Sag om, hvorvidt betingelserne for forsat varetægtsfængsling, indtil dom er afsagt, er opfyldt
Ret: Retten i Aarhus (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

Retten i Arhus





Den 9 september 2008 kl. 8.J0 blev Retten ; Arbus; LI. afdeling; sat pà
Tinghuset æf 

Retsmødet var offentlist.

SS 11.1460/2008 08 SS 11.993/2008
Anklagemyndigheden
mod





lS7ItoiuI9I8)






 var mødt for anklagemyndigheden:

Der blev femlagt anklageskrifł af 26, august 2008 Jemt brev af 27. august
2008 med bilag fra Østjyllands Politi med enmodning om Fortsat vare-
læglsfængsling af 


Advokat Jan Schneider var mødt som beskikket forsvarer for


blev frcmstillet kl, 8.30.

 havde baft lejlighed til at tale med sin forsvarer.

Dommeren gjorde  bekendt med, ar han fortsat ikke
havde plłgl tíl ar udtale sig'

Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket; jf; retsplejelovens $ 29,
stk. 3, II. 4,

Anklageren henviste til sagens karakter 0g til at han { retemødet næmere vil
rcdegøre for resultatet af efterforskningen 0g misrankegrundlaget. Der er tale
om organiseret kriminalitet begåct af flere i forening; 0g sagens behandling
i et offentligt retsmøde mà anteges pà afgørende màdo ut hindre sagens op-
lysning.

Forsvareren protesterede 08 henviste til, at offentligheden har en væsentlig

Anklageren gennemgik status med bcnsyn til mistenken mod de tiltalte med
udgangspunkt i det fremlagte stettcbileg:

Anklageren henviste vedrørende mistanken mod 
navnlig til at et vidne har udpeget  som en af dete
mund som blev sct ved  burende på tasker 0g soF
politict antagcr er identisk med dc tre mænd et andet vidne sà komme ud af
et budskads nær  at der er fundet mulíge DNA-spor fe
 at _
 var blandt de 6 personer; der den 28. december blev tilbege -
boldt af tysk politi | Hamborg Lufthaven med billet til Tbailand 0g uden ba-
gage 08 at  var blandt de J personcr, 8om den 14.
marts 2008 blcv anholdt i Prag satidig med at der i rilkuyting hcrtil blev
fundet ct stort kontentboleb [ nye sedler semt narko.

Anklageren gjorde gældende; at der pà begerund af det anførte forcliggcr 8à-
vel begrundet som Særlg bestyket mistanke mod 
0g at hensynet til retshandhævelsen efer oplysningeme om tyveriforholdets
grovhed kræver; at  ikke cr pà [i fod.

Forsvareren plstod  løsladt

Forsvarcren henviste til at der hverken er en begnundet eller sæerlig bestyrket
mistanke mod  DNA-sporct pà det ncdgravede tøj
er stort set uden værdi com bevis, ikke bare fordł den anfønte sandsynlighed
for at sporet er afsat af  1 sig selv cr lav (1.90) men
fordi sandsynligheden yderligere svækkes af, at en af de mcdtiltalte er nært
beslægtet med ham. Der Fr desuden ikke 8ikkert prundlag for at antage; @t
der deltog mere end personer i tyveriet; 0B det forhold, &t 
har varet en del ude at rcjse 2008 viscr ikke noget som helst.
 har samstemmende forklaret, at de
gennem længere tid havde planlagi En fællee rejse til Theilend, og en ud-
skrif? af  bankkonto, bilag T-10-13, viser; at
allerede ; cftcrårct 2007 Iunte penge af  til rej -
sen Der er stort set ingen efterforskuingsresultalet vedrørende selve tyveriet
0g derfor forsøger politlet at mistænkeliggpre  rej -
SeI, Efcrforskningen vigcr dog, ar det var en tilfældighed, ut
T	Ipa vej hjem fre en udlandstur indfandt sigi Prag sà sent som ]
dag før at han 0g de to andrø blev anholdt i Prag'

For s4 vidt angar retsplejelovens $ 762, stk 1, nr, 3 henviste forsvereren til
at tiltalro reelt ikke har mulighed for at pavirke efterforskningon 03 at der ik-
ke er påvist bestemte grunde til at antage; al han på fi fod vil vanskeliggøre
forfølgningen i sagen,

 havdc lejlighed til u5 udtale si3,

Rerten afsugde

Kendelse

Retten finder fortsat af de prunde; der cr anført i rettene 'tidligere kendelser,
at deT €r bogrundet mistanke om, at  & skyldigi ty-
veri som anført i tiltalen 08 at der cr bestcmte grumde til et antage, at
 pà fà fod vil vanskeliggore forfølgningcn i segen, navnlig
genncm pavirkning 2f de medtllralte 08 vidner 08 ved at ñjcrne spoI, heru-
der ved (yderligere) sikring &f udbyttet fra tyvenet De væsontligste ofter-
forskningsakridt fremover mà eficr det oplyste forventes at bestà ; afhøninger
af de tiltalto.

Fontsat varetegtsfengsling står {kke i misforhold tl den herved forvoldte
forstyrrelse af tiltultcs forhold, 8egena berydning 0g den retsfelge, som kan
ventes; hvis hvis tiltalte findes skyldig 0g betingclserne for varetægtsfængs-
ling efter retsplejelovens $ 762, &tk. 1, nr. J indtil der afsiges dom i sagen; €
derfor opfyldt; jf. retsplejelovens $ 767,stk, 2.

Hcrefter; idet retten ikke tager stilling til, om betingelserne i retsplejelovens
$ 762, stk. 2 titlige er 'opfyldt,

bestemmes:

skal forblivc varctægtsfængslel;

Varetægtsfængslingen fortsætter uden yderligere forlængelser; indtil der €r
afsagt dom i sagon.

 tog efter samråd med sin forsverer forbehold for at
kure kendelsen:

 blev ført tilbage til erestenk]: 9.20.

Advokat Jan Schneider forlod retsmødet kl. 9,20.

Advokat Henrik Garlík Jensen mødte som bcskikket forsvarer for
 kl: 9.20.

 blev fremstillet kL 9,30.

 havde haft Jejlighed til at tale med sin forsvarer,

Dommcren gjordel  pckendt med, at han fortsat ikke
havde pligt til er udtale sig'

Forsvareren havde ingen bemærkninger til, at retsmødet ; henhold til rettens

tidligere afsegte kendelse blev afholdt for lukkede døro.

Anklageren pustod  fortset varetægtsfengslet efer
retsplejelovens $ 762, &tk, 1, P, 3, subsidiært $ 762, stk. 2,nr, 1, uden ydcr-
ligare forlzngelscr; indtil der er efsegt dom i sagen; jf, retsplejelovens 8 767,
stk. 2

Vedrørende retsplejelovens & 762, stk; 1, nr, 3 henviste anklageren til, at de
5 tiltalte; der kun i begrænset omfang har v{llet udtele sig vedrørende sigtel-
senhtiltalen for tyveri; ikke bør kunne afstemme dcre8 forklaringer og påvir-
ke vidncr, hvoraf fcre selv € tigtet for hæler med relation til segen. Hcrtil
kommer; at størstedelen af udbyttet pà 26,7 millioner ikke €r fundet; 08 at de
tiltalte ikke bør havo have lejlighed dl (yderligcre) at sikrc dette 08 skjule
spor; Der mangler endnu Bvar på en retsmodnlng til Tjekkiet vedrørenda 3 &f
de tiltaltes færden i Prag 0g oplysninger 1 hcphold til cditionskendelser ved-
rerende Jagret kommuniketion pà nogle hotmailadresser { USA, men hasudo-
ver er der ikke konkrete, ektive cfcrforsknlngselaridt 0g do væsentligste ef-
terforskningsskridt femover mà forventes &t bestà i afhøringer af dc tiltalte,
idet omfang de vil medvirke hcrtil

Anklageren gonnomgik status med bensyn til mistanken mod de tiltalte med
udgangspunkt } det fremlagte støttebilag;

Anklageren henvlste vedrerende mIstanken mod 
navnlig tL at dar % fundet DNA-spor fie  ion afde
fomodcdc flugtbiler (flugtbil 2) 0g at en patrulje den 27. december 2007 kL
14.40 stoppedc cn VW, hvori  befandt Big sammen
med en afde andro mistænkte i Bagen;  OB senere samme dag
stoppede den samme bil pa 
0g 

Anklageren gjorde geldende; at der på baggnund af det anfonte er såvel en
bogrundet Bom særlig bestytket mistanke mod  08 et
hensynet til retshandhævelbon efter oplyeningere om tyveriforholdets grov-
hed kraver, at  ikke cr pà f fod.

Forsvarercn pàstod  Jøsledt:

Forsvareren henviste til, at  ikke har mulighed for et
phvirke sagens eferforekning, nu hvor enklageskrłat er udarbejdeL Der forc-
iigger decuden hverken en tilstrækkelig begnundet eller særlig bestyrkct mis-
tanke mod  Man plejer at kræve et match pà henved I:
1.000.0Oo for at encrkende DNA spor som beviscr; 08 
har fra starten forklaret; at han har været i besiddelse af bilen, som han har
stjålet o8 overdraget til andre i efteråret 2007,

 forklarede hertil , at han stjal bilen omtalt som flugtbil

n; 2 for snart ) &r siden Hlan stjal den med henblik pa vidercsalgandeakrl-
minalitet 08 opbeverede den rundt omkring i Østjylland Ca; okotber 2007
blev ban kontaktet af peraoner; dcr pnskedo at kebe bilen; bvorefter han
solgte bílen til dem. Det er hans cneste tilknytning tl bilen

Forsvareren henviste vedrørende retsplejolovens 8 762, stk 2,nr; 1 yderlige-
re til, at dcr ikke cr erundlag fOr at bringe denno bestemmelse i envendelse,
idet btrafferammen for ovcrtrædelse af $ 276,jf 8 286, fængsel indtil 6 &,
ikke opfylder kravet til strafferammei ß 762,stk. 2,nr,1 , pa fængseli6 &
eller dcrover.

bavdo Jejlighod tl at udtale big

Retton afsegde

Kendelse

Der er fortsat begrindet mistanke om a  har medvir -
ket ved tyvcrict fra Danske Banks fordelingscentral. Mletanken bascrer sig
først og femmest pà DNA-spor fa tiltalre i flugtbil n. 2, 08 tiltalto har heT-
om fie sterten forklaret; at ban var med til at stjelo bilcn for flere ar siden
0g at ban i efteraret 2007 overlod den til endre, ikke nurmerc Identificerede
personer.

Dct kan efter de foreliggende oplysninger ikke afvises; at tiltalte kun har haft
en relatlvt beskeden rolle 0g andel i tyverlet; 08 at fortsat varelæglsfæengs -
ling= af tiltalte framn til domsafsigelsen som tdligst kan forventes at finde
sted i februar 2009 derfor vil stà i misforhold til den herved forvoldte for-
styrelse af tiltaltes forhold, sagens betydning 0g den retsfølge, som kan ven-
tes, hvis tiltaltes findes skyldig, jf. retsplejelovans $ 762,stk 3.

Da betingelsere for fortsat varctægtsfængsling derfor ikke u opfyldt

bestemmes:

 skal løslades.

Anklageren kærede kendelsen med pastand pm fortsat varelægtsfængsling
fiem til domsafsigelsen efter reteplejelovens $ 762, stk 1, nr. 3, subsidiært ;
762, stk. 2, nr. 1,jf; $ 767, stk. 2, 0g påsrod kæren tillagt opsættende virk-
ning;

Rettcn bcstcmte i mcdfør af rctsplejelovens $ 969, stk. 2, at kæren tillægges
opsuttende virkning

 blev ført tilbage uil arrcstcn kl.10.20 0g forsvareren
forlod sanıtidig retsmødet.

Dørene blev ibnet

KJ. 10.20 mødte advokat N. C. Strauss Bom beskikket forsvarer for


 blev fremstillet kL 10.20.

 havde haft lejlighed til at tale mcd 6in forsvarer,

Dommeren gorde  bekendt med, at han fortsat ikke
havde pligt til at udtale sig

Anklageren anmodede om, at dørene blev Jukket; jE. retsplejelovens $ 29,
stk 3, nr. 4.

Anklageren hcnviste til sagens karakter 08 til; at ban i retsmødet nenere
vil rcdogøre for resultatet &f efterforskningen 08 mistankegrundlaget; Der er
tale om organlseret kriminalitct begået af flere i forcning; 08 sagens be-
handling i er offentligt retsmøde mà antages pà afgorende måde at bindro $e-
gens oplysning;

Forsvarcren protesterede 08 henvisto til, at offcntlighodcn har cn væsentlig
interesse i at følge sgen; 08 at der allerede er kommet væsentlige oplyenin -
ger ud viø pressens dæknlng

Der var ingen repræsentatnter for pressen til stede.

Retten afsagde

Kendelse:

Af de grunde; som anklageren har anført mà sageng bebandling i et offent-
ligt retsmøde antages pà afpørende màde at hindre sagens oplysning Da be-
tngelsere for dørlukning derfor er opfyldt; Jf. retsplejelovens 8 29, stk, 3,
DI. 4,

bestemmes:

Dørene lukkes .

Dørene blev Jukket kL. 10.25.

Anklageren pastod  fortsat varetægtsfungslet uden
yderligere forlungelser; indtil der er efsagt dom i sagen; jf. retsplejelovens $
762, stk. 1, nr. 3, subsidiært $ 762, stk. 2, nr. 1, jf. retsplejelovens $ 767,
stk. 2.

Vedrørendc retsplejelovens $ 762,stk, 1, nr. 3 henviete enklageren til at de
5 tiltalte, der kun i begrænset omfang har villet udtale sig vedrørende sigtel-
sco/tiltalen for ívcri, ikke bør kumne afstemme deres forklaringcr 0g påvir-
ke vidner; hvoraf flere selv er sigtet for hælori med relation til segen. Hertil
kommer; &t størstedelen ef udbyttet pà 26,7 millioncr ikke €r fundet; 0G at de
tiltalre ikke bør have lojlighed til (yderligere) øt sikre dctte 08 skjule spor,
Der mangler endnu svar på € retsmodning til Tjakklet vcdrørcnde 3 af de
tiltaltes fætden i Prag 08 oplyuninger 1 henhold til editionskendelser vedro-
rende lagret kommunikation pà noglc hotmailadrcsser USA , men horudo-
ver €r der ikke konkrete; ektive efterforskningsskridt 08 dc vegentligste ef-
terforskingsskrdt fremover ma forventes at besta ; afhøringer af de tiltalte,
idet omfang; de vil medvirka hertil.

Anklageren gennemgik status med hensyn til mistanken mod de tiltelte mcd
udgongspunkt i det femlagte stertebilag:

Anklageren benviste vcdrørende mibranken mod 
navnlie til, at der Fr fundet DNA-spor, som ken stamme fia 
rambukbilcn; at der ør fundct síkre DNA-spor fra 
pà det nedgravedo tøj pà 
(under anvendelse af falsek pas) var blandt de 6 personCT; dcr den 28. decem-
ber blev tilbageholdt aftysk  'politi i Hamborg Luftheven med billet til Thai-
land 0g uden begage at  var blandt de 3 personcr; som
den 14. marts 2008 blcv anholdt Prag samtidig med at der i tilknyining her-
til blev fundet et stort kontantbeløb i nye sedler samt narko 0g at politiet un-
der ransagning hos  mor den 6. maj 2008 fandt 62.000
kr.inyere sedler; som blev Jeveret täil Den Danske Banks fordelingscentral
den 18. december 2007

Anklageren gjorde gældendc, et der pà baggrund af det unfong foreligger 84-
vel bcgrundet som serlig bestyrket mistanke mod  08
a1 hensynet til rctshindhævelsen efter oplysningere om tyveriforholders
grovhed kTæver, at  ikke €r pà &i fod

Forsvarcren pågrod  løsledt. Forsvereren henvistc ved 
rørende mistankegrundlaget tl, at det eneste rcelle bevis mod 
& DNA-sporet pà det nodgravede Løj, hvorimod hverken DNA-
sporet irambuk-bilen eller fundet af penge hos  kan til-
lægges værdi som bevis for deltagelse i tyveriet Efterforskningen %r pu af-
sluttct 0g der er ogsà af denne grund ikke længere grundlag for vare-
tægtsfængsling efter retsplejelovens $ 762, stk 1, nr. 3

Fotsvarcren henviste videre til, at den nye bestemmelse i retsplejelovens $
767,stk, 2 vedrørcnde forlængelse af varctægtsfangsling âcm til domsafsi-
gelse skal ses som én blandt flere Jovændringcr; der alle blev indført i be-
stræbelseme pà at nedbringa de meget lange varetæglsfængslinge; Hoved-
forhandling i denne 8ag er ferst berammet fra den 6. januar 2009. Nar ankla-

gemyndigheden {kke har bcnyttet sig ef mulighcden for at kræve afsettelbe
af en eller flere forsvarcre med henblik på et cagen kunne beremumes tidlige-
Ie, bør unklagemyundigheden íkke kunne kræve de tiltalte fortset vare-
tægtsfængslet helt frem til bogyndelsen af 2009, for det kan ikke antages et
have værct hensigtcn mcd indførelsen af de Dye lovbestemmelser.

Forgvareren henviste yderligere til; at fortsat varctægtsfængeling ef tiltalte
vil stride imod retsplejelovens $ 768 & stk 1, n, 1. Efter denne bestemmel-
se mà verctegtsfængsling ikke fnde stcd i et sammenhængende tidsrumm &f
mcre end 6 maneder; med mindro der foreligger særlige omstændigheder; 0g
der cr ikke påvist sddanne særlige omstændighcder Der mà rolation til
valger mellem $ 768, stk; 1, Pr, 1 0gn, 2 læggea vægt pà, at strafferammen
for hoveddeliktet; straffelovens $ 276, kun €r 1 8r 6 maneder: Heller ikke
strafferammcn i $ 286, stk. 1, der teler om fængsel indtil 6 àr, €r dog til -
strækkelig tl et opfyldo kravct til staffcrammea | tetsplejelovens 8 768 &,
stk; 1, nr, 2, som kræver faengsel i 6 ar eller derover.

Anklageren gjorde hcroverfor galdende; at det ef motlveme til $ 768 a frem-
gar; at fængsling i udlandet ikke Læller med ved bcregning af fistere; hvor-
for fiisten i rclation til  først Jøber fa den 24. april
2008, 0g at fristcn for fortsat varctægtsfæsngeling undor hensyn til straffe
rammen for den rejste tltale er reguleret af retsplejelovens $ 768 & stk, 1,
nr. 2.

 bavde lejllghed til at udtale sib;

Retten afsagde

Kepdelse

Retten finder fortsat; af de grunde; der er anført { rettons tidligere kendelser,
at der er begrundet mistenke om, at  à 'skyldig i tyveri
som anført i tiltelen; 0g et der er bestemte prunde til at antage; at han pà fi
fod vil vanskeliggore forfelgningen i sagen; navnlig genncm pyvirkning &f
medtiltalte 0B vidner 0g ved at fjerne 8por; herunder ved (yderligcre) sikring
af udbyttet fra tyveriet. Dc vesentligste efterforskningsskridt fiemover mà
efter det oplyste forventes at bestà i afhøringer af de riltalte.

Berlngelseme for varetægtsfængsling efter tetsplejelovens $ 762, stk. 1, nr;, 3
er derfor 'opfyldt.

Retten teger ikke stilling til , om betingelseme i retsplejelovens $ 762, stk, 2
tillige cr opfyldt

Fortsat varetægtsfahgsling &f  indril der €r afsagt dom
i sagen star ikke i misforhold til den herved forvoldte forstymelse af tiltaltes
forhold, sagens betydning pB den retsfølge; som kan ventes, hvis tiltalle Gin-

des skyldig, jf retsplejelovens $ 762, stk, 3,08 strider ikke imod 1-års 6i-
sten i retsplejelovens $ 768 a, stk. 1, nr. 2,

Derfor

bestemmeg:

skal forblive varetægtefængslet,

Varetægtsfængslingen fortsætter i medfør af retsplejelovens $ 767, stk 2
uden yderligere forlængelser, inddl der er afsagt dom i sagen.

 kærede koudelsen med påstand om løsledelse.

 blev fart dlbage til aresten kl.10.45.

Anklagercn pastod fisten for varctegtsfæengslłng af 
0B  forlænget indtil dor @r afisagt dom i sagen; jf.
retsplejelovens $ 767, stk. 2, uden yderligere forlængelser,

Der blev femlagt breve af 3.03 5. scptcmber 2008 &ra advokat Michael Juu]
Eriksen; der cr beskikket som forsvarer for  og telcfax-
skrivelser af 8. september 2008 firg_advokat Morten Wagner; der er beskik -
ket som forsvarer for  Dct fremgår heraf; at ,
 er indforstacl med at vare 
tegtsfingslingen forlænges Ercm til hovedforhandlipgens start uden frem-
stilling i retten.

Retten bestemte i medfør afretsplejelovens $ 767,srk; 2, at varetægtsfangs -
lingen af,  skal fortset-
te uden yderligere forlængelser; Indril der pabegyndes bovedforhandling den
6.januar 2009.

Sageme udsat

Dørenc blev àbnet.