Kendelse om udlevering af barn til samvær, samt kendelse om, at mor tages i forvaring, indtil hun indvilliger i at opfylde sin oplysningspligt vedrørende opholdssted for barn, dog ikke ud over 6 måneder
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Særlig fogedsag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

RETTEN RANDERS





Udskrift af retsbogen

Den 29.juni 20/0 kl. 12.00 blev fogedretten sat i retssal F afı


Der blev foretaget FS 40-4071 2010




mod




 modlc

 mudte ved advokat Vivian Jorgensen.

Fremlagı:
Bomesagkyndigz undersogelse af 1 maj 2009
Familicstyrelsens afzorelse af 17.juni 2010
Brev af 15.juni 2010 fra  med bilag
Brev af 25. juni 2010 Fra  med bilag
Processkrift af 28. juni 2010 mcd bilag A 9 AAI fra advokat Viv ian Jørgcn-
sen

Advokat Vivian Jorgenscn oplyste. at  var til stcde i
retten men i tilstodende lokale henset til. at hun fortsat ikke kan magte at
siddc i samme rum som 

Med parternes accept besluttede retten; at parterne kan afgive forklaring se-
perat.

Fogedretten har tidligerc modtagcı beskcd fra  om. at
hun fratrådte som beskikket advokat for  Efter '
 Aazv~
Jørgensen; jE. retsplejelovens $ 500.stk. 2 Beskikkelsen cr betinget af, at
advokat Vivian Jørgensen frafalder krav mod statskassen om godtgorelse for
rejsetid og transportudgifter.

Fogedretten oplyste advokat Vivian Jørgensen. at fogedretten har modtaget
brev fra advokat Vivian Jørgensen med kære af fogedrettens afgorelse af 28.
maj 2010 dog` med oplysning om. at advokat Vivian Jørgcnsen ville frem-
sende kæreskrift. Dette har fogedretten fortsat ikke modtaget, men har dog
nu modtaget 400 kr. i kæreafgift Advokat Vivian Jørgensen anmodede om.

at fogedretten sender kæren til landsretten pà det foreliggende grundlag.

Fogedretten tilkendegav; at parteme har fremlagt mange bilag i sagen, som
ikke umiddelbart ses at have nogen relevans i forhold til sagens afgørelse i
fogedretten. Fogedretten anmodede derfor parterne om i forbindelse med af-
givelse af forklaringer og procedure at holde sig til de dele af sagens frem-
lagte dokumenter, som måtte være relevante.

 anmodede generelt om fogedrettens hjælp til gennem-
førsel af samvær med  med de retsmidler, som fogedretten måtte have
samt fastlæggelse af erstatningssamvær siden fogedrettens seneste afgørelse
af 28. maj 2010.

Advokat Vivian Jørgensen nedlagde på vegne af  på
stand om, at kæren af fogedrettens kendelse af 28.maj 2010 tillægges op-
sættende virkning, at sagen udsættes; subsidiært nægtes fremmet.

 blev gjort bekendt med sandhedspligten og strafansva -
ret og forklarede; at han fortsat ikke havde haft samvær med  siden 15
april 2010. Sagen har nu været behandlet i Familiestyrelsen og trods deres
klare afgorelse; så får han fortsat ikke  udleveret. Han står magteslos
0g uforstående overfor sagen.

 kom tilste -
de.

Fogedretten orienterede !  om indholdet af forklarin-
gen fra 

 blev gjort bekendt med sandhedspligten 0og strafans -
varet og forklarede; at  1 begyndelse af samværet med
 havde bildt hende ind, at han havde støtlc i en sygeplejerske. Hun så
denne sygeplejerske kysse med  far. Generelt var afleveringeme af
 og hans familie Efter et julesamvær
konstaterede hun på hjemturen; at hendes hjul pa bilen var skruet løse. Poli -
tict troede, at det var  men havde ingen beviser på det.

Hun var indstillet på samvær i starten; da hun tænkte, at  ligesom an-
dre fædre helt sikkert ville blive træt af det med tiden og opgive  Re-
aktioncrne fra  i januar 2010 var helt ok. Her var der kun konflikter
mellem forældrene om transport, indberetninger til myndigheder og de lø-
bende fogedsager.  er af kommunen blevet forbudt at tale til hende,
men det afholder ham ikke fra at stønne og følge efter hende ved afleverin-
ger. Han har også sagt; at hun sà syg ud, og at han gerne ville passe 
mens hun var indlagt på psykriatrisk. Hun bryder belt sammen, når hun skal
aflevere  har været meget træt, når hun er kommet fra samvær,
da hun ikke sover hos  men ellers har hun haft det godt. Andre gan-

ge har hun haft svært ved efterfolgendc at fà øjenkontakt med  og 
har været bange for hende. Efier de sidste t0 samvær i april 2010 tænkte
hun; at  'aldrig mere skulle på samvær. Ved aflevering den 10. april
2010 råbte  "Nej far - bange far" . Hun prøvede at berolige hende med
en is og ammede hende hun ammer som en sutteklud, når 'tingene brænder
på.  ville fortsat ikke gå hen til far. Hun tøvede og så ikke glad ud. Da
 kom hjem; var hun meget stille og havde ikke fàet skiftet ble. Det er
sket flere gange.  havde striber hen over begge baller. Hun ved ikke,
hvor det kommer fra.  udover psykisk terror men ikke fysisk, så det
er nok bare fra en uskiftet blev. Hun tog billeder af det, 0g sendte dem til
statsforvalıningen.  gik også rundt og sagde 1 Av far" . Den 15. april
2010 var  klamerede sig fast til hen-
des tøj og ville ikke over til 
om striberne på ballerne fra sidste samvær.  og gik
uden at trøste hende som om; at hun var en sæk kartofler.  skreg. Hun
gik bagefter rundt til folk i Kvickly; som havde overværet episoden og
spurgte om nogle ville bevidne; at  'havde skreget. Det var der ikke no-
gen, der ville. Lidt efter henvendte en teenager sig til hende med et telefon-
nummer; og sagde; at hun geme ville vidne. Efter samværet tror hun nok, at
 rundt 0g
sagde "bo hos far" . Det er vildt i forhold til, hvilket sprog  cllers har.

lært den sætning:

Det er mere trygt, når 
altid opfører sig pænt, når der er andre tilstede. Men hun er bange for det al
ligevel, fordi de sikkert taler grimt om hende.  har narrct hcnde i 4 år.

Fra marts 2010 begyndte 
har fãet sprog; at hun har kunnet mærke den skadelige påvirkning 
har pà  kom tilbage fra samvær; rakte hun ikke længere ud
efter hende; og hun ville ikke tilbage til sin mor.  har skreget nogle
gange, når hun skulle tilbage til hende.  er sikkert blevet bange for hen-
de, fordi  vil være far -
ligt for  da han udøver psykisk vold. Hun føler, at bade hun 0g 
er truet på livet, men  har ikke direkte truet dem. Men hun tror forsat,
at han til hensigt at slå dem begge ihjel.  har tidligere slynget hende
mod et køkkenbord. Samvær er ogsà skadeligt fordi, at  ingen empati
har for andre mennesker og derfor ikke kan tage vare på 

Efter fogedretsmødet den 17. maj 2010 kørte hun hjem for at hente 
men hun brød sammen i indkørslen. Hun ringede til sin mor, og kørte direk -
te til lægen; hvor der var ventetid. Derfor kunne hun ikke aflevere 
Hun sendte en sms til  ikke kunne afleveres, da hun sad
ved lægen. Hun undrede sig over; at  ikke tilbød at hente  hjem-
me, men hun tilbød det heller ikke.

Hun 0g pigere skulle have været på sommerferie til Italien i morgen aften;
men  har meddelt; at han vil indberette hende for kidnapning; hvis
hun tager  bchandler
sagen og har sagt i dag, at hun nok godı kan tage afsted. Turen skal forega i
bil, og der er ikke bestilt nogen ovematninger endnu. De skal sove på cam-
pingpladser undervejs. Meningen var, at de skulle være hjemme igen den 18.
juli, hvor hun skal på arbejde igen; Hun er ikke længere sygemeldt. Hun var
sygemeldt fra 7.til 21.juni 2010.

Hun er overbevist om, at 
ikke udleveret den 31. maj, 8. og 12.juni 2010 trods tvangsbodeme. Hun
agter ikke at udlevere  har ikke været i dagpleje den
sidste måned, da hun er bange for, at 
her. Hun har foranstaltet låsning af døre derhjemme 0g ringekoder på døren;,
så hun ved, hvem der ringer på. Hun har dcrudoverløbende boet rundt om-
kring ved venner og bekendte med bømnene for; at  ikke kan hentes .

Fogedretten anmodede  op-
holdssted. Advokat Vivian Jørgensen protestede over spørgsmålet 0g henvi-
ste til, at fogedretten ikke var berettiget til at stille sådanne spørgsmål, før
hun havde haft Icjlighed til at procedere sagen; og der lå en kendelse i sagen.
Fogedretten tilkendegav; at spørgsmålet skulle besvares, da det ville indgå i
rettens overvejelser om, hvilke muligheder der var for en løsning af sagen:
Advokat Vivian Jørgensen fastholdte protesten. Fogedretten anmodede
 om at besvare fogedrettens spørgsmål.

 befandt sig,
0g at hun heller ikke ville vide det, netop fordi hun ikke ville oplyse det.

Fogedretten vejledte  om rettens muligheder [or at
anvende forvaring efter retsplcjelovens $ 497, stk. 2.

Herefter oplyste  var hos hendes forældre,
 men at de kørte rundt i [andet med hende. Hun havde
dog aftale om, at hun skulle sms til dem, når hun var færdig i retten.

På fogedrettens begæring oplyste  telefonnummer på
sine forældre.

Fogedretten holdte en pause; 0g forsøgte her forgæves at kontakte :
 'opholdssted.

Efter pausen opfordrede fogedretten  til selv at kon-
takte sine forældre, så opholdssted kunne blive oplyst.

Advokat Vivian Jørgensen protestede påny over fogedrettens anmodning om
oplysninger om opholdssted og tilkendegav, at der ikke vil komme flere op-

lysninger fra hverken hende eller hendes klient, før fogedretten havde truffet
en kendelse i sagen.

 tilkendegav herefter; at hun ville forhindre enhver
udlevering af ; 

 kom tilste -
de.

Fogedretten orienterede  om indholdet af forklaringen
fra 

 forklarede supplerende; at han løbende har optaget
overleveringeme af  og disse optagelser ikke stemmer overens med de
forklaringer; der kommer fra  eller
 har tidligerc fremsat påstande om, at han sendte hende hadeb-
reve, men hun har 'aldrig fremlagt disse. Han har aldrig hørt før om sagen
med  hjul.

Sagen blev procederet.

Der blev afsagt

kendclsc

Fogedretten finder ikke efter forklaringen fra  grund -
lag for at tillægge kæren af fogedrettens kendelse af 28. maj 2010 opsætten -
de virkning, jE. retsplejelovens $ 587, stk, 1,jf, $ 395.

Henset til forklaringen fra  om; at den manglende
udlevering af :  den 31.maj, 6.og 12. juni 2010 skyldcs manglende
onske og vilje til udlevering; anses tvangsbøderne fastsat i kendelse af 28.
maj 2010 som forfaldne.

Da Familiestyrelsen i deres brev af 17.juni 2010 fastholder statsforvaltnin-
gens afgørelse om samvær af 16. april 2010 og alene beder statsforvaltnin -
gen om at genoptage sagen pà baggrund af nye oplysninger; som eventuelt
måtte fremkomme; når en $ 50-undersøgelse er afsluttet, finder fogedretten
ikke; at der på nuværende tidspunkt er fremkommet oplysninger i sagen; der
giver fogedretten anledning til at udsætte sagen på yderligere oplysninger 

Da der således fortsat ikke foreligger oplysninger om, at samvær med
 sjælelige og legemelil-
ge sundhed for fare; fremmes sagen, jf. retsplejelovens $ 536, stk. 6.

Fogedretten finder på det grundlag af ovenstäende, at sagen kan fremmes
ved en udkørende fogedfonretning med fastsættelse af erstatningssamvær.

Dcrfor bestemmes:

Fogedretten tillægger ikke kære af kendelsen af 28. maj 2010 opsættende
virkning, jf. retsplejelovens $ 587, stk. 1,jf. $ 395.

Tvangsbødemc fastsat i kendelse af 28. maj 2010 er forfaldne.

Fogedsagen fremmes.

Fogcdretten anmodede om, at  kom til stede med
henblik på underretning om fogedrettens kendelse og med henblik på at få
oplyst opholdsstedet for  således at sagen kunne fremmes.

Advokat Vivian Rommedahl protesterede mod, at fogedretten orienterede
 om fogedrettens kendelse; da advokaten selv ønske -
de at oplyse klienten herom.

Fogedretten fastholdt, at fogedretten selv orienterede 
om indholdet af kendelsen henset til den særlige procedurc som advokat
Vivian Jørgensen selv havdc anmodet om, hvor  ikke
har ønsket at være til stede under fogedrettens behandling af sagen, sålænge
 var i retslokalet.

 kom tilste-
de.

Fogedretten orienterede  om kendclscns indhold.

Med henblik på at fogedretten kunne fremme sagen ved en udkorende fo-
gedforretning anmodede fogedretten påny om oplysninger om  op-
boldssted og indskærpede overfor  bade sandhcds -
pligten; strafansvaret og fogedrettens mulighed for at tage 
forvaring i henhold til retsplejelovens $ 497,stk. 2

 fremsatte ønske om at tale med sin beskikkede ad-
vokat.

Efter samtale med sin advokat tilkendegav  at hun
ikke ønskede at svare på, hvor  'opholder sig.

Fogedretten vejledte endnu en gang om fogedrettens mulighed for at tage
 1 forvaring i henhold til retsplejelovens $ 497, stk. 2

Heroverfor oplyste  at hun agtede at inddrage pres-
sen i sagen; 0g tilkendegav overfor retsformanden; at det ikke ville se pænt
ud i avisen i morgen, at dommeren havde fængslet en 

Advokat Vivian Jørgensen kærede fogedrettens kendelse til retsbogen med
begæring om, at kæren tillægges opsættende virkning:

Fogedretten besluttede; at der ikke er grundlag for at kæren tillægges opsæt-
tende virkning; jf. retsplejelovens $ 587, stk. l,jf $ 395.

Fogedretten udsatte sagen på afsigelse af kendelse; der ville blive afsagt lidt
sencrc på dagen,

Det blev aftalt; at sagen parter afventer fogedrettens kendelse ; retslokalet.

Sagen udsat.