Sag om,hvorvidt en geologisk konsulent kunne afhøres som vidne, og om en fortsat hovedforhandling kunne tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer
Ret: Retten i Aarhus (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Retten Arhus





Den 17. december 2009 kl. 09.00 blev Retten i Århus, 11. afdeling; sat på
Tinghuset af 

Der blev foretaget i offentligt retsmøde
sag nr. BS 11-3173/2007:




mod
Geoscandic A/S
v/ 
Asmusvej 1
8530 Hjortshøj

Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt e-mail med vedhæftet fil, modtaget den 17. november
2009 fra  brev af 19. november 2009 fra advokat Lo-
ne Horup; emai] med vedhæftet fil, modtaget den 25. november 2009 fra
 0g telefaxskrivelse af 14. december 2009 fra advo
kat Lone Horup.

Det fremgår af korrespondancen; at sagsøgte, repræsenteret af 
nu foruden ingeniør  ønsker at føre
"uafhængig konsulent indenfor geologi, geoteknik, jordforureningsundersø
gelser 0g oprensning"  og desuden anmoder om, at retten
under den fortsatte hovedforhandling tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer;
hvis fagkundskab skønnes at være af betydning for sagen; jf. retsplejelovens
8 20, stk. 1.

Sagsøgeren har protesteret.

Retten afsagde

kendelse

Retten afsagde den 2.juni 2008 kendelse om, at skønserklæring af 17.no
vember 2007 udarbejdet afingeniørgeolog  Skansmand
tilvejebragt efter regleme i retsplejelovens $ 343, kan fremlægges som bevıs
i sagen. Sagsøgte har ikke kæret rettens kendelse.


ikke tidligere været involveret i sagen 0g ønskes nu afhørt som sagkyndigt
vidne.

Vidneafhøring af  må under disse omstændigheder sidestil -

les med et nyt syn og skøn med en ny skønsmand.

Der er ikke påvist omstændigheder, som med rimelighed kan begrunde fore -
tagelse af et nyt syn- 0g skøn.

Sagsøgtes anmodning om vidneførsel af;  tages herefter ik-
ke til følge.

Retten finder allerede efler sagens beskaffenhed desuden ikke grundlag for
at bestemme; at sagen under den fortsatte hovedforhandling tiltrædes af 2
sagkyndige medlemmer; jf. retsplejelovens $ 20, stk 1

Derfor bestemmes:

Sagsøgtes anmodning om; at geoteknisklgeologisk konsulent . 
afhøres som vidne og at retten under den fortsatte hovedforhandling til-
trædes af 2 sagkyndige medlemmer; tages ikke til følge

Sagen udsat.

Retten hævet.