Sag om indledning af konkurs
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Skiftesag — Insolvensskifte
Sagsemner: Konkurs;

RETTEN | AALBORG





Udskrift af retsbogen


Den 7.november 2011 kl. 10.00 blev skifteretten sat af 


Der blev foretaget:
SKS 30-900/2011

Konkurssagen

 under konkurs

9000 Aalborg
v/ kurator, advokat Jan Poulsen

mod



9000 Aalborg

Der fremlagdes:
Konkursbegæring m bilag 1-12 modtaget i skifteretten 6. oktober 2011_
Skrivelse af 27. oktober 2011 mlbilag A fra advokat Hanne Bruun Jacob-
sen ved 
Skrivelse af 2. november 2011 fra advokat Jan Poulsen m bilag 13-19, for-
dringsliste i konkursboet  sks nr. 752/2011, retsbog for 13. ok-
tober 2011 i samme sag samt e-mail af 2. november 2011 fra Vesthimmer-
lands kommune.
Skrivelse af 4. november 2011 fra advokat Hanne Bruun Jacobsen ved

Bilag B

For rekvirenten mødte advokat Jan Poulsen.
For og med  mødte advokat Hanne Bruun Jacobsen ved


Konkursbegæringen blev forelagt under dokumentation af bilagene 5,6,16,
4,3, 1, 10, 17, 19, 18, 12, 8, 11,A, 9, 15, 13, 14, fordringsliste i konkursbo -
et  bilag 7, retsbog for 13. oktober 2011 for konkursboet
 bilag B samt e-mail af 2. november 2011 fra Vesthimmerlands
kommune.

 nedlagde påstand om, at konkursbegæringen ikke tages til
følge under henvisning til, at der ikke består et krav, subsidiært at kravet ik-

ke har en sådan klarhed, at det kan danne grundlag for konkursbehandling.
Det bestrides, at hun er insolvent i henhold til konkurslovens $ 17.

Som vidne fremstod  der behørigt formanet forklarede; at
han første gang stiftede bekendtskab med  i forbindelse med
byttehandlen med bådene  i sommeren 2009 Vid-
nets båd lå i  Havn
senterede  var med til
drøftelserne omkring handlen. Vidnet opfyldte den del af handlen vedrøren-
de levering af hårde hvide varer ved at levere disse til  lej -
lighed i  der førte ordet
under forhandlingerne om bytning af bådene.  rådspurgte ikke

at han gerne ville købe  på et tids-
punkt ville sælge. Vidnet havde forsøgt at sælge  ved annoncering
til en pris af 1.299.000 kr. Prisen havde været sat til 1,4 millioner kr. Han
havde købt den for en pris af 1.435.000 kr. Der indtraf imidlertid økonomis-
ke dårlige tider, hvorfor han var nødt til at sætte prisen ned 
sagde til vidnet, at  ville koste omkring 2 millioner kI., men
oplyste; at hans mægler havde sagt, at han ikke kunne få den pris. De blev
enige om 1,5 millioner kr. som værdiansættelse i byttehandlen, som indebar
at vidnet skulle levere varer for 150.000 kr. fra sin forretning med hårde hvi-
de varer. Der skulle foretages skødeskrivning og registrering for at sikre; at
der ikke var gæld i  2å4 2
meldt gæld, ligesom der stod registreret en anden køber.  var
ikke registreret som ejer af båden. Vidnet kendte ikke  forin-
den handlen.  med det samme.
Først i sommeren 2010, hvor  bad om at få lejlighed til at gøre
båden klar til brug, når handlen gik iorden; fik han adgang til båden.
 lånte nøgle af vidnet til brug for at udføre istandsættelsesarbejdet.
 var tip top i orden. Der var blot et navneskilt, som trængte til lake-
ring Det blev lavet og regningen sendt til  En ægtefælle til en
af vidnets ansatte havde opsyn med båden. Vidnet ejer i alt 7 både og handel
med bådene er en hobbyvirksomhed. Prisen på 1,5 millioner kr. blev sat ef-
ter værdigen af handel 0g vandel. Prisen har nok været 100.000 200.000
kr. højere før de økonomiske dårlige tider indtraf i 2009. Han fik først
kendskab til handlen mellem  OLio
med eftersøgning af  Råd	En pris på 600.000 kr. er fuldstændig ureali -
stisk. Pr. 1.juni 2010 har den reelle pris ikke været langt fra 1.299.000 kr.
 1e
om 
 var til salg igennem et års tid til prisen 1,299.000 kr. Der var u-
delukkende tale om et mindre behov for vedligeholdelse af båden. Han har
ikke nævnt noget for nogen om1 indgivelse af konkursbegæring mod
 Haun 2

Behørigt formanet afgav  forklaring. Det bemærkedes, at

 er fri-
taget for at afgive forklaring vedrørende bådsagen.  ønsker
ikke at påråbe sig nogen form for fritagelse for at afgive forklaring under
sædvanligt strafansvar

 siden slutningen
af august 2008.  var ikke på det tidspunkt i andet forhold. I
starten var de udelukkende venner. De har fælles interesser. De var ikke par,
da 
boede på  i 2008. Hun besøgte ham på båden og overnat -
tede der. Vidnet har en bil, som 
bor ikke fast hos nogen. Af og til bor han hos vidnet. Han henter post på lidt
forskellige tidspunkter. Det forekommer også, at vidnet afleverer posten til
ham. På et tidspunkt var der tale om, at de skulle flytte sammen; men det
blev ikke til noget, da vidnet ikke for tiden ønsker at opgive sin bopæl i Aal-
borg på grund af sit arbejde i Nørresundby . 
Hun er uforstående overfor, at hun i retsbogen fra fogedretten i Lyngby er
anført som samlever.  og hende er udelukkende kærester og
blev det først i slutningen af 2009. Baggrunden for at hun skulle have båden
var; at  lå i skilsmisse og han ville undgå, at den tidligere ægte-
fælle skulle komme på båden; idet det var temmelig belastende på grund af
den tidligere ægtefælles sindstilstand. Hun var kommet uanmeldt nogle gan-
ge, hvor også vidnet var tilstede. De boede ombord på  sammen,
men ønskede en større båd, da den var for lille for så vidt angår dæksplad-
sen. Hun var alene med  ved underskriften
på skødet vedrørende 
båd var misligholdt; da han ikke havde været meget på den. Da vid -
net byttede sin båd væk, kiggede hun og  forinden på priserne
på markedet. Hun kan ikke svare på, hvorfor prisen på  blev sat til
600.000 kr., da hun kobte den af  De boede ikke sammen og
derfor var der forbehold i skødet vedrørende bådens stand. De ønskede at
opretholde formalia. Vidnet havde arbejdet på ejendommen på 
idet  ikke selv kunne udføre disse opgaver på grund af ryg-
problemer. Opgaverne udførtes fra martslmaj 2009 og fremover. Det var ik -
ke meningen; at de skulle flytte sammen på ejendommen. De talte på et tids -
punkt om efter nogle år at tage bopæl der, men det onskede vidnet ikke at
lægge sig fast på allerede på daværende tidspunkt på grund af de hårde vint-
re, når hun skulle på arbejde i Nørresundby . De drøftede prisen på båden og
betalingsbetingelserne. Vidnet kendte ikke noget til  økono -
mi. Det kom først til hendes kendskab i forbindelse med diverse henvendels-
er vedrørende registrering af bådene og  konkurs. Ideen med
at få en større båd end  stammer fra en sammenkomst på båden,
hvor 
 0g vidnet. Vidnet talte da om, at båden var for lille.
 med større dæk. Ef-
terfølgende spurgte vidnet  om der var en anden større båd.
 1 Ship Shape (bilag 17).

 ville blot bytte bådene uden fastsættelse af pris. Der var fugt i
 kom til
 og fastslog, at bådende skulle byttes som
beset uden prisfastansættelse.  er prisfastsat til 1,3 millioner kr. un-
der hensyntagen til grundlaget for finansiering i Nørresundby Bank.
 og derefter blev prisen fastsat. Hun
har ikke  advokat foreslog på et møde
om formiddagen forud for retsmødet i fogedretten i Lyngby, at bådende kun-
ne byttes tilbage, men det ønskede vidnet ikke at forholde sig til så kort tid
før retsmødet.  var med til mødet. Der blev ikke forelagt papi-
rer vedrørende dette spørgsmål. Mødet blev afholdt på 
værksted i Birkerod. Forslaget kom udelukkende som en bemærkning og
blev ikke fuldt op på nogen måde. Båden havde ikke den stand, som var an-
givet i annoncen. Prisere var også påvirket af finanskrisen. Hun måtte læg-
ge nye koldtvands- og varmtvandshaner ind. Dækket måtte afsyres. Der blev
også istandsat et fyr. Der var gearproblemer. Endvidere var båden beskidt og
der var algebelægning.  har også måtte afholde nogle udgif-
ter.  er mere bådkyndig end vidnet. Han har handlet med både i
mange år.

Sagen procederedes.

Skifteretten rejste spørgsmålet om behovet for anvendelse af konkurslovens
$ 26 om rådighedsfratagelse.

Advokat Jan Poulsen fremsatte anmodning herom med henblik på at sikre
båden.

 anførte, at der ikke er behov for rå-
dighedsfratagelse; idet hans klient vil afvente skifterettens afgørelse.

 bekræftede, at hun nu blot ønsker skifterettens afgørelse, og
at båden vil blive liggende i 

Skifteretten fandt herefter ikke grundlag for rådighedsfratagelse.

Skifteretten optog sagen til afgørelse til den 9. november 2011 kI. 12.00.

Parterne fritoges for mødepligt. Det aftaltes; at  i tilfælde af
konkursdekret umiddelbart vil kunne kontaktes telefonisk gennem
 med henblik på kurators registrering og sikring af aktiver.

Skifteretten hævet kl. 13.45



'~0o Oo-

Den 10. november 2011 kl. 09.00 blev skifteretten sat af 


Der blev foretaget:
SKS 30-900/2011.

Konkurssagen

 under konkurs
vlkurator Jan Poulsen

9000 Aalborg

mod



9000 Aalborg

Ingen indkaldt eller mødt.

Skifteretten bemærkede, at sagen har været udsat fra den 9. november 2011
kl. 12.00 til nu.

Skifteretten udsatte sagen til dags dato kl. 12.00, hvilket parterne modtager
telefonisk underretning om

Advokat Hanne Bruun Jacobsen ved 
har anmodet om beskikkelse som advokat for  i henhold til
konkurslovens $ 106.

Skifteretten beskikkede advokat Hanne Bruun Jacobsen for 
medfør af konkurslovens $ 106.

Sagen udsat.

Skifteretten hævet.





OoOoo-

Den 10. november 2011 kl. 12.00 blev skifteretten sat af 

Der blev foretaget:
SKS 30-900/2011 .

Konkurssagen

 under konkurs

9000 Aalborg
vl kurator, advokat Jan Poulsen

mod



9000 Aalborg

Ingen indkaldt eller mødt.

Advokat Jan Poulsen har telefonisk indestået for boomkostninger med op til
kr. 30.000.

Der blev afsagt

Kendelse:

Skifteretten lægger til grund, at  må antages at have en værdi
svarende til den værdiansættelse; som skete ved byttehandlen med båden

været til salg for en pris af kr. 1.400.000. Prisen blev senere nedsat til
ca. kr. 1.300.000. Der er ikke grundlag for at antage; at båden skulle være
faldet i værdi til omkring kr. 600.000 på tidspunktet; hvor 
overdrager den til  Der er derfor tale om et væsentligt gave-
moment. Der må iøvrigt stilles spørgsmål; om købesummen er berigtiget
Forklaringen om betaling for udført arbejde på mere end kr. 250.000 er ikke
tilstrækkelig bestyrket. Anvendelsen af den angivelige betaling på kr.
350.000 kontant til 
konkursbo ikke henføres til andet end ubestyrkede oplysninger om en angi -
velig betaling til ubehagelige personer eller ludomani. Det må derfor anses
for uafklaret, om der er betalt det angivne beløb til  og i be-
kræftende fald, hvad der er blevet af beløbet. Skifteretten finder det godt-
gjort; at der foreligger et gavemoment i størrelsesordenen ihvertfald kI.
600.000 700.000 og muligt op til bådens fulde værdi under hensyntagen til
de usædvanlige betalingsmidler samt den angivelige betaling af beløbet på
kr. 350.000. Efter en samlet bedømmelse af oplysningerne omkring forhol-
det mellem  herunder det forhold, at

 ikke har fast bopæl ifølge folkeregistret, finder skifteretten; at
 må anses som nærtstående i henhold til konkurslovens $ 2,
nr. 1 Rekvirentens krav har derfor i medfør af konkurslovens $ 64,jf. $ 2,
en sådan klarhed, at det kan danne grundlag for konkurs. Dog finder skifte-
retten; at afsigelse af konkursdekret skal betinges af sikkerhedsstillelse i
medfør af konkurslovens $ 28, stk. 3 med kr. 100.000. Efter oplysningerne
om  formue - og indtægtsforhold findes det godtgjort; at hun
ikke vil kunne betale rekvirentens krav; 0g at hendes betalingsudygtighed ik-
ke blot er forbigående, jf. konkurslovens $ 17.

Derfor bestemmes:

 bo tages under konkursbehandling.

Skifteretten bemærkede, at rekvirenten har stillet sikkerhed i form af bank -
noteret check kr_ 100.000

Spørgsmålet om kuratorudpegning har telefonisk været drøftet med advokat
Jan Poulsen;, som på rekvirentens vegne peger på ham som kurator under
hensyntagen til, at han har særlig indsigt i forholdene omkring båden, herun-
der muligheden for effektiv sikring heraf.

Skifteretten udpegede herefter advokat Jan Poulsen, Jan Poulsen Advokatan -
partsselskab; Aagade 8, 9620 Ålestrup;j. nr. JX 18.383 som kurator i med-
før af konkurslovens $ 107.

Skifteretten udpegede advokat Peder Fihl, skifterettens medhjælper til be-
handling af likvidations- og konkurssager, som ad hoc kurator til prøvelse af
rekvirentens krav .

Kurator tegner straks en sædvanlig kautionsforsikring; der giver sikkerhed
mod boets tab på indtil 1.500.000,00 kr.

Kurator kan fremsætte anmodning til skifteretten om tinglysning af konkurs-
dekretet, hvis boet omfatter andre faste ejendomme eller køretøjer .

Skifteforvalteren tog telefonisk kontakt til kurators kontor og
 kontor og gav meddelelse om skifterettens afgø-
relse. Det er aftalt; at  straks tager tele-
fonisk kontakt til  og gør hende bekekendt med konkursdek-
retet.

Sagen udsat.

Skifteretten hævet.