Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse i sag om, hvorvidt Advokatnævnets kendelse om idømmelse af en bøde til advokat på grund af dårlig advokatskik, var berettiget
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Øvrige sager
Sagsemner: Rådgiveransvar og disciplinærsager;

afsagt den 30. marts 2012 af Vestre Landsrets Z. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Lars
E. Andersen 0g Thomas Jønler) i ankesag


VL. B 0922 /1




Advokat 
 ved advokat Lars Madsen, Aarhus)
mod
Advokatnævnet
(advokat Dorthe Horstmann; Viborg)





Retten i Århus har den 29. november 2010 afsagt dom i 1. instans (BS 6-3110*2008).


Påstande


For landsretten har  iaelloi
ten og har subsidiært påstået, at der ikke fastsættes en sanktion.


Indstævnte; Advokatnævnet, har påstået dommen stadfæstet.


Procesbevillingsnævnet har i brev af 24. marts 20/1 meddelt advokat 
tilladelse til anke af dommen.


Supplerende sagsfremstilling


Af en mailkorrespondance i perioden fra 27. august til 12. september 2008 mellem en af

advokat  fremgår, at selskabet ikke er i
besiddelsc af nogen indsigelscr fra 


1 forbindelse med advokat  ansøgning om anketilladelse har Danske Ad-
vokater i et brev af 10. januar 2011 udtalt:




Danske Advokater har indhentet en udtalelse fra Danskc INKASSOadvo-
kater; som er Danske Advokaters fagudvalg inden for området.

Danske INKASSOadvokater har udtalt følgende:

"Danske INKASSOadvokatcr finder; at spørgsmålet cr både principielt 0g
meget relevant.

Advokaten skal indrette sin inkassovirksomhed således, at man forvisser sig
om; at kravet består herunder at kravet ikke er bestridt eller at eventuelle
indsigelser må anses for at være grundløse. Advokaten må gcre tagc ct bc -
stridt krav til inkasso; men skal i inkassopåkravet redegøre for årsagen til, at
kravet fastholdes på trods af indsigelsen.

Som udgangspunkt er det legitimt at varsle true med indberetning til RKI
ved fremsendelse af inkassopåkravet, dels fordi det er et relevant skridt i in-
kasseringen af fordringen, dels fordi dct kan have en betalingsmotiverende
virkning på skyldneren. Et sådant varsel trussel anses af mange kreditorer
for at være ct væsentligt og værdifuldt element i inkassoydelsen; og derfor
er muligheden herfor af stor kommerciel betydning for inkassator. Men ad-
vokaten må ikke varsle true med indberetning til RKI, hvis kravet er be-
stridt; fordi en sådan indberetning ikke ville kunne foretages, før kravet er
fastslået ved dom eller forlig Også derfor skal advokaten forvisse sig om, at
kravet består og er ubestridt.

Advokatnævnets kendelse virker selvmodsigende.

På den ene side vurderer man, at det ikke er i strid med god advokatskiklgod
inkassoskik, at der blev fremsendt et uforbeholdent inkassopåkrav, selvom
der havde været indsigelser. Årsagen var, at advokaten havde indrettet sin
inkassovirksomhed således, at advokaten kunne påregne at blive gjort be-
kendt med eventuelle indsigelser. Advokaten kunne altså lægge til grund, at
der ikke var gjort indsigelse mod kravet, idet hun ikke havde modtaget
meddelelse om indsigelser. Advokaten skulle således ikke foretage en kon-
kret undersøgelse af, om der var fremsat indsigelse mod fordringen, feks.
ved henvendelse til kreditor; før kravet blev taget til inkasso og der blev ud-
sendt inkassopåkrav .

På dcn andcn side anscs det for at være i strid mcd god inkassoskik _ 'god ad-
vokatskik; at der i inkassopakravet blev truet med indberetning til RKI, fordi
advokaten ikke havde indrettet sin inkassovirksomhed således, at hun havde



Experian A S har i et brev af 17.juni 2011 udtalt:




Af Datatilsynets standardvilkår for kreditoplysningsbureauer fremgår; at der
ikke må ske indberetning til Experians RKI register eller afgives advarsel
herom, hvis en fordring er bestridt.

Vi forudsætter således som udgangspunkt; at en anden indberetter end kre-
ditor selv, typisk en advokat eller et inkassoburcau; ved kontakt til kreditor
sikrer sig, at fordringen er ubestridt, inden der afgives advarsel om indberet-
ning

Vi er imidlertid opmærksomme på, at det ved volumeninkasso, hvor for-
dringernc overførcs clektronisk til inkasso; cr praktisk urcalistisk at stille
krav om, at advokaten eller inkassobureauet retter individuel forespørgsel til
kreditor om eventuelle indsigelser. Vi anser derfor undersøgelsesforpligtel-
sen for opfyldt, hvis indberetteren utvivlsomt har forpligtet kreditor til gene-
relt ikke at overgive bestride fordringer til inkasso eller til at separere be-
stridte og ubestridte fordringer med henblik på, at der ikke sker indberetning
til RKI registeret eller afgives advarsel herom fs.v. angår bestridte fordrin-
ger. Det er naturligvis en forudsætning at inkassatoren til stadighed er op-
mærksom på eventuelle indikationer for, at kreditor ikke overholder for -
pligtelsen 0g i givet fald tager skridt til at sikre; at indberetning m.v. ikke fo-
retages i strid med de gældende regler.

Vi forudsætter desuden, at indberetteren; såfremt denne under inkassosagens
forløb bliver gjort bekendt med en indsigelse; straks agerer på denne ved at
afstå fra yderligere advarsel om indberetning eller; såfremt indberetningen
på tidspunktet for indsigelsen allerede er sket; straks kontakter Experian.




Procedure


Parterne har i dct væsentlige gentaget deres anbringender for byretten;


Landsrettens begrundelse og resultat


Af de grunde, der er anført afbyretten; er der ikke begået fejl ved Advokatnævnets be-
handling afsagen.


En indberetning til RKI (Experian A/S) kan have alvorlige følger for den indberettede.
Advokat 

at RKIs registre efter domserhvervelse er tilgængelige for bl.a. banker; kreditfore -
ninger, offentlige myndigheder 0g f.eks. virksomheder; der sælger varige forbrugsgoder på
afbetaling. Videre skriver advokat  må forvente, at
mange af disse virksomheder mv. i givet fald ikke længere vil betragte  som
kreditværdig:


Det tiltrædes derfor; at advokat  har handlet i strid med godt advokatskik
ved i inkassobrevet at oplyse  om indberetning til RKI uden at have foretaget
en konkret undersøgelse af, om der var fremsat indsigelse mod fordringen; f.eks. ved hen -
vendelse til 


Den omstændighed, at en henvendelse til  i det foreliggende tilfælde ikke
ville have medført, at advokat 
indsigelser; kan ikke føre til et andet resultat.


Der er ikke grundlag for at lade bøden bortfalde; og da bøden er passende udmålt, stadfæ -
ster landsretten dommen.


Efter sagens udfald skal advokat  betale sagsomkostninger for landsretten
til Advokatnævnet med 20.000 kr. Beløbet angår udgifter til advokatbistand uden moms.


Ihi_kendes_for_ret:


Byrettens dom stadfæstes.


Advokat  A . ~~lla7+ Fr
nævnct med 20.000 kr.


De idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage.


Sagsomkostningere forrentes efter rentelovens $ 8 a.




Olav D. Larsen