Konkursbo har, efter Højesteret besluttede ikke at imødekomme en anmodning om tilladelse til at kære landsrettens afgørelse, frafaldet de søgsmålsgrunde, der ikke var omfattet af landsrette... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Pengevæsen og kredit;

afsagt den 10. oktober 20/4 af Vestre Landsrets 12afdcling (dommerne Henrik Twilhøj;
Henrik Estrup og Charlotte Hove Lasthein (kst.)) i 1. instanssag




VL. B 0159 10


Konkursboct Sparekassen af 3/11 2008
ved kurator; advokat Ulrik Jacobsen
(advokat Carsten Raasteen, København)
mod

(advokat Niels Fjeldberg; Aarhus)


VL. B-0528-10


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008
ved kurator; advokat Ulrik Jacobsen
(advokat Carsten Raasteen, København)
mod

(advokat Dennis Feyling Serup, Viborg)


V.L. B-0529-10


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008
ved kurator; advokat Ulrik Jacobsen
(advokat Carsten Raasteen, København)
mod

(advokat Henrik Tinggaard, Nykøbing Mors)

VL. B-0530-10


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008
ved kurator; advokat Ulrik Jacobsen
(advokat Carsten Raasteen, København)
mod

(advokat Karsten Steen Jensen, Esbjerg)


VL. B-0531-10


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008
ved kurator; advokat Ulrik Jacobsen
(advokat Carsten Raasteen; København)
mod

(advokat Karsten Steen Jensen, Esbjerg)


VL. B-0532-10


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008
ved kurator; advokat Ulrik Jacobsen
(advokat Carsten Raasteen, København)
mod

05

(advokat Jeppe L. Jepsen; Skive)




Vestre Landsret har den 20. december 2013 ved kendelse truffet delafgørelse i sagerne
Sageme blev eflerfølgende udsat med henblik på fortsat forberedelse og stillingtagen til
sagsøgerens, konkursboet Sparekassen af 3/11 2008's, øvrige søgsmålsgrunde.


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 har, efter Højesteret den 17. marts 2014 besluttede

ikke at imødekomme en anmodning om tilladelse til kære af landsrettens kendelse af 20.
december 2013,jf. retsplejelovens $ 392, stk. L,jf. 8 253,stk. 4, frafaldet de søgsmåls -
grunde; der ikke var omfattet af Iandsrettens kendelse; 0g anmodet landsretten om, at der
afsiges dom i sagere i overensstemmelse med landsrettens kendelse. De sagsøgte

 har ikkc protesteret herimod.


Der har herefter været enighed om, at sagerne kunne afsluttes ved dom uden forudgående
mundtlig hovedforhandling


De sagsøgte  har
haft fri proces under sagen.


Vestre Landsrets kendelse af 20. december 2013 var sålydende:





"Sagen V.L B-0528-10 er anlagt den 7.juli 2009 ved Retten i Herning: Ve-
stre Landsret har ved kendelse i kæresag B-2453-09 henvist sagen til Vestre
Landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1. De øvrige sager cr anlagt ved Ret -
ten i Holstebro ligeledes den 7.juli 2009. Retten i Holstebro har ved kendel-
se af 4. marts 2010 henvist sagerne til Vestre Landsret, jf. retsplejelovens $
226, stk. 1-

Sagerne vedrører spørgsmålet om, hvorvidt de sagsøgte; som var garanter i
 (nu sagsøgeren; konkursboct Sparckassen af 3/11
2008), skal tilbagebetale garantikapital, som de sagsøgte hver især hævede
mindre end 3 måneder før, sparekassen trådte i likvidation den 2. november
2008. På baggrund af likvidators konkursbegæring modtaget af skifteretten
den 29. januar 2009 blev sparckassen den 9. februar 2009 taget under kon-
kursbehandling:

Vestre Landsret har den 29. november 2011 besluttet; at spørgsmålet om til-
bagebetaling afbeløb udbetalt i strid med vedtægterne; spørgsmålet om om-
stødelse af garantudbetalinger i medfør afkonkurslovens $ 67 og spørgsmå-
Iet om erstatningsansvar på objcktivt grundlag for hævning af garantkapital
kort før konkursens indtrædelse udskilles til særskilt forberedelse 0g afgø-
relse i medfør af 'retsplejelovens $ 253, stk. 1. Kendelsen vedrører alene de
udskilte forhold.

Påstande

Konkursboet har ncdlagt følgende endelige påstande:

1  |skal betale 761.269,72 kr. med tillæg af
procesrente fra den 25. april 2009 af 712.000 kr. 0g med tillæg af proces -
rente fra den 17.oktober 2013 af 49.269,72 kr,
2.  Iskal betale 825.000 kr. med tillæg af pro-
cesrente fra den 25. april 2009
3.  skal betale 240.000 kr. med tillæg af proces-
rente fra den 25. april 2009 .
4  skal betale 300.000 kr. med tillæg af
procesrente fra den 25. april 2009
5.  skal betale 541.000 kr, med tillæg af
procesrente fra den 25. april 2009
6.  skal betale 15.000 kr. med tillæg af pro-
cesrente fra den 25. april 2009
7.  skal betale 33.000 kr. med tillæg af procesrente
fra den 25. april 2009 .

De sagsøgte har alle påstået frifindelse

Sagsfremstilling

 var en garantsparekasse, som drev pengeinstitut -
virksomhed fra sit hovedsæde 0g sine 2 filialer på  indtil sparekassen
trådte i likvidation den 2. november 2008. De sagsøgte var i perioden op til
likvidationen alle garanter i  hvilket de var blevet
ved at have indbetalt garantikapital på såkaldte garantbeviskonti i sparekas -
sen.

Ifølge $ 1, stk. 3,i vedtægtere for  var sparekassen
en selvejende institution; og hverken stiftere; garanter cller andre deltagere
var ejere af sparekassens fonmue eller overskud. Af $ 2 i vedtægteme frem -
går; at "Garantikapitalcn hæfter for sparekassens forpligtelser' Derudover
fremgår det blandt andet om garantikapitalen i vedtægtemes $ 3, stk 2, at:

"Ingen garant er forpligtet til at lade garantikapitalen indløse og ingen
har krav herpå. Sparekassen er kun berettiget til at indløse garantikapi-
tal, såfremt antallet af stemmer ikke dervcd bringes under 1.000, ga-
rantikapitalen ikke under 1 mio. kroner og egenkapitalen ikke under
kravet i lov om banker 0g sparekasser $ 21".


Ved brev af 5. december 2005 pålagde Finanstilsynet bestyrelsen 0g direkti -
onen for  at sørge for at ajourføre vedtægternes $ 3,
således at der blev henvist til gældende lovgivning; lov om finansiel virk -
somhed. Vedtægtere blev ikke ajourført; men det cr ubestridt; at vedtæg-
temnes $ 3 burde henvise til $ 124 i lov om finansiel virksomhed .

Den 21. november 2007 sendte Finanstilsynct efter en undersøgelse af spa-
rekassen et brev til Iedelsen i  hvoraf blandt andet
fremgår følgende:



cent, kreditstyring; engagementer 0g markedsrisiko. Tilsynet gav påbud
vedrørende rapportering af likviditetsmæssige situation;, kapitaldækning 0g
vurdering og håndtering af renterisiko samt likviditetsbehov. Endeligt be -
mærkede tilsynet; at sparekassen den 20. november 2006 havde indberettet
fomyet opgørelse af solvensbehovet, herved dette var fastsat til 12,6 %, 0g
at tilsynet ville vende tilbage med sin stillingtagen hertil.

Af referat fra bestyrelsesmødet den 17.januar 2008 fremgår blandt andet, at
sparekassens solvensbehov fortsat var beregnet til 13,4%, 0g at solvenspro -
centen var opgjort til 22,7890, men at bestyrelsen pa baggrund af en bereg-
ning af solvensbehovet fra Finanstilsynet besluttede at fastsætte solvensbe -
hovet til 14,1%.

Det fremgår af brev af 13. fcbruar 2008 fra Finanstilsynet til ledelsen i spa -
rekassen, at  på baggrund af tilsyncts undersøgelse
i oktober 2007 af sparekassens likviditetsmæssige situation og "markedets"
fokus på den knappe likviditet var udvalgt blandt en række pengeinstitutter
til at indsende månedlige opgørelser vedrørende likviditet til tilsynet. Det er
oplyst, at sparekassen herefter løbende sendte rapportering om sin Jikviditet
til tilsynet:.

Det fremgår af referaterne fra bestyrelsesmøder i perioden fra februar 2008
til august 2008, at sparekassen fastholdt et solvensbchov på 14,1%, 0g at
solvensprocenten blev opgjort til mellem 190 0g 21,8%.

Den 13.maj 2008 sendte Finanstilsynet brev til en række pengcinstitutter,
herunder  og bad institutterne indsende materiale til
tilsynet vedrørende deres ejendomsrelaterede engagcmenter i anlcdning af
udviklingen i konjunkturerne i ejendomsbranchen.

Af referatet fra bestyrelsesmøde den 22. maj 2008 fremgår; at sparekassen
bød "5,5% på Mybankers 99 for at tiltrække indlånsmidler; 0g at overtræksli -
sten i saldo 0g antal konti var for stor.

Den 10. september 2008 blev der afholdt bestyrelsesmøde i sparekassen,
hvor sparekassens revisor,  deltog i dagsordenens
pkt. 2a om "Vurdering af sparekassens solvensbehov" . Af referat herom
fremgår:

"Det af  udarbejdede oplæg for udregning
af solvensbehov gennemarbejdet.
Gennemgang af parametre; der ligger til grund for ansættelsen af vo-
res solvensbehov.
Parametre blev drøftet med revisor 
Sparekassens egen risikoprofil. Vi vurderer 2 gange om året, og fãr en
orientcring på hvert bcstyrelsecsmøde. Hvis vi kommer under vores
egne tal, skal der foreligge en plan til at kommc over igen.
Vores største problem er likviditeten. Sørge for hele tiden at fà ny li-
kviditet ind.
Skal være på forkant med udviklingen; så vi hele er et skridt foran.
Meget svært at hente penge i dag, mulighederne bliver færre og færre.
Vi har stor fokus på området hele tiden.



sten 7 mill. de sidste par dage' 0g at "7 mill. ned på garantikapital koster
1% på solvensen Bestyrelsen besluttede; at der ville blive lukket for ind-
løsning af garantikapital, såfremt garantikapitalen kom under 53 mio. kr.

Den 3.oktober 2008 blev dcr afholdt et yderligere ckstraordinært bcstyrel -
sesmøde. Det fremgår af referatet blandt andet; at der var drøftelser mcd
Sparekassen Thy om en mulig fusion; at garantikapitalen var reduceret til
ca. 50 mio. kr. med et skred på ca. 13 mio. kr. i samme uge, 0g at Lokale
Pengeinstitutter havde oplyst, at en lukning for udbetaling af garantikapital
ville "trække tæppet væk under alle garant-sparekasser i Danmark" ~ Sparc-
kassens solvensprocent var opgjort til 17,5"0

Dct er oplyst; at det først på det efterfølgende ekstraordinære bestyrelses -
møde den 6. oktober 2008 blev besluttet at lukke for indløsning af garanti -
kapital. Dette skete ved at indføre et opsigelsesvarsel på en måned for ga-
rantikapitalen. Bestyrelsen konstaterede i øvrigt under mødet den 6. oktober
2008, at den var i en meget svær situation; og at hverken Morsø Sparekasse
eller Sparekassen Thy var intercsseret i en fusion med 


Den 12. oktober 2008 afholdtes igen ckstraordinært bestyrelsesmøde i spa-
rekassen. Det fremgår af referatet blandt andet, at en kreditgruppe med re-
præsentanter fra to andre sparekasser og fra Lokale Pengeinstitutter havde
gennemgået sparekassens engagementcr . Kreditgruppen vur meget pessimi -
stiske og havde beregnet sparekassens solvensbehov til 25%, hvilket besty -
relsen fandt uforståeligt. Kreditgruppens rapport_var ifølge bestyrelsesmøde -
referatet sendt til Finanstilsynet 0g revisor  Det fremgår vi-
dere, at revisor  "efter nøje at have gennemgået tallene" hav-
de vurderet sparekassens solvensbehov til 16-17%, hvilket bestyrelsen også
fandt overraskende.

Af referat fra ekstraordinært bestyrelsesmøde den 21.oktober 2008 fremgår,
at bestyrelsen ikke så andre muligheder end at lade sparekassens aktiviteter
0g personale overtage af Morsø Bank; at 75" af garantikapitalen var tabt,
og at de resterende 25% af garantikapitalen skulle konverteres til Morsø
Bank akticr. Det fremgår af referat fra et ekstraordinært bestyrelsesmøde
den 22. oktober 2008, at processen med Morsø Bank fortsatte; 0g at besty-
relsen drøftede sparekassens solvens; da Morsø Bank havde sat spørgsmåls-
tegn ved denne. Ifølge referatet havde Finanstilsynet 0g Lokale Pengcinsti -
tutter erkendt; at rapporten; som opgjorde sparekassens solvensbehov til
25%, var fejlbehæftet. Revisor  der under mødet bemærke-
de, at "folk har brugt deres garantbevis som indskudskonto" , blev bedt om
at foretage en "kvik gennemgang af risikoengagementer' med henblik på at
få afklaret, hvorvidt sparekassen opfyldte kapitalkravet i lov om finansiel
virksomhed $ 124.

På ekstraordinært bestyrelsesmøde den 23. oktober 2008 drøftede bestyrel -
sen på ny sparekassens solvens; og på baggrund af de fremlagte dokumenter
konstaterede bestyrelscn ifølge referatet; at solvenskravet for sparekassen
ikke var opfyldt, hvilket bestyrelsesformand  på vegne
bestyrelsen meddelte Finanstilsynet per mail samme aften, Af mailen frem-
går:

"Bestyrelsen for  har i dag foretaget en revurdering af spa -
rekassens solvensbehov, samtidig med at sparekassens solvens per
30.9.08 €r foreløbigt opgjort; på grundlag af balancen pr. ultimo sept.
2008.

Sparekassen har anmodet sparekassens revisor BDO Scanrevision om
at foretage en stikprøvevis genncmgang af de tidligere krediteftersyn
foretagne vurderinger af risikoprofi] på vores udlånsportefølje.

Efter dcnne gennemgang 0g efter samråd med vor revisor; hlar vi fore-
taget en foreløbig opgørelse af vort solvensbehov. Opgørelsen er ved-
lagt som bilag, endvidere er opgørelse af kreditrisici vedlagt.

Den foreløbige solvensbehovsopgørelse udviser et solvensbehov på
16,7% mod en korrigeret solvens pa 16,1%.

Solvensbehovsopgørelsen er dog opgjort med en vis usikkerhed som
følge af:
1. Kreditrisikoen på engagementer under 5 mio. kr., er opgjort på
grundlag af en stikprøve på ca. 13%, og i denne stikprøve har vor
revisor kun efterprøvet et mindre antal.
2. Kreditrisikoen pà de større engagementer er afspejlet af den aktuel -
le situation indenfor byggeri, idet vore engagementer indenfor
ejendomssektoren (primært projekter til boligbyggeri) er sikker-
hedsmæssigt meget forsigtigt optaget, og kreditrisikoen vægtet høj .
3. Vi cr usikre på tillæg for omdømmerisici og risici vedr. kapital-
fremskaffelse, men har dog forsøgt med et kvalificeret bud.

Den faktiske solvens er opgjort således:
1 . [ den foreløbige opgjorte solvensopgørelse pr. 30. sept: 2009 an -
drager den faktiske basiskapital 122,9 mio. kr , svarende til en sol-
vens på 17,2%
2. Opgørelsen er korrigeret for efterfølgende udbetaling af garantika -
pital på 8.8 mio. kr.
3. Opgørelse er korigerct for cj bogført nedskrivning på domicilejen -
dom på 5 mio. kr.
4, Opgørelsen er tillagt overskud før skat i første 9 mdr. på 2,9 mio.
kr.

Efter lov om finansiel virksomhed $ 75, stk 3 , skal vi straks efter en
formodning om, at sparekassen ikke længere opfylder kapitalkravet
efter samme lovs $ 124, meddele dette til Finanstilsynet,


Den 28. oktober 2008 skrev Finanstilsynet til Iedelsen i 
Tilsynet meddelte på baggrund af en funktionsundersøgelse i spare-
kassen den 25.0g 26. oktober 2008, hvor tilsynet havde gennemgået 12 en-
gagementcr; der var større end 5 mio. kr , og 69 engagementer, som var
mindre end 5 mio. kr., at tilsynet vurderede; at det af sparekassen opgjorte
solvensbehov på 16,7% ikke var tilstrækkeligt. Finanstilsynet fastsatte i ste -

det et solvenskrav til sparekassen på 18,5% 0g gav sparekassen en frist til
dcn 13. november 2008 til at opfylde dette solvenskrav.

Den 2. november 2008 blev det besluttet at lade sparekassen træde i likvida-
tion; Den 29. januar 2009 indgav likvidator konkursbcgæring til skifteretten,
som afsagde konkursdekret den 9. februar 2009_

1 forbindclse med sin behandling af konkursboet udarbejdede kurator ved
advokat 
på baggrund af sparekassens halvårsrapport per 30.juni 2008 og
sparekassens oplysninger om sine engagementer. Solvensbehovet blev af
advokat  opgjort til 23,5%0, 0g den faktiske solvensprocent
blev opgjort til 19%. Solvcnsbehovet var beregnet som den procentuelle del,
som sparekassens beregnede "tilstrækkelige basiskapital" på i alt
162.089.000 kr. udgjorde af summen af de risikovægtede poster, der var op-
gjort til 690.989.000 kr. Solvensprocenten var beregnet som den procentuel -
le del, som sparekassens basiskapital, der var opgjort til 130.956.000 kr ,
udgjorde af summen af de risikovægtede poster på 690.989.000 kr.

Til brug for sagen har Finanstilsynct den 2.juli 2012 besvaret en række
spørgsmål vedrørende blandt andet opgorelse af solvens behov. [ Finansti]-
synets besvarelse er blandt andet anført;

"Sporgsmål 1.2:

"Er Finanstilsynets cnig i, at dcn mctode; som blev anbefalet i de ret -
ningslinjcr Lokalc Pcngcinstitutter havde udarbejdct, 'Opgorelse af
solvvensbchovet (også kaldct "'LOPI") var almindelig anvcndt
blandt mindre pengeinstitutter i 2008?"

Finanstilsynets besvarelse:

Ja, LOPI's metode var almindeligt anvendt blandt mindre pengeinsti-
tutter i 2008. Ved LOPI's metode "bygges' 4 solvensbehovet op fra 0
%.


Sporgsmål 1.3:

"Er Finanstilsynet enig i, at i en situation; hvor opgorelsen af ~ sol -
vensbehovet pr. 30. juni 2008 skal rekonstrucres; er det rimeligt, at
tagc udgangspunkt i LOPI's mctodc ved bcrcgningen af dc i Kapital-
dækningsbekendigorelsen bilag 1 oplistede forhold, supplerct med en
af Finanstilsynct på daværende tidspunkt anvendte mctode til at opga-
re kreditrisikocn, saledes som dennc frcmgar af solvensbilag 12 0g
replikkens punkı 3.7.2? 40

Einanstilsmets besvarelse:

Det bemærkes; at opgørelsen af solvensbehovet er instituttets opgørel-
se alene. Finanstilsynets tilsyn sker med henblik på en undersøgelse



Det vil således sige; at Finanstilsynets afgørelse af 28, oktober 2008
var udtryk for det individuclle solvenskrav, som tilsynet fandt var
gældende for  03 ness	på tidspunktet for afgørelsen.

Finanstilsynet kan i sagens natur ikke fastsætte et individuelt solvens -
krav med tilbagevirkende kraft . Finanstilsynets kompetence til at fast -
sætte et individuelt solvenskrav skal således ses i sammenhæng med
pengeinstituttets ledelses pligt til Iøbende at fastsætte solvensbeho -
vet

Advokat  udarbejdede på baggrund af Finanstilsynets svar
en revideret opgørelse af solvensbehovet i sparekassen per 30. juni 2008.
Sagsøgerens solvensbehov på dette tidspunkt udgjorde 24,4%

Under den mundtlige forhandling crklærede de sagsøgtes advokater; at de
ikke bestred, at sagsøgcrens opgørelse af solvensbehovet for sparekassen
med de skøn; som sagsøgeren havde udøvet, var en rigtig og forsvarlig op -
gorelse; men de sagsøgte gjorde gældende; at de opgørelser af sparekassens
solvensbehov; som henholdsvis sparekassen selv 0g Finanstilsynet foretog;
med de skøn; der i sagens natur måtte udøves ved foretagelsen af den slags
opgørelser, kunne være lige så rigtige.

Den af sagere omfattede garantikapital blev hævet af de sagsøgte i perio-
den fra den 28. august 2008 til den 3. oktober 2008. 
hævede 20.000 kr. på sin garantbeviskonto den 28. august 2008
og 712.000 kr. og 29.269,72 kr. den 2. oktober 2008. 
købte sammc dag "2,00% Skibe Ink st. 2012" for 499.999,97 kr. 0g op-
rettede en aftalekonto, hvortil der den 3. oktober 2008 var bogført en over-
førsel på 250.000 kr.

 Jhævede den 22. scptember 2008 825.000 kr.
på sin garantbeviskonto.

 hævede 240.000 kr. den 30. september 2008, 0g
samme dag hævede 
15.000 kr. på deres garantibeviskonti.  0g
 overførte de hævede beløb til såkaldte g-konti i sparekassen.

 hævede 300.000 kr. den 2. oktober 2008
på sin garantbeviskonto.

 hævede 7.000 kr. den 28. august 2008,
502.000 kr. den 4. september 2008 0g 39.000 kr. den 3. oktober 2008. Det
fiemgår af  kontoudskrift for garantbeviskontoen, at
hun den 25. august 2008 overførte beløb posteret enkeltvist på 100.000 kr: 71
48.000 kr., 74.000 kI., 230.000 kr , 8.000 kr, 0g 35.000 kr. under benævnel-
serne "overført"' , "budget" , "hus "opsparing' "budget" og løn' 99 til garant-
beviskontoen; Ensartede beløb blev overført den 4. september 2008 til andre
konti i sparekassen med tilsvarende benævnelser.

Konkursboet skrev den 26. marts 2009 til de sagsøgte om at tilbagetale de

udbetalte garantibeløb, hvilket de sagsøgte afviste.

Forklaringer


Og  har afgivet forklaring for landsretten.

 har forklaret; at han cr advokat hos advokatfirmaet Kro-
mann Reumert, som behandler konkursboet. Han har før denne stilling væ-
ret ansat 27 år i Finanstilsynet og var  til 2008. Han har i den for-
bindelse været med til at udarbejde kapitaldækningsbekendtgørelsen.

Da han var  Finanstilsynet, var han ikke på inspektion hos
 men der foregik undersøgelser af sparekassen fra hans
kontor. Han er enig i, at bankcr 0g sparckasser kan foretage kalkulerede ri-
sici, men han er i tvivl om, hvorvidt de risici, som 
fortog; var kalkulerede.

Ved opgørelsen af solvensbehovet i 2007 kunne tilsynet alene forholde sig
til regnskaber fra 2006. Han har udarbejdet solvensopgørelsen på ekstrak -
tens side 941 for kurator i 2010 0g baserede sine bercgninger på nyerc regn-
skaber end 2006. Til brug for opgørelsen 0g vurdering af kreditrisikoen
gennemgik han alle engagementer på ekstraktens side 913ff. En række en-
gagementer var svage engagementer med karakteren 2b. Han er ikke be-
kendt med, hvordan  foretog sine skøn; og han har
slet ikke set, at ledelsen i sparekassen har foretaget en opgørelse af spare -
kassens solvensbehov. Han tog ved sin opgørelse udgangspunkt i sparekas-
sens oplysninger om engagementerne til brug for vægtningen af kreditrisici-
ene.

Hans solvensopgørelse er en meget sikker opgørelse forstået således, at den
er baseret på kapitaldækningsbekendtgørelsen; LOPI og sparekassens egne
oplysninger. Den reviderede opgørelse, som er i ekstrakten side 947, blev
lavet som et alternativ til hans første opgørelse på baggrund af Finanstilsy-
nets svar på parteres spørgsmål, hvoraf det fremgik, at tilsynet var mere re-
striktiv eller forsigtig på enkelte punkter i forhold til hans første opgørelse.

Forskellen i hans og Finanstilsynets vurdering af solvensbehovet skyldes
blandt andet; at Finanstilsynet gennemgik et færre antal engagementer; end
han har gjort. Tilsynet har udeladt flere forhold og anvendte alene 2 dagc på
deres undersøgelse. Han har brugt betydeligt længere tid. Tilsynet har kaldt
sin undersøgelse for en funktionsundersøgelse; som er en slags begrænset
undersøgelse.


fra den tid, da han bocde i 
Han er specialarbejder hos  222	og har ingen bankmæssi -
ge forudsætninger, Han var klar over, at han havde garantbeviser. Han for-
stod, at pengene ville forsvinde; hvis banken gik ned. Han havde haft sin ga-
rantbeviskonto i 3-4 år. Han satte løbende penge ind, ligesom han også lø-
bende hævede penge Han har hævet penge til blandt andet rallykørsel 0g fi-
skeri, som er hans fritidsinteresser. Indbetalingen den 14.januar 2008 er cn

overførsel fra hans lønkonto. Udbetalingen på 10.000 kr. den /8. marts 2008
skete til brug for en ny jollc. Udbetalingen den 28. august 2008 på 20.000
kr. blev også brugt til fritidsaktiviteter. Han hævede de 712.000 kr. den 2
oktober 2008, fordi han havde set, at bankerne i USA gik fallit, 0g at Ros-
kilde Bank var gået konkurs. Han talte med  fra sparekas-
sen, som anbefalede skibsobligationer i stedet.  fortalte i
den forbindelse, at fordelen ved de lavt forrentedc skibsobligationer var, at
kursgevinsten var skattefii.  anbefalede også cn aftalekon-
to i sparekassen. Den gav en højere rente end garantikapitalkontoen. Han
havde ikke hørt noget om, at sparekassen havde problemer. Han har ikke
familie på  som han kunne have hørt noget fra. Han var påOmr  når
han skulle hæve penge. 1 dag har han placeret sine penge i andre banker.
Skibskreditobligationeme blev solgt 1 2012, og de indfriede beløb står place-
ret "kontant" ; banken.

 har forklaret; at hun i dag er på efterløn; Hun er ud -
dannet kontorassistent. 1, august 2008 fik hun job i 
hvor hun sad ved omstillingen. Hun kom fra en stilling i Morsø Bank, og det
var i den forbindelse naturligt; at hun flyttede sine bankforretninger til 
1 første omgang blev alle hendes indeståender fra Morsø Bank place-
ret på garantbeviskontoen: Da der var blevet oprettct lønkonto; budgetkonto
0g opsparingskonto i  @
disse konti. De 100.000 kr. var en opsparing fra hendes løn. Hendes konti
 var af samme typer som den, hun havde haft hos Morsø Bank.
Hun overførte sine penge fra Morsø Bank via netbank til garantbeviskonto -
en. Hun købte garantbeviser den 5. september 2008 for 39.000 kr. Hun pla-
cerede pengene der, fordi renten var god. Hun hævede dem igen den 3.ok-
tober 2008 for at betale for blandt andet en ny carport. Hun vidste ikke; at
der samme dag~ ville blive lukket for salg af garantbeviser. Hun havde ikke
hørt tale om, at dct skulle gå dårligt i sparekassen; hverken i sparekassen el-
ler lokalsamfundet. Hun havde heller ingen viden om sparekassens solvens:.

 har forklaret; at han er direktør i sin egen virksomhed,
som driver forretning indenfor maskineri. Han har siddet i repræsentantska -
bet for  i en årrække. Han blcv i 2004 valgt ind i be-
styrelsen. [ 2008 blev han valgt til formand. Han synes, at bestyrelsen var
godt sammensat, 0g at de havde gode forskellige kompetencer. Den tidligere
formand  Darean sad fortsat bestyrelsen; men havde trukket sig som for-
mand på grund af helbredsproblemer . Der var også to andre, som tidligere
havde været formænd i sparekassebestyrelser. Han oplevede derfor; at de
havde god erfaring med arbejdet.

Han kan godt huske, at de havde besøg af Finanstilsynet i 2007, 0g han hu-
sker også, at de på Finanstilsynets foranledning satte sparekassens solvens -
behov op i starten af 2008. De havde solvens på dagsordenen til alle besty -
relsesmøder. Bestyrelsen havde dog ikke særlig fokus på solvens, da spare -
kassen hele tiden havde haft en god margin mellem solvensbehovet 0g sol-
vensprocenten. Bestyrelsen tog stilling til sparekassens solvensbehov ved
halv- 0g helårsregnskaberne; Han kan bekræfte; at der skete en løbende op-
justering af sparekassens solvensbehov, som det er beskrevet i Finanstilsy-
nets brev af 12. fcbruar 2008.

Bestyrelsen havde stor fokus på likviditet; da der var stor efterspørgsel på
udlån. Dct var direktøren;  som oricntcrcde dem om likvidi-
tet, solvensbehov og solvensprocent. Bestyrelsen havde også fokus på væk-
sten og budgetopfølgning; som det fremgår af bestyrelsesmødereferaterne.
Han kan også huske; at der var fokus på ejendomsengagementer; som det
fremgår af Finanstilsynets brev af 13. maj 2008. Bestyrelsen rapporterede til
tilsynet; som tilsynet havde bedt om. Bestyrelsen undrede sig dog OvCI, at
det tog så lang tid, før de fik svar fra tilsynet.

Det var en generel politik, at sparekassen kun ville have gode kunder; men
det kunne være vanskeligt for bestyrelsen at forholde sig til sikkerhedeme.
De forholdte sig til det, som kom på bestyrelsesmødeme; 0g ellers blev det
håndteret af sparekassens kreditafdeling

Dagsordenen til bestyrelsesmøderne blev altid Javet af direktøren. Bestyrel-
sen drøftede; som det fremgår af referatet fra bestyrelsesmødet den 14. au-
gust 2008, hvad der foregik i banksektoren. De syntes dog fortsat i august
2008, at de havde en god margin mellem dercs solvensprocent og solvens -
behovet. Den generelle uro i banksektoren gjorde ikke bestyrelsen i spare-
kassen urolige. Dog havde bestyrelsen en formodning om, at uroen vedrø-
rende Morsø Sparekasse smittede af på  Han blcv
forst selv bekymret; da store beløb fra garantikapitalen pludselig blev hævet
i efteråret 2008.

Onsdag den 1.oktober 2008 blev han ringet op af direktør 
der oplyste; at der indenfor 2-3 dage var hævet ca. 5 mio. kr. af garantikapi-
talen: De besluttede på mødet at Jukke for udbetaling af garantikapitalen.
Han indkaldte til ekstraordinært bestyrelsesmøde samme dag Den følgende
dag talte  imidlertid med Lokale Pengeinstitutter, som frarå-
dcde en lukning; da det ville være en "bombe" under alle garantsparekasser.
Dertor blev der alligevel ikke lukket for udbetalinger i første omgang, men
først nogle dage senere; da garantikapitalen fortsatte med at forsvinde.

Bestyrelsen indledte på samme tidspunkt et forløb med andre lokale penge-
institutter for at indgå i et samarbejde. Han forstod ikke, hvordan krcdit-
gruppen fra Lokale Pengeinstitutter kunne komme frem til, at sparekassen
skulle havc ct solvensbehov på 25". Sparekassens revisor; 
var inviteret med til bestyrelsesmødet den 10. september 2008, da de skulle
tage stilling til halvårsregnskabet. Solvensbehovet blev da fastsat til 14,2%

Han har 'aldrig set beregninger af solvensprocenten eller solvensbehovet,
Beregningerne blev foretaget af direktionen måske med assístance fra kre-
ditafdelingen. Bestyrelsen blev kun præsenteret for de cndclige tal. Han
kender derfor heller ikke teknikken for beregning af solvens, men det er mu
ligt, at han er blevet præsenteret for det. Han mener heller ikke; at der var
andre bestyrelsesmedlemmer; som havde forudsætninger for at beregne sol-
vensprocenter og solvensbehov. De har generelt ikke forholdt sig kritisk til
de oplysninger, som de fik fra direktionen. Når sparekassens ledelse modtog
bemærkninger fra Finanstilsynet; sørgede de for at efterleve bemærkninger-
ne, men det gav dem ikke anledning til at have særlig fokus på solvens. Be-
styrelsen har ikke drøftet, hvordan man fastsatte solvensbehovet, og han har
ikke haft noget at gøre med den beregning af solvens, som var vedhæftet

hans e-mail af 23. oklober 2008 til Finanstilsynet.

Han har selv brugt garantkontoen som ct sted, hvor han kunne placere over-
skudslikviditet, Senest i sommeren 2008 placerede han 1 mio. kr. i garanti-
kapital. Det viser også, at han var tryg ved sparekassens situation på davæ-
rende tidspunkt. Garantkontoen var variabel; 0g man kunne hæve og indsæt-
te efter bchov. Han har altid taget det som udtryk for stor tillid til sparekas-
sen, at garantkapitalen kunne fungere på den måde.


Det var han i ca. 15 år indtil 2008. Han var i samme periode også revisor for
10-15 andre mindre banker og sparckasser. Rådgivning til bankcr 0g spare -
kasser udgjorde en stor del afhans arbejde. Som revisor deltog han altid ; et
afsluttende møde med Finanstilsynet; nar de var på besøg Det var helt sæd -
vanligt. Det afsluttendc mødc var en foreløbig gennemgang af de bemærk -
ninger, som tilsynet havde Han mener; at solvensbehovet blev drøftet på det
afsluttende møde efter tilsynets besøg i 2007. Han kan ikke huske sparekas-
sens foreløbige opgørelse af solvensen, Han talte løbende med sparekassen;
men han talte kun med sparekassen om regnskabsmæssige forhold ved regn -
skabsafslutningen i februar 2008 og derefter først igen i september 2008.
Det blev kutyme hen over årene, at de drøftcde solvensbehov ved hvert
halv- og helårsregnskab .

Han mener; at der på bestyrelsesmødet den 10. september 2008 var cn gen-
nemgang af nogle nye regler vedrørende opgørelse af solvens; ligesom der
blev drøftet metoder til brug for opgørelsen. Han mener, at både regnskabs -
chefen og kreditchefen deltog i mødet. Han cr rct sikker på, at der forelå en
opgørelse; som drøftelserne tog udgangspunkt i. Han har dog ikke tjekket i
sit arkiv. Han kan ikke huske, hvordan de kom frem til, at solvensbehovet
blev fastsat til 14,2%. Han gennemgik ikke tallene i halvårsregnskabet for
2008, herunder heller ikke posten nedskrivninger på udlån 0g tilgodehaven -
de mv.

Solvensbehovet kan godt stige ganske lidt procentuelt, selvom der har været
væscntlige ændringer i sparekassens udlån. Den procentuelle opgørelse på-
virkes af flere parametre ved den løbende vurdering af risici. Sparekassen
gik over til 0-plus modellen efter råd fra brancheorganisationen.
 Sparakanso	fulgte meget den rådgivning; som de fik fra Lokale Pengein-
stitutter; og det var helt sædvanligt for sparekasser af den størrelse. Spare-
kasser af den størrelse har ikke den fulde kompetence selv.

Primo oktober 2008 modtog han en henvendelse fra sparekassen, fordi be-
styrelsen var bekymret i anledning af, at garantikapitalen var begyndt at si-
ve. Han sagde; at han ikke kunne rådgive dem om, hvorvidt de skulle lukke
for udbetaling af garantikapital eller ej. Direktøren gav udtryk for, at han
ville søge juridisk rådgivning om dette; 0g vidnet deltog ikke i beslutningen
om Jukning for udbetalinger.

Lokale Pengeinstitutter skullc i oktober 2008 blandt andet hjælpe sparekas-
sen med at fastlægge sit solvensbehov, Der kom en kreditgruppe; som kom
frcm til ca. 25%. Denne opgørelse blev senere tilsidesat. Når det fremgår af
referatet fra bestyrelsesmødet den 12. oktober 2008, at han opgjorde sol-

vensbehovet til mellem 16 og 17%, skete det på baggrund af et skøn og ikke
en egentlig gennemgang af kreditrisiciene. Han kan ikke huske nænere
om, hvordan han foretog skønnet; men der indgik også andre risici end krc -
ditrisici .

Han var dagligt i kontakt med sparekassen i den sidste del af oktober 2008.
De havde drøftelser om, hvorvidt sparekassen overholdt solvenskravene.
Bestyrelsen var meget i tvivl og endte derfor også med at rette henvendelse
til tilsynet; som det skete den 23. oktober 2008. Langt hen i oktober 2008
var der en god solvensdækning; Han og en erfaren kollega foretog en gen-
nemgang af engagementer i oktober 2008, og det var første gang; han så på
sparckassens engagementer. Det var en "kvik-gennemgang' som blev basc -
ret på det materiale, der var udarbejdet af - 'kreditgruppen. Han og kollegaen
gennemgik primært svage engagementer; 0g de brugte alene 6-7 timer. Det
var derfor kun en del af engagementerne; som de kunnc nå at se på.

Han deltog i gennemgangen af solvensbehovsopgørelsen; som var vedhæftet
mailen af 23. oktober 2008 til tilsynet. I den forbindelse vurderede han, at
posten kapital til dækning af vækst kunne ansættes til 0, da sparekassen
skulle afvikle udlån. Posterne erhvervsmæssig koncentration og koncentra -
tion af sikkerhed blev også sat til 0, da koncentrationen på ejendomsmarke-
det, som kunne have betydning for de to poster, var indcholdt i de svage en-
gagementer.

Når det fremgår af rcfcratct fra bestyrelsesmødet den 23. oktober 2008, at
der var et tillæg til solvensbehovet 'for at vi ikke kan finde ansvarlig kapi-
tal, og for omdømmerisici' så var det et ekstra tillæg Nonmalt ville kapital
og omdømmerisici være indeholdt i de risikovægtede poster. Det særlige til-
læg blev føjet til, da man ikke kunne finde en samarbejdspartner til spare -
kassen.

Han har efterfølgende fået en forklaring fra  fra Finanstilsy-
net på, hvordan tilsynet kom frem til et solvenskrav pà 18,5% Han kan ikke
forholde sig til det solvensbehov som kurator har opgjort, da han ikke ken -
dcr den bagvedliggende opgørelse. Han erindrer ikke; at der blev foretaget
en opgorelse af sparekassens solvensbehov i perioden fra december 2007 ti]
oktober 2008. Han har ikke set en opgørelse engagement for engagement fra
sparekassen; og han ved ikke; hvordan sparekassen opgjorde solvensbeho-
vet. Det var ikke kutyme; at man i de små pengeinstitutter opgjorde sol-
vensbehovet oftere end 2 gange om året.

Han deltog ikke i den beregning af solvensbehovet i september 2007, som
blev forelagt Finanstilsynet, og sparekassen bad ham ikke herom. Han del -
tog hcller ikke i drøftelseme om forhøjelsen af solvensbehovet til 14,1% ef-
ter tilsynets henvendelse. Han rådgav ikke sparekassen i perioden forud for
efteråret 2008 om opgørelse af solvens.


Procedurc

Konkursboet har til støtte for sinc påstande principalt gjort gældende, at spa-
rekassen udbetalte garantikapital til de sagsøgte i strid med $ 3, stk. 2,i spa-

rekassens vedtægter; og at de sagsøgte derfor er forpligtet til at tilbagebetale
den udbctalte garantikapital i henhold til princippet i eller analogien af sel -
skabslovens $ 194, stk, / , tidligere aktieselskabslovens $ 113, stk. 1. Kon-
kursboet har gjort gældende; at $ 3, stk, 2, er udtryk for, at garantikapital
alene kunne udbetales, såfremt den tilstrækkelige basiskapital var til stcde i
sparekassen på tidspunktet for udbetalingen; 0g solvensreglerne i 8 124i lov
om finansiel virksomhed var overholdt, hvilket ikke var tilfældet på udbeta-
lingstidspunkterne.

Som dokumentation for, at solvensbehovet var højere end den faktiske sol-
vensprocent; har konkursboet henvist til den af advokat ~  for
kurator udarbejdede solvensopgørelse. Konkursboet har anført, at denne op-
gørelse og de underliggende skøn sammenholdt med Finanstilsynets breve
til ledelsen i sparekassen; fraværet af løbende opgørelser af solvensbehovet
og indholdet af referaterne fra bestyrelsesmøderne dokumenterer; at spare -
kassen hverken blev ledet på en omhyggelig eller kompetent måde, og at der
må bortses fra det solvensbehov på 14,20, som bestyrelsen havde fastsat,
idet solvensbehovet ikke var forsvarligt opgjort. Konkursboet har videre an -
ført; at det forhold, at der ikke under sagen er fremlagt andre opgørelser af
solvensbehovet fra sparekassen; 0g at kurators opgørelse af solvensbehovet
ikke €r modsagt ; detaljen; indebærer; at kurators opgørelse skal lægges til
grund i sagen. Konkursboet har anført; at det er usandsynligt, at der i perio-
den fra den 30. juni 2008 til oktober 2008 var et lavcre solvensbehov; end
det der følger af kurators opgørelse.

Konkursboet har gjort gældende; at selskabslovens $ 194, stk. 1, finder an-
vendelse også for garantsparekasser som  uanset at
det ikke fremgår af ordlyden af $ 84 i lov om finansiel virksomhed. Dette
følger derimod af bemærkningerne i lovforslaget til $ 84 (lovforslagets $
83), idet det deraf fremgår; at bestemmelser i selskabslovgivningen; som ik-
ke er opregnet i $ 84, efter omstændighederne stadig kan finde anvendelse
som udtryk for almindelig selskabsret ved afgørelsen af selskabsretlige
spørgsmål vedrørende sparekasser. I den forbindelse har konkursboet anført,
at sparekassens garantikapital udgør en del af egenkapitalen og har mange
fælles træk med selskabskapital og ansvarlig lånekapital, 0g at garanterne
derfor skal sidestilles med kapitalejere.

Subsidiært har konkursboet gjort gældende; at udbetalingerne af garantika -
pitalen skal omstødes efter konkurslovens $ 67, idet garantikapitalen blev
udbetalt mindre end 3 måneder før fristdagen:

Om fristdagen er det af konkursboet nærmere gjort gældende; at denne skal
fastsættes til den 2. november 2008 i henhold til konkurslovens $ 1, stk. 1,
nr. 3. Konkursboet har til støtte herfor anført, at sparekassen i henhold til $
241 i lov om finansiel virksomhed trådte i likvidation efter reglerne i aktie-
selskabslovens kapitel 14 med de fomødne lempelser. Det er konkursboets
opfattelse; at konkurslovens $ 1, stk. 1, nr. 3, indirekte henviser til aktiesel-
skabslovens kapitel 14, 0g derfor finder konkurslovens $ 1, stk. 1, nr. 3, an-
vendelse på sparekasser; når de likvideres efter reglerne i aktieselskabslo -
vens kapitel 14. Konkursboct har i øvrigt anført, at sparekasser sidestilles
med aktieselskaber i forhold til likvidation; og der er ikke noget; som taler
for, at sparekasser skal behandles anderledes end aktieselskaber i relation til

konkurs, hvorfor konkurslovens $ 1, stk. 1 nr. 3,i hvert fald ud fra en analo-
gi må forstås således; at fristdagen for sparckasser tilsvarende etablcres på
dagen for beslutning om likvidation.

Konkursboet har vedrørende konkursloven gjort gældende, at garantkapita-
len udgjorde en efterstillet gæld til garanterne; og at denne gæld som følge
af det efterfølgende sammenbrud ikke kunne udbetales til garanterne, men
skulle forblive i sparekassen. Udbetalingere af garantikapitalen skete der -
for 'før normal betalingstid 9 Konkursboet har videre anført, at garantikapi-
talen var underlagt lige så stærke eller tilsvarende begrænsning som aktie-
kapital i en tilsvarende situation; 0g at udbetalingen af garantikapitalen; som
på udbetalingstidspunktet var afgørende for sparekassens fortsatte beståen;
også derfor skete før normal betalingstid. Endeligt har konkursboet i forhold
til omstødelse gjort gældende; at garanterne ikke har løftet deres bevisbyrde
for, at udbetalingeme under hensyntagen til omstændighederne fremtrådte
ordinære. Konkursboct har herom anført; at beløbenes størrelse 0g tidspunk -
tet for hævningerne dokumenterer, at udbetalingerne var usædvanlige og
uden for det normale tidsmæssige mønster for de sagsøgtes dispositioner.

Mest subsidiært har konkursboet gjort gældende; at de sagsøgte er erstat-
ningsansvarlige på objektivt grundlag ved sammen med et betydeligt antal
andre garanter at have hævet garantikapital kort tid før sparckassens kon -
kurs. Garanterne handlede derved ; strid med hensynet til sparekassen og i
strid med den tillid, der er bchov for i samfundet i forhold til finansielle in-
stitutioncr.

Overfor  har konkursboet særligt om de beløb på
20.000 kr. 0g 29.269,72 kr., som konkursboets forhøjede sin påstand med
den 17. oktober 2013, gjort gældende; at kravene ikke er forældede, jf. for-
ældelseslovens 8 16,stk. 2, nr, 2. Uansct at kravene kunne være mcdtaget i
stævningen; at der ikke foreligger undskyldende omstændigheder; 0g at der
ikke under skriftvekslingcn blev taget forbehold for en forhøjelse af påstan -
den, blev forældelsesfristen afbrudt ved sagsanlægget, idet kravene støttes
på de samme retsstiftende kendsgeringer og retsgrundlag; samt at kravene
alene er en kvantitativ ændring af den oprindelige påstand.

Garanteme har bestridt; at aktieselskabslovens $ 113 eller selskabslovens
194 finder anvendelse. Garanteme har anført, at et krav om tilbagebetaling
skal afgøres under hensyntagen til princippere for condictio indebiti, som
er udtryk for dansk rets almindelige regler om tilbagesøgningskrav . Aktie-
selskabslovens $ 113 eller selskabslovens $ 194 cr ikke udtryk for en almin -
deligt gældende regel, der kan finde anvendelse i forhold til sparekasser, $
84 i lov om finansiel virksomhıed opregner, hvilke bestemmelser fra sel -
skabslovgivningen, der finder anvendelse på sparekasser; og aktieselskabs-
lovens $ [13 eller selskabslovens $ 194 er ikke nævnt deri. Hvis lovgiver
havde ment; at denne regel skulle finde anvendelse for sparekasser, ville be-
stemmelsen være udtrykkeligt nævnt i $ 84. Lovbemærkningerne til $ 84
(lovforslagets $ 83) kan ikke føre til et andet resultat. Garanter kan ikke
sidestilles med aktionærer; idet garantikapital, der er flydende; er en særlig
type indlån; der alene skal stå tilbage for simple kreditorer i modsætning til,
hvad der gælder for aktiekapital.



nært forestående sammenbrud. Det forhold, at tlere af garanterne lod en del
af deres garantikapital stå, støtter også, at det var ordinære bctalinger. Også
under hensyntagen til omstændighederne; herunder den praksis der var for;
at garanterne frit kunne hæve garantikapital i sparekassen; og det forhold, at
finanskrisen var indledt med krak i både USA og Danmark, støtter, at udbc-
talingerne var ordinære.

 har særligt for så vidt angår udbetalingerne til hende i
august og september 2008 gjort gældende; at de i hvert fald var ordinære el-
ler udtryk for materiel atypicitet; idet hun som følge af sit nye ansættelses -
forhold midlertidigt havde placeret sine indlån på garantbeviskontoen, indtil
de nye øvrige konti var oprettet i sparekassen.

Garanterne har bestridt konkursboets mest subsidiære anbringende og har
anført; at der hverken lov eller retspraksis er støtte for et objektivt ansvar i
den foreliggende situation.

 har særligt for så vidt angår forhøjelsen af påstan-
den vedrørende ham gjort gældende; at denne del af kravet er forældet, jf.
forældelseslovens $ 16, stk. 2, nr. 2, idet forældelse var indtrådt, før kravet
blev inddraget under sagen, Derudover er kravet også fremsat for scnt i for-
hold til konkurslovens 8 81. Endelig kan det forhøjede krav ikke gores gæl-
dende som følge af retsfortabende passivitet.

Landsrettens begrundclse og rcsultat

Tilbagebetaling efter principper eller analogien af selskabslovens $
194, stk. 1.

Det fremgår direkte af $ 84 i lov om finansiel virksomhed, hvilke af aktie -
selskabslovens bestemmelser der tilsvarende skal finde anvendelse på spa-
rekasscr; Aktieselskabslovens $ 113 cllcr dcn tilsvarende nugældende be -
stemmelse i selskabslovens $ 194 er ikke medtaget bestemmelsen; 0g der
er ikke alene på grundlag af bemærkningeme i lovforslaget til $ 84 (8 83 i
lovforslag  nr. 176 af 12 marts 2003) grundlag for at fastslå, at de nævnte
bestemmelser har karakter af en sådan almindelig grundsætning indenfor
selskabsretten, at de uanset ordlyden af $ 84 bør finde tilsvarende anvendel-
se for sparekasser. Landsretten bemærker i øvrigt, at det foreliggende
spørgsmål om tilbagebetaling af garantikapital ikke vedrører et selskabsret -
ligt spørgsmål, idet påstanden støttes på cn særlig regel for finansielle virk -
somheder om tilstrækkelig basiskapital og solvens i $ 124 i lov om finan-
sielle virksomheder, der varetager andre hensyn end de almindelige sel-
skabsretlige regler om kapitalberedskab, som eventuelt måtte gælde ved si-
den af.

Omstødelse efter konkurslovens $ 67, stk. 1.

Dommerne Henrik Twilhej og Henrik Estrup udtaler:

Efter konkurslovens $ L, stk. 1, nr. 3, er dagen for beslutning om solvent li -
kvidation af et aktieselskab eller anpartsselskab fristdag; hvis skifteretten
inden for tre måneder efter denne dag modtager anmeldelse om konkurs. Ef-

ter ordlyden af bestemmelsen 0g under hensyn til den vidtrækkende betyd -
ning fristreglerne har for omstødelsc i konkurs, finder vi, at det, uanset at
selskabslovens kapitel 14 om solvent likvidation efter Jov om finansiel virk-
somhed $ 241 med de fornødne tillempelser tillige finder anvendelse på spa-
rekasser; er betænkeligt at anvende bestemmelsen analogt på sparckasser,
der hverken cr aktieselskaber eller anpartsselskaber.

Fristdagen for Sparekassen af 3/11 2008 under konkurs skal hcrefter regnes
fra den 29. januar 2009, hvor skifteretten modtog anmeldelse om konkurs ,
jf. konkurslovens $ 1, stk. 1, nr. 1_ De betalinger til garanterne; som kon-
kursboet ønsker at omstøde, er alle foretaget mere cnd tre måneder før frist-
dagen. Betalingere kan derfor ikke omstødes i medfør af konkurslovens $
67, stk. 1.

Dommcr Charlotte Hove Lasthein udtaler:

Det følger af $ 24/ i lov om finansielle virksomheder; at aktieselskabslo -
vens kapitel 14 med de fornodne lempelser finder anvendelse ved likvidati -
on af blandt andet sparekasser . Tilsvarende forulering er anvendt for andre
virksomhedstyper med en form for begrænset ansvar reguleret af anden lov-
givning end aktieselskabsloven (nu selskabsloven). Det har således værct
hensigten; at disse virksomhedstyper så vidt muligt skulle behandles som
aktieselskaber i forbindelse med likvidation: På den baggrund 0g da der ikke
er reale grunde for en forskelsbehandling; finder jeg; at sparekasscr må an -
ses for direkte eller analogt omfattet af konkurslovens $ 1, stk. 1, nr. 3, såle-
des at fristdagen skal anses for den 2. november 2008, hvor der blev truffet
beslutning om likvidation af ' 

Samtlige udbetalinger omfattet af sagerne er foretaget senere end tre måne-
der før fristdagen:

Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at garanterne var bekendt med,
at deres indskud på garantbeviskontiene hæftede for sparekassens forpligtel -
ser 0g dermed var efierstillet, ligesom garantikapitalen udgjorde en del af
sparekassens basiskapital. Den dermed forbundne øgede risiko blev kom-
penseret ved et afkast; der var forhøjet i forhold til tilsvarcndc almindelige
indlånskonti .

Det fremgår af referatet fra det ekstraordinære bestyrelsesmøde den I. okto -
ber 2008, at garantikapitalen var "skredet" med næsten 7 mio. kr. dc sidste
par dagc. På den baggrund og henset til den atypiske udvikling i udbetalin -
ger af garantikapital, som er illustreret ved den fremlagte graf, hvorefter en
væsentlig del af garantikapitalen blcv hævet fra uge 39, findes det ubetæn-
keligt at lægge til grund, at der i hvert fald fra det tidspunkt blandt en række
af sparekassens garanter var oplysninger om sparekassens forhold, der gav
garanterne anledning til at hæve deres garantikapital. For så vidt angår ud-
betalinger af garantikapital foretaget fra uge 39 finder jeg derfor henset til
størrelsen af de enkelte udbetalinger samt det forhold at udbetalingerne i
vidt omfang tømte eller stort set tømte den enkelte garants garantbeviskonto
for indskud; 0g at udbetalingeme skete kort tid før sparekassens sammen -
brud at disse udbetalinger af garantikapital efter omstændighederne hver-
ken var ordinære eller skete til nommal betalingstid. Jeg finder det i den

sammenhæng uden betydning; at enkelte garanter har forklaret, at de tidlige -
re ved personligt fremmøde i sparekassen har fået udbetalt garantikapital på
anfordring

Jeg stemmer derfor for at omstøde udbetaling af 741.269,72 kr. til |
 udbeta-
Jing af 240.000 kr, til  udbetaling af 300.000 kr, til
 udbe-
taling af 15.000 kr. til  og udbetaling af 33.000 kr. til
 jf. konkurslovens $ 67, stk. 1 .

Der træffes for så vidt angår spørgsmålet om omstødelse efter konkurslo -
vens $ 67,jf. $ 1, stk. 1, nr. 1, afgørelse efter stemmeflertallet.

Erstatningsansvar på objcktivt grundlag

Landsretten finder; at der efter retspraksis eller almindelige retsgrundsæt-
ninger ikke er grundlag for at pålægge garanterne erstatningsansvar på ob-
jektivt grundlag ved i overensstemmelse med spurekassens praksis at huve
foretaget hævninger på deres garantkonti .


Sagsomkostninger

Der træffes afgørelse om sagsomkostninger i forbindelse med sagernes en-
delige afslutning for landsretten.



De påstande, som konkursboet Sparekassen af 3 11-2008 ved kurator; advo-
kat Ulrik Jacobsen; har nedlagt under denne delhovedforhandling; tages ikke
til følge:' 77




Anbringender


Som nævnet oven for har konkursboet Sparekassen af 3/11-2008 frafaldet de søgsmåls-
grundc;, der ikke var omfattet af landsrettens kendelse.


Landsretten har herefter lagt til grund, at parterne er enige om, at dommen på det forelig-
gende grundlag bør føre til frifindelse af alle sagsøgerne.


Landsrettens begrundelse og resultat


Efler resultatet af Iandsrettens kendelse af 20. december 2013, og da konkursboet Spare -

kassen af3/11 2008 efterfølgende i alle sagere har frafaldet de søgsmålsgrunde; der ikke
blev taget stilling til ved kendelsen, frifindes 

og 


Efter sagemes udfald sammenholdt med parternes påstande og anbringender skal konkurs -
boet Sparekassen af 3/11 2008 betale sagsomkostningcr til de sagsøgte.


VLB 0159 10
Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagsomkostningcr til 
med 120.000 kr. inklusive moms til udgifter til advokatbistand.


VL B-0528-10
Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagsomkostninger til statskassen med i
alt 143.543,50 kr. Beløbet omfatter 125.000 kr. inklusive moms til udgifter til advokatbi-
stand 0g 18.543,50 kr. til vidnegodtgørelse.


VLB-0529-10
Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagsomkostninger til 
med 50.000 kr. inklusive moms til udgifter til advokatbistand.


VLB-0530-10
Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagsomkostninger til statskassen med
50.000 kr. inklusive moms til udgifter til advokatbistand.


VL B-053L-10
Konkursboet Sparekasscn af 3/11 2008 skal betale sagsomkostninger til statskassen med
75.000 kr. inklusive moms til udgifler til advokatbistand.


VLB-0532-10
Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagsomkostninger til 
02  med i alt 50.000 kr. inklusivc moms til udgifter til advokatbistand.


Landsretten har ved fastsættelsen af de beløb, som konkursboet Sparekassen af 3/11 2008
skal betale til de sagsøgte lagt vægt på den enkelte sags økonomiske værdi og dens om-

fang herundcr at delhovedforhandlingen varede 2 retsdage.


Ihi_kendes for Let:


VLB 0159 10
 frifindes.


Konkursboet Sparekassen af 3/ 11 2008 skal betale sagens omkostninger til
 aacaafe 9 9	med 120.000 kr.


De idømte sagsomkostninger; der forrentes efter rentelovens $ 8 à, skal betales inden 14
dage.


VLB-0528-10
 frifindes.


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagens omkostninger til statskassen med
143.543,50 kr.


De idømte sagsomkostninger; der forrentes efter rentelovens $ 8 a, skal betales inden 14
dage.


VLB-0529-10
 frifindes.


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagens omkostninger til 
med 50.000 kr.


De idømte sagsomkostninger; der forrentes efter rentelovens $ 8 a, skal betales inden 14
dage.


VL B-0530-10
 frifindes.


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagens omkostninger ti] statskassen med

50.000 kr.


De idømte sagsomkostninger; der forentes efter rentelovens $ 8 a, skal betales inden 14
dage.


VLB-0531-10
 frifindes.


Konkursboet Sparekassen af 3/11 2008 skal betale sagens omkostninger til statskassen med
75.000 kr.


De idømte sagsomkostninger; der forrentes efter rentelovens $ 8 a, skal betales inden 14
dage.


VLB-0532-10
 frifindes.


Konkursboet Sparekassen af 3'11 2008 skal betale sagens omkostninger til 
og  med j alt 50.000 kr.


De idømte sagsomkostninger; der forrentes efter rentelovens $ 8 a, skal betales inden 14
dage.


Henrik Twilhøj