Byrettens beslutning om at udpege 2 skønsmænd blev ophævet, og sagen blev hjemvist til udpegning af en anden skønsmand
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

VESTRE LANDSRET
RETSBOG






Den 13. maj 2019 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg

Landsdommerne Astrid Bøgh, Hanne Kildal og Nikolaj K. Andersen (kst) be-
handlede sagen

Sag BS-13421/2019-VLR
(10. afdeling)

Wega Vinduer A/S
(advokat Jonas Houkjær Bech)

mod

Selskabet af 11. september 2017 A/S under konkurs v/kurator, advokat Boris
Frederiksen



Ved beslutning af 11. december 2018 har Retten i Holstebro (sag BS-34644/2018-
HOL) udpeget direktør  0g direktør  som
skønsmænd til at vurdere værdien af nogle fysiske aktiver; der efter det oplyste
blev overdraget til Wega Vinduer A/S umiddelbart inden Selskabet af 11. sep-
tember 2017 A/S blev erklæret konkurs af Skifteretten i Holstebro den 18. sep-
tember 2017 med fristdag den 8. september 2017.

Wega Vinduer A/S har med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 18. marts
2019 kæret afgørelsen med påstand om, at byrettens beslutning ophæves, hvor -
efter en uafhængig part; fx Dansk Teknologisk Institut; anmodes om at bringe
en anden skønsmand i forslag:

Til støtte for 'påstanden har Wega Vinduer A/S anført; at de udpegede skøns -
mænd må anses for inhabile. De repræsenterer begge erhvervsvurderingssel -
skabet  som forud for sagens anlæg har foretaget en sagkyndig
vurdering af den goodwill, der var omfattet af samme aftale som overdragelsen

2


af de fysiske aktiver; 0g denne vurdering er indhentet ensidigt af konkursboet:.
Wega Vinduer A/S har en række indsigelser mod den udenretligt indhentede
vurdering af goodwill, 0g en stor del af Wega Vinduer A/S' anbringender 0g
vidneførsel vil gå på at beklikke validiteten 0g kvaliteten af den pågældende
vurdering, der er fremlagt under sagen.

Uanset at de pågældende skønsmænd fra  alene er udpeget til at
vurdere de fysiske aktiver er det ganske betænkeligt, hvis skønsmænd fra selv-
samme  skal kunne fungere som uvildige i forhold til begge par -
ter i den foreliggende situation

Skillelinjen mellem fysiske aktiver 0g goodwill er i øvrigt ikke ganske skarp.
Der er strid mellem parterne om henholdsvis eksistensen 0g værdien af CAD-
tegninger til brug for vinduesproduktion. Wega Vinduer A/S bestrider eksisten-
sen af CAD-tegningerne; men disse er omtalt i den tidligere indhentede vurde-
ring for så vidt angår goodwill 0g ansat til en værdi på 600.000 kr. Der er såle-
des i forhold til spørgsmålet om CAD-tegningerne tale om et sammenfald mel-
lem vurdering af goodwill 0g fysiske aktiver.

De udpegede skønsmænd vil også ved fuld indsigt i sagens bilag få kendskab
til Wega Vinduer A/S' klare holdning til den manglende validitet og kvalitet af
det arbejde; som  allerede har udført i forbindelse med vurde-
ringen af goodwill, hvis dette ikke allerede er sket.

Vurderingen af de fysiske aktiver; der mest består af træindustrimaskiner , kræ -
ver ikke særlig sagkundskab 0g kan udføres af andre professionelle vurderings -
mænd. Der er derfor ikke tale om en vurderingsopgave, hvor netop 
har en helt enestående viden inden for det pågældende felt.

Den skete udmeldelse er retssikkerhedsmæssigt klart betænkelig når sagens
samlede sammenhæng tages i betragtning 0g de pågældende skønsmænd op-
fylder ikke habilitetskravene i retsplejelovens $ 199.

Selskabet af 11. september 2017 A/S under konkurs har påstået afgørelsen
stadfæstet. Konkursboet har til støtte herfor anført; at de udpegede skønsmænd
fra  er habile til at vurdere de fysiske aktiver, jf. retsplejelovens
S 199, stk. 1 og stk. 2, jf. S 60, stk. 1, nr. 4.

Det forhold, at  har været involveret i vurderingen af goodwill
forud for sagens anlæg' er ikke et forhold, der frembyder en så nærliggende fa-
re for uretfærdighed; jf. herved forarbejderne til retsplejelovens $ 60 fra juni
1877, at de udpegede skønsmænd fra  ikke kan foretage syn 0g
skøn i forhold til de fysiske aktiver. Genstanden for syn 0g skøn er ikke sam-
menfaldende med det, som  har vurderet; før retssagen blev an-

3


lagt. Det bestrides; at de omstridte CAD-tegninger er omfattet af et syn 0g skøn
af de fysiske aktiver i sagen; idet de udgør immaterielle aktiver. Dette har Wega
Vinduer A/S også selv forudsat i de spørgsmål; der er stillet i skønstemaet ved-
rørende vurdering af goodwill 0g fremsendt til Retten i Holstebro.

Der vil desuden blive udarbejdet en helt ny skønsrapport vedrørende goodwill;
0g  er foreløbigt bragt i forslag
hertil af FSR danske revisorer.

 har endvidere ikke optrådt som rådgiver for konkursboet eller i
øvrigt haft nogen nær relation hertil; ligesom  repræsenterer en
specialistviden inden for området for vinduesproduktion. Dette gør sig også
gældende for de to udpegede skønsmænd. Det bestrides, at der er tale om en
helt sædvanlig vurderingsopgave, som ikke kræver særlig viden. Wega Vindu-
er A/S har selv i brev af 2 maj 2018 til konkursboet angående problematikken
om goodwillvurderingen af tegningerne til vinduesproduktion foreslået kura-
tor, 71 at man undersøger forholdet nærmere hos relevante fagpersoner, der rent
faktisk har viden om, hvordan vinduesfremstilling foregår i dagens Danmark"
Dette understreger behovet for, at der også i relation til vurderingen af de fysi -
ske aktiver udpeges særligt fagkyndige personer, 0g denne fagkundskab 0g
specialistviden har de udpegede skønsmænd fra 

Landsretten afsagde

KENDELSE

Efter retsplejelovens $ 199, stk. 2, må personer, der ville være udelukkede fra at
handle som dommere i sagen efter $ 60, stk: 1, nr. 1 og nr. 2, ikke udpeges som
skønsmænd, 0g øvrige personer nævnt i $ 60 må kun udpeges, når det ikke er
muligt at finde andre lige så egnede skønsmænd.

Det fremgår af Højesterets kendelse af 14. januar 2014 gengivet i UfR 2014 s
1094, at selv om det ikke fremgår udtrykkeligt af bestemmelsens ordlyd, finder
Højesteret, at princippet i $ 61 finder anvendelse ved bedømmelsen af en skøns-
mands habilitet.

 har forud for sagens anlæg efter anmodning fra konkursboet
foretaget en vurdering af den goodwill, som udgjorde en del af den samlede
overdragelse af aktiver til Wega Vinduer A/S fra Selskabet af 11. september
2017 A/S. Det fremgår af vurderingsredegørelsen i rapport af 19. marts 2018, at
vurderingen er foretaget af fagkyndig vurderingsmand  i samråd
med fagkyndig vurderingsmand  pr. 11. marts 2018.

Af svarskrift af 17. oktober 2018 fra Wega Vinduer A/S fremgår det blandt an-
det om indsigelserne mod  vurdering af goodwill; at
 ved vurderingen har sammenlignet helt usammenlignelige virk -
somheder med hinanden 0g at der ikke er anvendt CAD-tegninger i virksom-
hedens produktion Det er i svarskriftet herefter gjort gældende, at den indhen -
tede goodwillvurdering er klart fejlbehæftet 0g udført på et forkert grundlag:

Selv om  isoleret set ikke tidligere har beskæftiget sig direkte
med de fysiske aktiver, finder landsretten efter en samlet vurdering af de fore-
liggende oplysninger om  tilknytning til sagen sammenholdt
med de fremsatte indsigelser fra Wega Vinduer A/S, at der foreligger sådanne
omstændigheder, som er egnede til at rejse tvivl om den fuldstændige upartisk -
hed hos de udpegede vurderingsmænd fra  i forhold til vurde-
ringen af de fysiske aktiver.

Landsretten lægger i øvrigt efter sagens oplysninger til grund; at det vil være
muligt at finde andre lige så egnede skønsmænd.

Landsretten tager derfor påstanden fra Wega Vinduer AlS til følge som anført
nedenfor.

Efter kæresagens udfald skal Selskabet af 11. september 2017 A/S under kon-
kurs i sagsomkostninger for landsretten betale 4.000 kr. til Wega Vinduer A/S til
dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms.



THI BESTEMMES:



Byrettens beslutning af 11. december 2018 om at udpege direktør
08 direktør  som skønsmænd ophæves, 0g sagen hjem-
vises til udpegning af en anden skønsmand.

Isagsomkostninger for landsretten skal Selskabet af 11. september 2017 A/S un-
der konkurs inden 14 dage betale 4.000 kr. til Wega Vinduer A/S. Beløbet for-
rentes efter rentelovens $ 8 a.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet.