Landsretten ændrer byrettens kendelse om midlertidig forældremyndighed og afviser anmodning herom
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;
International ret;

Vestre Landsret holdt den 12. marts 2010 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg


Som dommer fungerede landsdommer Würtzen)


Som retssekretær fungerede 


Der foretoges:


VL. B 012810





mod






Fremlagte bilag:


kæreskrift
brev af 19.januar 2010 fra Retten i Sønderborg
udskrift af retsbogen af 12. januar 2010 fra Retten i Sønderborg (sag nr. BS C5-
1395/2008).


Sagens øvrige bilag var til stede.


Ved kendelse 12. januar 2010 har Retten i Sønderborg bestemt, at forældremyndigheden
over fællesbørnene  0g



Landsretten afsagde følgende; af landsdommeme Würtzen, Ulrik Jensen og Karin Skov
Nilausen (kst:) vedtagne


Kendclsc:

 begæring om at få
tillagt midlertidig forældremyndighed over fællesbørnene
 D 2


 har ikke ytret sig i anledning af kæremålet.


Om regelgrundlaget bemærkes:


Af de almindelige bemærkninger i forslag nr. 148 af 26, januar 2006 til lov nr. 434 af 8.
maj 2006 om Haagerbørnebeskyttelseskonventionen fremgår blandt andct; at Danmark
undertegnede denne konvention den 1 april 2003. Ved loven inkorporeres konventionen i
dansk ret fra det tidspunkt; da dens bestemmelser herom sættes i kraft, hvilket endnu ikke
er sket. Princippet i konventionen er, at kun myndighederne i den kontralıerede stat; hvor
barnet har sit sædvanlige opholdssted;, har kompetencen til at træffe afgørelse om foræl-
dremyndighed m.v , idct formålet er at undgå, at der samtidigt bliver truffet foranstaltnin -
ger til beskyttelse af et barn i flere forskellige kontraherende stater. Konventionen indchol-
der dog særlige kompetenceregler i sager om bortførelse eller ulovlig tilbageholdelse af et
bam i cn kontraherende stat. 1 disse tilfælde forbliver kompetencen til at træffe afgørelse
vedrørende barnet med visse undtagelser i det land, hvor bamet inden bortførelsen havde
sit sædvanlige opholdssted, Da kompetencebestemmelserne kan resultere i, at sager om
samme spørgsmål kan behandles af myndigheder flere konventionsstater, indeholder arti-
kel 13 en litispendensregel , hvorefter myndighederne i en kontraherende stat skal afstå fra
at udøve kompetence; hvis der på det tidspunkt; hvor sagen blev indledt; var indgivet an -
modning om tilsvarende foranstaltninger til myndighederne i en anden kontraherende stat,
dcr havde kompetence efter artikel 5-10 på det tidspunkt; hvor anmodningen blev indgivet,
0g denne anmodning stadig er under behandling:


Ved den omhandlede lov nr. 434 af 8. maj 2006 om Haagerbømcbeskyttelseskonventionen
blev blandt andet indsat $ 32 a i lov om forældremyndighed og samvær, nu forældrean -
svarslovens $ 46, og retsplcjelovens $ 448 f Afbemærkningerne i det foran nævnte lov-
forslag nr. 148 af 26.januar 2006 fremgår blandt andet af de almindelige bemærkninger
pkt. 4.1, at retsplejelovens regler om interational kompetence foreslås ændret således, at
de tager udgangspunkt i barnets bopæl sædvanlige opholdssted og i øvrigt så vidt mu-
ligt bringes i overensstemmelse med konventionens kompetenceregler. Fra de særlige be-
mærkninger citeres:



Bestemmelserne i lov nr. 434 af 8. maj 2006 om, Haagerbørnebeskyttelseskonventionen cr
endnu ikke sat i kraft. $ 32 a i lov om forældremyndighed og samvær, nu forældreansvars -
lovens $ 46, 0g retsplejelovens $ 448 f er derimod trådt i kraft den 1.januar 2007.


Landsretten skal hcrefter bemærke:


 anmodede efter det oplyste den 11.juni 2008 Statsforvaltningen om
ophævelse af den fælles forældremyndighed over børnene og om, at der træffes afgørelse
om, at forældremyndigheden eller børnenes bopæl under sagens behandling skulle være
hos hende. Som anført i kendelsen var børnene, som forinden havde bopæl i Italien; da
ulovligt tilbageholdt i Danmark af:  og dette havde været gældende siden
august 2007. Efter forældreansvarslovens $ 46 og retsplcjelovens $ 448 f, stk. 3,jf. motiv-
udtalelserne til disse bestemmelser, var de danske myndigheder (domstole 0g statsforvalt-
ninger) ikke kompetente til at behandle anmodningeme; da bømene ikke havde haft bopæl
her i landet i 1 år, ligesom der hıeller ikke var givet afslag på tilbagegivelse af dem til
 Far
den 3. april 2008 modtog  anmodning om udlevering afbørnene,
findes det at måtte følge af retsplejelovens $ 448 f, stk. 1 og stk 3,at en sag om forældre -
myndighed tidligst har kunnet rejses her i landet eftcr, at fogedretten den 29. maj 2009
afslog  anmodning om tilbagegivelse af bømene; idet formålet med
reglerne om interational kompetence i retsplejelovens $ 448 fi overensstemmelse med
Haagerbørnebeskyttelseskonventionen må være, at en af forældrene ikke ved ulovligt at
tilbageholde et bam skal kunne opnå at få en tvist om forældremyndigheden behandlet i et
andet land end det, hvor barnet lovligt havde sin bopæl før tilbageholdelsen.
 om
forældremyndighed over børene, hvilken sag fortsat verserer. Det er derfor tillige bedst
stemmende med den ved retsplejelovens $ 448 findførte ordning, 0g i overensstemmelse
med almindelige principper om international litispendens i forældremyndighedssager, at
 for tiden er udelukket fra her i landet af få behandlet sin sag om foræl -
dremyndighed over børene, herunder også for så vidt angår midlertidig afgørelse herom.
Landsretten tager derfor  påstand til følge.

Ihi_bestemmcs:


 anmodning om at få tillagt midlertidig forældremyndighed over fælles -
børnene  DaP
afvises.


Sagen sluttet.