Byrettens dom ændredes, således at sagsøgte blev frifundet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Skifteretlige tvister
Sagsemner: Arv;

VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 31. august 2018






Sag BS-1778/2017-VLR
(2. afdeling)



(advokat Jørgen Torpe Kann)

mod




08

ved værgen 
(advokat Erik Futtrup Kjær, beskikket)




Retten i Holstebro har den 3. oktober 2017 afsagt dom i 1. instans (sag BS -
1761/2017-HOL, tidligere BS 6-224/2017).

Landsdommerne Esben Hvam; Kirsten Thorup 0g Bjarke Andersen (kst:) har
deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande
Appellanten;  har gentaget sine 'påstande for byretten
om afvisning subsidiært frifindelse

De indstævnte,  08  har påstået dommen
stadfæstet.

2


Forklaringer
2art
 har endvidere afgivet forklaring.

har forklaret, at hun tegnede forsikring i forbindelse
med huskøbet.  havde allerede tegnet en forsikring. Hun er ikke klar over,
hvorfor der er et par måneders slip mellem selve huskøbet 0g begunstigelses-
ændringen 1  forsikring. Det var andre, der ordnede papirarbejdet. De
gensidige forsikringer blev oprettet på Jyske Banks initiativ. Forsikringen skulle
bruges til at sikre, at den anden ville kunne blive boende i huset. De talte ikke
om, hvad der skulle ske, hvis de flyttede fra hinanden: Hun har også selv skre-
vet under på en tilsvarende begunstigelseserklæring som  Faderen De diskuterede
ikke, hvorfor der stod 11 'samlever" . Hun flyttede i 2014. Formålet hermed var at
få ro på deres hverdag så deres forhold kunne fungere igen  havde de-
pressioner, 0g der var mange diskussioner. Huset var sat til salg, inden de flyt-
tede fra hinanden. Huset var for dyrt for dem, 0g der var en masse kørsel med
de 3 børn. Beslutningen om salget havde ikke noget at gøre med; at de flyttede
fra hinanden: De nåede ikke at flytte sammen igen; før  begik selvmord:
Der var ikke sat dato på, hvornår de igen skulle bo sammen: Efter at hun var
flyttet; boede hun først hos sin bror et par måneder. Derfra flyttede hun ud til et
hus, som hendes bror ejede, 0g boede til leje der. Hun diskuterede med sin bror,
om det ville være en mulighed, at hun 0g  aderen købte dette hus, hvis broderen
på et tidspunkt ville sælge. Tanken var imidlertid, at hun skulle flytte tilbage til
det hus, de havde sammen. Hun har indfriet kviklånene hos Santander. Lånene
vedrørte  forbrug.  afskedsbrev blev skrevet kort efter hans fødsels -
dag den 11. januar 2016, hvor hun; hendes bror 0g forældre deltog: Under fød-
selsdagen afslog hun  Faderens anmodning om et lån til dækning af et andet lån
Hun syntes, der skulle laves en samlet økonomisk ordning for  Det er det,
 hentyder til i sit afskedsbrev. Efter at de var flyttet fra hinanden; dannede
de stadigvæk par, 0g hun havde stadig del i børnenes liv. Hun fik fx meddelel-
ser om børnene over Forældreintra, fordi  depressioner bevirkede; at han
ikke kunne følge med. De havde reserveret sommerferien 2016 på Skærbæk Fri-
tidscenter hvor de som sædvanlig skulle være sammen med børnene. De havde
været det samme sted de sidste 4-5 år. Fra hun flyttede, sås de 2-3 gange ugent-
ligt, ligesom de talte sammen hver dag; Efter at hun flyttede, delte hun 0g  Faderen
de udgifter; der havde med huset at gøre, så hun betalte halvdelen.  betal-
te ikke husleje for at bo i huset. Efter at huset var solgt, manglede der dækning
for mere end 200.000 kr. som hun hænger på. Hun betaler hver måned af på
gælden til Totalkredit, som hun indgik et frivilligt forlig med den 26. oktober
2016.

har forklaret; at hun 0g Part  'hjalp hinanden med at rydde op
i huset. Der blev ikke talt om, at  0g  Fadeeı havde planer om at flytte sam-

3


men igen. Hun opfattede derimod nogle bemærkninger fra  som det mod-
satte.

har forklaret, at hans søster  boede i en ejendom; som han
ejer, efter at hun var flyttet fra  Faderen Der var ingen lejekontrakt mellem ham 0g
 Hanhavde planlagt at ville sælge huset efter restaurering, men så havde
behov for at bo der, 0g det blev ordningen. Det var en mulighed; at  0g
ville flytte sammen igen  var fast med til familiesammenkomster,
også efter at  ogFadaren var flyttet fra hinanden. Når 
selsdag, var  altid med.

Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.



Landsrettens begrundelse 0g resultat
 støtter sin afvisningspåstand på forsikringsaftalelovens $
104, stk. 4, som blev indsat ved ændringen af forsikringsaftalelovens $ 104 ved
lov nr. 516 af 6 juni 2017.Det fremgår af forarbejderne, at bestemmelsen videre-
fører reguleringsreglen i forsikringsaftalelovens $ 104 i en væsentligt ændret
udformning:

Bestemmelsen i forsikringsaftalelovens $ 104, stk. 4, hvorefter en sag efter $ 104,
stk. 1, skal anlægges af - i dette tilfælde - en livsarving inden 1 år efter; at forsik-
ringstageren er afgået ved døden; er en særregel; som ikke kan fortolkes udvi-
dende

Landsretten tiltræder derfor, at  påstand om afvisning
ikke er taget til følge.

Landsretten lægger herefter til grund, at 	
iforbindelse med deres fælles huskøb efter anvisning fra Jyske Bank op-
rettede krydsende livsforsikringer; som blev pantsat til banken som sikkerhed
for det lån, som banken samtidig ydede. For  vedkommende
var der tale om en fortsættelse af en allerede tegnet livsforsikring hvor stan-
dardbegunstigelsen blev ændret fra 11 mine nærmeste pårørende" til samlever


 ændrede derimod ikke begunstigelsen i en yderligere forsik -
ring som han havde tegnet; 0g  0g  har som
nærmeste pårørende efter dødsfaldet fået udbetalt beløb i henhold til denne for -
sikring.

4


På denne baggrund finder landsretten; at  bestemmende forud-
sætning for at indsætte  som begunstiget i den pantsatte
forsikringspolice har været det fælles ejerskab af huset. Denne forudsætning var
ikke bristet; da forsikringsbegivenheden indtraf.

Landsretten tager derfor  påstand om frifindelse til føl-
ge.

Efter sagens udfald skal statskassen i sagsomkostninger for begge retter betale
60.820 kr. til  55.000 kr. af beløbet er til dækning af udgif-
ter til advokatbistand inkl. moms 0g 5.820 kr. til retsafgift. Ud over sagens vær-
di er der ved fastsættelsen af beløbet til advokat taget hensyn til sagens omfang
0g forløb.

THI KENDES FOR RET:

frifindes.

Isagsomkostninger for begge retter skal statskassen inden 14 dage betale 60.820
kr. til  Beløbet forrentes efter rentelovens $ 8 a.