Sag vedrørende erstatningsansvar i forbindelse med beskadigelse af lyslederkabler ved en styret underboring
Ret: Retten i Esbjerg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Erstatning uden for kontrakt;

RETTEN 1 ESBJERG








DOM

Afsagt den 3. december 2012 i sag nr. BS 7-161/2008:

Telia Danmark
Holmbladsgade 139
2300 Kobenhavn $
mod
LandSyd I/S (tidligere Landinspektøreme SYD [S)
ved


6700 Esbjerg
og


6700 Esbjerg
0g


6700 Esbjerg
0g


6700 Esbjerg
OE


6700 Esbjerg
0g

Landinspektørere Syd 1S
 Acrresso
6200 Aabenraa

og adcitationssagen BS 153/2009

Telia Danmark
Holmbladsgade 139
2300 Kobenhavn $
mod


7100 Vejle

Sagens baggrund 0g parternes påstande

Under denne sag, som omhandler erstatningsansvar i forbindelse med beska-
digelse af lyslederkabler ved en styret underboring ultimo juni 2007 på
Østerbro i København; har sagsøgeren. Telia Danmark. Dåstået sagsøgte,
LandSyd I/S, og adciterede,  tilpligtet til
in solidum at betale 427.537,04 kr; med tillæg af procesrente for så vidt an-
går LandSyd V/S fra den 29.januar 2008, og for så vidt angår 
 fra den 16.januar 2009.

LandSyd I/S (herefter benævnt LandSyd) og 
har begge påstået frifindelse og har over-
for hinanden nedlagt påstand om, at den anden skal friholde vedkommende
for ethvert beløb, herunder renter og omkostninger; som vedkommende måt-
te blive pålagt at betale til Telia Danmark (herefter benævnt Telia).

Oplysningernc i sagen

Den 27. 28.juni 2007 trak  Cat 9 4/S |ved en styret underboring nogle
trækror parallelt med seks rør, der var trukket i forbindelse med en styret un -
derboring udført af Skanska i 1999.  Ir udførte arbejdet for
  :
underboring var udført konstaterede Telia; at der var sket en skade på to
lyslederkabler det pågældende sted. Kableme lå i t0 af de rør; der var trukket
i 1999 Derudover var t0 yderligere rør tilhørende Telia beskadiget. De re-
sterende to rør; som tilhørte henholdsvis Colt Telecom og Global Connect;
var ikke blevet ramt.

havde efter aftale med  lindhentet ledningsoplysnin-
ger for det pågældende område på Østerbro; en strækning langs Haraldsgade
0g under Lersø Park Allé.  var således i besiddelse af Skanskas
borejoumal, hvoraf fremgår, at der i 1999 var udført en styret underboring
med træk af seks rør á 40 mm 0g, at den totale borelængde var 129 meter, I
dokumentet, som med håndskrift er påført nummeret "101-4" er boringens
dybde og vinkel angivet for hver tredje mcter. Til borejournalen hører en
tegningsskitse, hvorpå krydset Haraldsgade 0g Lersø Park Allé er indtegnet,
Nederst til højre for krydset er med en firkant angivet "Netto" . Boringen 0g
retningen er angivet med en stiplet linje og ved en pil, som peger fra
"Netto' 71 dvs. mod Lersø Park Allé.

 var endvidere i besiddelse af en kabelplan; som LandSyd havde
fremsendı til  1 LandSyds fremsendelsesbrev af 15. maj 2007
hedder det:

"Ledningsoplysninger COLT Telecom;

Din henvendelse den 15-5-2007.

Der kan hermed oplyses; at COLT Telecom har kabelanlæg (se medføl -
gcnde 1 plotfil) ved det forespurgte trace på:

Beliggenhed:

Haraldsgade mm  jf. hertil
fremsendte kort

Oplysningerne gælder i 30 dage fra d.d.

Der gores opmærksom på, at der herudover ikke automatisk fremsendes
nye oplysninger. Såfremt der er spørgsmål til ovennævnte, kan du kon-
takte undertegnede.

Ifølge lov skal alle graveentreprenorer søge ledningsoplysninger på
wıvw ler dk.

Med venlig hilsen
f: COLT Telecom



På den medfølgende plotfil (kabelplan) er LandSyds firmanavn 0g logo an-
givet. Der er tale om et fortrykt baggrundskort hvorpå "trace' 11 er indtegnet
mcd en grøn stiplet linje; 0g 1 'underboring" 46 med en rød fuld optrukken linje.
Der er endvidere henvist til de relevante borelogs. [ planen hedder dct:

"Kabeltraccen er indmålt efter påvisning fra entreprenøren _ '

For den underboring; hvor der er henvist til borelog I01-4, er dybden af bo-
ringen oplyst for hver 3. meter: Der er enighed om; at disse dybdemäl fejlag-
tigt er blevet angivet spcjlvendt i forhold til den rigtige boreretning;

Telia fremsendte den 19. december 2007 en faktura til LandSyd vedrørende
reparation af skaden på de 2 fiberkabler; Fakturabeløbet lød på 427.537,04
kr. ekskl. moms. Beløbet angår ifølge en specifikation følgende poster;

"Materialer

475m
475m
1 stk.
stk Multikasette
Subtotal

Entreprenørudgifter

Cablux; se bilag nr. [
Midlertidig reparation af 2 fiberkabler
ELTEL Networks, se bilag nI. 2
Permanent reparation af 2 fiberkabler
Kamco, se bilag nr. 3

Blæsning af Diverse "graynà8f %e 0g brolægning og om- omkobling af rør.
lægning af fortorv samt diverse op-
rydning 0g udlægning af asfalt
Administration og faktureringsbidrag 5 %

Telia Danmark aktiviter

Projektleder 41 timer
Tekniker 18 timer

i alt eks. Moms



Stævningen mod LandSyd er modtaget den 4. februar 2008.

Adcitationsstævningen mod  9	1r er modtaget den 20.januar 2009.

Der har medvirket sagkyndige dommere under hovedforhandlingen:

Forklaringer:

 Tidre
har ansvaret for selskabets kabelanlæg i Norden og det overordnede ansvar
for graveskader; Telia købte de seks rør i juli 2001 af PowerCom 0g fik i
den forbindelse borejouralen fra Skanska, herunder skitsen: Telia solgte se -
nere t0 rør. Proceduren ved salg er, at køberen fàr den dokumentation; som
Telia har, dvs. i dette tilfælde de tre sider fra Skanska. Telia havde alle tre
sider; da  Virl 4/<	|spurgte om oplysninger i foråret 2007, men udlevere-
de kun de første t0 sider; idet kun disse sider var blevet indscannet i Telias
system: Telia har i sit system dokumenter vedrørende ca. 6.000 styrede un-
derboringer; 0g skitsen må som følge af en fejl ikke være blevet indscannet.
 efterlyste ikke side tre. Selskabet ville have fàet dokumentet
fremsendt, hvis man havde bedt om det,  bad heller ikke om
påvisning af Telias kabel. En påvisning er gratis; 0g Telia ville have efier-
kommet en anmodning herom.

Telia har et overvågningscenter betegnet NOC; Net Operation Center, hvor
medarbejdeme overvåger al datatrafik. Når det konstateres; at noget er gået
ned, bliver der straks tilkaldt folk, som tager ud for at lokalisere; hvor der er
sket noget. Det er eksterne firmacr; der rekvircres; og disse forsøger først at
afsøge' hvor skaden er sket. 1 dette tilfælde kørte der folk fra Top Nordic og
 hele natten. Telias egne medarbejdere har brugt ressourcer
på at omlægge tele- og datatrafikken; som kørte pà de beskadigede kabler.
Da disse igen cndeligt var reetableret, skulle ırafikken igen lægges om.

Kablerne; som var ramt; lå under vejen; i en lysregulering 0g tre meter nede.
Han besigtigede selv skadestedet nogle dage efter. Der var medarbejdere fra
 og Kamco til stede. Han har ikke frafaldet erstat-
ningskrav mod  mod, at selskabet foretog en ny underboring: Ska -
der pà fiberkabler er dyre og medfører udgifter udover udgiften til trækning
af nye rør. Han har ikke sagt, at  var fri for ansvar vedrørende
skaden på lyslederkablerne. Da  tilbod at lave en underboring til
Telias nye rør, accepterede han tilbuddet, idet Telia ellers skulle have haft en
anden entreprenør til at udførc boringen. Det var  der betalte
Midtjysk Underboring A/S for den underboring; der blev foretaget. Han ken-
der ikke til et brev fra en advokat, hvori vedkommende skulle have frafaldet
krav vedrørcnde fiberkablerne.

Telia benyttede i en periode Dansk Bredbånds rør, som var blevet trukket
ved  A IC	boring. Da Telia skulle have løst problemet straks; spurgte
man ikke men trak blot sine kabler i rørene; Kablerne blev lagt om efter ca.
tre måneder,

De materialer; som fremgår af Telias faktura; er taget fra Telias eget bered -
skabslager. Som det fremgår, har Telia haft udgifier til tre entreprenører.
Cablux; som er det samme selskab som TopNordic, foretog den midlertidige
omlægning af kabler, Datoen på selskabets fakturaspecifikation er fejlagtigt
angivet til den 20. august 2007. Han har set arbejdssedler for 4 medarbejdere
med angivelse af timeforbrug. Pà arbejdssedlere er der henvist til det sam-
me projektnummer, der er angivet i fakturaspecifikationen; og timetallet
stemmer. Selskabet måtte bl.a udføre gravearbejde i løbet af aftenen 0g nat -
ten for at afklare skaden. Selskabet Eltel Networks trak nye kabler og for-
bandt dem via muffer med det eksisterende kabelnet på hver sin side af ska-
destedet. Selskabet Kamco A/S udførte meget arbejde efter, at den midlerti -
dige udbedring var foretaget. Han kan bekræfte; at Telia har betalt fakturaen
fra Kamco 0g, at fakturaen alene vedrører skaden i denne sag.

Vedrorende Telias egne udgifiter er administrations - og faktureringsbidraget
på 5 % beregnet pà grundlag af fakturaeme fra de tre entreprenorer. Bidraget
skal bl.a. dække arbejdstiden for medarbejdere i NOC, som udover omlæg-
ning af nettrafikken også har måttc anvende tid på at kontakte kunder, der
blev ramt af kabelskaden. Når han har beskæftiget sig med sagen, har han

registreret det i et Excel-ark.

 Gcc
Som det fremgår af brevet af 15. maj 2007 har LandSyd givet oplysning om
Colts kabel efter; at man fik en henvendelse om ledningsoplysninger vedrø -
rende Colt. LandSyds kontrakt med Colt om udlevering af ledningsoplysnin-
ger blev indgået i 2001, og interessentskabet har oplysninger for hele landet
på Colts ledninger. Proceduren er nu; som følge af en ændring i kontrakten
med Colt, blevet ændret; men tidligere var det en del af aftalen med Colt; at
LandSyd fik ledningsoplysningerne fra Colt og lagde oplysningerne ind i
LandSyds database, Når der blev anmodet om ledningsoplysninger for et gi-
vent område; udleverede LandSyd oplysningerne på vegne Colt; Som det
fremgår, har LandSyd ikke udleveret kopi af Skanskas borejournal men et
plot, hvor oplysningerne ifølge journalen er angivet. Desværre er dybdemå -
lene angivet fra den forkerte side. At kabelplanen er indmålt efter påvisning
fra entreprenøren betyder; at man har brugt oplysningernc fra borejournalen.
LandSyd har sandsynligvis været i besiddelse af skitsen til Skanskas borejo -
urnal og ville have udleveret den, hvis  havde spurgt efter den. Af
skitsen fremgår; hvor boringen er påbegyndt, og hvor den er afsluttet.

LandSyd fàr dagligt 10 15 henvendelser vedrørende Colts ledninger. 1 dag
udleverer LandSyd kun det oprindelige materiale. Ændringen har ingen for-
bindelse med denne sag men vedrører som forklaret en ændring af afialen
med Colı. Betegnelsen trace bruges i mange sammenhænge, bl.a. om for-
lobet af en ledning. Kabeltrace betyder et forløb. Når LandSyd i brevet af
15. maj 2007 henviser til 'det forespurgte trace' 1i menes der et aflangt grave -
område; feks. som dette er markeret med en firkant på kortet, ekstrakten si-
de /15

LandSyd er blevet spurgt om og har alene udleveret ledningsoplysninger pà
vegne af Colt, og interessentskabets arbejde har alene bestaet i, at konvertere
oplysningerne fra borejoumalen. Det er rigtigt, at tallene fra borejoumalen er
blevet spejlvendt i det fremsendte plot. LandSyd kunne af Skanskas borejo-
ural se, at der var tale om en underboring; 0g at den indeholdt 6 rør.
LandSyd har for at kunne indmåle kabelføringen haft oplysninger om borin-
gens start- og slutpunkt; De horisontale oplysninger har man fået via en digi-
taliseret fil, hvor alle punkter var indmålt. Filen mà man have fàet fra Colt.

har forklaret; at han er afdelingsleder hos  23 A /C	hvor
han har været ansat siden 1990 med undtagelse af en periode på tre år. Han
er bl.a: uddannet kloakmester og har arbejdet med styret underboring siden
2004, Han er medlem af det udvidede kontroludvalg for styret underboring:
Udvalget er sammensat af repræsentanter for bygherrere, ledningsejeme 0g
de tilsluttede entreprenørfirmaer.


Specifikationsskemaet i ekstraktens side 108 har bl.a. til formål at fà

klarhed over, hvem der gør hvad. De ydelser; som i forhold til Kontrolord -
ningens krav er fravalgt; har ingen betydning for den ledningsskade; der ind-
trådte. Det var  som indhentede ledningsoplysninger. Der blev
herefier afholdt et møde, hvor medarbejdere fra  og hovedentre-
prenøreren gennemgik oplysningerne og drøftede; om der var noget, der
skulle frigraves eller påvises. Angivelsen "fri" ud for Telia og Global Con-
nect i ledningsoplysningsskemaet betyder; at rørene er frigravet, det vil sige,
at de er synlige. Rørene var frigravet start- og sluthulleme; og de lå i begge
ender i en dybde på '2 meter. Som det fremgår af Skanskas borejournal er
dybden på den sidste stang og dermed udboringen ikke angivet; og frigrav-
ningen viste; at rørene i begge ender lå i ' meters dybde. Når Colts rør ikke
fremgår af ledningsoplysningsskemaet er det nok fordi, at man havde fundet
ud af, at ogsà dette rør lå i samme trace.

Han havde set Skanskas skitsetegning forud for skaden. Man fik den vist fra
Global. Skanskas borejournal; herunder skitsen; viste ikke rorenes præcise
beliggenhed. Indmålingen fra LandSyd, som man herefter fik, viste derimod
den præcise beliggenhed bade horisontalt og vertikalt Boringen blev foreta-
get på grundlag af indmålingen i dette dokument; som frigravningen stemte
med. Efter hans opfattelse var der ikke anledning tił, at ledningsejerne skulle
påvise noget. Der var ingen tvivl om, hvor traceet lå. Det fremgik af plottet,
som stemte med frigravningen.

En boreplan bcstar i, at det markeres på asfalten; hvor noget, fcks. eksiste-
rende ledningcr, skal krydses: Disse krydsningspunkter noteres på papiret;
inden boringen foretages. Rubrikkerne "Max træk i rør'  "Ledningslængde'
og "Mængde boremudder" udfyldes først efter; at boringen Cr foretaget, Skit-
sen; ekstraktens side 112, er lavet på baggrund af pilotboringen; dvs. hvor
der bores fremad.

Man opdagede ikke i forbindelse med boringen; at boret havde ramt rør og
kabler. Han deltog efierfølgende i ct møde med bl.a. 
fra Telias og  fra  Telia påviste det sted under
asfalten; hvor skaden var sket. Han var uforstående; idet rørene ifølge plottet
skulle ligge i en anden dybde. Da de stod og snakkede; fandt de ud af, at tal-
lene i plottet måtte være spejlvendt, idet det da passede med den dybde, som
 boring på det pågældende sted var foregået i.

 var tosset over. at Telia havde trukket kabler i de rør, der ne -
top var blevet trukket.  skulle videre med deres ledningsarbej -
de for Dansk Bredbånd, og han tilbød, bl.a, fordi  var en poten -
tiel stor kunde; at lave en ny boring. Han drøftede det med  og
sagde; at han da måtte have en garanti for. at der ikke ville komme et efter -
spil fra Telia Han drøftede det ikke med  nen fik den
tilbagemelding fra  at det var i orden. Han svarede, at han
måtte have det på skrift. Efter yderligere 1 uge fik han at vide; at det nu var i
orden. Baggrunden for; at  9 A /€ likke selv udførte den nye boring var,

at man ikke havde tid.

Vedrørende Telias faktura er det efter hans opfattelse uklart, hvor der er
brugt asfalt, Der blev ikke gravet ned på selve skadestedet i vejen; idet man
benyttede de huller, som var frigravet i fortovet, Der er ifølge fakturaen fra
Kamco brugt 10 ton asfalt. Han har ikke en reel mulighed for at imødegå
fakturaen men kan blot påpege feks. brugen af en større mængde asfalt som
uklar.

 har anmeldt skaden til ansvarsforsikringen, som har svaret, at
man vil afvente udfaldet af sagen.

Der blev forud for boringen gravet start 2 og sluthuller. Disse blev samtidig
brugt til, at lokalisere de eksisterende rør, Typisk vil den nye boring blive
foretaget 1 meter fra den eksisterende. Der blev boret parallelt med den eksi -
sterende med en afstand på ca. 2 meter. Da  idet videre forløb
havdc behov for, at rørene lå på den anden side, skulle boringen på et tids-
punkt krydse den eksisterende Det var på dette sted, skaden skete.

har som vidne forklaret , at han i 2007 var ansat hos 
Det var  der indhentede ledningsoplysninger forud for
 Junderboring . Selskabet har en fast medarbejder til at indhente
oplysningerne. Det var ogsa  |folk; der frigravede start og slut-
hullerne.

Han fik forst næste morgen at vide, at der var sket en skade. Han blandede
sig ikke så meget, idet  jo havde forestået boringen; Telia havde
brugt et af de rør; som netop var blevet trukket. Det ville han ikke acceptere,
idet  havde brug for røret, og han kontaktedc Telia herom. Der
blev lavet en ekstra underboring. Det skete nogle dage efter: Det var da ble -
vet undersøgt, hvordan skaden kunne ske.  [sagde, at de havde bo -
ret i den 0g den dybde, hvorfor de ikke kunne have ramt den eksisterende
underboring. Han deltog i et møde med  og bad Telia om at
sætte et kryds på asfalten det sted, hvor man mente, skaden var . Han tilbød
Telia at frigrave stedet, hvilket Telia afviste med den begrundelse, at man
ikke ville få tilladelse til at grave i kørebanen.

 Jhavde herefter et møde med Telia og ringede efterfølgende til ham.
 lønskede
et godt forhold til Telia  Ikrævede som betingelse; at selskabet ikke
risikeredc senere at blive mødt med et erstatningskrav. Vidnet bad Telia om
skrifitlig at frafalde ethvert krav. Han modtog en mail fra en advokat, ansat
hos Telia. Det stod dog~ med småt, at Telia tog forbehold for at kræve erstat -
ning  ville derfor ikke gå i gang, 0g han tog igen kontakt til advo-
katen hos Telia; Han modtog_en ny mail uden forbehold. I mailen frafaldt
Telia altså ethvert krav mod  9 A I€
som herefter lavede den nye underboring. Han tror ikke; at han videresendte

mails fra Telia til  men printede dem ud. Da han ikke længere er
ansat hos  har han ikke adgang til den pc , som han modtog
mails på. Og  Isagt, at selskabet ikke er i be-
siddelse af dem.

Telias rør og kabel blev ramt; fordi ledningsoplysningerne fra LandSyd inde-
holdt forkerte indmålinger .

Parternes synspunkter

Ielia A/S har vedrørende sin påstand overfor LandSyd gjort gældende, at in-
teressentskabet ved kabelplanen og fremsendelsesbrevet af 15. maj 2007 har
givet oplysninger om det fulde trace Det må i den forbindelse tillægges be-
tydning; at det er sædvanligt; at kabelrør trukket ved styret underboring Iig
ger sammen med andre ror. 0g det fremgår af Skanskas borejournal, at der
var i alt seks rør. LandSyds kabelplan henviser til dennc borejoumal, som
man må have været i besiddelse af, Det ville i øvrigt slet ikke være muligt,
alenec at angive Colıs rør på kabelplanen; idet man ikke ved, hvor netop dette
rør lå i det pågældende trace. Da der ubestridt var en fejl i kabelplanen; er
LandSyd ansvarlig. Dette må i hvert fald være tilfældet; når LandSyd ikke
udtrykkeligt har gjort opmærksom på, at intercssentskabet alene påtog sig
ansvar for eventuclle fejl vedrørende Colts ror og kabel. Enhver modtager af
en kabelplan; som den foreliggende; vil gå ud fra, at den er rigtig. Det var
derfor forventeligt, at  ville anvende den. Hvis LandSyd alene
havde udleveret den oprindelige borejournal , villc skaden ikke være sket.

Det gøres yderligere gældende; at den manglende angivelse på kabelplanen
af start- og slutstedet for den eksisterende underboring i sig selv er ansvars -
pådragende; særligt når kabelplanen skulle erstatte den oprindelige borejour-
nal

Telia har overfor 
forklaring under hovedforhandlingen må lægges til grund, at  for-
ud for underboringen havde Skanskas fulde borejoumal, det vil sige også
skitsen; hvor boreretningen er angivet fra Netto. Netto lå også i 2007 på Ha-
raldsgade nr. 69,og  ville derfor; hvis man havde sammenholdt
skitsen og borejouralen med kabelplanen; kunne have konstatcret, at der
var noget galt med dybdeangivelserne i sidstnævnte  havde sær-
ligt i forbindelse med en underboring pligt jf: også ledningsejerlovens $ 9 til
at afklare alle uklarheder, feks. ved at tage kontakt til LandSyd eller ved, at
anmode Telia om påvisning. Da ;  undlod dette, har selskabet på-
draget sig et erstatningsansvar.

Det gores endvidere gældende; at  ved ikke at have udarbejdet en
boreplan er ansvarlig ; En boreplan udarbejdes jf. Kontrolordningens pkt. 1.4
forud for boringen og kan ikke słås sammen med en borejoumnal, der udar-
bejdes under boringen. En boreplan skal jf. Kontrolordningens pkt. 3.2.D

omfatte en tegning; bl.a. med dybdeangivelser; og borejournalen skal jf. pkı
3.2 E indeholde en entydig angivelse af borings start- 0g slutpunkter.

Telias krav er tilstrækkeligt dokumenteret; og hverken LandSyd eller 
har anmodet om syn- og skøn; Højesterets afgørelse i UfR. 2003.156
viser; at den regning; som en ledningsejer har betalt tredjemand, er valid
medmindre andet godtgøres Også Telias egne omkostninger skal jf. ret-
spraksis; som har godtaget et tillæg på 15 %, dækkes.

Det bestrides særligt da det nu er klart, at  havde Skanskas fulde
borejoumal at Telia har udvist nogen form for egen skyld

Det er ikke godtgjort, at Telia overfor  A / € Jhar fralaldet erstatnings -
krav, og kravet er ikke bortfaldet som følge af passivitet. Det bestrides end-
videre; at Telia skulle havde pligt til at kontakte  vedrørende ud-
bedringsarbejdet.

LandSvd LS har over Telia gjort gældende, at interessentskabet kun har ad-
ministreret Colts ledningsoplysninger og kun har givet oplysninger om Colt
rør; på vegne af Colt. Det erkendes; at LandSyd i forbindelse med konverte -
ringen af oplysningerne ifølge Skanskas borejournal har begåct en fejl, idet
tallene er blevet spejlvendt: Men dct bør tillægges betydning; at arbejdet ale-
nc har bestået i denne konvertering af oplysninger;, og at LandSyd ikke har
udført traditionelt landinspektørarbejde. Safremt Colt selv havde haft en lan-
dinspektør ansat, kunne arbejdet været udført af Colt sclv. Faktum har under
alle omstændigheder været, at LandSyd har besvaret en henvendelse fra Led-
ningsejerregistret om udlevering af oplysninger om Colts ledning: Colt og
dermed LandSyd har ikke haft til opgave; at udlevere oplysninger på eller
for andre ledningsejere. Det er i den forbindelse helt afgorende, at det ikke
var Colts kabel, der blev skåret over. Det er uden betydning, hvad der forstås
ved betegnelsen "trace 7 LandSyds fremsendelsesbrev af 15. maj 2007 hen-
viser tydeligt til, at det fremsendte angår Colts ledningsoplysninger. LandS -
yd kan alene pådrage sig ansvar overfor Colt ved beskadigelse af Colts ka-
bel.

Det bestrides; at den manglende angivelse af boringens start- og slutsted er
ansvarspådragende. Kontrolordningen gælder ikke for landinspektører;

Vedrørende friholdelsespåstanden har LandSyd henvist til de anbringender
Telia har gjort gældende overfor  som
den udførende entreprenør har ansvaret for, at man_har de nodvendige oplys -
ninger. En eventuel aftale mellem Telia og  om frafald af erstat-
ningskrav hindrer ikke LandSyd i, at fà medhold i sin friholdelsespåstand: [
givet fald må resultatet blive; at Telia af denne grund ikke kan fà medhold ;
sit krav mod LandSyd.

 har gjort gældende; at det må lægges til

grund, at de spejlvendte dybdeangivelser i kabelplanen var årsag til, at Teli-
as kabel blev ramt. At LandSyd alene afgav oplysninger på vegne Colt er ik-
ke afgørende i relation til interessentskabets ansvar; idet alle kabler lå ; det
samme trace. Det var tilfældigt; at det var Telias kabel, der blev ramt.

Det må endvidere lægges til grund, at  Jhavde modtaget alle led-
ningsoplysninger. Skanskas joumal inklusiv skitsen kunne ifølge
 forklaring ikke bruges til noget, idet den ikke angav, hvor borin -
gen begyndte og hvor den sluttede 
om, at indhente yderligere materiale; og man modtog herefter kabelpla-
nen fra LandSyd, som indeholdt præcise indmålinger, 0g som henviste til, at
planen var udarbejdet efter påvisning fra entreprenøren.  kunne
nu fiksere, hvor den eksisterende underboring og de trukne rør bcgyndte 0g
sluttede. Man havde absolut intet grundlag for at betvivle rigtigheden af op-
lysningeme ifolge kabelplanen. Tværtimod harmonerede oplysningerne iføl-
ge  forklaring med placeringen af de rør, der var fundet ved
frigravningen Kabelplanen signalerede troværdighed; og det er naturligt 0g
forståeligt; at  C ~ 9 A 1€ [medarbejdere ikke fandt anledning til, at foretage
sig yderligere, herunder anmode om påvisning eller sammenholde oplysnin-
gere ifølge kabelplanen med Skanskas skitse. Denne skitse havde Telia i
øvrigt ikke selv fundet anledning til at fremsende hvorfor Telia under alle
omstændigheder har udvist egen skyld.

Det bestrides; at  ss: A IC likke har udarbejdet en boreplan. Der henvises
til dokumentet i ekstraktens side 110. Selskabet har iagttaget de krav, som
var gældende i 2007. At oplysningeme i boreplanen/borejournalen ikke
fremgår af en skitsetegning har iøvrigt ikke haft nogen betydning for den
skade, der fandt sted.

Den betydelige passivitet, Telia har udvist i forhold til  har hvis
den ikke medfører, at kravet fortabes 1 hvert fald betydning for bevisbe-
dømmelsen. Passiviteten støtter således  anbringende om, at Te-
lia i forbindelse med  16 Jtilbud om at trække nye rør ved en ny un-
derboring frafaldt, at gøre erstatningskrav gældende. Hertil kommer, at
 såfremt Telia tidligere havde gjort kravet gældende; ville have
haft mulighed for,= at sikre sig bevis for eksistensen af dette frafald, der iføl-
ge 
betalte tredjemand, Midtjysk Underboring; for at lave en ny underboring;
stotter også forklaringen om, at Telia havde frafaldet erstatningskrav .

Telias tabsopgørelse bestrides. Der er flere fejl og mangler i de underliggen -
de fakturaer; og det er ikke godtgjort; at fakturaerne vedrører udbedring af
den omhandlede kabelskade. Time- og materialeforbruget er endvidere ikke
tilstrækkeligt dokumenteret, Afgørelsen i UfR 2003.156 H kan ikke anven-
des til ukritisk at lægge et krav til grund. 1 den pågældende sag, hvor et ad-
ministrationsbidrag på 15 % blev accepteret; havde der været en omfattende
bevisførelse omkring denne post:. Det gøres endvidere gældende; at Telia;

ved ikke at have tilbudt  at udføre anlægsarbejdet i forbindelse
med den endelige reetablering; ikke har opfyldt sin tabsbegrænsningspligt

 har til støtte for friholdelsespåstanden gjort gældende; at det var
påregneligt for LandSyd; at fejlen i kabelplanen kunne medføre skade.
LandSyd har ikke blot ageret som fuldmægtig for Colt men har ved udarbej-
delsen af kabelplanen udført et fejlbehæftet arbejde.

 har vedrørende sagens omkostninger bemærket; at selskabets ad-
vokat har haft usædvanligt stort tidsforbrug på sagen, hvilket må tilskrives
Telias vidtløftiggørelse af sagen og den sene inddragelse af 


Rettens begrundelse 0g afgorclse

 Sat AS	underboring blev påbegyndt
parallelt med de eksisterende rør; at boringen på et tidspunkt skulle krydse
disse 0g, at det var på dette sted skaden på Telias lyslederkablcr 0g trækrør
senere blev konstateret.  CeAIS
ved planlægningen af underboringen anvendte den kabelplan; selskabet
havde modtaget fra LandSyd, idet beliggenheden af de eksisterende rør heri
var angivet præcist såvel horisontalt som vertikalt. Oplysningeme ifølgc ka -
belplanen stemte endvidere med resultatet af frigravningen af rørene. Retten
lægger_herefter og efter bevisførelsen i øvrigt til grund, at arsagen til, at
 på dette krydsningssted borede i en dybde, som kunne medførte
beskadigelse af Telias kabler 0g rør, var; at dybdeangivelsere i LandSyds
kabelplan var spejlvendt.

 9
Skanskas borcjoumal, herunder skitsetegningen: Forudsat at.forretningen
Netto også i 2007 var beliggende Haraldsgade 69, kunne  som
anført af Telia havde opdaget; at der var fejl i LandSyds kabelplan. At på-
lægge  ansvar for ikke at have opdaget spejlvendingen; må imid-
lertid først 0g fremmest forudsætte, at  SatAIS havde en anledning til, at
kontrollere kabelplanens rigtighed. Retten lægger i den forbindelse vægt på,
at kabelplanen var udarbejdel af LandSyd, som driver landinspektørvirksom -
hed. Kabelplanen angiver; at indmålingen er foretaget efter påvisning fra
entreprenøren, og indholdet af dokumentet fremtræder efter rettens opfattel-
se i det hele troværdig. Retten lægger endvidere vægt på; at konstateringen
af fejlen forudsatte; at man sammenholdt den fysiske placering af Netto for-
retningen med pil-markeringen på Skanskas skitse, dybdemålene i borejour-
nalen og målene i LandSyds kabelplan. Uanset at kravene til agtpågivenhed
må antages at være skærpet ved styret underboring, finder retten ikke, at det
under disse omstændigheder kan bebrejdes  at selskabets medar-
bejdere ikke opdagede fejlen i kabelplanen. Af de samme grunde havde
 ingen anledning til; at anmode Telia om påvisning efter lednings -
ejerlovens $ &.

Herefter 0g idet Telia ikke har godtgjort, at der var fejl eller for skaden rele -
vante mangler i den dokumentation, som  ifølge Kontrolordnin-
gens krav skulle udarbeide vedrørende selskabets egen styrede underboring;
finder retten ikke; at  har handlet ansvarspådragende.

 påstande om frifindelse for Telias krav om betaling og for
LandSyds krav om friholdelse tages derfor til følge.

LandSyd har erkendt; at dybdemålene i kabelplanen var spejlvendt, 0g det
må, som anført ovenfor, lægges til grund, at denne fejl var eneste årsag til
kabelskaden; Ved vurderingen af, hvorvidt LandSyd kan pålægges ansvar
for skade på kabler tilhørende en anden end den ledningsejer; interessentska -
bet udleverede oplysninger på vegne af, tillægger retten det afgørende betyd-
ning; at det var i forbindelse med LandSyds bearbejdning af oplysningeme
fra Skanskas borejournal, fejlen opstod, LandSyd var endvidere bekendt
med, at Colts rør var trukket ved en styret underboring, som omfattede i alt
seks Irækrør. Dissc rør lå i et bundt 0g, alt efter hvilken reamer Skanska i sin
tid havde anvendt, indenfor en diameter på højst 20 cm. I hvert fald under
disse omstændigheder var det påregneligt; at kabelplanen ville blive opfattet
og anvendt som det afgorende redskab til præcis lokalisering af allc ror.

Herefter og idet LandSyd ikke hverken pà kabelplanen eller i fremsendelscs -
brevet af 15. maj 2007 fraskrev sig ansvar for eventuel skade på rør og kab -
ler tilhørende andre Icdningsejere end Colt, finder retten; at LandSyd har pa-
draget sig erstatningsansvar overfor Telia.

Telias krav er specificeret i opgorelsen af 13. december 2007 0g er for så
vidt angår brug af egne materialer, timeforbrug for projekleder og tekniker
0g betaling af involverede entreprenører tilstrækkelig dokumenteret ved
fremlæggelsen af fakturaere fra entreprenørerne 0g 
forklaring : Vedrørende administrations- og faktureringsbidraget på 5 % af
entreprenorudgiftere har  forklaret, at medarbejdere i
Telias Net Operation Center har anvendt ressourcer på omlægning af data-
forbindelsen og på kontakt til de ramte kunder. Uanset at der ikke herudover
nærmere er redegjort for denne post, finder retten, også henset til dcn relativ
begrænsede procentsats; at det er tilstrækkelig sandsynliggjort, at Telia ud-
over det registrerede timeforbrug ~ har hafit interne udgifiter i forbindelse
med kabelskaden.

Efter det anforte tages Telias påstand overfor LandSyd ved de nævnte inte -
ressenter til følge, dog således at rente tilkendes fra stævningens indlevering.

Telia skal betale sagsomkostninger til  Beløbet fastsættes til
57.000 kI; hvoraf 1.969,60 kr. vedrører vidnegodtgørelse og det resterende
beløb udgift til advokat; Sidstnævnte beløb er efter sagens værdi og omfang
fastsat i den øvre del af intervallet jf. de vejledende takster . Retten har ikke

uanset skriftvekslingens omfang fundet grundlag for, at fastsætte et beløb
over det angivne interval.

LandSyd skal betale sagsomkostninger til Telia; Beløbet fastsættes til
68.000 kI ; hvoraf 13.140 kr. vedrører retsafgift og det resterende beløb ud -
gift til advokat. Der henvises vedrørende sidstnævnte til den overfor anførte.

Da LandSyds friholdelsespåstand ikke i sig selv kan antages at have medført
ogedc omkostninger for  er der ikke grundlag for at pålægge
LandSyd at betale sagsomkostninger til 


Thi kendes for ret:

Dcaca
Sagsøgte; LandSyd I/S ved  
 77979
dage betale 427.537,04 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. februar 2008
samt 68.000 kr. i sagsomkostninger til sagsøgeren, Telia Danmark.

Adciterede;  frifindes.

Telia Danmark skal inden 14 dage betale 57.000 kr, i sagsomkostninger til