Sag om, hvorvidt sagsøgte selv må hæfte for egne spørgsmål til syns- og skønsmanden, eller om den endelige fordeling afgøres ved sagens slutning
Ret: Retten i Aarhus (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Retten i Århus





Udskrift af retsbogen

Den 1. september 2011 kJ. 10.00 blev Retten i Arhus, Forberedelsesafdelin -
gen. sat af  Haaa9


Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
sag nr. BS 13-2425/2010:




mod





Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt:
sagsøgtes supplerende syns- og skønstema af 12. oktober 2010,
sagsøgers syns- 0g skønstema af 13. december 2010,
brev af 27.juli 2011 fia sagsøgers advokat; advokat Casper Bisgaard,
replik med bilag 11-17
brev af 3. august 2011 fra sagsøgtes advokat, advokat Thomas Heintzel-
mann;
duplik med bilag C og D,
brev af 24. juni 2011 fra syns- og 
syns- og skønsrapport af 7.juli 2011,
brev af 19. august 2011 fra advokat Thomas Heintzelmann;
brev af 26. august 201] fra 

Af det fremlagte fremgår det jf: brev af 27.juli 2011 fra advokat Casper
Bisgaard, at sagsøger har gjort gældende; at sagsøgte mà hæfte for skøns-
mandens honorar forhold til egne spørgsmål, som ikke har karakter af til-
lægsspørgsmål;, jf. spørgsmå] 20.1 og 21.1.

Sagsøgte har heroverfor fastholdt; jf. brev af 3. august 2011 fra advokat
Thomas Heintzelmann; at honoraret til skønsmanden i første omgang afhol-
des af skønsrekvirenten helt i overensstemmelse med sædvanlig praksis, og
at spørgsmål 20.1 og 21.1 er helt sædvanlige tillægsspørgsmål.

Skønsmanden bar i sit brev af 26. august 2011 oplyst; at prisvurderingen for
besvarelse af spørgsmål 20.1 og 21.1 er ca 7.300 kI+, mens besvarelsen af
spørgsmål 19.1,19.2 og 22 er ca. 8.950 kr. Det samlede honorar udgør såle-

des 16.250 k.

Sagsøger har endvidere; jf. brev af 27. juli 2011, under henvisning til rets -
plejelovens $ 20 anmodet om, at retten under hovedforhandlingen tiltrædes
af 2 sagkyndige medlemmer; da sagens forholdsvis komplicerede tekniske
forhold gør dette hensigtsmæssigt.

Sagsøgte har i brevet af 19. august 2011 anført; at han ikke har indsigelser til
medvirken af 2 sagkyndige under hovedforhandlingen; idet det dog forud -
sættes; at de to sagkyndige skal have indgående kendskab til funderingsar -
bejder; herunder selv være praktiserende entreprenører:

Der blev afsagt

kendelse:

Ad honorar:

Retten finder; at de nu af begge parter stillede spørgsmal har karakter af til-
lægsspørgsmål til de under den isolerede bevisoptagelse udarbejdede syns-
og skønserklæringer. Herefter, og da opdelingen af honoraret ikke taler for
el adet resultat; findes der ikke grundlag for at fravige udgangspunktet;
hvorefter sagsøger som rekvirent foreløbig hæfter for honoraret til syns- 0g
skønsmanden; idet den endelige fordeling afgøres ved sagens slutning.

Ad medvirken af sagkyndige:

Det lægges til grund, at der af den samme syns - og skønsmand er udarbejdet
3 skønserklæringer under den isolerede bevisoptagelse og en 4. rapport un-
der denne sag til belysning af årsagen til, forslag til og omkostningerne ved
udbedring af en vandindtrængen opstået efter udført arbejde med renovering
af kælder.

På det således foreliggende grundlag findes der, nàr henses til sagens karak -
ter, ikke at foreligge sådanne særlige omstændigheder, at tilførsel af 2 sag-
kyndiges fagkundskab under hovedforhandlingen er nødvendig 0g af betyd -
ning for sagen.

Derfor bestemmes:

Den af  OaCaao
selv må hæfte for egne spørgsmål til syns- og skønsmanden; tages ikke
til følge.

Den af sagsøger fremsætte anmodning om, at retten under hovedforhandlin-
gen tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer; tages ikke til følge

Sagen udsat.



Retten hævet.