Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 237, manddrab
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Nævningesag
Sagsemner: Liv og legeme;
Udlændinge;

RETTEN ODENSE 2afdeling





Do M

afsagt den 4. april 2017 af retten i Odense; 2 afdeling, i

Rettens nr. 2-307/2017
Politiets nr. 2300-73111-00005-16

Anklagemyndigheden
mod


P.t. Svendborg Arrest
5700 Svendborg


Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 11. november 2016.

 er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens 237, manddrab, ved den 21. maj 2016 på 
 idet han kvalte
 ved omsnøring af halsen;

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf;

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør
af udlændingelovens principalt $ 24, nr. 1,jf. 8 22, nr. 6, subsidiært $ 24, nr.
2, udvises med et indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens $ 32,
stk. 2, nr. 5

 har nægtet sig skyldig i mandrab, men har erkendt sig
skyldig i vold med døden til følge

 har over for påstanden om udvisning taget bekræftende til
genmæle.

Der er fra  pårørende
 (søster) ned-
lagt påstand om, at tiltalte skal betale 226.338,25 kr. i erstatning.

Tiltalte har anerkendte erstatningspligten og kravets stømelse for så vidt
angår begravelsesudgifterne; men har påstået fiifindelse for pligten til at

betale godtgørelse for tort.


Forklaringer

Der er afgivet forklaring af 
 0g prO -
fessor 

Tiltalte forklarede; at han kommer fra Litauen. Han havde været i Danmark
siden den 5. maj 2016 på det pågældende tidspunkt;, Han havde boet i et bus,
som det fira, som han var ansat i, havde stillet til rådighed, men den 21.
maj 2016 boede han på gaden. Han mødte  første
gang den 20. maj 2016, altså dagen før han blev anholdt; De mødtes ved si-
den af Fakta. Det var et tilfældigt møde, og de kendte ikke hinanden i forve-
jen. De kom i kontakt med hinanden ved; at tiltalte spurgte, om han måtte få
en cigaret. Det var tilfældigt;, at det var  sad i sin
kørestol; 0g han var alene; og han henvendte sig til ham for at få en cigaret,
0g tiltalte bød  virkede
okay. De talte engelsk sammen. De var ikke så gode til engelsk nogen af
dem. Han fortalte; at han ikke havde noget sted at sove om natten, 0g 
inviterede ham med hjem og sove Det var han glad for. De tog sammen ffa
fonetningen og hjem til  bopæl. De havde da kendt hinanden i max en
halv time. Tiltalte ville hjem og sove Han havde selv mad med hjem til
 Han havde tre liter vin med
hjem til  havde noget drikkelse hjemme. De fulgtes hjem til
 kørte i sin kørestol, og tiltalte kørte på en cykel, han
havde. Da de kom hjem til  var det aften Klokken var omkring kl, 20.
De talte sammen og fik noget at drikke:  spurgte; om han ville have et
bad, og det fik han, og de talte sammen.  brugte mere kropssprog; end
han talte. Han havde forklaret på en eller anden måde; at han var lam i et
ben. Han husker ikke; bvor meget de fik at drikke De drak vin; øl og whis -
ky.  havde derbjemme.
Det var en dåseøl, det drejede sig om. Han drak også en anden slags øl. Det
var almindelig øl. Han drak meget af det, Han mener; at  drak det sam-
me men han er ikke sikker på det. De startede med at drikke ved forretnin-
gen, 0g drak videre; da tiltalte havde været i bad. Tiltalte faldt i søvn og sov
et stykke tid. Han var meget træt og faldt i søvn meget hurtigt; da han ikke
havde sovet i flere døgn. Det var også derfor; han gik med  hjem; det
var for at sove, Tiltalte havde; så vidt han ved; ikke indtaget noget medicin;
Da han vågnede; havde han kvalme og tænkte; at der måske var puttet noget
iøllen.  viste ham, hvilken medicin han brugte. Han gjorde det bare for
at fortælle, at han tog meget medicin. Tiltalte havde rørt ved medicinen; for-
di  gav ham emballagen; Der var en æske; som han kiggede på og lag-
de den på bordet bagefter. Det var en æske; der var inddelt i sektioner. Han
tog den, kiggede på den og lagde den igen. Han har kun set en æske; Han har
ikke haft den åbnet, Han mener, at  tog 10 tabletter på én gang; og det

undrede han sig over, idet han indtog alkohol og samtidig tog så meget me-
dicin; Han ved ikke; om pillerne blev liggende i æsken. Han kan ikke huske,
hvad han har forklaret til politiet om pilleme; og han har ikke fået nogen af
pillere. Han sov i  justerede stolen for ham, for at han
kunne sidde behageligt; og der var han faldet i søvn; Han vågnede ved, at
 famlede ved ham. Han tænkte; at han måske havde fået noget medi-
cin; fordi han havde kvalme. Det er ikke sikkert; at han fik medicin, men
han tænkte dengang; at når han havde det dårligt kunne det være, at der hav-
de været noget i øllen: Han mener nu, at det var, fordi han havde fået så me-
get at drikke. Han vågnede ved, at  sad ved
siden af ham. Det var ved vinduet; så vidt han husker. Han har kun set på
æsken og stillet den tilbage igen; Da han vågnede; var  henne ved ham.
Han sagde ikke noget til  sad til venstre for ham
og havde sin højre side mod tiltalte. Tiltalte kunne mærke, at  famlede
ved hans skridt. Det var uden på tøjet; og det vågnede han ved. Han ville ba-
re have  famlede ved
ham, Han vågnede ved, at 
væk med det samme. Der var mørkt i lejligheden. Der var kun TVet tændt.
Tiltalte blev vred. Han tog en snor og band den om halsen på  Snoren
havde han rundt om sine bukser som et bælte. Det var den samme snor; som
han havde delt i to, 0g den anden del var i hans taske. Han kan ikke huske,
om det var den snor; som han havde som bælte; eller den som han havde i
sin taske. Det var en lys snor. Der gik kun nogle sekunder fra han vågnede,
0g til han tog snoren om halsen på  kørestol,
og det var det eneste; han foretog sig, inden han snørede snoren om halsen
på  Han har været i fængsel i 10 år i Litauen, 0g deres system er an-
derledes end her. Det var der, han fik modvilje mod, at mænd rører ved ham.
Han har ikke noget mod homoseksuelle, bare de ikke rører ved ham; Det gik
meget huntigt fra han vågnede; til han skubbede til kørestolen; 0g han tog
snoren og lagde den om halsen på  og forsøgte at stramme den. Han
stod bag  sagde vist ikke noget,
så vidt han husker. Han ved ikke; om  var opmærksom på, at han lagde
snoren om halsen på ham. Han gjorde det for at skræmme  og for at
 skulle falde til ro.  ville have gjort noget ved ham; sådan forstod
han det. Man straffer den slags; uden at man snakker om det; Når man gør
sådan noget; er der ikke nogen snak, man straffer det bare. Han havde indta-
get meget alkohol og ved ikke, hvorfor han mente; at  skulle falde til
ro. Han har måske brugt et forkert ord, men det var for at stoppe ham med
det, han var i gang med, Sådan tænker man; der hvor han kommer fra, i
Danmark tænker man på en anden måde, Han trak  hoved bagover
mod kørestolen, Han gjorde ikke mere. Han snørede endeme fra snoren om
kørestolens håndtag; men han bandt dem ikke fast. Det var ikke så stramt;
 kunne stadig bevæge sig. Han ved ikke; om det var hovedet eller a-
mene, eller hvad det var, han kunne bevæge.  sagde et eller andet. Han
ved ikke; om  mistede noget hår. Han ved ikke; hvor længe han stod
sådan; men det var ikke så længe. Foreholdt at han kunne huske det, da han
talte med politiet; erklærede tiltalte; at han sagde ca. 5 minutter, Der er gået

så meget tid, men han tænker; at 5 minutter er lang tid, og det ville han ikke
fysisk kunne klare. At stramme snorene i 5 minutter er lang tid. Det var et
minut højst. Han kan ikke huske; om  gjorde noget for at forhindre det.
Han kan ikke sige noget om tiden; Han havde et tæppe; og det lagde han
over  Tæppet smed han i retning mod
 Han ved ikke, hvorfor han gjorde det. Han kan ikke huske, om han
så, hvor det landede Han kan ikke huske; om  havde tæppet over ho-
vedet. Han ved ikke; om han reelt så, at ban smed tæppet på ham. Han kan
ikke huske, om  havde bevæget síg, men han var sikker på , at han var
1 live; da han sagde et eller andet bagefter; Han smed snoren et eller andet
sted, måske på en reol, og så smed han tæppet på  og gik i seng. Efter
han smed snoren på reolen; gik der 5 minutter, hvorefter han så hørte en lyd
fra  Han stod da i køkkenet; idet han gik efter øL. Da havde han fjemet
snoren fra  Mens han stod i køkkenet for at hente en øl, hørte han en
lyd fra  hals. Tiltalte stod i det andet værelse og drak øllen: Det var
der; hvor  seng står. Tiltalte gik i seng og drak øllen i sengen: Han
faldt i søvn 0g vågnede først, da politiet vækkede ham. Det kan godt være;
der var noget andet; som han ikke husker, Der var en mand om aftenen. Til-
talte var da faldet i søvn første gang; og da han vågnede; så han manden.
Han faldt i søvn to gange. Han sOv, efter han kom fra badeværelset, han våg"
nede, 0g der kom en mand. Manden var en  kendte; så vidt han forstod
 og manden talte dansk sammen; og de tre talte engelsk sammen. Han
forstod, at det var en nabo. Så vidt han husker, fortalte tiltalte om sit arbejde
og sine problemer i Danmark. Måske fik manden også en eller to dåseøl.
Han ved ikke; hvor lang tid manden var der, måske en time eller to. Der var
nogle jokes om seksualitet. Der var også noget; der gjorde, at han blev vred.
Så vidt han husker, spurgte manden; om  havde fået en kæreste. Han
hørte ikke  svar. Tiltalte mente; at det var møntet på ham; som om til-
talte var kæresten.  sagde et eller andet, som han ikke kunne forstå.
Han opfattede det som en joke men alligevel blev han vred, men han gjorde
ingenting. Der var en kvinde, som kom med mad til  men han så hen-
de ikke rigtig Foreholdt sin forklaring til politiet den 21. maj 29016 kl.
17,44-19.00, fonetisk optaget; side 253, ikke gennemlæst eller underskrevet;
nederste afsnit; sidste afsnit; hvoraf fremgår; at han har forklaret; at han
mente; at han var helt paralyseret og ikke kunne røre sig, og at han tænkte; at
der var blandet noget i hans øL, erklærede tiltalte, at det er korrekt; at han
tænkte sådan. Det var noget; som han ikke kunne forklare nærmere. Han
havde kvalme Foreholdt næste side; øverste afsnit, hvoraf fremgår, at afdø-
de kørte sin kørestol over til ham og åbnede gylpen 0g forsøgte at fremtage
hans lem, erklærede tiltalte; at det kan godt være, at han har forklaret sådan
til politiet. Foreholdt hans ændrede forklaring i dag; forklarede tiltalte, at
det er det samme,  nåede bare ikke sit mål. Han kunne mærke; at han
famlede ved ham. Foreholdt næste afsnit hvoraf fremgår; at han ikke kunne
mærke det; da han var meget fuld eller påvirket af noget medicin; og at det
vaF  mening at udføre oralsex på ham, forklarede tiltalte; at det godt
kan være; han sagde sådan; da han var meget fuld, og han tænkte sådan den -
gang. Han mente, at  havde mikset noget i hans øl. Det er noget, han

gætter sig til, for  nåede ikke sit mål. Foreholdt at han tog rebet, 0g si -
de 255, øverste afsnit, hvoraf fremgår; at han holdt rebet stramt; mens han
bandt endeme sammen; så de blev bundet fast på håndtagene; forklarede ti]-
talte; at der er gået noget galt med oversættelsen; idet han har forklaret, at
han ikke bandt det nundt om halsen på ham, men foran halsen; og endeme
nndt om grebene en eller to gange Foreholdt at han har forklaret, at han
holdt rebet stramt, erklærede tiltalte; at han strammede tiL. Foreholdt at han
holdt stramt i 5-6 minutter, forklarede tiltalte; at det kan godt være; han sag -
de det. I dag er han mere usikker på det. Foreholdt at afdøde sagde ingenting
og gjorde ikke modstand, erklærede tiltalte; at det kan han godt have forkla-
ret, Foreholdt ligesom afdøde mumlede et eller andet; og at afdøde sov; da
rebet blev lagt om halsen på ham, forklarede tiltalte, at han sov i kørestolen;
men da han lagde snoren om halsen på ham, sov han ikke. Foreholdt at afdø-
de havde åbnet gylpen på hans bukser; og at han ville udføre oralsex på ham,
0g at det gjorde han så vred, så han ville udføre handlingen; 0g at han fast-
holdt; at han ikke kunne bevæge sig, da afdøde begyndte at åbne hans gylp;
erklærede tiltalte; at der var nogle øjeblikke; hvor han ikke kunne bevæge
sig. Foreboldt at han har forklaret, at han straks skubbede til stolen; erklære-
de han at der var 5-10 sekunder, hvor han ikke kunne bevæge sig Foreholdt
at der gik 15-20 sekunder; hvor  forsøgte at få hans lem frem erklære -
de tiltalte; at han ikke kan huske; at han har sagt det. Foreholdt side 256, an-
det afsnit; hvoraf fremgår, at afdøde skulle "relaxe" , erklærede tiltalte; at det
EI korrekt; og foreholdt at han ville stoppe blodtilførslen til hjemen; så han
besvimede; erklærede tiltalte, at han ikke mener; at han har sagt noget om
blodtilførslen; men at han skulle være livløs i 5 minutter. Foreholdt side
257, fjerde afsnit, hvoraf fremgår; at den ældre mand der kom; var der i 20-
25 minutter; forklarede tiltalte; at han blev presset til at sige et eller andet,
og derfor sagde han det; men han husker det ikke. Foreholdt at han mente,
de talte om, at afhørte kunne være pige for afdøde, erklærede tiltalte; at det
er konekt. De talte sammen på dansk; Han kan godt have misforstået, hvad
de talte om. Foreholdt at der ikke kom andre i lejligheden; erklærede tiltalte;
at det er korrekt. Foreholdt side 258, andet afsnit;, hvoraf firemgår; at han ik-
ke selv har taget noget af medicinen; men at afdøde måske havde blandet
noget i det;, han drak; erklærede tiltalte; at det er korrekt. Det var på grund
af kvalmen: Det er forkert; når politiet skriver; at han var ude af stand til at
bevæge sig i 15-20 minutter. Det kan han ikke huske.

Foreholdt ny afhøring af 31. august 2016, ekstrakten side 260, fonetisk opta -
gelse; side 262, nederst; hvoraf fremgår, at han i løbet af aftenen 0g natten
har været så påvirket; så han havde svært ved at orientere sig, 0g at det var
afhørtes tanke; at han kunne have puttet nogle piller i noget af det; han drak;
erklærede tiltalte; at det er korrekt. Foreholdt side 263, tredje afsnit; igen
siddet og sovet i lænestolen, halvmørkt i stuen; at afhørtes bukser var knap-
pet op; og Iynlåsen var åben, erklærede tiltalte; at det er korrekt. Foreholdt at
han ikke har forklaret om det i dag exklærede tiltalte at han mener; at han
har sagt det samme i dag som der står der. Det var hans opfattelse; at det var
 skygge havde været inde

over afhørte; men han havde ikke set  gøre det, forklarede tiltalte; at
den afhørendes spørgsmål var ikke tydelige nok, Det er korrekt; at han har
forklaret sådan. Han blev spurgt; hvordan han forestillede sig; det var sket;
Foreholdt at der ikke var andre på værelset; og fjernsynet var tændt; så ban
kunne se ham. Han havde ikke bemærket; om han havde haft hændeme inde
i hans bukser .  havde ikke holdt om hans tissemand, erklærede tiltalte;
at det er rigtigt forstået. Foreholdt at han ikke kunne huske; om han havde
været på toilettet og havde glemt at lukke sine bukser; og han vil ikke afvise;
at det kan være tilfældet, erklærede tiltalte, at han sagde, at det kan godt væ
re, at han glemte at knappe sine bukser . Han har været på toilettet; 0g det
kan også være; at han har sagt, at han glemte at knappe buksere; Han kan
også have glemt at lyne dem. Han var så fuld, så han godt kan have gjort det.
Bukseme sidder så løst; så hvis han ikke havde rebet på, havde han tabt buk-
seme. Foreholdt side 264, tredje afsnit, hvoraf fremgår; at han ville ikke ud-
øve vold mod  til at sove /koble af, er-
klærede tiltalte; at det er konekt. Foreholdt han rejste sig og stod bag 
da han pressede rebet mod  hals, erklærede tiltalte; at det er konekt.
Foreholdt han kunne ikke huske; om  gjorde modstand erklærede til-
talte; at det er korrekt og foreholdt at han ikke ved, hvor lang tid han stod
bag  det var måske nogle mínutter, erklærede tiltalte; at det er konekt
Foreholdt der var kommet en rallende lyd fra  Afhørte havde fjeret
snoren; erklærede tiltalte; at det er korrekt. Foreholdt hans forklaring i dag,
erklærede tiltalte, at der var to gange, hvor  udstødte nogle lyde. Fore-
holdt hvorfor han ikke har fortalt om det før, erklærede tiltalte, at han ikke
kan huske det hele. Foreholdt han havde bare smidt tæppet i retning mod
 erklærede tiltalte; at det er korrekt. Foreholdt at han ikke talte om ly-
den i køkkenet; erklærede tiltalte; at han ikke ved, hvad han skal sige Der
har været flere afhøringer 0g mange spørgsmål , Forespurgt hvorfor han ikke
bare forlod stedet; erklærede tiltalte; at det var mørkt, og kl. var ca. 4 om
morgenen.

Foreholdt side 169 i ekstrakten; foto; billedet til højre; der står en kop med
piller i, bag koppen; doseringsæsker; erklærede tiltalte; at det er dem, han
har haft i hændeme. Det var den blå æske. Koppen med pillere i;, har han
set, Han drak whisky af koppen. Han ved ikke, hvomår pilleme er kommet i
De var ikke i, da han drak whisky. Han ved ikke; hvornår pillerne er kommet
i Foreholdt at han ikke har fortalt om nogen kop før, side 113 i ekstrakten;
KT3O 0g 31, KTJO kop med piller; og KT70 er doseringsæskerne . Både på
kop 0g doseringsæsker er fundet hans DNA. Det der stammer fra kop 0g pil-
Ier; er det kun hans DNA; der er fundet, Ved doseringsæskerne er fundet
DNA fra både ham og muligvis  DNA ikke
er til stede. Anklageren dokumenterede medicinpåvirkethed side 172 i eks-
trakten; blodprøve den 21. maj 2016 kl. 16.43, ikke fundet stof fra piller. Al-
koholanalyse; side 275, mindsteværdi på 2,17 promille. Foto 161-163, 161,
foto af 2 snore; den lyse snor er den han brugte; Side 162 nærbillede af sno-
rene. Side 174, nærbillede af snoren. Side 164, håndtagene på kørestolen 0g
hår som sidder fast på håndtagene; og side 165 hårtot på gulvet: Side 95-104

 sidder i kørestolen. Side 103, fund at snorene i stuen, side 104, tal-
lerken.

Forsvareren henviste til side 105, mappe fra hjemmeplejen; som ligger på
det samme bord.

Foreholdt ekstrakten side 280, fund af skader på tiltalte; erklærede tiltalte, at
der ikke er nogen af skaderne; der stammer fra episoden De stammer fra
hans arbejde

Afhørt af forsvareren forklarede tiltalte; at da han mødte  første gang
foran butikken; havde tiltalte drukket alkohol. Han havde drukket i 2 uger,
Han var allerede beruset der.  var også beruset. Da han mødte ham, var
 øldåse; når den
var tom. De drak sammen max 30 minutter; inden de kørte hjem til 
De var da begge påvirkede. Han faldt i søvn efter en time efter at han hav-
de været i bad. Da han vågnede; kunne han se, at der havde været én med
mad til  og maden var stadig varm. Da han vågnede, var der en mand i
lejligheden. Han så ham ikke komme ind. Han faldt i søvn anden gang efter
manden var gået. Både han og  faldt begge i søvn: Der blev joket om,
at han skulle være kæreste til  De grinede; og så kiggede de på ham.
Han følte, at de grinede ad ham. De drak alkohol 0g røg. De røg hash. Det
var både  og manden der kom; 0g de ville også have; at han skulle prø-
ve det, men han sagde nej tak.  var beruset, 0g det undrede ham, at han
var så stærk, selv om han drak så meget. Snoren var ikke viklet om halsen,
men kun foran halsen; sà vidt han husker. I forhold til enderne af snoren
vendte han dem en eller to gange om håndtaget; men de var ikke bundet fast.
Han ved ikke; hvor længe han stod bad  med snoren om halsen på
ham: Han ved ikke; om  mistede bevidstheden; idet han var så vred.
Han bemærkede ikke; om han blev slap; det føltes ens hele tiden. Han har
prøvet det før for 10 år siden;, hvor han fik nogen til at miste bevidstheden.
Foreholdt side 264, andet afsnit, hvoraf fremgår, at man pressede på halsen;
så man mistede bevidstheden kortvarigt; men aldrig prøvet det med en snor;
erklærede tiltalte; ut det er konekt. Han dyrkede en mærkelig sport; hvor de
gjorde det ved hinanden. Han ville ikke slå  ihjel. Han ville bare straffe
ham lidt. Han kastede et tæppe mod  efter episoden med rebet; Han så
ikke om tæppet ramte  Der var halvmørkt i Iokalet. Der var koldt i lej-
ligheden. Han mener, at døren havde stået åben. Han kan ikke huske; om
han kastede tæppet mod  for at han ikke skulle fryse. Foreholdt side
156, næst sidste afsnit, hvoraf fremgår, at han lagde et tæppe over afdøde,
for at afdøde ikke skulle fryse; erklærede tiltalte; at det godt kan være derfor;
og at han har forklaret sådan. Efter episoden gik han i seng; og klokken var
ca. 04.20. Der var et ur 'på væggen. Foreholdt side 265, hvoraf fiemgår; at
tiltalte forklarede; at han hørte en høj lyd fra  én gang; da han havde
rebet om halsen på ham; som om han trak vejret med besvær, 0g efter han
tog rebet væk, hørte ban det igen efter et stykke tid, men han ved ikke hvor
lang tid. Foreholdt side 265, hvoraf fremgår; at han er sikker på, at han hørte

 hals, erklærede tiltalte;
at det har han forklaret til politiet; og det er sådan; det var, Han lagde sig i
 seng, da han skulle sove. Han drak øl, både inden han gik i seng og i
sengen. Han drak 2-3 dåser øl i  soveværelse. Foreholdt ekstrakten si-
de 90, lille natbord ved siden af sengen, hvor der står 2 dåser 0g en mere på
gulvet; Tiltalte forklarede; at det er nogen; han har tømt efter episoden med
rebet, Da politiet kom; blev han opmærksom på, at  var død. Foreholdt
at anmelder er en fra hjemmeplejen; forklarede tiltalte; at han vidste; at
 fik besøg af hjemmeplejen. Han havde fortalt; at der kom nogen 0g
besøgte ham og kom med mad. Foreholdt at der lå en mappe på bordet fra
hjemmeplejen; forklarede tiltalte; at det har han ikke lagt mærke til. De talte
ikke om, at han fik hjælp til medicinen af hjemmeplejen men kun, at de kom
med mad. Han så  var da 'påvirket af alko-
hol.  tog det selv. Tiltalte hjalp ham ikke; Han viste ham, hvor mange
tabletter han tog på én gang.

Afhørt af anklageren forklarede tiltalte; at både  og manden; der kom
på besøg; røg hash. Det har han tidligere forklaret om til politiet. Det sagde
han med det samme; han blev anholdt den 21.maj 2016.  gik på toilet-
tet selv. Han gik og støttede sig til væggen for at komme på toilettet. Han
kunne godt gà, hvis han støttede sig til noget. Foreholdt at han har forklaret,
at entredøren var åben; 0g at anmelder har forklaret, at døren var lukket; da
hun ankom; forklarede tiltalte; at han lukkede døren efter episoden men hus-
ker ikke; om han smed tæppet over  før eller efter. Han ved ikke; hvor
tit  fik besøg af hjemmeplejen; eller hvornår de kom. Da han var 12-14
år gammel, havde han leget den leg; at man kunne trykke forskellige steder
på halsen; så man mistede bevidstheden. Man brugte et halstørklæde; men
han har ikke prøvet at bruge en snOr før, men legede med andre ting' Her var
det en nylonsnor; han brugte; og det havde han ikke prøvet at bruge før.

 har som vidne forklaret; at hun er søster ti]
 Han havde en blodprop i hjernen for nu 3' år siden; hvor
han blev lam i højre side af kroppen: Det var hele siden. Han bavde svært
ved at tale. Hun kunne tale til ham; og han forstod det, og han kunne gøre
sig forståelig; bedst over for folk som kendte ham. Hun ved ikke, hvad han
fik af medicin: Han var omhyggelig med at tage sin medicin. Han boede i en
handicaplejlighed. Han skulle køre i kørestolen ud til toilettet, 0g så kunne
han flytte sig over på toilettet; men han kunne ikke selv gå fra et sted til et
andet;, heller ikke selv om han havde noget at støtte sig til. Han skulle hive
sig op i sin venstre arm 0g dreje sig rundt og sætte sig på det nye sæde. Han
kunne ikke gå. Han havde venner, der kom og besøgte ham; og en kreds af
venner; som han mødtes med dagligt ved Fakta; Før han blev syg; havde han
været gif med en kvinde Han havde kvindelige kærester. Hvis han var ble -
vet glad for en mand, ville han have sagt det til hende. Seksuelt var han til
kvinder, af det hun ved; og hun har aldrig hørt andet;, Ijuli 2014 flyttede han
til sin nuværende bopæl. Hun har aldrig set ham prøve at gå, når han havde
fået noget at drikke. Han ville falde, hvis han forsøgte at gå. Han havde en

elscooter. Hans forhold til alkohol var svingende gennem årene, og han hav-
de været på antabus, men efter blodproppen mener hun; han drak 4-5 øl om
dagen. Han var også på vandvognen på et tidspunkt; men hun ved ikke hvor
længe. Den højre side kunne han ikke bruge. Han havde fået apraksi efter
blodproppen; hvor han skulle genoptrænes til at bruge sin venstre hånd. Han
kunne sidde med en tandbørste; og han vidste godt, hvad det var; men han
vidste ikke; hvad den skulle bruges til. Det skulle trænes op.

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet; at  forstod engelsk og faktisk
var god til det. De havde rejst sammen i udlandet.  var helt lammet i
højre side, 0g det var både amm og ben. Han kunne godt bruge sin venstre
ar, kunne drikke af en kop Mv  havde hjælp til rengøring; og én kom
og hjalp ham med støttestrømper; men personlig pleje klarede han selv. Der
kom én 2 gange om dagen; Han havde svært ved at begynde en sætning; men
når man hjalp ham i gang, kunne han godt sige en hel sætning Det var det
sanme; når han fik noget at drikke Han brugte nogle gange fagter for at gø-
Fe sig forståelig; Foreholdt ekstrakten side 341, forklaring til politiet; ikke
underskrevet eller gennemlæst; sidste afsnit på side 343, hvoraf firemgår, at
hun har forklaret; at hvis han havde været påvirket af alkohol og skulle tisse
kunne han have gjort nogle fagter 0g peget på sin tissemand, og gerings-
manden kan så have misforstået det. Det er ikke noget; hun har oplevet tidli-
gere, men hun tænkte; det kunne være sket sådan;  havde en god om-
gangskreds. Han var nærmest dagligt nede foran Fakta for at mødes med no -
gen. Han fik ikke besøg af venner dagligt.

Afhørt af anklageren forklarede vidnet, at hun søgte en forklaring fordi hun
ikke kunne forstå, hvorfor nogen skulle have lyst til at slã ham ihjeL. Hun
tænkte; hvad han dog kunne have gjort for, at nogen kunne blive så vred på
ham; at de ville slå ham ihjel. Hun ved, at han indimellem røg hash.

 har afhørt af bistandsadvokaten forklaret, at hun
tog fri fra arbejde en gang om ugen det første halve år efter  blodprop
for at bakke ham op, indtil han flyttede til  Hun tog sig også af
 økonomi og var med ham til møder i kommunen og hjalp ham med
kommunikationen med andre myndigheder og forsikringsselskaber . Senere
hen tog hun fri en gang om måneden for at hjælpe og støtte ham. De havde
telefonisk kontakt en til to gange om ugen, ind imellem kunne dcr være tre
uger i mellem. De havde et godt, trygt og kærligt forhold til hinanden

 har som vidne forklaret, at hun maj 2016 var ansat som
sosu-assistent i Nordfyns Kommune; og at hun den 21. maj 2016 havde en
fast nute og skulle besøge  Hun startede den 1. april 2016 og havde
kendt ham siden. Han var fast på hendes nute. Han fik besøg af dem 2 gange
om dagen Hun var der morgen og aften; og han fik hjælp til støttestrømper;
som han fik på om morgenen; og hun så, om han havde husket sin morgen-
medicin. Hun kom kort tid før anmeldestidspunktet om formiddagen. Hun
plejer at ringe på, og han plejede selv at åbne; men det gjorde han ikke; og

han havde et vindue i døren; og bun kiggede ind af det 0g så, at han sad i sin
kørestol og havde tæppe over sig, 0g at der lå en sko og noget jord ved bhans
terrassedør. Hun mener ikke; at det var hans sko. Der blev ikke åbnet, 0g
hun gik hen til nøgleboksen 0g tog nøglen der og låste op. Døren var låst.
Der er en mekanisk lås på, der låser af sig selv. Hun kunne se det nederste af
 ben og fødder. Han havde nogle støtter til at sætte føddeme på i ikø-
restolen; og der sad føddeme ikke i, Da hun kom ind; var kørestolen først i
stuen ud til køkkenet. Der var ca. 50 cm fra køkkenet til kørestolen. Den
stod placeret for sig selv tæt op ad køkkenåbningen. Han havde et tæppe hen
oveI sig; Det Iå fia skinnebenet og op over hovedet. Det dækkede hovedet.
Hun kaldte på ham et par gange men fik ikke noget svar; og hun tog ham på
skulderen; og så fjemede hun tæppet, og da så hun; at han var død. Foreholdt
ekstrakten side 87, foto af det hun kan se, erklærede vidnet; at det var det;
hun kunne se fra døren; inden hun gik ind. Foreholdt ekstrakten side 97, foto
af  som hun fandt ham. Hun konstaterede ikke, at der var andet; der var
anderledes. Hun så ikke hårtotteme på gulvet. Hun gik ud køkkenet for at
ringe 112, 0g hun var så chokeret; så hun ikke kunne huske adressen så den
skulle hun også finde. Hun ville også finde hans medicínskema; men det
kunne hun ikke finde. Hans medicin var rodet rundt; og hun gik hen til hans
stuebord og fandt adressen: Hun ringede til 112, og hun blev bedt om at gå
ud derfra; Hun fik at vide; at hun skulle blive udenfor; men så hun kunne se
huset. Hun talte med ham fra alarmcentralen; 0g hun kunne høre, at der var
en anden i soveværelset; og det fortalte hun operatøren; og han bad hende gå
med det samme. Hun gik ud af lejligheden; men hun skulle kunne se lejlig-
heden; så ingen forlod lejligheden; uden at hun så det. Der kom en ambulan -
ce; 0g Falckredderne gik ind og sagde; at der ikke var nogen; der skulle gå
derind. Den person; hun havde hørt i lejligheden; var i lejligheden; da politi-
et kom til stede. Han havde i hvert fald ikke været ude af døren.  var
delvis lammet og helt lam højre side. Han var ikke ret mobil. Han kunne
ikke trække sine bukser op selv. Han kunne ikke gå, heller ikke selv om han
støttede sig til noget. Den anden side gik det okay med. Hvis der var for -
hindringer ved bukseme; skulle han have hjælp.

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet; at han havde et sår på bagdelen, og
der kunne han ikke trække bukseme op. Han havde besøg 2 gange om da-
gen, morgen og aften. Han kunne klare toiletbesøg selv. Han havde jogging -
bukser på, og det var for, at det var nemmere for han, når han skulle på toi-
lettet. De skulle tjekke; om han havde taget sin morgenmedicin; men der var
aldrig problemer. Da hun konstaterede; at der var en anden person i lejlighe -
den; gik hun kun forbi nummet, men ikke ind nmmet. Hun talte heller ik-
ke med vedkommende Foreholdt side 330, afhøring af politiet; ikke gen-
nemlæst eller underskrevet; tredje sidste afsnit, hvoraf fremgår; at hun gik
ind i soveværelset og bemærkede en ukendt og beruset mand, og at personen
udtalte et eller andet til hende; som hun ikke forstod, forklarede vidnet; at
hun ikke var inde i lokalet; men hun kunne se fra gangen; at der lå én person
med benene ud over sengekanten; og han sagde et eller andet. Der blev sagt
noget, men hun tror ikke; at det var til hende. Det var hendes opfattelse, at

han var vågen, men hun tror ikke; at han registrerede, at hun var i lejlighe -
den.

Afhørt af anklageren forklarede vidnet foreholdt side 145, foto; at  ik-
ke ville kunne knappe bukser; muligvis lyne bukser op og ned ,men hun
tvivler. Foreholdt ekstrakten side 154, 157og 158, 154, lejlighedens indret -
ning, forklarede vidnet, at hun mener; at der er et vindue ved siden af døren.
Foreholdt side 157 erklærede vidnet; at det er den kørestol, han sædvanligvis
sad i. Hun husker ikke; om der ved siden af den er en lænestol. Hun mener
ikke; at man kan have en kørestol stående ved siden af lænestolen; men man
kan selvfølgelig ikke være sikker.

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet; at hoveddøren automatisk lukkede
efter hende; da hun gik ud. Hun registrerede ikke; om den person; der lå i
sengen; prøvede at komme ud. Fra hun hørte personen mumle, og til Falck
kom; gik der kun et par minutter.

 har som vidne forklaret, at hun er sygeplejerske
0g i maj 2016 var 'gruppeleder i hjemmeplejen i Nordfyns Kommune Hun
var dengang gruppekoordinator.  havde haft en blodprop og var afhæn -
gig af hjælp 2 gange om dagen. Han ville helst have hjælp af piger, Han hav-
de sagt til det mandlige personale; at det var hyggeligere; når det var piger
Han fik daglig medicin. Han tog sin medicin regelmæssigt; som han skulle
De fik ham pr. 1 marts 2016. Der havde ikke været problemer med ham om
at tage sin medicin. Foreholdt ekstrakten side 117, tomme doseringsæsker;
forklarede vidnet; at det er æsker; som personalet lægger piller i. Det gør
hun blandt andet. Hun har aldrig set dåseme været tømt på den måde, eller
set dem blive hældt opi en kop.

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet; at  nød alkohol. Det var ikke
noget problem i forhold til, at han også fik medicin Han fik hjælp til på-
klædning mv. Han ville ikke kunne klare sig uden hjælpen fra dem:

Afhørt af anklageren forklarede vidnet, at hun ikke har set ham i andet end
joggingbukser, Hun vil tro; at det var mest behageligt at sidde i. Hun ved ik-
ke, om han ville være i stand til at knappe en knap; men hun har aldrig set
ham gøre det.

 har som vidne forklaret; at han den 20. maj 2016 var p=
besøg hos  i 13-14 år. De var gode venner. Ef-
ter 
da vidnet er mere mobil, end  var; og de var sammen henne ved Fakta;
hvor de fik en øl sammen. Når han besøgte  fik de også øl sammen.
Den 'pågældende dag kom han omkring kl. 19 og blev der ca. 1' time Der
var en gæst, som sad i  og den på-
gældende 0g talte sammen De fik først ø, da vidnet kom: De talte engelsk
sammen. Vidnet hjalp  med at oversætte for gæsten. Gæsten svarede

på engelsk og lidt blandet med dansk Der var også et sprog, han ikke
kendte. Stemningen var fin. Han kan ikke huske; om gæsten fik en øl, men
det gjorde ham og  Vidnet var lidt fuld i forvejen; men ikke mere end
at han godt kan huske; hvad der skete.  var ikke så påvirket; og det var
gæsten heller ikke, Efter en halv time trak gæsten en dyne op over hovedet
0g lagde sig til at sove i stolen: Der blev ikke grinet af nogen. De havde det
bare sjovt: De grinede ikke af gæsten. Han kan ikke sige; om gæsten har
misforstået det; da han lå under tæppet. Han så ikke hans ansigt; da han lå
under tæppet Han og  røg hashy, og det var ikke unonalt. Det gjorde
de ind imellem. Gæsten røg ikke hash. De talte ikke om piger og sex eller
noget, der kunne misforstås i den retning. De talte om alt muligt.  kun -
ne ikke dyrke sex; så der var ingen grund til at tale om det. De talte om al-
mindeligheder, Gæsten sov i lænestolen med tæppet over sig; 0g  sad i
sin kørestol; og han sad i sin lænestol. Der foregik ikke noget usædvanligt;
mens ban var der. Han havde ikke rigtig noget indtryk af gæsten.  for-
talte; at han havde mødt ham ved Fakta.

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet; at han ankom ca. kL. 19, men han er
ikke sikker på tidspunktet, Han var der ca. 1Y time. Foreholdt ekstrakten si-
de 334, første afhøring, ikke underskrevet 0g ikke gennemlæst; side 335,
hvoraf fremgår; at han har forklaret til politiet; at han var der til ca. kl. 23,
hvor afhørte forlod stedet og gik hjen; 0g at gæsten sov hele tiden; erklære -
de vidnet; at det er rigtigt; Gæsten talte i en halv time med dem; 0g så lagde
han sig til at sove. Vidnet havde lavet mad til  og gik op med det til
ham. Det kan godt passe; at de talte sammen til kl. ca. 23. Gæsten talte en-
gelsk 0g meget lidt dansk, men han kunne kommunikere med 
kunne ikke sige ret meget. De talte både engelsk 0g dansk sammen; Han
havde lavet mad med til  men han spiste det ikke. De fik en øl og røg
en joint; 0g så ville  spise det senere; efter vidnet var gået. Der var en
god stemning; De grinede hele tiden; både før og efter gæsten tog tæppet
over hovedet.

Afhørt af anklageren forklarede vidnet; at han var usikker på, hvad tiden var;
da han gik. De fik kun en øl Det var en halvliters øl. Foreholdt ekstrakten
side 154, den sorte lænestol bag kørestolen; forklarede vidnet; at vidnet sad
til højre ved sofabordet. Den stod lige foran den røde stol midt i billedet.
Stolen hen mod terrassedøren sad gæsten i. Han sad i den med det høje ryg -
læn; og vidnet sad 1 den; der har nogle røde ben. Sådan sad de, mens han var
der, Foreholdt om der var plads til kørestolen mellem bordet og stolen med
det høje ryglæn; erklærede vidnet, at der ikke er plads til kørestolen og heller
ikke plads mellem stolen og vinduet.

 har blandt andet forklaret; at han er professor
ved Syd Dansk Universitet. Han blev tilkaldt omhandlede dag til afdødes
bopæl, hvor han ankom ca. kL. 15 med henblik på at foretage findestedsun -
dersøgelse og ligsyn. Afdøde sad i kørestol; han er lammet i højre side af
kroppen; Døden var indtrådt samme dags morgen kl. 6 pluslminus tre timer.

Afdøde havde punktformede blødninger i øjnenes bindebinder 0g i huden
om øjnene samt to stranguleringsbuer over halsen; En ligeforløbet bue over
adamsæblet og en lidt længere nede; der var lidt mere bølget:. Der var kun en
lille snip i venstre side af nakken uden stranguleringsbue; angiveligt hvor
gemingsmanden har holdt hænderne sammen mod hinanden. Der er for-
mentligt brugt en lædersnor og et stykke sejlgam. Buerne har markant for-
skellig udseende. Der kan ikke siges, om stranguleringen er sket af en eller
to gange, men det er formentlig sket af to gange. Afdøde sad meget tilbage -
lænet kørestolen og der var et stranguleringsslip i venstre side af nakken; så
stranguleringen af ham er foregået bagfra og lidt til venstre. Der er sket om-
snøring af halsen; hvor snoren er gået rundt på en del afnakken 1højre side
af nakken er der snørefure; der er Iidt slip i venstre side Snørefuren er, som
det ses af et af vidnet forevist billede fra obduktionen; meget dyb. Afdøde
har ikke efterfølgende kunnet bevæge sig. Han er død ved en simpel strangu -
lation; der er sket manuel med aflukning af blod til hjernen Der har været en
meget stram omsnøring af halsen viser blødningen i øjnene Der har været
lagt to snorestropper om hans hals og strammet til, og det er han død af; Han
har ikke eflerfølgende kunnet komme med lyde; men det kunne ske under
selve stranguleringen. Der var ingen afværge læsioner på afdøde. Afdøde var
alkoholpåvirket alkoholpromillen i blodet viste 1,38 og han var påvirket af
antidepressionsmidlet citalopram i en høj koncentration og i over en behand -
lingsmæssig koncentration; men ikke i et dødeligt niveau. Hash oplagres i
fedt; så han kan ikke sige, hvomår afdøde havde indtaget hash, Det kan godt
være snorene; der er vist i ekstrakten side 173 og 174, der har været anvendt;
Afdødes sygdomsforandringer har ingen betydning haft for dødsfaldet; Fore -
holdt læsioner på tiltalte har vidnet forklaret; at nogle af læsioneme var fri-
ske; Han kan ikke sige, hvorledes de er fremkommet; men det er sandsynlig-
vis ikke fra snoren eller snorene; der er anvendt ved stranguleringen; de er v-
karakteristiske De punktformede blødninger i øjnene tyder på et vist længe-
revarende forløb af stranguleringen Ved omsnøringen er veneme aflukket
og der er fortsat kommet blod til hovedet; der har givet et overtryk; der har
medført blødninger i øjnene. Det kan godt_ passe; at omsnøringen har varet i
fem minutter; og det har varet [ængere end et minut. Døden behøver ikke at
være indtrådt hurtigere; fordi der er anvendt en snor Der er to omsnøringer
af afdødes hals, der er ingen sammenhæng med dem; der er intet; der tyder
på, at det er samme snor, der er gledet på afdødes hals. Det er usandsynligt,
at det er samme snor, der har lavet de to omsnøringer på afdødes hals. Det er
uden betydning; at der ikke er punktformede blødninger i mundhulen 0g bag
øreme. Indtagelse af medicin alkohol og hash har været uden betydning for
dødsfaldet. Ved strangulering trækkes vejret desperat den første 60-80 se -
kunder; demæst indtræder kramper og bevidstheden mistes; Der skal i hvert
fald forløbe et par minutter før det er ireversibelt.

 har afhørt af bistandsadvokaten forkla-
ret, at hun var mor til  Efter han fik en hjemeblødning var hun hos
ham det meste af tiden. Dengang boede hun nord for Aalborg; Hun drog om -
sorg for  fia torsdag mid-

dag til mandag middag hver femte eller sjette uge Herudover havde de tele -
fonisk kontakt to til tre gange om ugen.  var på sommerferie i to uger
og til jul hos hende. De øvrige helligdage var hun hos ham; Hun havde en
nær og tæt relation til 

Oplysninger i sagen

Det fremgår af anmeldelserapport; at Fyns Politi den 21.maj 2016,kl, 11.17
modtog en anmeldelse fra  oM "mistænkeligt døds-
fald muligt drab" på  Politiet kon til stedet k] 11.40,
hvor læge personale fra en ambulance allerede var til stede.

Det fremgår af findestedsundersøgelsen; at det er "en 2 værelses stuelejlig -
hed tæt på centrum i  Lejligheden er almindelig indrettet til
beboelse for handicappet med entre, badeværelse; soveværelse med bospi-
talsseng og stue/køkken.	Isoveværelset sås en hospitalsseng; der havde
været Iigget i. Der sås 2 tomme øldåser på natbordet 0g 1 tom øldåse på gu]-
vet.	Ved siden af stuebordet; på mindre bord, sås bl. a. 1 nøglesnor med
karabinhage og en ca. 2 meter lang lys, flettet snor, Ved siden af komfuret
sås 2 stk. "1-ugers pillemapper" at være tømt; og indholdet hældt opiet
glas,

Der har været forevist billeder fra afdødes lejlighed samt billeder af afdøde

Det fremgår af Kriminalteknisk erklæring af 25.maj 2016 om afdøde: "På
halsen sås to områder med furer, som efter snøring. Den ene fure forløb ret
lige opadtil fra forsiden af halsen mod nakken; mens den anden sås som fle-
re bølgende parallelle snørefurer: 11 Af samme erklæring fremgår; at de oven-
nævnte to snore dels var en snor i brunt imiteret læder på ca. 0,5 cm i diame -
ter og med en længde på ca. 40 cm og med karabinhage ca, 47,5 cm. Den
anden snor var en lysbrun beige nylonsnor; som var 0,5 cm i diameter og ca.
178 cm lang-

Det fremgår af erklæring af 14.juni 2016, retsgenetisk undersøgelse; at der
blev påvist dna fra menneske i materiale aftørret fra begge ender af nylon -
snoren kaldet område 1, og at der fandtes dna fra menneske aftørret fra mid-
terstykket af snoren kaldet område 2.

Det fremgår af erklæring af 15.juni 2016 retsgenetisk undersøgelse af oven-
nævnte nylonsnor, at "Dna-profilen på det påviste biologiske spor 101 taler
for; at en del af det undersøgte dna fra område 1 stammer fira 
Dna-profilen for materialet i område 1 blev beregnet til at være mere
end 1.000.000 gange mere sandsynlig; hvis en del af det undersøgte dnıa
stammer fra  end hvis ikke en del af det undersøgte dna
stammer fra 

Dna-profilen på det påviste biologiske spor 4077 taler for, at en del af det un-

dersøgte dna fra område 2 stammer fra  Dna profilen
for materialet i område 2 blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange
mere sandsynlig; hvis en del af det undersøgte dna stammer fra
 end hvis ikke en del af det undersøgte dna stammer fra
	7I

Det fremgår af findestedsundersøgelse af 23. maj 2016 blandt andet:

"Konklusion:
Ved findestedsundersøgelsen den 21.05.2016 kl. 15.08 til 16.30 af den efter
det oplyste 56-årige; invalide mand, som samme fomiddag var fundet død
siddende i sin kørestol i stuen i hjemmet; fandtes af tegn på vold snørefurer
på halsen. Der var talrige punktformede blødninger i øjnenes bindehinder og
i ansigthuden.

Bedømt ud fra legemstemperaturen må dødstidspunktet ud fra Hennges no-
nogram antages at være samme morgen kl 06.00 +/- tre timer; det vil sige fra
kl. 03.00 om natten til kl. 09.00 om morgenen.

Dødsårsagen må antages at være kvælning ved omsnøring.

Dødsmåden må antages at være drab .

Bedømt ud fra snørefurernes udseende må det antages; at gerningsmanden
har stået bag og lidt til venstre fra nu afdøde. Det er muligt at begge de fund-
ne omsnørngsredskaber; det vil sige sejlgarnet og læderstroppen; kan have
været anvendt."

Af obduktionserklæring fremgår blandt andet:

"Resumé og konklusion:

Ved obduktionen af den efter det oplyste 56-årige mand fandtes af læsioner
to stranguleringsfurer på halsen med underliggende blødning  muskulaturen
på højre side af halsen; brud af begge øvre skjoldbruskhomn og talrige
punktfonede blødninger i begge øjnes bindehinder . Der fandtes en hudaf-
skrabning bag bøjre øre, blodunderløbent mærke på underlæben, blodunder-
løbent mærke på hejre overary en hudafskrabning på venstre håndryg samt
to hudafskrabninger på venstre balde

Af sygdomsforandringer fandtes hjertet let forstørret; og der var middel -
svær forkalkning af hjertets kranspulsårer og legemspulsåren.

Der var tilbagedannelse af hjemen i et stort område på venstre side, meget
vel som følge af hjemeblødning eller blodprop; og tilbagedannelse af mus -
kulaturen på højre arm og ben;

Nu afdøde var lammet i den ene side af kroppen og sad i kørestol. Han blev 
fundet død af hjemmeplejen, og en litauisk mand har erkendt, at han efter 
drikkelag og mulige homoseksuelle tilnærmelser fra nu afdøde lagde en snor 
hen over halsen på nu afdøde. 
Dødsårsagen må antages at være kvælning ved omsnøring af halsen. 
Døsmåden må antages at være drab. 
Omsnøringsfurerne på halsen var friske og opstået umiddelbart forud for 
dødsfaldet. Udseendet af omsnøringsfurerne var markant forskellige, og der 
kan meget vel være tale om omsnøring med to forskellige genstande. Udse­
endet kan demdover meget vel stemme overens med en placering af ger­
ningsmanden bag ved og lidt til venstre for nu afdøde. 
Hudafskrabningen bag højre øre (I) og det blodunderløbne mærke på under­
læben (2) var friske og kan være opstået umiddelbart før dødsfaldet. Hudaf­
skrabningen på venstre balde (7) var relativt frisk, opstået inden for 24 timer 
af dødsfaldet. De øvrige læsioner var ikke friske. 
Læsionerne skyldtes stump vold. Hudafskrabningen bag højre øre (I) kan 
meget vel skyldtes neglekrads. De øvrige læsioner var ukarakteristiske." 
Af supplerende obduktionserklæring fremgår, at der i afdødes blod fandtes 
1,38 promille alkohol. Endvidere fremgår blandt andet: 
"Den påviste koncentration af citalopram ... , og dettes omdannelsesprodukt 
... svarer til forgiftningsmæssigt niveau. Den påviste koncentration af tetra­
hydrocannabinol ... ligger over bagatelgrænseniveau og kan med en vis 
sandsynlighed antages at have medført bevidsthedspåvirkning. 
Akoholanalysen og den retskemiske undersøgelse viser, at nu afdøde på tids­
punktet for omsnøring af halsen meget vel har været betydeligt bevidstheds­
påvirket." 
Det fremgår af retskemisk erklæring af 7. juli 2016 at der i prøve udtaget 
den 21. maj 2016 kl. 16.43 af tiltaltes blod og i prøve udtaget den 21. maj 
2016 kl. 16.35 af tiltaltes urin: 
"Resultater: 
Ved analyse af relevant materiale for almindeligt forekommende misbrugs­
stoffer og lægemidler, herunder smertestillende midler, nervemedicin og so­
vemedicin, er ingen stoffer påvist over kvantifikationsgrænsen." 
Endvidere blev der påvist en mindsteværdi på 2,17 promille alkohol i tiltal­
tes blod. 
Personlige oplysninger side 16

Tiltalte har været mentalundersøgt. Det fremgår af erklæring af 8. november 
2016, blandt andet: 
"KONKLUSION: 
Observanden er ved denne undersøgelse ikke fundet at være sindssyg, lige­
som observanden ikke har været sindssyg på tidspunktet for de påsigtede 
handlinger. Han har herunder ikke befundet sig i nogen tilstand af patologisk 
rus. 
Observanden er normalt begavet. 
Observanden er ikke omfattet af straffelovens § 16, stk. I eller stk. 2 be­
skrevne personkreds. 
Observanden vurderes at være omfattet af den i straffelovens § 69 beskrevne 
personkreds, men såfremt observanden findes at være skyldig i forhold til 
det påsigtede, kan jeg ikke pege på andre foranstaltninger end almindelige 
strafferetlige foranstaltninger som værende bedre egnet til at forebygge for­
nyet kriminalitet." 
Udlændingestyrelsen har i erklæring af 14. november 2016 om tiltalte blandt 
andet udtalt: 
"Opholdsgrundlag og længde 
Pågældende har ingen opholdstilladelse i Danmark, og der er ikke registreret 
nogen sag hos Udlændingestyrelsen. 
Idet pågældende ikke er tilmeldt folkeregisteret og ikke har indgivet ansøg­
ning om EU/EØS-registreringsbevis, har han således ikke lovligt ophold i 
Danmark i udvisningsbestemmelsemes forstand, jf. herved bestemmelsen i 
udlændingelovens § 27. 
Udvisningshjemmelen 
Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter 
fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændinge­
lovens§ 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6 eller§ 24, nr. 2. 
Efter udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6 kan en udlænding, som har 
haft ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år eller en udlænding, der 
ikke har haft et lovligt ophold, udvises, hvis udlændingen efter straffelovens 
§ 23 7 idømmes ubetinget frihedsstraf ..... side 17

26, stk. 2

Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af
kan antages at være i strid med Danmarks intemationale for-
pligtelser;	at  ikke har familie eller bopæl i Danmark



Særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at
 vil lide overlast i det land, hvor den pågældende efter udvisningen
kan ventes at tage ophold; skal styrelsen bemærke; at styrelsen ikke efter de i
sagen foreliggende oplysninger finder; at der er risiko foI, at den pågældende
vil blive udsat for særlig byrdefulde straffeforanstaltninger ved tilbageven -
den til Litauen, eller for at  dér vil risikere at blive straffet
for den samme lovovertrædelse; som han måtte blive dømt for Danmark,

Udvisningsspørgsmålet

Det bemærkes indledningsvis; at det følger af bestemmelsen i udlændingelo-
vens $ 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter 88 22-24, medmindre
dette vil være i stríd med Danmarks interationale forpligtelser:

Udlæningestyrelsen skal i øvrigt bemærke; at det følger af udlændingelovens
8 2, stk 3, at de begrænsninger; der følger af kapitel 3-5 kun finder anven-
delse på udlændinge; der er omfattet af EU-regleme, i det omfang det er for-
eneligt med disse regler, samt at det følger af EU-domstolens praksis; at ud-
visning af en EU/EØS-statsborger kun er berettiget; såfremt den pågælden-
des tilstedeværelsen eller adfærd udger en virkelig og tilstrækkelig alvorlig
trussel mod grundlæggende samfundsinteresser.

Udlændingestyrelsen skal endelig henlede opmærksomheden på Europapar -
lamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004's artikel 28

Vi har ikke herved taget stilling tíL, hvorvidt EU-reglere i det konkrete til-
fælde er til hinder for udvisning'

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karak-
ter; 0g om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf på af 12 års va-
righed sammenholdt med de i udlændingelovens $ 26, stk. 2 nævnte hensyn;
kan Udlændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om ud-
visningsspørgsmålet.



Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret; at ban har en søn på 7 år i
Litauen; som han ikke har set i 1' år, men han var 'stadig kæreste med mo-

deren; da han tog til Danmark. Han har tidligere været i behandling for alko-
holmisbrug. Han har bverken familie eller venner i Danmark.

Rettens begrundelse og resultat

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

"6 nævninger og 3 dommere udtaler følgende:

Tiltalte har erkendt at have forvoldt forurettedes død, der i følge
statsobducent  skyldtes kvælning ved omsnøring af halsen
med sandsynligvis to forskellige snore; hvor det med den højeste grad af
sandsynlighed er tiltaltes DNA; der er fundet på endeme af den ene;
nylonsnoren; Tiltalte har forklaret; at han ønskede at straffe forurettede; og
at han har erfaring med at strangulere en person; således at personen i få
sekunder mister bevistheden; hvilket i folge  kun tager nogle sekunder;
afhængigt af hvilket tryk man anvender.

Det kan ud fta  forklaring lægges til grund;
at omsnøringen er sket bagfra, hvilken placering tiltalte har bekræftet;
at de t0 snore næppe er blevet anvendt samtidigt;
at begge snore henset til de voldsomme stranguleringsfurer og fundet af
punktformede blødninger i øjne og øjenlåg er blevet anvendt med stor kraft;
og at døden først er indtrådt efter mindst to minutters kvælning,
at i hvert fald den ene snor er blevet strammet med næsten samlede hænder;
og at forurettede var død; da den sidste snor blev fjemet igen; og tiltalte
tildækkede ligets ansigt med et tæppe.

Det er derfor bevist; at tiltalte forsætligt dræbte forurettede; hvorfor han er
skyldig i overensstemmelse med tiltalen:

Thi bestemmes:

 er skyldig i manddrab efter straffelovens $ 237."


Sanktionssporgsmålet

Der er afgivet 9 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 12 å og 3
stemmer for fængsel i 13 år.

Flertallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at straffen for manddrab
soM udgangspunktet er fængsel i 12 år, og uanset at afdøde sad i kørestol og
var lammet i højre side, findes dette i sig selv ikke fuldt tilstrækkeligt til at
hæve straffen.

Mindretallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at afdøde sad kørestol,

var lammet og led af apraksi, og han var således ganske værgeløs over for
tiltaltes angreb på ham.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet:

Straffen fastsættes derfor til fængsel i 12 år efter straffelovens $ 237.

Udvisning

Betingelserne i udlændingelovens $ 24, nr. 1,jf: $ 22,nr, 6,jf. 8 26,stk. 1,
for at udvise tiltalte er 'opfyldt:

Retten finder, at den udøvede kriminalitet må anses at udgøre en reel, umid-
delbar og tilstrækkelig alvorlig trussel; der berører en grundliggende sam-
fundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2 led, i direktiv 2004/38/EF af 29 april
2004 (opholdsdirektivet).

Efter de foreliggende oplysninger om tiltaltes forhold, herunder at tiltalte se -
nest har haft ophold i Danmark ; mindre end en måned; 0g at han ikke har
familie i Danmark, har tiltalte ikke en sådan tilknytning til Danmark, at ud-
visning kan anses for at stride mod proportionalitetsprincippet i direktivets
artikel 27, stk. 2, 1. Ied, sammenholdt med artikel 28, stk, 1

Opholdsdirektivet kan derfor ikke antages at være til binder for, at der sker
udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, 0g udlændingelovens $ 2,
stk 3. På den baggrund tages påstanden om udvisning i medfør af de påbe -
råbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 21. maj 2016.

Erstatning

 har opgjort
deres erstaningskrav således:

Begar velsesudgifter, jf. erstatningsansvarslovens 12

Godtgørelse efter erstatningsansvarslovens 26 til


Godtgørelse efter erstatningsansvarslovens 26 til


Ialt


Tiltalte har anerkendte erstatningspligten og kravets størrelse for så vidt

angår begravelsesudgifteme; men har påstået frifindelse for pligten til at
betale godtgørelse for tort.

Dommeme tager påstand om erstatning for udgiften til begravelsen til følge.
Erstatningskravet forrentes med procesrente fra den 4. maj 2017.

Der har ikke været et så nært og tæt fonhold samt så hyppig en kontakt mel-
lem afdødes mor og søster 0g afdøde; at det kan begrunde; at der skal betales
godtgørelse for tort, hvorfor tiltalte frifindes herfor.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 12 år,

Tiltalte udvises med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage betale 26.338,25 kr. til 
0g  clo advokat Bjarne Rasmussen; Al-
banigade 15, 5000 Odense C (sag nr. 65-018471). Beløbet forrentes med
procesrente fra den 4. maj 2017