Sag om skønsmænd
Ret: Retten i Horsens (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

RETTEN I HORSENS
RETSBOG






Den 4. april 2019 kl. 13.00 holdt Retten i Horsens offentligt retsmøde i retsbyg -
ningen

behandlede sagen.

Sag BS-3198/2017-HRS




(advokat Betina Guldberg Ulsøe)

mod

SKANDERBORG FORSYNINGSVIRKSOMHED A/S
(advokat Pia Lisbeth Nielsen)

Retten har den 7.februar 2019 bestemt; at Voldgiftsnævnet for Bygge- 0g An-
lægsvirksomhed skal anmodes om at bringe en egnet skønsmand i forslag:

Voldgiftsnævnet for Bygge- 0g Anlægsvirksomhed har bragt civilingeniør
 1 forslag som skønsmand.

Skanderborg Forsyningsvirksomhed A/S har protesteret imod, at 
udpeges som skønsmand; 0g har til støtte herfor blandt andet gjort gælden-
de, at skønsmanden har oplyst; at han ikke har kompetence til at udtale sig om
statik, samt spørgsmål IM og IN; 0g at der ikke kan tildeles skønsmanden kom-
petence til udpege kolleger til at besvare denne del af spørgetemaet.

har anmodet om, at  udmeldes som
skøndmand, 0g har til støtte herfor blandt andet gjort gældende; at det er sæd -
vanlig praksis, at skønsmanden ensidigt udtager en underrådgiver til at besvare
specifikt udpegede spørgsmål.

2


Procestilvarslede; Murer- 0g Entreprenørfirma  har tiltrådt
 udmeldes som skøns-
mand.

Det fremgår af  honorarforslag, at

"Det er min umiddelbare vurdering, at jeg ikke kan besvare spørgsmål
IM og IN fra Modpart 1 vedr. ejendommensværdi; idet en sådan vurde-
ring ligger uden for min faglige ekspertise ~ = 0g sædvanligvis uden for
rammerne af teknisk syn 0g skøn Såfremt spørgsmålene ønskes besva -
ret, bør disse efter min opfattelse rettes til en valuar eller ejendoms -
mægler med ekspertise indenfor netop dette område

Til besvarelse af spørgsmål vedrørende betydningen af ombygningeni
ejendommen; planlægger jeg at konsultere Konstruktionsingeniør
 fra firmaet Tri-Consult; Skanderborgvej 213, 2 sal,
8260 Viby J:"

Retten afsagde

Kendelse
Retten finder indledningvis ikke, at der er grundlag for at antage; at 
ikke har den faglige kompetence til at påtage sig den væsentligste del
af opgaven, 0g retten har ikke modtaget indsigelser imod honorarforslaget,
hvorfor retten kan tiltræde  anmodning om, at 
udmeldes som skønsmand i sagen.

Spørgmål IM og IN vedrører ansættelse af ejendommens værdi; 0g falder uden
for  fagområde hvorfor spørgsmålene ikke skal besvares af
ham, jf. retsplejelovens $ 197, stk. 2

har oplyst, at han ønsker at konsultere konstruktionsingeniør
vedrørende spørgsmålene om ombygningen af ejendom-
men: Efter en afvejning af sagens omfang hensynet til sagens fremme 0g sagens
omkostninger over for hensynet til at udpege den bedst egnede skønsmand; fin-
der retten ikke grundlag for at antage, at sagen ikke bliver forsvarligt belyst;
hvis der ikke udpeges endnu en skønsmand i sagen Retten kan således tiltræde
fremgangsmåden hvorved  kan skaffe sig sagkyndig bistand
under skønsforretningen.

Derfor bestemmes
udmeldes som skønsmand i sagen og han kan herunder skaf-
fe sig sagkyndig bistand fra konstruktionsingeniør 

 skal ikke besvare spørgsmål IM og IN.

3



~00o-

Retten forventer at modtage skønserklæringen fra  senest den
4. juni 2019.

Skanderborg Forsyningsvirksomhed A/S har ikke oplyst, hvordan man forhol-
der sig til, hvilken skønsmand; der skal udtale sig om spørgsmål IM og IN.

Såfremt parterne ikke senest den 18. april 2019 har 'opnået enighed om, at brin-
ge en bestemt skønsmand i forslag vedrørende spørgmål IM og INkan Skan-
derborg Forsyningsvirksom AlS rette henvendelse til Dansk Ejendomsmægler -
forening med henblik på, at de bringer en egnet skønsmand i forslag.

Retten forventer at modtage et forslag til skønsmand senest den 25. april 2019.

Sagen blev udsat.