Anmodning om ophævelse af besøgskontrol blev ikke taget til følge
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

Københavns Byret







Udskrift af retsbogen
Den 16. november 2011 kl. 13.15 blev Københavns Byret sat i 3 af ,


Retsmødet var offentligt

Der foretoges sag
SS 1-24893/2011
Anklagemyndigheden
mod



Besøgskontrol.

Der blev firemlagt brev af 31. oktober 2011 med bilag fra anklagemyndighe-
den.

Politi var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Torben Bagge var mødt som beskikket forsvarer.

Arrestanten blev fremstillet.

Anklageren begærede dørene lukket i medfør af retsplejelovens $ 29,stk. 3 ,
nr. 4.

Forsvareren ville ikke protestere herimod.

Der var ingen repræsentant for pressen til stede.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Da sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde
at hindre sagens oplysning; 0g da retten endvidere ikke finder; at det vil væ -
re tilstrækkeligt at anvende reglerne om referat- eller navneforbud, tages den
fremsatte begæring til følge, hvorfor

bestemmes:

Dette retsmøde holdes for lukkede døre.

Dørene Jukkedes kl. 13.15

Anklageren gjorde rede for sagen; herunder at arrestanten bar anmodet om
ophævelse af besøgskontrol for så vidt angår dennes kone 0g 4 børn.

Anklageren påstod besøgskontrollen opretholdt og henviste til det anførte i
indbringelsesskrivelsen

Forsvareren påstod besøgskontrollen ophævet

Tiltalte forklarede; at han ønsker besøgskontrollen for sà vidt angår sin kone
og sine børn ophævet, Han har tvillinger på 7 år, en dreng på 15 år og en
datter på 19 år, Når der er kontrolleret besøg; kan det alene foregå om for-
middagen og frem til kl 13.30.Der er ikke mulighed for besøg i weekenden
Ved kontrolleret besøg er der politi til stede. Det er ikke politifolk der har
med sagen at gøre, eller har kendskab til sagen. Tiltalte sidder i en specialaf-
deling i Vestre Fængsel. Afdelingen hedder "Vest 1" I denne afdeling sidder
indsatte med tilknytning til Hells Angels. De er ialt 13 personer på afdelin -
gen heraf 4 afsonere. Af de 4 afsonere; er de 2 fuldgyldige medlemmer af
Hells Angels. De 2 andre er henholdsvis en hang-arounds og et medlem af
AK8I. En af afsonerne,  har orlov hver tredje weekend. Afde
13, har 9 besøgskontrol. Herudover er der 5 som har varetægtsfængslet som
ikke har besøgskontrol eller brevkontrol. Han er sammen med personerne på
afdelingen fra kl 07.00 til kI. 20.30, hvor de kan tale sammen og spille bord-
tennis. Personerne fàr endvidere besøg af fuldgyldige medlemmer af Hells
Angels; og det vil derfor være meget let, såfremt man ønsker at give oplys-
ninger videre. Han har endvidere deltaget i et retsmøde ved retten i Svend -
borg, hvor han og broren kunne tale sammen i retten; idet de blev placeret
samlet i et lokale de stødte op til retslokalet. Der var politi tilstede; men det -
te var politibetjente som havde stået for transporten overvågningen; Han
kunne uden problem tale med broren; Hcrudover har han være kørt til frist-
forlængelse sammen med broren; hvor de kunne tale uhæmmet sammen. Det
var efter oplevelsen i Svendborg; at han rettede henvendelse til politiet og
sagde, at han ikke kunne forstà, hvorfor han ikke kunne have ukontrolleret
besøg af sin hustru og sine bøm. Når der ikke kan arangeres besøg iwee -
kendeme; må børnene og konen tage firi fra skole og arbejde for at besøge
ham,

Forsvareren har til støtte for en ophævelse af besøgskontrollen bl.a anført
at der ikke af bensyn til varetægtsfængslingens øjemed er grund til at mod-
sætte, at besøgene fra  hustru og børn sker ukontroleret og
betingelserne i retsplejelovens $ 771 for at modsætte sig ukontroleret besøg
er derfor ikke opfyldt. Det er således usandsynligt at  idet
miljø, han befinder sig i, ville inddrage sin kone og børn, Endvidere kunne
han som forklaret formidle informationer gennem andre personer; hvis det
var det han ønskede.

Retten afsagde sålydende

KENDELSE:

Efter sagens karakter og omfang og under bensyn til, at der er flere - medger-
ningsmænd ; sagen; herunder medgeringsmænd på fri fod, finder retten; at
en ophævelse af besøgskontrollen i forhold til  Person 2 
 vil medføre en risiko
for, at tiltalte vil vanskeliggøre efterforskningen af sagen; Retten finder der-
for, at varetægtsfængslingens øjemed fortsat begrunder opretholdelse af be-
søgskontrol i forhold til de nævnte personer; jf. retsplejelovens $ 771, hvor-
for

bestemmes:

Besøgskontrollen i forhold til 
 opretboldes .

Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret og vil under sagens behan -
ling i lansretten anmode om mundlig forhandling.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 14.05