Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 2 år og 3 måneder
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Narkotika;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

afsagt den 22. august 2018 af Vestre_Landsrets_1. afdeling (dommerne Thomas Jønler, Eva
Staal og Mie Obel Thomsen (kst.) med domsmænd) i ankesag


VL S-0831-18


Anklagemyndigheden
mod

født  1990
(advokat Rasmus Amandusson; Aalborg)




Retten i Aalborg har den 5. april 2018 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 10-1963/2018).


Påstande


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.


Tiltalte har påstået formildelse og i den forbindelse påstået forholdet henført under våben-
lovens $ 10, stk. 1.


Anklagemyndigheden har berigtiget tiltalen således, at tiltalen i forhold 1 alene vedrører
overtrædelse af straffelovens $ 192 a, stk. 1, nr. 1, og ikke stk. 3.


Det var tabletter af mærket Rivotril og ikke Ritotril, der blev fundet under ransagningen
hos tiltalte; og konfiskationen angår derfor rettelig Rivotril.

- 2 - 
 
 Det fremgår af ransagningsrapporten  fra den 7. februar 2018 , at der under en bunke tøj på 
sengen i stuen blev fundet 5 skarpe patroner i en klar frysepose, og at ja gtgeværet blev 
fundet under den midterste sofahynde i sofaen.  
 
Kriminalforsorgen i Aalborg har den 29. maj 2018 udfærdiget en erklæring, hvoraf bl.a. 
fremgår, at Kriminalforsorgen vu rderer, at tiltalte  på grund af sit mangeårige massive mis -
brug ikke er eg net til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfunds -
tjeneste.     
   
Forklaringer  
 
Tiltalte har supplerende  forklaret, at  han stadig ikke vil fortælle, hvor han har fået geværet 
fra. Han har ikke i grundlovsforhøret forklaret, at han  havde stukket geværløbet gennem 
dørsprækken, for det kan ikke lade sig gøre , som han forklarede i byretten, og i den forbin -
delse truet med at sk yde et underben  af. De personer, der var efter ham , mente, at han hav -
de voldtaget en pige, som havde boet hos  ham en kort p eriode, men det passer ikke , og den 
påståede voldtægt er heller ikke blevet anmeldt . Patronerne lå i en lukket pose på hans al -
tan, men da han fik øje på de mange svært bevæbnede politifolk, hentede  han patronerne, 
og de havde derfor kun være t i hans lejlighed et kort øjeblik, da politiet fandt dem under 
noget tøj, hvor han havde gemt dem. Plastposen, patronerne lå i, var lukket med en knude, 
og han ha vde aldrig haft patronerne ude af posen. Han gik ud fra, at patronerne ville kunne 
affyres fr a geværet.  
 
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har været i misbrugsbehandling i 
flere år, men ikke under var etægtsfængslingen. Han har røget hash et par gange under v are-
tægtsfængslingen.        
 
Landsrettens begrundelse og resultat  
 
Tiltalte har på sin bopæl , en lejlighed beliggende i en større boligblok i bymæssig bebyg -
gelse, været i besiddelse af et jagtgevær og  5 dertil hørende patroner , der blev fundet i en 
lukket klar plastpose . Jagtgeværet  lå gemt under en hynde i sofaen, og  patronerne blev op -
bevaret  i en særskilt pose  i hans seng . Tiltalte har forklaret, at han havde anskaffet geværet, 
fordi han følte sig truet og havde modtaget dødstrusler , og tiltalte ha vde sat en barrikade op

- 3 - 
 
 ved indgangsdøren . Tiltalte har haft et mangeår igt misbrug af euforiserende stoffer, og han 
blev da også fundet i besiddelse af euforiserende stoffer ved anho ldelsen.  
 
Besiddelse af et skydevåben under særligt skærpende o mstændigheder efter straffelovens § 
192 a, stk. 1, nr. 1, foru dsætter, at besidde lsen har indebåret en nærliggende risiko for, at 
våbnet vil blive brugt til fare for andre. Uanset at patr onerne ikke havde været opbevaret i 
samme rum som geværet, før politiet kom til stede, tiltrædes det efter tiltaltes egen fo rkla-
ring om formålet med anskaffelsen af geværet og tiltaltes forklaring under hovedforhand -
lingen om, at han på et tid spunkt havde truet en person med at skyde underbenet af, at for -
holdet er henført under straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1.   
 
Efter forarbejderne til den senes te ændring af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. lov nr. 
494 af 22. maj 2017, forudsættes  straffen for besiddelse på et ikke offentligt tilgængeligt 
sted af et sk ydevåben som det foreliggende  sammen  med ammunition, der kan aff yres med 
skydevåbnet, s om udgangspunkt fastsat til fængsel i 2 år og 3 måneder i førstegangstilfæl -
de. Tiltalte har forklaret, at han  havde anskaffet geværet og amm unitionen , fordi han følte 
sig truet, men dette er i kke en formildende  omstændighed, idet  der så netop var en nærli g-
gende risiko for , at våbnet ville blive brugt til fare for andre.  
 
Der er derfor ikke grundlag for at nedsætte straffen under den foreskrevne strafferamme 
med henvisning til straffelovens § 83.  
 
Herefter forhøjes straffen, der fastsættes efter de beste mmelser, der er nævnt i byretten 
bortset fra stk. 3 i § 192 a og straffelovens § 83 , til fængsel i 2 år og 3 måneder.  
 
Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.  
 
Tiltalte har fortsat været frihedsberø vet under anken.  
 
T h i   k e n d e s   f o r   r e t : 
 
Byrettens dom stadfæstes  med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 2 år og 3 må -
neder .

- 4 - 
 
 Tiltalte  skal betale sagens omkostninger for landsretten , dog således at statskassen skal 
betale 5.000 kr. + moms af salæret til forsvareren . 
 
 
Thomas Jønler  Eva Staal  Mie Obel Thomsen  
                                                                                                                         (kst.)