Sag om erstatning efter færdselsuheld
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Erstatning uden for kontrakt;
Færdsel og parkering;

afsagt den 28 april 2008 af Vestre Landsrets 9 afdeling
(dommerne Chr Bache , Henrik Estrup 09 Kurt Rasmussen)
i ankesagerne


V.L. B-681-07




(advokat Lars Bo Nilsson, irhus)
mod

(advokat Iroels Nielsen, Kebenhavn)

0g
Viborg Kommune
(advokat Jens Andersen-Møller 1 Arhus)


cg


V.L. 8-0688-07



(advokat Iroels Nielsen, København)
mod
Viborg Kommune
(advokat Jens Andersen-Møller, Arhus)
0g

(advokat Lars Bo Nilsson, Arhus)

Retten 1 Viborg har den 15 januar 2007 afsagt dom 1 1. in-
stans (BS 69-89-820/2005)


For landsretten har  nedlagt pastand om
frifindelse, subsidiært ansvarsfordeling Mellem ham og Vi -
borg Kommune (tidligere Møldrup Kommune)


Over for Viborg Kommune har  nedlagt pà -
stand om_ 1 at kommunen skal friholde ham for ethvert krav,
som han màtte blíve dønt til at betale til 




 har nedlagt pastand om , at Viborg Kom -
mune 0g  in solidum, alternativt hver for
sig, skal anerkende at Være erstatningsansvarlig for den

personskade , der overgik  den 28 _ august
2003


Viborg Kommune har påstået dommen stadfæstet_


Over for  påstand har kommunen påstaet
frifindelse


 har supplerende forklaret, at han mødte
 ved købmanden  Det var omkring kl 15 .30 0g ikke
kl . 15.45 som det Eremgär af gengivelsen af hans forklaring
for byretten  var kørende 1 kommunens røde lad-
vogn . Han fortalte 	at han havde spildt olie 0g
bad ham køre Med hen for at se , Om det, han 1 den anledning
havde foretaget sig, var tilstrækkeligt De kørte 1 hver sin
bil hen til uheldsstedet De steg ud af bilerne og gik sam
men over hele den strækning, hvor der var spildt olie.

 havde foretaget
si9, var godt nok  Da de skulle fra stedet , havde 

på grund af trafikken problemer med at fà vendt bilen 09
komme fra stedet - Grunden til, at der gik sà lang tid, inden
han kontaktede 	er, at han ikke kunne finde ham
Han ringede ikke til ham , idet han ikke havde hans telefon-
nummer Det er rigtigt, at han havde haft et samarbejde Med
om bl.a vintervedligeholdelse, Men det var al-
tid 	der ringede til ham, og han havde derfor
ikke behov for at have  telefonnummer _


 har supplerende forklaret , at det smà -
regnede pà uheldstidepunktet Hun kender den pàgældende vej
strækning virkelig godt Der er ganske meget trafik på
strækningen _


har supplerende forklaret, at 
er hans kusines datter	 havde pá
uheldstidspunktet haft et flerarigt samarbejde med kommunen
om bl a, vintervedligeholdelse, 0g  havde
derfor vidnets mobiltelefonnummer Han mødte den pågældende
dag  ved købmanden _ De holdt begge 1 deres
biler Vidnet var kørende 1 en rød ladvogn- Det var den bil,
han altid kørte i Han kan ikke huske, oM de var ude af bi-
lerne, Mens de talte sammen _ Han havde ikke Været inde i
købmandsforretningen Han er helt sikker pà , at de ikke var
ude at besigtige uheldsstedet sammen _ Det får ikke en klokke
til at ringe hos ham , at  har forklaret , at
vidnet skulle have haft problemer Med at vende bilen 0g kom -
Me fra stedet efter at have besigtiget uheldsstedet Han har
efterfølgende talt med  om , hvordan det kan
være , at de har afgivet forskellige forklaringer, 0g
sagde da at han ,  matte ha-

ve husket forkert_ Foreholdt politirapport af 28 _ august
2003 , side 4 , 4 _ afsnit, hvoraf fremgar , at han bl a skulle
have forklaret , at han havde besigtiget oliespildet gammen
med  har vidnet forklaret, at han ikke har
sagt sadan til politiet_ Han gjorde straks opmærksom pà, at
oplysningerne var forkerte, da han blev bekendt Med indhol-
det af politirapporten Det er rigtigt, at han talte med pO -
litiet_ Det skete, meng han stod uden for sit hus De var
ikke inde at sidde Han kan ikke huske, hvad han sagde til
politiet Han kan godt have sagt , at det var tilstrækkeligt
at smide sand på olien, idet det var 1 hvad han selv ville
have gjort ved det, han pà daværende tidspunkt troede var et
lille oliespild. Kan kan ogsà godt have gagt , at han ikke
havde overvejet at satte advarselsskilte op pà stedet _


 har Yderligere forklaret, at han ikke har
sagt til 	at han Mà have husket forkert Han
holdt uden for købmandsforretningen 0g ventede, til
 kom ud


Parterne har gentaget deres anbringender for byretten .


Dandsrettens begrundelbe 0g rebultat:


Det lægges navnlig efter brandinspektør 
forklaring til grund , at de iværksatte afværgeforan-
Btaltninger efter oliespildet ikke var tilstrækkelige


Det tiltrades , at der mà anses àrsagssammenhæng mellem olie-
udslippet og uheldet


Det tiltrædes endvidere, at der ikke er grundlag for at
fastslà, at  har udvist egen skyld, og

 der spildte olien, er derfor erstatnings-
ansvarlig, Medmindre det kan lægges til grund at han havde
føje til at gà ud fra, at de afværgeforanstaltninger 1 han
havde foretaget, var tilstrækkelige.


 har fra de første afhøringer til politi-
rapporter af 28 _ august 2003 forklaret , at han efter olie-
spildet kontaktede vejformand 	og at de sammen
besigtigede stedet , hvorefter  godkendte de af-
værgeforanstaltninger_ som  havde ivarksat,
som tilstrækkelige


Vejformand  har 1 forbindelse Med sine forklarin-
ger for retten benægtet at han var ude at besigtige olie-
spildet 0g de iværkeatte afværgeforanstaltninger 


Det er imidlertid anført 1 politirapport af 28 . august 2003 ,
at  forklarede, at han havde besigtiget oliespil-
det sammen med  Det er endvidere anført,
at  forklarede _ 4 at der pá dette tidspunkt 1à sand
overalt, hvor der var spildt olie_ Endelig er det anført, at
forklarede, at han havde skønnet , at tildæknin-
gen af olien var tilstrækkelig, 0g at han ikke havde overve-
jet at Sætte advarselsskilte op pà stedet _ Den politiasgi-
stent , der foretog afhøringen og udfærdigede rapporten, har
for byretten forklaret, at han efter afhøringen af 
kontaktede vejformand  soM fortalte, at
han havde It Været derude 0g besigtige afdækningen og godkendt
den"


På denne baggrund lægges det i overensstemmelse med
Eorklaring 0g Qanset  forklaring til
grund , at  besigtigede de iværkeatte afværgefor-

anstaltninger og godkendte dem soM tilstrækkelige


 má på denne baggrund anses at have foreta-
get det, der med rimelighea kunne forventes af ham i anled-
ning af oliespildet, og der er dermed ikke det til erstat-

ningsansvar fornødne ansvarsgrundlag. Landsretten tager der-
for  påstand om frifindelse over for
påstand til følge .


Kommunen har ved at godkende de iværksatte afværgeforan-
staltninger, der var utilstrækkelige, pådraget sig erstat-
ningsansvar over for  Landsretten tager
derfor  påstand over for Viborg Kommune
til følge _


Der er herefter ikke grundlag for ansvarsfordeling eller
friholdelse i forholdet mellem  0g Viborg
kommune


 skal betale sagsomkostninger for begge
retter til  med i alt 45 .000 kr Beløbet ,
der er ekskl moms , omfatter 5 .080 kr til retsafgift, 2 . 800
kr . til udarbejdelse af ekstrakt og materialesamling 0g et
passende beløb til dækning af udgifter til advokatbistand
Landsretten har lagt vægt på sagens værdi 0g udfald.


I forholdet mellem  og Viborg Kommune skal
ingen af parterne betale sagsomkostninger for nogen af ret-
terne _ Landsretten har herved lagt vægt pà karakteren af de
nedlagte påstande 0g sagens udfald.


Sagsomkostningerne 1 forholdet mellem Viborg Kommune 09
skal fastsættes af Retten i Viborg i for-

bindelse med , at der afsiges dom 1 erstatningssagen~


1 h i k e n d e $	f 0 r	I et:


Viborg Kommune skal anerkende at være erstatningsansvarlig
for den personskade , der overgik  den
28 . august 2003


 frifindes _


 betale sags-
omkostninger for begge retter med 45_ 000 kr


I forholdet mellem Viborg Kommune 0g  skal
ingen af parterne betale sagsomkostninger for nogen af ret
terne


De idemte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage _


Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens 5 8 a.


Chr Bache