Sag om midlertidig forældremyndighed samt kendelse om, hvorvidt retten har international kompetence til at behandle sag om forældremyndighed
Ret: Retten i Sønderborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;
International ret;

0oOoo

Den 26. april 2011 kl. 14.00 blev retten sat på hovedtingstedet af


Der blev foretaget i ikke oflentligt retsmøde
sag nr. BS C5-1395/2008:




mod




Ingen mødte

Det i sagen tidligere fremlagte var til stede.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Vestre Landsret har ved kæremålskendelse af 12. januar 2010 fastslået; at
sagsøgeren fra sommeren 2007 ulovligt har tilbageholdt partemes 2 bøm i
Danmark; samt at hun tidligst efter den 29. maj 2009 har kunnet rejse sag
her i landet om forældremyndigheden over dem. Af kendelsen fremgår det
endvidere; at sagsøgte efter det oplyste allerede den 4.juli 2008 i Italien "har
anlagt sag mod (sagsøgeren) om forældremyndighed over bornene; hvilken
sag fortsat verserer Henset hertil fandt landsretten det "bcdst stemmende
med den ved retsplejelovens $ 448 f indførte ordning, 0g i overensstem -
melse med almindelige principper om international litispendens ; forældre-
myndighedssager; at (sagsogeren) for tiden cr udelukket fra her i Iandet at fà
behandlet sin sag om forældremyndighed over børnene, herunder også for sà
vidt angår midlertidig afgørelse herom

Da sagsøgerens advokat var af den opfattelse; at der ved afgørelsen var lagt
forkerte faktuelle forhold til grund, bad hun ved skrivelse af 25. marts 2010
landsretten genoptage kæremalet. Som begrundelse herfor henviste
advokaten til, at litispendensspørgsmålet ! den omtalte sag i Italien var
endelig afgjort derved; at Appelretten i  den 21. januar 2010 havde
stadfæstet Retten i  kendelse af 15. juni 2009 om, at sagen skulle
behandles i Danmark.

Ved kendelsc af 12, maj 2010 traf landsretten afgørelse om ikke at
genoptage kæremalet, mcn bemærkede, at dette efter omstændighederne
ikke hindrede, at der på grundlag af forhold, som ikke forela for
landsretten, i 1. instans pa ny foretages en prøvelse af kompetencespørgs-
målet"

Henset hertil har sagsøgerens advokat bedt retten foretage en sådan provelse
0g nedlagt påstand om; at retten efier de nu foreliggende oplysninger har
stedlig 02 international kompetence til at behandle det omtalte forældre-
myndighedsspørgsmal.

Sagsogtes advokat har heroverfor nedlagt pastand om, at spørgsmålet om
forældremyndighed afvises; idet Appelretten i  efter hans opfattelse
kun har taget stilling til et enkelt klagepunkt og derpå sendt sagen retur til
Retten	 hvor den fortsat verserer. Subsidiært har han gjort
gældende, at Vestre Landsrets ledende kendelse af 12. januar 2010 med-
fører, at afgorelse om_forældremyndighed under alle omstændig-heder skal
træffes af Retten i 

Af den ovennævntc kendelse fra Retten i  fremgar det blandt andet (i

dansk oversættelse):

"Retten finder således, at den foreliggende sag anlagt ved stævning
indleveret den 30/6/2008 er blevet anlagt efier den allerede verserende sag
anlagt den 30/4/2008 ved de danske myndigheder.

Retten finder således, at sagen ikke kan antages til behandling i medfør af
artikel 708 i c.pc., og der henvises til de danske domstolsmyndigheder i
forbindelse med enhver regulering imellem partere.

Retten finder; at den foreliggende sag udsættes.

D ET BESTEMMES AT

Sagen ikke kan tages under påkendelse i medfør af art, 708 icpc.


Ifølge advokat Vivian Jørgensens skrivelse til retten af 12 april 2010 cr
ovenstående en dansk oversættelse af den tidligere som bilag 10, og På
italiensk; fremlagte udskrift fra "CORTE DI APPELLO DI 
Denne udskrift er dog dateret den 8. juli 2009 0g tilsyneladende langt mere
omfattende end den ovenfor citerede oversættelse.

Afgørelsen af 15.juni 2009 indbragte sagsøgte for Appelretten i  p	der
1 kendelse af 21. januar 2010 blandt andet udtaler følgende 1 dansk
oversættelse):


Indsigelsen ikke kan tages under pakendelse.

Som det fremgår 1 den pågældende kendelses begrundelsc besluttede
Præsidenten ved den forelagte Ret at udsætte sagen i mcdfør af artikel 295 i
c.p.c", idet 	inden  anlagde
separationssag i Italien allerede havde indledt en lignende sag i Danmark,
og derfor traf Retten ikke nogen afgorelse i sagen og kunne heller ikke
træffe afgørelse idet der iht. bestemmelserne i art. 298 i c.p.c. ikke kan
træffes afgørelse mens sagen er udsat.

Det står derfor klart, at kendelsen hvormed det blev besluttet ikke at træffe
afgørelse i sagen for så vidt angår en midlertidig og umiddelbar regulering af
børnenes og ægtefællernes interesser på grund af en verserende sag med
samme genstand ikke kan anfægtes i henhold til art. 708, stk. 4,i c.p.c , da
de ikke indeholder nogle bestemmelser pa området, hvor Appelretten
udtrykkeligt skal udøve sin kompetence.

D ET BESTEMMES AT

Indsigelsen afvises.

Ved herværende rets upåankede dom af 17. maj 2010 (BS. nr, 1855/2008) er
ægteskabet mellem parterne blevet opløst i medfør af ægteskabslovens $ 32
på vilkår; at ingen af dem tilpligtes at betale bidrag til den andens underhold.

På rettens foranledning er der indhentet en udtalelse fra Retten i  p	der
i skrivelse af 8. september 2010 meddeler følgende (i dansk oversættelse):

"Som svar pà Deres skrivelse af 30'7-10, modtaget på justitskontoret den 3/
9-10, skal vi meddele følgende:

1 . Der foreligger ikke i sagen nogen afgørelse; om det er de danske
eller de italienske domstole; der skal behandle sagen om
forældremyndighed.

2. For Retten i  verserer en separationssag mellem parteme med
sagsnr. 8249/08 R.G.

3. Ved Retten 1  foreligger der ikke en selvstændig sag om
forældremyndighed; forbindelsc med separationsdom træffes der
afgørelse om forældremyndighed til cn af ægtefælleme eller til beggc
ægtefæller i fællesskab 

Efter italiensk lov skal Domstolen for Mindrearige udtale sig 1
forbindelse	med	afgørelser	om	eventuel	fortabelse	af
forældremyndighed og det fremgår ikke, at der skulle foreligge en
sådan sag.

4

5 . Det fremgår ikke af sagen, at der skulle være en sag om
forældremyndigheden ved andre domstole i det italienske retssystem.
Der verserer derimod ved Appelretten i  en klagesag mod den
kendelse, der er afsagt separationssagen. og som ikke har truffet
beslutning om forældremyndigheden.

6. Ved retsmødet om separation ved dom berammet til den 12 10-2010.
skal man gennemga bevismaterialet i sagen og tage stilling til nye
bevismidler'

Af retsbogen fra det omtalte møde ved Retten i  fremgår det blandt
andet (i dansk oversættelse):

"Det gøres . gældende at idet der allerede foreligger en afgørelse fra de
danske judicielle myndigheder om skilsmisse; er det hensigtsmæssigt at
beramme et relsmøde med henblik pa nedlæggelse af påstande, 0g partere
opfordres til al tage stilling til ophør af det omstridte forhold, som er

genstand for nærværende sag.

Idet der foreligger skilsmisseafgørelse, finder retten det helt overflødigt at
dommercn i separationssagen giver møde.

Thi kendes for ret

Der berammes retsmøde til nedlæggelse af påstande den 10-10-2011
klokken 9.00.


Retten skal herefter bemærke:

Som det fremgår af Vestre Landsrets kendelse af 12. marts 2010, har
parternes 2 piger været ulovligt tilbageholdt 1 Danmark af sagsøgeren,
hvorfor berettigelsen til nærværende sagsanlæg tidligst kan regnes fra den
29. maj 2009, hvor fogedretten ved endelig kendelse afslog sagsøgtes
anmodning om tilbagegivelse af børnene;

Efter det nu foreliggende, herunder navnlig besvarelsen fra Retten i  D
må det lægges til grund, at der ved de italienske domstole alene verserer en
separationssag; som sagsøgte har anlagt den 30. juni (i blandt andet
landsrettens kendelse angivet som den 4. juli) 2008. Endvidere mà det efter
besvarelsen lægges til grund, at dcr under denne kun vil blive tage stilling til
forældremyndigheden, dersom påstanden om separation tages til lølge.
Endelig må det ; overensstemmelse med besvarelsen lægges til grund; at der
ikke	1	Italien er anlagt nogen sag, der specifikt vedrører
forældremyndighedsspørgsmalet.

Til dette kommer, at Appelretten 1  ved endelig kendelse af 21.
januar 2010 har truffet bestemmelse om, at den omtalte scparationssag i sin
helhed henhører under de danske domstole, hvor parterne da ogsà efterføl-
gende er blevet skilt ved upaanket dom af 17. maj 2010.

Under disse omstændigheder findes hverken regleme om interational
litispendens eller andet at værc til hinder for, at nærværende ret nu hvor
der er forløbet næsten 2 år, fra fogedretten afslog at udlevere børnene, 0g
hvor der ikke kan forventes nogen afgørelse herom fra de italienske
domstole behandler den af sagsøgeren anlagte forældremyndighedssag, jf.
retsplejelovens $ 448 f, stk, 1, nr: L.jf. stk. 3, nr. 2, hvorfor

b estem m € s :

Nærværende ret har interational kompetence til 2t behandle den af
sagsøgeren anlagte sag om forældremyndigheden over partemes 2 fælles-
børn; 

Sagen udsat med henblik på berammelse af hovedforhandling:

Retten hævet.