Byrettens salærfastsættelse stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG





Den 4. april 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen; Bredgade 59, København.


Som dommere fungerede landsdommerne Dorthe Wiisbye, Amne Brandt og Michael de
Thurah (kst.), førstnævnte som rettens formand.


Der foretoges


16. afd. nr. S-52-17:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Ole Olsen, besk.)
0g


(advokat Peter Trudsø, besk;)


0g


16. afd. nr. S-61-17:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Peter Trudsø, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Frederiksberg Ret (5299/2016) med bilag; rettens
fremsendelsesbrev af 4. januar 2017, kæreskrifter af 30. december 2016 fra henholdsvis advo-
kat Ole Olsen som beskikket forsvarer for  (sag S-52-17)
og advokat Peter Trudsø som beskikket forsvarer for  (sag S-52-
17) 0g for  (sag S-61-17). Advokat Ole Olsen og advokat
Peter Trudsø har kæret byrettens salærfastsættelse af 16. december 2016 vedrørende deres
arbejde med de tre nævnte tiltalte.


Endvidere fremlagdes salærindstilling i form af journaludskrift af 30.januar 2017 fra Ole
Olsen vedrørende sagen mod  salærindstilling dateret 31.januar 2017 an-
gående sagen mod  og mail af 30. januar 2017 med salærindstilling af 15.
december 2016 fra advokat Peter Trudsø angående sagen mod 


Byretten har ved fremsendelsen af sagerne henholdt sig til de trufne afgørelser.


Byretten har telefonisk oplyst; at der ikke på sagen er arkiveret akter angående salæret til
de beskikkede advokater. Forsvarerne har telefonisk oplyst over for landsretten; at de nu
fremsendte journaludskrifter 0g genfremstillede salærindstillinger svarer til de salærindstil -
linger; som de indleverede til byretten som grundlag for byrettens salærfastsættelse.


Advokat Ole Olsen 0g advokat Peter Trudsø har navnlig anført, at Frederiksberg Ret med
urette har reduceret salæret for hver hele retsdag med 2.500 kr. + moms.


Af advokat Ole Olsens kæreskrift fremgår blandt andet følgende:

"Undertegnede påkærer herved den af [Retten] på Frederiksberg den 16. december
2016 trufne afgørelse om sagsomkostninger; hvori Retten på Frederiksberg har redu -
ceret salæret for en retsdag med kr. 2.500,00 + moms til kr. 12.500,00 + moms med
påstand om, at salæret for en retsdag udgør kr. 15.000,00 + moms i overensstemmelse
med vejledende takster pr. 1. oktober 2014, og hvori salæret for (1 dag) er fastsat til
kr. 15.000,00 + moms.

Subsidiært; at der ydes en kompensation pr. retsdag på kr. 2.500,00 + moms.

Mere subsidiært, at der ydes en skønsmæssig kompensation pr. retsdag .

- 3 - 
 
Som det fremgår af vedlagte udskrift af retsbogen af 16. december 2016, så har Retten 
på Frederiksberg lagt vægt på afgørelsen gengivet i TfK 2016.897, og hvori Vestre 
Landsret blandt andet ændrede Retten i Koldings be slutning af 1. marts 2016 således, 
at der skønsmæssigt blev fastsat et yderligere salær på 30.000 kr. + moms for de be -
rammede 26 retsdage.  
 
Det skal hertil i øvrigt bemærkes, at forsvarerne havde fået tillagt ekstraordinært salær 
for forberedelse af sagen . 
 
Det er min erfaring, at det er sædvanlig praksis, at salæret for en berammet normal 
retsdag fastsættes til kr. 15.000,00 + moms. Endvidere fremgår det af de vejledende 
takster, at der i positionen 6 timer i parentes er anført 1 dag.  
 
Det siger endvidere  sig selv, at forsvarerne ikke har indflydelse på rettens start og slut -
tidspunkt for en retsdag, som i nærværende sag startede kl. 09.30 og sluttede kl. 15.30. 
Det er heller ikke tilfældet for en retsdag i Østre Landsret, som starter kl. 09.00, og 
slutter  kl. 15.00.  
 
Forinden eller efter en retsdag har der ikke været muligt at udnytte tiden til faglige gø -
remål, med mindre […] en arbejdsdag skulle strække sig ud over normal arbejdstid.  
 
Endvidere har Retten på Frederiksberg i deres omkostningsafgørelse ikk e tillagt et 
skønsmæssigt salær ud over de kr. 12.500,00 + moms. Reduktionen i forhold til min 
indstilling udgør 7 hele retsdage af kr. 2.500,00 + moms, eller i alt kr. 17.500,00 + 
moms.  
 
Endelig har undertegnede ikke krævet for ekstra forberedelse, selvom  sagen omfattede 
39 forhold og hovedforhandlingen strakte sig over 5 dage.”  
  
 
I de to kæreskrifter fra advokat Peter Trudsø er anført følgende : 
 
”Byrettens afgørelse om salær påkæres med påstand om, at jeg tillægges salær som an -
ført i min salærindstillin g send t til byretten […] . 
 
I min salærindstil ling tog jeg i overensstemmelse med en mangeårig og fast praksis 
udgangspunkt i, at en hel retsdag (også med start kl. 09.30) honoreres med 15.000 kr. 
med tillæg af moms.  
 
Jeg mener ikke, at den af byretten anfø rte afgørelse i TfK 2016.879 V (26 dage i tids -
rummet kl. 09.00 -15.00) kan tages som udtryk for, at denne praksis er ændret.  
 
Der ses ikke afgørelser fra Højesteret, der endeligt gør op med, hvordan en hel retsdag 
honoreres. ” 
 
 
Efter votering afsagde lands retten følgende  
 
K E N D E L S E :

Af salærindstillingen fra advokat Ole Olsen vedrørende  fremgår, at ad-
vokaten har anmodet om et samlet salær på 143.575 kr. + moms. Anmodningen drejer sig
om grundlovsforhør, fængselsbesøg, fristforlængelser, berammelsesmøde og retsmøde med
domsafsigelse; beregnet til i alt 38.575 kr. + moms. Hertil kommer 2 retsdage med mundt -
lige fristforlængelser i byret 0g landsret samt hovedforhandling fordelt på 5 retsdage; i alt 7
retsdage til et indstillet salær på 15.000 kr. + moms pr. retsdag; dvs. 105.000 kr. + moms.


Af salærindstillingen fra advokat Peter Trudsø vedrørende  fremgår, at advo-
katen har anmodet om et salær på 65.700 kr. + moms. I anmodningen indgår salær vedrø-
rende fængselsbesøg og fremmøde ved domsafsigelse; indstillet til samlet 9.450 kr. Hertil
kommer hovedforhandling i 5 dage, hvilket foreslås honoreret med 15.000 kr. + moms pr.
dag. Advokaten har været beskikket for t0 tiltalte under hovedforhandlingen og indstiller
salæret pr. tiltalt fastlagt til 75 % af salæret for en enkelt tiltalt; svarende til 56.250 kr. +
moms for de 5 dages hovedforhandling .


Af salærindstillingen fra advokat Peter Trudsø vedrørende  fremgår, at
advokaten har anmodet om et salær på 114.700 kr. + moms. I anmodningen indgår salær
vedrørende fristforlængelser uden udvidelse af fængslingsgrundlaget, fængselsbesøg 0g
fremmøde ved domsafsigelse; indstillet til samlet 26.450 kr. + moms. Endvidere indgår 2
mundtligt forhandlede kæremål i landsretten den 1.juli og den 8. august 2016 med indsti] -
let 5.000 kr. + moms og 12.000 kr. + moms. Hertil kommer 1 retsdag afsat d. 19.juli 2016
til længerevarende retsmøde med fristforlængelse med udvidet fængslingsgrundlag, ind-
stillet til 15.000 kr. + moms, samt hovedforhandling i 5 dage; indstillet til 15.000 kr. +
moms pr. dag; Advokaten har været beskikket for to tiltalte under hovedforhandlingen og
indstiller salæret pr. tiltalt fastlagt til 75 % af salæret for en enkelt tiltalt, svarende til
56.250 kr. + moms for de 5 dages hovedforhandling.


Ved byrettens salærafgørelse i sagen vedrørende  er der 'tillagt advokat
Ole Olsen et salær på 126.075 kr. + moms. Der er endvidere tillagt advokat Peter Trudsø et
salær på 50.450 kr. moms i sagen vedrørende  0g et salær på 88.800 kr +
moms i sagen vedrørende  Af afgørelsemne fremgår; at der er tillagt
12.500 kr. + moms pr. retsdag på 5 timer; 0g at der til hovedforhandlingens varighed ikke
er medregnet sædvanlig frokostpause. I byrettens bemærkninger vedrørende  er
nævnt; at salæret efter de vejledende retningslinjer normalt nedsættes for hver enkelt tiltalt
med 12 eller '3, hvis advokaten er forsvarer for flere i samme sag.

- 5 - 
 
 
Landsrettens resultat og begrundelse  
 
Generell e bemærkninger  
 
Salær for hovedforhandling  
 
Det fremgår af sagen, at hovedfor handlingen strakte sig over fem  retsdage . De første fire 
retsdage blev påbegyndt kl. 9.30 og sluttede mellem kl. 14.00 og 15.30 med afholdelse af 
ca. 1 times frokostpause. Den fem te retsdag blev påbegyndt kl. 9.30 og sluttede k l. 12.00.  
Endvidere blev der den 16. december 2016, kl.  15.00 – 16.00, afholdt  et retsmøde med 
domsafsigelse mv. Til dette retsmøde var på forhånd afsat 1 time.  
 
Efter fast praksis vedrørende retsplejelovens § 741 skal s alær til en beskikket forsvarer i en 
straffesag fastsættes med ud gangspunkt i landsretspræsidenternes vejledende salærtakster 
og med hensyntagen til det opnåede resultat, sa gens beskaffenhed og arbejdets omfang.  
 
Efter ordlyden af de vejlede nde takster for forsvarere i straffesager, punkt A.10., honoreres 
forsvareren for en hovedforhandling, der varer 5 timer , med 12.500 kr. + moms . Af samme 
punkt i vejledningen fremgår endvidere: ”Til hovedforhandlingens va righed medregnes 
ikke sædvanlig fr okostpause.”  
 
Landsretten finder, at det  af ordlyden e ksempelvis  følger , at en hovedforhandling, der har 
varet fra kl. 9.30 til kl. 15.30 inklusive en frokostpause p å 1 time, som udgangspunkt hono -
reres med 12.500 kr.  + moms. Den omstændig hed, at der som  påberåbt af de kærende i 
nogle byrets sager ved afgørelser truffet efter landsretspræsidenternes vejledende takster 
måtte være udmålt honorar på anden måde, fin des ikke at kunne føre til et andet resultat.  
 
Salær til forsvarere, der er advokat for flere tiltalte i sagen  
 
Efter landsretspræsidenternes vejledende takster, punkt A.14., skal salæret for en advokat, 
der er forsvarer for flere i samme sag, for hver enkelt tiltalt normalt ”nedsættes … med ½ 
til ⅓, dog ikke i grundlovsforhør og fristforlængelser ”. Efter taksterne skal salæret for en 
dags hovedforhandling for en sådan for svarer således udgøre mellem ½ og ⅔ af det sæd -
vanlige salær for den pågældende dag.

De enkelte forsvareres salær


Advokat Ole Olsen som forsvarer for 


Med udgangspunkt i den faktisk anvendte tid i retten skal salæret fastsættes således; at der
for en  retsdag med en hovedforhandling, der varer 5 timer; tillægges salær på 12.500 kr. +
moms, idet der til hovedforhandlingens varighed ikke medregnes sædvanlig frokostpause,
jf. de vejledende taksters punkt A.10. Efter sagens oplysninger findes der endvidere ikke i
øvrigt at være grundlag for at forhøje salæret i forhold til den faktisk anvendte tid.


Landsretten lægger til grund, at advokat Ole Olsen er honoreret for grundlovsforhør; fæng-
selsbesøg fristforlængelser, berammelsesmøde 0g retsmøde med domsafsigelse i overens -
stemmelse med sin salæranmodning.


På denne baggrund 0g efter det; der er oplyst om det anvendte tidsforbrug vedrørende
 sammenholdt med straffesagens forløb, sagens karakter og sagens om-
stændigheder i øvrigt; finder landsretten i det hele ikke grundlag for at tilsidesætte byret-
tens skøn over størrelsen af salæret. Landsretten tiltræder således, at der er tillagt advoka-
ten et salær på 126.075 kr. + moms.


Advokat Peter Trudsø som forsvarer for 


Med udgangspunkt i den faktisk anvendte tid i retten skal salæret fastsættes således, at der
for en retsdag med en hovedforhandling; der varer 5 timer, i udgangspunktet tillægges sa -
lær på 12.500 kr. + moms, idet der til hovedforhandlingens varighed ikke medregnes sæd-
vanlig frokostpause; jf. de vejledende taksters punkt A.10. Efter sagens oplysninger findes
der endvidere ikke i øvrigt at være grundlag for at forhøje salæret i forhold til den faktisk
anvendte tid.


Ved fastlæggelsen af salær for hovedforhandlingen skal der henses til, at advokat Peter
Trudsø også var beskikket forsvarer for en medtiltalt, 


Ioverensstemmelse med de vejledende taksters punkt A.14. skal salæret for Peter Trudsø
som forsvarer for  nedsættes med 12 til '. Salæret for hver af de 5 dages

hovedforhandling skal således udgøre mellem '/2 0g 2/5 af det sædvanlige salær for den på -
gældende dag.


Landsretten lægger til grund, at der er tillagt advokat Peter Trudsø salær for fristforlængel-
ser uden udvidelse af fængslingsgrundlaget; fængselsbesøg og retsmøde med domsafsigel -
se i overensstemmelse med hans salæranmodning:


På denne baggrund 0g efter det; der er oplyst om det anvendte tidsforbrug vedrørende
 sammenholdt med straffesagens forløb, sagens karakter og sagens
omstændigheder i øvrigt, finder landsretten i det hele ikke grundlag for at tilsidesætte by-
rettens skøn over størrelsen af salæret. Landsretten tiltræder således, at der er tillagt ad-
vokaten et salær på 88.800 kr. + moms.


Advokat Peter Trudsø som forsvarer for 


Med udgangspunkt i den faktisk anvendte tid i retten skal salæret fastsættes således; at der
for en retsdag med en hovedforhandling; der varer 5 timer, i udgangspunktet tillægges sa -
lær på 12.500 kr. + moms, idet der til hovedforhandlingens varighed ikke medregnes sæd-
vanlig frokostpause; jf. de vejledende taksters punkt A.10. Efter sagens oplysninger findes
der endvidere ikke i øvrigt at være grundlag for at forhøje salæret i forhold til den faktisk
anvendte tid.


Ved fastlæggelsen af salær for hovedforhandlingen skal der henses til, at advokat Peter
Trudsø også var beskikket forsvarer for en medtiltalt, 


Ioverensstemmelse med de vejledende taksters punkt A.14. skal salæret for Peter Trudsø
som forsvarer for  nedsættes med 1 til 's. Salæret for hver af de 5 dages ho-
vedforhandling skal således udgøre mellem '2 og %s af det sædvanlige salær for den pågæl-
dende dag


Landsretten lægger til grund, at der er tillagt advokat Peter Trudsø salær for fængselsbesøg
og retsmøde med domsafsigelse i overensstemmelse med hans salæranmodning.


På denne baggrund og efter det, der er oplyst om det anvendte tidsforbrug vedrørende
 sammenholdt med straffesagens forløb; sagens karakter og sagens om-

- 8 - 
 
stændigheder i øvrigt, finder la ndsrette n i det hele i kke grundlag for at tilsidesætte byret -
tens skøn over stør relsen af salæret. Landsretten tiltræder således , at der er tillag t advoka -
ten et salær på 50.450 kr. + moms.  
 
Landsretten stadfæster derfor de kærede afgørelser om forsvare rsalær.  
 
T h i  b e s t e m m e s : 
 
Byrettens salærfastsættelse r stadfæstes.  
 
Sagerne  sluttet.  
 
Retten hævet.