Deldom vedrørende spørgsmålet om ansvarsgrundlaget vedrørende en arbejdsulykke.
Ret: Retten i Sønderborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Arbejdsskade;
Erstatning uden for kontrakt;

RETTEN / SØNDERBORG





Udskrift af dombogen

DELDOM

Afsagt den 15. april 2019 i sag nr. BS C1-966/2017:


mod


6200 Aabenraa
0g





Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag, der er anlagt den 24. august 2017, drejer sig om erstatningsvaret
1 anledning af en arbejdsulykke den 24. marts 2015, hvor 
som tagdækker kom til skade ved en faldulykke fra et stillads.

Spørgsmålet om ansvarsgrundlaget er udskilt til særskilt hovedforhandling
0g afgørelse, jf. retsplejelovens $ 253, stk. 1.

 har nedlagt påstand om, at
 skal anerkende, at
dc enten solidarisk cller hver for sig cr erstatningsansvarlige for den
personskade, som  pådrog sig i forbindelse med
arbejdsulykken den 24. marts 2015.

 påstand
nedlagt påstand om frifindelse.

 nedlagt om, at
 for ethvert beløb,
inklusive renter 0g omkostninger, som  er pligtig til at
betale  som følgc af tilskadekomsten den 24. marts
2015.


påstand nedlagt påstand om frifindelse.

 nedlagt påstand om, at
 for ethvert beløb,

inklusive renter 0g omkostninger, som  CI pligtig til
at betale  som følge af tilskadekomsten den 24 marts
2015.

Oplysningerne i sagen

Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf retspleje-
lovens $ 218a, stk. 2

Parternes synspunkter

 har til støtte for påstanden gjort gældende; at
 er solidarisk erstatningsansvarlige
eller ansvarlige hver for sig for arbejdsskaden; som han pådrog sig under
arbejdet som tagdækker hos 

 er som arbejdsgiver erstatningsansvarlig for
arbejdsskaden; der skete, da  ville træde ned ad en
stige 0g tog fat i et ikke fastgjort gelænder, der løsnede sig og faldt ned.
Arbejdet har ikke været tilrettelagt sikkerhedsmæssigt forsvarligt.

 har opstillet stilladset og har som selvstændigt
virkende tredjemand ansvar for; at stilladset var korrekt og forsvarligt opsat
og vedligeholdt.  ikke har ført tilstrækkcligt tilsyn
med stilladset, og  burde ved tilsyn 0g gennemgang
på sikkerhedsmøder have opdaget manglen som førte til arbejdsulykken.

 har straks efter ulykken genmonteret stilladset og har
derved undladt at sikre beviserne; hvilket ikke skal komme 
til skade i bevisvurderingen.

 til Støtte for
frifindelsespåstanden gjort gældende, at spørgsmålet om ansvarsgrundlaget
skal behandles efter culpareglen.


har handlet erstatningsansvarligt. Hverken  eller nogen for
hvis handlinger  hæfter, har handlet culpøst eller i øvrigt
ansvarspådragende over for 

 har ikke ført bevis for, at hans tilskadekomst skyldes
forhold ved stilladset, herunder et defekt gelænder. Det er udokumenteret,
hvordan gelænderet skulle være fejlmonteret; og stilladset cr endvidere ved
løbende eftersyn fundet forskriftmæssigt.

Såfremt tilskadekomsten skete som følge af et defekt stillads; skyldes
tilskadekomsten	ikke	forhold	ved indretning af arbejdsstedet,

tilrettelæggelse af arbejdet; instruktion; tilsyn eller på anden vis; som
 som arbejdsgiver kunne have forhindret.

 ved
besigtigelse 0g tilsyn af stilladset kunne eller burde have opdaget eventuelle
fejl og mangler ved det.  var ca. 2-3
gange om ugen på byggepladsen og besigtigede arbejdsforholdene; og han
fandt ingen forhold ved stilladset; der udgjorde en risiko for hans
medarbejderes arbejdsforhold.

 der både har opstillet og været bruger af stilladset,
har ligeledes haft forpligtelsen til at opstille; ændre, vedligeholde og føre
tilsyn med det pågældende stillads.

 tilskadckomst skyldes hans egne forhold (egen
skyld), som skal medføre bortfald af erstatningspligten eller en
forholdsmæssig nedsættelse heraf.

 har til støtte for friholdelsespåstanden over for

tilskadekomst skyldes fejl ved stilladset; og at 
og  C 7497/9' ^TC
det indbyrdes forhold mellem  icons NS
gældende; at  for
ethvert beløb, herunder renter 0g omkostninger, som 
måtte blive dømt til at betale til  jf
erstatningsansvarslovens $ 25.

 havdc forpligtelsen til at opstillc, ændre,
vedligeholde og føre tilsyn med det pågældende stillads, samt at stille dette
til rådighed for  jf. Plan for Sikkerhed og Sundhed, bilag 1
A.

Eventuelle fejl og mangler ved stilladsct skyldes direkte 
ansattes fejlmontering eller manglende vedligeholdelse eller tilsyn. Der
er endvidere ikke bevist, at  ved tilsyn af stilladset kunne
eller burde have opdaget eventuelle fejl og mangler ved stilladset.

 til støtte for
frilindelsespåstanden gjort gældende; at  ikke har
handlet culpøst, hvorfor der ikke påhviler dem et erstatningsansvar over for


Stilladsct var forsvarligt opstillet;, korrekt monteret og cfterset af 
0g arbejdsskaden hidrører ikke fra 
forhold.

Såfremt stilladset ikke var korrekt monteret ved ulykken, skyldes det forhold
hos 

 har til støtte for friholdelsespåstanden over for
 gjort gældendc, at i det omfang rctten måtte finde; at
 friholde
 for ethvert beløb; herunder renter og omkostninger;
som 
jf. erstatningsansvarslovens $ 25.

 der som
arbejdsgiver har haft tilsynsforpligtelsen; instruktionspligten og ansvaret for
ham og hans sikkerhedsuddannelse  er som arbejdsgiver
crstatningsansvarlig for arbejdsskaden.

Forklaringer

 har forklaret, at han den 24. marts 2015 var ansat
som tagdækker hos [Sausoate AdS  hvor han havde været ansat nogle måneder
inden ulykken. Han er selvlært, og han har arbejdet som tagdækker i 10 år i
to forskellige firmaer. Han udførte en tagdækkeropgave; da ulykken skete
den 24. marts 2015 kl. 8.30. Han udførte opgaven sammen med sin bror
 så
ulykken ske. Tømrer  der var ansat hos  Saasøate AS	så
også ulykken. Der var nogle tømrere på pladsen ved en bygning ved siden
af. De stod under et halvtag 4-5 meter fra ulykkesstedet.

Han stod på ct stillads 1 2V2-3 meters højde. Der var et gelænder ved
stilladsets etage. Han vendte sig rundt for at gå baglæns ned ad stigen, der
stod skråt. Han tog fat i gelænderet; der ikke var fast monteret med en skrue,
0g gelænderet røg ud af gaflen. Han var kommet ud på stigen, da han straks
mistede balancen og faldt ned ad stigen. Han holdt en brænder i den venstre
hånd og tog fat om gelændcret mcd den højre. Brænderen cr 1 meter lang 0g
vejer ' kg. Han faldt direkte ned, som om han stod op; da han ramte jorden.
1 faldet trak han det ene ben til sig. Det andet ben ramte jorden som en pind.
Han havde ikke sikkerhedssko, men tagdækkersko på. Det er
håndboldgummisko af mærket Adidas Special.

 kom hen til ham. De støttede ham, så han
kunne komme ned at sidde. Foden svulmede op.  kørte ham på
skadestuen . Han havde knust hælroden, og det var ikke åbent brud. Han gik
med gips og krykker i over 2 år.

Han har efterfølgende ikke kunnet arbejde som tagdækker. Han har været i
jobprøvning som arbejdsdreng' hvor han forgæves har forsøgt at komme
op på 12 timer om ugen. Han er 57 år.

Han kender ikke projektleder  der har
skrevet mail af 25. marts 2015,jf. bilag IIB . Hans beskrivelse af ulykken er
ikke korrekt. Den 24. marts 2015 talte han med pladsformanden om
ulykken. Han har ikke selv indgivet anmeldelse om arbejdsulykken til
Arbejdsskadestyrelsen. Om formiddagen den 24. marts 2015 talte han med
 Percon 3

Beskrivelsen af forløbet i anmeldelsen; side 2, er ikke helt korrekt. Det var
ikke en trappe, men en stige; han skulle ned ad. Hælen blev knust, og foden
brækkede ikke. Med disse korrektioner passer beskrivelsen. Han har ikkc
selv set anmeldelsen; inden den blev sendt. Han har fået fortalt, at tømrerne
efter ulykken fik travlt med at skrue gelænderet på.

Gelændcrct cr ct bræt, der sidder i en bøjle. Da brættet ikke var skruet fast,
tippede det op af bøjlen og faldt ned på jorden. Der var et hul i gelænderet;
som han kunne komme igennem; når han trådte ned på stigen.. Der var
gelænder til begge sider på stilladsets etage. Stigen var helt ude i den ene
side af stilladset.  arbejdede på jorden; da ulykke skete.

Det var første dag, de anvendte stilladset; efter at tømrerne havde brugt ca.
to dage på at lægge krydsfinerplader på taget. Det var et en-etages skur; hvor
de skulle brænde pap på krydsfinerplader. De påbegyndte opgaven den 24.
marts 2015 om morgenen, hvor de startede kl. 7.00.

De skal altid være to tagdækkere til at udføre arbejdet sammen; og hans bror
 gik ned ad stigen. Der var
en stykke gelænder på ca. 50 cm, der stak ud foran stigen. Stigen var ca. 60
cm brcd, og hullet var ca. 1 meter. Faldet skete, da han første gang skulle
ned ad stigen den dag; Hele opgaven med at brænde pap på skurets tag ville
tage et par timer. Han husker ikke hvor meget pap, de havde nået at brænde
på. Bygningen er smal, og stilladset var ca. 8 meter langt og ca. 3 meter
bredt.

 har supplerende forklaret; at tagets krydsfinerplader
var 1,2 meter til kip; og de stod på stilladsets etage og brændte pap på.
Materialet blev løftet op med en manitou i en højde af 1,20 meter; og de tog
materialet direkte fra pallen på manitoen og løftede ind over gelænderet.
Tagdækkerne har ikke afmonteret gelænderet; der består af rcklarer. Han kan
bekræfte  forklaring om, at der aldrig havde været monteret
reklarer på stilladsets gavlender. De skulle ikke arbejde på gavlenden: Han
har ikke flyttet stigen eller foretaget ændringer af stilladset. Stigen_ var
bundet fast og stod i kanten på langsiden. Der var reklarer på stilladsets
langside. De arbejdede kun på langsiden Han tog fat i den øverste reklar; 0g
den var løs, og den faldt ned. Ved gavlenderne lå rækværket på stilladset.

Han havde arbejdet på en anden bygning dagen før og ikke på den
omhandlede bygning. Han ved ikke, om stilladset så anderledes ud dagen

før. De andre stilladser på pladsen var heller ikke i orden. Når de skulle fra
den ene langside til den anden; gik de på stilladset, der ikke var særligt højt.

 der er et
entreprenørfirma med 100-150 ansatte og en omsætning på 250-300 mio. kr.

Firmet udførte tømrerentreprisen 1 forbindelse med opførelse af et
bofællesskab til handicappede. Tømrerne er vant til at sætte bukkestillads
op. Det er formanden på pladsen, der har ansvaret for, at stilladset er opsat
korrekt. Hvis der er fejl ved opsætningen; skynder de sig at få det ordnct.
Han er ikke bekendt med, at der var fejl ved det omhandlede bukkestillads.
Bygherren havde fokus på sikkerhed, og der var en sikkerhedsansvarslig:

Han har ikke sclv værct på byggepladsen den 24. marts 2015, og han hørte
først om ulykke 1 år senere. Han har ikke set det omhandlede stillads. Det er
logisk, at stigen er placeret ved gavlen. Der er 3 meter mellem stolperne, og
der er normalt to gelændere og et fodspark. Ved stigen er der et hul med
gelænder fra begge sider. Der er en stolpe på hver side af stigen. Der er en
åbning i gelænderet; så man kan kommc ned ad stigen. Åbningen er 120 cm
og stigen 60 cm. Det kan være skruet skruer i gelænderet ved gaflen, men
det er ikke påkrævet. Gelænderet er en 2-4 reklar; Man skal bruge godt med
kropsvægt og bære sig klodset ad, for at reklaren løsner sig. Hvis stilladset
cr opført ideelt; kan gelænderet ikke løsne sig.

Hans medarbejdere har taget det kursus, som kræves for, at de må sætte
bukkestillads op. Pladsformanden  havde ansvaret for
stilladset på byggepladsen, 0g  havde det overordnede ansvar.
De går rundt og holdcr øje med, at tingene er i orden. De andre faggrupper,
så som VVS, blikkenslager, tømrer og tagpapfolk har også anvendt
stilladset. De har tit oplevet, at de foretager ændringer på stilladset ved at
fjerne gelænder mv. 


Det tog ca. ' dags arbejde for tømrerne at sætte krydsfinerplader op til
bygningens tag: Det var et haveskur. Han ved ikke; om andre faggrupper har
anvendt stilladset forinden.


i et sjak med sin bror  som makker. Han blev
fyret 3 måneder efter episoden. Han har lagt tagpap i 10 år som tagdækker.
Den 24 marts 2015 mødte han på arbejde kl. 6.00. De pakkede ud og gik op
på stilladset. Det begyndte at regne, 0g han gik ned via stilladset for at
komme i tørvejr. Han stod og talte mcd en tømrer under ct halvtag lidt
derfra.  fortsatte med at brænde pap på taget. Han så,
at hans bror faldt ned på jorden. Han havde en brænder i den ene hånd, og
han tog fat i rækværket, der røg ned på jorden sammen med broren. Han og
tømreren  MiAna 2	hjalp ham i tørvejr. Broren sagde, de skulle ringe efter

en ambulance.  sagde; at han ville køre broren på skadestuen;
hvilket han gjorde.

Der var åbning på ca. 80-100 cm ved stigen; som var fastmonteretmed
strips. Stigen stod ved gavlen for enden af bygningcn. Stigen var smallcrc
end åbningen. Rækværket, der var et forskallingsbræt, var i ca. 1 meters
højde over etagen Det sad i en u-formet bøjle. Brættet vippede ud af bøjlen
og svævede op i luften; da broren tog fat i det. Rækværket sad løst hele
vejen rundt.

Han tog ikke selv fat i gelænderet; da han steg ned. Han mener, at han selv
gik forlæns ned. Han sà ikke, hvordan broren landende. Der var 2-3 tømrere,
der så ulykken. Han løb straks hen til broren og kaldte på 

Da broren var kørt afsted, satte han sig i firmabilen 0g drak en kop kaffe. Da
tømrerne havde holdt pause, så han, at 2-3 tømrere gik op på stilladset og
skuede rækværket fast. Han fik at vide af formanden, at han måtte køre
hjem. Han har ikke anmeldt arbejdsskaden, 0g har ikke talt med
arbejdsgiveren om episoden: Da han færdiggjorde opgaven dagen efter; var
alle brætter på stilladset gjort fast.

Han anvendte stilladset dagen før episoden; da han skulle måle op. Stigen
stod samme sted. Han husker ikke; om han var første mand oppe på
stilladset den 24. marts 2015. De havde arbejdet et par timer, da ulykken
skete. Der var én stige, som stod for enden på langsiden af stilladset.

Broren gik baglæns ned ad stige med en brænder i hånden. Han tog fat i
brættet med den anden hånd. Han faldt ned fra toppen af stigen.


og han var på arbejde den 24. marts 2015. Han stod 10 meter fra
ulykkesstedet, og han så ulykken.  gik baglæns ned
ad stigen; og han så, at han tog fat i cn rcklar; der faldt ned. Han røg baglæns
ned på jorden. Der var stilladset hele vejen rundt om bygningen: Det var
opsat til tømrerarbejdet ca. 1 uge inden ulykken. Nogle gange afmonterer
folkene gelænderet og sætter brætterne på igen uden at skrue dem fast på ny.
Stilladset var 1 orden; da tømrerne forlod bygningen. Han har ikke set
tagdækkerne løsne gelænderet.

Han transporterede  til skadestuen. Han ved ikke,
hvad der skete med stilladset, efter han forlod pladsen. Han ved ikke, om
gelænderet blev genmonteret og deltog ikke heri.

 og en makker har opstillet stilladset. Tagdækkerne lukkede
blot stilladset op for at placere materialet på taget. Firmaet følger reglerne,
0g Arbejdstilsynet havde været på besøg. Byggelederne holdt løbende
opsyn Han har ikke talt med sin arbejdsgiver om ulykken og foretog ikke

selv anmeldelse Han går ud fra; at  Caacaata An€ har sørget for det. Han
kender ikke  Alle på pladsen kendte til ulykken.

Når  har opstillet stillads; bliver det godkendt.
Tagdækkerne kan åbne stilladsct for at placere pap på taget. Man lukker
stilladset igen; når man er oppe. Gelænderet kan skubbes tilbage. Man plejer
at kravle op; lukke gelænderet op ved at skubbe planken tilbage, og lukke
det igen, når man er oppe.

Der kom en traktor med byggemateriale, lige inden 
faldt. Han går ud fra, at de skulle have materialet op. Traktoren tilhørte
 Han så ikke; at de satte materiale af. Nogle gange bliver
det båret med håndkraft.


montere stilladset .  plejede at kontrollere stilladset hver
morgen.

Han kender  og han tænkte, at det var bedst; at han
kørtc ham på skadestuen . Hans bil holdt endvidere i nærheden.

 har forklaret, at han blev uddannet som tømrer i 1992. Han
var formand for tømrerne på byggepladsen. Han og  stod
for stilladserne. Han har 17 års erfaring med opbygning af stilladser og er
uddannet i at opsætte stilladser op til 12 meters højde. Arbejdstilsynet havde
været på pladsen uden at give anmærkninger. Det blev holdt
sikkerhedsmøde hver 14. dag

Han 0g  havde opbygget stilladset ca. 2 dage før ulykken. Skuret
blev rejst på 1-2 dage. Tømrerne lagde tagplader på, og der blev afdækket
med presenninger. Tagdækkerne kom umiddelbart efter for at brænde pap
på. Han så ikke stilladset den 24 marts 2015, da han havde forladt stedet,
men han har set det efterfølgende.

Stilladset var i orden; da tømrerne forlod stilladset, og alt var skruet fast.
Der var fastskruede reklarer i knæhøjde og 1 meters højde på stilladset. De
var fastgjort med en 10 cm lang skrue, ligesom der sad en 5 cm skrue, der
går igennem tømmeret. Der var ikke andre på stilladset, inden tagdækkerne
kom.

Han befandt sig ved et andet skur 100 meter fra ulykkesstedet ved faldet.
Det er ikke muligt at rykke en fastmonteret reklar af.

Han hørte efterfølgende om ulykken 0g gik til ulykkesstedet; hvor han kunne
se, at  var kommet galt afsted . Hele stilladset var
ændret. Der var lavet ændringer af stilladset ved begge gavle. Ved gavlen på
den korte side af stilladset var alle gafler og brædder fjernet. På den lange

side var det øverste bræt løst. En snor ved stigen var skåret OVCr . Han
formoder; at stigen har været flyttet. Gelænderet var beregnet til at tage fat i.
Gelænderet går hen til stigen. Tagdækkerne har nogle gange skruet noget af
stilladset af og undladt at skrue det på igen. Han tror, at 
cr trådt ud over kanten og faldet ned. Efter ulykken talte de om
det i skurvognen, hvorefter han og  retablerede stilladset
og skruede al tømmer fast. De bandt stigen fast.

Der var en traktor 0g en manitou på stedet. Tagdækkerne kunne ikke bære
materiale op ad stigen; og de brugte manitouen til at hcjsc dct op. Han har
ikke set dem læsse det af på taget. Stilladset kan bære 300 kg.

Han husker ikke at have talt med  om ulykken. Han talte med
 var i området, da ulykken
skete. Tagdækkerne har selv taget gelænderet af; 0g de er selv skyld 1
ulykken. De må ikke tage gelænderet af. Han undrer sig over; at det ikke står
i sikkerhedsreferatet.

Der var faktisk 3 gelændere, hvor det øverste sidder 1 110 cm højde.
Brædderne sidder 1 galler. Stigen stod ved den korte gavlende.
Bukkestilladset gik hele vejen rundt. Gavlen var ca. 2 meter høj, og
stilladsets platform var i 2 meters højde. Da de skulle retablere stilladset, var
det overste gelænder skubbet væk. Det mellemste bræt var der heller ikke.
Stigen er 60 cm bred, 0g åbningen ved stigen er 80-90 cm. Man skal kunne
træde ind ved siden af stigen. Skruer og brædder lå på platformen, da han
kom til stede. Bøjlerne var der. Alt var fjernet på nær det nederste bræt.
Tagdækkerne havde fjernet det. Det er normalt at fjerne plankerne, når man
løfter materiale op. De må ikke gøre det uden, at  er til
stcdc.

Da han kom til ulykkesstedet, var stigen genplaceret; men ikke bundet fast.
Snoren var skåret over. Han tror; at stigen har været flyttet, så de kunne
kravle op fra den anden side. Det tager ca. 5 minutter at afmontere stilladset.

 har ansvaret for stilladset, og tagdækkerne kan kontakte
 hvis stilladset skal afmonteres. De oplever ind imellem;
at håndværkerne selv ændrer på stilladset.

Han Lror ikke; at der efter ulykken lå cn bjælke på jorden; men den lå
platformen.

Vidnet kom til ulykkesstedet.  kom også, ligesom
 var til stede Hvis de havde kontaktet en ambulance, ville der nok være
kommet alkohol indover. De kørte ikke selv på skadestuen med ham for at
undgå Arbejdstilsynet.  har ikke fået oplysningerne fra ham
om, at en tagdækker havde fået overbalance, som anført 1 bilag IIB.
Redegørelsen stemmer ikke overens med, hvorledes han tror; at ulykken er

sket.

Da han kom til stede efter ulykken; var stilladset åbent i begge gavlender; og
det var decideret farligt. Stilladset blev rctableret, så det blev forsvarligt:


ejer  Holding. Hun er økonomi og administrationsansvarlig. De
var 20-25 ansatte i marken og 4 funktionærer. Der er 12 sjak, hvor 8-12 sjak
kører dagligt. Der er normalt 2 mand pr. sjak, men der var 3 mand i det sjak;
hvor  blev ansat
efteråret 2014, og arbejdsforholdet ophørte efter episoden.

Tagdækkerne var erfarne og styrede selv opgaven.  0g
 styrede 0g satte tagdækkerne ind i projektet på pladsen. De
førte tilsyn og deltog i byggemøder. De tilså løbende 1-2 gange om ugen
tagdækkernes fremdrift og arbejdets kvalitet. De udfyldte løbende KS -
skemaer, der er tilgængeligt for byggeledelsen på pladsen.

Tagdækkerne kørte i firmabil fra egen bopæl til byggepladsen; hvor de
samlede kollegaerne op på vej til arbejde.  er underentreprenør
for hovedentreprenører. Materialet blev leveret til pladsen.

 der var entrepriseleder; fik en melding om ulykken. Hun
har udfyldte arbejdsskadeanmeldelsen. Hun fik ikke oplysningerne fra
 eller
 Hun spurgte til de oplysninger; hun skulle videregive.
Hun anmeldte ulykken den 27. marts 2015. Hun husker ikke, om de omtalte,
at der havde været vidner til episoden.

Hun sørgede for, at  fik udleveret sit håndværktøj .
Arbejdsforholdet ophørte uden opsigelse. De har intemt i virksomheden talt
om hændelsen; men de har ikke drøftet den med 

Hun ved ikke, om  kom til ulykkesstedet efter hændelsen.
Dc fik at vide, at foden var brækket, 0g den skulle opereres. De fik at vide,
at han var gået ned ad en trappe med håndværktøj i hånden. De tilså løbende
byggepladsen. Hun ved ikke; om de tilså pladsen den 24. marts 2015.

Rettens begrundelse 0g afgørelse

Efter  forklaring; der støttes af vidneforklaringerne
afgivet af  som var vidner til hændelsen;
finder retten godtgjort, at  den 24 marts 2015
befandt sig på stilladsets dæk i ca. 2V2-3 mcters højde, hvor han som
tagdækker skulle brænde tagpap på de krydsfinerplader; der udgjorde
bygningens tag Han skulle ned fra stilladset og trådte ud gennem åbningen i
gelænderet og ud på stigen; idet han tog fat i gelænderet, der imidlertid ikke

var fastmonteret. Gelænderet løsnede sig 0g fløj ud af gaflen. Han fik herved
overbalance og faldt ned øverst fra stigen; hvor han ramte jorden med det
ene ben strakt, hvorved hælbenet blev knust. Dette støttes af de lægelige
oplysninger i speciallægeerklæring af 22. juni 2017, hvor speciallægen har
beskrevct, at dcr er talc om knusningsbrud af højre hælben med svære
blivende mén og varig nedsættelse af arbejdsevnen.

Retten finder efter bevisførelsen; at  uden egen skyld
har været udsat for en ulykke på sin arbejdsplads; hvorved han blev
sygemeldt efter at have pådraget et knusningsbrud af højre hælben.

Adansvar for 

Det fremgår af pkt. 4.8.3 i plan af 16.08.13 for sikkerhed og sundhed ved
den omhandlede byggeplads, at  som
tømrerentreprenør 'opstiller; ombygger; vedligeholder og fjerner stilladset
til tagarbejder og tagdækning' og at stilladset skulle stilles til rådighed for
alle entreprenører i forbindelse med udvendige tagarbejder.

 er som professionel leverandør af det omhandlede
stillads ansvarlig for, at stilladset var opstillet korrekt og sikkerhedsmæssigt
forsvarligt.

 som hans
arbejdsgiver ansvaret for, at arbejdsforholdene var sikkerheds- 0g
sundhedsmæssigt fuldt forsvarlige. Selv om  ikke selv har
opstillet stilladset, har  som arbejdsgiver ansvaret for, at
stilladset var i forskriftmæssig stand under tagdækkernes brug, og at det
løbende bliver efterset og tilpassct dc opgavcr, dcr skulle udføres.


har forklaret, at da han kom til stede umiddelbart efter ulykken;
var stilladset åbent i begge gavlender, og det var decideret farligt, ligesom
han har forklaret, at han sammen mcd cn tømrer kort tid efter ulykken
retablerede stilladset, så det blev forsvarligt.

Det er forklaret af såvel  at det ofte sås,
at andre håndværkere, der gjorde brug af stilladset; foretog ændringer af
stilladset:. Det kan efter bevisførelsen ikke fastlægges hvem, der har undladt
at fastmontere gelænderet ved stigen; men efter det oplyste lægger retten til
grund, at  ikke har sørget for, at de sikkerhedsrutiner,
der skulle sikre, at stilladset var i forskriftmæssig stand, blev fulgt.

Retten finder herefter; at  begge
er erstatningsansvarlige over for  og in solidum skal
betale erstatning.

Ad den indbyrdes fordeling mellem 


 0g
projektleder 
på byggepladsen.  har forklaret; at han befandt
sig på byggepladsen ca. 100 meter fra ulykkesstedet; og at stilladset var
decideret farligt, da han kom til ulykkesstedet umiddelbart efter ulykken:
Det er ikke af  godtgjort; at dct skyldtes forhold hos
 at gelænderet ikke var fastmonteret. Efter de afgivne
forklaringer finder retten; at  kunne og burde have
konstateret, at stilladset ikke var opstillet sikkerhedsmæssigt fuldt
forsvarligt. Det følger af plancn for sikkerhed og sundhed, at 
som led 1 deres afiale med bygherren havde ansvaret for at
opstille; ombygge; vedligeholde og fjerner stilladset til tagarbejder 0g
tagdækning, ligesom det var aftalt, at stilladset skulle stilles til rådighed for
alle entreprenører i forbindelse med udvendige tagarbejder. Som følge heraf
finder retten, at  for
de krav og de omkostninger; som  dømmes til at betale
 som følge af tilskadekomsten den 24 marts 2015.

Thi kendes for ret:

 skal anerkende, at de solidarisk
er erstatningsansvarlige for den personskade; som 
pådrog sig i forbindelse med arbejdsulykken den 24. marts 2015.

 for ethvert beløb;
inklusive renter og omkostninger, som  er pligtig til at
bctale  som følge af tilskadekomsten den 24. marts
2015.