Sag om udlevering af barn, hvor sagen udsættes på gennemførelse af en børnesagkyndig undersøgelse
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Særlig fogedsag
Sagsemner: Fogedret proces;

Side 1 af 2

Retten i Aalborg







Den 14. april 2016 kl. 14.00 blev fogedretten sat af 


Der blev foretaget FS 15-1430/2016




mod






Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes:
Kæreskrift med bilag 1-3,modtaget den 6. april 2016 fra advokat Claus
Bo Jacobsen.
Kæresvarskrift med bilag A-F, modtaget den 7 april 2016 fra advokat
Anders Munk Zacho.
E-mail af 11 april 2016 med nyt bilag Ffra samme.
Brev af 8. april 2016 fra børnesagkyndig psykolog 
Statsforvaltningen.

Fogedretten bemærkede, at rekvirenten har påkæret fogedrettens
kendelse af 30. marts 2016. Det fremgår af kæreskriftets bilag 2
(påstandsdokument af 29. marts 2016 i forældreansvarssag BS nr. 7-
2186/2015, underbilag 3, at Ankestyrelsen allerede den 18. marts 2016
traf en afgørelse om hjemvisning af sagen til Statsforvaltningen med
pålæg om, at Statsforvaltningen skal iværksætte børnesagkyndig
undersøgelse med henblik på yderligere belysning af barnets perspektiv .
Samtidig blev Statsforvaltningen bedt om, at tage stilling til
rekvirentens anmodning om, at klagen til Ankestyrelsen tillægges
opsættende virkning.

Der foreligger efter det oplyste endnu ikke afgørelse fra
Statsforvaltningen om spørgsmålet om opsættende virkning:
Statsforvaltningen har i brev af 1. april 2016 til parterne (bilag F til
kæresvarskrift) oplyst; at man på det foreliggende grundlag ikke agter at
tillægge klagen opsættende virkning. Man agter at lægge vægt på, at der
ikke er fremkommet nye oplysninger, som kan begrunde opsættende
virkning af klagen. Det er endvidere anført, at man agter at tillægge
fogedrettens kendelse af 30. marts 2016 en vis betydning. Man har bedt

Side 2 af 2
om eventuelle partsindlæg inden 8 dage.

Statsforvaltningen har meddelt; at det ikke har været muligt at
gennemføre børnesagkyndig rådgivning i henhold til $ 32 ai
forældreansvarsloven; jf. 8 537, stk. 4i retsplejeloven.

Fogedretten bemærkede, at oplysningen om Ankestyrelsens afgørelse af
18. marts 2016 om hjemvisning af sagen til Statsforvaltningen er ny 0g
relevant til afgørelse af, om fogedrettens beslutning om sagens fremme
skal fastholdes eller ændres; jf. princippet i retsplejelovens $ 504.
Parternes advokater har modtaget oplysning herom. Parterne har
henholdt sig det i henholdsvis kæreskrift og kæresvarskrift anførte.

Der blev afsagt

Kendelse

Fogedretten har ved afgørelsen af 30. marts 2016 efter det foreliggende
ikke fundet tilstrækkeligt grundlag for, at fogedretten indhenter
børnesagkyndig erklæring forinden tvangsmæssig gennemførelse af
samværsresolutionen. Ankestyrelsen har den 18. marts 2016 truffet
beslutning om, at barnets perspektiv skal belyses yderligere. Parterne
har meddelt samtykke til gennemførelse af den børnesagkyndige
undersøgelse. Statsforvaltningens rådgivning til parterne med henblik på
frivillig udlevering af barnet til samvær er ikke gennemført, da 
ikke har ønsket at tage imod tilbuddet; 0g rekvirenten har
derfor heller ikke ønsket at deltage i den rådgivning. Fogedretten står nu
for om nødvendigt at skulle gennemføre fogedforretningen ved
anvendelse af umiddelbar magt i henhold til retsplejelovens $ 537, stk.
5 Under hensyntagen til formålet med den børnesagkyndige
undersøgelse sammenholdt den psykiske belastning for barnet ved en
tvangsmæssig gennemførelse af den foreliggende samværsresolution;
finder fogedretten det rigtigst; at denne sag nu indtil videre udsættes i
medfør af retsplejelovens $ 502, stk. 1, nr. 2, på gennemførelse af den
bømnesagkyndige undersøgelse samt Statsforvaltningens efterfølgende
afgørelse. Sagen udsættes indtil videre til den 1.juli 2016. Herefter

bestemmes:

Denne sag udsættes indtil videre til den 1.juli 2016.

Advokat Claus Bo Jacobsen har oplyst;, at kæremålet frafaldes.

Sagen udsat.

Fogedretten hævet.