Landretten har stadfæstet byrettens kendelse i sag om genoptagelse på betingelse af, at sagsøgte stiller sikkerhed for de idømte sagsomkostninger
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Småsag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Vestre Landsret holdt den 24. november 2011 kl. 13.J0 møde på tingstedet i Viborg:


Som dommer fungerede landsdommer John Lundum.


VLB 268111




G4S Security Services A S
mod







Fremlagte bilag:


kæreskrift
brev af 26. oktober 2011 fra Retten i Esbjerg
udskrift af retsbogen (sag nr. BS 1-1721/2010)
mail af 8. november 20/1 fra advokat Anders Rune Caspersen


Ved kendelse af 26. september 2011 har Retten i Esbjerg besluttet; at sagen; der er behand-
let efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav (småsager) , kan
genoptages. Genoptagelsen var betinget af, at  inden den 25. oktobcr 2011
stillede sikkerhed for sagsomkostningerne, hvilken sikkerhed er stillet.


Kendelse er kæret af G4S Security services A/S med påstand om, at kendelsen ophæves,
0g at retten afsiger dom i overensstemmelse med sagsøgers påstand. Til støtte for påstan -
den har G4S Security A/S navnlig anført, at retten småsager ikke har hjemmel til at afsige
udeblivelsesdom ved sagsøgtes udeblivelse under en hovedforhandling Sagen må derfor
anses for at være blevet realitetsbchandlet under hovedforhandlingen den 4. juli 2011,0g
 må henvises til at anke den afsagte dom.


Landsdommeme John Lundum, Stig Glent-Madsen og Grithı Rosleff (kst;) har bchandlet
sagen.


Landsretten afsagde

Kendelsc:


Landsretten bemærkede; at det fremgår af byrcttens dom, at der er tale om en udeblivelses-
dom. Det kan ikke tillægges betydning; at den advokat, der repræsenterede G4S Security
Services A/S; under retsmødet den 4.juli 20/1 gennemgik forskellige bilag; jf. retsbogen
for retsmødet. Uanset at sagen blev behandlet efter regleme i retsplejelovens kapitel 39
oM behandling af sager om mindre krav, var byretten berettiget til at tillægge 
udeblivelse fra hovedforhandlingen udeblivelsesvirkning Landsretten har herved lagt
vægt på, at retsplejelovens $ 407, stk, 1, om hovedforhandlingen i byretten i småsager ikke
indcholder en bestemmelse om, at retsplejelovens $ 362 om udeblivelse ikke finder anven-
delse. Når dette sammenholdes med, at 'retsplejclovens $ 410, stk. 5, nr. 6, bestemmer; at
bestemmelsen i retsplejelovens $ 386 om udeblivelse ikke finder anvendelse under anke-
behandlingen af en småsag; finder landsretten, at retsplejelovens $ 362 om udeblivelse
finder anvendelse under byrettens hovedforhandling af en småsag


Da  inden 4 uger fra dommens afsigelse skriftligt har anmodet om genopta -
gelse, tiltrædes det, at byretten har genoptaget sagen mod sikkerhedsstillelse; jf. retspleje -
lovens $ 367. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.


Ihibestenncs:


Byrettens kendelse stadfæstes.


Sagen sluttet.


John Lundum