Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 67, stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 1497 af 1. december 2016 § 33, stk. 1, jf. § 13, stk. 1
Ret: Retten i Glostrup (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Færdsel;

Retten i Glostrup





DO M

afsagt den 27. februar 2017

Rettens nr. 15-2282/2016
Politiets nr. 0700-81450-00214-15

Anklagemyndigheden
mod




Anklageskrift er modtaget den 24. februar 2016.

 er tiltalt for

færdselslovens $ 118,jf. $ 67, stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 1497 af 1.
december 2016 $ 33, stk. 1,jf. $ 13, stk. 1,
ved den 11. september 2015 ca. kl. 11.50, under tilsidesættelse af væsentlige
hensyn til færdselssikkerheden; at have ført stor lastbil,  ad Søborg
Hovedgade mod nordvest ved Buddinge Rundkørsel i Gladsaxe Kommune,
selv om køretøjet ikke var i lovlig stand, så den kunne benyttes uden fare
eller ulempe for andre samt uden skade for vejene; idet køretøjets læssekran
var anbragt således; at køretøjets højde var større end 4 meter, hvorved
lastbilen ramte en skilteportal, som væltede ned i en bus,  som
kørte i vognbanen ved siden af.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre
motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort; bortset fra lille knallert; 0g
at frakendelsen skal ske betinget, jf. færdselslovens $ 125, stk. 1, nr. 1.

 har erkendt sig skyldig i forholdet; men
har nægtet sig skyldig i at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssik-
kerheden i henhold til færdselslovens $ 125, stk. 1, nr. 1_

Sagens oplysninger

 har forklaret, at det var en tre akslet last-
bil. Han holdt ud for nr. 25. Han skulle køre haveaffald væk. Der kom en
gårdmand og talte med ham. Gårdmanden blev ved med at tale; og han blev
distraheret. Han lagde kranen ned. Inden han kørte, gik han hele vejen rundt
om lastbilen 0g tjekkede; at han havde fået trukket støttebenene op; 0g at alt

side 2
var, som det skulle være. Han kunne ikke se kranen,  fordi kassen til haveaf- 
faldet var så høj, at den skyggede for hans udsyn. Han havde god tid. 
Han kørte derfra meget langsomt. Hele turen kørte h an kun ca. 25 km/t. Det 
kunne man også efterfølgende se på lastbilens regis treringssystem. Da han 
nåede til skiltet, fik kranen fat i skiltet. Kranen  hang fast, og lastbilen vælte- 
de. Hvis det var en bro, han havde kørt under, vill e kranen ikke have hængt 
fast, og kranen ville bare være blevet skubbet ned,  og der ville ikke være 
sket noget. 
Han slog sit ene ben, men ellers skete der ikke nog et. Han var sygemeldt ca. 
en uge efter ulykken. 
Han havde kørt lastbil i 37 år, og han havde kun få et en færdselsforseelse en 
gang tidligere, da han var ude at salte. 
Rettens begrundelse og afgørelse 
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i o vertrædelse af færdselslo- 
vens 67, stk. 1, jf. dimensionsbekendtgørelsens § 1 3, stk. 1. Tilståelsen støt- 
tes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det  er derfor bevist, at tiltalte er 
skyldig 
Straffen fastsættes til en bøde på 2.500 kr., jf. f ærdselslovens § 118, stk. 1, 
nr. 1, jf. § 67, stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 149 7 af 1. december 2016 § 33, 
stk. 1, jf. § 13, stk. 1. 
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestem t. 
Der er ved bødens fastsættelse henset til praksis p å området, idet det ligele- 
des har haft betydning, at tiltalte frakendes fører retten som nedenfor angivet. 
Dimensionsbekendtgørelsens § 13, stk. 1, om køretøj ers maksimale højde 
skal sikre, at der er fri passage for køretøjer i f orhold til vejens udstyr, her- 
under de indretninger af vejen, der findes over kør ebanerne, blandt andet 
skilteportaler. 
Retten finder, at reglerne om køretøjers maksimale højde er sikkerhedsmæs- 
sigt begrundet og skal anses som grundlæggende og b etydningsfulde af hen- 
syn til færdselssikkerheden. Tiltalte har ved at un dlade at sænke læssekra- 
nen, således at køretøjets højde oversteg 4 meter, da tiltalte kørte ad Søborg 
Hovedgade - uagtet at dette efter tiltaltes forklar ing alene skyldtes ren for- 
glemmelse - tilsidesat væsentlige hensyn til færdse lssikkerheden, hvorved 
derved blev forvoldt skade på ting, jf. færdselslov ens § 125, stk. 1, nr. 1. 
Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motord revet køretøj, hvortil der 
kræves kørekort, bortset fra lille knallert. Tiltal te beholder dog førerretten,

hvis han ikke inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet køretøj
på en sådan måde, at førerretten skal frakendes; jf. færdselslovens $ 125, stk.
5,jf. 8 125, stk. 1, nr. 1.

Thi kendes for ret:

 skal betale en bøde på 2.500 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves
kørekort, bortset fra lille knallert.

Tiltalte beholder dog førerretten; hvis han ikke igen inden for 3 år fra ende-
lig dom fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal fra-
kendes ham.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.