Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 137, stk. 2
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Forbrydelser mod offentlig myndighed;

Københavns Byret





Udskrift af dombogen





D0 M

afsagt den 30. september 2015 i sag

SS 3-6640/2015
Anklagemyndigheden
mod



2300 København S,




2800 Kgs Lyngby,




2100 København Ø,















2400 København NV,

















Tiltalte 10



4200 Slagelse


CPBr 1
AGIexsísre
2100 København Ø











0g





2200 København N

Sagens baggrund og parternes påstande

Anklageskrift er modtaget den 13. marts 2015.

Alle er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens 13l stk 2
ved den 20. november 2014 ca. kl. 14.50i forening 0g efter forudgående af-
tale at have forstyrret offentlig samling af Folketinget ved fra tilhørspladserne
at synge og udvise støjende adfærd, samt at have kastet flyers ned i Folke-
tingssalen; hvilket medførte; at formanden for Folketinget måtte afbryde mø-
det.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de tiltalte hver idømmes 10
dagbøder á 1.000 kr.

De tiltalte har påstået frifindelse; subsidiært rettens mildeste dom.

Forklaringer

Der er i overensstemmelse med de under hovedforhandligen mødte tiltaltes
ønsker alene afgivet forklaring af 
 0g 

 har til retsbogen afgivet følgende for-
klaring:

forklarede, at hun og de andre tiltalte havde aftalt, hvad der skulle ske i
Folketingssalen den dag; Aftalen kom i stand pr. telefon eller sms; ikke via
Facebook. De kender ikke alle sammen hinanden. Der var tale om en civil u-
lydighedsaktion i forbindelse med Folketingets behandling aflovforslag L72
om stramning af udlændingeloven på asylområdet, hvilket hun og de medtil -
talte er stærke modstandere af. Det var aftalt, at det skulle være en fuldstæn -
dig fredelig aktion. Den sang de skulle synge; opfordrede Danmark til at
lukke mere op for asylansøgerelflygtninge. Sangteksten var skrevet til lejlig-
heden; og de havde øvet sig forinden mødet i Folketinget. De sang den aftal-
te sang, og nogle af dem kastede flyers ned i salen. Det var aftalt, at de skulle
sætte i gang, når lovforslaget kom til behandling. På de flyers; som de kaste -
de ned i salen; stod sangteksten eller var et billede et råbåndsknob symbolise -
rende "Løs Asylknuden" . Foreholdt bilag 6 bekræftede tiltalte, at der var så -
danne flyers; der blev kastet ned. Det hele foregik meget stille og roligt; 0g
de gik, da de blev bedt om at forlade salen. Det havde hele tiden været pla-
nen; at de ville forlade Folketinget efter at have sunget deres sang. Tiltalte
mener, at hun var tilbageholdt temmelig længe af politiet; men hun mistede
lidt tidsfornemmelsen . Hun mener, at størrelsen af den af politiet varslede bø-
de er urimelig høj og til skade for demokratiet; da man har ret til at åbne
munden som borger 0g protestere.

Hun er tilknyttet Asylret, der forsvarer afviste asylansøgere og hjælper dem
med at få genbehandlet deres asylansøgninger. De yder i vist omfang juridisk
bistand.

Hun og de andre havde siddet i Folketingssalen lige fra mødets start. Der var
en del lovforslag mv. til behandling. Folketingssalen var stort set tom under
mødet. De forholdt sig stille og roligt under den øvrige del af mødet. De lar-
mede ikke og ville ikke lave uro. Mødet blev afbrudt to gange forud for be-
handlingen af lovforslag L 72 som følge af, at ministre kom for sent og fik
påtaler af Folketingets formand.

Formanden for Folketinget afbrød mødet i forbindelse med deres sang. Hun
tror ikke, at en mere erfaren ville have gjort dette. Hensigten med sangen var
at få nogle politikere til at overveje loven en gang til, inden de afgav deres
stemme. Målet var at få et budskab igennem De havde ikke til hensigt at lave
uro.

Der var en del politibetjente til stede; da de kom ud af Folketingssalen. Hun
kender ikke årsagen til, at politiet var der. Det godt kan passe, at hun var til-
bageholdt af politiet i ca tre timer. Hun skulle aflevere smykker og personli -
ge ejendele; hvorefter hun blev ført til detentionen. Hun fik taget fingeraf-
tryk; og der blev lavet en DNA-test. Der blev også taget et billede af hende.
Hun blev kropsvisiteret både på Christiansborg 0g på politistationen. Hun
blev afhørt på stationen. 7

 har til retsbogen afgivet følgende
forklaring:

forklarede, at han var til stede i Folketingssalen den pågældende dag Han
opholdt sig lidt i baggrunden og tog et billede; som de offentliggjorde sam-
men med deres pressemeddelelse senere samme dag. Han kan fuldt ud tilslut-
te sig  forklaring om det passerede. Det
var vigtigt for dem at blive hørt; og de følte, at de havde bred opbakning.

Han er tilknyttet organisationen "Løs Asylknuden" , der arbejder med at nu-
ancere asyldebatten; der er afsporet. De ønsker en reel debat. De får mange
positive tilkendegivelser fra folk. De valgte at synge; fordi det er en fredelig
måde at give sin mening til kende på. De valgte at smide nogle flyers , fordi
de håbede på, at der var nogle politikere; der ville læse dem. De oplevede da
også en reaktion efterfølgende fra flere folketingspolitikere.

Tiltalte kan ikke huske præcis hvor mange politibetjente; der var til stede; da
de kom ud fra Folketingssalen. Han mener; det var omkring fire. TV2 og DR
var også til stede. Der var vist nok flere joumnalister; der ville i kontakt med
dem; men de fik ikke lov. På politistationen fik han ligeledes taget fingeraf-
tryk; 0g der blev udtaget prøve til DNA-test. Der blev også taget et billede af
ham; og han blev kropsvisiteret. 7

 har til retsbogen afgivet følgende for -
klaring:

7 forklarede; at hun var til stede i Folketingssalen den pågældende dag
sammen med de øvrige tiltalte. Hun var en del af organisationen "Løs Asylk-
nuden" . Hun kan fuldt ud tilslutte sig forklaringerne fra 
0g  Hun mener, at
medierne var orienteret om aktionen. Hun fulgte ligesom de øvrige tiltalte
anvisningerne fra Folketingets betjente. Der var vel seks-syv folketingsmed-
lemmer til stede i Folketingssalen den pågældende dag. Tiltalte blev af politi-
et udsat for de samme indgreb, som de øvrige tiltalte.

Oplysningerne i sagen

Der er under hovedforhandlingen afspillet optagelse fra videoovervågningen i
Folketingssalen

Personlige oplysninger

 har forklaret, at hun i november 2014 modtog SU.
Hun er nu på dagpenge

 har forklaret; at hun modtager SU.

 har forklaret; at hun er gymnasielærer.

 har forklaret, at han er organist.

 har forklaret, at hun modtaget SU .

 har forklaret, at hun i november 2014 ikke
havde nogen indtægt. Hun har nu en månedlig lønindkomst på ca. 8.000 kr.

 har forklaret; at hun modtager tjenestemandspension.

 har forklaret, at hun har en månedlig
lønindkomst på 8-9.000 kr.

 har ikke givet møde under hovedforhandlingen:

 har forklaret, at han modtager SU.

 har forklaret; at han modtager halv dagpengesats .

 har ikke givet møde under hovedforhandlingen.

 har forklaret, at han i november
2014 ikke havde nogen indkomst. Han modtager nu SU.

 har forklaret; at hun modtager SU .

Ingen af de tiltalte er tidligere straffet af relevans for sagen.

Rettens begrundelse og resultat

De tiltalte 
0g  og de øvrige tiltalte ved deres forsvarerl
partsrepræsentanter har alle erkendt; at de deltog i aktionen i Folketinget den
20. november 2014, og at de sang og kastede flyers ned i folketingssalen.
Det må efter de afgivne forklaringer lægges til grund, at mødet i Folketinget
var i gang 0g at formanden kortvarigt afbrød mødet på grund af de tiltaltes
sang og nedkastning af flyers. De tiltaltes adfærd findes at have været af en
sådan karakter; at den er omfattet af straffelovens $ 137, stk. 2. Som følge af
mødets afbrydelse uanset at denne alene var kortvarig findes adfærden at
have forstyrret mødet i Folketinget. De tiltalte har således overtrådt straffelo-
vens 8 137, stk. 2

Retten finder, at det ikke som 'påberåbt af de tiltalte er i strid med artikel 1Oi
den Europæiske Menneskerettighedskonvention at straffe de tiltalte for over-
trædelse af straffelovens $ 137, stk. 2. Retten har herved lagt vægt på, at be-
stemmelsen; der medvirker til at yde beskyttelse af folketingsmedlemmerne
under udøvelsen af deres virke; er nødvendig i et demokratisk samfund, jf.
konventionens artikel 10, stk. 2

Straffene
Retten finder, at straffen for overtrædelse af straffelovens $ 137, stk. 2,i den
foreliggende situation som udgangspunkt skal fastsættes til 10 dagbøder á
200 kr.

De tiltalte 

0g  straffes herefter med 10 dagbø-
der á 200 kr.

De tiltalte 
 0g
straffes med 10 dagbøder á 150 kr. Retten har
herved lagt vægt på, at disse tiltalte efter de foreliggende oplysninger har en
særlig lav indkomst.

Forvandlingsstraffene for bøderne fastsættes til fængsel i 10 dage.


Thi kendes for ret:

 straffes med 10 dagbøder á 150 kr, i alt 1.500 kr.

 straffes med en 10 dagbøder á 150 kr., i alt
1.500 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 200 kr, i
alt 2.000 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 200,i
alt 2.000 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 150 kr., i alt 1.500
kr

 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., ialt
2.000 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 200 kr.,
ialt 2.000 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000
kr.

 straffes med 10 dagbøder á 150 kr, ialt
1.500 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 150 kr., i alt 1.500 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000
kr

 straffes med 10 dagbøder á 150 kr.
ialt 1.500 kr.

 straffes med 10 dagbøder á 150 kr., i
alt 1.500 kr.

Forvandlingsstraffene for bøderne er til fængsel i 10 dage.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.