Sag om, hvorvidt erstatningssøgende var berettiget til yderligere erstatning for uberettiget varetægtsfængsling
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Erstatningssager;
Liv og legeme;

RETTEN RANDERS





Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 15. februar 2018

Rettens nr. 3-2959/2017
Politiets nr. SAV-2017-3100101-23



mod
Anklagemyndigheden


Sagens baggrund

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Sagen drejer sig om erstatning i anledning af strafferetslig forfølgning efter
retsplejelovens kapitel 93 a. Spørgsmålet i sagen er, hvorvidt 
er berettiget til yderligere erstatning for uberettiget varetægtsfængs -
ling (om der er grundlag for en forhøjelse af taksten med 100 %, som anført i
Rigsadvokatens Meddelelse nr. 1/2015 og 1/2016, pkt. 1, litra f).

I medfør af retsplejelovens $ 1018 f har Statsadvokaten i Viborg ved tilken-
degivelse af 13.juli 2017 indbragt sagen for retten.

Påstande

 under sagen fremsat krav om en yderligere erstatning
på 143.200 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra kravets fremsættes.

Anklagemyndigheden har påstået frifindelse.

Sagens oplysninger

 har fremsat krav om erstatning; i anledning af; at han
den 27. maj 2015 blev anholdt og varetægtsfængslet som sigtet for overtræ-
delse af straffelovens $ 237.

 blev ved dom af 24. juni 2016 frifundet for drab; men
dømt for bl.a.. overtrædelse af straffelovens $ 245,jf. til dels $ 246.

Dommen blev anket.

 blev af Vestre Landsret løsladt den 20. december
2016.

 |blev ved dom afsagt den 21. december 2016 af Vestre
Landsret frifundet for drab, men dømt for overtrdelse straffelovens $ 245,
stk. 1,jf; $ 247, stk. 1  blev idømt fængsel i 1 år.

Advokat Rasmus Amandusson fremsatte ved brev af 12. januar 2017 krav
om erstatning; jf. retsplejelovens $ 1018 a, stk. 1.

Statsadvokaten har den 6. marts 2017 delvist imødekommet kravet; 0g tillagt
 erstatning med 143.200 kr . Advokat Rasmus Aman-
dusson har ved brev af 15. marts 2017 påklaget afgørelsen;

Rigsadvokaten har den 5. maj 2017 truffet afgørelse og besluttet ikke at
ændre Statsadvokatens afgørelse; og dermed afvist at yde yderligere erstat-
ning:
Advokat Rasmus Amandusson har ved brev af 11. maj 2017 begæret
kravet indbragt for retten.

Det fremgår af sagen; at Krminalforsorgen ved afgørelse af 7. marts 2017
gav strafeftergivelse på 30 dage, som  blev idømt ved
en dom af 8. november 2013.

Der har herefter sagen været enighed om; at  har væ-
ret uberettiget varetægtsfængslet i 179 dage. Frihedsberøvelse 179 dage
gange taksten på 800 kr. giver en erstatning på 143.200 kr.

 har ikke afgivet forklaring under sagen:

Parterne synspunkter.

Anklagemyndigheden har til støtte for ikke at give højere erstatning navnlig
anført, at det fremgår af grundlovsforhøret den 27. maj 2015, at 
blev varetægtsfængslet på baggrund af begrundet mistanke om
overtrædelse af straffelovens $ 246, jf. $ 245, stk. 1 Sigtelsen for overtræ -
delse af straffelovens $ 237 har således ikke været en del af fængslingsgrund-
laget og derfor er der ikke grundlag for en forhøjelse af erstatningen med
100 % som følge af sigtelsens karakter, jf TFK 2016.1333/2

 har til støtte for sin pästand navnlig anført; at erstat-
ning ydes med udgangspunkt den belastning; som det er for den der stilles
til genstand for en strafferetlig handling: Det er bl.a: erstatning for det psyko-
logiske pres man er udsat for samt det afsavn man lider forbindelse med va-
retægtsfængslingen: Sagen har hele vejen igennem systemet gået på
spørgsmål om drab, Der blev sigtet for drab ved sagens opstart, det blev for-
søgt anvendt som grundlag for varetægtsfængslingen; 0g der blev for såvel
byret som landsret rejst tiltale for drab 0g drabsforsøg : Det psykologiske


Page 2 of 4

pres har derfor været markant og fuldt ud udtalt hele vejen igennem sagen,
modsat situationen i afgørelen TFK 2016.1333/2.

At resultatet af grundlovsforhøret ender op med, at man som det mindre i det
mere fængsler for $ 246, og opretholder sigtelsen for drab, samt ender med
at rejse tiltale for drab, 0g også i forbindelse med anken påstär domfældelse
for drab, bevirker, at sagen erstatningsmæssigt skal behandles som omfàttet
af de særlige forhøjelsessituationer.

Rettens begrundelse og afgørelse

 [blev den 27. maj 2015 anholdt og sigtet for overtræ-
delse af straffelovens $ 237. Samme dag blev han fremstillet grundlovsfor-
hør og varetægtsfængslet på grundlag af en begrundet mistanke om overtræ-
delse af i hvert fald straffelovens $ 246,jf. $ 245, stk. 1. Der er sagen enig-
hed om, at de efterfølgende forlængelser af varetægtsfængslingen frem til Iøs -
ladelsen skete på samme grundlag; som anført under grundlovsforhøret.

Ved tiltalen ved nævningesagen 1 juni måned 2016 blev 
tiltalte for manddrab efter straffelovens $ 237. Ved byrettens næv-
ningedom blev  frifundet for overtrædelse af straffelo-
vens $ 237 0g fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens; jf $ 245, jf: til
dels $ 246. Ved Vestre Landsrets dom af 21. december 2016 blev volden ale-
ne henført under straffelovens $ 245, stk. 1,jf. 8 247.

Det forhold, at  i en periode under varetægtsfængslin-
gen var sigtet for overtrædelse af straffelovens $ 237, kan ikke føre til, at
taksten for frihedsberøvelsen forhøjes; da denne sigtelse ikke var en del af
fængslingsgrundlaget; jf. herved ogsà forarbejderne til retsplejelovens $ 1018
a, jf. side 25 ff. i betænkning nr, 801/1977 om Erstatning i anledning af straf-
feretlig forfølgning:

 var dog siden anklageskriftet blev indleveret til byret-
ten, der blev modtaget den 16. december 2015, ikke blot sigtet; men ogsà til-
talt .for overtrædelse af straffelovens $ 237. Retten finder derfor, at 
 perioden herfra og frem til sin løsladelse den 20. december
2016 var under en særlig belastende tiltale, som ham 0g hans forsvar skulle
forholde sig til.

Under disse omstændigheder er  overensstemmelse
med Rigsadvokatens meddelelse vedrørende Erstatning henhold til retsple-
jelovens kapitel 93 a, punkt 1, litra f, berettiget til en forhøjelse af taksten
med 100 % i perioden fra den 16. december 2015 0g til den 20. december
2016, mens han er berettiget til almindelig takst perioden fra den 27. maj
2015 til og med den 15. december 2015.

På baggrund heraf finder retten efter en forholdsmæssig fordeling; at 


Page 3 of 4

 er berettiget til en forhøjelse af erstatningen på 90.000 kr,

Thi kendes for ret:

Anklagemyndigheden skal inden 14 dage til  Kataf 2o
90.000 kr. med sædvanlig procesrente fra den 12. januar 2017.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.















































Page 4 of 4