Sag om, hvorvidt sigtede skal underkastes ambulant mentalundersøgelse
Ret: Retten i Nykøbing Falster (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

RETTEN NYKØBING F





Udskrift af retsbogen




Den 4. maj 2010 kl. 11.00 blev retten sat på Domhuset i retssal A af


Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1-1267/2010
Politiets nr. 1900-84171-00021-10

Anklagemyndigheden
mod




Grundlovsforhør

 var mødt for anklagemyndigheden
og fremlagde sagsoversigt af 29. april 2010 med bilag;

Advokat Mariann Jørn Hansen; der var mødt, blev beskikket som forsvarer
for 

 blev fremstillet kl. 11.00, bekræftede sit navn og sin
fødselsdato; og at han blev anholdt g.d. kl. 12.00.

Anholdte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren sigtede  for forsøg på manddrab efter straffe -
lovens 8 237, jf. 8 21, ved den 27. april 2010, ca. kl. 02.50 ud for adressen
 i den hensigt at dræbe, med en pistol at have afgi-
vet 2-4 skud mod  som imidlertid ikke blev ramt, da
han gemte sig bag en bil.

Anholdte havde mulighed for at tale med sin forsvarer.

Anholdte nægtede sig skyldig:

Anholdte bekræftede, at han kender  som er en gam-
mel bekendt. De har tidligere set en del til hinanden. Han bekræftede, at han
den 27. april 2010 var på adressen på  havde været sam-
men med anholdtes tidligere kæreste. Han var ikke jaloux herover men ville
gerne høre  hvordan det hang sammen med, at de var venner. Han

kørte til stedet om natten i en bil, der nok er stjålet. Han ønskede ikke at bli -
ve opdaget af politiet. Det var derfor, han kørte på dette tidspunkt. Han pas -
serede  kunne høre, at
han var der.  vidste, at anholdte kørte i pågældende bil. Anholdte kør-
te forbi huset, vendte om og kørte igen forbi huset. Da han var halvvejs for-
bi, kom 
skød nu efter bilen. Han var bekendt med, at  havde våben. Derfor
ville han ikke gå ind til  for at tale med ham. Der var rygter om, at
 var efter anholdte. Han ved ikke hvorfor, men det kan muligt hænge
sammen med anholdtes tidligere kæreste. Efter  kom ud, hørte han et
skud. Han gassede op for at komme væk og hørte yderligere nogle skud.
Han vil anslå, at der blev skudt 4 eller 5 gange.  stod skråt ud for sit
hus bag en bil, da han skød mod anholdte Det var som om  søgte
dækning bag bilen; da han skød mod anholdte.  sigtede mod bilen 0g
ramte lige bag døren til førersædet. Han ved ikke; om bilen blev ramt andre
steder. Han gav bilen gas for at komme væk fra stedet. Han kørte til 
0g gemte bilen i en skov. Undervejs ringede han til politiet 0g fortalte,
at han var blevet beskudt. Han sagde til politiet; at han selv og en ven var
blevet beskudt. Han var imidlertid alene i bilen.

Han ved ikke, hvorfor  var efter ham og skød efter ham. Anholdte op-
holdt sig efterfølgende hos sin mor i  Han har ikke skjult sig for
politiet. Han har ikke talt med  efter episoden. Der er ikke narkotika
indblandet i forholdet mellem  og anholdte.

Foreholdt  forklaring fastholdt anholdte; at han ikke
har skudt mod  er efter anholdtes opfattelse en utilregnelig
narkoman. Sådan har han været længe. Der har dog aldrig tidligere været u-
venskab mellem  0g anholdte. Det er en månedstid siden; at anholdte
og hans kæreste stoppede deres forhold efter ca. 3 år. Anholdte ejer ikke no-
get skydevåben: Han har tidligere for år tilbage ejet et oversavet jagtgevær.
Han vidste, at  havde selv vist anholdte
den og spurgt; om anholdte kunne skaffe patroner hertil.

Anholdte kender  Han har ikke sagt til ham, at han ville slå
 eller
noget lignende. Det var efter skudepisoden; at anholdte talte medParenn 

Dikteret og vedstået.

Anklageren begærede nu dørene lukket; jf. retsplejelovens $ 29, stk. 3, nr. 4,
idet hun henviste til alvoren i sigtelsen og til, at de forklaringer hun nu skal
dokumentere ikke bør fremgå af et offentligt retsmøde af hensyn til efter-
forskningen.

Forsvareren havde ingen bemærkninger hertil.





Lukkede dore


Dørene åbnedes .

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 12.07.