Sag om anbringelse uden for hjemmet
Ret: Retten i Næstved (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Tvangsfjernelse
Sagsemner: Erstatning uden for kontrakt;
Familieret og personlige forhold;

RETTEN NÆSTVED





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 14. september 2009 i sag nr. BS 23-1079/2009:

Klage fra



0g



over
Ankestyrelsen
Amaliegade 25
1250 København

Der har medvirket sagkyndige dommere ved behandling af sagen; jf. lov om
social service 8 170, stk. 1.

Sagens baggrund og parternes påstande

Den 7. april 2009 tiltrådte Ankestyrelsen i medfør af lov om socialservice 8
58, stk. 1, l.pkt., nr. 1 og 4, jf. pkt. 2, 0g 8 62, stk. 2, at børne- 0g unge -
udvalget i  den 27.januar 2009 havde truffet beslutning om fortsat
anbringelse uden for hjemmet af klagernes fællesbarn;  der er
født den  1998, og at genbehandlingsfristens længde er 2 år fra
Ankestyrelsens afgørelse at regne.

 har været anbragt uden for hjemmet uden forældrenes
samtykke siden  2007. Han er i dag anbragt i familiepleje.

Sagsøgernes påstand er hjemgivelse af  subsidiært nedsættelse
af genbehandlingsfristen.

Sagsøgtes påstand er stadfæstelse.

Oplysningerne i sagen
Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf.
retsplejelovens $ 218 a, stk. 2.

Sagen er blevet gennemgået på grundlag af en af Kammeradvokaten
udarbejdet redegørelse og med mulighed for, at søgsøgerne kunne komme
med supplerende bemærkninger hertil.

I Ankestyrelsens afgørelse er anført blandt andet:



Begrundelse for afgørelsen om anbringelse
Vi vurderer, at  ikke kan bo hjemme; da det vil være skadeligt for ham; og da
problemerne ikke kan løses på anden måde.

Årsagen til det er, at begge på grund af begrænsede personlige ressourcer ikke
kan give  tilstrækkelig omsorg samt sikre en stabil og forudsigelig hverdag i
trygge rammer og derved give ham den ro og støtte; som han særligt har brug for.

Årsagen er desuden; at begge på grund af psykiske vanskeligheder har svært ved
at tilsidesætte jeres egne behov 0g derfor mangler indføling med  behov

Årsagen er endvidere; at  er en dreng med følelsesmæssige 0g sociale
vanskeligheder, og hans psykiske 0g personlighedsmæssige udvikling vil fortsat
være truet; hvis ikke han mødes af voksne som kan stimulere; hjælpe og vejlede
ham.

Vi henviser til, at  er en stille dreng; som har svært ved at følge med på det
faglige område. Han undertrykker sine følelser 0g har svært ved at indgå i
relationer med andre børn.  har behov for rammer 0g struktur i dagligdagen.

Vi henviser endvidere til, at du  Og at det
skønnes; at du har brug for langvarig psykiatrisklpsykologisk behandling for at lære
at forandre dine handlemønstre. Du har endvidere forsøgt selvmord.

Vi henviser endeligt til, at du  har psykiske vanskeligheder og at det
vurderes, at du har brug for omfattende støtte i forhold til din psykiske tilstand samt
forhold til din begrænsede indsigt i egne vanskeligheder og børnenes behov.

Vi henviser til, at det er beskrevet at jeres indbyrdes forhold fortsat er præget af
uenigheder og konflikter;, og at ikke har været i stand til at drage nytte af den
støtte og hjælp har fået dels hjemmet dels under ophold på familieinstitution.

Oplysningerne om  fremgår af undersøgelsesrapport fra september 2007 fra
 5
januar 2009.

Oplysningerne om dig;  fremgår af udtalelse af 23. august 2007
fra  erklæring af 29. august 2007 fra speciallæge i
psykiatri  undersøgelsesrapport fra september 2007 fra
 24.
januar 2009.


Oplysningerne om dig;  fremgår af erklæring af 15. maj

2007 fra speciallæge i psykiatri  udtalelse af 23. august 2007 fra
 Og af undersøgelsesrapport fra september 2007 fra


Vi har brugt servicelovens regel om; at børn og unge-udvalget uden samtykke kan
beslutte; at et barn eller en ung skal være anbragt uden for hjemmet. Det er en
betingelse; at der er åbenbar risiko for alvorlig skade på barnets eller den unges
udvikling på grund af forhold hjemmet eller hos barnet eller den unge selv . Det er
desuden en betingelse; at problemerne ikke kan løses, mens barnet eller den unge
bor hjemme.

Begrundelse for afgørelsen om genbehandlingsfrist
Vi vurderer, at der ikke er grund til at fravige hovedreglen om; at børn og unge-
udvalget skal afgøre sagen igen inden 2 år.

Årsagen til det er, at der ikke er oplysninger i sagen; der tyder på at jeres forhold vil
ændre sig væsentligt inden for denne periode.

Årsagen er desuden; at  har brug for stabilitet; tryghed og omsorg en
længere periode.

Oplysningerne om at der skal foretages en nærmere psykiatrisk udredning af 
0g  som skal belyse jeres
behandlingsmæssige muligheder; ændrer ikke på denne afgørelse.

Vi henviser til, begrundelsen for anbringelsen ovenfor.

Vi har brugt servicelovens regler om; at børn 0g unge-udvalget senest skal afgøre
sagen igen inden 2 år. Dette gælder, når barnet eller den unge har været anbragt
uden for hjemmet inden for det seneste år før udvalgets afgørelse.

Fristen på 2 år gælder fra vores afgørelse. Hvis der bliver klaget over vores
afgørelse; gælder fristen dog fra rettens dom.




 og hun bor i et parcelhus, der er
nybygget, i  og hende har
ikke været flyttet fra hinanden. De boede hver for sig en periode, da
forvaltningen ikke kunne skelne imellem breve fra  og hende. Hvis de
begge skrev til kommunen; ville de kun svare den ene.  bor hjemme
hos dem. Hun er ikke længere sygemeldt. Hun er hjemmegående og
medhjælpende hustru. Hun gør rent i huset og sørger for maden. Hun
hjælper ikke til i  virksomhed. Ægteskabet går godt. Der har været
problemer i ægteskabet som følge af forvaltningens håndtering af hendes
sygdom; hvorved familien mistede et indtægtsgrundlag. Det gav nogle
gnidninger. Børnefjernelsessagen har også tæret på kræfterne. Det har været
svært at få hjælp fra kommunen. Hun fik først en medhjælper en måned

efter, at hun blev udskrevet fra  Den hjælp, som hun fik, var
meget ustabil. Medarbejderne kom ikke. Samtidig med skulle der laves en
forældreevneundersøgelse. Den psykolog der skulle forestå undersøgelse;
meldte fra, da hun ikke havde fået nogen løn fra forvaltningen. Hun vil
gerne have hjælp fra kommunen; men hun vil gerne medinddrages i
beslutningerne om arten af hjælpen. Hun gik i 1Y år og frygtede, at de ville
fjerne hendes børn. Ide IY2 år vidste hun; at kommunen ville holde særligt
øje med hende. Hun er diagnosticeret  Sygdommen har betydet;, at
hun har kørt for hårdt frem, så hun er brændt sammen. Hun får i dag
medicin; og det har hjulpet hende. Hun er i dag ikke længere så stresset af
alle de ting, som hendes tanker tidligere har sagt; at hun skulle nå. Hun har
haft samvær med  en gang om måneden i et år nu. Tidligere havde hun
samvær hver anden weekend og fredagen med. Den blev inddraget; da hun
afleverede ham for sent. Samværet er igen udvidet til hver anden uge, men
tidsmæssigt er den blevet begrænset, så hun faktuelt ser ham 5 timer mindre
om måneden; end hun gjorde tidligere. Hun mærker ikke; at hun har
forældremyndigheden over  Hun bliver ikke inddraget i beslutninger
vedrørende  laver
ballade i skolen. Han er flere gange blevet hjemsendt fra skolen som følge
af, at han laver ballade. Han har kastet med tavlesvampen; der har været
dyppet i toilettet; og han har spist de andre børns madpakker.  var en
sød og venlig dreng, inden han blev anbragt. De familier; som  har
boet hos, har ikke set hans behov, og at han savner sine forældre. Hun vil
ikke betegne  som et problembarn; men han fungerer ikke ordentligt:
Hun er villig til at modtage hjælp til  hjem. Hun
har aldrig sagt nej til hjælp fra forvaltningen. Forvaltningen har til gengæld
kørt rundt i manegen med  og hende. Hun har udtalt til bilag 7, side
13, at hun ikke kunne få et godt forhold til  da de har svigtet
hende så mange gange.  forsøger ikke at samarbejde med
hende. Hun havde fået en god socialrådgiver; som hun var glad for, men hun
holdt som følge af sygdom for 4 måneder siden; uden at hun har fået en ny.

som de har talt om i flere måneder.

 0g
 og har senere læst videre.
Han har været selvstændig; siden han var 13 år gammel. Han kunne ikke
blive momsregistreret; da han var 13 år, så hans far fungerede dengang som
direktør, men det er ham, der har drevet firmaet hele tiden. Hans økonomi er
god. Han tjener godt på firmaet. De ejer tre ejendomme, hvor der kun er en
mindre gæld i det ene hus. Hans helbred er godt. Han får lidt medicin for
forhøjet blodtryk. Parforholdet med  fungerer godt, men det har
været problematisk omkring tiden for  sygdom grundet økonomiske
problemer; da kommunen fratog  hendes sygedagpenge. Den sag har
de senere vundet ved Ombudsmanden. Hans forældre er skilt, men de bor
begge i nærheden af ham. Hans broder er ansat i virksomheden; og han har
et godt forhold til ham.  og han har en god omgangskreds; som de
dyrker. Han har selv forestået byggeriet af deres nye parcelhus .  stod

for alt malingen indvendigt.  har afsluttet sin 9. klasse med 12 i
dansk.  går i 10 klasse, for at han ikke skal gå i stå, mens han venter
på, at han skal psykiatrisk udredes. Det blev besluttet for 2 år siden, men det
er ikke sket endnu.  blev tvangsfjernet af Børne- og Ungeudvalget,
men er blevet hjemgivet igen. Han oplever; at det har været en fejl, at
 og hans
forældreevne er i orden. De har selv fundet den eksisterende plejefamilie til
 var blevet hentet af en socialrådgiver 0g kørt til en institution;
hvor han skulle bo. 
anbragt hos en plejefamilien; men de sagde op; da de ikke fandt, at der var
økonomi i det. Han kender den plejefamilie, hvor  bor i dag;
Plejefamilien har t0 egne børn 0g en pige i pleje; der er et år yngre end
 trivsel. Han hører fra plejefamilien om
 går til psykolog, fordi han ikke kan
håndtere at være anbragt uden for hjemmet. De har samvær med 
lørdag kl. 10 til søndag kl. 16 hver anden uge. Når de har samvær, laver de
nogle spændende ting sammen. Sidste gang var de Lærkenborg hvor der var
en biludstilling; og nogle spejdere havde lavet et klatrebjerg af høballer.
 elsker
at flyve med drage, hvilket de også gør tit. Kommunen har lavet en pjece til
børn om børnesamtaler og retten til blandt andet en bisidder. Den pjece
havde han givet til  havde
sagt, at han gerne ville have en bisidder med. Han havde gennemgået med
 ville gerne have
 fortalte forvaltningen. Han tvivler på
rigtigheden af indholdet af børnesamtalen. Han havde politianmeldt
sagsbehandler for brud på tavshedspligten nogle dage forinden. Han tror, det
har farvet samtalen. Det er ikke rigtigt, at de har opsøgt  på
tennisbanen uden aftale. Det var 'plejefamilien; der fortalte, at  var på
tennisskolen; og inviterede dem til at besøge 
behov at være væk fra sin familie Forvaltningen har efter lang tid startet en
forældreevneundersøgelse; efter at han havde rykket flere gange herfor. Den
forventes afsluttet i uge 42i år. Han er i bilag 3 karakteriseret som
 1 Han blev sygemeldt som følge af stress i forbindelse med
 sygeforløb . Han blev tilset af en psykiater med det formål, at
kommunen kunne lukke hans sygedagpenge. Han er i bilag 22 diagnosticeret
anderledes; idet psykiateren der udtaler; at han ikke er  Han
har ikke fået forelagt udtalelsen om; at  skulle være stresset, efter at
han havde været samme med 

 forklarede, at
 var gået flere gange fra sit
opholdssted og havde bedt om; at der blev fundet et nyt sted til ham. Det
ville kommunen gerne gå med til.  fik derfor lov til at opholde sig
hjemme hos sin mor indtil, at kommunen havde fundet et nyt opholdssted til
ham.  skal have lavet en udredning til brug for genanbringelse; 0g
kommune troede på det tidspunkt; at opholdet i hjemmet kun ville være for
en kort periode. Men  er endnu ikke færdigudredet; da han ikke er

mødt op til de aftalte møder. Kommunen har overvejet at genanbringe ham
på en midlertidig institution; men det vil  og hans mor ikke
samarbejde om. Kommunen vil ikke fjerne  med tvang for at
anbringe ham på et midlertidigt sted, hvorfor han stadig er i hjemmet.
Samarbejdet med forældrene har ikke været godt, men hun oplever; at det
skyldes forældrene og ikke kommunen. Der har været flere sagsbehandlere
indover, men de bliver ved at gå skævt af hinanden. Forældrene synes at
opfatte alle deres tiltag som ikke oprigtige; og det hele ender i klagesager.
Der er taget initiativ til en udredning af  der
kunne tage  med samme. Men forældrene satte sig imod og truede med
at anmelde forvaltningen til politiet. De orkede ikke flere politianmeldelser;
hvorfor de valgte at sende sagen til 
Normalt har forældre til tvangsfjernede børn samvær mindst to gange om
måneden. Samværet blev reduceret for  vedkommende, da han ikke
trivedes. Forvaltningen oplevede; at  levede i et spændingsfelt mellem
forældre 0g plejefamilien som følge af forældrenes adfærd, hvorfor
samværet blev begrænset først for en 6 måneders periode 0g senere for
yderligere 6 måneder.  skulle have lov til at falde til ro, da han blev
flyttet til den nye familie, hvorfor der i de første to måneder herefter var
begrænset samvær.

Rettens begrundelse og afgørelse

Af de grunde, der er anført af Ankestyrelsen; og idet det for retten
fremkomne ikke kan føre til et andet resultat; tiltrædes det, at betingelserne i
lov om socialservice $ 58, stk. 1, l.pkt., nr. 1 og 4, jf. pkt. 2, 0g 8 62, stk. 2,
for anbringelse af  uden for hjemmet er opfyldt; 0g at
genbehandlingsfristen er fastsat til 2 år. Fristen regnes fra endelig dom.

Thi kendes for ret:

Ankestyrelsens afgørelse af 7. april 2009 om anbringelse uden for hjemmet
af klagernes fællesbarn  1998, med en
frist for genbehandling på 2 år stadfæstes .

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til
statskassen.