Sagsøgte pålægges konkurskarantæne
Ret: Retten i Roskilde (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Konkurskarantæne
Sagsemner: Konkurs og anden insolvens;

Udskrift af retsbogen

KENDELSE:

Afsagt den 23. oktober 2017 kl. 12.00 i sag nr. BS 11-1070/2017:

 u. konkurs
Horten Advokatpartnerselskab
Philip Heymans Allé 7
2900 Hellerup
mod


4000 Roskilde

Indledning

Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af
konkursboet 

Påstande

Kurator har nedlagt påstand om; at  pålægges
konkurskarantæne i tre år.

 har taget bekræftende til genmæle.

Qplysninger sagep

Selskabet blev taget under konkursbehandling den 31.januar 2017, med
fristdag den 26.januar 2017.

 har ifølge en fuldstændig rapport fra Erhvervsstyrel -
sen siden den 11. marts 2012 og frem til den 31.januar 2017 været
registreret som direktør i selskabet.

Det hedder i kurators processkrift bl.a.=

1.	SELSKABETS OG DETS AKTIVITET
 blev stiftet den 11. marts 2012 (i det følgende "Selskabet").
Selskabet havde drevet virksomhed med salg af diverse fritids- og jagtbe -
klædning.

Selskabet blev erklæret konkurs ved dekret afsagt af Skifteretten i Roskilde
den 31.januar 2017 på grundlag af en konkursbegæring modtaget i Skifte -
retten den 26. januar 2017.

 har været registreret som direktør i Selskabet fra stif-
telsestidspunktet og frem til konkursens indtræden. Selskabet havde ingen
bestyrelse.

2	BOGFØRING OG REGNSKAB
Selskabet har senest aflagt årsregnskab for perioden 1-januar 2015 2 31.de-
cember 2015.

Revisors erklæring i årsregnskabet indeholder bemærkning om, at der er væ -
sentlig usikkerhed om Selskabets evne til at fortsætte driften; og at fortsat
drift er betinget af fortsat tilsagn fra finansieringskilder om at stille de nød-
vendige midler til rådighed for Selskabet.

Selskabets bogføring var ført regelmæssigt frem til konkursens indtræden.

3	SKAT OG MOMS
Selskabet var registreret for A-skat og moms.

SKAT har anmeldt krav i boet i henhold til konkurslovens $ 97 på kr.
6.253.452. Beløbet angår manglende betaling af A-skat, AM-bidrag 0g
moms for perioden ultimo 2014 frem til konkursen.

4	ANMELDTE KRAV
Der er anmeldt krav i henhold til konkurslovens 8 95 på kr. 869.949. Derud-
over er der anmeldt krav i henhold til konkurslovens 8 97 for kr. 10.972.255.

SKAT er største kreditor i boet med et anmeldt krav på kr. 6.253.452.



6	ØVRIGE FORHOLD
 drevne virksomhed
over i et nyetableret selskab forud for konkursens indtræden uden virksom-
hedspanthavers accept.

Synspunkter

Kurator har til støtte for påstanden anført:

 var anmeldt som direktør og udgjorde den tegnings -
berettigede ledelse i Selskabet fra Selskabets stiftelse og indtil konkursens
indtræden; 0g således i det seneste år forud for fristdagen den 26.januar
2017.

Det gøres gældende, at  på grund af groft uforsvarlig
forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksom -

hed, jf. konkurslovens 5 157, stk. 1, idet

der i strid med Kildeskattelovens 88 55,46, 49b og 69 igennem en
længere periode ikke er afregnet skyldige ydelser til SKATiform af A-skat
0g AM-bidrag; hvorved der systematisk er oparbejdet restancer til SKAT,
der i strid med Momslovens 88 55,56 0g 57 ikke er angivet og afreg-
net moms, hvorved der systematisk er oparbejdet betydelige restancer til
SKAT,
SKAT og Selskabets øvrige kreditorer, herunder Selskabets bank har
lidt betydelige tab som følge af driftens opretholdelse efter håbløshedstids -
punktet,
 umiddelbart før konkursens indtræden flyttede
ordrebeholdning kundekartotek 0g igangværende arbejder over i selskabet
 ude virksomhedspanthavers ac-
cept og i strid med panthavers interesser samt tab til følge for Nordea Bank
Danmark A/S som virksomhedspanthaver.

Retten i Roskildes afgørelse

Konkurskarantæne kan pålægges den; der har deltaget i ledelsen af skyld-
nerens virksomhed senere end et år før fristdagen; jf. konkurslovens $ 157,
stk. 1, hvis den pågældende i perioden har gjort sig skyldig i groft ufor -
svarlig forretningsførelse.

Det kan lægges til grund, at selskabet blev erklæret konkurs 31.januar 2017,
med fristdag 26. januar 2017. Den for konkurskarantæne relevante periode
er således fra og med 27. januar 2016 og til og med 26. januar 2017.

Det er oplyst; at  har været direktør i selskabet fra 11.
marts 2012 og frem til 31. januar 2017. Reglerne om konkurskarantæne
findes derfor at kunne gøres gældende overfor 

Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at der er anmeldt gæld i kon-
kursboet for 10.972.255,00 kr., hvoraf SKAT har anmeldt 6.253.452,00 kr.

SKAT' s tilgodehavende består ifølge kurator af A-skat, AM-bidrag 0g
moms for perioden ultimo 2014 og frem til konkursen.

Efter bevisførelsen; kan det således lægges til grund, at selskabet har opar-
bejdet gæld til SKATi form af bl.a. A-skatter; AM-bidrag 0g moms 0g at
selskabet således systematisk har oparbejdet gæld til SKATi den for kon-
kurskarantænen relevante periode.

Det kan derfor lægges til grund, at  har udvist uan-
svarlig forretningsførelse ved at have tilsidesat sine forpligtelser til at foreta -
ge afregning af A-skat, AM-bidrag og moms.

Derved har han overtrådt en række bestemmelser indenfor afgifts- og skatte -
lovgivningen; herunder kildeskattelovens 88 46 og 49b. Overtrædelse af be -
stemmelserne er pålagt bødestraf, jf. 8 74, og kan i grovere tilfælde endvide-
re være strafbart efter straffelovens $ 289 om skattesvig: Endvidere har han
overtrådt momslovens $ 56 og $ 57, hvilket kan straffes med bøde, jf. $ 81.

Retten skal herefter tage stilling til, om den skete forretningsførelse kan
betegnes som groft uansvarlig:

Det hedder i bemærkninger til lovforslag nr. 131, Folketinget 2012-13, s. 12,
irelation til "groft uforsvarlig forretningsførelse" bl.a.=

For så vidt angår Konkursrådets overvejelser i relation til vurderingen
af; om der er tale om groft uforsvarlig forretningsførelse; er justitsministeri-
et enig i rådets synspunkt om, at konkurskarantæne typisk kun bør pålæg -
ges, når der er tale om forhold, der udgør en overtrædelse af straffeloven.
Efter Justitsministeriets opfattelse udelukker det anførte imidlertid ikke; at
meget grove overtrædelser af særlovgivningen; f eks. af bogføringsloven el-
ler en kombination af flere grove særlovsovertrædelser, efter omstændighe-
derne vil kunne medføre konkurskarantæne

Det hedder videre s. 28, 2 sp. bla=

1 vurderingen vil navnlig indgå, om konkursen har ført til betydelig tab for
fordringshaverne;

Inærværende sag er der anmeldt fordringer, hvor det samlede beløb udgør et
betydeligt tab for kreditorerne.

Af pkt. 7 til bestemmelsen i konkurslovens $ 157, fremgår følgende
bemærkninger:

"Som eksempler på forhold, der efter en konkret vurdering kan tale for, at
der har været tale om groft uforsvarlig forretningsførelse; kan nævnes tilsi-
desættelse i væsentligt omfang af forpligtelser med hensyn til bogføring,
regnskabsaflæggelse; momsangivelse 0g momsafregning 0g indeholdelse 0g
afregning af A-skat. Vurderingen af, om en tilsidesættelse af de nævnte
pligter er væsentlig nok til at tale for, at der foreligger groft uforsvarlig for -
retningsførelse; beror på en konkret vurdering af den enkelte sags omstæn -
digheder.

Henset til den betragtelige størrelse af gæld i konkursboet, herunder i
særdeleshed gælden til SKAT samt henset til, at  har
gjort sig skyldig i overtrædelse af flere skatte- og afgiftsbestemmelser, må
forretningsførelsen karakteriseres som groft uforsvarlig.

Retten foretager herefter ikke pådømmelse af de øvrige af kurator anførte
anbringender.

Under hensyn til  handlemåde og omstændighederne
iøvrigt finder retten, at det er rimeligt at pålægge 
konkurskarantæne jf. konkurslovens 8 157, stk. 1 og 2

Imedfør af konkurslovens $ 158, pålægges konkurskarantæne sædvanligvis
for en periode på 3 år, men hvis der foreligger særlige grunde; kan perioden
være kortere.

Særlige grunde, der efter omstændighederne kan tale for en kortere
karantæne, kan feks. være lang sagsbehandlingstid, uden at dette beror på
forhold hos den; der begæres pålagt konkurskarantæne; eller at der er tale
om et mildere tilfælde af groft uforsvarlig forretningsførelse.

Retten finder ikke grundlag for at anvende en kortere karantæneperiode.

Derfor bestemmes

Sagsøgte  pålægges konkurskarantæne.

Den pålagte karantæne løber i tre år, jf. $ 158, stk. 1, 0g regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig. I det tilfælde en tidligere pålagt konkursk -
arantæne endnu ikke er udløbet, løber konkurskarantænen fra udløbet af den
senest pålagte konkurskarantæne og udløber senest 10 år efter den oprindeli -
ge afgørelse.

 betaler sagens omkostninger.