Byrettens dom blev ændret, således at retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, blev frakendt tiltalte i 6 måneder fra denne dom
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Færdsel;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG





Afsagt den 10.januar 2014 af Østre Landsrets 11. afdeling
(landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Katja Høegh og Ivan Larsen (kst.)).


11. afd. nr. $-2229-13:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Kåre Pihlmann; besk.)


Næstved Rets dom af 8.juli 2013 (4636/2010) er anket af anklagemyndigheden med på-
stand om, at der sker ubetinget frakendelse af førerretten i 6 måneder i medfør af færd-
selslovens $ 126, stk. 1, nr. IO,jf. 125, stk. 2, nr. 1, 2 0g 5, 0g således at dommen i øvrigt
stadfæstes .


 har påstået stadfæstelse. Det bestrides ikke; at der som udgangs -
punkt skal ske ubetinget førerretsfrakendelse i medfør af de af anklagemyndigheden påbe -
råbte bestemmelser. Begrundelsen for stadfæstelsespåstanden er således alene den meget
lange sagsbehandlingstid.


Anklagemyndigheden har redegjort om sagens forløb; jf. den i sagen fremlagte redegørelse
af 6. december 2013


Personlige forhold


Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret; at hvis han mister kørekortet;
bliver han fyret.

- 2 - 
 
 
Landsrettens begrundelse og resultat  
 
Landsretten er enig med byretten i, at den lange sagsbehandlingstid og den lange periode, 
hvor sagen ikke har været under behandling, i denne ukomplicerede færdselssag overstiger 
det rimelige i en sådan grad, at tiltalte bør kompenseres herfor i medfør af straffelovens § 
82, nr. 13, og § 83, 2. pkt., og principperne heri. Dette gælder, uanset o m der ikke måtte 
foreligge en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettigheds konventions artikel 6, stk. 
1. 
 
Landsretten finder, at den lange sagsbehandlingstid på næsten 4 år frem til byrettens dom 
og de lange perioder, hvor sagen ikke har været under beh andling, hvilket ikke skyldes 
tiltaltes forhold, i denne ukomplicerede færdselssag udgør en krænkelse af Den Europæ i-
ske Menneskerettigheds konventions artikel 6, stk. 1, som tiltalte skal kompenseres for.  
 
Tiltalte er i overensstemmelse med den ved Højest erets domme af 16. april 2012 fastlagte 
praksis (dommene er gengivet i UfR 2012 side 53 til 56) kompenseret herfor ved byrettens 
afgørelse om, at bødestraffen skal bortfalde og at statskassen skal betale sagens omkos t-
ninger for *) byretten . 
 
I betragtning  af de hensyn, som begrunder færdselslovens regler om frakendelse af fører -
retten, finder landsretten, at konventionskræn kelsen ikke i det foreliggende tilfælde udgør 
et fuldt tilstrækkeligt grundlag for i medfør af princippet i straffelovens § 82, nr. 13  og § 
83, 2. pkt., at undlade ubetinget frakendelse af førerretten i medfør af færdselslovens § 
126, stk. 1, nr. 10, jf. 125, stk. 2, n r. 1, 2 og 5 . I overensstemmelse med anklagemyndigh e-
dens påstand fastsættes f rakendelsestiden til 6 måneder, jf. færdsel slovens § 128, stk. 1. 
Frakendelsestiden er dermed fastsat til et kortere tidsrum end den frakendelse på 1 år, som 
tiltalte efter normal praksis ellers ville være blevet idømt.  
 
Sagens omkostninger skal des uden også for landsretten betales af statskassen.  
 
Landsretten finder, at tiltalte herved er kompenseret tilstrækkeligt for konventionskrænke l-
sen. 
 
Tiltalte frakendes herefter retten til at føre mot ordrevet køretøj i  6 måneder fra denne dom.

Thi kendes for ret:


Næstved Rets dom i sagen mod  ændres, således at retten til at
føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, frakendes tiltalte i 6 måneder fra
denne dom


Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.








8 Berigtiget i medfør af retsplejelovens $ 221, stk. 1., således at i tredje afsnit på
side 2, udgår: sagens omkostninger for landsretten? og erstattes med: 99 'sagens
omkostninger for byretten? .


Østre Landsrets 11. afd. den 14.januar 2014.