Beslaglæggelsen af de 580.000 kr. blev ophævet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

Vestre Landsret holdt den 4. december 2012 kl. 16.30 møde på tingstedet i Viborg


Som dommer fungerede landsdommer Vogter,


VL. $-2420-12


Anklagemyndigheden
mod

født den  1952




Fremlagte bilag:


brev af 7. november 2012 fra Statsadvokaten for Nord- og Østjylland
processkrift af 8. november 2012 fra advokat Lars Henriksen.


Landsrettens tidligere fremlagte bilag var til stede.


Den 17. oktober 2012 har byretten afsagt kendelse om; at det godkendes, at politiet har
beslaglagt et indestående på 580.000 kr. på en konto i Danske Bank; 0g at politiet må op-
retholde beslaglæggelsen.


Kendelsen er kæret af 


Sagen har været behandlet af landsdommere Vogter; Mogens Heinsen og Michael Thue-
sen.





Landsretten afsagde


Kendelse:


Det fremgår af sagen; at Nordjyllands Politi den 11. september 2012 rettede henvendelse til
Danske Bank med henblik på beslaglæggelse af 580.000 kr. fra en nærmere angivet bank-

konto tilhørende  Danske Bank hævede herefter beløbet på kontoen og
overførte det til en konto tilhørende Nordjyllands Politi.


Kontoen i Danske Bank var en kassekredit; der ved overførslen gik fra en negativ saldo på
~1.762.952 kr. til -2.342.952 kr. Ved den betaling der dannede grundlag for mistanken om
groft hæleri og beslaglæggelsen; var kontoen den 6. september 2012 nedbragt fra
-2.498.424 kr. til -1.918.424 kr.


Efter retsplejelovens $ 802, stk. 1 0g 2, kan "genstande" og 99 'gods", som en mistænkt råder
over; beslaglægges under nærmere angivne betingelser. Der er ikke i forarbejderne til rets-
plejelovens bestemmelser om beslaglæggelse; herunder betænkning 1223/1991 om beslag-
læggelse og edition under efterforskning og lovforslaget med bemærkninger fra 1999,
grundlag for at antage; at begreberne "genstande" og "gods" skal forstås således; at de går
ud over ordenes naturlige sproglige grænse. Tværtimod er det i forarbejderne angivet; at
der med "gods" menes formueaktiver; herunder fordringer. Det kræves ikke; at "gods" kan
påvises fysisk. Der kan feks. være tale om "aktiver" registreret i Værdipapircentralen. Det
anføres også, at genstande kan være "effekter" uden økonomisk værdi eller penge: Efter en
naturlig læsning af lovforslagets bemærkninger må der med "penge" sigtes til fysiske pen-
ge i form af sedler og mønter. Retsplejelovens regler om retsvirkningere af beslaglæggel-
se, herunder $ 807 b og forarbejdeme hertil, synes heller ikke at give nogen støtte for, at
der ved udformningen af reglerne har været en forudsætning om; at der skulle kunne ske
beslaglæggelse i 99 'gods", der ikke i almindelig formueretlig forstand kan anses som e for-
mueaktiv; feks. en lånemulighed.


En ikke unyttet del af en negativ kassekredit er en lånemulighed eller en trækningsret; men
er ikke en fordring: Da der ikke er tale om en fordring eller andet 91 'gods" eller i øvrigt om
en "genstand"', kan der ikke foretages beslaglæggelse af et beløb som sket.


Landsretten ophæver derfor beslaglæggelsen:


Thi b e st em mes:


Den foretagne beslaglæggelse af 580.000 kr. fra  kassekredit ophæves.


Sagen sluttet:.

Udskriften udstedes uden betaling. 
Udskriftens rigtighed bekræftes. 
Vestre Landsret, 
Viborg den 5. december 2012 
 
 - 3 -
Vogter