Sag vedrørende kære af vidneforklaring
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Forurettede og vidner;

Vestre Landsret holdt den 16. november 20/1 kl. 10.15 mødc på tingstedet Viborg;


Som dommere fungeredc landsdommerne Hanne Kildal, Fabrin 0g Eva Staal.


VL S 2142-11


Kære vedrørende vidneforklaring i sag
Anklagemyndigheden
mod





Fremlagte bilag:


brev af 8. november 20/1 med bilag fra 


Den 12. scptember 201/ har byrctten afsagt kcndelsc om, at vidnct 
ikke på daværende tidspunkt var forpligtet til at afgive forklaring i sagen mod



Kendelsen er kæret af anklagemyndigheden med påstand om, at 
pålægges at afgive forklaring. Anklagemyndigheden har til støtte for sin påstand gjort
gældende, at  sag er endeligt afsluttet ved Østre Landsrets
ankedom af L. marts 2010, og at hans anmodning om genoptagelse af sagen ved Den Sær-
lige Klageret ikke medfører udsættelse eller standsning af dommens fuldbyrdelse, hvorfor
han kan føres som vidne.


Anklagemyndigheden har i øvrigt anført; at kendelsen angar et principielt spørgsmål, da
der ikke foreligger retspraksis om spørgsmålet; 0g da afgørelsen har vidererækkende 0g
skadegørende betydning for anklagemyndighedens mulighed for at retsforfølge personer i
større sagskomplekser; hvorfor kæremålet bør tages under påkendelse af landsretten på
trods af bestcmmelsen i retsplejelovens $ 968, stk, 4.


Landsretten afsagde


Kendelse:

Spørgsmålet om, hvorvidt  D~fs~
genoptagelse af straffesagen mod ham var forpligtet til at afgive forklaring under hoved-
forhandlingen den 12. september 2011, må antages at have væsentlig betydning for sagens
bchandling Da hovedforhandlingen i øvrigt er udsat; tager landsretten derfor kæremålet
under påkendelse.


Det forhold, at  den 16. august 2011 havde indgivet en anmod-
ning til Den Særlige Klageret om genoptagelse af sin egen sag; der var afsluttet; kan ikke i
sig selv føre til, at han under hovedforhandlingen den 12. september 2011 kunne fritages
for at afgive forklaring under sagen mod  N~~
i øvrigt har pligt til at afgive forklaring eller medfør af princippet i retsplejelo-
vens $ 171, stk. 2, nr. 1, vil kunne nægte at besvare konkrete spørgsmål, må afgøres afby-
retten under den fortsatte hovedforhandling


Landsretten ophæver derfor byrettens kendelse.


Ihi_beslenmes:


Byrettens kendelse ophæves ,


Sagen sluttet.


Hanne Kildal