Tiltale for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 81 nr. 12, jf. § 89 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bi... Vis mere
Ret: Retten i Glostrup (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Narkotika;
Personlig frihed, fred og ære;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Udlændinge;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

Retten i Glostrup





DO M

afsagt den 20. april 2018

Rettens nr. 15-10765/2017
Politiets nr. 0700-71296-00048-17

Anklagemyndigheden
mod




Denne sag er behandlet med domsmænd, idet tiltalte har frafaldet med-
virken af nævninger, jf. retsplejelovens $ 687, stk. 1.

Anklageskrift er modtaget den 1. december 2017.

 er tiltalt for overtrædelse af

1.
straffelovens $ 119, stk. 1, jf. $ 81 nr. 12, jf. $ 89,
ved den 22. maj 2016 i Statsfængslet Østjylland, Frodesdalsvej 3 i Horsens;
som afsoner; med vold eller trussel om vold at have overfaldet de
tjenestegørende fængselsbetjente 
idet tiltalte ca. kl. 13.40 slog  3-4 gange i ansigtet med
knyttet hånd, og ca. kl. 17.40 slog  i ansigtet med knyttet
hånd.

2.
lov om euforiserende stoffer $ 3, stk. 1,jf. 8 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om
euforiserende stoffer $ 27 stk. 1, jf. 8 2, jf. bilag 1, liste A nr. 1, jf.
straffelovens 8 89,
ved den 25. august 2016 ca. kl. 20.55 ud for Hedegårdscentret ved
Hedeparken i Ballerup at have besiddet ca. 1 gram hash til eget brug;

3
våbenbekendtgørelsens $ 59, stk. 4, jf. $ 18, stk. 1, nr. 3 og knivlovens 8 1,
jf. 8 7, stk. 1 samt lov om euforiserende stoffer 8 3, stk. 1, jf. 8 1, stk. 3, jf.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer $ 27, stk. 1, jf. $ 2, jf. bilag 1, liste
A, nr. 1,
ved den 28. september 2016 ca. kl. 15.45 på offentligt tilgængeligt sted, P-
pladsen ved BoConcept, Industridalen 1 Ishøj, uden politiets tilladelse at
have besiddet en peberspray og uden anerkendelsesværdigt formål at have
besiddet en steakkniv, ligesom tiltalte var i besiddelse af 0,5 gram hash til
eget brug;

4
færdselslovens $ 117d, stk. 2, jf. 8 56, stk. 1, 1. pkt.,
ved den 4. maj 2017 ca. kl. 21.25 ført personbil  ad Sallingvej i
Vanløse uden at have erhvervet førerret.

5.
knivlovens 8 1 og 8 2, stk. 1 nr. 1,jf. 8 7, stk. 1 og våbenlovens $ 10, stk. 1,
jf. 8 2, stk. 1,jf. 8 1, stk. 1, nr. 3
ved den 14. juni 2017 ca. kl. 16.15 på offentligt tilgængeligt sted, Pizzaria
La Palma 1 Hedegårdscentret, Hedeparken 9 1 Ballerup, uden politiets
tilladelse og uden anerkendelsesværdigt formål at have besiddet en kniv,
hvis klinge oversteg 12 cm og 8 skarpe patroner.

6.
lov om euforiserende stoffer 8 3, stk. 1, jf. 8 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse om
euforiserende stoffer $ 27, stk. 1, jf. $ 2, jf. bilag 1, liste A nr. 1,
ved den 5. juli 2017 ca. kl. 19.30 på P-plads ud for Ballerup Idrætsby 4 i
Ballerup; at have besiddet ca. 1 kg. hash med henblik på videreoverdragelse.

7
færdselslovens 8 117 d, stk. 2, jf. 8 56, stk. 1, 1. pkt., færdselslovens 8 118,
jf. 8 80, stk. 1 og lov om euforiserende stoffer $ 3, stk. 1, jf. 8 1, stk. 3, jf.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer $ 27, stk. 1, jf. $ 2, jf. bilag 1, liste
A nr. 1,
ved den 29. juli 2017 ca. kl. 14.00 at have ført personbil  ad
Baggesensgade i København uden at have erhvervet førerret og uden at
anvende sikkerhedssele, ligesom tiltalte ved standsning af køretøj ud for nr.
29 var i besiddelse af en joint til eget brug;

8.
færdselslovens 8 118, jf. 8 4, stk. 1 og færdselslovens 8 117 d, stk. 2, jf. 8
56, stk. 1, 1. pkt.,
ved den 3. august 2017 ca. kl. 19.40, under tilsidesættelse af væsentlige
hensyn til færdselssikkerheden og uden at have erhvervet førerret, at have
voldt skade på person eller ting idet tiltalte førte personbil  ad
Ballerup Boulevard frem mod rødt lys ind 1 krydset med Dyrehegnet og
Mileparken; hvorved der skete færdselsuheld med personbil  med
person- og tingsskade til følge.

9.
færdselslovens 8 117d, stk. 2, jf. $ 56, stk. 1, 1. pkt.,
ved den 11. august 2017 ca. kl. 18.10 at have ført  ad Borups Alle i
København uden at have erhvervet førerret.

10.
straffelovens $ 266,jf. $ 81 a, subsidiært jf. $ 81 b,
ved den 9. oktober 2017 ca. kl. 18.00 på offentligt tilgængeligt sted,
parkeringspladsen ud Hedeparken nr. 9 1 Ballerup, med baggrund 1 et

gensidigt opgør mellem grupper af personer, eller på en måde som er egnet
til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i
konflikten er anvendt skydevåben; at have truet 
ihjel, idet tiltalte troede  var fra en rivaliserende gruppering, og løb 0g
pegede med en pistol mod  var egnet til at
fremkalde alvorlig frygt for eget liv, helbred eller velfærd.

11.
straffelovens $ 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens $ 1, stk. 1 nr. 1 og nr. 3
jf. straffelovens $ 81 a,
ved den 10. oktober 2017 ca. kl. 00.15 på P-pladsen vest for Hedeparken
23D i Ballerup, under særligt skærpende omstændigheder og med baggrund
i et gensidigt opgør mellem grupper af personer; eller på en måde som er
egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som
led i konflikten er anvendt skydevåben, at have været i besiddelse af en
skarpladt 9 mm. pistol med 6 patroner.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf samt i medfør af
straffelovens 8 75, stk. 2, om konfiskation af ca. 1.001,44 gram hash, en
kniv, en joint; en pistol og 14 patroner.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om betinget førerrets -
frakendelse i medfør af færdselsloven 125, stk. 1, nr. 1_

Anklagemyndigheden har endelig yderligere nedlagt påstand om, at tiltalte i
medfør af udlændingelovens 8 22, nr. 2, 3 og 8, udvises med indrejseforbud
for bestandig, jf. 8 32, stk. 2, nr. 5.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forholdene 1, 2, 3, 4, 7 0g 9 0g nægtet sig
skyldig i forhold 6 0g 10, hvor han i forhold 10 subsidiært har bestridt, at
der var grundlag for at anvende straffelovens $ 81 a eller $ 81 b.

I forhold 5 har tiltalte erkendt sig skyldig i besiddelse af patroner; men næg-
tet sig skyldig i besiddelse af kniv.

Iforhold 8 har tiltalte erkendt at have ført bilen uden førerret, men nægtet at
være kørt over for rødt lys og dermed også at have tilsidesat væsentlige hen -
syn til færdselssikkerheden.

I forhold 11 har tiltalte erkendt overtrædelse af straffelovens $ 192 a, stk. 1,
nr. 1, men bestridt; at der var grundlag for at anvende straffelovens $ 81 a.

Tiltalte har accepteret konfiskationspåstandene, men påstået frifindelse for
påstandene om førerretsfrakendelse 0g udvisning.

Sagens oplysninger

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af  og af vidnerne politi -
betjent 


Det væsentlige indhold af de lydoptagne forklaringer gengives i dommen, jf.
retsplejelovens $ 710, stk. 1, 1. punktum

Vedrørende forholdl:

Tiltalte har erkendt, at han tildelte fængselsbetjent  flere
knytnæveslag, og at han ved en anden episode senere samme dag også slog
fængselsbetjent 
havde været ubehagelig over for tiltalte, mens der ikke havde
været nogen speciel årsag til episoden med  udover; at tiltalte
var frustreret over at have fået afslag på en ansøgning om frihed.

Vedrørende forhold 2 forklarede tiltalte; at han i den periode røg hash.

Vedrørende forhold 3 og 4 har tiltalte bekræftet; at han havde de ulovlige ef-
fekter; der er anført i forhold 3, og at han i forhold 4 førte bilen, selvom han
ikke har noget kørekort.

Vedrørende forhold 5 har tiltalte forklaret, at han sad på pizzeriaet La Pal-
ma, da politiet rettede henvendelse til ham. Det er rigtigt, at han havde de 8
patroner i lommen; men han kendte ikke noget til den kniv, der blev fundet.
Han kan ikke huske; hvorfor han havde patroner i lommen.

Politibetjent  har forklaret, at der i området omkring Hede-
gården var en konflikt kørende mellem nogle grupperinger; så han køret
sammen med en kollega tryghedsskabende patrulje. De holdt på bagsiden af
centret. Han stod først og kiggede gennem glasruden ind i pizzeriaet, hvor
han så, at der var tre personer til stede, tiltalte, som vidnet kender, og en af
de ansatte 0g en tredje person; der valgte at løbe fra stedet; da vidnet derpå
gik ind i pizzeriaet.

Tiltalte sad på en bænk ved et bord. Den ansatte sad over for tiltalte på den
anden side af bordet. Da vidnet gik hen mod tiltalte, så han tiltalte tage en
genstand fra omkring sit lår 0g proppe den ned mellem sæderne på den
bænk, hvor han sad. Vidnet gik hen og placerede sig mellem tiltalte 0g det
sted, hvor han havde set tiltalte gemme noget; 0g fandt en kniv trykket ned
mellem sæderne.

Vidnet blev forevist bilag 6-3 0g bekræftede, at det var den kniv, der blev

fundet. Ved visitering af tiltalte blev der i hans lomme fundet skarpe patro -
ner.

Vedrørende forhold 6 har tiltalte forklaret, at han var på parkeringspladsen
sammen med nogle kammerater. Det kan godt passe, at det var 
 Han kan ikke rigtigt huske; hvad de
lavede. De var vist bare mødtes der. Så kom politiet; og tiltalet valgte at lø-
be væk. Det skyldtes; at han havde 2.800 kr. på sig, som han havde sparet
sammen; 0g som han ikke ville have, at politiet beslaglagde. Undervejs ka-
stede han pengene fra sig i et buskads, hvor han senere hentede dem fra
igen. Da politihunden kom efter ham; valgte han at standse. Han kender intet
til det hash, der blev fundet på taget.

Politiassistent  har forklaret, at han er hundefører og sammen
med en kollega kørte patrulje ved Ballerup Arena, fordi politiet havde oplys -
ninger om, at der blev solgt hash der. De så to biler med 5 personer omkring
og besluttede at rette henvendelse til dem. En person satte sig ind i den ene
bil og kørte fra stedet. På vidnet virkede det som en afledningsmanøvre for
at lokke politiet til at følge efter; men vidnet og kollegaen blev ved de 4 til-
bageværende personer; hvoraf den ene, tiltalte, så begyndte at løbe væk.
Vidnet løb efter, og da der t0 gange var blevet råbt til tiltalte om at standse,
blev den ene politihund sluppet. Tiltalet løb rundt om et hjørne med hunden
efter sig og var vel ude af syne for vidnet i højst 10 sekunder. Da vidnet kom
om hjørnet; stod tiltalte op af en væg med hunden foran sig.

Kort efter kom der fra vagtcentralen melding om, at et vidne havde ringet
ind og oplyst; at han havde set tiltalte kaste en gul pose op på et tag. Vidnet
0g kollegaen undersøgte stedet og fandt på et tag i ca. 5 meters højde lige på
den anden side af det hjørne, som tiltalte var løbet rundt om, en gul plastik -
pose med noget tungt i. Iført dna-beskyttelsesudstyr sikrede de sig posen, og
inde på politistationen konstaterede de, at den indeholdt lidt over et kg hash,
således som det fremgår af de fotos, der er fremlagt

Vedrørende_forhold Z har tiltalte bekræftet, at han førte bilen uden at have
kørekort 0g uden at anvende sele, og at han var i besiddelse af en joint.

Vedrørende forhold 8 forklarede tiltalte, at han kom ad Ballerup Boulevard.
Han havde nogle venner med i bilen. Så vidt han husker, var der grønt lys i
hans kørselsretning i lyskrydset med Dyrehegnet/Mileparken. Han oplevede
kun; at det pludselig sagde bum. Han fik hjernerystelse ved sammenstødet.

 har forklaret, at hun var kommet fra sin bopæl og
fra sidevejen Ved Hanevad var drejet til venstre ad Dyrehegnet. Der er et
trafikreguleringsbump på vejen; så da hun nærmede sig krydset med Balle-
rup Boulevard, kørte hun kun med 30-40 kmlt. Lyssignalet i hendes færd-
selsretning viste grønt. Hun fortsatte ud i krydset; og da hun var nået næsten
over, nåede hun lige at registrere; at der kom nogle billygter fra hendes højre

side, hvorefter sammenstødet skete. Hendes bil blev ramt lige midt på højre
side 0g skred over på Mileparken i den modsatte vognbane.

 har forklaret, at han var passager i en bil, der netop
havde været inde på tankstationen; der ligger med udkørsel til Mileparken i
krydsets sydøstlige hjørne. De drejede fra tankstationen til venstre ud på Mi-
leparken; hvorfra de skulle til venstre i krydset med Ballerup Boulevard. Li-
ge idet de drejede ud på Mileparken; så han sammenstødet ske ude på Balle -
rup Boulevard. Han kan ikke sige noget om farven på lyssignalet.

Vidnet bekræftede; hvad han tidligere forklarede til politiet, at bilen, der
kom ad Ballerup Boulevard kørte skønnet 80-90 km/t; mens den anden bil
kørte med 30-40 kmlt.

Vedrørende_forhold 2 har tiltalte bekræftet, at han førte bilen uden at have
kørekort.

Vedrørende_forhold 10-11 benægtede tiltalte at kende noget til episoden i
forhold 10. Han kender ikke 

Vedrørende forhold 11 forklarede han, at han snakkede med en veninde,
som han tilfældigt havde mødt, 0g så kom politiet. Han forsøgte at løbe sin
vej, da han jo havde pistolen på sig. Han har ikke lyst til at snakke om, hvor
han havde pistolen fra.

Tiltalte blev herefter foreholdt, at han ifølge retsbogsudskriften i grundlovs -
forhør den 10. oktober 2017 forklarede; at han havde pistolen i sin højre jak -
kelomme, da han blev anholdt. Han havde fundet den 1-1,5 time inden i et
buskads i et område i Ballerup. Han ville ikke fortælle, hvor præcis. Det lig -
nede, at pistolen var blevet glemt eller efterladt i buskadset. Han kunne ikke
lade være med at tage den med sig. Han ved ikke, hvorfor han ikke kunne
lade være, eller hvad han tænkte på, da han tog pistolen. Han skulle ikke
bruge pistolen til noget.

Tiltalte vedstod forklaringen; men bemærkede herefter; at han helt ærligt slet
ikke havde lyst til at tale om, hvor han havde den pistol fra. Det var ikke
godt for ham at tale om den slags ting;

Tiltalte blev forevist overvågningsvidoen fra Hedegårdscentret og bemærke -
de på forespørgsel, at manden med kasketten godt kunne ligne ham; men
han syntes ikke, at han kunne sige det sikkert.

Tiltalte blev foreholdt politiets beskrivelse af det tøj, han var iført, da han
blev anholdt den 10. oktober 2017 kl. 00.13, og udtalte herefter, at så var det
nok ham på videoen.

Under hovedforhandlingen forklarede tiltalte; at han havde været en del af

bandemiljøet; men det var han ikke længere; og han havde ikke lyst til at ta-
le om sin fortid.

Tiltalte bekræftede, at han under grundlovsforhøret den 10. oktober 2017
blev foreholdt; at han ifølge politiets opfattelse var medlem af grupperingen
Loyal To Familia, og da forklarede; at han var medlem af LTF tidligere. Det
var han ikke længere.

Tiltalte ville ikke dengang fortælle; hvornår han stoppede med at være med -
lem af LTF men forklarede under hovedforhandlingen; at det skete en til to
måneder før anholdelsen.

Tiltalte blev foreholdt de breve, dateret 21. december 2017, som politiet i
forbindelse med brevkontrollen under varetægtsfængslingen kom 1 besid-
delse af den 2. januar 2018, 0g som er underskrevet 
LTF, ligesom der står FF-Ballerup-FF og Familia Forever Forever Familia.

Tiltalte bekræftede; at det var ham; der skrev de breve. Da han blev fængs-
let, var det forholdsvist nyt; at han havde forladt LTF; og det var svært inde i
fængslet at sige, at han ikke længere var medlem af LTF. Da han blev flyttet
til Storstrøm fængslet, blev han anbragt på en LTF-afdeling. Han talte med
en exitkoordinator dernede om at komme i bandeexit; men hun vendte tilba-
ge med besked om, at de fra politiet havde fået at vide, at han ikke længere
var registreret som bandemedlem; og så kunne han ikke komme i et exitpro-
gram.

 har vedrørende forhold 10 forklaret, at han bor på Amager, men
kommer ofte i Ballerup; da han har familie der. Han har en meget speciel
bil, en  som folk godt ved, er
hans .

Han havde været inde i en butik i Hedegårdscentret for at købe noget mad
og satte sig ind i sin bil. Idet samme kom der en Mercedes med flere perso-
ner i. En mand fra Mercedes'en kom hen mod ham 0g trak nede fra omkring
livet en pistol op. Vidnet satte fart på og gjorde klar til at dukke sig, hvis der
skulle blive skudt. Manden løb skråt over parkeringspladsen efter ham og
pegede med pistolen mod ham. Han kørte derfra i stor fart og kørte endda
flere gange over for rødt lys.

Senere den samme aften; efter at have talt med politiet om episoden; mødte
han igen Mercedes'en; der fulgte efter ham. Han ringede til det kontakttele -
fonnummer; en af politifolkene havde givet ham.

Vidnet forklarede; at han ikke kender tiltalte. Han har ikke tilknytning til no-
gen gruppering eller bande; men han kender nogen af de ældste i LTF fra ti-
den før LTF.

Politiassistent  har forklaret, at han arbejder i Efterretnings 0g
Analyse Enheden ved Københavns Vestegns Politi, hvor man blandt andet
har rocker-bandemonitering som opgave. Loyal To Familia eller LTF er en
gadebande uden fastere organisation såsom medlemsfortegnelser, hierarkisk
opbygning med forskellige statusbetegnelser; klubhuse og lignende. Banden
har primær tilknytning til Nørrebro og Tingbjerg, hvor man oftest vil støde
på personer med tilknytning til LTF.

Hvis man i Efterretnings og Analyse Enheden får indtryk af, at der er uover -
ensstemmelser mellem to eller flere grupperinger; der har ført eller kan føre
til sammenstød, udarbejder man et konfliktnotat som det notat, der er frem-
lagt som sagens bilag 12-19. Et sådant notat udarbejdes til brug for Krimi -
nalforsorgens vurdeing af for eksempel prøveløsladelser 0g til politiets ef-
terforskningsarbejde.

Som det fremgår af notatet i sagen her, der er dateret 30. november 2017,
var det vurderingen; at der fra midten af juli 2017 til slutningen af oktober
2017, faktisk hele resten af året, kørte en konflikt mellem LTF og Brothas.
Vurderingen byggede blandt andet på de hændelser; der er refereret i notatet.
Listen over hændelserne er ikke udtømmende. Der har været flere hændel-
ser, 0g de omtalte er blot illustrerende.

Om notatet af 31. oktober 2017 om tiltaltes bandetilknytning forklarede vid-
net, at udtrykket " 'stærk tilknytning" betyder, at den pågældende er at betrag-
te som medlem. Man udfærdiger ikke en sådan rapport på personer, der ikke
kan anses som medlem af den pågældende gruppering eller bande. Blågårds
Plads er et af de kendte tilholdssteder for LTF.

Vedrørende udtrykket "FF" og FF-Ballerup' som tiltalte havde anvendt i
brevene kort før jul under varetægtsfængslingen; er FF den sædvanligt an-
vendte forkortelse for Familia Forever.

Ifængslerne bliver kendte bandemedlemmer så vidt muligt placeret i samme
afdeling for ikke at udøve uhensigtsmæssig indflydelse på andre indsatte.
Man vil ofte se, at der fra grupperingen eller bandens side ydes støtte til
fængslede medlemmer.

Yderligere oplysninger

Der er blandt andet fremlagt:

Vedrørende forhold 5: Fotos af den pågældende kniv.

Vedrørende forhold 6: Fotos af taget, hvor posen med hashen blev fundet,
0g af posen og hashen samt erklæring vedrørende analyse af dna-spor.

Vedrørende forhold 8: Oversigtskort samt fotos .

side 9
Vedrørende forhold 11 : Fotos af pistolen, våbenteknisk erklæring samt er - 
klæring vedrørende analyse af dna-spor. 
Vedrørende forhold 10  afspillet overvågningsvideoer, dels fra den parke-
ringsplads, hvor truslen skal have fundet sted, del s inde fra Hedegårdscent- 
ret. 
Det fremgår heraf, blandt andet, at pistolen var fu ldt funktionsdygtigt, og at 
den ifølge registreringer i det såkaldte IBIS-regis ter sås anvendt ved et sky- 
deri på Bagsværd Hovedgade den 27. august 2017. 
Endvidere er fremlagt kopi af breve af 21. december  2017. 
Personlige forhold 
Tiltalte er af relevans for sagen tidligere straffe t ved: 
dom af 26. juni 20 12  for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, t ildels 
jf. § 23, med fængsel i 6 måneder, heraf tre månede r betinget, 
dom af 7. oktober 2014  for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, j f. § 
21 og § 266 samt våbenloven m.m. med fængsel i 4 må neder, 
Østre Landsrets ankedom af 20. maj 2015  for overtrædelse af straffelovens § 
245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, våbenloven og lov o m euforiserende stoffer 
med fængsel i 1 år, heri inkluderet den betingede d el af dommen af 26. juni 
2012, 
dom af 1. februar 2016  fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 1 19, 
stk. 1, våbenloven og lov om euforiserende stoffer,  men i medfør af straffe- 
lovens § 89 ikke fastsat tillægsstraf,. 
Af afhøringsrapport af 24. november 2018 i forhold til udlændingelovens § 
26 samt udtalelse af 7. december 2017 fra Udlænding estyrelsen fremgår, at 
tiltalte er irakisk statsborger. Han blev pr. 1. no vember 2000 bevilget op- 
holdstilladelse som familiesammenføring med faderen , der var kommet til 
Danmark omkring 5 år tidligere efter at være flygte t fra Irak omkring 1995. 
Tiltalte og familien flygtede fra Irak i 1999, hvor  de havde ophold i flygtnin- 
gelejre, indtil de kom til Danmark. 
Tiltalte har i Danmark sine forældre og tre søskend e, der alle er danske stats- 
borgere. Moderen er pædagog; faderen arbejder i en café, og de to voksne 
søskende er i gang med højere uddannelser. 
Tiltalte har været på familiebesøg i Irak for ca. 8  år siden Hans tætteste fa- 
miliemæssige relation til Irak var farfaderen, der døde for omkring 5 år 
siden. Tiltalte har ingen kontakt med nogen i Irak.   Han ved ikke, om foræl- 
drene tager til Irak på ferie.

Tiltalte bor hos sine forældre. Han afsluttede gymnasiet i 2012/2013 og læ -
ste derefter i to semestre kulturformidling 0g informationsvidenskab på uni-
versitetet. Han har været medlem af Socialdemokratisk Unbgdom i 14-15
måneder fra dengang, hvor han gik i gymnasiet.

Tiltalte har en kæreste, som han gennem ca. et år har haft et fast forhold til.

Tiltalte ønskede ikke 1 forbindelse med 8 26-afhøringen at besvare
spørgsmål om sin tilknytning til LTF.

Tiltalte har under sagen forklaret, at han godt nok taler arabisk, men ikke
særligt godt.

Udlændingestyrelsen har i udtalelse af 7. december 2017 beregnet længden
af tiltaltes lovlige ophold i Danmark til ca. 14 år og 2 måneder og har ud fra
anklagemyndighedens oplysning om, at straffen i tilfælde af domfældelse
ville være på ikke under 3 års fængsel, tilsluttet sig anklagemyndighedens
vurdering af, at der skulle nedlægges påstand om udvisning med indrejsefor-
bud for bestandig.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 10. oktober 2017.

Rettens begrundelse og afgørelse

Skyldsspørgsmålet

Eorhold 1 2 3. 4 Zog 9:

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-
lysninger; der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist; at tiltalte er skyldig

Forhold 5:

Tiltalte har erkendt; at da politibetjent  rettede henvendelse
til ham i pizzeriaet, havde han 8 patroner i lommen; 0g ved politibetjentens
meget præcise 0g overbevisende forklaring findes det også bevist, at tiltalte
havde haft kniven på sig og forsøgte at skjule den, da han blev opmærksom
på politibetjenten.

Derfor findes tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i for-
hold 5.

Eorhold 6:

Da politiet kom til stede, valgte tiltalte at forsøge at løbe sin vej . hvilket han
har givet en ikke specielt overbevisende forklaring på. Efter et vidnes oplys-

ning til politiet undersøgte politiet ganske kort tid efter et tag på den korte
del af tiltaltes flugtrute; hvor han havde været ude af syne for den forfølgen -
de politiassistent, og fandt på det ellers tomme tag en gul plastikpose,
ganske som det var beskrevet af vidnet. Posen indeholdt omkring et kg hash.

Retten finder det bevist; at tiltalte havde været i besiddelse af hashen.

Forhold 8:

 kom både efter sin egen forklaring og forklaringen
fra  med ganske lav hastighed fra den trafikregulerede
sidevej frem mod lyskrydset med den store og befærdede flersporsvej, hvor
der er relativt høj tilladt hastighed. Hun har forklaret, at hun var helt sikker
på, at hun havde grønt lys.

Tiltalte kørte ifølge  forklaring med betydelig hastig -
hed, 80 90 kmlt, hvilket er i overensstemmelse med den kraft, hvormed
sammenstødet må være sket henset til den måde, hvorpå bilerne blev slynget
rundt. Han forklarede, at så vidt han huskede, viste lyssignalet grønt for
ham

Retten vurderer  vidneforklaring som både mere
sandsynlig 0g mere troværdig end tiltaltes og finder det derved bevist; at til-
talte kørte over for rødt lys, således at han er skyldig i overensstemmelse
med anklageskriftet i forhold 8.

Eorhold 1O 11:

Den 10. oktober 2017 kl. 00.13 blev tiltalte anholdt på en parkeringsplads
ved Hedeparken i Ballerup. Han blev fundet i besiddelse af en pistol isat ma-
gasin med skarpe patroner. Pistolen fremtrådte lyst metalfarvetlsølvfarvet.

Omkring kl. 18.00 den 9. oktober 2017 anmeldte  til politiet; at
han på en parkeringsplads ved Hedegårdens butikscenter var blevet truet
med en pistol.

 forklaring om episoden er i nøje overensstemmelse med, hvad
man kan se på overvågningsvideoer fra stedet.

På videoen ses  komme gående med indkøbsposer fra centerindgangen
og sætte sig ind i sin meget iøjnefaldende  Idet
samme kommer en lys bil kørende ind fra indkørslen i den anden ende af
parkeringspladsen og kører tilsyneladende målrettet hen for at holde helt tæt
ved siden af cabriolet'en med front i modsat retning, samtidig med, at cabri-
olet'en sætter i gang. En mand springer ud fra højre fordør på den lyse bil og
løber hen til højre fordør på cabriolet'en, som han følger tæt et kort stykke.
Da cabriolet'en kører fra ham 0g drejer til højre hen mod udkørslen; løber

manden fra den lyse bil skråt over parkeringspladsen tilsyneladende i et for -
søg på at afskære den med højre hånd løftet 0g strakt frem foran sig rettet
mod cabriolet'en. Det fremtræder umiskendeligt som en skydeposition; 0g
man kan se, at manden har noget lyst i hånden.

På de øvrige indhentede overvågningsvideoer kan man se, at manden med
den formodede pistol går tilbage til den lyse bil, han var kommet i, 0g deref-
ter følges med 4 personer fra den bil hen mod Hedegårdscentret. Man kan
tydeligt følge manden; der sammen med den ene af de 4 andre fortsætter ind
i centret, hvor de mødes med en mand med en lille dreng og efter at have
snakket med ham går ud igen.

Den beklædning, som gerningsmanden var iført, blandt andet en kasket,
stemmer overens med den beklædning, tiltalte var iført, da han kort efter
midnat blev anholdt af politiet.

Iøvrigt er der mindst to gange på videoovervågningen; hvor man kan se ger-
ningsmandens ansigt; 0g alle rettens medlemmer kan genkende den pågæl-
dende som tiltalte blandt andet på hans karakteristiske skæglinje og næse.

Det findes derfor bevist; at det var tiltalte; der sammen med 4 andre kom kø-
rende til parkeringspladsen; hvor han truede  med en pistol, først
ved siden af bilen 0g siden løbende efter bilen med 'pistolen rettet mod bilen.

Under hensyn til, at pistolen i trusselsepisoden fremtræder lys, og tiltalte
kun ca. 4 timer senere blev fundet i besiddelse af en lys pistol, findes det vi-
dere bevist, at det var den samme pistol, 0g det er ubetænkeligt at lægge til
grund, at den har været i samme tilstand, det vil sige skarpladt.

Vedrørende spørgsmålet om anvendelse af straffelovens $ 81 a har tiltalte
bekræftet; at han har været medlem af LTF, men var stoppet et stykke tid før
anholdelsen den 10. oktober 2017. Han har været præget af manglende lyst
til at forklare nærmere om sit tilhørsforhold til LTF.

Den 14.juni 2017 blev han, jf. forhold 5, fundet i besiddelse af kniv og skar-
pe patroner ved politiets patruljering ved Hedegården i anledning af en efter
politiets opfattelse verserende bandekonflikt på stedet.

Den 5. juli 2017 blev han i forbindelse med politiets patruljering omkring
Ballerup Arena i anledning af, at der efter politiets opfattelse verserede nar-
kohandel der, fundet sammen med andre og i besiddelse af et større kvantum
hash; jf. forhold 6,

Ifølge notatet fra Efterretnings og Analyse Enheden blev han den 28.juli, 1.
august; 19. september 0g 29. september 2017 truffet af politiet ved Blågårds
Plads, de fleste gange sammen med kendte medlemmer af LTF, og den 29.
juli 2017 blev han truffet til fest sammen med medlemmer af LTF.

Efter at være blevet varetægtsfængslet sendte han den 21. december 2017 to
breve, hvori han underskriver sig med LTF.  og FF, ligesom der på det
ene brev foroven med store bogstaver står "Familia Forever Forever
Familia" . Tiltaltes forklaring om, at når han sad på en LTF-afdeling var han
nødt til at lade som om, han stadig var LTFer, ses ikke nogen plausibel for-
klaring på brevenes indhold.

Retten finder det bevist; at tiltalte stadig var tilknyttet LTF, da han blev an-
holdt den 10. oktober 2017, 0g at det efter konfliktnotatet sammenholdt med
politiassistent  forklaring kan lægges til grund; at der på det
tidspunkt verserede en konflikt mellem LTF og andre grupperinger, hvor der
havde været anvendt skydevåben.

Vedrørende_forhold 1Q finder retten det imidlertid ikke tilstrækkeligt godt -
gjort, at episoden havde baggrund i en sådan konflikt.

 har forklaret, at han ofte kommer i området, og at folk der ken-
der hans bil. Det fremgår tydeligt af videoen; at den lyse bil helt målrettet
kører hen til 
har forklaret; at han senere på aftenen blev forfulgt af den samme lyse bil.

Det må derfor antages, at tiltalte og de andre i den lyse bil helt bevidst gik
efter  0g at der ikke; som det andre gange har vist sig at være til-
fældet, blot var en misforståelse; hvor man troede, at der var tale om et med -
lem af en rivaliserende gruppering.

 har benægtet at have nogen bandetilknytning, og anklagemyn-
digheden har under sagen oplyst; at der ikke foreligger oplysninger om, at
det skulle være tilfældet.

Det kan derfor ikke med den sikkerhed, der kræves for anvendelse af straffe -
lovens 8 81 a, lægges til grund, at episoden havde baggrund i den verserende
bandekonflikt.

Derimod er forholdet omfattet af straffelovens 8 81 b.

Vedrørende forhold 11 bemærkes, at tiltalte først kom med en klart utrovær -
dig forklaring om at have fundet pistolen kort inde anholdelsen 0g siden har
afvist at forklare nærmere om den.

Som ovenfor anført lægges det til grund, at tiltalte var medlem af LTF, som
på det tidspunkt et godt stykke tid havde været involveret i en konflikt, hvor
der var anvendt skydevåben.

Når tiltalte under disse omstændigheder på et offentligt sted bærer en skar-
pladt pistol, uden han kan give nogen anden forklaring på det, finder retten

side 14 
det tilstrækkeligt godtgjort, at det havde baggrund  i konflikten, og at der så- 
ledes er grundlag for at anvende straffelovens § 81  a på forhold 11. 
I forhold 10  er tiltalte derfor skyldig i overtrædelse af straf felovens § 266, jf. 
§ 81 b, mens han i forhold 11  er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 
192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, og 3, jf. straffelovens § 
81 a. 
Strafudmålingen 
Ved strafudmålingen skal i forhold 11 tages udgangs punkt i minimumsstraf- 
fen i § 192 a, stk. 1, nr. 1, med den skærpelse, de r følger af stk. 3. Endvidere 
skal ske forhøjelse i anledning af, at forholdet er  fundet omfattet af straffelo- 
vens § 81 a. 
Retten lægger endvidere særlig vægt på forhold 1, h vor tiltalte ved to sær- 
skilte episoder uden nogen rimelig grund har overfa ldet fængselspersonale 
med knytnæveslag. Dette burde i sig selv medføre en  relativt betydeligt 
straf, udmålt i måneder, ikke mindst set på baggrun d af, at tiltalte tre gange 
tidligere er dømt for vold af særlig farlig karakte r. 
De tidligere voldsdomme må efter deres karakter ogs å anses som en skær- 
pende omstændighed i forhold til sagens forhold 10 og 11. 
Straffen efter straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 8 1, nr. 12, § 192 a, stk. 1, nr. 
1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 o g 3, jf. straffelovens § 81 a, og 
§ 266, jf. § 81 b, lov om euforiserende stoffer § 3 , stk. 1, jf. § 1, jf. bekendt- 
gørelse om euforiserende stoffer § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, knivlovens § 
7, stk. 1, jf. § 1, og § 2, stk. 1, nr. 1, våbenlov ens § 10, stk.1, jf. § 2, stk. 1 jf. 
§ 1, stk. 1, nr. 3,  og nr. 5,  og færdselslovens §  117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 
1. punktum, samt § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 80, st k. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1, alt 
tildels jf. straffelovens § 89l fastsættes til fæng sel i 5 år. 
Udvisningssspørgsmålet 
Efter udlændingelovens § 26, stk. 2, jf.  22, nr. 1 , 2, 3 og 8 skal tiltalte udvi- 
ses, efter 32, str. 2, nr. 5, med indrejseforbud fo r bestandig, medmindre det 
med sikkerhed vil være i strid med Danmarsk interna tionale forpligtelser. 
Tiltalte har meget stærk tilknytning til Danmark, h vor han efter det oplyste 
har al sin tilbageværende nærmeste familie. Han har  gået i skole i Danmark 
og været begyndt på uddannelse. Han taler flydende dansk og ifølge sig selv 
ikke specielt godt arabisk. 
Der er enighed i domsmandsretten om, at tiltalte ha r meget stærk tilknytning 
til Danmark i form af familie og skolegang, mens ha n kun har meget svag 
tilknytning til Irak, hvor han efter det oplyste ik ke har nogen nær familie.

En_voterende_finder; at afvejningen mellem denne meget stærke tilknytning
til Danmark 0g den stort set ikke-eksisterende tilknytning til Irak gør, at det
med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at
udvise ham. Denne voterende stemmer derfor for, at der alene skal ske be -
tinget udvisning, jf. udlændingelovens $ 24 b.

To voterende finder, at der bør ske ubetinget udvisning.

Tiltalte er ikke født her i landet; men først kommet hertil som 8-årig. Han
har godt nok forældre og søskende, men er kun 24 år gammel og har hver-
ken ægtefælle eller børn.

Trods tilsyneladende ganske udmærkede familiemæssige vilkår, hvor han
selv fik studentereksamen og begyndte at studere; og hvor de to voksne sø-
skende er i gang med videregående uddannelser; er det nu 4. gang, han siden
2012 dømmes for alvorlig personfarlig kriminalitet; han har adskillige gange
overtrådt våbenlovgivningen ved at gå med kniv 0g andre våben;, og han er
nu fundet skyldig i at gå med skarpladt skydevåben som led i en bandekon-
flikt, hvilket har medført en ubetinget fængselsstraf på 5 år.

Disse kriminelle aktiviteter findes at have en sådan karakter, at en afvejning
over for det oplyste om familie - og tilknytningsforhold fører til, at en udvis -
ning ikke med sikkerhed vil være i strid med de internationale forpligtelser.

Efter stemmeflertallet tages udvisningspåstanden til følge i medfør af udlæn-
dingelovens 8 26, stk. 2, jf. 8 22, nr. 1, 2 , 3 og 8, efter 8 32, stk. 2, nr. 5,
med indrejseforbud for bestandig.

Førerretsfrakendelse

Tiltalte har i forhold 8 tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden
0g frakendes derfor i medfør af færdselslovens $ 125, stk. 1, nr. 1, førerret-
ten betinget på de nedenfor anførte vilkår.

Konfiskation

Retten tager påstanden om konfiskation til følge; jf. straffelovens 8 75, stk.
2

Thi kendes for ret:

 straffes med fængsel i 5 år.

Tiltalte frakendes førretten betinget på vilkår, at han inden for en prøvetid på
3 år fra endelig dom ikke føre motordrevet køretøj, bortset fra lille knallert,
under sådanne omstændigheder, at førerretten skal frakendes.

Ca. 1.001,44 gram hash, en kniv, 14 patroner, en joint 0g en pistol konfiske-
res

Tiltalte udvises med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.