Tiltalte blev straffet med en bøde på 5.000 kr.
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Færdsel;

afsagt den 20.juni 2017 af Vestre_Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup; Ida
Skouvig 0g Tonni L. Ochwat) i ankesag


VL. S-0298-17


Anklagemyndigheden
mod

født den  1975
(advokat Carsten Højer, Sønderborg)




Retten i Sønderborg har den 16. november 2016 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. KO3 -
5310/2016).


Dommen er med Procesbevillingsnævnets tilladelse indbragt for landsretten:


Påstande


Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalen i 1. instans.


 har påstået stadfæstelse.


Forklaringer


Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Der er endvidere af-
givet forklaring af 

Tiltalte har supplerende forklaret; at han; da han fik fartbøden; blev opmærksom på, at 7-
tallet manglede på billedet; men han kiggede ikke på sin nummerplade; og han kontaktede
heller ikke politiet. Han kører i en Tesla, 0g dem er der ikke mange af i landet. Han har
haft bilen fra ny, men han har lånt den ud til mange, bl.a. til venner 0g kolleger, ligesom
den har været brugt til konfirmations - 0g bryllupskørsel. Han ved ikke, hvorfor der gik et
halvt år fra kørslen; inden tiltalen i sagen blev rejst. Da politiet kom ud, sagde den ældre
betjent først; at der ikke var noget på nummerpladen: Da den yngre betjent kom til, fandt
han frem til folien. Han ved ikke, hvorfor politiet ikke fjernede folien med det samme. Det
var svært at fjerne. Det var nærmest som et stykke klisterbånd med form som et 7-tal, der
var sat på.


Politiassistent  har forklaret; at han modtog sagen fra ATK med be-
sked om at køre ud på adressen. Han var på adressen et par gange, inden han traf tiltalte
hjemme. Han kunne se, at der var noget på 7-tallet. Folien var meget nøjagtigt monteret på
7-tallet. Der var tale om refleksfolie. Han så folien straks, da han kiggede på nummerpla -
den. Han kunne med det blotte øje se, at der sad noget på 7-tallet; idet refleksfolie er den
tykkeste form for folie. Han vidste; hvad han skulle kigge efter. Han sagde til tiltalte, at
han ikke måtte køre i bilen, før folien var fjernet. Tiltalte gav udtryk for, at han ikke var
klar over, at folien var der. Han kan ikke genkende tiltaltes forklaring om, at vidnet ikke
bemærkede folien i første omgang. Folien har en tykkelse, der måles i p. Han tog ikke foli-
en med som bevis.


Landsrettens begrundelse og resultat


Efter forklaringen fra politiassistent  sammenholdt med forklaringen
fra tiltalte er det bevist; at der på 7-tallet på tiltaltes nummerplade var placeret et stykke
refleksfolie; der indebar; at lys blev reflekteret på en sådan måde, at 7-tallet på nummer -
pladen ikke kunne fotograferes i en fartkontrol. Gerningsindholdet i $ 69, stk. 4, nu $ 71,
stk. 4, i registreringsbekendtgørelsen er derved opfyldt:


Tiltalte har som ejer af bilen ansvaret for; at bilens nummerplade er i lovmæssig stand.
Efter forklaringen fra politiassistent  kunne folien ses med det blotte
øje. Under disse omstændigheder har tiltalte i hvert fald ved uagtsomhed gjort sig skyldig i
tiltalen for overtrædelse af bekendtgørelse nr.1315 af 12. september 2014 8 117, stk. 3,jf.
8 69, stk. 4, jf. nu bekendtgørelse nr. 599 af 31.maj 2017 8 118, stk. 3,jf. $ 71, stk. 4.

Bøden kan passende udmåles til 5.000 kr. Forvandlingsstraffen herfor er fængsel i 8 dage.


Thi kendes for net:


 straffes med en bøde på 5.000 kr.


Forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage.


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.


Kirsten Thorup