Tiltale for forsøg på hæleri og ulovlig omgang med hittegods. Påstand om behandling på psykiatrisk afdeling og påstand om udvisning
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Udlændinge;

Københavns Byret





Udskrift af dombogen





D0O M

afsagt den 3.juli 2017 i sag

SS 2-5004/2016
Anklagemyndigheden
mod


clo 



Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 27.juni 2017.

 er tiltalt for af

1
forsøg på hæleri af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens 290 stk
2 if stk Ljf 8 21
ved i perioden fra den 15. april 2010 til den 3. december 2010 uberettiget at
have skaffet sig eller andre del i udbytte; der er opnået ved en strafbar lovo-
vertrædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS,
Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 3.413.070 kr., som han
vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse;
idet pengene, hidrørte fra indtægter i selskabet  der undlod
at afregne i alt 1.612.348 kr. i moms; A-skat 0g bidrag heraf.

2
forsøg på hæleri af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens_ 290 stk.
2 jf stk Lif 8 21
ved i perioden fra den 24. november 2010 til den 23.juni 2011 uberettiget at
have skaffet sig eller andre del i udbytte; der er opnået ved en strafbar lovo -
vertrædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS,
Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 6.889.039 kr., som han
vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse,
idet pengene hidrørte fra indtægter i selskabet 

der undlod at afregne i alt 3.457.753 kr. i moms; A-skat og bidrag he-
raf.

3
forsøg på hæleri af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens 290 stk
2 jf stk L if 8 21
ved i perioden fra den 1.juli 2011 til den 1.december 2011 uberettiget at ha -
ve skaffet sig eller andre del i udbytte; der er opnået ved en strafbar lovover-
trædelse; idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS,
Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 10.748.329 kI., som han
vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse,
idet pengene hidrørte fra indtægter i selskabet  der
undlod at afregne i alt 3.794.345 kr. imoms, A-skat og bidrag heraf.

4
ulovlig omgang med hittegods efter straffelovens_ 271
ved den 24. februar 2012 omkring kl. 12.21 i Arbejdemnes Landsbank, Falko-
ner Allé 32 på Frederiksberg, for derigennem at skaffe sig eller andre uberet-
tiget vinding at have tilegnet sig 100.000 kr., som på tilfældig vis var kom -
met i hans varetægt, ved at kassemedarbejderen; da han den 24. februar 2012
omkring kl. 11.39 i Arbejdernes Landsbank i Sydhavnen hævede 50.000 kr.
på  ved en fejl i stedet indsatte beløbet på kontoen; hvo-
refter han henvendte sig og hævede 146.000 kr. på kontoen; hvilket medfør-
te, at saldoen på kontoen udgjorde 363,28 kr.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes behandling
på psykiatrisk afdeling med tilsyn og mulighed for genindlæggelse.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør
af udlændingelovens $ 49, stk. 1,jf. 8 22, nr. 6 og $ 32, stk. 1, udvises med
indrejseforbud i mindst 6 år, jf. udlændingelovens 8 32, stk. 3, subsidiært at
der sker betinget udvisning jf. 8 24b.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt
om dom til ambulant psykiatrisk behandling:

Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Forklaringerne gengives ikke i dommen; idet disse er blevet lydoptaget.

Oplysningerne i sagen
Udlændingestyrelsen har den 21_ marts 2016 udtalt sig om udvisnings -
spørgsmålet;, herunder:

Det er til sagen oplyst; at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt omkring 2 år
og 6 måneders fængsel.

Opholdsgrundlag og længde
Længden af  lovlige ophold i relation til udvisningsbe-
stemmelserne regnes fra den 21. december 1994, hvor pågældende blev tilmeldt folkeregi -
steret; jf. herved udlændingelovens $ 27, stk. 1, 0g  har
således haft lovligt ophold i Danmark i ca. 21 år og 3 måneder, jf. udlændingelovens $ 27.

8 26, stk. 2
Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af 
kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets rapport af 12. september 2012.

Heraf fremgår blandt andet følgende:

 indrejste i Danmark i 1994.
 har arbejdet i perioder i Danmark; indtil han blev
ramt af en diskusprolaps.
 har 4 børn, der bor i Danmark.
 er fraskilt.
 er født og opvokset på Vestbreden:
 har familie i Saudi Arabien og i Israel, men ikke i
Jordan.
 modtager sygedagpengelkontanthjælp.
 har en måneds skolegang;
 har ingen problemer med at være i Jordan.
Udtalelse om udvisningsspørgsmålet
Det bemærkes indledningsvist; at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens $ 26, stk.
2, at en udlænding skal udvises efter 88 22-24, medmindre dette vil være i strid med Dan-
marks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at
den pågældende forventes idømt en frihedsstraf på 2 år og 6 måneders varighed sammen-
holdt med de i udlændingelovens 8 26, stk. 2 nævnte hensyn; kan Udlændingestyrelsen til-
træde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.

Udlændingestyrelsen skal samtidig henlede opmærksomheden på, at en udvisning i med-
før af udlændingelovens $ 24 b, skal gøres betinget; hvis der ikke er grundlag for at udvise
den pågældende efter $ 22-24, fordi dette vil være i strid med Danmarks internationale
forpligtelser; jf. $ 26, stk. 2_


Personlige oplysninger

Der er dokumenteret erklæring af uddrag af Retspsykiatrisk erklæring af 9.
marts 2017, 9 hvoraf blandt andet fremgår:


Observanden findes herefter sindssyg; men i lyset af; at perioden for de påsigtede forhold
ligger en del år tilbage, kan det ikke sandsynliggøres, men ej heller afvises, at han i denne

side 4
periode var sindssyg. Der er ikke oplysninger om, a t han skulle have været påvirket af rus- 
midler i perioden for de påsigtede forhold, men om dette skulle være, har man ikke mis- 
tanke om, at en abnorm rustilstand har foreligget. Han er normalt begavet og lider ikke af 
epilepsi. 
Observanden har fra sit 48. leveår været i regelmæs sig psykiatrisk behandling, det er i 
denne forbindelse beskrevet, at der var holdepunkte r for svær posttraumatisk belastnings- 
tilstand, kompliceret med vedvarende personlighedsf orandringer med social tilbagetræk- 
ning, mistro, indprentnings- og hukommelsesbesvær. Denne tilstand er blevet yderligere 
kompliceret af psykose i form af forfølgelsesforest illinger. Han påbegyndte i behandling 
med antipsykotisk virkende medicin medio 2015. 
Observanden findes under alle omstændigheder omfatt et af straffelovens § 69, men det 
kan ikke ganske udelukkes, at han tidvist i periode n for de påsigtede forhold var omfattet 
af straffelovens § 16, stk. 1. Man skal, såfremt ha n findes skyldig, som mest formålstjenlig 
foranstaltning til imødegåelse af en vis, men af ha ns psykiske helbredstilstand afhængig, 
risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. sa mme lovs § 68, 2. pkt., anbefale dom til be- 
handling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af krim inalforsorgen i forbindelse med afde- 
lingen under udskrivning, således at kriminalforsor gen sammen med overlægen kan træffe 
bestemmelse om genindlæggelse. 
..." 
Tiltalte er ikke tidligere straffet. 
Rettens begrundelse og afgørelse 
forhold 1-3 
Ved  og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det  bevist, at tiltalte er skyl- 
dig i overensstemmelse med tiltalen. 
forhold 4 
Ved tiltaltes forklaring og de i øvrigt foreliggend e oplysninger finder retten, 
atdet må have stået ham klart og i hvert fald været  overvejende sandsynligt 
for ham, at det beløb, han hævede i Arbejdernes Lan dsbank, Frederiksberg 
afdeling, den 24. februar 2012 ved en fejl var post eret som indestående i for- 
bindelse med hans hævning af 50.000 kr. mindre end en time tidligere. Heref- 
ter, da det er bevist, at beløbet, tiltalte hævede,  er 146.000 kr., anses tiltalte 
for skyldig i overensstemmelse med tiltalen. 
Tiltalte er derfor skyldig i overtrædelse af straff elovens § 290, stk. 2, jf. stk. 
1, jf. § 21 og § 277. 
Idet de lægelige oplysninger lægges til grund, anse s det for godtgjort, at til- 
talte er omfattet af straffelovens § 69. 
På baggrund af de lægelige oplysninger om, at tilta lte siden 2015 er relevant 
psykiatrisk udredt og behandlet, herunder medicinsk  og efter det oplyste al- 
drig under indlæggelse, sammenholdt med forholdenes  karakter, alder og dét 
faktum, at tiltalte hverken før eller siden er set involveret i nogen form for 
kriminalitet, anser retten det for unødvendigt for at forebygge yderligere lo-

vovertrædelser; at tiltalte idømmes en behandlingsdom som påstået af ankla -
gemyndigheden; idet retten finder at det er tilstrækkeligt og formålstjenligt;
at tiltalte skal undergives ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk af-
deling med tilsyn af Kriminalforsorgen; således at Kriminalforsorgen sammen
med overlægenkan træffe bestemmelse om indlæggelse. Længstetiden for
foranstaltningen er 5 år fra endelig dom:

Da udvisning vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf.
udlændingelovens $ 26, stk. 2, udvises udlændingen ikke. Da forholdene er
begået for 7-5 år siden, tiltalte har været sigtet siden 2012, det første ankla-
geskrift er udarbejdet i februar 2016,det sidste den 27.juni 2017 og tiltalte
hverken før eller siden har været sigtet eller dømt for andre forhold, og da
han siden 2015 har været i relevant psykiatrisk, herunder medicinsk behand-
ling har stabile personlige forhold og tæt kontakt med sine 4 børn; hvoraf 2
er mindreårige, finder retten undtagelsesvis grundlag for at undlade betinget
udvisning i medfør af udlændingelovens 8 24 b, stk 1.

Thi kendes for ret:

 dømmes til at undergive sig ambu-
lant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalfor -
sorgen; således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe be -
stemmelse om indlæggelse.

Længstetiden for foranstaltningen fastsættes til 5 år.

Tiltalte skal betale sagens delvise omkostninger; herunder 18.000 kr. + moms
isalær til den beskikkede forsvarer, advokat Kasper Bech Pilgaard.



Udskriftens rigtighed bekræftes.
Københavns Byret, den 15.juli 2019