Sag om udstedelse af europæiske arrestordrer i medfør af udleveringslovens § 57 samt fortsat varetægtsfængsling in absentia
Ret: Vestre Landsret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

Vestre Landsret holdt den 29. august 2013 kI. 10.00 retsmøde på tingstedet i Aarhus


Som dommer fungerede landsdommer Lis Frost.


Som retssekretær fungerede 




VL. S 2469 09


Anklagemyndigheden
mod



0g


VL.S 1783 ~11


Anklagemyndigheden
mod










Sageres bilag var til stede




Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen den 28. august 2013 gentaget påstan -
dene fra retsmødet den 6. maj 2013 om, at de tiltalte skal varetægtsfængsles in absentia i
medfør af retsplejelovens $ 762, stk. 1, nr. 1, samt at de tiltaltes pas skal inddrages, jf:
paslovens 2, stk. 1, nr, ],jf. stk. 3


Forsvarerne har på vegne af de tiltalte nedlagt påstand om; at anklagemyndighedens begæ-
ringer ikke tages til følge.

Anklagemyndigheden har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med anklage-
myndighedens processkrift af 13.juni 2013 vedrørende begæring om varetægtsfængsling
og pasinddragelse.


Forsvarerne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med forsvarernes proces-
skrift af 13. august 2013 vedrørende anklagemyndighedens begæring om varetægtsfængs -
ling 0g pasinddragelse.


Sageme er behandlet af landsdommeme Lis Frost, Henrik Twilhøj og Lars Christensen
med  mme


Landsretten afsagde sålydende


Kendelse:


Det må efter de foreliggende oplysninger antages; at de tiltalte ikke er til stede her i landet
Retsplejelovens $ 764, stk. 2, er derfor ikke til hinder for, at landsretten i de tiltaltes fravær
træffer afgørelse vedrørende anmodningen om varetægtsfængsling af dem.


Tidligere statsadvokat E. Cassøes brev af 30. januar 2007 til Vestre Landsret er ikke til
hinder for; at Vestre Landsrets ankedom af 20. januar 2009  dommen) kan
indgå ved landsrettens vurdering af;, om fængslingsbetingelserne er opfyldt for de tiltalte;
Der er ikke herved taget stilling til i hvilket omfang; statsadvokatens brev udelukker ankla-
gemyndigheden fra helt eller delvist at anvende ankedommen under en eventuel senere
bevisførelse vedrørende de tiltaltes skyld.


Der er efter Vestre Landsrets ankedom af 20. januar 2009 begrundet mistanke om, at de
handlinger eller undladelser; der er omfattet af tiltalen under denne ankesag; er strafbare;
og at disse handlinger eller undladelser er begået af medlemmer af den i ankedommen be-
skrevne kreds af Lærergruppemedlemmer; der kunne udøve beslutninger vedrørende Fon-
dens midler.


Efter en samlet vurdering af de bilag som anklagemyndigheden har henvist til sit proces-
skrift af 13.juni 2013, er der endvidere begrundet mistanke om, at samtlige de tiltalte har

tilhørt den i ankedommen beskrevne kreds af Lærergruppemedlemmer; og at de i forbin-
delse med dette tilhørsforhold har handlet eller undladt at handle på en sådan måde, at de
kan gøres strafferetligt ansvarlige i overensstemmelse med tiltalen: Der er derfor begrundet
mistanke om, at de tiltalte er skyldige i det, de hver især er tiltalt for i det tilrettede ankla-
geskrift af 21. marts 2013.


De tiltalte har alle deltaget under byrettens behandling af sagen og er bekendt med tiltalen
for byretten og med resultatet af byrettens dom. De tiltalte; der har forladt landet umiddel-
bart efter domsafsigelsen; har ligeledes været bekendt med, at anklagemyndigheden forgæ-
ves har udøvet betydelige forkyndelsesbestræbelser ind- og udland for at forkynde anke-
meddelelsen for dem på sædvanlig vis, hvilket alene er lykkedes for så vidt angår 
De tiltalte er trods lovlig indkaldelse i Statstidende hverken mødt til hovedforhand -
lingen den 6. maj 2013 eller den 28. august 2013. Der er herefter bestemte grunde til at
antage; at de tiltalte vil unddrage sig forfølgningen, jf. retsplejelovens $ 762, stk. 1, nr. 1.


Efter grovheden 0g omfanget af de forhold, der er rejst tiltale for, vil en varetægtsfængs -
ling af de tiltalte in absentia ikke på nuværende tidspunkt stå i misforhold til den herved
forvoldte forstyrrelse af de tiltaltes forhold, sagens betydning og den forventede retsfølge;
hvis de tiltalte findes skyldige; jf. retsplejelovens 762, stk. 3 Den tid, der er forløbet si-
den byrettens dom; kan ikke føre til et andet resultat, ligesom det ikke kan føre til et andet
resultat for  at han forud for byretssagen var varetægtsfængslet i
ca. 11 måneder.


Betingelseme for varetægtsfængsling af de tiltalte efiter retsplejelovens 762, stk. 1, nr, 1,
er herefter 'opfyldt:


Efter det anførte vedrørende spørgsmålet om varetægtsfængsling er betingelserne for at
godkende en inddragelse af de tiltaltes pas tillige opfyldt; jf: paslovens $ 2, stk. 1, nr. I,jf.
stk. 3


Landsretten tager derfor anklagemyndighedens anmodninger om varetægtsfængsling 0g
godkendelse af pasinddragelse til følge.

Thi_bestemmes:


 skal varetægtsfængsles.


 skal varetægtsfængsles.


 skal varetægtsfængsles.


 skal varetægtsfængsles.


 skal varetægtsfængsles .


De tiltalte varetægtsfængsles in absentia og skal fremstilles landsretten inden 24 timer
efter indbringelsen her til landet; jf. retsplejelovens 764, stk. 2


Det godkendes; at der inddrages følgende pas;


 pas udstedt den 2. december 2011, udløbsdato 2. december 2021



 pas udstedt den 2 december 2011, udløbsdato 2. december
2021, , 


 pas udstedt den 29. april 2010, udløbsdato 29. april 2020, 




 pas udstedt den 18. december 2007, udløbsdato 18. december 2017, .



 T;l+~l+ ~




Sagere udsat.

-5-
LisFrost