Sag om, hvorvidt sigtede skal forblive varetægtsfængslet
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

RETTEN ODENSE 11.afdeling





Udskrift af retsbogen

Den 6. maj 2011 kl 13.00 blev retten sat i retssal 9 af 


Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 11-1549/2011
Politiets nr. 2300-75211-00434-11

Anklagemyndigheden
mod

 0g




Fristforlængelse

 var mødt for anklagemyndigheden
og fremlagde anmodning om fristforlængelse med bilag.

Den for  beskikkede forsvarer, advokat Kim Bagger
mødte ved advokat Klaus Ewald.

 blev fremstillet kl. 13.00

Anklageren udleverede omslag med sagens akter samt begæring om fristfor-
længelse af 6.maj 2011 til retten og forsvareren.

 blev gjort bekendt; at han fortsat ikke havde pligt til
at udtale sig.

 oplyste at han ikke ønsker at udtale sig under retsmødet.

Anklageren oplyste; at  ved grundlovsforhøret den 16. marts
2011 blev varetægtsfængslet for 2 indbrud. Foruden disse indbrud er 
nu sigtet for yderligere 3 indbrud. Anklageren henviste i denne forbin-
delse til udkast til anklageskrift. Det fremgår af anklageskrift; at 
nu er sigtet for sammen med  den 7.marts 2011 at
være brudt ind i et hus på  hvorved de stjal ad-
skillige effekter af en større værdi.  er endvidere sigtet for
sammen med  at have begået indbrud den 14.marts 2011
på  1 Middelfart, hvor de stjal et større antal effekter; alt
til en samlet ukendt værdi. Herudover er  sigtet for et tyveri

den 28. februar 2011 ved at have brudt ind i en ejendom på 
 hvor der også blev stjålet et større antal effekter og andet indbo til en
værdi af ca. 22.541 kr. Derudover er  sigtet for overtrædelse
af lov om forbud mod visse dopingmidler, hvilket  har er-
kendt.

Anklageren henviste til de oplysninger; der fremgår af retsmødebegæringen
og forespurgt; om forsvareren ønsker, at der foretages dokumentation vedrø -
rende forholdene. Anklageren oplyste; at i så fald vil retsmødet blive af læn-
gere varighed; idet der foreligger et større antal dokumenter; der skal doku-
menteres . Anklageren oplyste; at de pågældende dokumenter vil dokumente-
re, at der er begrundet mistanke om, at  nu har gjort sig skyl-
dig i de tidligere påsigtede 0g de nu påsigtede forhold.

Den beskikkede forsvarer afstod på nuværende tidspunkt fra en nærmere
gennemgang af dokumenter; der knytter sig til de enkelte forhold; idet retten
tidligere har taget stilling til, at der er en begrundet mistanke om, at sigtede
har gjort sig skyldig i de tidligere påsigtede forhold

Anklageren oplyste; at politiet siden retsmødet den 13. april 2001 har foreta-
get yderligere efterforskningsskridt mod de sigtede og henviste til oplysnin-
gerne i retsmødebegæringen.

Anklageren begærede herefter  fortsat vare -
tægtsfængslet i 4 uger i medfør af retsplejelovens 8 762, stk. 1, nr. 2 og 3,
idet der er bestemte grunde til at frygte, at sigtede på fri fod vil begå ny beri-
gelseskriminalitet; ligesom der er bestemte grunde til at antage; at sigtede vil
vanskeliggøre forfølgningen i sagen ved at samstemme sin forklaring med
 og herunder søge at fjerne spor. Han henviser til, at sig-
tede tidligere er straffet for berigelseskriminalitet;, ligesom der nu er rejst sig -
telse for yderligere berigelseskriminalitet. Der er således tale om berigelses -
kriminalitet med et vanemæssigt tilsnit. Anklageren henviste endvidere til, at
der er bestemte grunde til at antage; at sigtede vil vanskeliggøre forfølgnin-
gen i sagen ved at samstemme sin forklaring med medsigtede; søge af fjerne
spor eller advare andre.

Den beskikkede forsvarer begærede  løsladt. Det bestrides; at
der er tale om berigelseskriminalitet af et vist vanemæssigt tilsnit. Når henses
til antallet af overtrædelser og de relativt ringe værdier; der har været invol-
veret i indbruddene, vil de være ude at proportioner at forlænge vare -
tægtsfængslingen: Det bestrides endvidere; at der er grundlag for at befrygte
påvirkning ligesom der ikke er noget, der taler for at sigtede på ny vil begå
berigelseskriminalitet.

Sigtede havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde

KENDELSE

Afde i rettens kendelse af 16. marts og 13. april 2011 anførte grunde, finder
retten betingelserne for fortsat varetægtsfængsling efter retsplejelovens $
762, stk. 1, nr. 3 fortsat er opfyldt, ligesom der på baggrund af oplysningemne
om karakteren 0g omfanget af de nye sigtelser er bestemte grunde til at fryg-
te, at sigtede på fri fod vil begå ny lovovertrædelse af tilsvarende karakter,
hvorfor betingelserne for fortsat varetægtsfængsling i medfør af retspleje -
lovens $ 762, stk. 1, nr. 2, tillige er opfyldt.

Thi bestemmes:

 skal forblive varetægtsfængslet.

Fristen efter retsplejelovens $ 767, stk. 1, udløber tirsdag den 31.maj 2011.

Retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev
berammet til tirsdag den 31.maj 2011,kl. 8.30.

Der blev taget kæreforbehold.

Nærværende sag blev herefter udsat, idet der skulle foretages anden fristfor-
længelse, der var berammet til kl. 13.15.

Retten blev herefter sat på ny kl. 13.45.

 der var mødt for anklagemyndighe -
den, fremlagde omslag med bilag samt retsmødebegæring af 6.maj 2011.

Advokat Klaus Ewald var mødt som beskikket forsvarer for 


 blev fremstillet kl. 13.45.

Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Sigtede oplyste; at han ikke ønsker at udtale sig i retsmødet.

Anklageren oplyste; at anklagemyndigheden siden retsmødet den 13. april
2011 har foretaget yderligere efterforskningsskridt mod de sigtede. Han hen-
viste til oplysningerne i sin retsmødebegæring af 6.maj 2011, hvoraf bla.
fremgår; at politiet har indsendt flere effekter til nærmere teknisk undersøgel -
se ved Kriminalteknisk Center med henblik på undersøgelse af sporsammen -
fald mellem værktøj fundet hos de sigtede 0g opbrudsmærker på gerningsste -
derne og for DNA-spor på flere koster hidrørende fra indbruddene Disse un-
dersøgelser er endnu ikke afsluttede.

Anklageren oplyste; at anklagemyndigheden foruden sigtelserne som ved
grundlovsforhøret den 16.marts 2011 dannede grundlag for varetægtsfængs -
ling af  varetægts-
fængslet for et indbrud den 7.marts 2011 på  1
 i Nyborg den 23. marts
2010, hæleri og for 14 tilfælde af bedrageri; tyveri afnummerplade og cykel
og for et tilfælde af tyveri af diesel fra benzintank.

På baggrund af omfanget af bilag var der enighed om ikke at gå foretage en
mere indgående dokumentation af disse bilag; da sigtede alene vil gøre gæl-
dende; at betingelsemne for fortsat varetægtsfængsling ikke er opfyldt

Anklageren begærede herefter  fortsat vare -
tægtsfængslet i 4 uger i medfør af 'retsplejelovens $ 762, stk. 1, nr. 2 0g 3,
idet der er bestemte grunde til at frygte; at sigtede på fri fod vil begå ny beri-
gelseskriminalitet; ligesom der er bestemte grunde til at antage at sigtede vil
vanskeliggøre forfølgningen i sagen ved at samstemme deres forklaringer 0g
fjerne spor. For  vedkommende er der tillige be-
stemte grunde til at antage, at sigtede vil påvirke  der
som det fremgår af udkast til anklageskrift; dels er tiltalte i sagen; dels er vid-
ne.

Anklageren oplyste; at politiet i den kommende periode forventer, at de tek-
niske undersøgelser vil være afsluttede og at endeligt anklageskrift vil kunne
blive udfærdiget.

Den beskikkede forsvarer protesterede mod fortsat varetægtsfængsling 0g
henviste til, at de fornødne efterforskningsskridt er foretaget, hvorfor der ik-
ke er grund til at antage at  vil kunne påvirke
vidner eller yderligere undersøgelser. Det bestrides endvidere, at antallet af
sigtelser er af en sådan karakter eller omfang; at det kan medføre fortsat va -
retægtsfængsling. Endelig blev det bestridt; at sigtede havde nogen interesse i
at påvirke  hvilket i så fald kunne være sket for lang tid
siden.

Retten afsagde

KENDELSE

Af de i rettens kendelse af 16. marts og 13. april 2011 anførte grunde, 0g
idet  nu er sigtet for yderligere 3 større indbrud
samt 14 tilfælde af bedrageri og hæleri, der ligger i nøje tidsmæssig sammen-
hæng, finder retten, at betingelsemne for fortsat varetægtsfængsling nu er op-
fyldt både efter retsplejelovens $ 762, stk. 1, nr. 3 og $ 762 stk. 1, nr. 2 idet
der på baggrund af de nu foreliggende oplysninger om de yderligere sigtelser
er bestemte grunde til at frygte, at sigtede på fri fod vil begå ny lovovertræ-

delse af tilsvarende karakter, ligesom der er bestemte grunde til at antage; at
han på fri fod vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen ved at fjerne spor eller
advare eller påvirke andre, hvorfor

bestemmes:

 skal forblive varetægtsfængslet.

Fristen efter retsplejelovens $ 767, stk. 1, udløber tirsdag, den 31. maj 2011

Retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev
berammet til tirsdag den 31.maj 2011, kl. 9.00.

Sigtede kærede kendelsen til Østre Landsret med påstand om løsladelse.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 14.15.