Tiltale for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 276 a, indbrudstyveri og tyveri samt bekendtgørelse nr. 557 af 31. maj 2011 om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 29
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;
Færdsel;
Narkotika;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

/

RETTEN I RANDERS

D O M

afsagt den 30. august 2022

Rettens nr. 6-1038/2022
Politiets nr. 4200-71281-00112-21

Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte 1
født 1976
Tiltalte 2
født 1978
Tiltalte 3
født 1996

Tiltalen og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 7. marts 2022.

Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 er tiltalt for overtrædelse af

1. (b.2)
Tiltalte 1
straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved i tidsrummet mellem den 17. au-gust
2020 ca. kl. 14.00 til den 18. august 2020 ca. kl. 06.30 at have skaffet sig
uberettiget adgang til Plejecenteret Fuglsanggården beliggende Trekanten 1 i
Grenå, og derfra stjålet diverse værktøj, sortimentkasser med skruer samt en
pengekasse, til en samlet værdi af ca. 25.000 kr.,

2. (b.1)
Tiltalte 1
straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved forud for den 22. august 2020 ca. kl.
07.55 at have skaffet sig uberettiget adgang til institutionen Uglen belig-gende
Århusvej 27 i Ugelbølle ved Rønde, og derfra stjålet diverse værktøj, en
havetraktor af mærket Husqarna R216 samt en buskrydder til en samlet værdi af
ca. 72.366 kr.,

3.
Tiltalte 1

Std 75284



/

side 2

straffelovens § 276, tyveri, ved i tidsrummet mellem den 15. august 2020 ca. kl.
00.00 og ca. kl. 14.35 at have stjålet en nummerplade fra personbil Reg. nr. 1,
mens personbilen holdt parkeret ud for Adresse 1 i By 2,

4.
Tiltalte 1
straffelovens § 276, tyveri, ved et ukendt tidspunkt mellem den 15. august 2020
til den 17. august 2020 at have stjålet en nummerplade fra personbil Reg. nr. 2,
mens personbilen holdt parkeret ud for Adresse 2 i By 3,

5.
Tiltalte 1
straffelovens § 276, tyveri, ved i tidsrummet mellem den 17. august 2020 ca. kl.
18.00 til den 18. august 2020 ca. kl. 06.30 at have stjålet en nummerplade fra
personbil Reg. nr. 3, mens personbilen holdt parkeret ud for Adresse 3 i By 4
ved By 5,

6.
Tiltalte 1
straffelovens § 293, stk. 1, brugstyveri, ved forud for den 22. august 2020 ca. kl.
07.55, uberettiget at have anvendt trailer med Reg. nr. 4 til kør-sel fra Adresse 4
i By 6 ad ukendte veje til den i forhold 2 nævnte institution Uglen, beliggende
Århusvej 27 i Ugelbølle, hvorfra tiltalte uberettiget anvendte traileren til at
transportere den stjålne havetraktor til Adresse 5 i By 1, hvor traileren og
havetraktor blev efterladt,

7.
Tiltalte 1
straffelovens § 276, tyveri, ved den 20. juli 2020 ca. kl. 05.20 fra Adresse 6 i By
7 ved Grenå at have stjålet diesel til en ukendt værdi,

8.
Tiltalte 1
straffelovens § 276, tyveri, ved den 22. juli 2020 ca. kl. 04.35 fra Adresse 6 i By
7 ved Grenå at have stjålet diesel samt en topstang til en traktor, til en ukendt
værdi,

9.
Tiltalte 1
straffelovens § 276, jf. § 21, forsøg på tyveri, ved den 24. juli 2020 ca. kl. 05.30
fra Adresse 6 i By 7 ved Grenå at have forsøgt at stjæle diesel, hvilket
mislykkedes, idet tankanlægget var låst med hængelås,

10.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1 og nr. 2, ved den 24. oktober 2019
ca. kl. 03.35 at have ført personbil Reg. nr. 5 ad Vej i



/

side 3

By 8, selvom tiltalte var frakendt førerretten indtil den 1. oktober 2029,

11.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, ved den 7.
december 2019 ca. kl. 17.55 at have ført personbil Reg. nr. 6 ved Circle K,
Østerbrogade i Grenaa efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at
alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 pro-
mille,

12.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved på
samme tid og sted som forhold 11 at have ført personbilen efter at ha-ve
indtaget det bevidsthedspåvirkende stof kokain, som er klassificeret som farlig
for færdselssikkerheden, og som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept i et
sådant omfang, at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter
kørslen oversteg 0,01 mg/kg,

13.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1 og nr. 2, ved på samme tid og sted
som forhold 11 at have ført personbilen, selvom tiltalte var frakendt ret-ten
indtil den 1. oktober 2029,

14.
Tiltalte 1
bekendtgørelse nr. 557 af 31. maj 2011 om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf.
§ 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 29, ved på samme tid og sted som forhold 11 at have
været i besiddelse af 0,9 gram Amfetamin til eget brug,

15. (b.17)
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1 og nr. 2, ved den 22. november
2020 ca. kl. 17.45 at have ført personbil Reg. nr. 7 ad Nordkystvejen i Allin-
gåbro, selvom tiltalte var frakendt førerretten,

16. (b.18)
Tiltalte 1
færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 42, stk. 1 nr. 2, ved den 22. november 2020 ca.
kl. 17.46 at have ført personbil Reg. nr. 7 ad Nordkystvejen i Allin-gåbro og ud
for km-mærket 34.7 med en hastighed på mindst 136 km/t – målt med ATK,
selvom hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80
km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 pro-cent af den tilladte
hastighed.

19.



/

side 4

Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den 20. juli 2020 ca. kl. 05.20 at ha-ve
ført personbil med Reg. nr. 8 ad Adresse 6, By 7 i Grenå, selv om tiltalte var
frakendt førerretten frem til den 2. oktober 2029.

20.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den 22. juli 2020 ca. kl. 04.33 at ha-ve
ført personbil med Reg. nr. 8 ad Adresse 6, By 7 i Grenå, selv om han var
frakendt førerretten frem til den 2. oktober 2029.

21.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den 24. juli 2020 ca. kl. 05.30 at ha-ve
ført personbil med Reg. nr. 8 ad Adresse 6, By 7 i Grenå, selv om han var
frakendt førerretten frem til den 2. oktober 2029.

22.
Tiltalte 1
straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved i tidsrummet imellem den 1. marts
2019 kl. 13.00 og den 3. marts 2019 kl. 15.59 i Plejecenter, Adresse 7 i By 9,
sammen med en ukendt gerningsmand for at skaffe sig selv eller andre
uberettiget vinding at have opbrudt et vindue og uberetti-get skaffet sig adgang
til ejendommen, hvor de opbrød et pengeskab der stod placeret inde i
bygningen, hvorfra de tog kontanter, genstande og nøgler til en samlet værdi af
27.964,50 kr.

23.
Tiltalte 1
færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1, ved den 28. januar 2021 ca. kl. 11.50 at
have ført almindelig bil - varebil med Stel nr. ad Fuglsevej Fuglse i Holeby med
mindst 67 km/t., selv om det ved færdselstav-le er angivet, at hastigheden ikke
må overstige 50 km/t.

24.
Tiltalte 1
skatteministeriets lovbekendtgørelse nr. 16 af 9. januar 2013 § 20, jf. § 2, ved
den 28. januar 2021 ca. kl. 11.50 at have ført varebil med Stel nr. ad Fuglsevej
mod øst, Fuglse i Holeby, selv om køretøjet ikke var registreret i Danmark.

25.
Tiltalte 1
færdselslovens § 118, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1, ved den 28. januar 2021
ca. kl. 11.50 at have ført varebil med Stel nr. ad Fuglsevej mod øst, Fuglse i
Holeby, selv om der ikke var tegnet ansvars-forsikring for køretøjet.



/

side 5

26.
Tiltalte 1
skatteministeriets bekendtgørelse nr. 1643 af 17. december 2018 § 114 stk. 3, jf.
§ 71, stk. 1, ved den 28. januar 2021 ca. kl. 11.50 at have ført varebil med Stel
nr., ad Fuglsevej mod øst, Fuglse i Hole-by, uden køretøjet var forsynet med
nummerplade foran.

27.
Tiltalte 1
straffelovens § 164, stk. 1, ved den 28. januar 2021 ca. kl. 11.50 på Fuglse-vej
Fuglse i Holeby, at have afgivet urigtige oplysninger til offentlig myndig-hed
med forsæt til, at en uskyldig blev sigtet for et strafbart forhold, idet til-talte
urigtigt oplyste at være Person 1, cpr.nr. (Født 1979), boende i Jyl-land.

28.
Tiltalte 1
straffelovens § 174, ved den 28. januar 2021 ca. kl. 11.50 i paskontrollen,
Fuglsevej Fuglse i Holeby, at have brugt et kørekort udstedt til Person 1, som
identifikation.

29.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den 28. januar 2021 ca. kl. 11.50 at
have ført varebil med Stel nr. ad Fuglsevej mod øst, Fuglse i Holeby, selvom
han var frakendt førerretten frem til den 2. ok-tober 2029.

30.
Tiltalte 1
straffelovens § 276, ved i tidsrummet mellem den 23. januar 2021 kl. 08.00 og
den 29. januar 2021 kl. 13.49 på Adresse 8 i By 10 at have stjålet et kørekort
tilhørende Person 1, fra personbil med Reg. nr. 9.
Subsidiært straffelovens § 277, ulovlig omgang med hittegods, ved forud for
den 28. januar 2021 tilfældigt at være kommet i besiddelse af et kørekort til-
hørende Person 1, hvilket han for at skaffe sig en økonomisk fordel tilegne-de
sig og brugte i forhold 27 og 28.

31.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, ved den 24.
august 2021 ca. kl. 01.08 at have ført en Peugeot 106 personbil med Reg. nr. 10
ud for Adresse 9 i By 11 efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at
alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørs-len oversteg 0,50
promille.



/

side 6

32.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved den 24. august 2021 ca. kl. 01.08
at have ført en Peugeot 106 personbil med Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11
efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof amfetamin, som er
klassificeret som farlige for færdselssikkerheden og som ikke er indtaget i
henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent
i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelg-rænsen for stofferne.

33.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den 24. august 2021 ca. kl. 01.08 at
have ført en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11,
selvom han var frakendt førerretten frem til den 2. okto-ber 2029.

34.
Tiltalte 1
våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, ved den 24. august
2021 ca. kl. 01.07 i en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i
By 11 at have besiddet et slagvåben i form af et træbat på 57 cm.

35.
Tiltalte 1
lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om
euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 189, (nu §
30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 201), ved den 24. august 2021 ca.
kl. 01.08 i en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11 at
have været i besiddelse af 1 stk. ectasytablet på 0,4 gram til eget brug.

36.
Tiltalte 1
lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om
euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, (nu §
30, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste B nr. 59), ved den 24. august 2021 ca.
kl. 01.08 i en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11 at
have været i besiddelse af 1,4 gram hash til eget brug.

37.
Tiltalte 1
straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved den 2. november 2021 ca. kl. 01.00
ved opbrud af en hængelås, uberettiget at haves skaffet sig adgang til



/

side 7

en skurvogn på byggepladsen Adresse 10 i By 12 hvorfra han stjal fle-re bøtter
maling, en girafsliber, en støvsuger og en kasse med diverse værk-tøj, der alt
blev stillet ved en Volvo, Reg. nr. 11, som angiveligt skulle anvendes til
borttransport, hvilket ikke lykkedes, da politiet ankom til stedet.

38.
Tiltalte 2
Tiltalte 3
straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf.
§ 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 70, ved den 2. november 2021 ca. kl. 10.12 på
Adresse 11, By 13 i By 8 i forening og efter aftale eller fælles forståelse at have
været i besiddelse af 979,7 gram kokain med henblik på videreoverdragelse til
et større antal personer eller mod bety-deligt vederlag.

39.
alle
straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf.
§ 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 30, ved den 2. november 2021 ca. kl. 10.12 på
Adresse 11, By 13 i By 8 i forening og efter fælles aftale eller fælles forståelse
at have været i besiddelse af ca. 469,1 gram amfetamin med henblik på
videreoverdragelse til et større antal perso-ner eller mod betydeligt vederlag.

40.
Tiltalte 3
lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, ved den 2.
november 2021 kl. 10.00 i Adresse 11, By 13 i By 8 at have været i besiddelse
af 50 ampuller Testobolin a´ 1ml, 4 ampuller Trenbolin a´10 ml, 150 tabletter
Altamofen a´20mg, 30 tabletter Aromex a´ 25mg, 10 ml Ripped 150, 10
ampuller Velox Testosterone a´ 1ml, 62 tabletter Methaanabol og 26 tabletter
Methandienone 10mg til eget brug.

41.
Tiltalte 2
Tiltalte 3
straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf.
§ 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 70, ved den 2. november 2021 ca. kl. 11.30 i et
autoværksted tilhørende Tiltalte 3, beliggende på Adresse 12 i Grenå i forening
og efter fælles aftale eller fælles for-ståelse at have været i besiddelse af at have
været i besiddelse af 127,5 gram kokain med henblik på videreoverdragelse til
et større antal personer eller mod betydeligt vederlag.



/

side 8

42.
Tiltalte 1
straffelovens § 290 stk. 1, hæleri, ved den 7. juli 2020 på ukendt tidspunkt
mellem kl. 00.00 og kl. 08.00 på ukendt vis, uberettiget at have brugt en
Brenderup maskintrailer, Reg. nr. 12 fra Adresse 13 i By 14 til Adresse 12 i
Grenå, selvom om tiltalte var klar over at den stammede fra strafbart forhold.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at Tiltalte 1 skal frakendes retten
til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille
knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf.
færdselslovens § 128, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 6, jf. §
125, stk. 1, nr. 7, samt § 126, stk. 1, nr. 9.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 0,9 gram amfetamin, 1 stk.
ecstasytablet på 0,4 gram, 1,4 gram hash, 979,7 gram kokain, 469,1 gram
amfetamin, 50 ampuller Testobolin a´ 1 ml, 4 ampuller Trenbolin a´10 ml, 150
tabletter Altamofen a´20 mg, 30 tabletter Aromex a´ 25 mg, 10 ml Rip-ped 150,
10 ampuller Velox Testosterone a´ 1 ml, 62 tabletter Methaanabol og 26
tabletter Methandienone 10 mg og 127,5 gram kokain hos de tiltalte, jf.
straffelovens § 75, stk. 2.

Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35 og 36, og nægtet sig skyldig i forhold 1, 2, 3, 4, 6,
11, 12, 13, 22, 30, 34, 37, 39 og 42.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 38 og 39.

Tiltalte 3 har erkendt sig delvis skyldig i forhold 38 og 41, nægtet sig skyldig i
forhold 39, og har erkendt sig skyldig i forhold 40.

Forklaringer

Tiltalte 1 har om forhold 23-30 forklaret, at han i januar 2021 blev stoppet af
politiet på Fuglsevej ved Holeby, fordi han kørte for stærkt. Det skal nok passe,
at han kørte 67 km/t, selvom at han på strækning kun måtte køre 50 km/t. Han
skulle besøge en kammerat. Bilen var ikke registreret eller forsikret. Han havde
købt bilen 14 dage forinden, og han regnede derfor med, at den var forsikret.
Han havde dog ikke undersøgt, om bilen var for-sikret, da han købte den. Han
havde ikke lagt mærke til, at der ikke var num-merplade på bilen foran. Han
havde ikke forinden, at han kørte, tjekket, om der var nummerplader på bilen.
Det er rigtigt, at han viste hans brors, Person 1's kørekort til politiet. Han var
klar over, at hans bror derved risikerede at blive sigtet for et strafbart forhold.
Han havde lånt Person 1's bukser, hvor kø-



/

side 9

rekortet tilfældigt lå i. Det er rigtig, at han ikke selv havde kørekort.

Tiltalte 1 har om forhold 31-36 forklaret, at han den 24. august 2021 kørte ad
Gade i By 11. Han skulle på tanken for at tanke bil-en. Han skulle herefter
tilbage til sin kammerat. Han havde drukket og taget amfetamin inden, at han
kørte. Han vil ikke bestride de målte værdier i de retskemiske erklæringer. Det
var ikke hans bil, som han kørte i. Han havde lånt bilen i Holeby. Battet lå i
bilen, men det var han ikke klar over. Han op-dagede først batte, da politiet
fandt det. Det er rigtig, at han ikke havde køre-kort. Han var i besiddelse af 1
ecstasytablet og 1,4 gram hash. Ectasytablet-ten og hashen var til eget forbrug.

Tiltalte 1 har om forhold 1-6 forklaret, at han i august 2020 ofte opholdt sig í By
4 hos Person 2 og Person 3. Person 3 er en ven. Tiltalte havde på daværende
tidspunkt ikke pengeproblemer. Den 17. august 2020 havde han været i gang
med at sætte en radio i bilen, og han satte i den for-bindelse sin telefon til
ladning i bilen. Person 4 lånte herefter bilen. Han hentede Person 4 om natten i
By 10. Hun fortalte, at politiet havde taget hans bil. Han ved ikke, om det er
hans handsker, der blev fundet i bilen. Han havde den 17. august 2020 sat
nummerplader på bilen, som var taget fra en bil på Adresse 3 i By 4. Han har
ikke været i By 2 eller i By 3 og stjæle nummerplader.

Tiltalte 1 har videre forklaret, at han ikke kender noget til indbrud-det på
institutionen Uglen i Ugelbølle (forhold 2 og 6). Han kender intet til et tyveri af
en trailer. Person 4 havde den 21.-22 august 2020 lånt hans Renault, og hun
afleverede nøgler og nummerplade til ham. Da han fik bilen retur lå der en
masse ting i den, som hun ville have ham til at sælge. Han ville sove på det.
Han ved ikke, hvor nummerpladerne på bilen var fra. Han lagde ikke mærke til,
hvilke ting der var i bilen. Han tænkte, at tingene nok var stjålet. Han benyttede
ikke en bestemt bil. Han sælger og køber biler eller har byttet sig til dem. Der
kan godt være lidt rod med bilerne. Ofte ejer han kun sine biler i ganske kort
tid.

Tiltalte 1 har om forhold 7-9 og 19-21 forklaret, at det er rigtigt, at han i juli
2020 stjal diesel 2 gange på en adresse i By 7. Da han kom 3. gang kom ud på
adresse for at stjæle diesel var der sat en lås på. Derfor kørte han igen. Han stjal
diesel for at spare penge. Han har ikke stjålet en topstang til en traktor. De tre
gange, hvor han var på adresse, kørte han selv bilen ud på adressen selvom, at
han ikke havde kørekort.

Tiltalte 1 har om forhold 10 forklaret, at han natten til den 24. ok-tober 2019 sad
og sov i sin bil. Han husker ikke, om der var tænding på bil-en. Han blev
vækket af politiet. Han husker ikke, om han kørte til stedet, hvor bilen var
parkeret. Han vil ikke afvise, at han har kørt i bilen.

Tiltalte 1 har om forhold 11-14 forklaret, at det er rigtigt, at han



/

side 10

den 7. december 2019 blev antruffet af politiet på en tankstation i Grenaa. Han
var på daværende tidspunkt frakendt førerretten. Han sad på førersædet i en bil,
da politiet kom. Han havde den pågældende dag drukket en del alko-hol og
taget kokain. Han vil ikke bestride de målte værdier i de retskemiske
erklæringer. Han kørte ikke bilen. Han sad kun på førersædet. Han var sam-men
med en kammerat Person 5, og det var Person 5, der havde kørt bilen hen på
tankstationen. Person 5 steg ud af bilen for at gå på toilettet, og tiltalte satte sig
herefter på førersædet. Der var ingen tænding på bilen. Han blev anholdt og
taget med til blodprøveudtagning. Bilen blev stående på tankstationen. Person 5
forsvandt fra stedet, da politiet kom. Det er rigtigt, at tiltalte var i besiddelse af
0,9 gram amfetamin til eget forbrug.

Tiltalte 1 har om forhold 15 og 16 forklaret, at han den 22. no-vember 2020
kørte ad Nordkystvejen ved Allingåbro, og at det er rigtigt, at han da kørte for
stærkt. Det skal nok passe, at han kørte 136 km/t på en strækning, hvor den
tilladte hastighed var 80 km/t. Han skulle aflevere bilen, og han var sent på den.
Han havde ikke kørekort. Han var på daværende tidspunkt frakendt førerretten.

Tiltalte 1 har om forhold 22 forklaret, at han ikke kender noget til
et indbrud i By 9. Han har ikke været i By 9. Han ved ikke, hvad han skulle lave
der. Han har ingen tilknytning til By 9. Han ved ikke, hvordan hans dna er
havnet på gerningsstedet. Han nægter sig skyldig i for-hold 22.

Tiltalte 1 har om forhold 37 forklaret, at han ikke kender noget til indbruddet på
byggepladsen i By 12. Han har ikke kørt i bilen. Han ved ikke, hvordan hans
kort er endt i bilen. Han nægter sig skyldig i forhold 37.

Tiltalte 1 har om forhold 42 forklaret, at han benyttede Tiltalte 3's værksted på
Adresse 12 i Grenaa. Han havde købt traileren med Reg. nr. 12. Han var ikke
klar over, at den var stjålet. Han havde købt den af en kammerat, som hedder
Person 6. Han gav 18-20.000 kr. for traileren. Han lånte pengene af en
kammerat. Han ville sælge traileren videre, når han havde repareret den. Han
nægter sig skyldig i forhold 42.

Tiltalte 1 har om forhold 39 forklaret, at Tiltalte 2 er hans ekskære-ste. De har
sønnen Tiltalte 3 sammen. Tiltalte 2 og tiltalte er fortsat gode venner, og han
hjælper hende med praktiske ting. Han overnattede ofte hos hende, og han
havde noget tøj på Adresse 11. Han var typisk på Adresse 11 2-3 om ugen. De
spiste sammen, og han har nok også handlet ind. Tiltalte 2 bruger vakuumpak-
keren til kød. Hun køber stort ind og frøs det herefter kødet ned. Han har set
hende bruge maskinen et par gange. Det var både svinekød og kylling. Han ved
ikke, om hun har brugt maskinen til andet. Han har aldrig brugt maski-nen. På
Adresse 11 boede Tiltalte 2, Person 7, Person 8, Person 9 og Tiltalte 3. Han har
ik-ke set kokain i huset. Han har ikke set Tiltalte 3 tage stoffer, men han tænkte,
at Tiltalte 3 nok tog stoffer. Han havde ikke set, at der lå penge og stoffer på



/

side 11

Tiltalte 3's værelse. Tiltalte 3 har ikke spurgt ham om, hvor man kunne købe
stof-fer. Man skal igennem Tiltalte 2's soveværelse for at komme ud for at ryge.
Han har kigget i hendes skuffer. Han havde lidt amfetamin liggende hos Tiltalte
2, så han kunne tage en streg amfetamin. Han havde en tallerken med amfe-
tamin i hendes skuffe. Han har aldrig spurgt hende, om det var ok, at han havde
en tallerken med amfetamin på hendes værelse. Hun har nok sagt, at han skulle
finde et andet sted til det, hvis han havde spurgt hende. Han tror, at han har haft
noget amfetamin ved siden af tallerkenen. Han kender ikke noget til
amfetaminen, der blev fundet under sengen.

Foreholdt ekstrakten fil 1, side 49, retsbog fra grundlovsforhøret den 4. no-
vember 2021 (SS 4633/2021) Tiltalte 1, forklarede, at han er be-kendt med, at
der er fundet amfetamin i Tiltalte 2's hus ... Det havde ligget i hu-set i nogle
dage", har Tiltalte 1 forklaret, at det var løgn, hvad han forklarede under
grundlovsforhøret. Han tog skylden for den store mængde amfetamin for at få
Tiltalte 2 løsladt, så hun kunne komme hjem til sin datter. Han var sikker på, at
Tiltalte 2 ikke kunne finde på at have amfetamin liggen-de. Han har ikke boet
hos Tiltalte 2. Han har blot overnattet der. Han indrette-de sin forklaring efter,
hvor amfetaminen blev fundet. Det, der blev fundet i skuffen, var til hans eget
forbrug. Han ved ikke, om Tiltalte 3 kendte noget til tallerkenen med amfetamin
på. Han kendte ikke noget til kokainen, som blev fundet i Tiltalte 3's værelse.
Han er sikker på, at Tiltalte 2 ikke troede, at Tiltalte 3 tog stoffer, for i så ald
måtte Tiltalte 3 ikke bo hjemme mere. Tiltalte 2 har flere gange nævnt, at han
skulle fjerne tallerkenen med amfetamin, men han fik det ikke gjort. Når han
overnattede i huset, sov han enten på Person 7's værelse eller på sofaen. Han
tror ikke, at Tiltalte 3 tog doping. Han troede blot, at Tiltalte 3 spiste godt. Han
synes, at det er en dårlig ide, at tage doping.

Han var ikke til stede, da Tiltalte 2 og Tiltalte 3 blev anholdt. Da han hørte om
anholdelserne, ringede han til politiet og talte med en kvindelig betjent. Han
lovede da, at han nok skulle komme ind på politigården og snakke med dem,
hvis Tiltalte 2 blev løsladt. Forklaringen han afgav i grundlovsforhøret var løgn.

Tiltalte 1 har på retsmødet den 19. august 2022 supplerende for-klaret, at
sms'erne handlede om cigaretter. Det er rigtigt, at han skrev brevet til Tiltalte 3.
Han afleverede brevet til vagtpersonalet, som afleverede det til politiet. Han var
klar over, at brevet ville blive læst af politiet.

Tiltalte 1 har forklaret om sine personlige forhold, at han skal star-te på arbejde
den 29. august 2022 ved at køre gravemaskine Femern. Det er et fast
fuldtidsarbejde til projektet, som først er færdigt om 6 år. Han skal bo ved
Femern og ellers ved sin far eller hos sin kæreste. Han har ingen proble-mer
med at få sin økonomi til at hænge sammen. Han mener ikke, at han har et
misbrug af amfetamin. Han tager amfetamin, når han ikke tager sin medi-cin.
Amfetaminen er billigere end hans medicin.



/

side 12

Tiltalte 2 har om forhold 38, 39 og 41 forklaret, at hun bor på Adresse 11 med
Person 7, Tiltalte 3, Person 8 og Person 9. Person 7, Tiltalte 3, Person 8 er
hendes børn. Person 7 er 7 år. Person 9 er Person 8's kæreste. Tiltalte 3 var lige
flyt-tet tilbage ca. 4 uger før anholdelsen. Tiltalte 1, som er hendes ekskæreste,
kom nogle gange hos hende for at overnatte. Hun var klar over, at Tiltalte 1 tog
stof-fer, men har ikke set ham tage stoffer. Tiltalte 1 hjælper hende med
praktiske ting. Han har handlet ind for hende og lavet aftensmad. Tiltalte 1 bor
rundt om-kring hos kammerater. Hun kan altid få fat i Tiltalte 1. Hun ved hvem
Tiltalte 1's omgangskreds er. Hun var godt klar over, at Tiltalte 1 havde en
tallerken med amfetamin stående i en af hendes skuffer. Hun har sagt, at han
skulle fjerne det. Hun fandt på et tidspunkt også en tallerken på Person 7's
værelse. Da hun gjorde dette, sagde hun til Tiltalte 1, at han skulle tage sine
stoffer på hendes so-veværelse.

Hun kender ikke noget til stofferne, som blev fundet under hendes seng. Hendes
værelse var et gennemgangsværelse. Alle gik gennem værelset, når de skulle ud
på terrassen for at ryge. Hendes mormor var kommet på plejehj-em, så det var
mange af mormorens ting, der blev opbevaret på værelset. Da der blev ransaget,
var det lang tid siden, at hun havde gjort rent på værelset. Når hun forlod huset,
lagde hun en nøgle under en krukke ved døren, så Tiltalte 1 kunne komme ind.
Tiltalte 3 havde selv en nøgle. Hun købte stort ind, vaku-umpakkede maden og
frøs den ned. Hun købte stort ind 2-3 gange om måne-den. Det var store
kødpakker, som hun købte. Tiltalte 3 lånte på et tidspunkt vakuumpakkeren for
at pakke noget kød. Hun havde i den forbindelse bedt ham om at købe nogle
flere poser. Poserne er i ruller eller i ark. Poserne er gennemsigtige. Hendes
fingeraftryk må være kommet på poserne, fordi hun havde rørt ved poserne
tidligere. Hun har hjulpet Tiltalte 3 med at sælge ciga-retter. Det er sket nogle få
gange. Hun tog cigaretterne fra hans værelse. Der er tale om kartoner og ikke
enkelte pakker. Hun troede, at beskeden om "50"betød 50 kartoner cigaretter.
Der var ingen cigaretter på Tiltalte 3's værelse, og der kom heller ikke ingen for
at hente cigaretter. De skrev aldrig kartoner i beskederne. Hun var godt klar
over, at Tiltalte 3 tog kokain, når han gik i by-en. Hun var ikke ret tit inde på
Tiltalte 3's værelse. Hun har ikke set penge på Tiltalte 3's værelse. Hun har ikke
taget imod penge fra nogen, når de hentede cigaretterne.

Når de røg, skete det ude på den overdækkede terrasse. Hun har ikke solgt
stoffer eller haft viden om salg af stoffer. Hendes mor var lige død og hendes
mormor var dement og skulle på plejehjem. I perioden op til anholdelsen i
november 2021 var hun derfor lidt stresset. Hun arbejdede som rengørings-kone
hos et privat firma. På en normal dag kørte hun Person 7 i børnehave, hvo-refter
hun tog på arbejde. Der kom mange forskellige mennesker i huset.

Foreholdt fil 2, side 960, har Tiltalte 2 forklaret, at det er al-mindelige
affaldsposer, som hun havde liggende i en køkkenskuffe til fri afbe-nyttelse.
Hun fik lavet sin bil på Adresse 12 nogle gange. Tiltalte 3 kan godt ha-ve haft
plastikposer med hjemmefra. Person 8 er autist og Person 7 har separations-



/

side 13

angst. Person 7's far Person 10 har nogle diagnoser og kan ikke tage vare på
Person 7. Person 7 er i dag i familiepleje.

Tiltalte 2 har på retsmødet den 19. august 2022 suppleren-de forklaret, at hun er
registeret i Tiltalte 3's telefon som "Navn 1". Sms'en drejer sig om cigaretter.
Hun gik ud fra, at sms'en, hvor der stod "50" var antal kar-toner. Hun har ikke
SnapChat på sin telefon.

Tiltalte 2 har forklaret om sine personlige forhold, at hun er i fleksjob som
rengøringsassistent. Person 7 blev anbragt i en plejefamilie, da hun blev
varetægtsfængslet. Hun står som ejer af huset på Adresse 11. Hun har fortsat sit
arbejde, når hun bliver løsladt, og hun har også en arv fra sin mor.

Tiltalte 3 har om forhold 38, 39 og 41 forklaret, at det er rigtigt, at han den 2.
november 2021 var i besiddelse af en større mængde kokain, som blev fundet
på hans værelse på Adresse 11 i By 8 og på hans værksted på Adresse 12 i
Grenaa. Han kender ikke noget til amfetaminen, som blev fundet på Adresse 11.
Kokainen var hans, og det skulle deles op til salg. Han havde selv et misbrug af
kokain og amfetamin. En mindre del af kokai-nen var derfor tiltænkt eget
forbrug. På det tidspunkt boede han hos sin mor, Tiltalte 2, på Adresse 11 i By
8. Han opbevarede kokainen på flere steder i værkstedet. Han havde købt
kokainen på klods af en bekendt for 250.000 kr. Han skylder stadig pengene.
Han har kun købt den ene portion kokain på ca. et kilo. Det gjorde han 2-3
måneder inden anholdelsen. På da-værende tidspunkt boede han sammen med
en kæreste. Han opbevarede ko-kainen i værkstedet. Værkstedet blev brugt til
reparationer af biler og opbe-varing. Han betalte ca. 5.000 kr. om måneden i leje
for værkstedet. Han hav-de det alene, og der var ikke andre, der havde adgang
til værkstedet. Han har selv lukket sin far, Tiltalte 1, ind på værkstedet, når
Tiltalte 1 har været på værkstedet. Da tiltalte havde købt den føromtalte
mængde kokain, opdelte han kokainen i 2 poser. Posen med kokain, der blev
fundet i værkstedet, var blandet op med keratin. Posen med kokain, der blev
fundet på Adresse 11, skulle deles op til salg. Det skulle ikke blandes op. Dertil
var kvaliteten får dårlig. Han har ikke brugt vakuumpakkeren til at pakke
kokain. Han tog posen med kokain, som blev fundet på hans værelse, med hjem
fra værkstedet dagen før anholdelsen. Hans mor var ikke klar over hans misbrug
eller mængden af stoffer, som han havde liggende på Adresse 11 og Adresse 12.
Han havde købere til kokainen. Tiltalte 1 var ikke klar over, at han solgte
kokain. Tiltalte 1 var godt klar over, at han tog stoffer. Tiltaltes forbrug på dette
tidspunkt var ca. 1 gram om dagen. I weekenden kunne han godt tage 5-7 gram.
I samme perio-de tog han 2-3 gram amfetamin om dagen. Amfetamin er
billigere. Salget skulle finansiere hans forbrug af stoffer. Amfetaminen på
Adresse 11 kender han ikke noget til.

Tiltalte 3 har forklaret, at han sagde, som han gjorde under grundlovsforhøret,
fordi han troede, at hans mor kunne slippe. Amfe-taminen var ikke hans. Han
ved ikke, hvem amfetamin tilhører. Det passer ik-



/

side 14

ke, at han havde købt amfetaminen. Han var godt klar over, at tallerkenen med
amfetamin stod i en skuffe. Han havde selv benyttet tallerknen. Han har ikke set
nogle gemme noget under sin mors seng. Han har ikke sagt til sin far, at han
solgte stoffer. Han husker ikke, hvad han forklarede i grundlovs-forhøret. Han
følte sig presset af betjentene til at sige, at hans mor havde hjulpet ham med at
veje poser op. Han har bedt hende om hjælp til salg af ci-garetter. Han har kun
skrevet antallet af kartoner i beskederne til hende. Det var indforstået, at der var
tale om antal kartoner. Hans mor har afleveret en pose med 50 gram kokain til
en person for ham, men hun var ikke klar over, at der var kokain i posen. Hun
spurgte heller ikke til indholdet af posen. Han fortalte hende, hvor posen var.
Posen lå i hans tøjskab. Det var primært ven-ner og bekendte han solgte kokain
til. Han har også givet kokain til sin far. Pengene, som blev fundet på tiltaltes
værelse, var fra salg af hash, cigaretter og fra tiltales Virksomhed. Nogle af
pengene skulle tiltalte afleveres til personen, som han havde købt kokainen af.
Hashen blev solgt til venner. Han købte hashen af samme person, som han
købte kokainen af.

Tiltalte 3 har forklaret, at ransagningen på Adresse 11 var kaotisk. Tiltaltes
lillesøster og mor var i huset. Tiltalte 2 vidste ikke, at kokai-nen var i huset.
Politiet spurgte mest ind til ham. Han sagde til dem, at hvis de fandt noget, så
tilhørte det ham. Han var ikke med politiet rundt i huset. Politiet viste ham,
hvad de fandt, og han forklarede, hvad det var. Han kunne ikke svare på, hvor
amfetaminen blev fundet. Han har haft uvenskaber, men ikke i det omfang, så
nogle kunne finde på at melde ham. Han kan erkende besiddelse af 777 gram
kokain i forhold 38 og 127,5 gram kokain i forhold 41. Han har taget sorte
affaldsposer fra Adresse 11 til værkstedet.

Foreholdt afhøringsrapport, fil 2, side 616, 1. til 3. afsnit, "Sigtede forklare-de,
adspurgt at han solgte kokain til alt imellem 350 - 700 kr pr gram. Det kom an
på, hvor godt han kendte dem. Som han tidligere havde forklaret, var det fundne
stof af dårlig kvalitet, hvorfor han ikke kunne få 700 kr/grammet. Adspurgt om
amfetaminen der blev fundet, forklarede sigtede, at han havde købt 500 gram
for ca. 2-3 uger siden. Han havde givet 25 kr. pr. gram i alt 12.500 kr. Dette stof
havde han betalt for. Han solgte ikke af amfetaminen, men brugte det selv og
dele med hans far, som havde et stort amfetaminmis-brug. Sigtede forklarede, at
hans mors DNA kunne være på emballagen til amfetaminen, idet han havde
bedt hende pille noget fra. Han huskede ikke præcist hvor meget hun skulle
pille fra", har Tiltalte 3 forklaret, at han har forklaret til politiet som anført i
afhøringsrapporten. Det som han har forklaret om kokain-priserne og om
kvaliteten på kokain var rigtigt, og det er sådan, at det var. Det som han
forklarede om amfetaminen var løgn. Han forklarede, at han havde købt 500
gram amfetamin for 12.500 kr., men det passede ikke. Han forstod på
betjentene, at hans mor og han stod bedre, hvis han forklarede, at amfetaminen
var hans. Betjentene sagde til ham, at det vil se bedre ud, hvis han påtog sig
skylden for amfetaminen. Der-for han forklarede, som han gjorde. Han
forklarede, at hans mor ikke havde været med til det. Han solgte ikke
amfetaminen. Nu og da tog han selv lidt



/

side 15

amfetamin sammen med sin far.

Foreholdt anmeldelsesrapport, ekstrakten fil 2, side 506, "Tiltalte 3 forklarede
derimod, at amfetaminen tilhørte ham. Han var dog ikke i stand til at forkla-re,
om hverken mængder eller gemmestederne af amfetaminen", har Tiltalte 3
forklaret, at han har forklaret til politiet som anført i anmeldelsesrapporten.
Politiet spurgte ham om, hvor meget og hvor stoffer-ne lå. Da han svarede,
gættede han bare. Da Tiltalte 2 udlevere posen med 50 gram kokain for tiltalte,
var det meningen, at hun samtidig skulle modtage betalingen for kokainen. Hun
fik dog ikke betaling, og personen, som havde modtaget kokainen, betalte først
tiltalte senere.

Tiltalte 3 har om forhold 40 forklaret, at han den 2. november 2021 var i
besiddelse af de dopingmidler, som er anført i forhold 40. Dopingmidlerne
havde han på sit værelse. Han tog doping i forbindelse med sin træning.

Tiltalte 3 har forklaret om sine personlige forhold, at han gik ud af 9.  klasse.
Han var i gang med HF, da han blev anholdt. Ved si-den af sin skole, drev han
en Virksomhed. Han har fået tilbudt en læreplads som teknisk isolatør, hvis han
bliver løsladt. Han vil også gerne fortsætte med sin Virksomhed og med sin HF-
uddannelse. Han er i misbrugsbehandling i arresten. Han vil fortsætte sin
behandling, når han kommer ud. Han har det forfærdelig med, at han er skyld i
i, at hans mor og hans lillesøster er blevet adskilt. Han har fået en lærestreg.

Vidne 1 har som vidne om forhold 1 forklaret, at han er ansat som politibetjent
hos Østjyllands Politi. Han var på plejecentret for at lave en
gerningstedsundersøgelse. De fandt et koben, som ikke tilhørte cen-tret.
Efterfølgende blev der fundet en bil i nærheden, som var fyldt med tyve-koster
fra plejecentret. Han var ikke med til at undersøge bilen. Han husker ikke, om
han var med til at udlevere kosterne. De var på plejecentret flere gange. Han
kan ikke huske, hvad der blev fundet i bilen, men han mener, at der blev fundet
en telefon, der tilhørte tiltalte.

Vidne 1 har om forhold 2 forklaret, at politiet i By 4 fandt en bil, som indeholdt
tyvekoster fra et indbrud på institutionen Uglen. Politiet fandt også en trailer -
som var brugsstjålet - med koster fra indbrud-det. Traileren var efterladt i
nærheden af institutionen Uglen. Bilen blev fun-det på en adresse i By 4, som
var kendt af politiet, idet der var tilknyttet fle-re kriminelle på adressen. Da
vidnet henvendte sig på adressen, gemte Tiltalte 1 sig på et værelse bag en dør.
Vidnet fandt nøglerne til bilen på sengen. Nøglerne lå sammen med Tiltalte 1's
andre ejendele. Der blev ligeledes fundet en telefon, som politiet formodede
tilhørte Tiltalte 1. Der var ikke andre på værelset end tiltalte. Kosterne i bilen
stammede fra institutionen Uglen. Han husker ikke, om der var en buskrydder i
bilen. Han husker ikke, om bilen havde anhængertræk.



/

side 16

Foreholdt rapport, fil 2, side 64, har Vidne 1 forklaret, at han i dag ikke husker,
om telefonen, som politiet fandt, var Tiltalte 1's telefon. Telefonen var låst op,
og han kiggede i den. Vidnet husker nu, at beskederne var skrevet af Tiltalte 1.
Tiltalte 1 virkede ikke overrasket, og han nægtede sig skyldig. De andre
personer på adressen havde ikke kendskab til bilen. Vidnet var ikke med til
eftersættelsen af den anden bil.

Vidne 1 har om forhold 37 forklaret, at han natten til den 2. november 2021
kørte patrulje i By 12. De så en bil holde mærkeligt ved en byggeplads. Der var
opbrudt en dør, og det lignede, at nogle personer havde været i gang med at
begå et indbrud, da patruljen ankom til stedet. Der var samlet en del spande med
maling og en del værktøj i nærheden af bilen. Bilen var lukket, men den var
ikke låst. De fandt forskellige kort i bilen, blandt andet et hævekort, der tilhørte
Tiltalte 1. Der lå også en tele-fon i bilen. Vidnet ringede op til alarmcentralen
fra telefonen, og han fandt derved ud af, at telefonen havde Tlf nr. 1.

Foreholdt foto, ekstrakten fil 2, side 495, har Vidne 1 for-klaret, at politiet
undersøgte, til hvem Tlf nr. 1 var regist-reret. Det fremgår af bilaget, at
telefonnummeret var registret under Navn 2". Vidnet husker, at han fandt ud af,
at telefonen var købt til Tiltalte 1. Vidnet husker ikke, om vidnet fandt ud af
dette via de beskeder-ne fra Tiltalte 2's telefon, som ses på ekstrakten fil 2, side
496.

Vidne 2 har som vidne om forhold 11-14 forklaret, at han er ansat som
politibetjent ved Østjyllands Politi. Den 7. december 2019 om af-tenen var en
kollega og han på patrulje i Grenaa, og de kørte ind på tanksta-tionen på
Østergade for at tanke. De bemærkede da en bil og en person, som havde travlt
med at forlade stedet. Der sad en person på bilens førersæde, og der stod en
anden person udenfor bilen ved førersædet. Dørene var lukkede i bilen. Der var
ikke andre i bilen. Det var personen udenfor bilen, der gerne ville væk. Hans
kollega rettede kontakt til tiltalte, som var person på førersæ-det. Der var lys og
tænding på bilen. Vidnet kunne genkende Tiltalte 1, da tiltalte steg ud af bilen.
De så videoovervågningen fra tanken for at sikre sig, at det var tiltalte, der
havde ført bilen. Han mener, at tiltalte havde en hvid langærmet bluse og mørke
bukser på. På overvågningsvideoen kunne de se, at tiltaltes bil kørte ind på
tanken, og at ingen forlod bilen, inden de kort tid efter rettede kontakt til tiltalte
i bilen. Tiltalte virkede påvirket, og derfor tog de tiltalte med til udtagning af en
blodprøve. Tiltalte var i besid-delse af lidt amfetamin.

Vidne 2 har om forhold 37 forklaret, at han natten til den 2. november 2021
kørte patrulje med sin kollega Vidne 1. I By 12 så de en bil, der holdt mærkeligt
parkeret ved en byggeplads. Bilen var ulåst. De fik en mistanke om tyveri. De
undersøgte stedet, og de fandt en dør, der var ble-



/

side 17

vet opbrudt. Der stod malerspande og værktøj, som stod klar til at blive læs-set.
De fandt et hævekort med Tiltalte 1's navn på i bilen. Han hus-ker ikke, om der
blev fundet andre kort. De fandt også en telefon. De fandt ud af, at telefonen
tilhørte Tiltalte 1. Han husker dog ikke, hvordan de fandt ud af det.

Vidne 3 har om forhold 22 forklaret, at hun er le-der på Plejecenter, som er et
plejehjem i By 9. Den 3. marts 2019 opdagede hun et opbrudt vindue på hendes
kontor. Der var stjålet et stort nøgleskab. I nøgleskabet var der nøgle til et
pengeskab, som ligeledes stod på kontoret. Nøglen var todelt, og den lå to
forskellige steder i nøgleskabet. Pengeskabet var låst op, og der var stjålet ting
derfra. Hun husker ikke, om nøglen stadig sad i pengeskabet. Pengeskabet stod
åbent. Fra pengeskabet fra der stjålet kontanter og guldsmykker, som hun
opbevarede for plejehjemmets beboere. Hun mener, at der var tale om ca.
20.000 kr. i kontanter. Plejehjem-met har et erstatningskrav på 27.964,50 kr.
Der skulle laves nyt vindue og al-le nøgler skulle udskiftes.

Politiassistent Vidne 4 har som vidne om forhold 38-41 forklaret, at han er ansat
ved Østjyllands Politi, og at han deltog i ransagningen på Adresse 11 den 2.
november 2021. Han mener, at de var 4-5 betjente og 2 narkohunde til stede.
Han havde det koordinerende ansvar for ransagningerne. Han hus-ker ikke, hvor
lang tid forinden, at de havde fået ransagningskendelsen. Da de ankom til
Adresse 11 var Tiltalte 3, Tiltalte 2 og Person 7 hjemme. Person 7 er Tiltalte 2's
datter, som var 6 år på daværende tidspunkt. Tiltalte 3 var lidt modvillig mod i
starten. Tiltalte 3 blev spurgt, om der var noget ulovligt på adressen, men det
benægtede han. Vidnet mener, at det var hans kollega Vidne 5, der havde
kontakten med Tiltalte 3 og Tiltalte 2. De sad i sofaen i stuen og ventede, mens
huset blev ransaget. Inden politiet startede ransagningen, fik de oplyst, hvem
der havde værelse hvor. Der var ikke tegn på, at Tiltalte 1 boede på adressen.
Han så ikke, at fryseren blev ransaget. Han ved ikke, om de fundne stoffer blev
vist til Tiltalte 3 og Tiltalte 2. Det var ikke hans opfattelse, at Tiltalte 2 ikke var
klar over,  at der var stoffer i huset. Han var ikke med til ransagnin-gen på
Adresse 12.

Han var tovholder på ransagningerne. Han mener, at selve ransagningsan-
modningen angik på Tiltalte 3. Tiltalte 3 blev forevist amfetaminen, som blev
fundet på Tiltalte 2's værelse. Det var baggrunden for, at han ikke troede, at det
kom bag på Tiltalte 2.

Politiassistent Vidne 6 har som vidne om forhold 38-41 forklaret, at han ansat
ved Østjyllands Politi som politibetjent, og at han den 2. november 2021 deltog
i ransagningen på Adresse 11. Han ransagede Tiltalte 3's værelse. Det var ham,
der skrev ransagningsrapporten efter ransagningen. Tiltalte 3, Tiltalte 2 og
Tiltalte 2's lille datter var til stede. De virkede overrasket over ransagningen.
Tiltalte 3 var lidt modvillig i starten. Tiltalte 3 var galsindet og aggressiv, men
han faldt ned. Tiltalte 3 og Tiltalte 2 fortalte selv, hvor de havde værelser. De



/

side 18

fandt kokain i forskellige mængder på forskellige steder på Tiltalte 3's værelse.
Der var ting overalt. Værelset var rodet. I et klædeskab fandt de et større
kontantbeløb og lidt kokain. På skrivebordet lå en større mængde kokain. De
fandt også anabolske steroider i et hemmeligt rum. De fandt ligeledes salgs-
poser. Tiltalte 3 blev gjort bekendt med fundene.

Foreholdt ransagningsrapport, ekstrakten fil 2, side 530, har politiassistent
Vidne 6 forklaret, at han mener, at fundet i kommoden var det før-ste fund. Han
husker ikke, om det var ham, der kiggede i den røde notesbog. Det samlede
fund blev forelagt for Tiltalte 3 og han ændrede sig, da han indså at løbet var
kørt. Tiltalte 3 virkede lettet. Tiltalte 2 var ikke synligt overrasket over fundet af
kokain på Tiltalte 3's værelse. Vidnet var efterfølgende med til at ransage
Tiltalte 2's soveværelse. Der blev fundet amfetamin i en kurv på en kommode.
Han mener, at det var det første fund i værelset. Der blev også fundet
amfetamin i en glaskrukke. I natbordet, blev der fundet en sniffetaller-ken med
rør og et sygesikringskort. Tiltalte 3 sagde, at det var hans amfetamin, mens
Tiltalte 2 sagde, at amfetaminen tilhørte Tiltalte 1. Ingen af dem virkede ikke
overrasket over fundet af amfetaminen. Tiltalte 3 sagde, at plastikbøtten med
amfetamin, lå i natbordets skuffe. Han kunne ikke sige, hvor det andet amfe-
tamin befandt sig.

Foreholdt fotomappe, ekstrakten fil 2, side 564, har politiassistent Vidne 6
forklaret, at glaskrukken blev fundet under noget tøj i skabet. Han ved ikke, om
amfetaminen blev fundet i kurven eller i kassen på gulvet. Der blev ligeledes
fundet telefoner og Ipads. Han mener ikke, at han var i køkkenet og baggangen.
Det var vidnets indtryk, at Tiltalte 2 selv var misbru-ger. Han tror, at datteren
sov i værelset sammen med Tiltalte 2. Der blev også fundet salgsposer i Tiltalte
2's soveværelse. Tiltalte 3 fortalte selv, hvor han hav-de værelse.

Foreholdt ekstrakten fil 2, side 532, har politiassistent Vidne 6 for-klaret, at der
kun blev fundet kokain og dopingmidler på Tiltalte 3's værelse. Den store pose
med kokain lå frit fremme. Der var ikke meget sikkerhed. Vidnet har erfaring
med efterforskning af narkosager, og det er vidnets op-fattelse, at Tiltalte 3's
lemfældige håndtering af kokain - som lå frit fremme - ty-der på, at Tiltalte 3
har solgt kokain igennem længere tid. Hver gang der under ransagningen blev
der sagt "fund" fra Tiltalte 3's værelse, sagde Tiltalte 3, at det var kokain, og at
det var hans. Tiltalte 3 kunne ikke præcist fortælle, hvor am-fetaminen blev
fundet. Det er vidnets indtryk, at Tiltalte 2 flyttede amfetaminen fra skuffen i
natbordet til ned under sengen, mens betjentene diskuterede med Tiltalte 3 ude i
gangen inden ransagningen. Det er vidnets klare fornemmelse, at Tiltalte 2
havde kendskab til amfetaminen, og at Tiltalte 3 blot prøvede at tage skylden
for sin mor. Når man færdes på værelset, kunne man ikke være i tvivl om, at der
var stoffer i værelset. De spurgte Tiltalte 2, om det var hendes am-fetamin, og
hun svarede, at det var Tiltalte 1's amfetamin, og at hun i øvrigt ikke ville udtale
sig.



/

side 19

Foreholdt foto, ekstrakten fil 2, side 566, har politiassistent Vidne 6 forklaret, at
det kun er misbrugere, der har stoffer til at ligge på denne måde.

Foreholdt foto, fil 2, side 578, har politiassistent Vidne 6 forklaret, at det er hans
vurdering, at Tiltalte 2 flyttede amfetaminen umiddelbart inden ransagningen,
fordi hun var i panik. Det passer med, at den tidligere lå i skuf-fen ved sengen.
Det er vidnets vurdering, at bøtten kunne godt kunne være i skuffen. Tiltalte 3
nævnte, at plastikbøtten med amfetamin lå i skuffen i kom-moden. Tiltalte 3
nævnte ikke en specifik kommode.

Politiassistent Vidne 7 har som vidne om forhold 38-41 forklaret, at han ansat
ved Østjyllands Politi som politibetjent, og at han den 2. november 2021 deltog
i ransagningen på Adresse 11. Tiltalte 3 var urolig i starten, men efter-hånden
faldt Tiltalte 3 til ro. Vidnet ransagede Tiltalte 3 og Tiltalte 2's værelser. Han
havde en hundefører med. Værelserne var meget rodet. Der blev fundet stoffer i
en sengeskuffe og i klædeskabet, hvor der var kokain og kontanter. De fandt den
store portion kokain på skrivebordet. De fandt emballage i skraldespanden.
Tiltalte 3 blev konfronteret med fundene. Tiltalte 3 blev ikke overrasket.  Vidnet
kan ikke huske, om han kiggede i den røde notesbog med regnskab. Han var
udelukkede med til ransagningen og ikke efterforsknin-gen.

Forevist foto, ekstrakten fil 2, side 565, har Vidne 7 forklaret, at det var den
kommode, hvorpå de fandt noget af amfetaminen. Han husker ikke, om
narkohunden havde markeret for fund i Tiltalte 2's soveværelse. I Tiltalte 2's
soveværelse stod der en dobbeltseng, og der var mange andre ting i værelset.
Han fandt noget amfetamin i en glaskrukke. Endvidere blev der fundet amfe-
tamin i klædeskabet og i en kurv. Desuden blev der fundet en tallerken med
nogle rester med amfetamin på i en skuffe. I skuffen fandt han et sygesik-
ringskort tilhørende Tiltalte 2. Han husker ikke, om der blev fundet telefoner.
Amfetaminen lå i en plastikbøtte under hovedgærdet under sengen lidt skub-bet
ind. Det lignede, at posen med amfetamin, som lå under sengen, hurtigt var
blevet gemt af vejen. Tiltalte 3 og Tiltalte 2 virkede lidt overraskede over fundet
af amfetaminen. Det var mest Tiltalte 2, som virkede overrasket. Tiltalte 2
nævnte hurtigt Tiltalte 1's navn. Han var ikke med til at ransage resten af huset.
Han var ikke med til at ransage fryseren eller Tiltalte 3's bil. Han mener, at det
var hans kollega Vidne 5, der havde kontakten med Tiltalte 3 og Tiltalte 2.

Det var vidnets forventning, at de mødte Tiltalte 3 på adressen. Han deltog ik-ke
i samtalen, da Tiltalte 1's navn blev nævnt. Han fik efterfølgende at vide, at
Tiltalte 1 havde ringet til politiet og sagde, at amfetaminen var hans. Man tager
ikke mistænkte med ind det sted, hvor der sker fund. Tiltalte 2 virkede lidt
overrasket over mængden af amfetaminen, der blev fundet under sengen.
Tiltalte 3 var lidt modvillig mod ransagningen i starten. Det var Tiltalte 3, der
åbne-de døren, og de fremviste ransagningskendelsen. Tiltalte 3 nævnte ikke
selv, at han havde noget ulovligt på stedet. Tiltalte 3 og Tiltalte 2 blev placeret i
sofaen i stuen. Der blev kun fundet kokain på Tiltalte 3's værelse. Den store
pose med



/

side 20

kokain lå på skrivebordet frit fremme. Han foreviste ikke posen med kokain for
Tiltalte 3. Tiltalte 3 erkendte straks, at kokainen var hans. Tiltalte 3 kunne for-
tælle ret præcist, hvor meget kokain, der var i posen. Tiltalte 3 sagde også, at
amfetaminen var hans. Tiltalte 3 kunne dog ikke sige, hvor amfetaminen præ-
cist var placeret. Da han var færdig med ransagningen, gik han ud i stuen, hvor
han dannede sig indtrykket af Tiltalte 3 og Tiltalte 2.

Vidne 8 har som vidne om forhold 38, 39 og 41 for-klaret, at hun har sms'et
med Tiltalte 2. Hun var klar over, at Tiltalte 2 solgte amfetamin. Så vidt hun
ved, så solgte Tiltalte 2 stoffer fra sommeren 2021 og frem til Tiltalte 2 ble
anholdt i november 2021. Vidnet fandt ud af, at Tiltalte 2 solgte via en bekendt.
Salget foregik fra Tiltalte 2's adresse. Når man skulle kø-be amfetamin, skulle
man blot skrive eller ringe til Tiltalte 2, og herefter kunne man hente stofferne
på Tiltalte 2's bopæl. Vidnet ønskede ikke at udtale om sms'er, som hun har
skrevet med Tiltalte 2. Vidnet ønskede ikke at udtale sig om, hvorvidt hun selv
har købt stoffer af Tiltalte 2.

Vidne 9 har som vidne om forhold 38, 39 og 41, forklaret, at han var ikke klar
over om Tiltalte 2 solgte amfetamin eller andre stoffer. Han har været hjemme
ved Tiltalte 2. Han vil ikke svare på, hvad han skulle hjemmet hos Tiltalte 2.
Han ved ikke, hvem der ellers bor på Tiltalte 2's adresse. Han kender kun
Tiltalte 1 ad omtale. Han har skrevet sms-beskeder til Tiltalte 2. Han har kun
skrevet med Tiltalte 2, når han var beruset. Han husker ikke, hvad sms-
beskederne drejede sig om.

Foreholdt afhøringsrapport, ekstrakten fil 2, side 889, "Afhørte bekræfter, at han
har kendskab til, at Tiltalte 2 sælger Amfetamin, og oplyste, at det var det som
sms'erne handlede om", har Vidne 9 forkla-ret, at han på tidspunktet for
afhøringen fik morfin for en diskusproblas. Han husker derfor ikke, om han har
forklaret til politiet, at Tiltalte 2 solgte amfeta-min. Han ønsker ikke at udtale
sig om, hvorvidt sendte sms'er drejede sig om køb af amfetamin eller om han
købte amfetamin af Tiltalte 2.

Politiassistent Vidne 5 har som vidne om forhold 38-41 for-klaret, at han ansat
ved Østjyllands Politi som politibetjent, og at han den 2. november 2021 deltog
i ransagningen på Adresse 11. Under ransagningen havde han kontakten og
opsynet med Tiltalte 3, Tiltalte 2 og Tiltalte 2's lille datter. De sad i stuen.
Datteren var syg. I starten lå datteren og sov i Tiltalte 2's sovevæ-relse, som
man kunne kigge ud i inde fra stuen. Soveværelset lå i en slags u-destue. Tiltalte
2 gik lidt rundt i stuen. Når Tiltalte 2 var ude at kigge til datte-ren, var der en
betjent med. Senere kom datteren ud i sofaen at sidde. Tiltalte 3 var modvillig
mod ransagningen til at starte med. Der faldt hurtigt ro på, og Tiltalte 3 og
Tiltalte 2 blev placeret i stuen. Ransagningen startede på Tiltalte 3's værelse.
Når der blev gjort fund, blev det kommunikeret videre via radio. Det var en
kollega, der overbragte beskeden om fund. Tiltalte 2 blev meget oprørt over det
første fund. Vidnet talte med Tiltalte 3 om løst og fast, da der jo var en lille pige
til stede. Tiltalte 3 virkede lettet, da han blev bekendt med, at de



/

side 21

havde fundet kokainen. Han blev dog ked af det på sin mors vegne. Tiltalte 3
var meget interesseret i, hvad der blev fundet i Tiltalte 2's soveværelse. Han re-
agerede ikke synderligt på fundet af amfetaminen. Det gjorde Tiltalte 2 helle
ikke. De fandt et snifferbræt med et kort med navn på. Han mener, at det var
Tiltalte 1's navn, der var på kortet. Han mindes ikke, at blev nævnt andre navne.
Tiltalte 3 tog skylden for alle stofferne, da de sad i stuen og under den efterføl-
gende afhøring på stationen. Han var med til at indtransportere Tiltalte 3 til
stationen. Der var udelukkende løs snak under transporten.

Foreholdt rapport, fil 2, side 603, har politiassistent Vidne 5 forklaret, at han tog
nogle billeder af en korrespondance, der var på Tiltalte 2's telefon. Da han
gennemså Tiltalte 2's telefon, fik han en klar fornemmelse af, at det ikke kun
var Tiltalte 3's forretning.

Foreholdt afhøringsrapport, fil 2, side 614, har politiassistent Vidne 5 forklaret,
at Tiltalte 3 kom med en plausibel forklaring om, hvad der var sket. Tiltalte 3
ville gerne svare på hans spørgsmål. Han skulle ikke hive svarene ud af ham.
Tiltalte 3 var meget skarp på, hvor meget og hvor både ko-kain og amfetamin
lå. Han på daværende tidspunkt ikke oplyst ham om, hvor amfetaminen blev
fundet. Han har muligvis kunnet høre det under ransagnin-gen. Vidnet mener
ikke, at han forklarede forskellige scenarier for, hvad der skete, hvis Tiltalte 3
tog skylden for sin mor. Han sagde ikke noget om, hvad Tiltalte 3 skulle
forklare, hvis hans mor skulle holdes udenfor sagen. Han hus-ker ikke, om han
har foreholdt Tiltalte 3 sms'en med Tiltalte 2. Han er sikker på, at Tiltalte 3 har
læst sin forklaring og underskrevet den. Han har ikke sagt, hvad Tiltalte 3 skulle
forklare. Han ved ikke, hvordan Tiltalte 2 reagerede på fundet af amfetaminen.
Han tænker, at de har talt om Tiltalte 2 under afhørin-gen, men husker det ikke
præcist. Tiltalte 3 var meget ked af det på morens vegne. Vidnet mener, at det
var Tiltalte 1's navn, der stod på det fundne kort på tallerknen. Han har spurgt
Tiltalte 3, om hans dna kunne være på poserne med stoffer i. Han mener ikke, at
Tiltalte 2 blev overrasket af fundene. Tiltalte 2 blev kun overrasket over de
fundne mængder.

Da amfetaminen blev fundet reagerede Tiltalte 3 ikke synderligt, men han satte
sig flere gange frem i sofaen for at kunne se ud i værelset. Det er hans over-
bevisning, at både Tiltalte 2 og Tiltalte 3 var klar over, at der var noget i huset.
Han havde ikke øjne på Tiltalte 3's mimik hele tiden.

Politiassistent Vidne 10 har som vidne om forhold 41 for-klaret, at han ansat
ved Østjyllands Politi som politibetjent, og at han den 2. november 2021 deltog
i ransagningen på Adresse 12. Det var et værksted/la-ger. Der var ingen til stede
under ransagningen. De havde nøgle til stedet. Stedet virkede som om, at det
blev brugt til værksted. I baglokalet blev der fundet en sort pose med hvidt
pulver. Der blev ligeledes en digital vægt og pølsemandsposer. Han ved ikke,
om der blev fundet et regnskab. Han meldte ind, hvad der blev fundet. Han
husker ikke, om der var nogen der tog ansva-ret for, hvad der blev fundet. Han
havde ikke mere med sagen at gøre.



/

side 22

Tiltalte 3 har i grundlovsforhør den 3. november 2021 blandt andet forklaret:

"...
Tiltalte 3 forklarede, at Tiltalte 2 er hans mor. Han bor på Adresse 11 i By 8 sammen med sin mor,
lillesøster og lillebror. Hans lillebrors kæ-reste bor der også. Hans lillebror er 21 år, og hans
lillesøster er 6 år. Huset er et alminde-ligt parcelhus. De har alle deres eget værelse. Han blev
overrasket over, at politiet kom. Han valgte trods politiets anmodning ikke at vise dem stofferne
frivilligt. Alle stofferne -amfetaminen og kokainen - tilhører ham. De kontanter, der blev fundet,
tilhører også ham. De kontanter, der blev fundet i hans mors pung, var til husleje. Han havde gemt
stofferne forskellige steder i huset. Det var blandt andet i hans mors soveværelse og på hans eget
værelse. Han gemte stofferne, fordi hans søskende ikke skulle vide noget.

Hans mor har nok haft en ide om, hvad han lavede, men hun har ikke vidst så meget. Hans far
kommer og går i deres hjem, og han har et misbrug. Han har kun fortalt sin mor lidt om, hvad han
lavede. Han har fået sin mor til at finde nogle stoffer frem fra forskellige steder til nogle købere.
Han var stresset og kunne derfor ikke selv nå det. Han har ikke solgt stoffer. Det var til eget
forbrug og til venner og bekendte. Han tager selv en del stof-fer.

Halvdelen af de penge, der blev fundet, stammer fra salg af hash. Han solgte hashen for omkring
1½ måned siden. Et beløb på 10.500 kr. stammer fra hans butik, og de skulle sættes i banken.
Omkring 37.000 kr. stammer fra salg af cigaretter. Han havde ikke noget hash på bopælen. Det
havde han solgt.

Amfetaminen og kokainen var til hans eget forbrug. Han havde fået det billigt. Han betalte 12.500
kr. for amfetaminen. Han betalte med penge, han havde sparet op. Han fik 1 kg ko-kain på klods.
Han skylder 250.000 kr. for det. Det var til ham selv. Han havde selv brugt lidt af kokainen. Han
har et misbrug og tager ca. 3-4 gram om dagen og måske lidt mere i weekenderne. Han havde fået
2 måneder til at betale de 250.000 kr. Han ved ikke, hvordan han skulle skaffe de 250.000 kr. Han
købte hashen af den samme person, som han købte kokainen af. Han vil ikke sige, hvem han har
solgt hashen videre til.

Han har bedt sin mor finde noget amfetamin frem og arbejde det op til den mængde, som han
skulle have med. Hun skulle pakke og gøre det klar. Han skulle dele det med nogle venner. Hun
var meget imod det, men hun gjorde det, han bad hende om. Han tror, at hun har hjulpet ham 2-3
gange.

Han husker ikke, hvornår hun hjalp ham. Han havde fortalt hende, hvor hun kunne finde
amfetaminen. Han ved ikke, hvor længe hun har haft en mistanke. Han havde gemt noget i hendes
natbordsskuffe og noget i en vakuumpose i hendes tøjskab.

Han ved ikke, hvor lang tid han havde haft de penge, der blev fundet, liggende. Pengene lå også
rundt omkring i huset.

Det er korrekt, at han ikke har haft nogen indkomst siden juni 2021. Han har levet af en erstatning
og har også solgt nogle biler og andre ting.

Foreholdt bilag 6.1, fotomappe, side 2, sms-korrespondance fra den 16. oktober, forklarede han, at
han har flere telefonnumre. Han har blandt andet Tlf nr. 2. Den 16. oktober bad han sin mor om at
finde noget frem til "Person 11". "Person 11" er en bekendt. Han husker ikke, hvad "Person 11"
købte.



/

side 23

Vedrørende samme bilag, side 4, messenger-korrespondance fra den 22. september, forkla-rede
han, at det drejer sig om 10 kartoner smøger. Hans mor fandt dem frem. De lå på hans værelse.

Vedrørende samme bilag, side 5, messenger-korrespondance fra den 7. oktober, forklarede han, at
"vacposer" er vakuumposer, som de bruger til mad. Han ved ikke, hvem eller hvad "Navn 3" er.

Personen, han har købt kokainen af, er en person, han kender godt. Det er en person, der har tillid
til ham.

Vedrørende forhold 4 forklarede han, at det er hans værksted. Kokainen var til eget for-brug. Det
var til ham og hans kammerater, når de var på værkstedet.

Vedrørende forhold 5 forklarede han, at dopingmidlerne var til ham selv. Han tager stero-rider.
..."
Tiltalte 2 har i grundlovsforhør den 3. november 2021 blandt andet forklaret:

"...
Tiltalte 2 forklarede, at Tiltalte 3 er hendes søn, og at de bor sammen på Adresse 11. Hun bor på
adressen sammen med sine tre børn, hvoraf den yngste, Person 7, er 6 år. Hun blev overrasket over,
at politiet kom. Hun ved ikke, hvad de fandt under ransag-ningen. Hun vidste ikke noget om
pengene. Hun vidste ikke, at der lå stoffer rundt om-kring i huset. Værelserne i huset var ikke
aflåst, og der kom mange mennesker i huset. Hun har også været på arbejde og ved ikke, hvem der
har været i huset imens. Man skal gå gennem hendes soveværelse for at komme ud i haven.

Det er rigtigt, at der blev fundet en stor mængde amfetamin i hendes soveværelse. Hun vidste, at
der var en tallerken med noget pulver på i hendes øverste skuffe. Det tilhørte en kammerat, der
havde boet hos hende. Tiltalte 3's far er også kommet i huset. Det samme er Tiltalte 3's venner.
Hun har sagt, at hun ikke vil have alt det renderi. De andre stoffer kendte hun ikke noget til. Hun
havde en mistanke om, at Tiltalte 3 lavede noget, han ikke skulle.

Hun har hjulpet Tiltalte 3 med at aflevere 50 gram til én, der kom forbi og hentede det. Hun gik ud
fra, at det var kokain. Det er ca. 3 uger siden. Hun har ikke hjulpet Tiltalte 3 tidlige-re. Hun blev
ikke overrasket, da han bad hende hjælpe sig. Hun gjorde det bare. Personen kom hjem til dem.
Hun kender kun personen af navn. Hun ønsker ikke at fortælle, hvad vedkommende hedder.
Vedkommende har været hjemme hos dem en enkelt gang før. Det var Tiltalte 3, der stod for
kommunikationen.

Foreholdt bilag 6.1, side 2, sms-korrespondance fra den 16. oktober, forklarede hun, at be-skederne
drejer sig om de 50 gram, som hun netop har forklaret om. Hun vidste, at Tiltalte 3 på det tidspunkt
havde en pose liggende. Hun tog en snak med ham om det bagefter og sagde, at hun ikke ville
have stoffer i huset. Hun ved ikke, om hun vidste, at Tiltalte 3 solgte stoffer. Han havde også selv
et misbrug.

Foreholdt samme bilag, side 3, messenger-korrespondance fra den 22. september, forklare-de hun,
at det var ham med cigaretterne. Hun ikke kender ikke Person 10. Hun skulle finde ci-garetter frem
til ham.

Foreholdt samme bilag, side 5, messenger-korrespondance fra den 7. oktober, forklarede hun, at
"vacposer" er vakuumposer. Hun ved ikke, hvorfor Tiltalte 3 spurgte, om de havde



/

side 24

vakuumposer derhjemme. Hun skrev "Navn 3", fordi hun skulle have pakket noget kød.

Hendes datter, Person 7, er 6 år og er lige begyndt i 0. klasse. Person 7 er hos sin far. De er lige
begyndt at have samvær igen. Han har ikke set Person 7 i 1½ år. Person 7 lider af separations-
angst, og det er første nat, Person 7 har sovet uden hende.

Hun har aldrig set Tiltalte 3 tage stoffer, men hun tror, at han gør det, men hun er ikke sik-ker.
Tiltalte 3 er altid på farten.
..."
Tiltalte 1 har i grundlovsforhør den 4. november 2021 blandt andet forkla-ret:

"...
Tiltalte 1, forklarede, at han er bekendt med, at der er fundet amfetamin i Tiltalte 2 hus. Det var
hans amfetamin, der blev fundet i huset. Det var til eget forbrug. Han ville formentlig give lidt af
det væk. 500 gram amfetamin holder ikke længe, hvis man, som ham, tager mellem 5-10 gram om
dagen. Han ved ikke, hvad man giver for amfeta-min i de mængder. Han kan ikke huske, hvad han
gav for det. Han har formentlig fået det billigt. Han har ikke købt mere end de 469 gram. Han kan
ikke huske, hvor længe det har ligget ved Tiltalte 2. Han har ikke sagt til Tiltalte 2, at der lå
amfetamin i huset. Han opbeva-rede det hos Tiltalte 2, fordi han har boet der. Politiet fandt også
noget af hans tøj i huset. Han opbevarede amfetaminen forskellige steder i huset, for det tilfælde, at
politiet skulle komme. Han ved ikke, om Tiltalte 2 kendte til, at han opbevarede amfetaminen hos
hende. Tiltalte 2 var ikke hjemme, da han placerede det i huset. Det havde ligget i huset i nogle da-
ge.

Foreholdt sagens bilag 2.1, side 30-31 forklarede sigtede, at det ikke er hans tøj, der er i skuffen.
Han lagde tallerkenen i skuffen. Han havde brugt tallerkenen 1-2 dage før politiet kom. Tiltalte 2
var sur over, at tallerkenen lå i skuffen og havde bedt ham fjerne den, men det havde han ikke fået
gjort.

Tiltalte 3 er hans søn. Han ved ikke, om Tiltalte 3 kendte til amfetaminen. Han tror ikke, Tiltalte 3
ved, at han opbevarede amfetaminen på adressen. Tiltalte 3 skal ikke tage skylden, når det ikke er
hans. Han har ikke snakket med Tiltalte 3, siden Tiltalte 3 blev anholdt. De har ikke snakket om, at
Tiltalte 3 skulle tage skylden for, at amfetaminen blev opbevaret i huset.

Det kan godt passe, at han havde ca. 469 gram amfetamin liggende i huset. Han har fun-det det i en
vejkant. Han vil ikke sige, hvor han havde det fra.

Foreholdt sagens bilag 16, side 2, 4. afsnit forklarede sigtede, at han har forklaret sådan til politiet.
Han ved ikke, om lidt mere eller lidt mindre end halvdelen af amfetaminen var til eget brug. Han
sælger noget af det for at få finansieret sit forbrug, så det kan løbe rundt. Det er derfor også med
henblik på eget brug, at han sælger af det. Det er købt på klos, og han skylder penge for det. Han
har ikke solgt noget af det. Han har solgt lidt til venner og bekendte. Han har ikke solgt amfetamin
før.
..."

Sagens oplysninger

Der blev den 7. december 2019 kl. 18.26 taget en blodprøve fra Tiltalte 1. I
blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 1,42 promille alkohol og påvist
stoffet kokain med en koncentration på 0,092 mg/kg.



/

side 25

Der blev den 24. august 2021 kl. taget en blodprøve fra Tiltalte 1. I blodprøven
blev der fundet en mindsteværdi på promille alkohol og påvist stoffet
amfetamin med en koncentration på mg/kg.

Tiltalte 1 er tidligere straffet

ved dom af 19. oktober 1998, Retten i Grenå, hæfte i 30 dage, frakendelse af
førerret i 10 år fra 3. december 2005 indtil 2. december 2015, for overtræ-delse
af straffelovens § 293, stk. 1, færdselslovens § 117, stk. 4, jf. § 53, stk. 3, og §
117, stk. 6.

ved dom af 14. januar 1999, Retten i Grenå, fængsel i 40 dage, frakendelse af
kørekort for bestandigt, for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1,
jf. § 53, stk. 1, og § 117, stk. 6. Frakendelsesperioden nu gældende indtil 26.
december 2016.

ved dom af 5. april 2000, Retten i Grenå, fængsel i 4 måneder, førerretsfra-
kendelse for bestandigt, for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 284,
jf. § 276, og jf. § 276, jf. til dels § 89, færdselslovens § 117, stk. 1, jf. § 53, stk.
1, og § 117, stk. 6. Frakendelsesperioden nu gældende indtil 26. de-cember
2016.

ved dom af 10. marts 2004, Retten i Grenå, fængsel i 1 år, bøde 2.000 kr.,
førerretsfrakendelse for bestandigt, for overtrædelse af straffelovens § 293 a, jf.
til dels § 21, § 164, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276, § 290, stk. 1 og § 266,
færdselslovens § 117, stk. 2, jf. § 53, § 117, stk. 6, og § 118, stk. 1, nr. 1, og stk.
2, jf. § 3, stk. 1, § 9, stk. 2, og § 41, stk. 1. Frakendelsesperioden er nu
gældende indtil 26. december 2016.

ved dom af 12. december 2006, Retten i Grenå, fængsel i 3 måneder, bøde
2.000 kr., førerretsfrakendelse i 10 år fra 27. december 2006 indtil 26. de-
cember 2016, for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk.
1, og § 117 a, stk. 1, og stk. 2, nr. 2. Den idømte bøde for overtrædelse af
færdselslovens § 118, stk. 1, stk. 3, og stk. 5, jf. § 42, stk. 1, nr. 2 og § 118, stk.
1, jf. § 72, stk. 1, og § 118, stk. 1, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1.

ved dom af 27. marts 2007, Retten i Randes, fængsel i 70 dage, førerretsfra-
kendelse i 10 år fra 11. april 2007 indtil 10. april 2017, for overtrædelse af
færdselslovens § 53, stk. 1, jf. § 117, stk. 2, nr. 5, og § 117 a, stk. 2, nr. 2.
Reststraf 55 dage.

ved ankedom af 5. marts 2009, Vestre Landsret, fængsel i 6 måneder, fører-
retsfrakendelse i 10 år fra 5. marts 2009 indtil 4. marts 2019. Reststraf 62 da-ge.

ved ankedom af 10. februar 2011, Vestre Landsret, fængsel i 6 måneder, for



/

side 26

overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1, og færdselslovens § 117 a,
stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2. Fællesstraf med reststraf på 62 dage.

ved dom af 10. september 2012, Retten i Randes, fængsel i 1 år 3 måneder,
førerretsfrakendelse i 10 år fra 1. marts 2013 indtil 28. februar 2023, for
overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, § 285, stk. 2, jf. § 277, §
290, stk. 1, færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1, og nr. 6, jf. § 53, stk. 1, § 117 a,
stk. 2, nr. 1, og nr.  2, § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 2, og § 65, stk. 2, § 105,
stk. 1, jf. § 106, stk. 2, nu bekendtgørelse om registrering af køre-tøjer m.v. nr.
504 af 300512 § 117, stk. 3, jf. § 70, stk. 1, og lov om eufori-serende stoffer § 3,
jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1.

ved dom af 11. november 2013, Retten i Randers, fængsel i 6 måneder, for
overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 1, og § 276, samt færdselslovens § 117
a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2.

ved dom af 26. november 2013, Retten i Randers, fængsel i 30 dage, for
overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, jf. § 21, og § 293 a, jf. §
89. Reststraf 222 dage.

ved dom af 23. november 2015, Retten i Randers, fængsel i 10 måneder, fø-
rerretsfrakendelse i 10 år fra 25. maj 2016 indtil 24. maj 2026, for overtræ-delse
af færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2, § 117, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 6, jf.
§ 53, stk. 1, og § 3, stk. 1, § 54, stk. 1, 1. pkt., § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1,
skatteministeriets lovbekendtgørelse nr. 16 af 9. januar 2013 om registrering af
køretøjer § 20, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, og skatteministeri-ets bekendtgørelse
nr. 1315 af 9. december 2014 § 117, stk. 3, jf. § 70, stk. 1.

ved dom af 11. april 2016, Retten i Randers, fængsel i 1 år 8 måneder, om
overtrædelse af straffelovens § 293, stk. 1, § 290, stk. 1, § 285, jf. § 276, jf. til
dels § 21, færdselslovens § 118, jf. § 65, stk. 2, bekendtgørelse om eufori-
serende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, § 27, stk. 1, jf. § 2,
jf. bilag 1, liste A, nr. 1, og våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1,
nr. 1, jf. våbenbekendtgørelsens § 1A, stk. 1, jf. til dels straffelovens § 89.
Fællesstraf der tillige omfatter reststraffen på 222 dage. Reststraf 180 da-ge.

ved dom af 31. august 2018, Retten i Randers, fængsel i 7 måneder, for
overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 285. Fællesstraf med reststraffen på
180 dage.

ved dom af 2. oktober 2019, Retten i Randers, fængsel i 5 måneder, fører-
retsfrakendelse i 10 år fra 2. oktober 2019 indtil 1. oktober 2029, for over-
trædelse af straffelovens § 164, stk. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1,
jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. §



/

side 27

2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2,
stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 43, lov om euforiserende stoffer § 3,  stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1,
liste B, nr. 16, samt færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 53,
stk. 1, § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk.
1, nr. 1, jf. dagældende § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, jf. § 54,s tk. 1, og § 117 a,
stk. 1, jf. stk. 2, nr.  2, jf. straffelovens § 89.

ved dom af 14. august 2020, Retten i Nykøbing Falster, udeblivelsesdom, jf.
retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, fængsel i 40 dage, bøde 2.000 kr., for
overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276 a, § 290, stk.
1, bekendtgørelse nr. 223 af 27. februar 2019 af lov om registrering af køretøjer
§ 20, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1. (dagældende bekendtgørelse nr. 720 af 30.
maj 2017), færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, og § 118, , stk. 1, nr. 1, jf. §
105,s tk. 1, jf. § 106, stk. 1, jf. straffelovens § 89.

ved dom af 2. september 2020, Retten i Herning, ingen tillægsstraf, jf. straf-
felovens § 89, for overtrædelse af straffelovens § 279.

ved dom af 11. september 2020, Retten i Randers, dom uden retsmøde, bøde
6.000 kr., for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk.
3, jf. bekendtgørelse om euforiserende § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste
B, nr.  43.

ved dom af 14. januar 2021, Københavns Byret, fængsel i 30 dage, for over-
trædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6., jf. stk. 1., nr. 3, jf. § 53, stk. 1, og
§ 54, stk. 1, nr. 1, samt § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. i det hele straffelovens
§ 89, jf. § 82, nr. 13.

Tiltalte 3 er tidligere straffet

ved dom af 18. marts 2019, bødeforelæg, bøde 1.500 kr., for overtrædelse af
bekendtgørelse nr. 557 af 31. maj 2011 om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf.
§ 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 43,

ved dom af 1. december 2021, bøde 11.000 kr., førerretsfrakendelse i 6 må-
neder fra 1. december 2021 indtil 31. maj 2022, for overtrædelse af færdsels-
lovens § 118, stk. 1, og stk. 4, jf. § 4, stk. 1, og § 42, stk. 1, nr. 2, § 117 d, stk. 2,
jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., jf. dagældende bekendtgørelse nr. 906 af 27. august 2019
§ 12, stk. 1, nr. 4 (nugældende bekendtgørelse nr. 1843 af 22. september 2021
om kørekort § 13, stk. 1, nr. 4) og § 85, stk. 1, jf. trafikmi-nisteriets
bekendtgørelse nr. 136 af 22. marts 1993 om synsfri sammenkob-ling af bil og
påhængskøretøj med en tilladt totalvægt på højst 3500 kg med senere ændringer
§ 5, stk. 1, nr. 2, jf. § 7, jf. til dels straffelovens § 89.

Tiltalte 2 er ikke tidligere straffet.



/

side 28

Tiltalte 1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 22. august 2020 til
den 30. oktober 2020 og igen fra den 4. november 2021.

Tiltalte 2 har under denne sag været frihedsberøvet siden den 2. november
2021.

Tiltalte 3 har under denne sag været frihedsberøvet siden den 2. november
2021.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forhold 1
Det fremgår af anmeldelsesrapporten, at der mellem den 17. og 18 august 2020
var indbrud på plejecenteret Fuglsanggården i Grenå, og at der da blev stjålet
værktøj, en kasse med skruer og en pengekasse til en samlet værdi af ca. 25.000
kr.

Det fremgår af rapportmaterialet, at politiet den 18. august 2020 fulgte efter en
personbil, og at politiet kort efter fandt bilen efterladt i en indkørsel. Da politiet
efterfølgende ransagede bilen, fandt politiet en række tyvekoster, som
stammede indbruddet på plejecenteret.

Der blev på bilens rat og gearknop fundet DNA-spor, som med en sandsyn-
lighed på 1 til 1.000.000 stammede fra Tiltalte 1. Ligeledes blev der i bilen
fundet et par handsker med DNA-spor, som med stor sandsynlighed stamme-de
fra Tiltalte 1. Endelig fandt politiet en telefon i bilen, som tilhørte Tiltalte 1.

Tiltalte 1 har erkendt, at han havde sat stjålne nummerplader på bilen, og han
har ikke bestridt, at det var hans telefon og hans DNA, som blev fundet i bilen.
Tiltalte 1 har dog nægtet, at det var ham, som den 18. august 2020 kørte i bilen,
og han har nægtet sig skyldig i indbrud.

Tiltalte 1's forklaring om, at han ikke var med i bilen den 18. august 2020,
fremstår ikke troværdig. Samtidig er Tiltalte 1 flere gange tidligere straffet for
overtrædelse af straffelovens § 276 og § 276 a, og modus omkring ind-bruddet
passer på andre forhold, som Tiltalte 1 i denne sag er tiltalt for og i tidligere
sager er dømt for. Herefter og efter en samlet vurdering af de op-lysninger, som
foreligger i sagen, finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 mellem den 17. og
18. august 2020 deltog i indbruddet i Fuglsang-gården. Tiltalte 1 er derfor
skyldig i forhold 1.

Forhold 2, 3, 4 og 6
Det fremgår af rapportmaterialet, at politiet den 22. august 2020 modtog en
anmeldelse om et indbrud på institutionen Uglen i Ugelbølle. Det må efter
oplysningerne i sagen lægges til grund, at der under indbruddet blev stjålet



/

side 29

værktøj, en havetraktor og en buskrydder til en samlet værdi på mindst 70.000
kr. Politiet fandt efterfølgende en brugsstjålen trailer med tyvekoster fra
indbruddet – herunder havetraktoren – som var efterladt i nærheden af
gerningsstedet. På gerningsstedet fandt politiet effekter, som havde ligget i
traileren, da den blev stjålet.

Samme dag fandt politiet i By 4 en bil, hvori der var koster fra indbruddet.
Bilen var påført stjålne nummerplader. Politiassistent Vidne 1 har forklaret, at
politiet traf Tiltalte 1 på samme adresse, at Tiltalte 1 i første omgang gemte sig
for politiet, og at Tiltalte 1 var i be-siddelse af nøglerne til bilen.

Tiltalte 1's forklaring om, at han den 21. og 22. august 2020 havde haft lånt sin
bil ud, fremstår ikke troværdig. Samtidig er Tiltalte 1 flere gange tidligere
straffet for overtrædelse af straffelovens § 276 og § 276 a, og modus omkring
indbruddet passer på andre forhold, som Tiltalte 1 i denne sag er tiltalt for og i
tidligere sager er dømt for.

Herefter og efter en samlet vurdering af de oplysninger, som foreligger i sa-gen,
finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 den 22. august 2020 deltog i
indbruddet i institutionen Uglen, og at der i den forbindelse blev an-vendt en
brugsstjålen trailer. Det forhold, at der på billederne af bilen, hvori tyvekosterne
blev fundet, ikke ses et anhængertræk, kan ikke føre til et andet resultat. Tiltalte
1 er derfor skyldig i forhold 2 og 6.

På den bil, hvori tyvekosterne blev fundet, var der monteret to stjålne num-
merplader. Herefter og efter det, som er anført ovenfor, finder retten, at det er
bevist, at Tiltalte 1 i forhold 3 og 4 har stjålet en nummerplade fra hver af de to
biler, som er nævnt i forholdene. Tiltalte 1 er derfor skyldig i for-hold 3 og 4.

Forhold 5
Tiltalte 1 har i forhold 5 uden forbehold erkendt sig skyldig, Tilstå-elsen støttes
af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er
skyldig i forhold 5.

Forhold 7
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 7. Tilstå-elsen støttes
af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er
skyldig i forhold 7.

Forhold 8
Tiltalte 1 har under sin forklaring erkendt tyveri af diesel, men han har nægtet
tyveri af en topstand til en traktor. Herefter og efter den bevisfø-relse, som har
fundet sted, er det bevist, at Tiltalte 1 natten til den 22. juli 2020 på Adresse 6 i
By 7 ved Grenå stjal diesel. Efter bevisførel-sen frifindes Tiltalte 1 for tyveri af
en topstang til en traktor.



/

side 30

Forhold 9
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 9. Tilstå-elsen støttes
af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er
skyldig i forhold 9.

Forhold 10
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 10. Til-ståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1
er skyldig i forhold 10.

Forhold 11-13
Det er efter politiassistent Vidne 2's forklaring og den forevi-ste
overvågningsvideo fra Circle K bevist, at Tiltalte 1 den 7. december 2019 ca. kl.
18.00 førte personbilen med Reg. nr. 6, da bilen kørte ind på tankstationen.
Herefter og efter den alkoholkoncentration og den kon-centration af kokain,
som efterfølgende blev målt i en blodprøve fra Tiltalte 1, er det bevist, at
Tiltalte 1 er skyldig i forhold 11 og 12.

Tiltalte 1 var på daværende tidspunkt frakendt førerretten, og det er derfor
bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 13.

Forhold 14
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 14. Til-ståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1
er skyldig i forhold 14.

Forhold 15-16
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 15-16. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor be-vist, at Tiltalte
1 er skyldig i forhold 15-16.

Forhold 19-21
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 19-21. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor be-vist, at Tiltalte
1 er skyldig i forhold 19-21.

Forhold 22
Det fremgår af rapportmaterialet, at politiet den 3. marts 2019 modtog en an-
meldelse om et indbrud på Plejecenter i By 9. Vidne 3 har forklaret, at der under
indbruddet blev stjålet kontanter og guldsmykker fra et pengeskab, og at hun
mener, at var tale om ca. 20.000 kr. i kontanter.

Under efterforskningen af indbruddet fandt politiet DNA-spor på håndtaget til
pengeskabet og på nøglen til pengeskabet. Det er efterfølgende påvist, at disse
DNA-spor med stor sandsynlighed stammede fra Tiltalte 1.



/

side 31

Tiltalte 1 er flere gange tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 276
og § 276 a, og modus omkring indbruddet passer på andre forhold, som Tiltalte
1 i denne sag er tiltalt for og i tidligere sager er dømt for.

Herefter og efter en samlet vurdering af de oplysninger, som foreligger i sa-gen,
finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 mellem den 1. og 3. marts 2019 deltog
i indbruddet i Plejecenter, hvor der blev stjålet kontanter og andre
værdigenstande for mindst 20.000 kr. Tiltalte 1 er derfor skyldig i forhold 22.

Forhold 23-29
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 23-29. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor be-vist, at Tiltalte
1 er skyldig i forhold 23-29.

Forhold 30
På baggrund af den bevisførelse, som har fundet sted, er det ikke godtgjort, at
Tiltalte 1 har stjålet Person 1's kørekort. I forhold 30 frifindes Tiltalte 1 derfor
for tyveri.

I forhold 30 har Tiltalte 1 uden forbehold erkendt sig skyldig i u-lovlig omgang
med hittegods. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øv-rigt foreligger. Det
er derfor bevist, at Tiltalte 1 i forhold 30 er skyldig i ulovlig omgang med
hittegods, jf. straffelovens § 277.

Forhold 31, 32, 33, 35 og 36
Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 31, 32, 33, 35 og 36.
Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist,
at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 31, 32, 33, 35 og 36.

Forhold 34
Tiltalte 1 har forklaret, at han ikke var klar over, at der lå et bat i bilen. Herefter
og efter den bevisførelse, som har fundet sted, frifindes Tiltalte 1 i forhold 34.

Forhold 37
Politiassistenterne Vidne 2 og Vidne 1 har samstemmende forklaret, at de under
en patrulje den 2. november 2021 an-kom til en byggeplads i By 12, hvor de
fandt en opbrudt skurvogn, og hvor de fandt maling, værktøj mv., som var
samlet sammen ved en efterladt bil. I den pågældende bil blev der fundet et
hævekort, som tilhørte Tiltalte 1, og en telefon. Efter oplysningerne om
telefonens nummer sammen-holdt med korrespondance, som blev fundet på
Tiltalte 2's telefon, er det bevist, at telefonen har været benyttet af Tiltalte 1.



/

side 32

Tiltalte 1 er flere gange tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 276
og § 276 a, og modus omkring indbruddet passer på andre forhold, som Tiltalte
1 i denne sag er tiltalt for og i tidligere sager er dømt for.

Herefter og efter en samlet vurdering af de oplysninger, som foreligger i sa-gen,
finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 den 2. november 2021 deltog i
indbruddet i skurvognen på byggepladsen i By 12. Tiltalte 1 er derfor skyldig i
forhold 37.

Forhold 38
Tiltalte 3 har i forhold 38 erkendt besiddelse af 778,71 gram kokain. Efter
mængden af kokain, den korrespondance, som Tiltalte 3 har haft med sin mor,
Tiltalte 2, og efter Tiltalte 3's egen forklaring, lægger retten til grund, at
kokainen i det væsent-ligste var tiltænkt videresalg.

Størstedelen af den kokain, som politiet fandt på Adresse 11, lå frit fremme på
Tiltalte 3's værelse. Tiltalte 2 forklarede under grundlovsforhøret, at hun har
hjulpet Tiltalte 3 med at aflevere 50 gram til en person, der kom forbi og
hentede det, og at hun gik ud fra, at det var kokain. Tiltalte 3 har under sin
forklaring i retten bekræftet, at Tiltalte 2 afleverede en pose med 50 gram
kokain til en person for ham.

På denne baggrund og efter indholdet af den korrespondance, som politiet har
fundet på Tiltalte 3 og Tiltalte 2's telefoner, er det bevist, at Tiltalte 2 i forening
med Tiltalte 3 har besiddet 778,71 gram kokain i det væsentligste med henblik
på videresalg. Tiltalte 3 og Tiltalte 2 er derfor begge skyldige i forhold 38 i
overensstemmelse med tiltalen dog således, at der er tale om en mængde på
778,71 gram kokain.

Forhold 39
Det må efter oplysningerne i rapportmaterialet og forklaringerne fra de be-
tjente, som foretog ransagningen, lægges til grund, at politiet under ransag-
ningen den 2. november 2021 fandt i alt 381,9 gram amfetamin, som var gemt
forskellige steder i Tiltalte 2's soveværelse. Størstedelen af amfetaminen blev
fundet under Tiltalte 2's seng, og ifølge forklarin-gen fra politiassistent Vidne 7
lignede det, at posen med amfetamin, som lå under sengen, i forbindelse med
politiets ankomst til stedet hurtigt var blevet gemt af vejen.

Både Tiltalte 1 og Tiltalte 3 forklarede under grundlovsfor-hørene, at
amfetaminen var deres. Tiltalte 3 forklarede under grundlovsforhøret endvidere,
at han 2-3 gange havde bedt sin mor finde no-get amfetamin frem og arbejde
det op til den mængde, som han skulle have med, og at hun skulle pakke og
gøre det klar. Tiltalte 1 og Tiltalte 3 har først i forbindelse med
hovedforhandlingen ændret disse forkla-



/

side 33

ringer.

Vidne 11 har i retten forklaret, at Tiltalte 2 solgte amfetamin fra sin bopæl. Efter
vidnet Vidne 9's forklaring i retten lægger retten endvidere til grund, at dette
vidne til politiet har forklaret, at Tiltalte 2 solgte amfetamin.

Ud over stofferne fandt politiet under ragsagningen på Adresse 11 endvidere
pøl-semandsposer og en større mængde kontanter, ligesom politiet fandt
amfeta-minrester på Tiltalte 2's vakuumpakker.

Retten finder, at indholdet af den korrespondance, som politiet har fundet på
Tiltalte 3 og Tiltalte 2's telefoner, indikerer, at de var involveret i salg af stoffer.

På denne baggrund og efter en samlet vurdering af de oplysninger, som i øv-rigt
foreligger i sagen, er det bevist, at Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 1 i forening
har besiddet 381,9 gram amfetamin, og at amfetaminen i det væsentligste var
tiltænkt på videresalg. Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 1 er derfor alle skyldige i
forhold 39 i overensstemmelse med tiltalen dog således, at der er tale om en
mængde på 381,9 gram amfetamin.

Forhold 40
Tiltalte 3 har uden forbehold erkendt sig skyldig i for-hold 40. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 3
er skyldig i forhold 40.

Forhold 41
Tiltalte 3 har i forhold 41 erkendt besiddelse af 88,5 gram ko-kain. Efter
mængden af kokain, den korrespondance, som Tiltalte 3 har haft med Tiltalte 2,
og efter Tiltalte 3's egen forklaring, lægger retten til grund, at kokainen i det
væsentligste var til-tænkt videresalg.

Tiltalte 2's fingeraftryk er fundet på posen med kokain, som politiet fandt i
værkstedet på Adresse 12.

Herefter og efter det, som er anført under forhold 38 og 39, finder retten ef-ter
en samlet vurdering, at det er bevist, at Tiltalte 2 i forening med Tiltalte 3 på
Tembovej har besiddet 88,5 gram kokain, og at kokainen  i det væsentligste var
tiltænkt videresalg. Tiltalte 3 og Tiltalte 2 er derfor begge skyldige i forhold 41 i
overensstem-melse med tiltalen dog således, at der er tale om en mængde på
88,5 gram kokain.

Forhold 42



/

side 34

Tiltalte 1 har forklaret, at den Brenderup maskintrailer med Reg. nr. 12, som
politiet fandt ved værkstedet på Adresse 12, tilhørte ham. Det fremgår af
rapportmaterialet, at den pågældende trailer var stjålet. Tiltalte 1 har ikke
fremlagt dokumentation for sin forklaring om, at han havde købt trailerne. Det
er derfor bevist, at Tiltalte 1 i forhold 42 er skyldig i hæleri i
overensstemmelsen med tiltalen.

Straffen for Tiltalte 1
Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 1 til fængsel i 2 år og 6
måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforise-
rende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende
stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 30, straffelovens § 285,
stk. 1, jf. § 276 a, jf. § 276, jf. til dels § 21, jf. § 290 stk. 1, § 277, § 293, stk. 1,
§ 164, stk. 1, og § 174, færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. §
53, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1 og nr. 2, § 118, stk.
1, jf. § 4, stk. 1, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1, jf. § 42, stk. 1 nr. 2, lov om
euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. be-kendtgørelse om
euforiserende stoffer dagældende § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bil-ag 1, liste A, nr.1 ,
og liste B, nr. 29 og nr. 189, nugældende § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1,
liste B, nr. 30, nr. 59 og nr. 201, og skatteministeriets lovbekendtgørelse nr. 16
af 9. januar 2013 § 20, jf. § 2, skatteministeriets be-kendtgørelse nr. 1643 af 17.
december 2018 § 114 stk. 3, jf. § 71, stk. 1.

Straffen er til dels en tillægsstraf til de straffe, som Tiltalte 1 blev idømt den 14.
januar 2021, den 11. september 2020, den 2. september 2020, den 14. august
2020 og den 2. oktober 2019, jf. straffelovens § 89.

Retten har ved fastsættelsen af straffen navnlig lagt vægt på mængden af am-
fetamin i forhold 39, som i det væsentligste var tiltænkt videresalg. Retten har
endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 1 i fire forhold er fundet skyldig i indbrud, og
at Tiltalte 1 tidligere er straffet mange gange for overtrædelse af straffelovens §
276 og § 276 a. Endelig har retten lagt vægt på, at Tiltalte 1 er fundet skyldig i
kørsel i frakendelestiden og i spirituskørsel, og at der er tale om et 10. gangs
tilfælde af spirituskørsel og et 13. gangs tilfælde af kørsel i frakendelsestiden.

Frakendelse af førerretten - Tiltalte 1
Tiltalte 1 frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves
kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens §
128, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 7,
samt § 126, stk. 1, nr. 9.

Straffen for Tiltalte 2
Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 2 til fængsel i 5 år, jf. straffelovens
§ 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2,
stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B nr. 30 og nr. 70.



/

side 35

Retten ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at Tiltalte 2 er fundet skyldig i
besiddelse af i alt 867,21 gram kokain og 381,9 gram amfe-tamin, som i det
væsentligste var tiltænkt videreoverdragelse.

Under hensyn til mængden af kokain og amfetamin er der ikke grundlag for at
gøre straffen helt eller delvist betinget.

Straffen for Tiltalte 3
Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 3 til fængsel i 5 år, jf. straffelovens
§ 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2,
stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B nr. 30 og nr. 70, og lov om forbud mod visse dopingmidler § 4,
jf. § 3, stk. 1, jf. § 1.

Retten ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at Tiltalte 3 er fundet skyldig i
besiddelse af i alt 867,21 gram kokain og 381,9 gram am-fetamin, som i det
væsentligste var tiltænkt videreoverdragelse.

Under hensyn til mængden af kokain og amfetamin er der ikke grundlag for at
gøre straffen helt eller delvist betinget.

Konfiskation
Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder.

Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 5 år.

Tiltalte 3 skal straffes med fængsel i 5 år.

Tiltalte 1 skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves
kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom.

Hos Tiltalte 1 konfiskeres 0,9 gram amfetamin (forhold 14), 1 stk. ecstasytablet
på 0,4 gram (forhold 35), og 1,4 gram hash (forhold 36).

Hos Tiltalte 2 og Tiltalte 3 konfiske-res i alt 867,21 gram kokain (forhold 38 og
41).

Hos Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 konfiskeres 381,9 gram amfetamin
(forhold 39).

Hos Tiltalte 3 konfiskeres 50 ampuller Testobolin a´ 1



/

side 36

ml, 4 ampuller Trenbolin a´10 ml, 150 tabletter Altamofen a´20 mg, 30 tab-
letter Aromex a´ 25 mg, 10 ml Ripped 150, 10 ampuller Velox Testosterone a´ 1
ml, 62 tabletter Methaanabol og 26 tabletter Methandienone 10 mg (forhold
40).

De tiltalte skal betale sagens omkostninger dog således, at de hver især skal
betale omkostningerne til egen forsvarsadvokat.

Dommer



/