Sag om, hvorvidt sagsøger har et separatistkrav mod sagsøgte under konkurs
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Konkurs og anden insolvens;

RETTEN AALBORG





DOM

Afsagt den 31.januar 2018 i sag nr. BS SKSk-757/2017:




mod
 under konkurs
vlkurator advokat Casper Nørgaard
Østre Havnegade 12
9000 Aalborg

Sagens baggrund 0g parternes påstande

Denne sag, der er anlagt den 9. maj 2017, drejer sig om, hvorvidt sagsøge-
ren,  un
der konkurs .

 under konkurs
skal betale 32.000 kr. med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg.

 har overfor boets påstand om afvisning nedlagt påstand om
frifindelse

 under konkurs har nedlagt påstand om afvisning; subsidiært
frifindelse.

Oplysningerne i sagen

Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retspleje -
lovens $ 218 a, stk. 2

 blev den 19.marts 2015 taget under konkursbehandling, 0g
advokat Casper Nørgaard blev udpeget som kurator.

Af posteringsoversigt vedrørende  Kcstc : _
 fremgår; at han den 17. februar 2015 oprettede en bankboks, lige-
som det af oversigten fremgår; at han løbende betalte boksleje. Den 27.feb-
ruar 2015 hævede  17.000 kr. på kontoen.

Det fremgår af udskrift fra Nordbank; at  den 27.februar 2015
hævede 20.000 kr. på  og at hun den 5 _ marts 2015 hæ-
vede 13.500 kr.

Den 18. august 2015 blev bankboksen tømt under tilstedeværelse af
 og kurators repræsentant; advokat Jeppe Hallager.

I bankboksen befandt sig en kuvert uden påskrift indeholdende 20.000 kr. i
kontanter og en kuvert med påskriften "konf. gaver 2500" og  Kbh.
5000" indeholdende 12.000 kr. i kontanter .

Ved brev af 27.marts 2017 indstillede kurator et af  anmeldt
krav på 32.000 kr. til afvisning. I brevet oplyste kurator om fristen for sags -
anlæg såfremt fordringsprøvelsen den 12. april 2017 medførte afvisning af
kravet. Kravet blev afvist.

Advokat Niels Pedersen meddelte ved mail af 11. april 2017 kurator, at
 fastholdt kravet. Ved brev af 9. maj 2017 til skifteretten meddel-
te advokat Niels Pedersen; at han ønskede at "indbringe kurators indstilling
fra fordringsprøvelsesmødet den 12. april 2017 for skifteretten 7 Han anførte
"Påstand: Et beløb på præcis 32.000,00 kr. hidrørende fra en bankboks i
 og skal omgående
frigives til hende kravet har separatist status i boet.'

Forklaringer


konto er blevet brugt til betaling af deres faste udgifter. Hun har betalt for
deres daglige fornødenheder . Bankboksen blev etableret i 2015. Hun havde
nogle kuverter med kontanter liggende derhjemme. Hun havde også en spa-
rebøsse stående til hvert barnebarn. Hun og  har været en tur til Køben -
havn med alle børnebørn, når de hver især fyldte 8 år. Disse ture har de spa-
ret op til i de kuverter; som hun havde liggende. Det samme gjorde sig gæl -
dende vedrørende konfirmationsgaver, som hun også sparede op til ved at
lægge kontanter i kuverter. Hun og  ville på et tidspunkt gerne have
disse kontanter lagt i en bankboks sammen med nogle gravstedsbreve. 
gik ned i banken for at oprette boksen; som hun fik fuldmagt til. De fik beg
ge nøgler til bankboksen; som ikke er blevet brugt til andet end hendes ku-
verter med kontanter. De har tidligere haft bankbokse i andre pengeinstitut-
ter. Disse boksaftaler var også oprettet i  navn. I boksene havde de
skøder; gravstedsbreve og andre vigtige papirer liggende. Hun opbevarede
ikke kontanter i disse bankbokse. Det var hendes kontanter; der lå i boksen i
august 2015. Hun fik i februar 2015 udbetalt ældrecheck og pension med
18.000 kr. Hun rundede beløbet op og hævede 20.000 kr. kontant, som hun
lagde i boksen. Beløbet skulle i løbet af 2015 bruges til køb af briller til dem
begge. Hun har skrevet teksten uden på den ene kuvert; der blev fundet i
boksen. Der var 12.500 kr. i kuverten med påtegningen "2.500 kr.' 7 og
"5.000 kr Hun havde løbende lagt yderligere kontanter i kuverten. Hun
lagde kontanter i boksen; så hun vidste; at hun havde beløbene til rådighed.
Hun har haft et sådant kuvertsystem i mange år. De havde slet ikke tænkt på,
at det kunne give problemer; at pengene lå i en bankboks istedet for, at pen-
gene lå derhjemme i kuverter eller var indsat på en konto. Hun fik egen
bankkonto i 2012 eller 2013. Det var i forbindelse med, at hun gik på pensi -
on.

 De oprettede en bank-
boks; da[  gerne ville passe på de penge, som hun havde. Han blev bedt
om at oprette en bankboks, som hun kunne lægge sine penge i_  har lagt
kuverterne med pengene i bankboksen. Det er  der har skrevet på ku-
verterne. Kontanterne skulle bruges til en tur til København med det yngste
barnebarn og til nye briller.  Grod har altid haft et sådant kuvertsystem. Tidli-
gere lå kuverterne hjemme. Han kom en dag forbi banken og bad om at få
oprettet en bankboks. Kontanterne i bankboksen stammer ikke fra hans øko-
nomi eller fra hans virksomhed. Han blev erklæret konkurs på baggrund af
en egen begæring. Han husker ikke hvor lang tid forinden; at det gik op for
ham, at det måtte ende med en konkurs. Han havde drøftet den økonomiske
situation med sin revisor. Han har foretaget kontanthævninger fra sine konti .
Han hævede i februar 2015 beløbet fra ældrechecken på ca. 18.000 kr. Belø-
bet blev brugt til køb af et keybord. Det er muligt; at ældrechecken er hævet
på hans konto den 27. februar 2015 med et beløb på 17.000 kr.

Parternes synspunkter

 har gjort gældende; at det beløb der var deponeret i bankbok-
sen; oprettet i  navn og personnummer; rettelig er et beløb,
der tilhører hende, idet pengene i boksen stammer direkte fra hendes udbe-
talte ældrecheck og en opsparing hun havde foretaget af egne midler. Det
ikke er usædvanligt; at ægtefæller pr. tradition; har tingene oprettet 1 man-
dens navn Hun har herved påvist faktiske omstændigheder; som giver an-
ledning til at formode; at pengene i boksen tilhører hende. Det indleverede
brev af 9.maj 2017 opfylder kravene til en klar formuleret påstand, som er
præciseret med den efterfølgende stævning. Sagsøgte har ikke lidt retstab el-
ler forringelse af stilling, fordi formalia i første omgang måske ikke var ek-
sakt overholdt.

 under konkurs har gjort gældende, at e-mailen af 9. maj
2017 ikke i sig selv er en stævning, men nærmere en anmodning om udsæt -
telse af fristen for at indlevere stævning. Boet fik ikke tilsendt kopi af e-mail
af 9. maj 2017. Retten meddelte herefter advokat Niels Pedersen frist til den
8. august 2017 til berigtigelse af stævningen: Konkursboet modtog ikke kopi
af denne meddelelse. Først ved indlevering af stævningen den 8. august
2017 fik konkursboet kendskab til indholdet af e-mailen af 9. maj 2017.E-
mailen af 9. maj 2017 opfylder ikke betingelserne i retsplejelovens $ 348,
stk. 2. Såfremt en "stævning' ien småsag ikke opfylder kravene i $ 348, stk.
2, nr. 1-3, 0g den herefter er uegnet til at danne grundlag for sagens behand-
ling skal sagen afvises; jf. retsplejelovens $ 349, stk. 1. E-mailen indeholder
således ikke sagsøgerens navn og adresse eller sagsøgtes navn og adresse,
en egentlig påstand, men et anbringende om, at Et beløb på præcis
32.000,00 kr. hidrørende fra en bankboks i  Deb
min klient  og skal omgående frigives til hende kravet har
separatist status i boet. E-mailen er således åbenbart uegnet til at danne

grundlag for sagens behandling. Retten kan indrømme sagsøgeren en frist til
afhjælpning jf. retsplejelovens $ 349, stk. 2.Idenne sag var der dog ikke
blot tale om afhjælpning eller berigtigelse af mangler ved en stævning; idet
der de facto ikke var indleveret en stævning ved e-mail af 9. maj 2017.E-
mailen indeholdte blot en bemærkning om, at advokat Niels Pedersen senere
ville indlevere en 'traditionel stævning' En fristudsættelselsuspensionsafta-
le i forhold til fristen i konkurslovens $ 133, den 10.maj 2017 kunne alene
indgås med konkursboet . Det er af afgørende betydning for udstrækningen
af retsplejelovens $ 349, stk. 2, at  ikke var selvmøder, men
derimod var repræsenteret ved advokat. Idet advokat Niels Pedersen havde
repræsenteret  siden senest den 11. april 2017, dvs. dagen før
fordringsprøvelsesmødet, er der ingen undskyldende omstændigheder; der
begrunder, at stævning ikke blev indleveret senest den 10. maj 2017. På bag
grund af ovennævnte skal sagen afvises i medfør af retsplejelovens $ 349,
stk. 1

Til støtte for den subsidiære påstand har boet gjort gældende, at kontantbe-
løbet på kr. 32.000 tilhører boet. Bankboksen i Nordjyske Bank A/S var lejet
og oprettet i  navn. Der er derfor en tungtvejende formodning
for, at indholdet af bankboksen tilhører  under konkurs.
Det er  der skal bevise, at indholdet ikke tilhører konkursboet,
og at indholdet i stedet tilhører hende. Denne bevisbyrde er ikke løftet.

Rettens begrundelse og afgørelse

Mailen af 9. maj 2017 modtaget i skifteretten samme dag opfylder ikke alle
kravene til en stævning i retsplejelovens $ 384, stk. 2. Det må imidlertid
lægges til grund, at det af mailen tilstrækkeligt klart fremgår, at 
via sin advokat iværksatte en retlig prøvelse af kurators indstilling af 12
april 2017, om afvisning af 
under konkurs. Retten fastsatte efterfølgende en frist til, at 
advokat kunne udarbejde en egentlig stævning således at kravene i $
348, stk. 2, var opfyldt. Der er herefter ikke grundlag for at afvise sagen.

Alt, hvad  ejer på tidspunktet for afsigelse af konkursdekret,
er omfattet af konkursen; jf. konkurslovens $ 32, medmindre aktivet tilhører
tredjemand, jf. konkurslovens $ 82. Bankboksen blev den 17. februar 2016
oprettet i  betalte for etableringen og
betalte den løbende boksleje for boksen; hvortil begge ægtefælle havde ad-
gang. Retten lægger herefter som ubestridt til grund, at boksen tilhører
under konkurs.

Den 27. februar 2015 hævede  20.000 kr. på sin konto; 0g
 Uod
klaring blev det beløb, som hun havde hævet; lagt i en kuvert i bankboksen.
Uanset denne forklaring har  ikke godtgjort; at beløbet på
20.000 kr., der den 18. august 2015 befandt sig i en kuvert i bankboksen; til-

hører andre end boksejer; 

I kuverten med påskriften "Konf. gaver 2.500" og  Kbh. 5.000" be-
fandt sig den 18. august 2015 12.000 kr. Uanset at påtegningen er skrevet af
 er det ikke ved parternes forklaring om, at beløbet var lagt til
side af  til brug for gaver til parrets børnebørn; godtgjort; at
beløbet, der siden påtegningen er sammenblandet med andre midler, tilhører
andre end boksejer; 

Boets påstand om frifindelse tages herefter til følge.

Efter sagens resultat skal  betale sagsomkostninger til
under konkurs. Beløbet fastsættes til 12.000 kr. eksklusiv moms.
Det er oplyst; at konkursboet er momsregistreret. Beløbet er fastsat på bag
grund af sagens karakter og omfang.

Thi kendes for ret:

 under konkurs frifindes.

 skal inden 14 dage betale 12.000 kr. i sagsomkostninger til
 under konkurs.