Sag om tilbagebetaling fra kommune af udgifter i forbindelse med hendes ophold på plejehjem
Ret: Retten på Frederiksberg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Erstatning uden for kontrakt;

Retten på Frederiksberg





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 10. marts 2010i sag nr. BS B-904/2009:




mod
Frederiksberg Kommune
Smallegade 1
2000 Frederiksberg

Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag er anlagt den 26. marts 2009.

Sagsøgeren  København K, har nedlagt sålydende påstande:

Påstand I:
Sagsøgte tilpligtes; til boet efter  at betale kr.
496.718,90; subsidiært et af retten fastsat mindre beløb, med tillæg af
procesrente fra 30 dage efter 5. november 2008, for så vidt angår kr.
421.718,90, og med tillæg af procesrente fra 30 dage efter 10. februar 2009
for så vidt angår kr. 75.000.

Påstand II:
Sagsøgte tilpligtes at friholde sagsøger for udgifterne ved genoptagelses af
boet efter 

Sagsøgte; Frederiksberg Kommune; har principalt påstået sagen afvist;
subsidiært påstået frifindelse.

Af sagens oplysninger fremgår, at  som er moder til
sagsøgeren; afgik ved døden den 24. maj 2006.

Dødsboet blev den 19.juni 2006 berigtiget som et boudlæg til sagsøgeren.
Af det centrale personregister fremgår; at afdøde var fraskilt og efterlod sig
3 døtre,  0g


Sagsøgerens påstand vedrører tilbagebetaling fra Frederiksberg Kommune af
udgifter, betalt af  i forbindelse med hendes ophold på
plejehjemmet Østervang (Østervang Plejeboliger) i perioden den 1.
november 2001 til 27 marts 2006,i alt 421.718,90 kr. Endvidere har

sagsøgeren nedlagt påstand om tilkendelse af en skønsmæssig godtgørelse
på 75.000 kr. jf. erstatningsansvarslovens $ 26,i anledning af, at
 efter sagsøgerens mening har været udsat for langvarigt
omsorgssvigt.

Til støtte for sine påstande har sagsøgte foreløbigt gjort gældende, at
sagsøgeren ikke har søgsmålskompetence; idet søgsmålsretten tilkommer
dødsboet efter  og at sagen derfor skal afvises, jf.
retsplejelovens $ 258, subsidiært at sagsøgte skal frifindes for sagsøgerens
påstand.

Dette spørgsmål er efter rettens bestemmelse udskilt til særskilt afgørelse; jf.
retsplejelovens $ 253, stk. 1.

Sagsøgeren har begæret sagen fremmet i realiteten og har i sit
påstandsdokument til støtte herfor gjort gældende; at sagsøgeren har en
retlig interesse i søgsmålet derved, at sagsøgeren som datter vil være
berettiget til en del af det beløb, der måtte tilfalde boet, og at der ikke kan
stilles som krav, at sagsøger bekoster udgifter forbundet med at genoptage
boet, så længe det ikke vides, om der kommer aktiver til boet.

Sagsøgeren har yderligere gjort gældende; at Patientklagenævnets afgørelse i
sagen; hvorefter der blev rejst alvorlig kritik af flere navngivne behandlere
0g ledere på det nævnte plejehjem; først forelå den 25. september 2008, altså
lang tid efter; at dødsboet var blevet berigtiget som et boudlæg til
sagsøgeren.

Dødsboet kunne i princippet have tiltransporteret kravet over for sagsøgte til
sagsøgeren; der i så fald ville have kunnet anlægge sagen problemløst.

Ivisse andre tilfælde har domstolene tilladt; at en kreditor i et konkursbo
selvstændigt anlagde sag om en fordring, der tilkom konkursboet, jf. U
1987.23 H, selvom betingelserne i konkurslovens $ 137,der svarer til
dødsboskiftelovens 8 109, ikke forelå, herunder fastsættelse af frist til
anlæggelse af sag på egen hånd.

Iet andet tilfælde, U 2006.1931 Ø, har domstolene admitteret et sagsanlæg;
foretaget af nogle arvinger i et dødsbo; selvom skifteretten ved en fejl
ikke havde fastsat nogen frist efter dødsboskiftelovens $ 109.

Da dødsboet i denne sag er afsluttet, er det overflødigt omsvøb at skulle
genoptage dødsbobehandlingen; for at skifteretten i givet fald kan fastsætte
frist efter dødsboskiftelovens $ 109.

Sagsøgte har i sit påstandsdokument anført følgende:

at

søges indtalt, idet adkomsten i givet fald tilkommer boet efter


at
den først nedlagte påstand, om betaling til sig selv, til en påst-
and om betaling til boet efter  idet dødsbo -
ets eventuelle krav skal indtales af dødsboet selv, jf. dødsbo-
skiftelovens $ 106,

at
vis efter en genoptagelse af dødsboet; jf. dødsboskiftelovens
8 103,

at
 undtagelsesvist vil have adkomst til at indtale
dødsboets krav , såfremt boet måtte beslutte ikke at anlægge
sag, 0g skifteretten herefter på  anmodning
fastsætter en frist for  til selv at sagsøge for det
pågældende krav på boets vegne, jf. dødsboskiftelovens $ 109,
men at denne betingelse tydeligvis ikke er opfyldt i denne sag
0g

at
 mulighed for at sagsøge på vegne boet efter
 således ikke har
søgsmålskompetence i den anlagte sag.


Rettens bemærkninger:

Det fremgår af sagens oplysninger, at der er tre arvinger i boet efter
 Det mulige erstatnings - og godtgørelseskrav overfor
Frederiksberg Kommune har efter det oplyste ikke været genstand for
drøftelse under dødsbobehandlingen i sin tid.

Retten giver sagsøgte medhold i, at sagsøgeren under disse omstændigheder
ikke har søgsmålskompetence; selvom hun efterfølgende har ændret sin
betalingspåstand til, at kravet tilkommer dødsboet.

Søgsmålskompetencen tilkommer imidlertid dødsboet efter 
som derfor bør genoptages med henblik på, enten at dødsboet selv
anlægger sag mod Frederiksberg Kommune, jf. dødsboskiftelovens 8 103,jf.
8 106, eller at dødsboet fastsætter frist for arvingerne til selv at anlægge sag,
jf. dødsboskiftelovens 8 109.

Sagen afvises derfor fra domstolene; jf. retsplejelovens $ 258, stk. 1, samt jf.
Vestre Landsrets dom af 22. april 2009, jf. U 2009.2014V.

Det nedenfor tilkendte sagsomkostningsbeløb vedrører alene
advokathonorar.

Thi kendes for ret:

Denne sag afvises fra domstolene.

Sagsøgeren  skal inden 14 dage fra dato betale 22.000 kr. til
sagsøgte, Frederiksberg Kommune.