Sag om, hvorvidt sigtede kunne fremkomme med en udtalelse eller en forklaring forud for procedure omkring en eventuel fristforlængelse
Ret: Retten i Esbjerg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

RETTEN 1 ESBJERG





Den 6. april 2018 kL 10.00 blev Retten i Esbjerg sat i retssal 16 af


Retsmødet var offentligt.

Rettens nr, 10-414/2018
Politiets nr. 3300-71296-00029-17

Anklagemyndigheden
mod





Fristforlængelse

Der blev fremlagt fristforlængelsesrapport. Arrestantsagen (SS 909/
2018) var til stede.

 var mødt for anklage-
myndigheden.

Den beskikkede forsvarer, advokat Mette Grith Stage i dag vladvo-
kat Mira Tøfting 0g sigtede var mødt via videolink fra Aarhus Ar-
rest.

Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket under hensyn til, at
flere af de sigtede ikke har ønsket at udtale si8, 0g da mistanken i sa-
gen angår overtrædelse af straffelovens $ 192 a i forbindelse med en
bandekonflikt.

Forsvareren ville ikke protestere.

Der var ingen repræsentant for pressen til stede.

Retten afsagde

Kendelse:

Da sagens behandling i et offentligt retsmøde efter det af anklageren
oplyste må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning,
tages anmodningen til følge i medfør af retsplejelovens $ 29, stk. 3,

nr. 4, hvorfor 
bestemmes: 
Dette retsmøde holdes for lukkede døre. 
Dørene blev lukket kl. 10.05. 
Det blev oplyst, at sagen er forhåndsberammet til hovedforhandling 
den 6, 10, 20 og 21. september 2018. 
Forsvareren oplyste, at baggrunden for, at sigtede har ønsket sig 
fremstillet er, at han ønsker at afgive en udtalelse i sagen. Han ønsk­
er ikke at svare på spørgsmål, men han vil alene forklare, hvorfor 
han befandt sig i kælderen på det i forhold 1 nævnte tidspunkt. 
Anklageren protesterede mod, at sigtede afgiver forklaring i dette 
retsmøde. Hvis der skal afgives forklaring, skal dette ske ved frem­
stilling i retten og ikke via videolink. Endvidere skal der tages hen­
syn til de øvrige forsvareres og sigtedes mulighed for at kunne delta­
ge i et sådant retsmøde, hvor en af flere sigtede ønsker at afgive for­
klaring. Det er først kommet frem under retsmødet i dag, at sigtede 
ønsker at afgive forklaring, og det er ikke muligt at skaffe fornøden 
transport fra Aarhus til Esbjerg. 
Forsvareren fastholdt, at sigtede skal have mulighed for at fremkom­
me med en kort udtalelse, selvom fristforlængelsen foretages pr. vi­
deolink. Der har været korresponderet herom med anklagemyndig­
heden inden mødet i dag. Hvis retten kræver, at sigtede er til stede i 
retslokalet, bør det nærmere undersøges, om sigtede kan transporte­
res til Esbjerg i dag. Subsidiært bør en eventuel fristforlængelse ske 
med en kortere frist, og således at sigtede i næste retsmøde fremstil­
les i retten uden brug af videolink. 
Retten afsagde 
Kendelse 
En sigtet kan -også når denne deltager i en fristforlængelse via vide­
olink -fremkomme med en udtalelse, inden der afsiges kendelse i sa-side 2

gen. Dette indebærer ikke; at sigtede kan fremkomme med en udta -
lelse; inden sagen procederes. Hvis sigtede ønsker at udtale sig eller
afgive forklaring inden spørgsmålet om eventuel forlængelse af vare -
tægtsfængslingen procederes, findes dette ikke at burde ske, når sig
tede fremstilles via videolink, jf. retsplejelovens 748 b, stk. 1, hvorfor

bestemmes:

Det tillades ikke  at fremkomme med en ud-
talelse eller en forklaring forud for proceduren omkring en eventuel
fristforlængelse.




Anklageren redegjorde for sagen 0g anmodede om, at fængslingsfri -
sten forlænges i 4 uger på det hidtidige grundlag.

Forsvareren protesterede 08 gjorde gældende, at der ikke er mistan-
kegrundlag i sagen; idet  har forklaret, at det
var ham, der var i besiddelse af pistolen i forhold 1, 0g at de andre
ikke kendte til denne.

Sigtede havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde

Kendelse:

Grundlaget for rettens kendelse af 27. januar 2018 er af de i afgørel-
sen nævnte grunde fortsat til stede, jÉ. retsplejelovens $ 762, stk. 1, nr.
3. Sagen er færdigefterforsket.

Da sigtede nu ønsker at afgive en udtalelse; findes varetægtsfængs -
lingen alene at kunne forlænges med 14 dage.

Thi bestemmes:

 skal fortsat være varetægtsfængslet.

Fristen efter retsplejelovens $ 767, stk. 1, fastsættes således; at den
udløber fredag den 20. april 2018.

Sigtede tog forbehold for kære.

Retten bemærkede; at næste retsmøde som følge af det ovenfor an-
førte ikke kan afholdes via videolink De øvrige forsvarere skal orien-
teres om, at sigtede i næste retsmøde vil afgive en udtalelse, 0g frist-
forlængelsen skal søges berammet således at de øvrige forsvarere så
vidt muligt har mulighed for at deltage 1 fristforlængelsen.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 10.35.