Sprituskørsel
Ret: Retten i Roskilde (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Færdsel;

RETTEN ROSKILDE





Udskrift af dombogen

D0 M

afsagt den 18. marts 2015

Rettens nr. 18A-6022/2014
Politiets nr. 1200-80201-00189-14

Anklagemyndigheden
mod




Anklageskrift er modtaget den 14. august 2014.

 4600 Køge, er tiltalt for overtrædelse af

Eærdselslovens 53 stk L_spirituskørsel
ved torsdag den 3. april 2014 kl. 14.52 i Ringsted Kommune at have ført
personbil  ad Køgevej mod øst ud for nr. 26 efter at have indtaget
spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller ef-
ter kørslen oversteg 0,50 promille.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf:

Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at tiltalte skal frakendes fører -
retten, 0g at frakendelsen skal ske betinget, jf. færdselslovens 8 125, stk. 1,
nr. 8, jf. stk. 5.

 har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte.

Iiltalte har til retsbogen afgivet sålydende forklaring:

"Tiltalte forklarede, at han havde drukket alkohol inden kørslen. Han havde
om formiddagen været til en større operation hos tandlægen med indsætning
afimplantater. Operationen varede indtil kl. 11:00, hvorefter han tog på ar-
bejde. En af hans medarbejdere, en tysker; skulle holde op i virksomheden og
ville markere dette med en Gammel Dansk som vedkommende holder meget

side 2
af. Tiltalte drak i den forbindelse, omkring kl. 11:45, én Gammel Dansk. Det
var det eneste alkohol, som han drak inden kørslen. Han havde heller ikke
drukket al kohol  dagen før. Han har i flere år anvendt mundskyl-lemidlet
"Listerine" til at desinficere munden for pardentosebakterier. Det er muligt,
at han af og til er kommet til at drikke lidt af mundskyllemidlet, der ellers kun
er beregnet til at skylle munden med. Det skal ikke fortyndes. Inden han tog
til tandlægen, havde han også skyllet munden med Listerine. Efter endt ope-
ration fik han udleveret en flaske Klorhexidin, som han skulle skylle munden
med 2 gange dagligt, samt nogle smertestillende piller. Der var ikke "rød tre-
kant" på pillerne. Ved siden af dette skulle han fortsætte med at skylle mun-
den med Listerine. Han husker ikke nøjagtigt sit "forbrug" af Listerine efter
tandlægebesøget, men det var nok omkring 3 "hætter". Han havde på bagsæ-
det af sin bil en ny flaske Listerine liggende, som han i hvert fald et par gange
skyllede mund og hals med. Det foregik under kørsel fra virksomheden i Bal-
lerup og ti l Ringsted, hvor han skulle hente sin søn, der havde været på Fyn.
Da han ikke kunne komme til at spytte mundskylle-midlet ud under kørslen,
måtte han synke det.
Han forlod virksomheden omkring kl. 13:15-13:30 og kørte mod Ringsted.
Han blev standset af politiet omkring kl. 14:50. Han, der er uddannet labo-
rant, har beregnet, at han den pågældende dag har drukket ca. 122-126 gram
Listerine. Dagen efter fandt han ud af, at Listerine har en alkoholkoncen-
tration på 21,6 %, så den indtagne mængde svarer til 26 gram ren alkohol
eller 3 genstande. På den baggrund passer den målte promille meget godt til
4 genstande. Politimanden fortalte tiltalte, at politiet havde fået en anmeld-
else om, at han muligvis kørte spirituskørsel. Det var åbenbart en person,
som havde set tiltalte stige ud af bilen på Ringsted Station, der havde ment
dette. Ti ltalte var også blevet lidt svimmel, idet han stod ud, men det må
tilskrives operationen tidligere. Betjenten sagde ikke noget til tiltalte om, at
han snøvlede eller lugtede af alkohol. Han benægtede straks overfor politiet,
at han havde drukket for meget alkohol. Han var meget chokeret og var nok
lidt overfusende, men det undskyldte han for senere. Han havde først beslut-
tet at vedtage bøden og førerretsfrakendelsen, da han jo ikke ville benægte
fakta, men efterfølgende fik han talt med sin advokat om det og kunne så se,
at han jo under de foreliggende omstændigheder ikke havde gjort det med
vilje."
Der blev den 3. apri l 2014 kl. 15.16 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprø-
ven blev der fundet en mindsteværdi på 0,89 prom ille alkohol.
Forsvaret har som bevis i sagen fremlagt en flaske Listerine, 500 ml, og en
email af 1. september 2014 med bilag fra tiltalte indeholdende bl.a. oplysnin-
ger om  mundskyllemidlet  Listerine.
Retslægerådet har i en erklæring af 20. februar 2015 besvaret et af forsvaret
stillet spørgsmål således:

side 3
"Tiltalte har oplyst i sin skrivelse dateret 3. juni 2014, at han forud for kørs-
len den 3. april 2014 kl. 14.52, havde gennemgået en større tandoperation
fra kl. 09.30 til kl. 11.00.
Kl. 11.30 deltog han i en festlighed på sit arbejde og indtog 2 cl. Gammel
Dansk.
Derefter har han ikke spist eller drukket noget, men skyllede og drak ca.
120 gram Listerine i tidsrummet fra kl. 11.30 til kl. 14.52.
Under henvisning til bl.a. vedlagte skrivelse fra tiltaltes advokat Lars Dine-
sen af den 22. januar 2015 anmoder jeg Retslægerådets udtalelse om tiltal-
tes alkoholindtagelse d. 3. april 2014 er forenelig med den målte mindste-
værdi på 0,89 promille alkohol? Blodprøven blev udtaget kl. 15.16.
Hvad er Retslægerådets bemærkninger hertil?
Anklageskrift af 13. august 2014 og rapport vedrørende den aktuelle sag
vedlægges.
- - - -
Det må antages, at sigtedes alkoholindtagelse har været væsentligt til langt
større end den af sigtede angivne indtagelse på 2 cl Gl. Dansk og 120 ml
Listerine mundskyllevæske (21,6 % alkohol) inden for tidsrummet kl. 11:30
- 14:52.
Den tidsmæssige fordeling af alkoholindtagelsen kan ikke vurderes. "
Rettens begrundelse og afgørelse
Det l ægges som ubestridt til grund, at tiltalte har ført køretøjet med en alko-
holpromille på 0,89.
Retten finder ikke grundlag for at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han
den pågældende dag skyllede mund og hals med mundskyllemidlet Listerine,
herunder at han under kørslen til Ringsted måtte synke mundskyllemidlet.
Det kan på det foreliggende grundlag heller ikke forkastes, at brugen og ind-
tagel sen af mundskyllemidlet kan have påvirket alkoholkoncentrationen i til-
taltes blod.
Retten finder det imidlertid usandsynligt, at den omtalte brug af Listerine i
sig selv skulle bevirke en alkoholkoncentration i blodet på mindst 0,39 pro-
mille,  således at alkoholkoncentrationen, hvis der bortses fra mundskyllemid-
let, var på 0,50 prom ille eller derunder.

Retten må derfor på grundlag af blandt andet Retslægerådets udtalelse i sa-
gen lægge til grund, at tiltalte, også når der bortses fra virkningen af Listeri-
ne, har ført køretøjet med en alkoholkoncentration på over 0,50 promille ef-
ter at have indtaget alkohol svarende hertil.

Tiltalte findes med disse bemærkninger skyldig i den rejste tiltale

Straffen fastsættes til en indkomstbestemt bøde på 88.000 kr., jf. færdselslo-
vens 8 117, stk. 1,jf. 8 53, stk. 1.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte frakendes førerretten. Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke
inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet køretøj på en sådan
måde, at førerretten skal frakendes; jf. færdselslovens 8 125, stk. 5,jf. 8 125,
stk. 1, nr. 8

Den betingede frakendelse af førerretten medfører, at tiltalte skal bestå en
kontrollerende køreprøve 0g gennemføre et kursus i alkohol 0g trafik (A/T -
kursus), jf. færdselslovens $ 60, stk. 3.

Thi kendes for ret:

skal betale en bøde på 88.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 30 dage.

Tiltalte frakendes førerretten:. Tiltalte beholder dog førerretten; hvis han ikke
igen inden for 3 år fra endelig dom fører motordrevet køretøj på en sådan
måde, at førerretten skal frakendes ham

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.