Tiltalte for overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 7, nr. 2
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Udlændinge;

Københavns Byret






Udskrift af dombogen


D0 M

afsagt den 19. december 2011 i sag

SS 2-18595/2011
Anklagemyndigheden
mod

cpr. nr. 



Sagens baggrund og parternes påstande.

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 19. august 2011 .
Tillalte

udlændingelovens $ 59 stk Znr2
ved i perioden fra den 5.juni 2007 til den 4. august 2011, på 
 forsætligt; trods gentagne afgørelser fra Ministeriet for
Flygtninge; Invandrere og Integration med pålæg om udrejse straks og senest
afgørelse fra Ulændingeservice om udvisning med indrejseforbud i 2 år; at
have bistået sin datter  som stammer fra Marokko; med ulov-
ligt at opholde sig her i landet, idet tiltalte forestod  kost, logi
og skolegang; ligesom han ydede  støtte i form af billigelse af
hendes nægtelse af efterkomme afgørelser om udrejse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Tiltalte har erkendt de faktiske omstændigheder men nedlagt påstand om fri -
findelse; subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte har til støtte for sin fri-
findelsespåstand bl.a. gjort gældende, at han efter forældreansvarslovens $ 2
som indehaver af forældremyndigheden over  har en ret og pligt til at
drage omsorg for hende; hvorfor han ikke kan straffes efter den påberåbte
bestemmelse. Endvidere vil et strafansvar efter udlændingeloven være i strid
med FN's børnekonvention artikel 18 om, at forældre har hovedansvaret for
omsorg for barnet og barnets tarv og barnets tarv skal komme i første række
MGant EMKdrtikel 8 om retten til familieliv, at straffelovens $ 125,stk. 2,
om straffrihed for en 
1 {gældendes nærmeste må finde analog anvendelse; 0g at politiet efter udlæn -

dingelovens $ 30, stk.2, skal drage omsorg for udvisningen; hvorfor en for -
ældrer aldrig vil kunne pålægges strafansvar efter udlændingelovens $ 59,
stk.7, nr.2 ved indtil dette i givet fald sker at drage omsorg for barnet el-
ler at støtte barnet i sin nægtelse af at udrejse frivilligt. 00

Forklaringer.

Der er afgivet forklaring af tiltalte

Forklaringemne gengives ikke i dommen; idet rettens gengivelse af disse er
blevet lydoptaget.

Personlige oplysninger.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse 0g afgørelse.

Tiltalte har erkendt de faktiske omstændigheder 0g er derfor skyldig i over -
ensstemmelse med tiltalen:

Vedrørende straffastsættelse:
2 dommere udtaler:
Tiltalte har forældremyndigheden over Parsong har ved at handle som an- 
ført i tiltalten tillige opfyldt visse af de pligter, som indehaveren af forældre -
myndigheden bør opfylde. Disse dommere stemmer derfor for, at straffen
skal bortfalde jf. straffelovens $ 83.

1 dommer udtaler:
Tiltalte har overtrådt udlændingelovens $ 59, stk. 7, nr. 2. Tiltalte kunne ha-
ve indrettet sig, således at han ikke overtrådte udlændingelovens bestemmel -
se. Dette skal der ved straffens fastsættelse tages hensyn til. Denne dommer
stemmer derfor for at fastsætte bøden til 5.000 kr. Forvandlingsstraffen er
fængsel i 8 dage.

Der afsiges dom efter stemmeflertallct.

Tiltalte har overtrådt udlændingelovens $ 59, stk. 7, nr. 2 I medfør af straf-
felovens $ 83 bortfalder den forskyldte straf.

Thi kendes for ret:

Den for  forskyldte straf bortfalder.

Statskassen skal betale sagens omkostninger, herunder 6.800 kr. + moms i
salær til den beskikkede forsvarer; advokat Conrad Alexander Fabritius de
Tengnagel .