Byrettens dom stadfæstes
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Arv;

VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 29.juli 2019






Sag BS-2934/2018-VLR
(5. afdeling)


(advokat Allan Ohms)

mod

Boet efter 
ved  0g 
(advokat Helle Larsen; beskikket)



Skifteretten i Holstebro har den 3.januar 2018 afsagt dom i 1. instans (sag BS -
8049/2017-HOL, tidligere BS SKSd-304/2017)

Landsdommerne Henrik Estrup, Eva Staal og Neia Volstrup Andersen (kst:) har
deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande
Appellanten  har gentaget sine påstande for
skifteretten.

Indstævnte, Boet efter  ved  08
har påstået dommen stadfæstet.

Supplerende sagsfremstilling
Til brug for ankesagen har lektor  Institut for Nordi-
ske Studier 0g Sprogvidenskab; været udmeldt til som skønsmand at besvare
spørgsmål om lixtallet i den meddelelse; som PFA Pension i september 2011
sendte ud til forsikringstagerne om ændringen af begunstigelsesklausulen:

2



Skønsmanden har i afsnittet "Samlet vurdering af bilagenes sværhedsgrad"
vurderet, at kommunikationen må anses som mislykket.

Den 1. februar 2019 har PFA Pension besvaret spørgsmål stillet af 
advokat om baggrunden for ændringen af forsikringens
definition af 11 _ nærmeste pårørende"

Parterne er enige om, at de to forsikringer var pantsat til Vestjysk Bank til et
tidspunkt i 2015, hvor  gæld til Vestjysk Bank
blev indfriet.

Forklaringer
har afgivet supplerende forklaring:

har forklaret; at hendes far sagde til hende, at
han ville flytte fra  da han var blevet indlagt. Han følte sig meget alene.
Hun foreslog ham under en telefonsamtale, at han flyttede hen til sin mor. Han
savnede omsorg 0g savnede nogen; der tog sig af ham. Hendes far 0g  boe -
de i hver sin ende af huset. Hun fik at vide, at hun skulle gå ind ad bagdøren
når hun besøgte faren; for hun måtte ikke gå ind gennem verandaen Da faren
døde, undersøgte hun om der var pensioner eller forsikringer. Hun var i Ve-
stjysk Bank for at lukke kontoen; 0g bankrådgiveren;  fortalte,
at der var to forsikringer, som hun skulle have Bankrådgiveren må have mis -
forstået ændringen der trådte i kraft den 1.januar 2012, eller også kendte hun
ikke noget til  Tilbage i 2010 fortalte faren under en telefonsamtale ved ju -
letid; at han havde nogle forsikringer; 0g at hun var sikret. Hun spurgte på et
tidspunkt faren, hvorfor han ikke giftede sig med  0g faren sagde, at det
ville han ikke. Hendes far havde altid talt pænt om  mens han aldrig talte
pænt om  og hun har oplevet; at de har råbt højt 0g skændtes, når hun var
på besøg; Hun besøgte ham kun få gange, mens han boede i campingvognen 0g
1 lejlighederne. Hun besøgte ham flere gange i huset på  men har al-
drig været der til et måltid. Mens faren var mobil, så hun sin far hos bedste-
moren hvor de hyggede sig.

Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten

har i landsretten frafaldet anbringendet om,
at brevet fra september 2011 fra PFA Pension ikke er kommet frem til 
Meddelelsen fra PFA Pension er ifølge skønsmanden et
eksempel på en ikke vellykket kommunikation; 0g meddelelsen er sendt til en
person; der var i en svær situation på grund af alkoholmisbrug 0g ordblindhed;

3


0g det kan derfor lægges til grund, at  ikke har
læst meddelelsen 0g dermed ikke været klar over ændringen af begunstigelsen

Boet efter  ved  08 
har heroverfor anført, at skønsmanden ikke har haft kom-
petence til at udtale sig om  kognitive evner 0g
dermed muligheden for at blive bekendt med indholdet af brevet fra september
2011 fra PFA Pension eventuelt ved at få rådgivning hos banken eller PFA Pen-
sion

Landsrettens begrundelse 0g resultat
Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det; at det er lagt til grund, at
 selv om han var præget af sit alkoholmisbrug
har været i stand til at blive bekendt med indholdet og betydningen af brevene
fra september 2011 fra PFA Pension; 0g at ændringen i forsikringsbetingelserne
med virkning fra 1.januar 2012 derfor må anses for vedtaget. Det kan ikke føre
til et andet resultat, at skønsmanden har vurderet; at brevene fra september
2011 til forsikringstagerne er udtryk for mislykket kommunikation.

Det tiltrædes endvidere af de grunde, som skifteretten har anført; at det efter
forklaringerne fra især de udenforstående vidner, der havde kendskab til de af-
døde, kan lægges til grund, at  0g 
under deres mangeårige samliv levede i et forhold, der må betegnes
som ægteskabslignende; således at det var  der var be -
gunstiget af forsikringerne.

Da det endvidere tiltrædes, at der ikke er grundlag for at anvende forsikringsaf-
talelovens $ 104, stadfæster landsretten herefter dommen.

Efter sagens udfald skal  i sagsomkostninger
for landsretten til statskassen betale 90.000 kr., der inkluderer moms, til dæk-
ning af statskassens udgift til den beskikkede advokat. Der er ved fastsættelsen
af beløbet lagt vægt på sagens værdi 0g forløb 0g hovedforhandlingens varig -
hed

THI KENDES FOR RET:

Skifterettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal  inden
14 dage betale 90.000 kr. til statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens $ 8 a.