Sag vedrører konsekvenserne af opsigelsen af en samarbejdsaftale mellem sagsøger og sagsøgte
Ret: Vestre Landsret (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Aftaler;

afsagt den 8 oktober 2007 af Vestre Dandarets 8 afdeling
(dommerne Torben Geneser, Pabrin 0g Mette Søndergaara
(kst.) ) 1 1 . instanssag V.B. B-0895-05





(advokat Lars Dahl-Nielsen, Vejle)
mod
Bolia A/s
(advokat Nielg Lyhne Arhus)




Indledning


Denne 809, der er anlagt den 7 februar 2005 , vedrører kon -
Bekvengerne af opsigelsen af en gamarbejdsaftale mellem 8ag-
søgeren ,  (herefter benævnt  4lS
Og sagsøgte, Bolia A/s (herefter benævnt Bolia)


Sagen angår blandt andet epørgsmalet, om "DRB' 9 retningeli-
nier for samarbejde mellem annoncorer 0g reklamebureauer"
indgår 1 aftalegrundlaget DRB star for Danske Reklamebu-
reauerg Brancheforening, der senere har ændret navn til Dan -
ske Reklame- 09 Relationsbureauera Brancheforening (DRRB)
Retningblinierne indeholder blandt andet bestemmelser OMn op-
sigelse 09 en voldgiftsklausul_


Päetande


 har nedlagt pastand om , at Bolia dømmes til at betale
1.500.331,25 kr med rente 1,5 8 pr . påbegyndt Maned fra den

9 oktober 2003 , Bubeidiært et af retten skønsmæggigt fabt-
at mindre beløb med rente soM anført


Beløbet angives at udgøre kompensation 1 anledning af_ 1 at
Bolia ikke i en opsigelsesperiode har tilført  opgaver
i samme omfang son tidligere_


Bolia har nedlagt paBtana OM frifindelbe, bubsidiært afvig-
ning 0g Mest subsidiært frifindelse mod betaling af et min-
dre beløb


 har påstaet frifindelse overfor Bolia' & afvigningspa-
stand


Sagen er oprindelig anlagt ved S0- 0g Handelsretten, der ved
kendelse af 13_ april 2005 har henvist sagen til Vestre
Landsret


Sagefremetilling


Repræsentanter for  0g Bolla drøftede 1 2001 et kommen -
de amarbejde 0g afholdt i den anledning den 4 _ januar 2002
en 'Btrategidag"	Af et modereferat herfra fremgar det bl.a.
under punkt 13 at der skulle udarbejdes en samarbejdgaftale
med udgangspunkt i DRRBs standardaftale_ Samarbejdbaftalen
blev underskrevet af  den 7
januar 2002 09 af Bolia ved direktør  den
10 . januar 2002 Aftalen tradte i kraft den 1 . januar 2002 .
Af aftaleng forside Eremgår midt pà følgende:



Samarbejdbaftalen bestar af DRB 9 Retningslinier
for Samarbejde mellem Annoncører 0g Reklamebureau-
er samt de særlige bestemmelser, der fremgàr af
nedenstaende

-3-
Pådeefterfølgendesiderreguleresunderoverskriften
“SÆRLIGEBESTEMMELSER”ipunktA-Esamarbejdsaftalensom
fang,hovedansvarligetorsamarbejdet,særligebestemmelser
iøvrigt,priserogfaktureringsbetingelsersamtbetalings
betingelser.AfDanskeReklamebureauersBrancheforeningDRB5retningsli
nierfarsamarbejdemellemannoncørerogreklamebureauer
fremgårdetblandtandetatpunkt1,13og15følgende:
‘,1.Retningsliniernesomfang
Bureauetforpligtersigtilatståtilrådighed
forAnnoncørenmedudførelseafallesædvanlige
reklamefunktioner(rådgivningireklamespørgsmål,
kreativogtekniskproduktion),formidlingtilme
diasamtallededertilknyttedeadministrativeog
natinemæssigefunktioner.
Vilkåreneidisseretningsliniergælderfaralle
Annoncørenskommunikations-ogmarkedstøringsakti
viteterpådetaftalteområde.
Aftalensindgåelseindebærergensidigeksklusivi
tet.Medmindreandetattales,kaningenafparter
neindgåenaftaleomtilsvarendeydelsermedden
andenpartskonkurrenterpådetaftalteområde.
13.Ikrafttrædelseogopsigelse
13.1.Retningslinierneerendelatdenindgåede
Samarbejdsaftaleogergældendeindtilenatpar
teneopsigersamarbejdsaftalenmedanbefalet
brev.Samarbejdsaftalenkanopsigesmed6måneders
varsel,dogtidligsttilophør12månederefter
ikrafttrædelsen.13.2.Uansetdetgældendeopsigelsesvarselkan
parternetræffeaftaleomtidligereophørafsam
arbejdetmodenrimeligkompensation.

13.3 . Dersom samarbejdsaftalen opsiges, gælder An -
noncøreng 09 Bureauetg forpligtelser 0g ansvar 1
benhold cil samarbejdsaftalen og retningslinierne
uændret 1 opsigelsesperioden_



15 . Tvibt

Opstár der uoverengstemmelser Mellem parterne ved-
rørende samarbejdsaftalen, skal enhver sadan tvist
afgøreb ved voldgift



Samarbejdet blev af Bolia ved direktør 
munatligt opsagt den 25 Marts 2003 2 09 denne opsigelse blev
fulgt op af en skriftlig opsigelse af 1 , Maj 2003 _


EEter opsigelsen korresponderede  Lidno
via Mailg blandt andet om opsigelsen af gamarbejdet


Af en Mail fra  til  Vidne
2003 kl	11 .44 , hvori han omtaler en anden mail, fremgar
blandt andet Eølgende



At jeg sà via  fàr en Mail med ordlyden:
Da jeg modtog din mail , ringede jeg til 
0g vendte dette Med ham  Han var meget uforstaende
over for ophøret, da vi ikke har modtaget en
skriftlig opsigelse 1 forn af et anbefalet brev ,
soM samarbejdsaftalen foreskriver 1 jf_ pkt - 13.1 i
samarbejdsaftalen . Heri Btàr der ligeledes, at
samarbejdet kan opsiges med 6 Maneders varsel
dvs al ophøret først kan finde sted til november
2003 4



I en Mail fra  den 1 maj
2003 kl	22 . 58 anføreb det , at der i gamarbejdsaftalen er
beskrevet , hvordan et Bamarbejde opsiges, ligegom der er an-

givet en opsigelsesfrist_


I en mail fra  den 4  Maj
2003 kl _ 15 .42 omtalte  ikke retningslinierne nær-
Mere, men redegjorde bl.a. for àrgagen til opaigelsen af
samarbejdet _




Den 4 _ juni 2003 kl 06 .19 sendte  igen en
Mail til  hvoraf blandt andet fremgar:



Men suma summarum betragter jeg opsigelsen fra
den dag , du er informeret OM voreg beslutning,
hvilket vil sige pr- 1 . april_ I den forbindelse
Bkal det bemærkes , at 1 har lavet alt voreg Marke-
ting Materiale til 0g med august _ At vi ikke har
ønsket , at I skulle lave vores Autumn/winter kata -
log sidst i opsigelsesperioden 1 skyldee naturlig-
via de problemstillinger, som har givet anledning
til voreb ønske om at bryde samarbejde, økonomi ,
konnmunikation 0g udtryk _ Men, Bom 1 har kunnet
konstatere i vores samarbejde, lægger vi alle an-
dre ariftsopgaver ned til jer, indtil Bamarbejdet
er endeligt ophørt_



Da der fortsat var uenighed, berunder Om varslet Og pligter
ne i opaigelsesperioden, Eoranledigede  at juri-
disk chefkongulent  fra DRRB den 13_ juni 2003
kl _ 13 . 54 sendte en Mail til  I denne Mail
redegjorde  blandt andet for retsstillingen ved
opsigelse 1 henhold til retningeliniernes punkt 13


Denne Mail medførte , at  sendte en Mail den
29 . juli 2003 kl 17.18 til  Af Mailen fremgår
blandt andet , at  gerne ville drøfte henvendelsen
fra  pà et møde 1 Vejle den 6

eller 7 august-


Af et referat af 19 _ august 2003 Era et møde afholdt 1 Vejle
den 6 augugt 2003 fremgår blandt andet , at  heri
bemærkede , at "Opsigeleesperioden er 1 henhold til samar-
bejdsaftalen 6 Maneder Det vil sige fra april til september
2003 _ #


 skrev herefter den 25 _ august 2003 kl_
08 .47 0g den 3 . september 2003 kl . 15.37 i Mails til
Midne

til referatet fra mødet i Vejle-  ontalte
ikke i diase to Mails henvendelsen fra  nærmere


Pà et møde den 9 september 2003 mellem  0g
 s1t kompensationskrav for opsi-
gelsesperioden 1 april 2003 til 30 Beptember 2003 Kravet
blev opgjort på baggruna af et gennemsnit af dækningsbidrag
1 (omgætningen fratrukket eksterne køb) i hele samarbejdspe -
rioden frem til den 31 Martg 2003_ Ifølge opgørelsen var
det gennemsnitlige dækningsbidrag 1 pr màned 201.866 kr
svarende til et beløb pà 1 alt 1 .211 .198 kr_ 1 en opgigel-
sesperiode pà 6 maneder Fratrækkes dette beløb det faktiske
dækningsbidrag 1 i perioden 1. april	9 september 2003 ,
der er angivet til 10 .933 kr_ 1 fremkommer et beløb på
1.200 .265 kr_ Sidatnævnte beløb med tillæg af moms 258 Sva-
rer til hovedstolen 1  principale pästand.


Herefter skrev  en nail til  den
21. september 2003 kl_ 16 . 44 Med mailen var et vedhæftet
dokument hvoraf det blandt andet fremgår:



Vores samarbejde blev kontraktligt indledt den

1.1,2002 Kontrakten henviger til DRB retningsli-
nier for samarbejde_ soM Bolia aldrig har faet ud-
leveret og derved ikke kan forholde sig til.

Pà baggrund af vores opsigelse den 25_ Marts 09
med komplet udarbejdet marketlngmateriale til 0g
Med august maned er det voreb opfattelse, at du
har haft tilstrækkelig tia til en evt nødvendig
cilpasning af jeres interne rebsourcer i opsigel-
sesperioden


 Bendte den 30 september 2003 en faktura til Bolia pà
sit kompensationskrav_


Da fakturaen ikke blev betalt, anlagde  en voldgiftssag
mod Bolia- Voldgiftsretten afviete den 15 april 2004 at be
handle gagen under henvisning til, at Bolia ikke var bundet
af voldgiftsklausulen i retningalinierne_


Det Eremgår af DRRBs hjemmebide 1 at brancheforeningen bar 85
reklamebureauer BoM medlemmer Det fremgar ligeledes, at
4 Kontrakter/aftaler" på hjemmesiden kun er tilgængelig for
medlemmer 


Der er cil brug for sagen indhentet en Bagkyndig erklæring
fra direktør for DRRB  Af erklæringen, Bom er
udateret, fremgar blandt andet følgende:



Spesgenàz 1:

Med udgangspunkt i DRB 8 retningslinier for gamar-
bejde nellem annoncører 0g reklamebureauer , jf
sagenb bilag 2 , bedes det oplyat, om de i ret-
ningslinierne indeholdte bestemmelser 0g vilkår
kan betegnes BoM værende udtryk for kutymer der
ogsa uden udtrykkelig vedtagelse	regulerer sam-
arbejdet mellem annoncor 0g reklamebureau?

Svar;

Ja delvist, idet DRRBS retningslinier udleveres
til medlemmer med anbefal ing om at anvende digse
09 det er min opfattelse at de bliver anvendt 1 de
fleste samarbejdsforhold. Derudover eksisterer der
retningelinier udarbejdet af Dansk Annoncorfor-
ening 0g det kan ikke udelukkes at der foreligger
individuelt udarbejdede aftaler.

Spesgumàl 2 :

I tilfælde af al spørgsmàl 1 besvares benægtende
spørges 1 om der 1 et samarbejdsforhold mellem 2
profesbionelle aktører gælder kutymer_ 1 der

a regulerer vilkarene for samarbejdets opsigelse,
herunder vedrørende varsel 0g evt
b . regulerer evt . ret Eil kompensation for opsi
gelse 1 strid med evt opsigelsesvilkàr
og/eller
c regulerer parternes rettigheder 0g forpligtel-
ser 1 en evt opsigelsesperiode_

I det omfang punkt 2, b og/eller c besvares be-
kræftende , bedes sadanne kutymer nærmere beskre-
vet

Svar

Bureauer der er medlem af DRRB agerer 0g handler
med professionelle aktører, sa spørgsmålene à, b
09 c kan alle begvares bekræftende _ Por 8à vidt
angår a) findes der opsigelsesvarbler pà bade 6
Maneder 1 DRRBs retningelinier 0g 3 maneder 1 An -
noncørforeningeng betingelser_ Por sà vidt angår
pkt b) 0g c) kan parterne ved aftale beslutte
cidligere opgigelse mod kompenbatlon  Parterne
skal 1 hele opsigelsesperioden agere gom om afta-
len ikke var opsagt 



Forklaringer


 har forklaret, at han ejer 96} af aktierne i
17€	soM har 20 ansatte 0g en àrlig omsætning på ca 25

mio . kr_ Da Bolia var kunde 1 2002 , var der 25-26 angatte.
Han arbejdede gennem et àr pà at fà Bolia somn kunde . I janu

ar 2002 blev der afholdt et møde med fokus pà atrategi 0g
layout_ For Bolia deltog 	 0g
idno

derne  Der blev
pà Mødet ogsà drøftet konkrete forhold son indgaelbe af en
samarbejdsaftale Og kapaciteten 1 hang virksomhed. Det var
vigtigt at fà eksklusivitet 0g opaigelse ind i samarbejdsaf-
talen, da der er en del investeringgudgifter forbundet Med
optagelse af en ny kunde . Han havde et eksemplar af bamar-
bejdsaftalen Med i et grät omelag, som ligeledes indeholdt
retningslinierne fra DRB  Samarbejdsaftalen var ikke ud -
fylat_ da der skulle drøfte priser Under drøftelserne sad
han 09  Med hver sit eksemplar af samar-
bejdsaftalen og retningelinierne- Han forklarede, at aftalen
bestod af to dele Samarbejdsaftalen blev gennemgået punkt
for punkt  7 0g han akrev løbende notater 1 hånden _ De blev
ikke færdige med at drøfte priser_ Herefter gennemgik han
punkterne i DRBs retningslinier på den màde, at han oplæste
overskrifterne, som blev kommenteret De drøftede blandt an-
det kapacitet, leveringsbetingelser brugaretten til Materi-
alet Mv De talte ogsà om ikrafttrædelse, 0g han sagae, at
samarbejdsaftalen havde en opsigelsegfrist pà 6 màneder
Samarbejdgaftalen blev berefter skrevet ren, underekrevet àf
ham og sendt til Bolia 1 et gràt omslag vedhæftet retnings-
linierne fra DRRB 	 tog ikke retningelinier-
ne med hjem fra mødet Han udfyldte senere et ekstra eksem-
plar af Bamarbejdsaftalen, som han lagde i et gråc omalag 09
sendte til Bolfa De skulle lave løbende markedaføringsmate-
riale for Bolia, herunder plakater , brochurer bannere Inv
 havde travlt med at udarbejde forarsmaterialet, Bom
skulle Vzre klar 1 april, Og efterarsmaterialet, bom skulle
Være klar til september _ Han lavede ogsa Materiale 1 forbin-
delse med abning af nye butikker 1 bl.a. Gøteborg- Han havde

pà arsbassis 5 ansatte til at udføre opgaver Eor Bolia, Men
1 perioder arbejdede 9 angatte Med Bolia 8 opgaver Han oPp-
fattede ikke modet 1 Marte 2003 mellem ham og  dno
som resulterende 1 en opsigelse  Han var klar over , at
han skulle gå ned i pris for at fastholde Bolia som kunde _
Han bad på et cidapunkt on en skriftlig opsigelse 0g afske-
digede 5 medarbejdere, da den kom  Medarbejdernee opbigel-
sebvarsler Var 3-5 màneder Han talte Med 
OM opsigelgen  Midno
re en opsigelbe pà 6 måneder Era 1 . Maj 2003 _ De drøftede
ogsà , hvilke opgaver der skulle løses 1 opsigelsesperioden,
0g han fandt ud af, at  ikke skulle lave efterarskata-
loget 2003 _ som ellers skulle påbegyndes i Maj 2003 for at
blive Eærdigt _ Han fik 1 opsigelsesperioden opgaver for
50.000 kr_ Mod en tidligere omgætning på ca  2 mio. kr pà 6
Måneder_ Han kontaktede derfor  fra DRRB for at
hore om muligheden for kompensation  kontaktede
Virne

den 9 september 2003 en opgørelse over sin manglende omsæt -
ning fra Bolia taget som et gennemsnit over hele samarbejdb-
perioden Han drøftede opgørelsen med 	som
først den 21 september 2003 tog afstand fra retningalinier-
ne 0g sagde_ at de ikke var en del af aftalen. Han talte med
 OM opsigelsesperioden, 0g han gik med til,
at den skulle regneg fra den 1  april 2003 .  havde i
regnskabsaret 2002/2003 en omsætning på ca 22 Mio. kr_ 0g
et resultat på 1,3 mio. kr forudsat at Bolia betaler Eak-
turaen af 30 , geptember 2003


 har forklaret, at han var direktør hoa Bo-
11a, son 1 december 2000 Btartede sin Eørste forretning i
Arhus Bolia fik i begyndelsen sine reklameopgaver udført af
bureauet 	Odenge Der Var formentlig

en samarbejdeaftale med dette bureau, Men han beskæftigede
Big ikke med disge opgaver 1 2000 _ Han deltog 1 et møde 1
Vejle den 4 . januar 2002, hvor han Bammen med  re-
præsenterede Bolia	
 Han husker ikke 1
om  ogsà Var Med De centrale punkter pa
mødet var de kommercielle 0g økonomiske forhold, da Bolia
var en nystartet virksomhed Samarbejdsaftalen blev gennem-
gået , 0g han havde kommentarer hertil De endelige forhand-
linger om samarbejdet foregik dog telefonisk_ Han er Bikker
pà , at DRBs retningslinier ikke blev gennemgået pà mødet 
Han fik ikke udleveret et gråt omslag indeholdende DRBs ret-
ningslinier pà mødet, 09 han har ikke modtaget disse ret-
ningslinier bageeter _ Han Bà fØrbt det grà omalag 1 forbin-
delse med voldgiftssagen. Han gennemgik samarbejdsaftalen
med  Han gjorde sig ikke specielle tanker om tek -
sten på forsiden af samarbejdgaftalen_ Markedaføringen kom 1
gang , 09 det gik godt 1 starten. Samarbejdet blev dog Mere
anstrengt , 0g han syntes ikke, at Bolia fik nok for pengene _
Han opsagde derfor pà et møde den 25 Marts 2003 med
 samarbejdet 0g han følte, at de var enige om , at sam
arbejdet ikke kunne fortsætte_ Han afgav den 1. Maj 2003 en
skriftlig opsigelse. I perioden fra Marte 2003 ændrede Bolia
sit reklameniveau radikalt Udviklingsmæasigt blev det kørt
ned pà et minimum_ Efterårskampagnen 2003 blev lavet af re-
klamebureauet YGR hen over sommeren 2003 Han havde forste
gang kontakt med Y&R i Maj/juni 2003 Han husker ikke, bvad
prisen Var Eor denne kampagne 1 der beatod 1 en brochure , som
skulle sendes ud_ Bfterarskampagnen for 2003 kan 1kke sam -
menlignes med den Eor 2002  Med hensyn til mailen af 1 . Maj
2003 gjorde han sig ikke specielle tanker omn_ hvad det OMn -
talte "pkt 13 . 1 1 Bamarbejdsaftalen" vedrørte, eller at der
var en 6 Maneders opsigelse, idet han ikke tillagde Mailen

større betydning- Han tog afstand fra en 6 maneders opsigel
se, 0g han gav mundtligt udtryk for , at DRBE retningslinier
ikke var en del af aftalen . Han havde travlt 1 perioden ef-
ter opsigelsen, 0g han tænkte 1kke på at undersøge , hvilke
retningslinier  talte om Han Byntes , at samar-
bejdgaftalen var tilstrækkelig og han gavnede ikke noget_
Det vigtigste for han var økonomien i samarbejdet  I regn-
skabgaret 2003 omgatte Bolia for ca_ 100 nio . kr 0 ( medens
omgætningen det følgende år var pà ca , 148 Mio. kr_


har forklaret, at ban i 2002 var angat hos Bolia
som Marketingschef Han er ikke længere angat i selskabet
Han husker ikke, OM han deltog 1 modet den 4 januar 2002 ,
idet han deltog 1 mange møder , 0g han Var mea i processen om
valget af  17€	som reklamebureau Han talte med 
om de papirer, der var grundlaget for samarbejdet _
Han husker , at det var nogle løse blade med håndekrevne no-
tater Han har set den samarbejdsaftale som blev sendt til
Han drøftede ikke DRB 3 retningslinier med
	0g han Sá først det grà omslag med retningslini-
erne 1 forbindelse med voldgiftssagen_ Han bad 
OM et eketra eksemplar af bamarbejdsaftalen, hvilket han
modtog - Der fulgte ikke et gràt omslag med kopien af samar-
bejdsaftalen Da samarbejdet blev opsagt, var han ikke be-
skæftiget med marketing hos Bolia Han var derfor ikke med
til at finde en ny samarbejdspartner -


 har forklaret , at hun 1 2002 Var markeds -
koordinator hos Bolia, 0g at hun fratradte Bin stilling for
ca , 1 àr siden . Hun husker ikke om hun deltog 1 Btrategimø-
det den 4 januar 2002 _ Der var mange møder mellem  1/S	0g
Bolia, 09 hun deltog i en del af den Hun hørte om en samar -
bejdsaftale, men husker 1kke, oM hun har set den, ligeaom

hun ikke husker, hvad den omfattede_ Indholdet af Mailen af
1 Maj 2003 siger hende intet Hun har Bet samarbejdsaftalen
mellem Y&R 0g Bolia, Men husker ikke det konkrete indhold,
eller hvornar den blev indgaet_


 0g
rådgiver kunder oM blandt andet marketingsstrategi _ Pà stra-
tegidagen den 4 januar 2002 deltog han sanmen med
 For Bolia deltog
 ico
præsentation, som blev droftet Det blev aftalt, at der
skulle udarbejdes en aktivitetsplan.  Bad place-
ret over for  præsenterede
og gennemgik de enkelte punkter i samarbejdsaftalen for
 Midno
en standardkontrakt fra DRB Han synteg umiddelbart_ t at der
var flere dokumenter pà bordet , 0g ban er ret sikker pà, at
der var mere end samarbejdgaftalen Det tog et stykke tid at
gennemgå aftalen. Han ved ikke præcist, hvad der blev drøf-
tet


 har Eorklaret, at han gennem 4 àr har været
direktør for DRRB . DRRB har ikke et responsumudvalg , 0g han
udtaler sig pà egne vegne 1 denne sag _ Han har arbejdet 1
reklamebranchen i 24 år, blandt andet Bom annoncØr for
Carlsberg 09 Rockwool DRRB har 85 medlemsvirksomheder Der
er mange reklamevirksomheder 1 Dannark ifølge Danmarks sta -
tistik, men der er kun ca 10 virksomheder blandt de 100
Btørste, der ikke er medlemmer af DRRB . DRRBS rådgiving er
rettet mod reklamebranchen Retningslinierne har ekaisteret
1 mange àr 4 0g det er hang opfattelbe at retningslinierne
atammer fra slutningen af 1970' erne Retningslinierne brugeg
1 væsentligt omfang Som alternativ benyttes annoncarfor-

eningeng retningslinier I retningslinierne fra DRRB er op-
sigelsesvarslet 6 måneder medens varslet 1 annoncerforenin-
gens retningslinier er 3 måneder_ Samarbejdsaftaler bliver
ofte indgået mellem 2 professionelle parter som godt ved ,
at en aftale ikke blot kan opsiges I disse Eilfælde er der
kutyme for en opsigelsesperiode, men ikke for hvor lang den-
ne periode er Der er ligeledeg kutyme for at fortsætte gam-
arbejdet indtil opsigelsebperiodens udløb, eller alternativt
at aftale en kompensation for at afbryde samarbejdet på et
cidligere tidspunkt


Procedure


 har til Btøtte for sine pàatande anført, at parterne
har indgået en samarbejdsaftale, hvoraf det på første side
fremgar , at aftalen bestàr af DRBs retningslinier sant nogle
særlige bestemmelser Retningslinierne mà efter forklarin-
gerne anses for at Være en del af aftalegrundlaget 0g det
mà anses Eor bevist, at Bolia bom professionel var bekendt
med retningalinierne, da det ikke er berettiget at tro, at
Bamarbejdbaftalen kunne atå alene Ligeledes har 
ikke reageret eller taget afstand fra flere Mails med
henvisninger til opBigelsesfristen i retningslinierne_ Førat
den 21 september 2003 _ efter at Bolia blev præsenteret for
et krav pà kompensation, tog  afstana fra
retningslinierne_ Retningslinierne bØr galedes anses for at
Være en del af aftalegrundlaget Alternativt bør retningsli-
nierne som Eølge af kutyme anbes for at Være en del af afta-
legrundlaget , hvilket 9totteb af den sagkyndiges erklæring
0g Eorklaring _ Konsekvengerne af_ 1 at retningslinierne er en
del af aftalegrundlaget, er voldgiftsbehandling, men lands-
retten bør dog overveje alligevel at behandle sagen fuldt
ud , 1 sà fald mà det læggeg til grund , at opsigelsesvarslet

er 6 måneder_	 er derfor berettiget til en kompensation
for manglende tilført arbejde 1 en periode pà 6 måneder_ Br
der ikke grundlag for at antage, at retnlngslinierne er en
del af aftalegrundlaget, ej heller som følge af kutyme 1 kan
samarbejdsaftalen efter almindelige retegrundsætninger opsi-
geg med et henset til kontrakten passende varsel 1 der 1 den-
ne sag bør Være 6Maneder_ 1 subsidiært Eærre Maneder _ I opsi-
gelsesperioden var parterne forpligtet til at agere son hid -
til Bolia kunne galede8 ikke opbige aftalen 0g undlade at
tilføre 
har derfor i opsigelsesperioden krav på sædvanligt dæknings-
bidrag for de opgaver _ Eom uden opsigelse ville Være til-
Elyat Era Bolia Dette dækningsbidrag er opgjort som onsæt -
ningen fratrukket ekaterne køb, 0g denne opgørelse mà lægges
til gruna_ Subsidiært skal Bolia betale et skønsmæssigt
fastaat Mindre beløb 


Bolia har til støtte for gine påstande anført, at repræsen
tanter for Bolia ikke har fdet retningslinierne udleveret 09
ikke hverken mundtligt eller skriftligt er orienteret on
dem Retningslinierne indeholder byrdefulde vilkar_ son ikke
var eller burde Være kendte af Bolia, 0g BOM er udarbejdet
af  brancheforening for at varetage medlenmernes inte-
resger  Retningslinierne @r ikke offentligt tilgængelige 0g
det kan ikke lægges til grund , at Bolia tidligere har gamar-
bejdet med bureauer, soM anvendte retningelinierne Vilkare-
ne er ikke særligt fremhævede , 0g det Eorhold, at der er en
henvisning cil dem pà forsiden af kontrakten, er ikke til-
Btrækkeligt til at anse retningslinierne for vedtagne _ Sam-
arbejdsaftalen kan godt Btà alene 09 blive udfyldt af almin-
delige retaregler At Bolia ikke senere Bvarede pà Mafls in-
deholdende henvieninger til bestemmelger i1 retningslinierne
kan ikke føre til, at standardvilkarene kan anbes for en del

af aftalegrundlaget  har herefter ikke dokumenteret,
at retningalinierne er en del af aftalegrundlaget Det er
ligeledes ikke dokumenteret , at retningslinlerne akulle Være
en del af aftalegrundlaget som Eølge af kutyme _ Der er Bàle-
des ikke en gàdan fasthed eller udbredelse vedrørende ret 4
ningslinierne, at de efter kutyme kan anbes for at Være en
del af aftalegrundlaget Bolia kunne herefter opsige samar-
bejdbaftalen med et efter omstændighederne passende varbel ,
hvilket er sket Bolia var Lkke i opsigelsesperioden for-
pligtet til at lægge Bine opgaver hos 	men dette har
Bolia 1 et vist omfang gjort _  har derfor ikke beviet
at have lidt et tab , 0g Bolia akal derfor frifindes _ Safremt
retningslinierne er en del af aftalegrundlaget, bØr sagen
afviges under hensyn til bestemmelsen om voldgiftsbehand-
líng . Til støtte for den Mest subsidiære påstand har Bolia
anført, at man reducerede sine omkostninger til narkedsfø-
ring 1 opsigelsesperioden Markedsføringsomkostninger svin-
ger meget, ogsà efter den sagkyndiges oplysninger  har
herefter ikke bevigt at have liåt et tab af den paståede
Btørrelbe


Landeretteng begrundelee 0g rebultat


Dommerne Torben Geneser 0g Mette Søndergaard udtaler:


Det er efter bevisførelsen, herunder de modstridende forkla -
ringer afgivet af  Midne
vist, at DRBS Btandardvilkar blev udleveret eller bendt til
Bolia sammen med Bamarbejdgaftalen, eller at standardvilkà-
rene blev gennemgået eller forhandlet med repræsentanter for
Bolia i forbindelse med drøftelsen af samarbejdsaftalen_
standardvilkarene_ der ensidigt er udarbejdet af Dansk Re-
klamebureauers Brancheforening DRB , indeholder blandt andet

byrdefulde vilkår OM opsigelbe Og eksklusivitet, bom ikke er
særligt fremhævede  standardvilkarene er ikke tilgængelige
for andre end DRBS medlemmer 0g det kan ikke lægges til
grund, at Bolia bom nystartet virkeomhed kendte eller burde
kende retningelinierne_ På denne baggrund kan retningslini-
erne fra DRB ikke anse8 for en del af aftalegrundlaget Det-
te gælder uanset at Boliag direktør underakrev samarbejda-
aftalen umiddelbart under en henviening til retningslinier-
ne, Og at ban først den 21- september 2003 tog afstand Era
retningslinierne efter den 9 september 2003 at have Modta -
get oplysning oM Btorrelsen af  kompengationskrav


Efter bevisførelsen, herunder den sagkyndiges erklæring 09
forklaring om blandt andet udbredelsen af retningslinierne,
er der ikke grundlag for at antage, at DRB 3 retningslinier
er en del af aftalegrundlaget som følge af kutyme _


Samarbejdaaftalen, Bom ikke indeholder bestemmelser om
blandt andet opsigelse, kan derfor efter almindelige reta-
grundbætninger bringes til ophør med et passende varsel
Henset til aftalens karakter 0g gamarbejdets kortere varig-
hed samt oplysningerne om opsigelbesvarblet 1 Dansk Annon -
cørforeninge Retningslinier kan et pasbende varsel herefter
Bættes til 3 màneder Det er ubestridt, at opsigelgen regnes
fra den 1 april 2003 , 0g samarbejdet kunne herefter bringeg
til ophør den 30 _ juni 2003 _ Som konsekvena af kravet om et
passende varbel burde Bolia i opsigelsesperioden have til -
ført  opgaver 1 sanue omfang som hidtll, hvilket ikke
kan antages at Være sket , idet Bolia hovedsagelig benyttede
en ny samarbejdapartner - Det bemærkes herved, at det ikke
kan lægges til grund, at Bolia reklamerede 1 mindre omfang
end tidligere_  har derfor krav pà en kompensation, som
skønsmæssigt kan fastsættes til 600 .000 kr med tillæg af

moms 0g med renter 1,5 8 pr _ pågyndt màned fra den 9 okto-
ber 2003


Vi stemmer derfor for at tage  subbidiære påstana til
Eølge bom nedenfor bestemt _




Dommer Fabrin udtaler:


De afgivne modstridende forklaringer giver ikke i sig belv
grundlag for at ange det for bevist, at DRBS retningslinier
indgik i partnernes aftalegrundlag Der Mà imidlertid tilli-
ge lægges vægt på følgende:


Parterne er begge professionelle erhvervsudøvende_ og det er
1 sig selv mindre gandaynligt, at de som skriftligt grundlag
for det omfattende samarbejde alene har villet anvende sam-
arbejdsaftalen. Pà forsiden af denne umiddelbart over par-
ternes underskrifter er det udtrykkeligt anført 1 at samar -
bejdsaftalen tillige bestar af 4 DRBs retningslinier for Sam-
arbejde mellem Annoncører 0g Reklamebureauer"	Af  17~	re-
Eerat Era det indledende strategimøde den 4	januar 2002
Erengar som punkt 13_ at der skulle udarbejdes en samar-
bejdsaftale, som tog udgangspunkt 1 DRBs standardaftale, og
Bolia fremsatte ikke indaigelse mod dette referat_ Den 1
Maj 2003 Bendte  cil  Midna
omtale af en anden mail, hvori der var en uatrykkelig hen -
visning til opsigelsesfrigten i DRBB retningelinier, uden at
dette foranledigede  til hverken da eller 1 sin
Mail af 4 _ Maj 2003 specifikt at gøre gældende, at retnings-
linierne ikke Var gældende for samarbejdet _ I sin mail af 4
juni 2003 paberabte  B1g heller ikke, at retnings-
linierne ikke var gældende , men forudsatte derimod udtrykke-

ligt , at der var en opsigelsesperiode 0g anvendte udtrykket
"indtil samarbejdet er endeligt ophørt"	Bfter at juridisk
chefkonsulent  i en Mail af 13 _ juni 2003 havde
redegjort for retsstillingen 1 henhold til retningslinierne,
gjorde  heller ikke 1 sine Mails af 29 . ju-
li, 25 _ august 0g 3  september 2003 gældende, at retningali-
nierne ikke indgik i aftalegrundlaget Pørst 1 det dokument _
der medfulgte Bolias Mail af 21 september 2003, paberabte
denne sig aldrig at have fàet udleveret retningelinierne_	1
Bamme dokument anvendte Bolia imidlertid forteat udtrykket
opsigelsesperioden" Indholdet af dette dokument og af den
øvrige tidligere korrespondance peger da ogsà snarere pà, at
Bolia for 8à vidt accepterede- 1 at der var tale Om en opbi-
gelsesperiode af flere maneders varighed, men alene bestred
at være bundet i opsigelsesperioden af retningsliniernes
punkt 1 , 3 afsnit om eksklusivitet, jf bestemmelsen 1
punkt 13 .3 oM uændrede forhold 1 opsigelsesperioden_


Pà denne baggrund finder jeg det, ikke mindet på grundlag af
Bolias efterfølgende tilkendegivelber, bevist, at ogsà Bo-
lia, der er professionel erhvervsdrivende, allerede fra sam-
arbejdets begyndelse kendte eller burde kende til de ret-
ningslinier 1 der udtrykkeligt var henvigt til i samarbejds-
aftalen. Disse retningslinier indgår derfor 1 aftalegrundla-
get , hvorfor Bolia er bundet heraf


Herefter er ogsà retningsliniernes punkt 15 om voldgiftsbe-
handling en del af aftalegrundlaget  hvorfor jeg stemmer for
at tage Bolias subsidiære påstand on Bagens afviening fra
domstolene til følge.


Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet _

Bolia skal betale sagsomkostninger til  med i alt
81.676 kr Beløbet omfatter 18.300 kr_ til retsafgift,
50 , 000 kr til udgifter til advokatbistand, 2 . 800 kr . til
ekstrakt 0g 10.576 kr . til udgifter til vidner Landsretten
har lagt vægt pà sagens omfang 0g resultat


T h 1	k e n d e $	f 0 r	r e t:


Sagsøgte , Bolia A/s, skal til sagsøgeren , 
betale 750.000 kr_ med rente 1,5 8 pr pàbegyndt
maned fra den 9 oktober 2003 


Sagsøgte skal betale sagens omkostninger til sagsøgeren Med
81 .676 kr


Det idønte skal betales inden 14 dage _


Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens 5 8 a.




Torben Geneser