Tiltale for hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §290, stk. 2. Påstand om konfiskation
Ret: Retten i Lyngby (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Tilståelsessag
Sagsemner: Formueforbrydelser;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

Retten i Lyngby





Udskrift af dombogen

D0 M

afsagt den 2. maj 2013

Rettens nr. 2020-1128/2013
Politiets nr. 0900-76602-00005-13

Anklagemyndigheden
mod


Pt. Vestre Fængsel


Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 25. april 2013

 er tiltalt for

1. (1)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk. 2, ved i
tidsrummet mellem den 15.november 2012 og den 28. november 2012, af
 hvis sager behandles særskilt; at have købt
2 Wegner Bamsestole til en samlet værdi af ikke under 130.000 kr., som hid-
rørte fra et indbrudstyveri begået på  113 i Virum;
hvorefter han den 28.november 2012 solgte stolene til 
 i København K for 56.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt
måtte formode, at stolene hidrørte fra indbrudskriminalitet.


2. (9)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk. 2, ved i
tidsrummet efter den 29. januar 2013 kl. ca. 03. 40, af  0g
 hvis sager behandles særskilt; at have modtaget 2 stk. Poul Kjær-
holm PKII stole; samt 2 stk. Wegner Kinastole; alt til en samlet værdi af ik-
ke under 159.078 kr., som hidrørte fra et indbrud i advokatkontoret belig -
gende  i København Ø, som han efterfølgende afsatte i for-
skellige designforretninger for en samlet pris af ikke under 32.500 kr., uagtet
at han vidste eller bestemt måtte formode, at stolene hidrørte fra indbrudskri -

minalitet.


3. (17)



forsøg på hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290,
stk. 2, jf: 8 21,jf. 8 89, ved i perioden mellem den 1.juni 2012 0g den 11.
februar 2013 i kælderrum nr. 90 under  i København Ø,
at have haft til hensigt at købe en stol af mærket Mies Van Rohe Barcelona
til en nypris af ca. 45.000 kr. af  hvis sag behandles særskilt,
uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode; at den hidrørte fra et straf-
bart forhold, alt hvilket imidlertid mislykkedes, idet stolen ikke var ægte.


4. (18)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk 2, jf. $
89, ved i perioden mellem den 1.juni 2012 og den 31. december 2012, at ha -
ve købt 2 Poul Kjærholm PK22-stole i læder til en samlet nypris på ikke un-
der 52.172 kr. af  hvis sager behandles
særskilt;, uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at de stammede
fra et strafbart forhold, hvorefter han solgte stolene til  
i København K for 20.000 kr.


5. (31)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk. 2, ved
den 21. marts 2013, af  hvis sager behand-
les særskilt; at have modtaget en PH-lampe, model Koglen i børstet stål til en
samlet værdi af ikke under 46.995 kr., som hidrørte fra et indbrudstyveri be-
gået på  i Virum; hvorefter han efterfølgende solgte
lampen til  i København K for 16.000 kr., uagtet
at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskrimi-
nalitet.

6. (32)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk. 2, ved
den 19. februar 2013 kl. 12.00, af  hvis sag behandles sær-
skilt, at have modtaget en Arne Jacobsens stol, model ægget; til en ny værdi
af ikke under 41.000 kr., som han efterfølgende solgte til 

 i København K for 16.000 kI., uagtet at han vidste eller bestemt
måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet.


7.(33)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk. 2, ved
den 11. marts 2013, af  hvis sager behand-
les særskilt; at have modtaget en PH-lampe, model koglen; til en værdi af ik -
ke under 46.995 kI., som han efterfølgende solgte til  
i København K for 19.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte
formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet.


8. (34)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk 2, jf. $
21, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i 2012, fra  0g
 hvis sager behandles særskilt; at have forsøgt at afhænde et
Wegner-bord, model kinabord, til en samlet værdi af ikke under 63.100 kr. 9
der stammede fra et indbrudstyveri begået i 
beliggende  på Østerbro, hvorefter han forsøgte at afsætte bor-
det til forskellige møbelvirksomheder i København til en ukendt samlet pris,
uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at bordet hidrørte fra ind-
brudskriminalitet; idet det dog mislykkedes at sælge bordet, idet ingen var in-
teresserede i at købe det.


9. (35)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk. 2, ved
den 11.februar 2013, af  hvis sag behandles særskilt; at have
modtaget en PH-lampe, model Koglen; til en værdi af ikke under 46.995 kr.,
som han efterfølgende solgte til  i København K
for 20.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode; at den hid-
rørte fra indbrudskriminalitet.


10. (36)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens 8 290, stk. 2, ved i
november 2012, af  hvis sager behandles
særskilt; at have modtaget en Finn Juel Høvdingestol og en Arne Jacobsen

stol, model Ægget til en samlet værdi af ikke under 115.000 kI., som hidrørte
fra indbrudstyveri begået på  1 Vanløse; hvorefter
han efterfølgende solgte stolene til forretningerne  Adresse 2 
iKøbenhavn K og   i København Ø for i
alt 53.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode; at den hid-
rørte fra indbrudskriminalitet.


11. (37)



hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 290, stk. 2, ved
den 11. februar 2013, af  hvis sag behandles særskilt, at have
modtaget en Amne Jacobsen stol, model Svanen, til en værdi af ikke under
40.797 kr., som han efterfølgende solgte til  1
København K for 12.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formo-
de, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet.


Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 1 stk. Arne Jacobsen stol,
model Ægget (koster 600), 2 stk. PH Koglelamper (koster 602 og koster
603) 0g 2 stk. læderbetræk til PK22 stole (koster 604) hos tiltalte, jf. straffe -
lovens $ 75, stk. 1-

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

 (forhold 2) har påstået, at tiltalte skal betale
402.234 kr. i erstatning

Tiltalte har erkendt erstatningspligten og kravets størrelse fsva. 124.078 kr.
men i øvrigt nægtet erstatningspligten.

Sagens oplysninger

 har afgivet forklaring. Forklaringen
fremgår af retsbogen.

Tiltalte er 'tidligere straffet senest

ved Københavns Byrets dom af 3. august 2005 med fængsel i 3 måneder
betinget af 80 timers samfundstjeneste for overtrædelse af straffelovens
8 290, stk. 1.

ved Københavns Byrets dom af 28.januar 2011 med fængsel i 20 dage for
overtrædelse af straffelovens $ 285,jf. $ 279. Løsladt 7 marts 2012

ved Østre Landsrets ankedom af 11.juni 2012 med fængsel i 10 dage for
overtrædelse af straffelovens $ 290, stk. 1, jf. 8 89. Løsladt 21. oktober
2012

Kriminalforsorgen har oplyst; at tiltalte findes egnet til en betinget dom her -
under på vilkår af samfundstjeneste.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han lige før
anholdelsen havde planer om at kontakte Berlingske for at blive sælger; hvil-
ket han har arbejdet som før. Han har således job på hånden. Han har i man-
ge år interesseret sig for designmøbler.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 26. marts 2013.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig: Tilståelsen støttes af de op-
lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist; at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. straffelovens $ 290, stk.
2, jf tildels $ 21, og til dels $ 89.

Efter forholdenes grovhed og antal finder retten ikke grundlag for at gøre
straffen helt eller delvist betinget.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at tiltalte har erkendt sig skyl-
dig i 11 forhold af groft hæleri vedrørerende designmøbler; der er videresolgt
med betydeligt udbytte. Endvidere er forholdene gennemført på professionel
0g organiseret vis. Tiltaltes tidligere domme for berigelseskriminalitet vedrø-
rer alle designermøbler. Retten har derudover lagt vægt på den seneste lo-
vændring fra 2010, der forusætter en væsentlig strafskærpelse for denne type
kriminalitet.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens 8 75, stk. 1_

Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt: I øvrigt
udskydes kravet til civilt søgsmål.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med en tillægsstraf på
fængsel i 1 år 0g 6 måneder.

Hos tiltalte konfiskeres 1 stk. Ame Jacobsen stol, model Ægget (koster 600),

2 stk. PH Koglelamper (koster 602 og koster 603) 0g 2 stk. læderbetræk til
PK22 stole (koster 604)

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til 
2100 København Ø, betale 124.078 kr.