Tiltale for røveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 288, stk. 2 jf. stk. 1 nr. 1 og nr. 2
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;

RETTEN / ODENSE 2afdeling





DO M

afsagt den 11. september 2013 af retten i Odense; 2. afdeling i

Rettens nr. 2-5685/2013
Politiets nr. 2300-76317-00015-13

Anklagemyndigheden
mod


pt. Odense Arrest


Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag

Anklageskrift er modtaget den 20. august 2013.

 er tiltalt for

røveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens $ 288, stk. 2, jf.
stk. 1 nr. 1,og nr. 2, ved den 10.juli 2013 ca. kl. 02.40 i Kerteminde for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved vold eller trussel
om øjeblikkelig anvendelse af vold at have bragt stjålne genstande i sik-
kerhed og at have frataget  hendes pung indcholdende
kreditkort Nem [D-nøglckort; sygesikringsbevis 0g ca. 200 kr. i kontanter;
idet tiltalte uberettiget skaffede sig adgang til  private hjem på
Adresse
hvorpå tiltalte; mens han var maskeret, vækkede  og i et komman-
derende tonefald til  sagde: Hvor er din pung 0g guld: eller
lignende, hvorefter tiltalte fra  tog hendes pung; mens han til
 i et kommanderende tonefald sagde: "Læg dig på din seng Du må
først ringe til politiet om 20 minutter, Der står en 0g holder øje med dig
eller lignende, hvorpå tiltalte undløb fra adressen med  indkøbsnet;
kalender; ur, smykker og pung.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf;

Tiltalte har erkendt sig skyldig i tyveri; men nægtet sig skyldig i røveri.

Sagens oplysninger

Anklageren oplæste tiltaltes forklaring til grundlovsforhøret den 11.juli
2013.

Tiltalte vedstod sin forklaring og forklarede supplerende; at han erindrer; at
det faktisk var tre personer, der opsøgte ham, men den ene holdt sig i bag;
grunden. Han kender  fra gamle dage. Han har kendt ham i mange år.
Han kender ikke de andre to. Han har også afsonet med  dog ikke på
samme afdeling; men i samme fængsel. Han blev løsladt i 2011, hvor han
efterfølgende har set  Han mødte ham i april eller maj i år, hvor det
med pengene startede. Han ved ikke; hvad der er med de penge, Han skylder
dem ikke penge. Han sad på afdeling D og blev udsluset til et hus, der ligger
udenfor Søby Søgård. Til at starte med talte  ikke om penge, men for-
talte, at han gerne ville ud af sit misbrug Tiltalte har selv taget noget i star -
ten af året på grund af sin skilsmisse. Han har taget kokain; men ikke heroin;
Han tog kokain i weekender. Da han blev anholdt, havde han ikke taget ko-
kain: Han fortalte; at han fik receptpligtig medicin; Han havde værktøj til
stoffer hjemme, snifferør og noget gammelt værktøj, kanyler mv. Han har
tidligere taget en del hormoner, men har ikke taget noget i lang tid. Han har
sagt, at han fik morfin af lægen; men ikke at han var på stoffer. Foreholdt
bilag 5, hvoraf fremgår, at han forklarede til politiet; at han havde nedtur,
forklarede tiltalte; at det var på grund af, at han ikke fik sin receptpligtige
medicin mere. Han fik en diskusprolaps og har fået morfin mod stærke
smerter. Han havde nedtur over, at han ikke havde fået sin sædvanlige medi-
cin. I forbindelse med sin skilssmisse tog han meget lidt kokain; men han
har ingen gæld på grund afdet. Han ved, at  sælger stoffer, for det har
han fortalt ham, men han har ikke købt noget af  De tre personer kom
0g sagde, at han skulle skaffe penge; men de sagde ikke hvor mange De vi-
ste tiltalte en pistol og forlangte penge; 0g han forsøgte at tale med dem om
hvorfor. Han mener; at  har set ham som et nemt offer. Da han gik
hjemmefra, havde han en skruetrækker og en lommelygte med; Lommelyg-
ten er en lille tynd en. Den var ikke gul. Forcholdt bilag 6-2, foto af lomme-
lygte; erklærede tiltalte; at det ikke er den. Han satte sig på en bænk; hvor
han boede; 0g tænkte; og han kom frem til, at han måtte skaffe penge; Han
var bange for dem. Skruetrækkeren ville han bruge til at bryde ind med. Han
kender ikke området ved boligblokkene og vidste heller ikke; hvem der boe-
de der. Han ville skaffe noget af værdi til dem. Han gik efter kontanter og
smykker. Han kom ind, da han så, at der stod et vindue åbent; som han kun-
ne kravle ind ad, Han havde cowboybukser 0g en regnfrakke på. Hætten var
nede; Han rodede rundt i huset; 0g hætten var stadig nede. Han fandt et ur 0g
gik derefter ind i det sidste rum; som viste sig at være soveværelset . Han
havde; før han gik ind i huset, lyst ind med en lommelygte og kunne ikke se
nogen, men da han åbnede døren ind til rummet 0g lyste ind i rummet; lyste
han forurettede ind i hovedet; og han fik et chok 0g tog hætten op. Hun våg
nede lige med det samme; da han lyste på hende. Han mener; at han stod
inde i soveværelset, Han trådte nogle skridt ind. Hun fik et chok, 0g han tog
hætten op der, Han havde været i de andre rum først 0g fundet et ur, 0g han
mener ikke; at han fandt andet. Han husker ikke; hvor vinduet var; Han åb-
nede terrassedøren; for at han kunne komme ud, hvis der var naboer, der
havde set noget. Han lavede ikke om på noget inde i huset, Han hev ikke te-
lefonstikket ud. Det er han sikker på. Han kan ikke huske, hvad der blev

sagt. Han spurgte efter penge og guld. Han ville helst ikke genkendes. Han
ved ikke; hvorfor han ikke bare gik igen. Han tænkte ikke over; om fundet af
uret var nok. Han tænkte nok; at han ville have mere med. Han ved ikke
hvorfor. Det kan godt være; at han har sagt det, hun siger, han har sagt. Han
husker; at han har nævnt guld og penge Han kan i dag godt erindre det. Hun
sagde; at hendes pung var i hendes taske. Hun rejste sig 0g steg ud af sen-
gen, 0g han gik bag hende. Han gik 1 meter fra hende Han gik med, fordi
han ville stikke af, når han havde fået pungen. Hun gik hen til en taske; men
kom i tanke om, at pungen var i et net i soveværelset. Han fulgte efter hen-
de. Han så først, hvad der var bagefter; Han fik ur, smykker 0g pengepung
Han fik ikke mere; Han havde kigget i et skrin; som stod på en kommode el-
ler bord. Han erindrer ikke; at han har været i et skab i soveværelset. Ipun-
gen var et par hundrede kroner og nogle kort. Det var kontokort 0g Nem ID-
kort. Han ved ikke, hvad det var værd på det "sorte marked" . Han vidste ik-
ke, om det var et guldur. Han løb hjem til sig selv. De tre personer var der
stadig; Han ved ikke; hvor lang tid han havde været væk: De kiggede på det,
han havde med. De to sad ved et bord, og den tredje stod ved døren. 
sagde, at det var for lidt; 0g tiltalte sagde; at det var, hvad han kunne klare,
og at han var blevet opdaget; Den ene spurgte; om han var på nettet, 0g det
sagde han nej til, men hans computer stod tændt; 0g da den pågældende
trykkede på en knap, røg de på nettet; og han blev sat foran computeren. De
ville nok ikke have fingeraftryk på tastaturet . Han gik ind på damens konto
via Nem ID. Der stod en del over hundrede tusinde kroner.  sagde, at
tiltalte skulle overføre 55.000 kr. til sin konto. Det ville han først ikke; men
til sidst gjorde han det. Han fik overført 58.000 kI., og han mener, at dct var
en tastefejl, at han ikke overførte 55.000 kr. Han overførte pengene til sin
egen konto. Han havde hævekort til sin konto. Han ved, at penge ikke bliver
overført med det samme; men regnede med, at de blev overført næste dag;
Banken åbner vel ved 9.30-10.00-tiden. De ville komme igen næste formid-
daglmiddagstid, men der kom ikke nogen KI: 13.17,hvor han blev anholdt;
var de ikke kommet. Måske havde de set patruljebilen. De interesserede sig
ikke for det andet, han havde fået med. Han gik i dyb trance; da de var gået
og faldt i søvn: Han var oppe næste dag; var lidt ude, 0g kom hjem og sov
igen og vågnede kl: 12.30, hvor han ville smøre sig en mad, men politiet
kom; og han blev anholdt. Foreholdt bilag 6-1, ransagningsrapport, side 2,
fund af personlige kort tilhørende  i skål i køkkenskabet for-
klarede tiltalte; at han havde lagt kortene der. Han ved ikke; hvorfor. Han
skulle ikke bruge dem. Han ved ikke; hvorfor han ikke har smidt det ud. Der
har ikke været noget formål. Foreholdt smykker fundet i skab, bilag 6-2, bil-
lede 3, erklærede tiltalte; at han ikke ved, hvorfor han har lagt dem der. De
pågældende personer skulle have det, når de kom 0g hentede pengene. Fore -
holdt fund af ørering af guld mv. fundet i entreen i skraldespand forklarede
tiltalte; at skraldespanden stod i stuen; Det må være de andre; der har lagt
det der. Han har ikke kasseret dem og smidt dem der. Han har ikke sorteret i
det. Foreholdt bilag 6-2, billede 5, bordeauxfarvet dametaske fundet i sove-
værelset; forklarede tiltalte; at han har lagt den i sit skab og ville smide den
ud dagen efter. Foreholdt bilag 6-2, billede 6, sort regnjakke; forklarede til-

talte; at det er den regnjakke; som han havde på. Skruetrækkeren ligger sta-
dig hos ham. Han husker ikke; hvor han lagde den. Han har flere skruetræk-
kere og andet værktøj.

Afhørt af forsvareren forklarede tiltalte; at han ikke mener, han har været
kommanderende; men har måske virket kommanderende, fordi han var de-
sperat. Han kan selvfølgelig godt forstå, at forurettede har følt, det var kom-
manderende. Han talte i en normal tone. Damen virkede lidt chokeret i star-
ten, men ikke ovenud bange eller nervøs , Han har ikke rørt ved damen eller
haft fat i hende eller stillet sig i vejen for hende.

Afhørt af retsformanden erklærede tiltalte; at han ikke har sagt;, hun skulle
vente i 20 minutter, og at der stod én og holdt øje med hende. Han sagde:
"Vær sød at lægge dig på din seng og vent med at ringe til politiet" .

 har som vidne forklaret, at hun bor i et rækkehus .
Det er en andelsbolig Der bor ikke kun ældre mennesker der. Hun bor ale-
ne. Hun gik i seng ved omkring 22-tiden. Hun var alene Hun låste døren;
men det lille vindue i grovkøkkenet stod åbent. Vinduet er ved siden af
gangdøren. Vinduet er ikke ret stort. Der er også en terrassedør. Terrassedø-
ren var lukket; da hun gik iseng Hun havde ikke brugt telefonen; før hun
gik i seng; Hun bruger den ikke ret tit. Hun sov lidt 0g var oppe at gå lidt;
Da hun var oppe sidste gang var klokken ca. 02. Så gik hun i seng igen. Hun
var kun oppe og tage en tår vand, og alt var, som det skulle være. Hun faldt i
søvn og ved 2.30-tiden vågnede hun ved, at en person stod ved hendes seng
Han stod lige op og ned ad sengen ved fodenden. Foreholdt bilag 3-5, for-
klarede vidnet; at han stod ved hjømet af sengen; 0g han lyste hende ned i
hovedet og sagde: "Bliv liggende og sig mig, hvor din pung og dit guld lig
ger" . Hun synes; det blev sagt groft og brutalt i tonen. Hun sagde; at hun ik-
ke havde noget guld. Da lå hun stadig i sengen. Hun sagde "Det har jeg
solgt, for at det ikke skal blive stjålet" . Han spurgte, hvor hendes pung var;
Hun havde pakket nogle ting inden hun gik i seng fordi hun skulle til
Svendborg den følgende dag 0g sagde; at det vidste hun ikke rigtigt. Han
sagde: "Du må vide; hvor din pung er" . Hun stod ud af sengen; og han gik
bagefter, Hun gik først ud i entreen og hen mod gangdøren, hvor han stillede
sig foran hende. Hun gik tilbage hen mod køkkenet. Hun ville nok have væ-
ret ud af gangdøren. Han var så tæt på hende; så han åndede hende i nakken.
Han stod bare foran døren, men sagde ikke noget. Hun gik ud i køkkenet 0g
kom ind i stuen 0g troede; at det var hende; der havde glemt at lukke terras -
sedøren; og de gik derfra ind i soveværelset igen; 0g der lå hendes taske
med hendes pung Hun gav ham pungen; 0g han spurgte; hvor meget der var
1 "Læg den, dig og bliv liggende i 10 minutter" . Det blev sagt hårdt 0g brutalt. Han men hun sagde, at det vidste hun ikke; men højst 200 kr. Han sagde:

sagde også "Der står én og holder øje med dig" . Han havde ikke fat i hende.
Han havde taget stikket ud afhendes telefon. Det så hun med det samme, da
hun ville ringe til politiet. Stikket var taget ud af væggen Hun er sikker på,
at det er ham; der har gjort det. Stikket til lampen i soveværelset var også ta-

get ud; Det lys, der var; var kun fra hans lommelygte; 0g en radio, som hun
har, hvor der er lidt lys i. Han havde åbnet flere skabe i stuen 0g i køkkenet.
Han har ikke pillet flere ting ud. Han havde taget indkøbstaske; pengepung
et par gamle lommebøger; 0g han havde været oven på skabet ved sengen,
mens hun lå i sengen; Der var noget skrammel, han havde taget; men det så
hun ikke. Det var inden hun rejste sig for at tage pungen. Der var to gamle
nikkelringe og nogle øreclips med perler på. Forevist bilag 6-2, ørestikker 0g
nogle ringe, forklarede vidnet; at de var i krukken oven på skabet ved sen-
gen. Han havde taget Mastercard, Visa og Nem ID-koder og kort til Fynbus
0g en billet til Svendborg Forevist bilag 6-2, foto nr. 5, forklarede vidnet; at
det er hendes indkøbsnet med kalendere i. Det sorte er nok hendes pung og 2
tomme smykkeæsker. Der var højst 200 kr. i pungen.

Hun har haft det udmærket efterfølgende. Hun har ikke mareridt, men kan
ind imellem høre stemmen, der sagde: "Bliv liggende" .

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet; at hun ikke ved, hvor stort hendes
soveværelse er, Der er ikke så meget plads ved siden af sengen. Forevist bil-
9g 3-5,billede 1, af soveværelset; forklarede vidnet; at til højre er indgangen
til soveværelset:. Der er ikke så meget plads. Hun gav en beskrivelse af per-
sonen til politiet. Hun så ikke så meget af ham. Han havde en mørk hættet-
røje på, men hun så ikke hans ansigt nigtigt. Hun mener; at hætten var oppe.
Han var ikke maskeret. Foreholdt bilag 3-2, afhøringsrapport; ikke under -
skrevet; side 2, andet afsnit; hvoraf fremgår; at hun har forklaret; at han var
bestemt og kommanderende; erklærede vidnet; at det er rigtigt; det har hun
sagt; Hun følte det blev sagt brutalt og hårdt. Hun mener; at det er nogenlun -
de det samme. Foreholdt at hun har talt med avisen; som har oplyst hende
om, hvem personen er, og om det har påvirket hendes indtryk af ham; erklæ-
rede vidnet; at hun ikke synes, hun blev påvirket af det.

Afhørt af anklageren og foreholdt bilag 3-1 0g bilag 3-2, ikke set, eller gen -
nemlæst; hvoraf fremgår, at hun har beskrevet manden som iført mørkt tøj
med hætte eller hue, bilag 3-2, afhørt samme formiddag; hvor signalement er
"mørk jakkeltrøje med hætten oppe og tillukket" erklærede vidnet; at det må
hun have sagt. Hun mener; han havde hætten oppe Der er gadelys udenfor
huset. Da han stod foran hende, mener hun, at han havde hætte på.

Hun har ikke noget erstatningskrav.

Bistandsadvokaten erklærede; at der tages forbehold for yderligere erstat-
ning:

Politibetjent  Vidne
rapporten er skrevet afhende. Hun var med ude 0g anholde tiltalte 0g med
under indtransporten ; Hun kørte bilen; 0g kollegaen sad på bagsædet; Han
havde nedtur. Hun husker ikke; om det var afheroin eller kokain Han for-
klarede, at han var stofbruger af kokain. Det var svært at vurdere, om det var

overraskelsen over at være blevet anholdt; eller hvad det var; men han ryste-
de meget på hænderne. Hun husker ikke; om han gav udtryk for at have ab -
stinenser. Foreholdt bilag 6-1, ransagningsrapport, fund af diverse værktøj
til brug af stoffer; forklarede vidnet; at de spurgte; om der var noget, de kun-
ne skade sig selv på, og tiltalte forklarede; at der lå noget i en skuffe i kom-
moden. Der lå kanyler,

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet; at hun ikke husker; om han talte om
lægeordineret medicin Det var hovedsagelig hendes kollega, der tog sig af
ham.

Tiltalte er afbetydning for sagen tidligere straffet

ved Højesterets ankedom af 19. september 2003 for overtrædelse af straffe-
lovens $ 237, 8 288, stk 2jf. stk. 1, nr. 1 og $ 285,jf. 8 276 med fængsel i
14 år, Dommen var en fællesstraf med en reststraf på 39 dage ved en prøve -
Jøsladelse af 23. januar 2001 og en betinget dom af 11. september 2000.
Løsladt den 9. februar 2011 med en prøvetid på 5 år, herunder 36 måneders
tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår, Reststraf 1712 dage.

Kriminalforsorgen; afdelingen på Fyn, har den 11. september 2013 afgivet
en udtalelse om tiltaltes personlige forhold, hvoraf fremgår blandt andet; at
tiltalte anses for egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om tilsyn
0g afvænningsbehandling for misbrug af cuforiserende stoffer .

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret; at han har haft
et godt samarbejde med Kriminalforsorgen . Han blev prøveløsladt i februar
2011. Inden da var han i gang med en uddannelse; I 2006 læste han HF på
selvstudie 0g færdiggjorde denne. Han blev overført til Søby 0g søgte ind på
pædagogseminariet i augustlseptember 2010 og har fulgt undervisningen.
Efter prøveløsladelsen fortsatte han studiet indtil nu. Hans mavesæk sprang i
begyndelsen af året; og han søgte orlov; men skulle være startet igen septem -
ber 2013. Han mangler to semestre; så er han uddannet pædagog med speci -
ale i socialt udsatte; Han er meget ked af det; der er sket, Han har bedt om at
deltage i Konfliktråd med forurettede.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 10.juli 2013.

Rettens begrundelse 0g resultat

Efter forklaringerne fra både tiltalte og vidnet  kan det
lægges til grund, at tiltalte; iklædt en mørk jakke med hætte, trængte ind i
 hjem midt om natten og gennemsøgte dette for værdier.
Efter  forklaring; som i det hele fremstår troværdig 0g
detaljeret er det bevist; at tiltalte herefter trængte ind i soveværelset; hvor
 lå og sov. Da tiltalte også ifølge sin egen forklaring -
åbnede døren til soveværelset 0g konstaterede; at  lå i sin

seng fortsatte han sit forehavende; idet han trak hætten op 0g vækkede
 iet groft og brutalt
tonefald bad om  pung 0g guld. På baggrund heraf og
sammenholdt med tiltaltes egen forklaring om, at han spurgte efter penge 0g
guld, og at han holdt sig tæt ved  i forbindelse med, at hun
ledte efter 0g fandt sin pung; som hun umiddelbart i forlængelse heraf
overdrog til ham, finder retten; at det er bevist; at tiltalte er skyldig i røveri,
jf:. straffelovens $ 288, stk. 1.

I forarbejderne til den ved lov nr. 760 af29.juni 2011 foretagne ændring af
straffelovens $ 288, stk; 2,jf lovforslag nr. 209 af 25. maj 2011,er det
forudsat; at "egentlige hjemmerøverier" skal være omfattet af
strafskærpelsesreglen i straffelovens $ 288, stk. 2 Det fremgår endvidere af
Jovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 3.2 blandt andet, at der ved
"egentlige hjemmerøverier" forstås "røverier, hvor gerningsmanden 0g
offeret ikke har haft forudgående personlige relationer, hvor motivet må
antages at være en formodning om værdier i offerets hjem, 0g hvor
gerningsmanden er trængt ind i det private hjem; uanset at beboerne var
hjemme. 99

Det aktuelle røveri foregik hjemme hos  0g der var ingen
forudgående personlige relationer mellem tiltalte 0g 
opholdt sig under hele forløbet i sit hjem; idet hun lå og sov i sin
seng; da tiltalte trængte ind. Ifølge hendes forklaring blev hun vækket ved at
tiltalte stod ved siden af hendes seng 0g lyste hende i ansigtet med en
lommelygte; Der var således ikke tale om et indbrud; som udviklede sig til
et røveri, fordi en beboer kom tilstede under et igangværende indbrud. Forud
for at tiltalte vækkede  havde han åbnet terrassedøren. På
baggrund af  forklaring lægger retten endvidere til grund, at
tiltalte tillige havde frakoblet telefonen. Disse forberedelseshandlinger viser,
at tiltalte tog risikoen for og anså det for en nærliggende mulighed at der
var nogen hjemme. I hvert fald senest da tiltalte åbnede døren til
soveværelset; erfarede han med sikkerhed, at  var hjemme,
hvorefter han fortsatte sit forehavende; Under disse omstændigheder finder
retten; at tiltalte trængte ind i  hjem, uanset at hun var
hjemme, og at der derfor er tale om et egentligt hjemmcrøveri omfattet af
straffelovens $ 288, stk. 2.

Straffen fastsættes til fængsel i 7 år, jf. straffelovens $ 288, stk. 2,jf. stk. 1,
nr. 1 og nr. 2,jf. straffelovens $ 40, stk 1,jf. 8 61, stk. 2

Ved udmåling af straffen har retten taget udgangspunkt i, at straffen for
egentlige hjemmerøverier ifølge ovennævnte lovforarbejder som
udgangspunkt skal være 5 års fængsel: Som formildende omstændighed er
der lagt vægt på, at røveriet udviklede sig henad vejen; 0g at dette blev
gennemført uden voldsudøvelse og derfor uden personskade til følge Som
skærpende omstændighed har retten lagt vægt på, at tiltalte tidligere er
straffet for røveri samt på udbyttet afrøveriet. Under hensyn til tiltaltes

forstraf findes straffen passende at kunne udmåles til fængsel i 7 år som en
fællesstraf; der tillige omfatter reststraffen på 1712 dage ~ ved
prøveløsladelsen den 9. februar 2011,jf. straffelovens $ 288, stk 2,jf. stk.
1,nr 1 og nr. 2,jf 8 40,stk. I,jf: 8 61, stk 2. Vedrørende udløsningen af
reststraffen bemærker retten; at reststraffen må antages for en del at hidrøre
fra manddrab og dermed ikke fuldstændig ligeartet kriminalitet: Der er
imidlertid tale om manddrab begået i forbindelse med et hjemmerøveri
ganske lig den aktuelle kriminalitet; hvorfor denne skal medføre en
udløsning af reststraffen . Dertil kommer; at den aktuelle kriminalitet er
begået på et tidspunkt; hvor kun knap halvdelen af prøvetiden for
prøveløsladelsen er gået.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med en fællesstraf på fængsel i 7 år,

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.




lomam