Sag om, hvorvidt sagsøgte er forpligtet til at betale krav i henhold til § 33 i lov om ægteskabets retsvirkninger og til at anerkende, at overdragelse af øvrige aktiver som særligt indbo og bil t... Vis mere
Ret: Retten i Horsens (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

RETTEN | HORSENS





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 3. februar 2012 i sag nr. BS 150-322/2011:

Skjern Bank A/S
Skolegade 41
6700 Esbjerg

mod



8700 Horsens


Under denne sag, der er anlagt den 2 marts 2011 har sagsøgeren, Skjem Bank A/S,
påstået  dømt til at bctale 1.116.028 kr. med procesrente
(påstand 1).

Sagsøgeren kræver beløbet betalt som sagsøgtes skyld i henhold til $ 33 i lov om æg-
teskabcts retsvirkninger.

Sagsøgeren har endvidere påstået sagsøgte tilpligtet at anerkende; at overdragelser af
ovrige aktiver	særligt indbo 0g bil mrk. Mercedes-Benz 300 CE 
er ugyldig (påstand 2).

Denne påstand støtter sagsøgeren på, at der er tale om en gave ydet uden oprettelse af
æglepagt; jf. retsvirkningslovens $ 32.

Sagsøgte har påstået frifindelse for begge påstande.


Baggrunden for sagen:

1 2007,2008 blev sagsøgtes ægtefælle,  kunde hos sagsøger; Skjemn
Bank A/S og  indgik den 20. februar 2008 en privat kreditkontrakt med
cn kreditramme på 131.250 kr. Samtidig påtog  sammen med to andre
aktionærer i  sig selvskyld -
nerkaution for et beløb på 700.000 kr. for selskabet; der i henhold til kautionserklærin-
gen havde samlet trækningsrettigheder på 5,6 mio.kr.

Endvidere påtog  sig overfor banken selvskyldnerkaution for
 gæld i henhold til kreditkontrakt af 20. februar 2008
med en kreditramme på 275.750 kr. Banken havde virksomhedspant for 3 mio. kr, hos

 og håndpant i aktieme. Disse blev i slutningen af 2008 af Skjem Bank vur-
deret som værende uden værdi.

Det fremgår af årsrapporten fra  for 2008 blandt andet; at selskabet havde et
underskud på ca. 1,3 mio. kr. og en negativ egenkapital på ca. 652.000 kr. Ledelsen
forventede;, at aktiekapitalen kunne reetableres over en årrække ved egen indtjening;
Bankgælden var pà ca. 5,5 mio kı, Af en urevideret resultatopgørelse for perioden 1.
januar til 30. september 2009 fremgår det, at selskabet havde et underskud på ca.
294.000 kr. før renter og afskrivninger,

Den 19.oktober 2009 oprettede  en gaveægtepagt hvorved

Ejendomsværdien var pr. 1. oktober 2008 3,85 mio. kr. og  skulle
overtage tinglyste pantehæftelser. Overdragelsen fandt sted pr. 1. oktober 2009. Det an-
fores at den i $ 1 nævnte gave skulle tilhøre  bodel indenfor formuelæl -
lesskabet . Ejendommen er ikke sat til nogen bestemt værdi og pantehæftelsernes stør-
relse er ikke oplyst.

Efter at banken havde opsagt engagementet blev der afholdt møder med deltagelse af
repræsentanter fra banken og  og med advokater henholdsvis den 17.
oktober og den 29. oktober 2009. Det mundede ud i en af alle aktionærer underskrevet
en aftale om afvikling af engagementeme. Heraf fremgår blandt andet:

 overtager betinget; _ jfr. nedenfor; samtidig hermed mod betaling
af 500.000,00 kKI., alle aktiver og passiver i Gia Man tilhorendc  (jfr.
bilag VIII), hcrunder kontrakter med B2B, og hverken 
eller Skjern Bank A/S kan gøre noget krav gældende i denne henseende.

Betaling af beløbet kr. 500.000 sker ved delvis modregning af det i bilag [anførte
beløb st. kr. 360.000 samt indbetaling af restbeløbet kr. 140.000 til Skjem
Bank A/S senest den 31. august 2010. Overtagelse er betinget af, at Skjern Bank
AJS udover belobet kr. 140.000 modtager dokumentation for, at bcløbet kr.
360.000 er betalt til "Til personlig Invest eller ordre'

Overtagelsestidspunkt er således først pr. det tidspunkt, hvor 
overfor Skjern Bank A/S behørigt har dokumenteret betalingen af beløbet kr,
360.000 samt foretaget betaling af beløbet kr, 140.000. Eventuelt udkast til sær-
skilt overdragelsesafiale kan udarbeides som bilag til nærværende aftale; såfremt
dette måtte ønskes af 

9.

Når nærværende afiale er gennemført i sin helhed, og nar saldoen pr. 27/10 2009
st. kr; 5.580.546 er nedbragt til kr, 700.000 forpligter Skjern Bank A/S sig til at
meddele saldokvittering pà restbeløbet kr. 700.000. Nærværende afiale herun-
der nedbringelse af saldoen til kr. 700.000 forudsættes at være gennemført in-
den 31. august 2010,jfr. bilag IV (tidsplan for salgsaktiviteter) . Skjem Bank A/S

forpligter sig således til at afskrive kr. 700.000 af engagementet og til at frigive
sikkerhedsstillelse af enhver art herunder personlige kautioner kautioner når
saldoen er nedbragt til kr. 700.000. I det omfang cngagementet ikke den 31. au -
gust 2010 er nedbragt til kr. 700.000 er Skjern Bank A/S berettiget til at gøre de
personlige kautioner gøres gældende mod aktionæreme.

De aktuelle kautioner på kr. 700.000 forhøjes i forbindelse med indgåelse af nær-
værende aftale med kr. 300.000 fra hver af aktionærere ' 1

 havde pr. 19. oktober 2009 opstillet en oversigt over sine aktiver; der
viste følgende:


Aktiv
Bil MB 420 CI
Bil MB 300 CE
Malerier
#Egte tæpper
Aktier ; 	600.000,00	100,00
Pension
Ovrigt indbo
Lån til Gia Man Co, Ltd 900.000,00	50,00
Pension til gode i  166.666,00	100,00
Kontant bcholdning	140.000,00	50,00
Indestaende i udl.banker 1.645.000,00 50,00
Kontant beholdning valuta356.000,00 50,00
alt


Denne oversigt firemsendte  til sagsøgers advokat den 10. december 2010,
efter at advokaten havde afkrævet hende betaling af bankgælden.

 har under sagen yderligere blandt andet fremlagt folgende dokument un-
derskrevet af ægtefællerne den 1. november 2009:

forsænelse af vedhæfiede oversigt over vort fælles formue 0g indbo, har vi besluttet, a1
foretage følgende endelige bodeling:

1.Kreditoreme: Hver af os hæfter fremtidig for egne kreditorer, hvorfor hver af os selv regner
afregner i forhold til forpligtelser over for bank 0g skat. Hvad der måtte være af restskat for 2009
hæfter hver part selv for. Tilsvarende oppcbærer hver af os evt. overskydende skat for 2009.
 udtagccaLfellesboet;

2. Pensioner: De ham Lilkomne pensioner; herunder_  deles
ikke mellem os.  166.666 kr.
3  pension
4  og evt. overskud i selskabet
erISgE ] uvedkommende. Værdi af aktier
5. Alle aktiver og passiver, der findes i Vietnam; 0g herunder tilgodehavende
Hos Gia Man CO Ltd., 0g andel årets overskud i Gia Man,

Overskuddet kan ikke opgøres pr. d.d. Lán til Gia Man andrager
Heraf overtager  13

Indestäende pà bankkonti i HSBC Ho Chi Minh og Hong Kong i alt opgjort til
Kontant valutabeholdning
Koncant beholdning i Dkr.
 udtager i alt:

 udtager affællesboet;
1  (gaveægtepagt)	1.775.000 kr.
2. Bil MB 420 CL
3. Bil MB 300 CE
4. Malerier
5. Ægte tæpper
6. Øvrigt indbo
7. ' 2 del kontant beholdning
8. 1/3 af lån med Gia Man Co. Ltd
 udtager i alt

Da skodet pà  navn som planlagt erklærer vi hermed, at
vort fællesbo er delt.  lader snarest muligt bilerne, der henstår uden nummerplader
brandforsikre i egeı navn.
Undenegnede,  evt. kan soge skilsmisse
fra mig:

Den nævntc oversigt er efter det oplyste oversigten af 19. oktober 2009.

Det fremgår endvidere af sagen blandt andet, at  den 1. november
2009 ifølge en underskrevet afiale overdrog af to nærmere beskrevne Mercedes person -
biler til  Vcdrørende cn Mercedes-Benz 300 CE (nævnt i sagsøgers på-
stand) hedder det i overdragelsesaftalen:

"OVERDRAGELSESAFTALE
Underskrevnc   8700 Horsens overdrager herved til
medunderskrevne

 ,8700 Hersens
Halvdelen af den  tilhorende personbil Mercedes Benz JOOCE,
 herefier benævnt "Bilen"

Bilen er pt. 1. Oktober 2005 vurderet til DKK 150 000,00.
Overdragelsen er iovrigt indgået på folgende nærmere vilkår:
1. Det overdragne
Bilen overdrager som den er 0g forefindes og som beset af medunderskrevne.
2. Overtagelsc

Overdragelse af bilen finder sted den !. November 2009

Partere er enigc om at der ikke laves refusionsopgorelse
3. Betaling
Betaling = henhold til ovenstående aftale pa 75.000 kr. afgores via parteres mellemregning; dog
forpligter  sig til at foranledige bilen solgt snarest muligt og senest den 01.05.2011.

Denne aftalc foreligger også ien udgave dateret samme dag; men uden afsnittet om be-
taling.

Det fremgår af sagen; at der den 21. december 2010 under en forretning mod 
der da havde adresse i Vietnam, blev foretaget arrest i bilen. En indsigelse fra
 om, at arrest ikke kunne foretages; da hun ejede bilen; blev afvist af Fo-
gedretten den 22.juni 2011.

Der har været fremlagt en kontooversigt fra HSBC Bank, Hong Kong lydende på nav-
net  pr. 30. september 2009, der blandt andet viser et indesta-
ende den 26. august på 137.182 USD.

Der har endvidere været fremlagt et kontoudtog dateret 4. december 2009 på sammc
navn fra HSBC Bank, Ho Chi Minh City også lydende pà 
navn. Det fremgar heraf, at der på foranledning af  under den 9
oktober 2009 er krediteret kontoen 249.972 USD 0g saldoen pr. 21. oktober 2009 var
ca. 236.000 USD. Iperioden fra 14. oktober til 16. november 2009 blev ad 16 gange og
med ca. lige store beløb hævet i alt ca. 45.000 USD

Vedrørende ejendommen  Horsens fremgar det, at der i sep-
tember måncd 2005 blev tinglyst et krcditforeningspantebrev på 2.869.000 kr. og i au-
gust 2008 et yderligere sådant pantebrev på 400.000 kr. Af en salgsopstilling fra EDC
fra maj 2010 fremgår det, al ejendommen sættes til en pris af 6,75 mio. kr.

Det fremgår videre; at ejendommen havde været til salg på Boligsiden dk til en pris af
6,75 mio. kr. som senere blev nedsat til knap 6 mio. kr. i februar 2011. Endelig fremgar
det om ejendommen; at dcn i april 2011 blev solgt for en kontantpris af 5,6 mio. kr.

Det fremgår endvidere af sagen, at  den 5. maj 2010 indsendte cn klage
til Finanstilsynet over en lang række forhold hos Skjern Bank; som han fandı kritisable.
Heri nævner  @
kautioner fra 700.000 kr. til Imio. kr. langt oversteg de økonomiske ressourcer som
selskabsdeltageme på nogen måde kunne forventes at kunne disponere over.

[ et brev af 7 maj 2010 konstaterede Skjem Bank overfor  at afvik-
lingsaftalen på flere væsentlige punkter ikke var overholdt 0g man nu gjorde selvskyld-
nerkautionen gældende.

Den 30. august 2010 gjorde Skjem Bank gennem sin advokat krav i henhold til $ 33

gældende overfor 
var velkonsolideret på gavetidspunktet i oktober november 2009, hvorfor
 ikke fandt grundlag for a banken kunne kræve nogen del af ejendommens fri -
værdi fra hende. Den 10. december fremsendte hun som dokumentation oversigten pr.
19. oktober 2009.

Direktør  har blandt andet forklaret, at han er afdelingsdirektør Skjem
Banks Esbjerg afdeling; og han var hovedansvarlig sammen med  ved-
rørende dette mellemværende. De fik en henvendelse fra  om et samar-
bejde vedrørende produktion og salg af møbler; som  ville indga i sammen med
 og selskabet blev stiftet i 2007,2008, og der blev stillet sædvanlige sik-
kerheder.

Mødet den 27. september 2009 havde baggrund i, at drifien ikke forløb som planlagt.
Likviditeten var anstrengt og der var problemer med et selskab i Vietnam ifølge 
De indgik så en aftale pà mødet den 29. september 2009, der bl.a indebar; at
en større ordre skullc færdiggores . Han vil kalde arrangementet en stille afviklingsafta -
lelbetalingsstandsning; hvor de financierede færdiggørelsen af produktionerne. De har
også været med til at financiere selskabet i Vietnam. Det var  selskab, der eje-
de dette selskab. [ forbindelse med at de krævede kautionen sat op fra 700.000 kr. til 1
mio. kr. for at indgå i aftalen, blev de oplyst om værdien af  hus, som
var til salg. Han har ikke hørt ikke, at det skulle overdrages til  [ marts
2010 kunne  ikke levere den lovede likviditet, og efter indhentelse afen
tingbogsattest kunne de se, at huset var overdraget til 
0g  fratrådte bestyrelsen; og selskabet ændrede navn

Undervejs fandt de ud af, at  fakturerede udfaktirerede ordrer til den
norske kunde Bohus i et andet CVR-nr. end selskabets og dermed ville opna betalinger;
som de havde pant i. De tog til Norge for at fà det udredt i marts 2010. De 800.000 kr ,
der er indgået ifølge kontoudtoget vedrører realisation af restvarelageret . Han har aldrig
hørt noget på klagen til Finanstilsynet.

 opholdt sig både i Vietnam; hvor han havde en lejlighed 0g i Danmark.
Han har ikke beordret ham til at tage til Vietnam  oplyste pà et tids-
punkt, at ejendommen var stillet til salg. De ville købe en lejlighed. De var meget over-
raskedc over; at ejendommen blev overdraget til  Ved møder har de reg-
net med, at ejendommen var et fælles aktiv; og de vidste; at begge stod som ejere. De
har ikke bedt om sikkerhed i huset. Det var led i en forhandling; og de stolede på folke-
ne.

 har forklaret; at hun var ansat i selskabet nogle fà maneder efter dets op-
rettelse; men hun gik pa efterløn i oktober 2008  ville tage ophold i Vi-
etnam, men hun var ikke interesseret i at være derude. Hun formodede; atPerson  hav-
de en kæreste i Vietnam. Det benægtede han, men det kom op igen først i 2009. 
accepterede så også situationen. Hun ville ikke være i Vietnam; ocParan  'foreslog, at
de delte deres ting: således at hun fik det, de havde i Danmark. og han fik det, der var i
Vietnam. Hun vidste ikke; hvad de havde af midler i Danmark. De var blevet gift 1

1974.  døde i oktober 2011. Da var de gaet hver til sit;, men det var cn lang pro-
ces, hvor de begyndte at ordne tingene tilbage i 2009. Huset var til salg i over 2 år, Hun
fremsendte oversigten til bankens advokat for at vise, hvordan det forholdt sig pr. 19.
oktober 2009. På det tidspunkt var hun helt klar over, at deres forhold var slut:. Aftaler-
ne om bodelingen er underskrevet den 1.november 2009.

Vedrørende indetsåendet i HSBC' Bank, Vietnam har hun forklaret, at der er tale om en
overførsel fra en fælles konto; som de havde i Tyskland. Pengene blev flyttet til Viet-
nam. Der var tale om privat opsparing; som intet havde med  at gøre. Det
skulle sà være  penge alene som en del af deres afiale om at dele det hele. De
hævninger, der ses at være foretaget, formoder hun er til husleje m.v.

Vedrørende kontoen i Hong Kong har hun forklaret, at  mange àr havde for-
midlet salg af hårdt træ og stål fra Vietnam til en stor fabrik i Sverige. Han havde op-
tradt som konsulent og havde oppebåret en provision; der gik ind på denne konto. Det
havdc intet med 
0g nar der er angivet "509 ved nogle aktiver; er det nok fordi, de var gift.

Bodelingsaftalen er indgået; da de var enige om, at deres ægteskab ikke kunne fortsæt-
te. Hun søgte råd hos en familieretsadvokat i Horsens, 0g de havde særskilte møder
her, hvor de blev rådet til at give tingene tid, og de blev så hverken separeret eller skilt
indenPerson  Idode.

NårPerson  efter en gang i 2009 var Danmark, boede han ikke hos hende. Hans for-
ældre boede i Horsens, hvor hans bømn også bor. Han holdt feks. heller ikke jul sam-
men med hende i 2009. Kæresten fra Vietnam var her sammen mec  hans sy -
geperiode 0g ogsa under hans hospiceophold Person  |var rasende på Skjemn Bank, som
han syntes havde kuppet ham ud af selskabet.

Hun bad  om at hjælpe sig med at sælge Mercedes' Yen; 0g derfor blev punkt 3 i
overdragelsesafialen vedrørende denne sat ind. Hun kunne ikke sælge bilerne og ville
ikke have dem. Hun har ikke lavet nogle af papirere i sagen. Hun ved ikke, hvor valu-
tabeløbene befandt sig. De 70.000 kr. fik hun " kontanter. Den ene bil er solgt. Hun
husker ikke, hvad den kostede; Hun har måttet sælge det meste af sit indbo; fordi hun
flyttede i lejlighed. Værdierne på indbo og malerier m.v. er realistiske  blev fri-
gjort over for kreditforeningen: Sådan har hun i hvert fald opfattet det. Hun fik bare hu-
set. Provenuet ved salg var de 5,6 mio: kr, med fradrag af pantegæld ca. 2,9 millioner
kr. Hun vil ikke svare på, hvad der er sket med pengene.  fik ingen af dem. Hun
har ingen formue nu.

 har yderligere forklaret, at banken ikke har kendt til , at  hav -
de konti i Hong Kong og Vietnam. Det fremgik ikke af oplysninger om ham. 
kaution blev baseret på friværdien i huset.  er erklæret kon-
kurs, 0g der indgaet en afviklingsaftale med 

Efier det oplyste er der ikke taget stilling til, hvordan dødsboet efter 
skal behandles.

Sagsøcer har ifalee sit påstandsdokument fremfart_følgende anbringendec:

at sagsøgtes ægtefælle,  har en gæld til sagsøger pà kr. 1.107.000, med
tillæg af renter, der allerede bestod den 19. oktober 2009,

al  ved gaveægtepagt af den 19. oktober 2009 har overdraget sin ideelle
halvpart af den faste ejendom; beliggende  8700 Horsens til sag-
sogte,

at gavcægtepagtens værdi den 19. oktober 2009 androg kr. 1.775.000,00,

at  den 19.oktober 2009 ikke havde nogen aktiver af væsentlig værdi ud-
over den ideelle halvdel af 

at sagsøgte ikke har dokumenteret at  den 19. oktober 2009 havdc aktiver
udover den ideelle andel af ejendommen 

at sagsøger i medfor af retsvirkningslovens $ 33, stk. 1, således har krav mod sagsøgte
på betaling af kr. 1.107.000,00 med tillæg af renter,

at sagsøgte på ingen måde med de som bilag 13 og 14 (identisk med sagsøgtes bilag C)
fremlagte kontoudtog har løfiet den sagsøgte pahvilende bevisbyrde efiter Retsvirknings-
lovens 88 320g 33 0g ej heller ved [remlæggelse af bodelingsafale af 1.11.2009, sagens
bilag B, har godtgjort,

at der ikke foreligger ~ en gave, for hvis gyldighed der fordres ægtepagt. Det gøres herved
særligt gældende

at dissc kontis saldis uafhængighed ; forhold til de af  på daværende tids-
punkt ejede selskaber  og Gia Man) pa ingen måde er oplyst af sagsøgte;
jfr. replikken (p. 2, afs. 3).

at de imellem sagsøgte og  foretagne overdragelsesdispositioner herunder
ejendommen samt løsøre må betragtes som proforma;

al eventuel overdragelse af personbilen mrk. Mercedes-Benz 300 CE

8700 Horsens fra  til sagsogte er gaver;

at der ikke foreligger = en tinglyst gaveæglepagt for disse overdragelser

at overdragelseme således er ugyldige i medfør af Retsvirkningslovens $ 32

Det bestrides, a1 der imellem sagsøgte og  ikke er lale om gave, men i
stedet en simpel udveksling af ydelser.

For så vidt angår værdiansættelsen af ejendommen bestrides; at der skal tages udgangs-

punkı i den seneste offentlige vurdering.

Sagsøgtes fortsatte undladelse af at efterkomme sagsøgers provokationer må tillægges
sagsøgte processuel skadesvirkning særligt med den virkning,

at sagsøgte så meget desto mindre har løftet den sagsøgte påhvilende bevisbyrde efter
Retsvirkningslovens $8 32 og 33 men derimod så meget desto mere underbygger dén
vurdering; der fremgår af fogedrettens kendelse fremlagt som bilag 12.2, hvorefier den
påståede overdragelse af dét aktiv fogedretten har forholdt sig til (bilen) findes at være
proforma; og at ovrige dispositioner

herunder vedrørende ejendommen ligeledes må anses for enten værende proforma dis -
positioner eller dispositioner; der har medført at sagsøgte hæfter over for sagsøger med
værdien af de aktiver; der påstås overdraget fra  til sagsøgte, 0g

at det kan lægges til grund at sagsøgte hverken med det i svarskrift, efierfølgende pro-
cesskrifter eller i ovrigt har hverken dokumenteret, sandsynliggjort ellcr godtgjort, at
 pr. tidspunktet for overdragelse af ejendom samt øvrigc aktiver herunder
løsøre beholdt utvivlsomt tilstrækkelige midler til at dække sine forpligtelser


Sagsagte har isit påstandsdokumcnt fremfert_falgcnde;

[sagen har partere jfr. retsbogsudskrift af 25. august 2011 indgået en procesafiale så-
ledes:

agter at sende materiale til modparten til dokumentation for, at
 ved arrestens foretagelse radede over tilstrækkelige midler til opfyldel -
se af modpartens krav.

Hvis sagsøgeren efter gennemgang af materialet kan tiltræde, at dette anses som doku-
menteret med materialet; da vil sagsøgeren hæve sagen mod 

Sagsøgers advokat har modtaget den omtalte dokumentation over  per-
sonlige konti med HSBC Bank. Disse konti er dokumenteret med bilag Dog DI.

Sagsøgers advokat har ikke forholdt sig til problemstillingen om dokumentation af; at
 råede over tilstrækkelige midler til at opfylde sagsøgerens krav pr, den
19.10.2009

Der henvises supplerende herved til de i sagen FS nr. 250-9250 2010 med Processkrift
C fremlagte bilag;

Retten kan lægge til grund, at sagsøgers manglende stillingtagen i sagen kan betragtes
som en accept af, at sagsoger har anerkendt dokumentationen for at 
kunne betale sine kreditorer, på tidspunktet for gaveoverdragelsen:

Da sagsøger ikke som forudsat i forannævnte procesaftale; har hævet sagen nedlægger
sagsøgte påstand om frifindelse.

Til støtte for frifindelsespåstanden gor sagsøgte gældende;

at sagsogte aldrig har befattet sig med  mellemværende med Skjern Bank
eller kautioneret for nogen del af denne gæld,

at gaveoverdrager  utvivlsom rådede over tilstrækkelige midler til at
dække sine forpligtelse ogsa efter gaveoverdragelsen den 19.10.2009, hvorfor han ikke
har søgt at skuffe sine kreditorer ved overdragelse af '2-de-len af ejendommen
 1 Horsens ,

at de øvrige løsøreoverdragelse med biler og indbo; der tilhørte parterne i fællesskab,
blev foretaget som et led i en gensidig bebyrdende aftale, hvor partere delte boet og
værdicme i forbindclse med at  havde taget fast ophold i Vietnam;

at parterc i denne forbindelse lavede indbolister; hvori det er beskrevet hvad hver part
skulle udtage, således at  0g samtlige aktiver
der befandt sig i Vietnam, hvilket var andel i cn møbelproduktion; indeståcnde på 2
bankkonti, driftsmidlcr 0g beboelse, samt

at der ikke fordres oprettelse af gaveægtepagt; 1 forbindelsc med indgåelse af en
gensidigt forpligtende afiale som f. eks. en bodelsaftale.

Det gores yderligere gældende;

at RvL $S 33 og 32 ikke finder anvendelse i den foreliggende bodeling. nar giver'
 besad tilstrækkelige midler til at dække sine forpligtelser;

at der er betalt kontant vederlag gennem modregning i fællesformuen; der henstod på
bankkonti i Vietnam; for de overdragne løsøreeffekter, hvorfor der ikke fordres ægte-
pagt for overdragelsens gyldighed

Det bestrides; at  ved gaveoverdraelseme den 19.10.2009 forringede sine
økonomiske forhold i en sådan grad, at han derved gjorde sig insolvent eller ude af stand
til at dække sine forpligtelser.

Rettens begrundelse og afgørelse:


Retten finder ikke; at sagsøger kraft af procesaftalen af 25. august 2011 er afskåret fra
at søge sit krav gennemført mod sagsøgte.

Overdragelsen af ejendommen  til sagsøgte skete
pr. 1. oktober 2009 ved en gaveægtepagt dateret 19. oktober 2009, Og efter angivelsen i
bodelingsdokumentet af 1. november lægger retten til grund, at ægtepagten blev tinglyst
sidst i oktober 2009.Ifølge bodelingsdokumentet var friværdien i ejendommen da 3,55 mio.

kr., og ejendommen blev solgt i april 2011 for kontant 5,6 mio. kr. Med en pantegæld på ca.
3,2 mio.kr. lægges det herefter til grund, at der i ejendommen var en friværdi på omkring
2,4 mio. kr. Dermed udgjorde gaven ifølge ægtepagten et beløb, der oversteg bankens krav
mod  svarende til det påstævnte beløb.

 døde
den 10. oktober 2011, og på denne baggrund finder retten ikke, at dokumenterne om
bodeling oprettet ca; 2 år tidligere kan tillægges retsvirkninger i forhold til sagsøger i
relation til retsvirkningslovens $ 33.

Det kan således ikke lægges til grund, at  andel af ejendommen blev over-
draget til sagsøgte som et led i en deling af fællesboet. Dermed er der som ægtepagten
angiver tale om en gave svarende til den halve friværdi.

Det er ikke bestridt; at sagsøger ikke har kunnet opnå fuld dækning hos 
Herefter kan sagsøger efter rctsvirkningslovens $ 33 holde sig til sagsøgte for sit krav,
medmindre sagsøgtc fører bevis for, at  da gaven blev givet beholdt
utvivlsomt tilstrækkelige midler til at dække sine forpligtelser 

Sagsøgte har her henvist til formueopgørclserne, dcr alene opregner aktiver, 0g til
kontoudtogene fra HSBC Bank. Sagsøgte har trods opfordringer om al fremlægge
dokumentation blandt andet for eksistensen af aktiverne værdien af dem ikkc fremlagt
andet end dokumenterne vedrørende indeståcnder ; HSBC Bank. Retten finder allerede
derfor; at oversigten ikke kan lægges til grund.

Bankoversigten dateret 30. september 2009 viser alene, at der den 26. august antagelig
2009 var ct indestående på USD 137.182, men den dokumenterer ikke, at indeståendet var
til stedc sidst i oktober 2009 Vedrørende beløbet 249.972 USD bemærkes, at det blev
indsat i HSBC Bank, Ho Chi Minh City den 9. oktober 2009, men herefter lobet af kort tid
hævet anseelige bclob. Der er først under hovedforhandlingen fremkommet en i øvrigt
uunderbygget forklaring om, hvordan indeståender skal være opstået;.

Herefier finder retten det ikke af sagsøgte bevist; at indeståederne på kontiene har været frie
midler; som kunne tjene til fyldestgorelse af  kreditorer, 02 sagsogte findes
ikke at have godtgjort  ved gaveoverdragelsen af ejendommen beholdt
utvivlsomt tilstrækkelige midler til at dække sine forpligtelser,

Herefter tages sagsøgers påstand / til folge.

Vedrørende påstand 2 bemærkes; at der ikke foreligger oplysninger; der gør det muligt at
identificcre de aktiver; som påstanden vedrører, bortset fra den nævnte bil . Herefter finder
retten; at denne pästand, bortset fra vedrørende bilen; er for uklar til at kunne tages under
påkendelse. Derfor afvises den.

Efiter det allerede anførte kan den bodeling; der fremgår af dokumenterne; ikke tillægges
retsvirkning som sådan; 0g der findes herefter tale om en gave, der ville have krævet
ægtepagt efter retsvirkningslovens $ 32. Da en sådan ikke er oprettet 0g tinglyst; er gaven
ugyldig.

Der tilkendes sagsøger sagsomkostninger som nedenfor bestemt med henblik pa dækning af

retsafgifter med 27.100 kr. og et beløb på 75.000 kr. incl. moms til dækning af sagsogers
udgift til advokat;, Dette beløb er fastsat ud fra sagsgenstandens størrelse.


Thi kendes for ret:

 skal inden 14 dage fra dato til sagsøger, Skjern Bank AJS, be-
tale 1.116.028 kr. med procesrente fra sagens anlæg den 2. marts 2011.

Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at overdragelsen af en personbil, mrk. Mercedes Benz
300 CE,  den 1. november 2009 er ugyldig. I ovrigt afvi-
ses denne påstand.

[nden 14 dage skal sagsøgte betale sagsomkostninger til sagsøger med 102.100 kr.