Påstand om ophævelse af foranstaltning, idet der ikke længere er behov for dette og under henvisning til proportionalitetshensynet
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Vilkårs- og foranstaltningsændring
Sagsemner: Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

Københavns Byret





Adv. APK 0100-10162-00002-11
Udskrift af dombogen

KENDELSE

afsagt den 11.maj 2011 i sag

SS 2-8819/2011
Anklagemyndigheden
mod



4500 Nykøbing Sjælland

Sagens baggrund og parternes påstande.

Ved Københavns Byrets dom af 1 . april 2005 blev  fundet
skyldig i overtrædelse af straffelovens $ 276,jf. $ 287,jf. $ 89, $ 121,jf. $
89,og $ 119, stk. 1, samt våbenlovens $ 4, stk. 1,jf. $ 10, stk. 3,jf. straffe -
lovens $ 89.

I medfør af straffelovens $ 16, stk. 1, blev domfældte frifundet for straf.

Imedfør af straffelovens $ 68,2. punkt blev det ved dommen bestemt, at
domfældte skulle anbringes i psykiatrisk afdeling. Ved dommen blev der
fastsat en længste tid på 5 år.

Ved Københavns Byrets kendelse af 17.maj 2010 blev foranstaltningen
ændret til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsor -
gen i forbindelse med afdelingen under udskrivning; således at der af Krimi-
nalforsorgen sammen med overlægen kunne træffes bestemmelse om ge-
nindlæggelse. Ved afgørelsen blev der ikke fastsat en længste tid.

Ibrev af 13. april 2011 har anklagemyndigheden i medfør af straffelovens $
72, stk. 2, indbragt sagen for retten med påstand om, at foranstaltningen
opretholdes således at, domfældte stadig skal undergive sig behandling på
psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afde-
lingen under udskrivning, således at der af Kriminalforsorgen sammen med
overlægen kunne træffes bestemmelse om genindlæggelse. Der bør ikke
fastsættes længste tid.

Domfældte har påstået foranstaltningen ophævet; idet der ikke længere er
behov for foranstaltningen 0g under henvisning til proportionalitetshensynet.

Oplysningerne i sagen.

Domfældte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:


Domfældte forklarede, at han nu kan klare sig selv uden en foranstaltnings -
dom. Bofællesskabet ligger på bospitalets område, men har ikke noget med
hospitalet at gøre. Der er tilknyttet læge til stedet. Han gør brug af denne
hjælp. Han har arbejde, der består af forfaldent håndværkerarbejde vedrøren -
de bofællesskabet . Han får timeløn; 20 kr. pr. time. Han er meget indstillet
på at modtage hjælp fra lægelige myndigheder. Han har på det seneste fået
mod på måske at søge væk fra bofællesskabet og finde en anden bolig. Han
føler; at det går godt. Han kan leve af sin pension. Han har kontakt til sin fa-
milie, der består af stedmor 0g stedfar, en halvsøster 0g mormor. De har ho-
vedsageligt kontakt via telefon og Facebook.


Af udtalelse af 4. februar 2011 fra Distriktspsykiatrien Nykøbing Sjælland
ved  fremgår blandt andet:


Efter foranstaltningsændringen var domfældte fortsat indlagt i retspsykiat -
risk afdeling til d. 22. juli 2010. Domfældte blev da overflyttet til almenpsy-
kiatrisk sengeafdeling i Nykøbing Sjælland, hvorfra han d. 17. september
2010 blev udskrevet til  Iforbindelse med udskrivel -
sen overgik behandlingsansvaret til undertegnede, hvilket blev meddelt
statsadvokaten for København 0g Kalundborg d. 6. oktober 2010.

Siden flytningen til bostedet har domfældte haft jævnlige kontakter til dis -
triktspsykiatrisk ambulatorium med fremmøde til depotmedicinering hver 2
uge. Herudover er der regelmæssige konsultationer på bostedet ved behand-
lingsansvarlig overlæge samt ad hoc konsultationer med bostedet.

Domfældte har ikke siden udskrivelsen til  været indlagt. Han
har hafi et konsekvent fremmøde; men har flere gange afsløret en meget lav
frustrations- og aggressionstærskel. Kan dog sædvanligvis tales til ro. Dom-
fældte har stedse haft ønsker om ændring i medicin 0g også ønske om bi-
stand til alle ændringer i hans aktuelle situation:

Det er lykkedes at få en god alliance med domfældte og herigennem undgå
at han ved affektgennembrud har måtte indlægges. Det skønnes således ikke
nødvendigt at anmode om en skærpelse af foranstaltningen; men behand-
lingsalliancen er klart funderet på domfældtes kendskab til at han er under -
lagt de pådømte foranstaltninger, hvorfor det må anbefales at disse opret-
holdes.


Bistandsværge  har ved brev af 7. marts 2011 anbefalet; at foran-
staltningen ophæves.

I brev af 28.februar 2011 har Kriminalforsorgen under henvisning til
 udtalelse af 4. februar 2011 anbefalet; at foranstalt-
ningen opretholdes.

Rettens begrundelse og afgørelse.

Domfældte blev ved dommen af 1 . april 2005 fundet skyldig i blandt andet
overtrædelse af straffelovens $ 119, stk. 1, i gentagelsestilfælde. Domfældte
var efter dommen indlagt på psykiatrisk hospital frem til den 17. september
2010. Han har siden boet på 

Efter de foreliggende lægelige oplysninger må det lægges til grund, at dom-
fældtes tilstand fortsat er sådan; at det ud fra en lægelig vurdering ikke kan
anbefales at ophæve den fastsatte foranstaltning. På den baggrund må
spørgsmålet om foranstaltningens ophævelse bero på en vurdering af forhol-
det mellem den begåede kriminalitet og den tidsmæssige udstrækning af for -
anstaltningen: Foranstaltningen, der nu har været opretholdt i 6 år, med en
ændring i 2010, findes ikke at stå i åbenbart misforhold til længden af den
straf, som den begåede kriminalitet må antages at kunne have udløst. På
denne baggrund og efter de i øvrigt foreliggende oplysninger, finder retten
ikke; at mindre indgribende foranstaltninger end foranstaltning til behand -
ling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse
med afdelingen under udskrivning; således at der af Kriminalforsorgen sam-
men med overlægen kunne træffes bestemmelse om genindlæggelse; på nu -
værende tidspunkt frembyder tilstrækkeligt sikkerhed for at forebygge yder-
ligere kriminalitet. Domfældtes begæring tages derfor ikke til følge;  jf. straf-
felovens $ 72. Der fastsættes ingen længste tid.

Tbi bestemmes:

Foranstaltningen idømt  ved Københavns Byrets dom af 1_
april 2005 og ændret ved Københavns Byrets kendelse af 17.maj 2010 op-
retholdes.

Det offentlige betaler sagens omkostninger, herunder salær på 8.500 kr. +
moms 0g dækning af udlæg til befordring 720 kr. + moms til den beskikke-
de advokat; advokat Harry Tschernja.