Landsrettens stadfæstede byrettens afgørelse i sag om udpegning af skønsmand
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Kendels e


afsagt den 14. december 2011 af Vestre Landsrets 8 afdeling
(landsdommerne Chr. Bache; Lis Frost og Lene Holm Trøst (kst;)) i kæresag


VL B 2055 11


Egemsund Tegl AmbA
(advokat Jannik Haahr Antonsen, Horsens)
mod

(advokat Lars Brandt, Horscns)
0g
Gram Murcrforretning ApS
(advokat Poul Brincker; København )




Retten Sønderborg har den 26.juli 20/1 afsagt kendelse i sagerne (BS CI0-40/2011 og
BS CI0-300 2011).


Kæren er behandlet sammen med 
kære af Retten i Randers kendelse af 10. august 2011 i sagen mod F.BA. Huse
A/S og Egernsund Tegl AmbA (V.L B-2163-11).


Kærendc, Egemsund Tegl AmbA (Egemsund Tegl) har principalt nedlagt påstand om, at
 udmeldes som syns- og skønsmand i sagen. Egernsund Tegl har subsidiært
nedlagt påstand om, at det overlades til Teknologisk Institut at bringe en ny syns- og
skønsmand i forslag

De indkæredc;  0g Gram Murerforretning ApS, har påstået stadfæ -
stelse.


Supplerende oplysninger:


1 brev af 25. oktober 2011 til Dansk Byggeris advokat; advokat Poul Brincker, har Statens
Byggeforskningsinstitut på advokatens opfordring bragt en person i forslag som skøns-
mand i to verserende retssager vedrørende tvist om præimprægnerede mursten af mærket
Heimdal fra Egernsund Tegl. Instituttet har endvidere redegjort nærmere for instituttets
virksomhed.


 Teknologisk Institut, Skønsmandsanvisningen; har i en e-mail af 18.
november 20/1 til advokat Lars Brandt vedrørende en anden sag blandt andet anført føl-
gende:



[ovennævnte sag har vi tidligere foreslået ingeniør  som skønsmand.
Denne kunne af parterne ikke accepteres, da man mente at der kunne være ha-
bilitetsproblemer i forhold til Egernsund Teglværk am.b.a. [ Murværkscentret
på Teknologisk Institut er der ialt 3 konsulenter der fagligt cr i stand til at løse
opgaven; men her vil være de samme eller større problemer med habiliteten.
Vi er derfor ikke i stand til at fremkomme med et erstatningsforslag i sagen.




Forklaringcr:


 har forklarct, at han er teknisk chefi Egernsund Tegl. Han har været i virk-
somheden siden august 1988 og tager sig blandt andet af reklamationcr og tekniske
spørgsmål . Virksomheden benytter sig af Teknologisk Institut, når man ønsker nogle an-
vendelsestekniske problemstillingcr belyst:. F.eks. blev der i 2005 rekvireret en undersø-
gelse i forbindelse med en række afsyringsforsøg; og Teknologisk Institut afgav en rapport
om resultatet. Et andet eksempel kan være undersøgelse af trykstyrken på en bestemt type
sten. Teknologisk Institut benyttes også, hvis man modtager en reklamation fra en kunde
og ikke kan blive enige om løsning af tvisten. Et eksempel på dette er rapporten vedrø-
rende murværksundersøgelsen af   Virksomheden benytter
Tcknologisk Institut, fordi man her ved noget om mursten; 0g det cr der ikke mange, der

gør. Egernsund Tegl har aldrig bestilt større undersøgelser hos Teknologisk Institut eller
bedt instituttet om at hjælpe med at udvikle produkter. Teglværkcrne står for produktvik -
lingen og retter sjældent henvendelse i den anledning. Det sker dog, at de får hjælp til op-
timering af feks. ovnene. Man kan bestille en undersøgelse hos Teknologisk Institut; men
man kan selvfølgelig ikke bestemme udfaldet.


Han har været i branchen mange år og har derfor også kendskab til Kalk- 0g Teglværks-
foreningen: Der kan udmærket have siddet personcr fra Teknologisk Institut i foreningens
udvalg; Han kender 
svar til Lars Brandt i c-mail af 18. november 2011 om, at man, såfremt  er
inhabil, ikke kan komme med erstatningsforslag; må bygge på nogle forkerte forudsætnin -
ger. Han er sikker på, at Teknologisk Institut vil kunne udpege andre som kvalificerede
skønsmænd, end de konsulenter; der er henvist til i e-mailen.


Han kender ikke  privat, men har dels i 1999, dels i 2005 arbejdet sammen med
ham i et redigeringsudvalg vedrørende byggeblad om oplægning af tegltagsten. Egernsund
Tegl sælger ikke mere tagsten. Byggebladet udgives af Murerfagets Oplysningsråd. Der er
således tale om oplysende arbejde. Han blev udpeget til redigeringsudvalget via sit med-
lemskab i Kalk- og Teglværksforeningen.  var på det tidspunkt ansat i Randers
Tegl. Opgaven var ulønnet.


Han har også i en kort periode siddet sammen med  iet teknisk udvalg: Udval -
get, der var blevet nedsat af direktøren for Kalk- og Teglværksforeningen; blev opløst 1
2003 efter at have eksisteret i et par år. De enkelte medlemmer af foreningen var blevet
bedt om at stille en person til rådighed for arbejdet. Hvervet var ulønnet. Han mener, at
 også på det tidspunkt var ansat i Randers Tegl, og at det var årsagen til, at han
var med i udvalget. Randers Tegl har flere teglværker tilknyttet 0g er Egemsund Tegls
største konkurrent. Derudover er der Wienerberger; der har to teglværker, ligesom der fin-
des nogle enkelte selvstændige teglværker;


Når Teknologisk Institut som tidligere nævnt blev bcdt om en undersøgelse med afsyrings-
forsøg skyldtes det; at Egernsund Tegl ikke selv kunne foretage forsøgene. 1 dag bliver
afsyringsrapporten anvendt generelt. Murstenene er udviklet af de teglværker; der var med
1 forsøget vist en 4-5 stykker. Heimdal-stenen er produceret af Ydby~ Teglværk, der ejes

af 'Helligsø. Stenen blev udviklet; før Helligsø købte teglværket. Stenen bliver ikke længere
produceret;, da teglværket er lukket som følge af krisen.


Kalk- 0g Teglværksforeningen var rekvirent på den undersøgelse vedrørende udbedring af
farveforskelle i murværk, som Teknologisk Institut forestod i 2010. Han var i den forbin-
delse med til at udvælge nogle sten. Randers Tegl var også med til at foretage udvælgelsen.
Han vil tro, at  var med til udvælgelsen på grund af sit kendskab til Randers
Tegl. Han er ikke sikker på, at han overhovedet mødtes med  i den forbindelsc.
De har ikke været sammen i forbindelse med andre konkrete sager .


De personcr, der ved mest om mursten, er ud over  som er selv-
stændig; 0g 
er ansat ved Teknologisk Institut, men er forholdsvis ny. Han foretager besigtigelser af
forskellig art.


Statens Byggeforskningsinstitut har i cn anden sag; dcr vedrører efterimprægnering af
murværk, udpeget  som skønsmand. Ved skønsforretningen udtalte skønsman-
den, at han var nødt til at få lavet undersøgclsen hos Teknologisk Institut; og at der ikke
var andre; der kunne gennemføre den. Sagen drejer sig om at Iøse problemct med kosmeti-
ske skader, der opstår ved, at der via uimprægncrede fugcr trængcr vand op igennem mur-
værket, hvorved der opløses salte; der trænger ud på overfladen. 1 Tyskland har man im-
prægneret sten mange år, og fra omkring 2004 har de danske teglværker også arbejdet
med muligheden; Han er bekendt med, at teglværkeme har opført nogle 71 'prøvemure med
og uden imprægnering; og at værkerne i den forbindelse har fàet hjælp fra producenteme af
imprægneringsmidler. Ham bckendt har der ikke i øvrigt medvirket eksterne eksperter.


Egernsund Tegl har ikke et samarbejde med Teknologisk Institut; men rekvirerer institut -
tets bistand, når der er en konkret opgave; man skal have løst. Teknologisk Institut har fo-
retaget trykprøver for Egernsund Tegl, men han husker ikke, om prøveme er foretaget på
Heimdal-stenen. Teknologisk Institut har ikke foretaget en undersøgelse af, hvilken mørtel
der skal brugcs ved opmuring Egernsund Tegl har selv foretaget en opmuring med for-
skellige sten 0g forskellig slags mørtel . Virksomheden har rekvircret Teknologisk Institut
til at undersøge; om der med hensyn til afskalning er en sammenhæng mellem brugen af
mørtel 0g sten.  står for undersøgelsen. Han er ikke bekendt med, at Tekno-
logisk Institut tidligere skulle have undersøgt, om imprægnering efter afskalning kan løse

problemet. [ den tid, han har været ansat i Egersund Tegl, har Teknologisk Institut udført
10-15 opgaver for virksomheden.


 har forklaret; at han er ansat på Teknologisk Institut, Afdelingen for Murværk
0g Byggekomponenter. Han har været ansat i 3 år og beskæftiger sig udelukkende med
murværk . Hans arbejde består primært i besigtigelser, dvs , at han tager ud og ser på, hvad
der er problemet; og hvad der kan gøres. Forud for denne ansættelse har han været teknisk
chef på Randers Tegl, hvor han tog sig af reklamationcr; udvikling af murværk 0.1. Tek-
nologisk Institut er en selvejende institution; som har til formål at samle viden på en række
områder, herunder byggeri. Der er i høj grad talc om udførelse af bestillingsopgaver; men
der forskes også. Det er navnlig bygherrer; der er rekvirenter, men organisationer, murer-
mestre, entreprenørcr m.fl. er også rekvirenter. Instituttct løser såvel konkrete opgaver
marken som generelle opgaver. Ide 3 ar, han har været ansat hos Teknologisk Institut, har
han sideløbende henned arbejdet på privat basis som skønsmand, og han er ofte blevet ud-
peget efter forslag fra Teknologisk Institut. Han har i den periode nok udarbejdet 15-20
rapporter.


Han kender til problemstillingen vcdrørende imprægnering af sten. Bortset fra produccn -
teme er det Teknologisk Institut; der ved mest om området. Hans tidligere kollega 
kender også området . Han har ikke kendskab til andre, der har indsigt i området.
 arbejder
derimod i marken; 0g i nogle tilfælde beder han  om at foretage en analyse.
Det gælder i forbindelse med gennemførelse af syn 0g skøn; men også i andre situationer.
Hvis vidnet bliver udpeget som skønsmand i den foreliggende sag, vil han sikkert ogsà
bruge laboratoriet; men man kan naturligvis ikke bestille et bestemt resultat .


Han opfatter Teknologisk Institut som en mere praktisk 0g udadvendt institution end Sta-
tens Byggcforskningsinstitut; som han betragter som mere forskningsorienteret. Han tror
ikke; at byggeforskningsinstituttet beskæfiger sig med den kemiske sammensætning i sten.
Byggeforskningsinstituttet henvender sig også til Teknologisk Instituts laboratorier for at
få back up.


Han har i Kalk- og Teglværksforeningens regi siddet i udvalg med  vedrø-
rende udvikling af mursten.

Han er bekendt med, at Egernsund Tegl har indleveret en bestillingsopgave vedrørende
Heimdal-stenen til Teknologisk Institut.  har førertrøjen på ved løsning af
denne opgave; og han har allerede besigtiget en del af de adresser, der er omfattet af under-
søgelsen. Vidnet mener ikke; at  har været med til besigtigelseme. Han ved
ikke; om han selv skal knyttes direkte til opgaven; men han taler med  om
opgaven; og han vil hvert fald være med på sidclinjen. Uanset dette vil han ikke have no -
get problem med at virke som skønsmand i nærværende sag Han har tidligere været udpe-
get som skønsmand i en tilsvarende sag: forbindelse med, at instituttet har fået enkeltsa-
ger ind, er der foretaget undersøgelser af enkelte sten: Så vidt han ved, har man hidtil kun
arbejdet med de enkelte skader; der er kommet ind. Den undersøgelse; som 
står for, går ud på at undersøge; om problemerne med afskalning som foreslåct af Egem-
sund Tegl kan afhjælpes ved en efter- eller genimprægnering; For år tilbage blev det dis-
kuteret i Kalk- 0g Teglværksforeningen; om man skulle begynde at imprægnere stenene;
ligesom man gjorde i Tyskland; Teknologisk Institut foretog dengang nogle undersøgelser
af tagsten; som ikke tydede på, at det var vejen frem. Det var før, vidnct blcv ansat ved
Teknologisk Institut.


Han er enig med  der står for Teknologisk Instituts skønsmandsanvisnin-
ger, i, at hvis vidnet betragtes som inhabil, vil Teknologisk Institut ikke kunne pege på an-
dre, der ikke også ville være inhabile  ville således også være inhabil.


Procedurc:


Eeernsund Tecl har til støtte for den principale påstand gjort gældende, at det ikke cr godt -
gjort; at 
som skønsmand, og han besidder da også utvivlsomt de nødvendige faglige kvalifikationer
for at kunne virke som skønsmand i den foreliggende situation. Det forhold, at han under
sin tidligere ansættelse i Randers Tegl;, har siddet i samme redigeringsudvalg og tekniske
udvalg som  kan ikke medføre inhabilitet. Det arbejde, der er udført i den
forbindelse; har ingen relation til den nu foreliggende tvist vedrørende Heimdal-stenen; 0g
der er ingcn privat relation mellem 


Til støtte for den subsidiære påstand har Egernsund Tegl gjort gældende; at Teknologisk
Institut ikke er inhabil med den virkning; at instituttet ikke kan bringe en syns- 0g skøns-
mand i forslag Teknologisk Institut er en uvildig og anerkendt institution; og det forhold,

at instituttet rekvireres til at foretage forskellige undersøgelser 0g analyser og også har fo-
retaget murværksundersøgelser en række sager, medfører ikke inhabilitet. Det illustrerer
blot; at instituttet besidder den største viden inden for området og således også har dcn for -
nødne indsigt 0g kompetence til at kunne pege på personer; der kan være relevante som
skønsmænd. Teknologisk Institut har ikke med Egernsund Tegl som rekvirent foretaget
generelle undersøgelser vedrørende Heimdal-murstenen. Det må lægges til grund, at Tek-
nologisk Institut vil kunne pege på andre mulige skønsmænd end  feks. 
cller  Det kan ikke lægges til grund, at Statens Bygge-
forskningsinstitut besidder den samme viden og sagkundskab om den konkrete problem -
stilling som Teknologisk Institut, og derfor bør det heller ikke overlades til Statens Bygge -
forskningsinstitut at bringe en person i forslag som skønsmand.



må betragtes som inhabil, som følge afhans tætte relationer til Egernsund Tegl og
denne virksomheds tekniske chef,  De to har feks. samtidig siddet i teknisk
udvalg undcr Kalk- 0g Teglværksforeningen; ligesom de i t0 omgange har siddet sammen i
en redigeringsgruppe vedrørende udarbejdelse afbyggeblad om oplægning af tegl. De har
endvidere sammen udvalgt sten i forbindelse med en konkret undersøgelse rekvireret af
Kalk- 0g Teglværksforeningen. Hertil kommer, at Egernsund Tegl har rekvireret Teknolo-
gisk Institut til at gennemføre en nu igangværende undersøgelse af, hvorvidt imprægnering
kan afhjælpe de mangler; den materielle tvist mellem parterne vedrører. Undersøgelsen
ledes af  deltager i undersøgelsen i hvert fald på sidclinjen.
 om undersøgelsen; ligesom
han er bekendt med, hvilke huse der er besigtiget osv.  er derfor inhabil.


 har endvidere gjort gældende; at Teknologisk Institut; uanset om in-
stituttet anses eller ikke anses for inhabil ikke kan bistå vcd udpegning af en skønsmand;
hvis det samtidig lægges til grund, at  Skøns -
mandsanvisningen under Teknologisk Institut; har således oplyst; at såfremt 
anses som inhabil, kan man ikke pege på andre; der fagligt er i stand til at løse opgaven;
uden at der for disse personer vil være de samme eller endda større problemer med habili -
teten. Resultatet må derfor blive; at Statens Byggeforskningsinstitut anmodes om at bringe
en kvalificeret person i forslag som skønsmand, hvilket byggeforskningsinstituttet også vil
være i stand til.

Gram Murerforretning ApS har til støtte for påstanden om stadfæstelse gjort gældende; at
 er inhabil til at virke som skønsmand i den konkrete sag, og at Teknologisk In-
stitut ikke kan pege på en anden egnet person som skønsmand. Murerforretningen har her-
ved at henvist til det af  må det navnlig
fremhæves; at han i mange år har været så tæt knyttet til producenterne; at han med rette
kan frygtes ikke at ville kunne optræde fuldstændig uvildigt. På den baggrund må det
overlades til Statens Byggeforskningsinstitut at bringe en skønsmand i forslag; 0g det vil
dette institut også være i stand til. Det er i den forbindelse ikke noget problem, at den
skønsmand, der herefter udpeges af retten, muligvis vil skulle benytte sig af Teknologisk
Instituts laboratorium til at foretage analyser.


Landsrettens begrundelse 0g resultat:


Det fremgår af såvel  forklaring, at Egernsund Tegl har
rekvireret en undersøgelse fra Teknologisk Institut; som må antages at vedrøre den materi -
elle tvist i denne sag:  har herom forklaret, at han kender til opgaven, at han har
drøftet den med  0g at han i hvert fald forventer at "være med på sidelinjen" 


På denne baggrund foreligger der omstændigheder, som er egnede til at rejse tvivl om 
fuldstændige upartiskhed.  kan som følge heraf ikke 'udpeges til syns- og
skønsmand i nærværende sag, jf. herved princippet i retsplejelovens 61 .


Der er ikke oplyst omstændigheder, som kan medførc at Teknologisk Institut på grund af
inhabilitet hos medarbejdere ved instituttet er afskåret fra at komme med forslag til, hvem
der kan udpeges som syns- og skønsmand. Under hensyn til, at partere er uenige om at
anvende Teknologisk Institut, til baggrunden herfor 0g til, at der er rejst tvivl om, hvorvidt
Teknologisk Institut vil kunne pege på en kvalificeret person; som ikke er inhabil, er det
dog rigtigst; at der i stedet for rettes henvendelse til Statens Byggeforskningsinstitut om at
bringe en cgnet person i forslag Det bemærkes herved, at byggeforskningsinstituttet efter
det oplyste må anses for at have de nødvendige forudsætninger herfor .


Landsretten stadfæster derfor kendelsen.


Det overlades til byretten at træffe afgørelse vedrørende kæresagens omkostninger i for-
bindelse med afgørelse af sagen.