Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, handel med narkotika under særdeles skærpende omstændigheder som led i et organiseret netværk samt besiddelse af våben, jf. straffelovens § 192a m.m.
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Narkotika;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

Københavns Byret

Udskrift af dombogen

Adv. SEØ 0100-71289-00030-18

D O M

afsagt den 15. december 2021 i sag

SS 3-2787/2020
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte 1 (Navn 1)
CPR nr. 1
(advokat Henrik Dupont Jørgensen),
Tiltalte 2
CPR nr. 2
(advokat Christian Bjerrehuus),
Tiltalte 3
CPR nr. 3
(advokat Per Bengtsson),
Tiltalte 4
CPR nr. 4
(advokat Nima Nabipour),
Tiltalte 5
CPR nr. 5
(advokat Erbil Kaya),
Tiltalte 6
CPR nr. 6
(advokat Poul Hauch Fenger),
Tiltalte 7
CPR nr. 7
(advokat Jesper Storm Thygesen),
Tiltalte 8
CPR nr. 8
(advokat Kashif Qureshi),
Tiltalte 9
CPR nr. 9
(advokat Daniel Rosenkilde Larsen),
Tiltalte 10
CPR nr. 10
(advokat Stefan Møller Jørgensen),
Tiltalte 11
CPR nr. 11
(advokat Peter Broen),
Tiltalte 12

Std 75327



side 2

CPR nr. 12
(advokat Rune Wiborg),
Tiltalte 13
CPR nr. 13,
(advokat Anders Schønnemann Olesen),
Tiltalte 14
CPR nr. 14
(advokat Rolf Lindegaard Gregersen) og
Tiltalte 15
CPR nr. 15
(advokat Andro Vrlic).

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er oprindeligt modtaget den 13. maj 2020. Berigtiget ankla-
geskrift blev modtaget den 20. november 2020, og ved hovedforhandlingens
begyndelse den 4. december 2020 skete der tillige berigtigelse af anklagesk-
riftet. Ved kendelse af 16. december 2020 traf retten afgørelse om afvisning af
en forøgelse af mængden af kokain i forhold 4 og 5, mens retten i øvrigt tillod
berigtigelsen af anklageskriftet. Anklagemyndigheden har endvidere under
hovedforhandlingen berigtiget forhold 6 og 7.

De tiltalte er herefter tiltalt for

1.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 5
Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2.
pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-
foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr.
43), og liste A, nr. 3, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,
ved i perioden fra 2012-2015, som led i et organiseret netværk af handel med
narkotika, i forening og efter forudgående aftale og planlægning eller forstå-else
også med flere kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under
særdeles skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet,
opbevaret og videreoverdraget ca. 2.400 kg kokain og/eller heroin og 2.400 kg
fyldstof, ved at udføre opgaver, der hver især muliggjorde ind-smugling,
forarbejdning og videreoverdragelse af ca. 100 kg kokain og/eller heroin om
måneden, idet de tiltalte flere gange månedligt vekslede adskillige



side 3

millioner danske kroner til euro i vekselbutikker i København primært med
henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Hol-
land og Belgien til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med
fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter de tiltalte videredistribuerede ca.
4.800 kg kokain og/eller heroin i Danmark, Sverige og Norge til et større an-tal
p.t. ukendte købere.

2.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 5
Tiltalte 11
Tiltalte 6

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2.
pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-
foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr.
43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,
ved i 2016, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i fore-ning
og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med fle-re
kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles
skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbe-varet
og videreoverdraget ca. 600 kg kokain og 600 kg fyldstof, ved at udfø-re
opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreo-
verdragelse af ca. 100 kg kokain om måneden, idet de tiltalte flere gange må-
nedligt vekslede adskillige millioner danske kroner til euro i vekselbutikker i
København primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglin-
gen af stoffet fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, hvor stoffet blev for-
arbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter de til-
talte videredistribuerede ca. 1.200 kg kokain i Danmark, Sverige og Norge til et
større antal p.t. ukendte købere.

3.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 5
Tiltalte 11
Tiltalte 6
Tiltalte 9
Tiltalte 12
Tiltalte 13
Tiltalte 14



side 4

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2.
pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-
foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr.
43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,
ved i 2017, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i fore-ning
og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med fle-re
kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles
skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbe-varet
og videreoverdraget ca. 600 kg kokain og 600 kg fyldstof, ved at udfø-re
opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreo-
verdragelse af ca. 100 kg kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14
flere gange månedligt via deres souvenirbu-tikker beliggende Adresse 1 og
Adresse 2 i København, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner
danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12 afhentede i souvenirbutikkerne og
vekslede til euro i ud-landet, og som de øvrige tiltalte herefter afhentede i
souvenirbutikkerne pri-mært med henblik på at kunne indkøbe og forestå
indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, hvor stoffet
blev forarbejdet og op-blandet med fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter
de tiltalte videredist-ribuerede ca. 1.200 kg kokain i Danmark, Sverige og Norge
til et større antal p.t. ukendte købere.

4.
Alle

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2.
pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-
foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr.
43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,
ved i 2018, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i fore-ning
og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med fle-re
kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles
skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbe-varet
og videreoverdraget ca. 600 kg kokain og 600 kg fyldstof, ved at udfø-re
opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreo-
verdragelse af ca. 100 kg kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14
flere gange månedligt via deres souvenirbu-tikker beliggende Adresse 1 og
Adresse 2 i København, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner
danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12, vekslede til euro i udlandet, og som
de øvrige tiltalte he-refter afhentede i souvenirbutikkerne primært med henblik
på at kunne ind-købe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland,
Belgien og Tysk-land til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet
med fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter de tiltalte videredistribuerede
ca. 1.200 kg kokain i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte
købere.

5.



side 5

Alle

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2.
pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-
foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr.
43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,
ved fra 1. januar 2019 til den 26. juni 2019, hvor de tiltalte blev anholdt af
politiet, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i forening og
efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med flere kendte
og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skær-pende
omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og
videreoverdraget ca. 300 kg kokain og 300 kg fyldstof, ved at udføre op-gaver,
der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreoverd-ragelse af
ca. 100 kg kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14 flere gange
månedligt via deres souvenirbutik-ker beliggende Adresse 1 og Adresse 2 i
København, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner, danske kroner i
kontanter, som Tiltalte 12, og tildels i forening med Person 1, hvis sag behand-
les særskilt, vekslede til euro i udlandet, og som de øvrige tiltalte herefter af-
hentede i souvenirbutikkerne primært med henblik på at kunne indkøbe og
forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland, Belgien og Tyskland til
Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blan-
dingsforholdet 1:1, hvorefter de tiltalte videredistribuerede ca. 600 kg kokain i
Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

6.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 5
Tiltalte 6
Tiltalte 7
Tiltalte 8
Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr.
1 og nr. 2, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8,
ved i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019 på Adresse 3 i By 1, i
forening og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i
besiddelse af en funktionsdygtig pistol af mærket Crvena Zastava mo-del 70
kaliber 7,65 mm (KT 156) med tilhørende magasin kaliber 7,65 mm (KT 157),
samt i øvrigt en gas- og signalpistol af mærket Perfecta model FBI 8000 (KT
159) med tilhørende magasin kaliber 8 mm (KT 160), en gas- og signalpistol af
mærket Ekol model Firat Magnum (KT 153) med tilhørende magasin kaliber 9
mm (KT 154), 40 stk. patroner i kaliber 9x19 (KT 162) og 7 stk. 30-
skudsmagasiner (KT 151).



side 6

7.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 5
Tiltalte 6
Tiltalte 7
Tiltalte 8
Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr.
4,
ved i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019 på Adresse 3 i By 1, i
forening og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i
besiddelse af to håndgranater, som på grund af deres særdeles farlige karakter er
egnet til at volde betydelig skade.

8.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 5
Tiltalte 6
Tiltalte 7
Tiltalte 8
Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2,
stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3,
ved den 26. juni 2019 i forening eller efter fælles forståelse på Adresse 4 i By 2,
under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en pistol
af mærket Glock 9 mm, et magasin isat fem pa-troner samt 10 skarpe patroner
kaliber .38 special, samt på et ukendt tids-punkt i perioden fra den 15. maj til
den 26. juni 2019 i forening eller efter fælles forståelse at have transporteret
samme våben med isat magasin på of-fentligt tilgængeligt sted fra Adresse 3 i
By 1 til Adresse 4 i By 2.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om, at Tiltalte 3 frifindes i
forhold 1 og 2, at Tiltalte 6 frifindes i forhold 2, at Tiltalte 8 i forhold 4 frifindes
for så vidt angår perioden janu-ar til november 2018, og at Tiltalte 9 frifindes i
forhold 3.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt endelig påstand om, at de tiltalte



side 7

Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og
Tiltalte 11 frifindes i forhold 8, og at Tiltalte 1 i forhold 8 findes skyldig i
overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, for så vidt angår
magasinet og de 5 patroner i kali-ber 380. auto, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1,
nr. 2 og nr. 3, og våbenlo-vens § 1, stk. 1, nr. 3, for så vidt angår de 10 patroner i
kaliber 38. special, ved den 26. juni 2019 på Adresse 4 i By 2, under særligt
skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en omdannet gas-og
signalpistol pistol kaliber 9 mm kort (380 Auto) af mrk. Ekol "mærket"Glock
25 (KT 131) og et tilhørende magasin isat fem patroner i kaliber 380. auto (KT
130) samt i øvrigt 10 patroner kaliber .38 special (KT 129).

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 straf-fes med
fængsel i 20 år, at Tiltalte 2 straffes med fængsel i 20 år, at Tiltalte 3 straffes
med fængsel i 20 år, at Tiltalte 4 straffes med fængsel i 20 år, at Tiltalte 5
straffes med fængsel i 18 år, at Tiltalte 6 straffes med fængsel i 18 år, at Tiltalte
7 straffes med fængsel i 12 år, at Tiltalte 8 straffes med fængsel i 10 år, at
Tiltalte 9 straffes med fængsel i 16 år, at Tiltalte 10 straffes med fængsel i 16 år,
at Tiltalte 11 straffes med fængsel i 10 år, at Tiltalte 12 straffes med fængsel i
14-16 år, at Tiltalte 13 straffes med fængsel i 14-16 år, at Tiltalte 14 straffes
med fængsel i 14-16 år, og at Tiltalte 15 straffes med fængsel i 16 år.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte Tiltalte 1,
Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8, Tiltalte
9, Tiltalte 10, Tiltalte 11, Tiltalte 12 og Tiltalte 15 i medfør af udlændingelo-
vens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 4, og § 24, nr. 1, og § 32, stk. 2, nr. 5, udvises med
indrejseforbud for bestandigt.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos de tiltalte i
medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, og § 76 a konfiskeres:

Tiltalte 1 jf. H-1-0-0, tillæg 1, s. 181

· Koster 1/1/1: Sort Samsung KNOX telefon (Navn 2)
· Koster 1/1/2: Hvid iPhone (SKY)
· Koster 1/1/3: Sølvfarvet iPhone
· Koster 1/1/4: iPhone i størrelsen 6, 7 eller 8
· Koster 1/1/5: iPhone 10
· Koster 1/1/6: Sort Samsung KNOX telefon
· Koster 1/2/7: Pengebundt med danske sedler opgjort til 16.400 DKK
· Koster 1/2/14: Pengebundt med danske sedler opgjort til 32.500 DKK
· Koster 1/2/15: Pengebundt med danske sedler opgjort til 85.000 DKK
· Koster 1/2/16: Pengebundt med danske sedler opgjort til 1.500 DKK



side 8

· Koster 1/2/17: Pengebundt med danske sedler opgjort til 3.300 DKK
· Koster 1/2/18: Pengebundt med forskellig valuta 5.800 NOK, 500 eu-ro,

1200 SEK, 1.400 DKK
· Koster 1/2/20: Breitling ur – Ur med rød læderrem liggende på ”urpude”
· Koster 1/2/22: 3 pengebundter med svenske sedler, 1 bundt 1000 SEK og

2 med 500 SEK
· Koster 1/2/25.1: Kontanter 1.450 DKK og 100 USD
· Koster 1/2/32.1: Penge sikret fra pengepung 452,40 euro, 69,50 DKK og

230 LER
· Koster 1/2/52: Sort Samsung KNOX (Navn 3)
· Koster 1/2/53: Simkort med holder, der sad i koster nr. 2-52
· Koster 1/2/54: Pose med ammunition
· Koster 1/2/55: Magasin med patroner isat, magasin med ikke under 4

patroner isat
· Koster 1/2/56: 9 mm Pistol af mærket Glock, sort pistol afladt og gul strip

monteret
· Koster 1/2/60: Nettopose med mange danske pengesedler opgjort til

2.437.200 DKK
· Koster 1/2/60.2: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/60.4: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/60.6: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.8: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.10: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.12: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.14: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.16: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.
· Koster 1/2/60.18: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.
· Koster 1/2/60.20: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.
· Koster 1/2/61.2: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.4: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.6: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.8: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.10: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.12: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.14: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.16: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.18: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.20: Pengesedler i euro, opgjort til 50 euro
· Koster 1/2/61.23: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/62.2: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.4: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.6: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.
· Koster 1/2/62.8: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.
· Koster 1/2/62.10: Danske pengesedler, 50 kr. og 200 kr.
· Koster 1/2/62.12: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.14: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.



side 9

· Koster 1/2/62.16: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.18: Danske pengesedler, opgjort til 1.100 kr.
· Koster 1/2/62.20: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.
· Koster 1/2/62.22: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.
· Koster 1/2/62.24: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.26: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.28: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.30: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.31: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/65: Mobiltelefon m. tilbehør, Nokia mobiltelefon uden simkort
· Koster 1/2/70: 3 ruller vakuum poser, uåbnet
· Koster 1/2/73: Logik digitalvægt, max 5 kg
· Koster 1/5/1: Mobiltelefon m. tilbehør hvid iPhone SE
· BMW X3 med Stel nr. 1 (tidligere Reg. nr. 1)

Tiltalte 12, jf. H-95-0-0, jf. tillæg 1, s. 591

· Koster 95 1/1: 1 hvid papkasse med pengebundt, som lå i Lidl pose med
½ liters flaske

· Koster 95 1/1.2: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.
· Koster 95 1/1.4: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.
· Koster 95 1/1.6: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.8: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.10: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.12: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.14: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 95 1/1.16: Danske pengesedler, opgjort til 1000 kr.
· Koster 95 1/1.18: Papirstykke, hvor der står ”80.000” skrevet med

kuglepind
· Koster 95 1/1.19: Hhv. en 1000 kr. seddel og 100 kr. seddel
· Koster 95 1/3: Mobiltelefon m. tilbehør, tændt mobil telefon, der ses at

indeholde noter med forskellige regnskaber
· Koster 95 1/19: Mobiltelefon m. tilbehør, sølv og sort Samsung uden kort

Tiltalte 15, jf. H-49-0-0, tillæg 1, s. 572

· Koster 49/1/3: Sort Samsung
· Koster 49/2/1: IT-udstyr. PC, m. tilbehør, Samsung tablet
· Koster 49/2/2: Mobiltelefon m. tilbehør, Nokia mobiltelefon
· Koster 49/2/3: IT-udstyr, PC med tilbehør, ICT computer
· Koster 49/2/4: Notesbog med regnskab
· Koster 49/2/5: 2 papirstykker med regnskab

Tiltalte 2 jf. H-48-0-0, jf. tillæg 1, s. 567



side 10

· Koster 48/1/1: 2.210 SEK i kontant
· Koster 48/1/2: 13.000 SEK i kontant
· Koster 48/1/3: 2.050 SEK i kontant
· Koster 48/1/4: 62.1160 SEK i kontant
· Koster 48/1/5: 13.900 DKK i kontant
· Koster 48/1/6: 445 euro i kontant
· Koster 48/1/7: 1.230 SEK i kontant
· Koster 48/1/8: 2.450 DKK i kontant
· Koster 48/1/9: 210 euro i kontant
· Koster 48/1/10: 1.400 NOK i kontant
· Koster 48/1/11: Armbåndsur i mærket Rolex Detona Oyster Perpetual
· Koster 48/1/12: Fjernbetjening
· Koster 48/1/14: USB stik i mærket Scandisk
· Koster 48/1/15: Mobiltelefon m. tilbehør, iPhone i brunt cover
· Koster 48/1/16: Mobiltelefon m. tilbehør, Sølv/hvid iPhone

Adresse 5, Diemen, Holland, jf. H-47-0-0, s. 555 (Tiltalte 15)

· Koster 47/1/1: Plasticpose fra Udenlandsk virksomhed 1, indeholdende
nogle kug-ler, som formentlig er euforiserende stoffer

· Koster 47/1/8: Forseglingsmaskine
· Koster 47/1/9: Prøve fra beslaget, på prøven står der ”bolletje” , som

betyder kugle
· Koster 47/1/10 Prøve udtaget af fyldstof, på prøven står der ”versnijding

1” , som betyder noget i retning af fyldstof 1
· Koster 47/1/11: Prøve udtaget af fyldstof, på prøven står der ”versnijding

2” , som betyder noget i retning af fyldstof 2
· Koster 47/1/12: Prøve udtaget af kokain, mærket ”1”
· Koster 47/1/13: Prøve udtaget af kokain, mærket ”2”
· Koster 47/1/14: Prøve udtaget af kokain, mærket ”3”
· Koster 47/1/15: Prøve udtaget af kokain, mærket ”4”
· Koster 47/1/16: Prøve udtaget af kokain, mærket ”5”
· Koster 47/1/17: Prøve udtaget af kokain, mærket ”6”
· Koster 47/1/18: Prøve udtaget af kokain, mærket ”7”
· Koster 47/1/19: Prøve udtaget af kokain, mærket ”8”
· Koster 47/1/20: Prøve udtaget af kokain, mærket ”9”
· Koster 47/1/21: Prøve udtaget af kokain, mærket ”10”
· Koster 47/1/22: Prøve udtaget af kokain, mærket ”11”
· Koster 47/1/23: Prøve udtaget af kokain, mærket ”12”

Tiltalte 9, jf. H-44-0-0, s. 549

· Koster 44/1/1: Smartphone af mærket Huawei i sat 2 simkort
· Koster 44/2/1: Blå mobiltelefon af mærket Honor isat simkort
· Koster 44/3/1: Guldfarvet mobiltelefon af mærket Samsung, model



side 11

SM-A300FU
· Koster 44/3/2: Guldfarvet mobiltelefon af mærket Samsung, model SM-

G930F

Citroën DS5 med Reg. nr. 2 jf. H-12-0-0, tillæg 1, s. 399 (Tiltalte 9)

· Koster 12/1/6: Sort frysetaske af mærket Tuborg
· Koster 12/1/6.1: Større klump af ukendt stof i sølvpapir
· Koster 12/1/6.2: Sort sok
· Koster 12/1/6.2.1: 1 gram kokain
· Koster 12/1/6.3: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.4. klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.5: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.6: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.7: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.8: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.9: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.10: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.11: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.12: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap
· Koster 12/1/6/12.1: 2 gram kokain
· Koster 12/1/7: Sportstaske af mærket SOC
· Koster 12/1/7.1: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.2: Klump af ukendt stof pakket i grønt tape og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.3: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.4: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.5: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.6: Sort pose indeholdende ukendt antal mindre klumper stof
· Koster 12/1/7.6.1: 1 gram kokain
· Koster 12/1/9: Taske af mærket Hummel
· Koster 12/1/9.1: Sort plasticpose indeholdende et ukendt antal klum-per

stof
· Koster 12/1/9.2: Sort plasticpose indeholdende et ukendt antal klum-per

stof
· Koster 12/1/9.3: Sort plasticpose, der er gået hul på, indeholdende et

ukendt antal klumper stof
· Koster 12/1/10: Sort rygsæk
· Koster 12/1/10.1: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.2: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.3: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe



side 12

· Koster 12/1/10.4: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.5: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.6: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.7: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.8: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/11: Sort plasticpose med kugler af kokain
· Koster 12/1/14: USB-stik
· Koster 12/1/17: Registreringsattest og diverse andre papirer
· Koster 12/1/18: Metalplade med gummi på undersiden
· Koster 12/1/19: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/20: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/21: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/22: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/23: Pakke mod kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/24. Metalplade med gummi på undersiden
· Koster 12/1/25: Metalplade med gummi på undersiden
· Koster 12/1/30: Navigation til Citroën DC5
· Koster 12/1/31: Citroën DS5 med Stel nr. 2 (tidligere Reg. nr. 2)

Golf VW jf. H-43-0-0, jf. tillæg 1, s. 548 (Tiltalte 9)

· Koster 43/1/5: VW Golf personbil med Stel nr. 3, tidligere svensk
indregistreret Reg. nr. 3

Tiltalte 11, jf. H-31-0-0, jf. tillæg 1, s. 516

· Koster 31/1/1: Sort-/sølvfarvet mobiltelefon af mærket iPhone
· Koster 31/1/3: Ur af mærket Breitling med nummeret A113356-2383690
· Koster 31/2/4: 25.000 DKK i kontanter
· Koster 31/2/7: Ur af mærket EBEL

Tiltalte 3, jf. H-30-0-0, jf. tillæg 1, s. 508

· Koster 30/1/2: Dansk valuta i sedler og mønter opgjort til i alt 3.025,50 kr.
· Koster 30/1/3: 3 x 50 eurosedler
· Koster 30/1/5: Simkort med Nummer 1
· Koster 30/1/6: Blåt simkort fra Telemach med Nummer 2
· Koster 30/1/9: 500 euro i kontanter
· Koster 30/1/17: Samsung S7 med brunt læder cover
· Koster 30/1/18: iPhone S med guld cover
· Koster 30/1/19: Ældre Nokia mobiltelefon
· Koster 30/1/20: Sort Samsung KNOX smartphone
· Koster 30/1/25: Diverse valuta, 5 x 1000 DKK, 1 x 50 DKK, 1 x 10



side 13

euro, 4 x 2000 i albansk valuta og 1 x 500 i albansk valuta

Souvenirbutik – Adresse 1 jf. H-24-0-0, jf. tillæg 1, s. 494 (Tiltalte 13)

· Koster 24/1/1: 1 stk. harddisk med videoovervågning

Tiltalte 13, jf. H-23-0-0, jf. tillæg 1, s. 489

· Koster 23/1/1: iPhone med koden Udeladt
· Koster 23/2/1: Kontanter i dansk valuta opgjort til 6.900 kr.
· Koster 23/2/2: Samsung Knox telefon
· Koster 23/2/3: Kontanter i dansk valuta opgjort til 12.000 kr.
· Koster 23/2/4: Kontanter i forskellig valuta opgjort til hhv. 10.100 kr. og

1.500 euro
· Koster 23/2/5: Kontanter i forskellig valuta opgjort til hhv. 7.850 kr.,

1.200 SEK og 5 euro
· Koster 23/2/15: MacBook Air

Vekselbureau Virksomhed ApS 1 – Adresse 2 jf. H-22-0-0, jf. tillæg 1, s. 485
(Tiltalte 14)

· Koster 22/1/1: iPhone
· Koster 22/1/17: Kontanter i forskellig valuta, opgjort til 14.000 SEK og

9.250 USD
· Koster 22/1/18: 2.200 DKK i kontant beløb
· Koster 22/1/19: Kontanter i forskellig valuta, opgjort til 15.600 kr. og 360

euro
· Koster 22/1/22: Elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin
· Koster 22/1/23: Elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin
· Koster 22/1/24: Elektronisk pengetæller maskine i hvid

Klub, jf. H-19-0-0, jf. tillæg 1, s. 480 (Tiltalte 4)

· Koster 19/1/15: Motorola mobiltelefon i kasse
· Koster 19/1/16: Lille æske med et telefonnummer
· Koster 19/1/19: Sort Nokia mobiltelefon
· Koster 19/1/21: 11 kuverter med et mindre pengebeløb i hver kuvert

Adresse 3 i By 1 jf. H-16-0-0 og H-16-0-1, jf. tillæg 1, s. 438 (Tiltalte 1, Tiltalte
3, Tiltalte 4 og Tiltalte 2)

· Koster 16/2/1: Mobiltelefon af mærket Huawei
· Koster 16/2/10: Blåt plasticstykke (emballage)
· Koster 16/2/11: Digital vægt ca. 30x40 cm af plast/metal
· Koster 16/2/12: Digital vægt ca. 10x20 cm i hvid plast
· Koster 16/2/13: Digital vægt ca. 10x10 cm i sort metal



side 14

· Koster 16/2/16: Gennemsigtigt plastlåg med hvid tilsmudsning
· Koster 16/217: Gennemsigtigt plastlåg med hvid tilsmudsning
· Koster 16/2/20: Svensk blå kort af mærket ”access” med hvid skrift
· Koster 16/2/29: Simkort Telefonica, 28 - M2M, 64 KB, Nummer 3
· Koster 16/2/30: Æske til mobiltelefon Galaxy J6
· Koster 16/2/31: Simkort Telefonica, 30 - M2M, 64 KB, Nummer 4
· Koster 16/2/35: Acces-kort
· Koster 16/2/36: Simkort med Nummer 5
· Koster 16/2/40: 9 magasiner af sort plast
· Koster 16/2/44: Nike taske
· Koster 16/2/46: Magnum pistol, isat sikkerhedstrip
· Koster 16/2/47: Magasin til pistol
· Koster 16/2/49: Zastava pistol, cal. 7.56, mod 70, isat strip
· Koster 16/2/50: Magasin ukendt cal.
· Koster 16/2/52: Pistol af mærket Perfecta, model FBI8000, cal. 8, på-sat

strip
· Koster 16/2/53: Magasin, ukendt cal.
· Koster 16/2/54: Sort sok indeholdende ammunition
· Koster 16/2/55: 40 stk. ammunition formentlig 9mm
· Koster 16/2/56: Sort nylonstrømpe, hvor i der findes 2 poser hvidt pulver,

der brutto har en vægt på 682,3 gram
· Koster 16/2/56.1: 3 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/57: Nettopose, hvori koster 58-60 lå
· Koster 16/2/58: Brunligt pulver, brutto vejet til 909,7 gram
· Koster 16/2/59: Hvidt pulver i blålig pose vejet til 1.805,4 gram
· Koster 16/2/59.1: 4 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/60: Sort pose med pulver/ stof vejet til brutto 1.57g gram
· Koster 16/2/61: Håndgranat, som lå i grå sok
· Koster 16/2/62: Sok og håndgranat
· Koster 16/2/63: Hårdt brunligt pulver, brutto vejet til 244,7 gram
· Koster 16/2/64: Trolley – ”IT Lauggeage” i sort
· Koster 16/2/65: Sort trolley af ukendt mærke med rødt logo
· Koster 16/2/65.5: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.6: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.7: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.8: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.10: Skabelon til kokainpresse – guld mønster
· Koster 16/2/65.11: Skabelon til kokainpresse – dobbelttrekanter og

julehjerter
· Koster 16/2/65.12: Skabelon til kokainpresse – forskellige træjule-stjerner
· Koster 16/2/65.13: Skabelon til kokainpresse – juletræer og andre fi-gurer
· Koster 16/2/65.14: Skabelon til kokainpresse – bogstaver



side 15

· Koster 16/2/65.15: Skabelon til kokainpresse – store juletræer
· Koster 16/2/65.16: Skabelon til kokainpresse – farvebogstaver
· Koster 16/2/65.17: Skabelon til kokainpresse – store bogstaver
· Koster 16/2/65.18: Skabelon til kokainpresse – 5 5 blå skabelon
· Koster 16/2/66: 20 poser med ca. 1 kg brunlig stof pr. stk.
· Koster 16/2/67: Sort Beton trolley kuffert, indeholdende en helpresse med

ramme, bolte, vægte, stempler og afstandsdiske
· Koster 16/2/68: Grøn sportstaske
· Koster 16/2/68.1: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof
· Koster 16/2/68.2: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.2.1: 5 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.3: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.3.1: 6 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.4: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.4.1: 2 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68/5: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof
· Koster 16/2/68.6: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof
· Koster 16/2/68.7: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof
· Koster 16/2/68.8: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68/8.1: 3 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.9: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.9.1: 4 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.10: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.10.1: 4 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.11: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.11.1: 5 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/69: Sort taske med et pressehoved
· Koster 16/2/70: Brunlig trolley kuffert med bagagetack ”TIA”
· Koster 16/2/71: Rød indkøbstrolley
· Koster 16/2/71.1: OBH nordic vakuumpresser
· Koster 16/2/71.2: OBH supreeme vakuumpresser
· Koster 16/2/71.3: Food-saver vakuumpresser
· Koster 16/6/2: Navigationsenhed

Tiltalte 10, H-8-0-0, jf. tillæg 1, s. 378



side 16

· Koster 8/2/1: iPhone X, isat simkort: Nummer 6
· Koster 8/2/2: Samsung mobiltelefon
· Koster 8/2/3: Hvid Citroën DS3 med Reg. nr. 4, Stel nr. 4
· Koster 8/2/4: Kvittering på købsaftalen af personbil med Reg. nr. 5 dateret

til den 15. april 2019
· Koster 8/2/100: 1.154,6 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/101: 1.175,6 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/102: 1180,1 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/103: 1140,8 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/104: 1151,3 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/105: 1141,3 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/106: 1138 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/107: 1168,2 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/108: 1133,1 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/109: 1150,6 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/110: 1149,5 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/111: 1153 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/112: 1154,2 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/113: 550,2 gram kokain i nylonstrømpe
· Koster 8/2/114: 1163,9 gram kokain pakket ind i husholdningsfilm
· Koster 8/2/115: 1127,6 gram kokain pakket ind i husholdningsfilm
· Koster 8/2/116: 1095,9 gram kokain pakket ind i nylonstrømpe af mærket

ICON

Kia Rio med Reg. nr. 6, jf. H-11-0-0, tillæg 1, s. 398 (Tiltalte 10)

· Koster 11/1/1: Fjernbetjening til det hemmelige rum
· Koster 11/1/2: Kia Rio med Stel nr. 5 (tidligere Reg. nr. 6)

Tiltalte 6 jf. H-6-0-0 og H-6-01, tillæg 1, s. 359

· Koster 6/2/1: Sort Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/2: Samsung Knox-Guld, Dual
· Koster 6/2/3: Hvid iPhone 6
· Koster 6/2/4: Sort Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/5: Simkortholder
· Koster 6/2/6: Simkort Lycamobile som har Nummer 7
· Koster 6/2/7: Simkort Lycamobile som har Nummer 8
· Koster 6/2/9: Simkortholder som har Nummer 9
· Koster 6/2/10: Kalender/ notesbog med diverse regnskaber
· Koster 6/2/11: Dan Exchange visitkort
· Koster 6/2/12: Bilnøgle uden mærke, som passer til bil med Reg. nr. 7
· Koster 6/2/13: Mercedes bilnøgle til bil med Reg. nr. 8
· Koster 6/2/14: Hvid Samsung mobiltelefon



side 17

· Koster 6/2/15. Sølvgrå Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/16: Nokia mobiltelefon
· Koster 6/2/17: Nokia mobiltelefon
· Koster 6/2/18: Italiensk pas, id-kort og kørekort
· Koster 6/2/19: Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/20: Pas og ID italiensk, (samme person med andet navn)
· Koster 6/2/22: Champagne farve Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 6/2/23: Sort Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 6/2/24: Guldfarvet Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 6/2/25: Sort Lenovo bærbar computer
· Koster 6/2/26: Æske til iPhone 6 S
· Koster 6/2/27: Æske til Samsung Galaxy J7 mobiltelefon
· Koster 6/2/28: Audi bilnøgle med elektronisk vedhæng
· Koster 6/2/29: 2 bilnøgler
· Koster 6/2/30: ROLEX armbåndsur

Mercedes-Benz med Reg. nr. 8 jf. H-16-0-0, jf. tillæg 1, s. 438 (Tiltalte 6)

· Koster 16/3/1: Mercedes-Benz personbil med Stel nr. 6 (tidligere Reg. nr.
8)

Peugeot 206 med Reg. nr. 9 jf. H-14-0-0, tillæg 1, s. 437 (Tiltalte 6)

· Koster 14/1/9: Peugeot 206 med Stel nr. 7 (tidligere med Reg. nr. 9)

Tiltalte 5 jf. H-5-0-0, jf. tillæg 1, s. 340

· Koster 5/2/2: Pas, id-kort og kørekort fra Italien
· Koster 5/2/3: Mobiltelefon
· Koster 5/2/4: Større penge beløb i forskellig valuta, opgjort til hhv. 3.000

DKK, 710 euro, 3.100 polske sedler
· Koster 5/2/5.1: 98,3 gram hash
· Koster 5/2/5.2: 15,2 gram kokain
· Koster 5/2/7: 4 stk. bilnøgler til hhv. en Ford (Reg. nr. 10), en Peugeot

(Reg. nr. 9), en Citroën (passer til ukt), sidste nøgle passer til en ukendt
bil

· Koster 5/2/8: Nøgle til en Peugeot med Reg. nr. 9
· Koster 5/2/11: Telefon
· Koster 5/2/13: Telefon
· Koster 5/2/14: Telefon
· Koster 5/2/17: Vakuummaskine
· Koster 5/2/19: Telefon
· Koster 5/2/20: Telefon
· Koster 5/2/21: Telefon



side 18

· Koster 5/2/22: Telefon
· Koster 5/2/24: Løsskudspatron
· Koster 5/2/28: 1 patron
· Koster 5/2/29: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 153.600 kr.
· Koster 5/2/32: Tablet
· Koster 5/2/33: Pengebeløb i forskellig valuta opgjort til hhv. 52.000 kr.,

25 euro, 1.560 SEK og 2.700 makedoniske penge
· Koster 5/2/34: Nøgle, som måske passer til en Citroën
· Koster 5/2/35: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 50.000 kr.
· Koster 5/2/36: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 60.000 kr.
· Koster 5/2/38: Id-kort, italiensk kørekort, europæisk rejseforsikrings-kort,

der alle tilhører Navn 4
· Koster 5/2/40: pengebeløb i dansk valuta opgjort til 43.500 kr.
· Koster 5/2/43: Nøgle til Citroën med Reg. nr. 2
· Koster 5/2/44: 2 nøgler, der muligvis passer til cykler
· Koster 5/2/47: Italiensk pas tilhørende Navn 4
· Koster 5/2/48.1: 3 patroner
· Koster 5/2/49: Pas (18.05.1985), MasterCard til Stopanska Banka (Konto

nr., gyldigt til januar 2021) og makedonske penge
· Koster 5/2/49.1: 400 i makedonsk valuta
· Koster 5/2/50: Italiensk ID-kort og kørekort tilhørende Person 2
· Koster 5/2/51: Peberspray

Citroën C5 jf. H-7-0-2, jf. tillæg 1, s. 376 (Tiltalte 5)

· Koster B2/1: Pølsemandspose med ca. 5 gram hvidt fyldstof
· Koster B2/2: Pølsemandspose med ca. 8 gram brunt fyldstof

Ford Fiesta med Reg. nr. 10 jf. H-10-0-0, tillæg 1, s. 396 (Tiltalte 5)

· Koster 10/1/8: Ford Fiesta med Stel nr. 8 (tidligere Reg. nr. 10)

Peugeot 307 med Reg. nr. 11 jf. H-9-0-0, tillæg 1, s. 383 (Tiltalte 5)

· Koster 9/1/8: Føtex pose
· Koster 9/1/8.1: hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.1.1: 2 gram kokain
· Koster 9/1/8.2: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.2.1: 1 gram kokain
· Koster 9/1/8.3: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.4: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.4.1: 3 gram kokain
· Koster 9/1/8.5: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.5.1: 1 gram kokain
· Koster 9/1/8.6: Sort sok indeholdende kokain



side 19

· Koster 9/1/8.7: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.8: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.9: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.10: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.11: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.12: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.13: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.13.1: 1 gram kokain
· Koster 9/1/8.14: Tom sort plasticpose
· Koster 9/1/9: Registreringsattest med Reg. nr. 11
· Koster 9/1/10: Ubrugte sokker
· Koster 9/1/11: Peugeot 307 med Stel nr. 9 (tidligere Reg. nr. 11)

Tiltalte 4 jf. H-2-0-0, tillæg 1, s. 206

· Koster 2/2/1: Samsung KNOX mobiltelefon inklusiv oplader
· Koster 2/2/2: Simkort
· Koster 2/2/4: Pengebeløb opgjort til 9.100 euro
· Koster 2/2/6: Håndskrevet seddel med teksten ”Udeladt”
· Koster 2/2/10: 3 stk. bilnøgler til hhv. 2 til Peugeot og en til Citroën
· Koster 2/2/11: Et armbåndsur af mærket ROLEX
· Koster 2/2/12: Et armbåndsur af mærket OMEGA
· Koster 2/2/17: En Chanel-taske
· Koster 2/2/18: En MaxMara taske
· Koster 2/2/21: Bilnøgle med rød mærkning af mærket BMW
· Koster 2/2/25. Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 2/2/26: iPhone
· Koster 2/2/28: 2 x Samsung KNOX mobiltelefon og 1 iPhone
· Koster 2/2/31.5: A5 papir med regnskab, hvoraf der fremgår et over-skud

på 1.920.00
· Koster 2/2/31.6: A5 papir fra spiralmappe med regnskab anført med

gældsposter og angivelse af 76,5 kg Choko
· Koster 2/2/32: Regnskabsbog
· Koster 2/2/36: En regnskabsbog (kinabog)
· Koster 2/2/38: Nøgle, hvor numrene er slebet væk
· Koster 2/2/39: En nøglebrik
· Koster 2/2/40: Nøglebundt med 4 nøgler
· Koster 2/2/41: Bilnøgle af mærket Audi
· Koster 2/2/42: Danske pengebeløb opgjort til 13.700 kr.
· Koster 2/2/43: Pengebeløb i euro opgjort til 1.400 euro
· Koster 2/2/44: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 500 kr.
· Koster 2/2/45: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 569 kr.
· Koster 2/2/46: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 708,50 kr.
· Koster 2/2/47 Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 955 kr.
· Koster 2/2/50: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 580 kr.
· Koster 2/2/51: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 261 kr.



side 20

· Koster2/2/52: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.200 kr.
· Koster 2/2/53. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 360 kr.
· Koster 2/2/54: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 3 kr.
· Koster 2/2/56: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 47 kr.
· Koster 2/2/57: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 7 kr.
· Koster 2/2/58: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 300 kr.
· Koster 2/2/59: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 15 kr.
· Koster 2/2/60: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 402,50 kr.
· Koster 2/2/61: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 740 kr.
· Koster 2/2/63: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 200 kr.
· Koster 2/2/64: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.206 kr.
· Koster 2/2/65. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 50 kr.
· Koster 2/2/66. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 210 kr.
· Koster 2/2/67: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 24 kr.
· Koster 2/2/68: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 100 kr.
· Koster 2/2/70: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 200 kr.
· Koster 2/2/71: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 407,50 kr.
· Koster 2/2/72: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 2,50 kr.
· Koster 2/2/73: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 56 kr.
· Koster 2/2/77: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 160 kr.
· Koster 2/2/79: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 360 kr.
· Koster 2/2/81: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 810 kr. og 10

euro
· Koster 2/2/82. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 457 kr.
· Koster 2/2/83: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 701 kr.
· Koster 2/2/84. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 2.590 kr.
· Koster 2/2/85: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 824 kr.
· Koster 2/2/86. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 910 kr.
· Koster 2/2/87. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 325 kr.
· Koster 2/2/88: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.001 kr.
· Koster 2/2/89. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 10 kr.
· Koster 2/2/90: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1 kr.
· Koster 2/2/91: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 15 kr.
· Koster 2/2/92: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 227 kr.
· Koster 2/2/93: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 7 kr.
· Koster 2/2/94: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.617 kr.
· Koster 2/2/95: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 700 kr.
· Koster 2/2/96: Kuvert indeholdende 880 kr.
· Koster 2/2/97: Kuvert indeholdende 1.094 kr.
· Koster 2/2/98: Kuvert indeholdende 1.118 kr.
· Koster 2/2/99. Kuvert indeholdende 780 kr.
· Koster 2/2/100: Kuvert indeholdende 850 kr.
· Koster 2/2/101: Kuvert indeholdende 220 kr.
· Koster 2/2/102: Kuvert indeholdende 464 kr.
· Koster 2/2/103: Kuvert indeholdende 450 kr.
· Koster 2/2/121: Kuvert indeholdende 452 kr.
· Koster 2/2/122: Kuvert indeholdende 1.080 kr.



side 21

· Koster 2/2/123: Kuvert indeholdende 10 kr.
· Koster 2/4/5: Dokument vedr. BMW og muligt regnskab
· Koster 2/4/14: TomTom GPS med ledning
· Koster 2/4/16: Håndskrevet seddel med sammenregninger

Peugeot 207 med Reg. nr. 7 jf. H-13-0-0, tillæg 1, s. 434 (Tiltalte 4)

· Koster 13/1/8: Peugeot 207 med Stel nr. 10
(tidligere Reg. nr. 7)

Adresse 6 i Valby jf. H-4-0-0, jf. tillæg 1, s. 332 (Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4
og Tiltalte 2)

· Koster 4/1/1: Hvid iPhone 6 mobiltelefon
· Koster 4/1/2: Samsung mobiltelefon
· Koster 4/1/3: Id-dokumenter; bulgarsk pas, id-kort og kørekort tilhø-rende

Person 3
· Koster 4/2/4: iPhone mobiltelefon
· Koster 4/2/5: iPhone mobiltelefon
· Koster 4/2/9: Pengebundt i dansk valuta, opgjort til 4.000 kr.
· Koster 4/2/10: Pengebundt opgjort til 985 euro
· Koster 4/2/11: Pengebundt i forskellig valuta, opgjort til 10.200 i al-bansk

valuta, 50 i kroatisk valuta og 10 makedonsk valuta
· Koster 4/2/12: Pengebundt i forskellig valuta, opgjort til 300 NOK og 240

SEK
· Koster 4/2/14: Pengesedler i dansk valuta, opgjort til 900 kr.

Tiltalte 1 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-7 samt om frifindelse
for overtrædelse af straffelovens § 192 a i forhold 8, således at der i dette
forhold alene sker domfældelse for overtrædelse af våbenloven.

Tiltalte 1 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 1 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for kon-
fiskationspåstanden, dog således at der ikke er bemærkninger til konfiskation af
pistol og ammunition fundet på Vej 1 (forhold 8).

Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den.

Tiltalte 2 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for konfis-
kationspåstanden, dog således at der ikke er bemærkninger til konfiskation af
følgende effekter, der ikke har relation til Tiltalte 2:



side 22

Koster 48/1/12: Fjernbetjening
Koster 48/1/14: USB-stik af mærket Scandisk
Koster 48-1/16: Mobiltelefon m. tilbehør, Sølv/hvid iPhone

Tiltalte 3 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 3 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen, dog
således at der ikke protesteres mod udvisning, såfremt tiltalte findes helt eller
delvis skyldig.

Tiltalte 3 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for
konfiskationspåstanden.

Tiltalte 4 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 4 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den.

Tiltalte 4 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for konfiska-
tionspåstanden.

Tiltalte 5 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8, dog således at han i
forhold 5 kan erkende sig skyldig i opbevaring af ca. 25 kg kokain, uden at dette
er sket i forening med nogen af de medtiltalte.

Tiltalte 5 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til udvis-ningspåstanden.

Tiltalte 5 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til konfis-
kationspåstanden.

Tiltalte 6 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 2-8.

Tiltalte 6 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 6 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for kon-
fiskationspåstanden.

Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-8.

Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den, dog
således at der ikke protesteres herimod, såfremt tiltalte findes helt eller delvis
skyldig.

Tiltalte 7 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for konfis-
kationspåstanden.



side 23

Tiltalte 8 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-8.

Tiltalte 8 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen, dog
således at der ikke protesteres herimod, såfremt tiltalte findes helt eller delvis
skyldig.

Tiltalte 9 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.

Tiltalte 9 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til ud-visningspåstanden.

Tiltalte 9 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til kon-
fiskationspåstanden.

Tiltalte 10 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-5.

Tiltalte 10 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 10 har nedlagt påstand om frifindelse for konfiskationspå-standen for så
vidt angår iPhone X.

Tiltalte 11 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 11 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 11 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for kon-
fiskationspåstanden.

Tiltalte 12 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.

Tiltalte 12 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisnings-påstanden.

Tiltalte 12 har nedlagt påstand om frifindelse for konfiskati-onspåstanden.

Tiltalte 13 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.

Tiltalte 13 har nedlagt påstand om frifindelse for kon-fiskationspåstanden.

Tiltalte 14 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.



side 24

Tiltalte 14 har nedlagt påstand om frifindelse mod konfiskationspåstanden.

Tiltalte 15 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-5. Tiltalte 15 har
herunder gjort gældende, at sagen mod ham er begrænset til at angå de 5
forhold, som han i første omgang blev udleveret på baggrund af.

Tiltalte 15 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den.

Tiltalte 15 har nedlagt påstand om frifindelse for konfiskationspå-standen.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5,
Tiltalte 7, Tiltalte 9, Tiltalte 10, Tiltalte 11, Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14
samt af vidnerne Vidne 1, retskemiker Vidne 2, konsulent Vidne 3, Vidne 4, IT-
tekniker Vidne 5, politiassistent Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, konsulent Vidne 9,
Vidne 10, Vidne 11 og politiinspektør Vidne 12.

De tiltalte Tiltalte 4, Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 15 har ikke ønsket at afgive
forklaring.

Tiltalte 1 har den 24. august 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Tiltalte 1 forklarede, at han har boet på Adresse 4 siden slutningen af 2012. Det
er ikke hans hus. Det er Person 4's hus. Det kan godt passe, at Person 4's fulde
navn er Person 4. Person 4 ejer Virksomhed 1 på Ama-ger. Person 4 skulle af
med huset, og så blev tiltalte tilbudt at bo der. Tiltalte skulle betale 6.500 kr. om
måneden i husleje. Han betalte dem for det meste ved overførsel, men han har
også betalt kontant. Han boede alene i huset til at begynde med. Person 5 kom
til Danmark i 2017. De blev gift i Danmark den 30. juni 2017. Deres datter,
Barn, blev født i slutningen af 2017. Tiltalte 7 flyttede ind på adressen i
slutningen af 2017. Tiltalte 7 er en bekendt, men ikke hans ne-vø. Tiltalte
kender Tiltalte 7's far. Tiltalte 7 var kommet i vanskeligheder i Albanien, og
tiltalte blev enig med Tiltalte 7's far om, at det ville være godt for Tiltalte 7 at
komme til Danmark. Tiltalte 7's far hedder Person 6. Tiltalte ved ikke, om
Person 6 er blevet dømt i Albanien. Aftalen var, at Tiltalte 7 skulle bo hos
tiltalte i et stykke tid, indtil han kunne få et job. Tiltalte 7 arbejdede forskellige
steder, bl.a. i Klub. Tiltalte 7 betalte ikke husleje. Tiltalte skulle lære Tiltalte 7,
hvordan det var at have et arbejde og et normalt liv.



side 25

Tiltalte forklarede, at af de 4 millioner kroner, der blev fundet på loftet, var
nogle af dem hans, og nogle af dem tilhørte andre.

Forevist bilag B-2-4-2, gruppebilag A-E, side 185, foto af koster 2-59 og 2-60
forklarede tiltalte, at de pågældende penge dels var nogle han havde lånt, dels
nogle, der ikke var hans, og dels nogle, der var hans.

Forevist bilag F-1-155, gruppebilag F-G, side 816, forklarede tiltalte, at de
2.437.200 DKK (koster 2-60) var penge, som han havde lånt af en, han ken-der.
Han vil ikke udtale sig om, hvem han havde lånt pengene af, da vedkom-mende
er en god ven. Han havde planer om, at de skulle åbne en restaurant. Han kunne
ikke få pengene overført til banken, fordi det var lidt for mange penge at have
på kontoen. Det var en slags burger-restaurant, han ville åbne. Han ville gerne
have sit eget. I 2019 arbejdede han i et pizzeria hos Tiltalte 11. Tiltalte
arbejdede som kok. Han blev ansat hos Tiltalte 11 i 2012 eller 2013. Han blev
ansat som transportchauffør i Tiltalte 11's daværende firma. Arbejdet bestod i at
køre med frosne varer, som skulle afleveres forskellige steder. Han var på
arbejde hver dag. Det var forskelligt, hvor mange timer han var på arbejde hver
dag. Det var Tiltalte 11, der ejede firmaet, og tiltalte var ansat. De var kun de to.
Der var to biler i firmaet. Han mener, at de begge kørte i en VW. Det var blandt
andet en kassevogn.

Forevist bilag M-2-5, gruppebilag H-N, side 8293, vedrørende indkomståret
2012, forklarede tiltalte, at han forud for sin ansættelse hos Tiltalte 11 arbejde-
de på pizzeriaer rundt omkring. Han arbejdede måske lidt sort. Han har tidli-
gere været selvstændig, så han tror ikke, at han manglede penge der.

Forevist bilag M-2-4, gruppebilag H-N, side 8292, vedrørende indkomståret
2011, og bilag M-2-3, gruppebilag H-N, side 8291, vedrørende indkomståret
2010, forklarede tiltalte, at han tidligere har været selvstændig og har haft en
frisørbutik på Bydel indtil 2010 eller 2011.

Forevist bilag M-2-6, gruppebilag H-N, side 8294, vedrørende indkomståret
2013, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om de 242.840 kr. er tjent ved
arbejde hos Tiltalte 11.

Tiltalte forklarede, at han arbejdede hos Tiltalte 11 med transport indtil 2015,
hvor Tiltalte 11 fik sit pizzeria. Tiltalte begyndte først at arbejde hos Tiltalte 11 i
hans pizzeria i 2017.

Forevist H-2-11-3, gruppebilag H-N, side 756, forklarede tiltalte, at Tiltalte 11
lukkede transportfirmaet. Tiltalte skulle arbejde som kok i pizzeriaet. Det kan
godt passe at det var aftalt, at han skulle arbejde 30 timer om ugen, og at han fik
128 kr. i timen.

Tiltalte arbejdede ikke for Tiltalte 11 i 2015-2016. Der var han i Albanien,



side 26

hvor han lærte Person 5 at kende, og derfor blev han i Albanien. Han levede
blandt andet af at sælge biler. Tiltalte rejste til Albanien, da han kom ud efter en
afsoning. Han rejste direkte til Albanien sammen med nogle venner, der havde
inviteret ham. Tiltalte er oprindeligt fra Kosovo. Han kom til Danmark i 1998
på grund af krigen i Kosovo. Han ankom til Danmark sammen med flere andre.

Foreholdt bilag F-1-356, tillæg 11, side 82, oplysningskort fra Udlændinge-
styrelsen, bekræftede tiltalte, at han indrejste sammen med en anden person. Det
var ikke hans bror. Det var den anden person, der oplyste, at de var brødre. Han
mener, at den anden person rejste videre til Canada.

Adspurgt, om han rettelig er Navn 1, forklarede tiltalte, at politiet kan rette
henvendelse til Kosovos ambassade.

Foreholdt bilag F-1-170, gruppebilag F-G, side 1018, TIMS-dokument, be-
kræftede tiltalte, at det er ham på billedet med navnet Tiltalte 1. Hvis der står
Navn 1, så er det ikke ham. Anklagemyndigheden har hans oplysnin-ger og
hans fingeraftryk, så de kan bare henvende sig til ambassaden.

Foreholdt bilag F-1-170, gruppebilag F-G, side 1019, TIMS-dokument, for-
klarede tiltalte, at dokumentet vedrørende Navn 1 ikke vedrører ham.
Anklagemyndigheden har hans oplysninger og hans fingeraftryk, så de kan bare
henvende sig til ambassaden.

Foreholdt bilag H-1-6-2-3, gruppebilag H-N, side 1567 bekræftede tiltalte, at
det er ham på billedet sammen med Person 5. Han har ikke afholdt nogen forlo-
velsesfest. Han kan ikke huske, hvad det er for en fest. Han har været til mange
fester sammen med sin kone.

Forevist bilag H-1-1-4-10, gruppebilag H-N, side 353, udlæsning af sms-kor-
respondance, sms-beskeder af 31. december 2015 og 7. februar 2016, og ad-
spurgt til koster 1-4, iPhone 6, forklarede tiltalte, at han undrer sig over tele-
fonen, og at han husker, at han til politiet har forklaret, at han har brugt en
iPhone, der ikke var hans.

Foreholdt bilag B-2-4-1, gruppebilag A-E, side 173, vedr. koster 2-61, for-
klarede tiltalte, at det ikke er hans penge. Det er nogle penge, som han opbe-
varede for nogle andre. Det var nogle bekendte, der havde arbejdet i Dan-mark.
De efterlod pengene hos tiltalte, som skulle passe på pengene for dem. De
arbejdede i Danmark i 3 måneder i pizzeriaer, på caféer og i byggebran-chen, og
så skulle de hjem igen. Det er mange mennesker, der havde tjent pengene. Der
var en, som havde tjent 40.000, en som havde tjent 40.000, en som havde tjent
30.000, og en som havde tjent 55.940. Han holdt styr på regnskabet i hovedet.
Det var almindelige mennesker, som gerne ville sende penge ned til deres
familier i Kosovo. Tiltalte holdt pengene for dem for en sikkerheds skyld, da de
ofte boede mange sammen og derfor ikke kunne have



side 27

pengene der.

Foreholdt bilag B-2-4-1, gruppebilag A-E, side 174, vedr. koster 2-62, for-
klarede tiltalte, at de 341.900 kr. var hans penge. Pengene var blandt andet
betaling for at opbevare penge for andre og nogle stammede fra hasard-spil.
Tiltalte havde dem liggende på loftet, da han følte, at de var i sikkerhed der.

Adspurgt til beløbene på 5.800 NOK, 500 EUR, 1.200 SEK, 1.400 DKK og
135.000 SEK forklarede tiltalte, at det var penge, han havde vundet i poker i
Klub. Det var meningen, at de skulle veksles, når han havde brug for dem.

Tiltalte forklarede, at pistolen var hans. Den havde ligget på loftet i 100 år. Da
han var i Albanien i nogle år, lejede han huset ud til nogle andre. Da han kom
tilbage fra Albanien, skyldte de personer, der havde lejet huset, ham 5.000 kr. i
husleje. De sagde, at tiltalte kunne få pistolen i stedet for. Tiltalte har slet ikke
tænkt på, at pistolen lå der. Han har kun rørt ved den den dag, han fik den.

Foreholdt bilag B-2-4-6, gruppebilag A-E, side 276-277, fotomappe, bekræf-
tede tiltalte, at det er hans soveværelse. Den blå telefon (koster 1-4) er ikke hans
telefon. Det er en, som han har brugt, da han var i Albanien. Han fik den af en
person i Albanien, så han kunne bruge den dernede. Den sorte tele-fon, iPhone
10 (koster 1-5), er hans telefon. Han havde lige købt en iPhone 5 (koster 1-3).
Den skulle Tiltalte 7 have på et tidspunkt. Den hvide iPhone (koster 1-2) havde
han lige fået. Den skulle bruges som gave. Han kender ik-ke den telefon, der
blev fundet i klædeskabet (Samsung Knox). Han må have fået telefonen i
klubben, eller også har han købt den i klubben. Han skulle bruge den til at give
som gave. Der kom forskellige mennesker i klubben, som ville sælge bl.a.
telefoner. Samsung-telefonen lå i skabet, fordi han ikke skulle bruge den. Han
kan ikke give oplysninger om, hvem han har købt tele-fonen af, selvom han
gerne ville. Han har aldrig brugt telefonen. Han kan ik-ke finde ud af at bruge
sådan en telefon.

Forevist bilag H-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, forklarede tiltalte, at han
ikke kender noget til indholdet på telefonen. Han kender ikke noget til de
forskellige regnskaber.

...

Tiltalte 1 forklarede, at han ikke kender nogen med kaldenavnet "Navn 2".

Forevist bilag B-2-4-1, gruppebilag A-E, side 170, vedrørende koster 2-52, samt
bilag B-2-4-4, gruppebilag A-E, side 211, forklarede tiltalte, at det var en
telefon, der var rimelig ødelagt. Han vil ikke tro, at han har brugt den. Det var
måske en telefon, som skulle gives i gave. Han har muligvis fået telefon-



side 28

en i klubben. Det er brugte telefoner, som han har fået eller købt billigt, som han
skulle have med til Albanien og give til gave. Den iPhone 5, der blev fun-det
hos ham, købte han på Nørrebro for 700 kr. Han mener, han har en hånd-skrevet
kvittering.

Forevist bilag H-1-2-52-1, gruppebilag H-N, side 902, forklarede tiltalte, at han
ikke kender nogen, der bliver kaldt "Navn 3".

Tiltalte forklarede, at han arbejdede hos Tiltalte 11 i 2017. I 2015-2016 var han
ikke i Danmark. I 2018 arbejdede han lidt hos Tiltalte 11, men så stoppede han,
fordi Tiltalte 11 havde lidt pengeproblemer. I 2017 arbejdede han omkring 37
timer om ugen. Han kan ikke huske, hvornår i 2018 han stoppede med at
arbejde for Tiltalte 11. Det var måske i februar eller marts måned. Han måtte
vente med at få sin løn fra Tiltalte 11, fordi denne havde lidt pengeproblemer.
Tiltalte fik altid sin løn, men han fik dem ikke fast hver måned. De penge, som
gik ind på hans konto i 2018 og 2019, er løn, som Tiltalte 11 "skyldte"ham.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Golf Plus Reg. nr. 12, samtale af 3.
marts 2019 kl. 20.30 mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 11, bilag X-1-103-12-1, tillæg
13, side 326.

Tiltalte forklarede, at han spurgte Tiltalte 11 om sin løn. Han kan ikke huske,
om Tiltalte 11 gav ham penge i hånden. Tiltalte fik forskellige beløb udbetalt,
alt efter hvor mange timer han havde arbejdet. Nogle gange fik han 15.000 kr.
udbetalt, og andre gange var det et andet beløb. Han kan ikke udelukke, at de
kan have spillet kort, og at de havde et mellemværende.

Foreholdt bilag H-31-2-2-6, gruppebilag H-N, side 5034, lønseddel for feb-ruar
2019, forklarede tiltalte, at den udbetalte løn ikke passer med, at han skulle have
givet Tiltalte 11 15.000 kr. i kontanter.

Foreholdt bilag H-1-1-1-23, gruppebilag H-N, side 140, Regnskab, over-skrift
Une Shpenzim (Mine udgifter – Jeg forbruger) i Secure Notes på Sam-sung
Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noten "03/03-19 15.000 kr. løn",
forklarede tiltalte, at det ikke siger ham noget. Han kender ikke noget til ind-
holdet på telefonen.

Tiltalte forklarede vedrørende huset på Vej 2 i By 1, at han var mel-lemmand
med henblik på udlejning af huset. Han havde en bekendt, som skulle til
Danmark med sin familie. Tiltalte sagde til ham, at hvis han ikke overholdt
aftalen, så mistede vedkommende depositummet for leje af huset. Tiltalte har
mødt Person 7 to gange. Han aftalte med Person 7, at denne skulle have et
depositum på 30.000 kr., som tiltalte gav ham kontant. Tiltaltes bekendte kom
ikke, så tiltalte afleverede nøglerne til huset i klubben, så nogle andre kunne
benytte huset. De 30.000 kr. var et depositum, som tiltalte havde fået af sin
bekendte, der endte med ikke at komme. Huslejen for huset blev betalt



side 29

af de personer, der endte med at bo i huset. Tiltalte havde ikke noget at gøre
med de efterfølgende betalinger for huset på Vej 2. Der har ham be-kendt boet
forskellige mennesker i huset. Tiltalte tror, at Tiltalte 8 boede i huset i et stykke
tid. Han kender Tiltalte 8 fra klubben. Han kender Tiltalte 6 overfla-disk fra
klubben. Hans relation til klubben er, at det er en forening, hvor de kommer for
at omgås hinanden, spille kort og deltage i forskellige arrange-menter. Han har
aldrig haft noget at gøre med driften af klubben.

Forevist bilag H-1-1-1-20, gruppebilag H-N, side 134, "Regnskab, overskrift
Shpia Ne By 1 (Huset i By 1) i Secure Notes på Samsung Knox krypte-ret
(Navn 2)", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til beløbene på 12.000 kr.
Han har ikke haft noget med det hus at gøre. Tiltalte var mægler, hvilket Vidne
4 skulle have forklaret, men alle prøver at redde eget skind. Tiltal-te aftalte med
Vidne 4, at der skulle betales 10.000 kr. i husleje.

Foreholdt bilag V-1-12-31, gruppebilag T-Z, side 1892, stillbilleder fra vide-
oovervågning fra Vej 2 den 1. juni 2019 kl. 14.52, bekræftede tiltalte, at det er
ham på billedet sammen med Tiltalte 3.

Tiltalte kender Tiltalte 3 fra klubben. De har kendt hinanden i nogle år. Han kan
ikke huske hvor mange år, de har kendt hinanden, men omkring 5-6 år.

Han forklarede, at han var ved huset, fordi Vidne 4 skulle kigge på måleren.
Dem, der boede i huset, ville sige huset op. Han havde betalt de 30.000 kr. i
december 2018. Tiltalte var mægler, og derfor var han med.

Anklageren afspillede samtale af 23. januar 2019 kl. 20.40 mellem Tiltalte 1 og
Person 8, bilag P-1-362-1, tillæg 18, side 147.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad samtalen handler om. Han kan ikke
huske, at han har haft den samtale. Han talte med Person 8. Person 8 kommer
meget i klubben, og tiltalte har mødt ham der. Tiltalte har ikke haft nogen
forretninger med ham.

Foreholdt bilag P-1-373-1, tillæg 18, side 152, transskription fra aflytning af 25.
januar 2019 af samtale ført kl. 11.21, forklarede tiltalte, at han kender Tiltalte 4
fra klubben. Han kender ikke noget til, at Tiltalte 2, Tiltalte 4 og han selv skulle
være fætre. Han kan ikke huske, hvad han talte med Tiltalte 4 om. Han har ikke
lejet et hus sammen med Tiltalte 4. Han har hjulpet mange mennesker med at få
et sted at bo. Beløbet 78.500 kr. siger ham ikke noget.

Foreholdt H-1-1-1-19, gruppebilag H-N, side 132, Regnskab, overskrift Shpia
Ne Område 1 (Huset i Område 1) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret
(Navn 2), vedrørende noten "78500 betalt 24/01/19", forklarede til-talte, at han
ikke kender noget til et hus i Område 1. Det er vist rigtigt, at Tiltalte 3 boede på
Vesterbro. Tiltalte var med ude og kigge på en lejlighed sammen med Person 8.
Person 8 viste ham en lejlighed. Tiltalte ved ikke, om



side 30

Tiltalte 3 endte med at bo i den lejlighed, som blev fremvist af Person 8. Tiltalte
betalte ikke for lejligheden. Tiltalte har ikke hjulpet andre med at få en lejlig-
hed gennem Person 8.

Tiltalte kender ikke noget til Adresse 6 i Valby. Han har kun hørt om adressen i
forbindelse med denne sag. Han ved ikke, hvor adressen er, men han kan ikke
bestride, at han skulle have været der. Tiltalte kender ikke Person 9.

Forevist bilag V-1-8-9, gruppebilag T-Z, side 1502, videoovervågning fra
Adresse 6 den 16. juni 2019 kl. 23.39, bekræftede tiltalte, at det er ham, der står
sammen med Tiltalte 3. De har sikkert været der for at besøge nogen. Tiltalte 3
sagde til ham, at de skulle køre derover. Han mener, at Person 9 var til stede i
lejligheden. Tiltalte har ikke haft noget med det lejemål at gøre.

Foreholdt bilag H-1-1-1-21, gruppebilag H-N, side 136, Regnskab, over-skrift
Shpia Ne Valby (Huset i Valby) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret
(Navn 2), vedrørende noten "04/04/19 = 27.000 kr.", forklarede til-talte, at han
ikke ser nogen sammenhæng mellem overskriften og lejligheden på Adresse 6.

Forevist bilag V-1-2-0-1, gruppebilag T-Z, side 632, videoovervågning fra
Adresse 4 den 14. december 2018 kl. 17.26 til kl. 18.06, bekræftede tiltalte, at
videoen er taget fra Vej 1. Han kan ikke se, at det skulle være ham og Tiltalte 3
på billederne, men han vil ikke bestride det. Tiltalte kender ikke noget til bilen
med Reg. nr. 2. Han ved ikke, hvem der ejer bilen. Han kan ikke huske
episoden, og han kan ikke huske, hvad han og Tiltalte 3 lavede. Han kan ikke
huske, hvem der kørte i bilen. Han kender sik-kert de personer, der besøgte
ham. Person 5 havde en bil, og tiltalte kørte i en BMW X3. Han kan ikke huske,
hvorfor BMW'en ikke holdt parkeret i car-porten.

Forevist bilag V-1-2-0-2, gruppebilag T-Z, side 642, videoovervågning fra
Adresse 4 den 22. december 2018 kl. 23.41, forklarede tiltalte, at han ikke ved,
hvorfor bilen er på hans adresse igen. Det kan godt være tiltal-te, der kom
gående. Han vidste ikke noget om hemmelige rum i bilen. Hvis han havde vidst
det, havde bilen ikke fået lov til at holde i hans carport.

Forevist bilag V-1-2-31, gruppebilag T-Z, side 814, videoovervågning fra
Adresse 4 den 23. marts 2019, forklarede tiltalte, at han kender Tiltalte 5 fra
klubben. "Navn 5" er en forkortelse for Tiltalte 5, og Tiltalte 5 er måske blevet
kaldt Navn 5. Tiltalte kan ikke huske den pågældende dag. Han går ud fra, at
han talte med Tiltalte 5, når Tiltalte 5 var hjemme hos ham. Han ved ikke,
hvorfor Tiltalte 5 kom på besøg den dag, men de besøgte hinanden.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 23. marts 2019 kl. 16.53



side 31

og kl. 16.59, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-17-1, tillæg
13, side 385-387.

Tiltalte forklarede, at han ikke rigtig kan huske samtalen. Han husker ikke, hvad
de talte om, og han husker ikke noget om "3 stykker". Han ved ikke, hvad det
er, Tiltalte 5 skulle have fjernet. Han husker ikke noget om "1 million"eller "1
million og 400", men Tiltalte 5 har måske solgt noget i Albanien. 1 milli-on
albanske lek er omkring 700-800 euro. Han ved ikke noget om Reg. nr. 2 eller
om, hvor bilen kom fra.

Forevist bilag O-1-56, gruppebilag O-P, side 492, observationsrapport den 23.
marts 2019 kl. 13.00-17.05, forklarede tiltalte, at han ikke kender Tiltalte 9, og
at han ikke tror, at han har set ham.

Forevist bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, overskrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2), vedrørende noten "Navn 6 23/03/19 = 03 stykker fla prisen
13.5", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til noten.

...

Forevist bilag V-1-2-39, gruppebilag T-Z, side 875, videoovervågning fra
Adresse 4 den 20. april 2019 kl. 13.46-14.15, bekræftede tiltalte, at det er ham
på billederne. Han kan ikke huske, hvad der skete den pågælden-de dag. Han
har ikke vidst, at der var hemmelige rum i bilen.

Anklageren dokumenterede fra bilag O-1-64-1, side 563, observationsrap-port
den 15. april 2019 i tidsrummet mellem kl. 22.11 til kl. 23.00, og ankla-geren
afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 20. april 2019 kl. 13.48.40, sam-tale
mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-24-1, tillæg 12, side 236.

Tiltalte forklarede, at han mener, at sætningen "Jeg var nødt til at brække med
tang" er oversat forkert. Han kan ikke huske, hvad de talte om. Det kan være
alle mulige ting, de talte om. "Man skal være påpasselig" er et ordsprog og ikke
relateret til noget bestemt. Han ved ikke, hvad de 16½ handler om. Det kan
være alle mulige ting som f.eks. sprut. Der er ikke blevet trukket no-get ud af
bilen hjemme hos ham.

Forevist bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, overskrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2), vedrørende note "Navn 6 15/04/19 = 16.5 stykker prisen 24
eller 24.5", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til indholdet af tele-
fonen. Han kan ikke se, at der er et sammenfald mellem noten og det, der bli-ver
talt om på rumaflytningen.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 20. april 2019 kl. 13.56,



side 32

samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-24-1, tillæg 12, side 246.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske, hvad de talte om. Han ved ikke, hvad
"7½" refererer til. "Navn 7" er ikke noget, man kalder hvem som helst. Tiltalte
ved ikke, hvem Tiltalte 5 kendte, der blev kaldt "Navn 7". Tiltalte tror ik-ke, at
han har kaldt Tiltalte 2 for "Navn 7". Tiltalte omtaler Tiltalte 2 som Tiltalte 2.
Tiltalte kender Tiltalte 2 tilbage fra 2012. Han kender Tiltalte 2 som alle de an-
dre, og han lærte ham at kende, før Tiltalte 2 blev udvist af Danmark. Tiltalte 2
har ikke været i Danmark, siden han blev udvist. Tiltalte tror, at Tiltalte 4 og
Tiltalte 2 er brødre. Det er ikke tiltaltes opfattelse, at Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er
hans fætre. Tiltalte forklarede, at han ikke kan høre, at Tiltalte 5 siger "400 og
300 rent", og han ved ikke, hvad Tiltalte 5 talte om.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 20. april 2019 kl. 14.05,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-24-1, tillæg 12, side 250.

Tiltalte forklarede, at det virker som om, de taler om nogle bilfælge på 18
tommer. Han kan ikke huske samtalen, men ud fra resuméet ser det ud som om,
at de talte om fælge til bilen. Han ved ikke, hvad de talte om vedrørende "hvor
mange er der gået af de 8". Tiltalte 5 må have solgt nogle alufælge, som var
dårlige, men han ved det ikke. Det er lang tid siden, så han kan ikke rig-tig
huske det.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, over-skrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2), vedrørende noterne "Navn 8 12/04/19 = 18 stykker pri-sen
25 de er rørt" og "Navn 8 15/04-19 = 18 stykker prisen 25 de er rørt", for-
klarede tiltalte, at "Navn 9" er et navn på albansk, så "jan te Navn 9" betyder
"tilhører Navn 9". Han har aldrig mødt eller set Vidne 10. Det må være po-litiet,
der har sagt til hende, at hun skulle udpege ham.

Foreholdt bilag O-1-63-2, gruppebilag O-P, side 559, observationsrapport den
12. april 2019 i tidsrummet kl. 11.10 til kl. 12.35, forklarede tiltalte, at han ikke
ved, hvad der sker. Han kender ikke en Person 10. Han har ik-ke mødtes med en
tysk bil. Vidne 10 lyver. Observationsrapporterne vi-ser ikke, at han har mødtes
med en tysk bil.

Anklageren oplyste, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at det var Tiltalte
4 og ikke - som det fremgår af observationsrapporten - Tiltalte 1, der steg ud af
bilen.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Golf Plus Reg. nr. 12 af 12. april 2019
kl. 11.58.41-12.01, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4, bilag X-1-103-21-1,
tillæg 12, side 157.



side 33

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad de talte om. Han tror ikke, at det har en
sammenhæng med en tysk Audi. Han ved ikke, hvad de talte om, når der
nævnes noget med en medarbejder. De taler ikke om penge. Det ville ha-ve
været så nemt for politiet at tage et billede, hvis han havde mødtes med nogen.

Forevist bilag H-1-1-1-16, gruppebilag H-N, side 126, Regnskab, overskrift
Shoferat (chaufførerne) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2),
vedrørende note "Navn 8 12/04/19 20 mi €" og note "Navn 8 12/04/19 20 mi €",
forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til sådanne noter.

Foreholdt, at Person 5 er dømt for hæleri ved at have forbrugt 5 mio. kr.,
forklarede tiltalte, at det kommer bag på ham, at hans hustru skulle have
forbrugt 5 mio. kr.

Anklageren dokumenterede med rettens tilladelse fra bilag E-29-3-4, gruppe-
bilag A-E, side 5124, dom af 22. september 2020 vedrørende Person 5, sigtelsen
samt rettens begrundelse.

Advokat Henrik Dupont Jørgensen bemærkede, at Person 5 ikke kan have
forbrugt penge, der senere blev fundet i huset på Vej 1.

Anklageren afspillede rumaflytning fra BMW X3 Reg. nr. 13 den 4. januar 2019
kl. 13.54, samtale mellem Tiltalte 1 og Person 5, bilag X-1-102-21-1, tillæg 18,
side 2199.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske, hvad samtalen drejede sig om. Det
virker som om, at Person 5 gerne ville have en telefon. Han ved ikke, om han og
Person 5 havde et unaturligt forbrug af penge.
…"

Tiltalte 1 har endvidere den 26. august 2021 til retsbogen afgi-vet følgende
forklaring:

”…
Tiltalte 1 forklarede, at han og Person 5 havde et normalt forbrug. Foreholdt
bilag H-1-2-30-2, gruppebilag H-N, side 827, vedrørende koster 1/2/30 etui med
kvitteringer, og bilag H-1-2-29-2, gruppebilag H-N, side 816, kvittering fra
BabySam, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, at de har købt alle de ting.
Han kan huske nogle af tingene, bl.a. en barnevogn. Da de fik en baby, kom
venner og familie med gaver. Mange af de forbrugte penge stammede fra gaver.

Foreholdt bilag H-1-2-30-3, gruppebilag H-N, side 833, køb af diverse iPho-
nes, computer m.m. for ca. 80.000 kr. kontant i 2019 i Elgiganten forklarede
tiltalte, at nogle af tingene er købt til dem selv, og andre ting er købt til andre
mennesker. I Elgiganten skal man oplyse sit navn og adresse, når man køber



side 34

noget. Han blev kontaktet af nogle venner, som han skulle købe ting til. Der er
nogle af vennerne, som ikke har adresse i Danmark, og derfor kunne de ikke
købe ting i Elgiganten. Han købte derfor tingene for dem og passede på
kvitteringerne. Han købte ikke tingene for sine egne penge. Han købte det bare
for dem. Han ved ikke, om hans kone har haft en iPhone XS. Tiltalte har haft en
iPhone X, som han fik i gave.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 12. december 2018 kl.
19.11, samtale mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1, bilag X-1-102-10-1, tillæg 19,
side 208.

Tiltalte forklarede, at de talte om et hus i By 3, som de havde kigget på. De ville
sætte det i stand og sælge det. Foreholdt, at de taler om kontan-ter, forklarede
han, at han ikke tror, at han mente betaling med kontanter i hånden, men
samtalen handler om, hvad ”her og nu” -prisen var for huset, og så kunne sælger
få pengene med det samme. Det var ikke meningen, at huset skulle købes på det
tidspunkt, men det skulle laves. Tiltalte 3 har arbejdet som murer. Tiltalte 3,
tiltalte og nogle andre mennesker skulle sætte huset i stand. Han ville lave en
aftale med personen, der solgte huset, om, at de ville sætte huset i stand og
herefter sælge det efter aftale med ejeren og så tjene nogle penge på det.

Foreholdt at tiltalte siger, ” Det er jo ikke min skyld, at det i dag koster 5
millioner og at jeg selv har givet 2,5 for det”  forklarede tiltalte, at han havde
købt et lille hus i Kosovo i bjergene for 2,5 mio. albanske lek, og han havde
solgt det for 5 mio. lek. Den tidligere ejer var ked af det, fordi tiltalte havde
tjent på huset. Man kan købe små hytter for 2-3.000 euro. "Nabohuset", som de
talte om, var hans nabo på Vej 1. Tiltalte 3 vidste godt, at tiltalte havde haft en
hytte, som han købte og solgte hurtigt. Han har ikke købt no-get hus af Person
4.

Han fik i maj 2020 et brev fra fogedretten om udsættelse af lejemålet på Vej 1.
Tiltalte betalte husleje, mens han sad fængslet, fordi hans kone og deres datter
skulle have et sted at bo, når hun blev løsladt. Han regnede med, at Person 4
ville stoppe med at trække husleje fra hans konto, men det skete ik-ke.

Nabohuset på Vej 1, som Person 4 ejede, var et gammelt hus. Han havde spurgt
tiltalte, om han kendte nogen, der ville købe det eller istandsætte det. Det var en
mulighed for forretning. Hvis det blev sat i stand, kunne det blive 6 mio. kr.
værd. Han havde tidligere talt om at lave et bygge-firma sammen med Person 4.
Han indgik ikke nogen aftale med Person 4, fordi hu-set så forfærdeligt ud.

Foreholdt at tiltalte i samtalen nævner, at ejendomsskatten er lidt over 2.000
euro forklarede han, at han prøvede at forklare Tiltalte 3, hvordan det funge-rer
med ejendomsskat i Danmark. Han betalte ikke selv ejendomsskat, da han



side 35

ikke ejede noget hus. De 2.000 euro var bare et skøn. Han fortalte Tiltalte 3, at
ejendomsskatten inkluderede afhentning af skrald. Tiltalte betalte ikke no-get
for afhentning af skrald.

Foreholdt bilag H-24-1-5-1, gruppebilag H-N, side 5154, ejendomsskattebil-let
for 2018 for Adresse 4, forklarede tiltalte, at det ikke er hans hus, og at
ejendomsskatten på 22.255 kr. svarer til ca. 3.000 euro.

Anklageren afspillede aflytning af 27. marts 2019 kl. 15.23, samtale mellem
Tiltalte 1 og Person 4, bilag P-1-839-1, tillæg 15, side 63.

Tiltalte forklarede, at samtalen drejede sig om, at Person 4 skulle rive nabohuset
ned. Tiltalte havde 10 gange sagt til Person 4, at han skulle lave hækken, der så
forfærdelig ud, men han kunne ikke få ham til det. Han var bange for at blive
smidt ud, hvis han pressede på for at få Person 4 til at lave hækken. Tiltalte hav-
de ikke penge til selv at betale for hækken.

Foreholdt bilag X-1-103-5-1, tillæg 17, side 107, rumaflytning fra Reg. nr. 12 af
18. februar 2019 kl. 19.50, samtale mellem Tiltalte 1 og Person 11, hvoraf det
fremgår, at tiltalte siger: ” Jeg købte det for 3 millioner”  forklare-de tiltalte, at
han bare lavede fis. Han prøvede at bilde Person 11 noget ind, som ikke
passede, for at Person 11 skulle få den opfattelse, at det hele kørte for tiltalte.
De var ved at forhandle om noget arbejde. Han talte ikke om huset på Vej 1.

Anklageren afspillede aflytning fra Reg. nr. 13 af 14. december 2018 kl. 18.09,
mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-12-1, tillæg 19, si-de 275.

Tiltalte forklarede, at de talte om at læsse en bil med nogle kasser med drik-
kevarer til klubben. Han hjalp nogle gange med det. Han ved ikke, hvad me-
ningen med samtalen efterfølgende var.

Foreholdt at tiltalte i samme samtale siger blandt andet: "Navn 10 har proppet
dem sådan her; 16.", og så sagde jeg: "Han har proppet dem ind. Jeg kan også
selv proppe dem ind - og endda kun ved at kigge på.” , forklarede tiltal-te, at de
talte om, hvordan de skulle sætte kasserne ind i bilen på en bestemt måde. Navn
10 havde sat 16 kasser ind i bilen, og så kunne tiltalte også sætte 16 kasser ind.
De talte ikke om kokain. Når de talte om en garage, så var der ta-le om øl og
sodavand, der var købt i Tyskland. Der blev ikke talt om narko i denne samtale.
De tjente ikke noget på at hente drikkevarerne. De ville fylde bilen helt op med
kasser, for at de ikke skulle køre igen næste dag efter flere kasser. I en forening
kan alle hente drikkevarer. Han og Tiltalte 3 havde ikke en forretning sammen,
men de havde planer om at starte noget op sammen.

Tiltalte forklarede, at han godt kan huske episoden den 17. december 2018, da
de samlede Tiltalte 10 op. Samtalen drejede sig om nogle penge, som



side 36

tiltalte skulle sende ned til en af sine venner i Kosovo. Der manglede nogle
penge, og det endte med, at der var tale om en stor misforståelse. Tiltalte havde
give pengene til en anden person, der ikke er med i denne sag, og som han ikke
vil udtale sig yderligere om.

…

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl.
12.54, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-14-1, tillæg 22,
side 36.

Tiltalte forklarede, at han gerne over for Tiltalte 10 vil undskylde sproget, fordi
det var en misforståelse. Tiltaltes bekymring var for de 29.000 euro. De
diskuterede om pengene, fordi tiltalte havde fået at vide, at der manglede 29.000
euro. De 29.000 euro skulle han sende til Kosovo for en af sine ven-ner, og det
var tiltaltes penge.

Han tror ikke, at beløbet på 452.000 er i euro. Han ved ikke, hvem beløbet
tilhører. Tiltalte og Tiltalte 3 spurgte personen, som de havde givet pengene til,
hvor mange penge der havde været i alt. Ud fra det kunne de regne ud, at der
manglede penge. De 29.000 euro havde tiltalte sendt til Kosovo, og det var
åbenbart Tiltalte 10, der af en anden person havde fået til opgave at transportere
pengene. Tiltalte sendte dem til en bekendt. Tiltalte undrede sig ikke over, at
hans bekendte ville have tilsendt så mange penge. Han ved ikke, hvad de
295.000 er. Det er måske en misforståelse.

Tiltalte 4 bliver kaldt for Navn 10. De samlede Tiltalte 4 op, fordi de alle kendte
hi-nanden, og de skulle finde ud af, hvad der foregik. De 29.000 euro er ikke
betaling for kokain.

Foreholdt bilag H-1-1-1-15, gruppebilag H-N, side 122, Regnskab, over-skrift
Rrugt Ne Lek (turene i lek) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn
2), vedrørende noten "15/12/18 = 295 € til B + 29€ til Udeladt som er ta-get
over for at lave", forklarede tiltalte, at han ikke kan se nogen sammen-hæng
med noten og de beløb, de talte om i bilen. Han har ikke lavet regnska-bet.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, over-skrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2), vedrørende noterne "Navn 6/ 16/12/18 = 15 stykker pris
29.5" og "Navn 11/ 16/12/18 = 15 stykker 1 er vebs prisen er 29.5", forkla-rede
tiltalte, at han ikke kender noget til, om Tiltalte 10 skulle være "Navn 11",

Foreholdt, at de taler om, at pengene skulle vakuumeres, forklarede tiltalte, at de
talte om at gøre det fremover som en sikkerhedsforanstaltning.

Foreholdt at tiltalte siger: ” Jeg sagde; "Prøv at sige det til Navn 12, som har



side 37

lekëne”  forklarede tiltalte, at han ikke kender en person, der hedder Navn 12.
Måske er det en person, der kommer fra et sted, der hedder Navn 8, og fordi
man ikke kender hans navn. Måske havde de fået at vide, at det var perso-nens
navn. Tiltalte sendte pengene gennem en anden person, der åbenbart gav dem til
Tiltalte 10, der sendte pengene videre til en anden person. Tiltalte havde spurgt
den person, som han afleverede pengene til, hvem der havde kørt med tiltaltes
penge. På den måde fandt han ud af, at det var Tiltalte 10. Til-talte har ikke
nogen relation til Tiltalte 10, men han vidste, hvem han var gennem Tiltalte 11.
Tiltalte ville finde ud af, hvor mange af de 29.000 euro, der var tilbage. De
29.000 euro var kun tiltaltes penge, og det er en fejl, at han taler om ”vores
penge” .

Anklageren oplæste rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl.
12.59, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-14-1, tillæg 22,
side 39.

Foreholdt, at tiltalte siger: ” Sig til Navn 12. Spørg Navn 12, hvor meget har
han regnet dem ud til at være, åh bror 744... 744.000 i alt?”  forklarede tiltalte,
at han ikke ved, hvem Navn 12 er. Han ved ikke, om beløbene var i euro. De
29.000 var i euro. Nogle gange siger Tiltalte 3 lek, euro og danske kroner, og
man skal ikke tage det for pålydende.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl.
13.04, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-14-1, tillæg 22,
side 40.

Foreholdt, at det af samtalen fremgår: ”Tiltalte 1: Ham der, ham der bøssekar-
lens bror. Navn 10 (Tiltalte 4) : Den ene af dem er kommet frem i aftes. Tiltalte
1: Ja, ja, men den anden her. Navn 10 (Tiltalte 4): Jeg ved ikke om den an-den.”
 forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem de talte om.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, over-skrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2), vedrørende noterne "Navn 6/ 16/12/18 = 15 stykker pris
29.5" og "Navn 11/ 16/12/18 = 15 stykker 1 er vebs prisen er 29.5", forkla-rede
tiltalte, at han ikke kender noget til regnskabet. Han tror ikke, at de talte om Kia
Rio'en eller Reg. nr. 2. Han vidste ikke, at Tiltalte 10 kørte i den ene bil. Tiltalte
holdt kun øje med det, der vedrørte tiltalte selv. Inden han blev fængslet, kendte
han ikke noget til Reg. nr. 6.

Foreholdt, at det fremgår af samtalen: ” Tiltalte 1: Ham her, ham her Navn
13 Navn 10 (Tiltalte 4): Navn 13 rører/piller? Hvor har han rørt/pillet henne?”
forkla-rede tiltalte, at han ikke ved, hvem Navn 13 er. Han havde hørt noget om
en, der hedder Navn 13. Han vidste ikke, hvem det var, før han så ham. Han
havde fået at vide, at han skulle tale med chaufføren. Tiltalte ved ikke, om
Tiltalte 10 bliver kaldt for Navn 13. Tiltalte kender ham kun som Tiltalte 10.



side 38

Foreholdt, at tiltalte siger: ” Hvorfor er konvolutten sendt uden, at der har været
påskrift på? som jeg har skrevet det !”  og ” Kun den med Navn 12 var skrevet”
 forklarede han, at de talte om pengene, der havde været inde i kon-volutterne.
Det var kun konvolutterne til Navn 12, der var skrevet på.

Albanere taler i flertal om sig selv. Tiltalte 10 var chauffør, og pengene skulle til
Kosovo. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 10 var i Amsterdam på det tidspunkt,
hvor pengene skulle køres til Kosovo. Mange albanere sender pengene kon-tant
og ikke via bankoverførsler. Der foregår mere ”kontantagtigt” i Albani-en.

Foreholdt bilag F-1-138-1, gruppebilag F-G, side 744, ind-og udtjekningsop-
lysninger fra Hotel Van der Valk vedrørende Tiltalte 10 fra den 16. og 7.
december 2018, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 10 lavede i
Am-sterdam.

Foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 36, rumaflytning fra Reg. nr. 13 af
17. december 2018 kl. 12.59, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, hvoraf
fremgår:

"Navn 10 (Tiltalte 4): Men Navn 14. Havde du det hele skrevet ned? Tiltalte 1:
Ja. Nej, ikke skrevne. Vores havde jeg ikke skrevet. De har været ... d.v.s. 295 i
en konvolut, som ikke var skrevet. Den anden konvolut var 29 fordi dem skulle
man adskille så de 29 var for sig selv. Alle var lukket og den 29 var omsvøbt og
lukket. Den var omsvøbt/bundet med elastik hvorimod Navn 12's var for sig selv
og alle ligeledes lukkede.”

forklarede tiltalte, at han fik pengene af en person, der spurgte, hvordan det var
foregået, og det er det, han forklarer.

Foreholdt, at Tiltalte 3 siger: ” Navn 14 siger, at der dertil er kommet 744.000
derover. Vent lige lidt, jeg sender lige billedet, som han har sendt til mig. Hvor
er min Navn 14..." Der er kommet 700... " Jeg skal lige "share"det billede, som
Navn 14 sendte til mig ... share ... hvor er "share"? Lige der.” forklarede tiltalte,
at de alle sammen kalder hinanden for Navn 14, og det var ”Navn 14” , der
fortalte, at der samlet var sendt 744.000 euro. Tiltalte var kun bekymret for de
29.000 euro. De prøvede hele tiden at finde ud af, om det var deres penge, der
manglede.

Foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 42, rumaflytning fra Reg. nr. 13 af
17. december 2018 kl. 13.18, samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og
Tiltalte 10, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor han kaldte Tiltalte 10 for
Navn 13, måske havde tiltalte hørt det.

Foreholdt at tiltalte siger til Tiltalte 10: ” Hvis konvolutterne kommer ud uden
skrift, så er situationen ikke i orden”  og ” men problemet er, at når jeg
overlader tingene til dig, så gør jeg det, fordi jeg har tiltro til dig, forstår du



side 39

det?!”  forklarede tiltalte, at han havde en mistanke om, at konvolutterne var
kommet afsted uden skrift på. Det er generel snak om at have tiltro til folk.
Tiltalte havde ikke aftalt noget med Tiltalte 10. Tiltalte var helt oppe at køre
over, at der manglede nogle penge, og så sagde han alt muligt.

Foreholdt at tiltalte siger: ” Navn 5 har proppet pengene for ham, (hvor er)
Navn 5 ?, forklarede tiltalte, at han kan høre, at der bliver sagt noget om "Navn
5" på optagelsen, men han kan ikke høre, at der bliver sagt ”proppet pengene” .

Han ved ikke, om de taler om Tiltalte 5. Der er tre personer, som kom-mer i
klubben, som kaldes Navn 5.

Foreholdt samme bilag, tillæg 22, side 51, hvor af fremgår:

"Tiltalte 1: Jeg har fyldt konvolutterne op,

Navn 13 (Tiltalte 10) Har du gjort det? Er du nu sikker på, at du har skre-vet
det hele på?,

Tiltalte 1: Det er jeg",

forklarede tiltalte, at han holdt en pause, inden han svarede Tiltalte 10, fordi
Tiltalte 10 skulle have den opfattelse, at tiltalte havde fyldt dem op, men tiltalte
vid-ste kun noget om de 29.000 euro.

Foreholdt samme bilag, tillæg 22, side 61, hvoraf fremgår:

"Tiltalte 1: Og specifikt, når ham her har taget afsted. Jeg har sat dem sammen
med de frimærker, som ham der fra den anden side havde sendt til mig Så skete
det ikke rigtigt i noget tid... Dén dag, jeg ikke havde sat frimærker på, så skete
det igen.

Navn 10(Tiltalte 4): Jamen han ved jo ikke, hvad der er sket eller hvad der er
hændt.

Tiltalte 1: Forstår du? Dén dag, jeg ikke havde sat frimærker på, så skete det
igen. så lagde jeg dem i konvolutterne eftersom, at vi blev enige om det med
Navn 14 dernede fra - bravo, og se, så skete det igen i dag.

Navn 10(Tiltalte 4): Navn 14... (bliver afbrudt)

Tiltalte 1: Jeg skider på det! Så sætter jeg dem i vakuum. Bum og farvel!

Navn 10(Tiltalte 4): Det er slet ikke nødvendigt, fætter. Det er vores fejl. Tag
nøglen, tag flyveren og afsted. Ingen nøgle til ham...

Tiltalte 1: Det var måske på sin plads at få lavet nogle af de der chip, mand;



side 40

Så man efterlader en derover og vi beholder en herover.

Navn 15 (Tiltalte 3): Hvis man bare tager flyveren og ned til Albanien og ....
(afbrydes)

Tiltalte 1: Man skal altså lave den der chip, mand ...

Navn 15 (Tiltalte 3): .... og så tager jeg den med og så laver jeg 5 ... her. Jeg så
det jo",

forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad samtalen drejede sig om.

Foreholdt, at Tiltalte 4 i samme samtale taler om ”Navn 16” , forklarede til-
talte, at han ikke kender nogen, der bliver kaldt Navn 16. Han ved ikke noget
om det, der bliver talt om.

Foreholdt, at Tiltalte 3 i samme samtale siger: "Navn 7 sagde til mig, bror: "Vi
er ved at stoppe denne her bil og vi beholder kun den her ..."" for-klarede
tiltalte, at han ikke havde andre biler end dem, han selv kørte i. Tiltal-te kan
ikke huske, hvem der bliver hentydet til, når der bliver sagt "Navn 7". Han
mener ikke, at der bliver snakket om Tiltalte 2.

Foreholdt, at Tiltalte 3 i samme samtale siger: ” Når vi sender penge.. Så tager
alle over og hjælper ham med det... mig, dig, den ene, den an-den...”  forklarede
tiltalte, at Tiltalte 3 taler generelt, og hele resten af samta-len handler om, at de
kan lave fejl, når de tæller pengene.

De troede, at de 29.000 euro var væk, og så skulle de finde ud af, hvor de var
blevet af. Det endte med, at der ikke manglede noget.

Foreholdt at tiltalte i samme samtale siger: ”Men jeg sværger, mand... de er 99%
præcise alle gangene.”  forklarede tiltalte, at han ikke har sendt penge ud over
de 29.000 euro hverken før eller siden.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 21. december 2018 kl.
05.24, samtale mellem Tiltalte 4 og Tiltalte 1, bilag X-1-102-16-1, tillæg 22,
side 84.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske noget af den samtale. Han kender
Person 12 som Person 12 og ikke som Navn 17. Tiltalte har ikke kaldt Tiltalte 3
for Navn 15. Han kender ikke nogen, der kaldes Navn 15. Tiltalte 4 er Tiltalte
2's bror. Tiltalte kan ikke se sammenhængen i samtalen. Han ved ikke, hvad der
bliver talt om. Han arbejdede ikke sammen med Tiltalte 4, Tiltalte 2 og Tiltalte
3.

Foreholdt, at tiltalte ifølge transskriptionen siger:

"Det er da klart, mand. "Vi andre skriver alt ind, præcist. Vi fortæller om



side 41

dem til sidst. Hvad tror du, vi er? Røvhuller? ... Man skal skrive det ind, mand...
hvis man har købt sin bil med "arbejdets" penge, så skal du sige det til mig,
mand. Det går ikke sådan.""

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad der tales om, men han vil gerne have
denne del af samtalen afspillet igen.

Anklageren afspillede den pågældende del af samtalen igen.

Tolken oplyste, at der ikke bliver sagt: "så skal du sige det til mig".

Tiltalte forklarede, at hele samtalen var generel.

Foreholdt bilag H-1-1-1-7, gruppebilag H-N, side 105, Regnskab, overskrift
Navn 18 Shpenzime (Navn 15's udgifter) i Secure Notes på Samsung Knox
krypte-ret (Navn 2), vedrørende note "21/12/18 50mi€", forklarede tiltalte, at
det ikke sagde ham noget.

…

Foreholdt "Bilbogen", side 92, vedrørende Reg. nr. 6, forklarede Tiltalte 1, at
han kender bilen. Han havde hjulpet med at få den ordnet en en-kelt gang. Der
var noget i vejen med bilen, og så skaffede han en mekaniker. Han blev sikkert
spurgt af nogen, om han ville hjælpe med at få den ordnet.

Anklageren afspillede aflytning af 8. februar 2019 kl. 12.21, samtale mellem
Tiltalte 1 og Person 13, bilag P-1-466-19-1, tillæg 16, side 77.

Tiltalte forklarede, at han ringede til mekanikeren, og han regnede med, at bilen
blev lavet hurtigt og ordentligt. Han havde hørt i klubben, at bilen skul-le
ordnes. Han tror, at han arrangerede noget med at hente bilen og få den til
mekanikeren. Han ved ikke, hvem der ejede bilen. Der var ikke nogen, der bad
ham om at lave den. Han sagde bare i klubben, at det skulle han nok ord-ne.

Foreholdt bilag O-1-39-1, gruppebilag O-P, side 304, observationsrapport fra
11. februar 2019 i tidsrummet mellem kl. 12.10 til kl. 14.46, hvoraf det fremgår,
at tiltalte kigger på bilen, forklarede tiltalte, at han kiggede på den, fordi han
blev bedt om det. Han vidste ikke på daværende tidspunkt, at Tiltalte 10 kørte
rundt i den bil, og han vidste ikke, at Tiltalte 10 lige havde kørt i bilen til
Amsterdam. Han vidste ikke, at Tiltalte 10 stod registreret som ejer. Personen på
billedet sammen med tiltalte er Person 6, Tiltalte 7's far. Person 6 har ikke et
kæle-navn. Tiltalte tog ikke med, da bilen blev afhentet.

Anklageren afspillede aflytning af 13. februar 2019 kl. 11.31, samtale mellem
Tiltalte 1 og Person 13, bilag P-1-487-4-1, tillæg 16, side 98.



side 42

Tiltalte forklarede, at han ikke skulle lægge ud for sine venner. Han fik den
bedste pris på markedet, og han ved, at Person 13 ikke sagde en dyr pris. Det
var ikke Tiltalte 10, der bad ham om at ordne bilen. Det var nogle personer fra
klubben, der bad ham om at fikse bilen.

Butikken på Vej 3 var en turistinformation. Han mødtes nogle gange med
Tiltalte 13 i Tiltalte 14's butik eller spurgte efter Tiltalte 13 i butikken. Han
mødtes med Tiltalte 13, fordi de i forvejen havde talt om nogle ting. Han ved,
hvem Tiltalte 14 er, men han kender ham ikke personligt.

Foreholdt bilag O-1-9, gruppebilag O-P, side 82, observationsrapport fra 11.
december 2018, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad han og Tiltalte 3
lavede i butikken. Måske spurgte han efter Tiltalte 13, eller også var han og
Tiltalte 3 ude og købe noget. Tiltalte havde mødt Tiltalte 13 en gang på en
restau-rant. Det var ikke, fordi de kendte hinanden personligt. Han havde
efterføl-gende mødt Tiltalte 13 på gaden i 2018, hvor han spurgte ham, hvad
han lavede. Tiltalte 13 fortalte ham, at han arbejdede i en turistinformation.
Tiltalte har ikke haft no-gen forretninger med Tiltalte 14. Tiltalte 3 må selv
svare på, om han kender Tiltalte 14 eller Tiltalte 13.

Foreholdt bilag O-1-10, gruppebilag O-P, side 88, observationsrapport fra 12.
december 2018, hvoraf det fremgår, at tiltalte og Tiltalte 3 er i Adresse 2,
forklarede tiltalte, at han ikke kan huske den pågæl-dende dato. Han ved ikke,
hvad han og Tiltalte 3 lavede der. Han kan ikke huske, at han har talt med
Tiltalte 14 om pengebeløb.

Foreholdt bilag V-1-6-7, gruppebilag T-Z, side 1326, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 2 den 30. marts 2019, forklarede tiltalte, at han ikke kan
huske, hvad han og Tiltalte 7 skulle inde i butikken den pågæl-dende dag.

Foreholdt bilag X-1-106-1-1, tillæg 11, side 432, oplæsning af rumaflytning fra
Adresse 2 den 30. marts 2019 kl. 12.02, tiltaltes samtale med Tiltalte 14 og
Tiltalte 7, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad samtalen handler om. Han
kan ikke huske samtalen. Han talte ikke om penge.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 1. april 2019 kl. 14.54,
samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 7 og Person 5, bilag X-1-102-68-1, tillæg 11,
side 312.

Foreholdt bilag V-1-6-8-1, gruppebilag T-Z, side 1332, stillbilleder fra Adresse
2 den 1. april 2019 kl. 14.17, 14.18 og 14.42, forklarede til-talte, at de talte om,
at Tiltalte 7 ikke kan genkende penge. Tiltalte 7 arbejdede i klubben. Tiltalte
kan ikke huske, om de afleverede pakken i Vej 3. De afleverede ikke penge hos
Tiltalte 14. De 10.000 euro er en overdrivelse. De skulle ikke veksle penge hos
Tiltalte 14.



side 43

Foreholdt bilag V-1-6-16-1, gruppebilag T-Z, side 1360, stillbilleder fra vide-
oovervågning i Adresse 2den 29. april 2019 kl. 11.51 forklarede tiltalte, at han
ikke kan huske, hvad der var i nettet, som han fik overdraget fra Person 5.

Foreholdt bilag V-1-6-16-2, gruppebilag T-Z, side 1368, stillbilleder fra vide-
oovervågning i Adresse 2 den 29. april 2019 kl. 11.50, 11.54, 12.04 og 12.05,
forklarede tiltalte, at han fortsat ikke kan huske episoden. Han kan ikke huske,
om han afleverede noget i butikken den dag. To gange havde han prøvet at
afsende pakker til Albanien derfra, men det mislykkedes. Han har ikke brugt
Tiltalte 14's pengetællermaskine.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 2 kl. 11.51, bilag X-1-106-21-1,
tillæg 8, side 172.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad det er for en lyd, der lige er blevet
afspillet. Han fastholder, at han ikke har været inde hos Tiltalte 14 for at få talt
penge. Han var hos Tiltalte 14 for at spørge efter Tiltalte 13. Tiltalte kunne ikke
komme ind i baglokalet. Han kan huske, at han havde lånt toilettet, hvor man
skal ind bag ved baglokalet.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 2 fra den 29. april 2019 kl.
12.01, bilag X-1-106-21-1, tillæg 8, side 172.

Foreholdt, at det er lyden af en pengetællemaskine, og at at der tales om
100.000 euro, forklarede tiltalte, at han måske spurgte Tiltalte 14, om han kunne
skaffe penge, fordi han kunne se, at Tiltalte 14 havde penge. Det var ikke
tiltaltes penge, der blev talt. Han spurgte generelt, om Tiltalte 14 kunne skaffe
penge, så tiltalte vidste det, hvis han havde brug for penge på et tidspunkt.

Han spurgte efter Tiltalte 13 helt fra starten, og han sad og talte med Tiltalte 14.
Tiltalte har ikke sagt, at han skulle bruge toilettet. Tiltalte kunne kun nå hen til
skranken, hvor man kunne blive ekspederet. Tiltalte 14 stod på den anden side
af skranken. Tiltalte gik ikke ind i baglokalet.

Foreholdt bilag B-85-3-1-1, gruppebilag A-E, side 1310, skitse over Tiltalte 14's
forretning på Vej 3, forklarede tiltalte, at der var en skranke lige ved trapperne,
hvor der står rum 2. Der var en skranke af glas. Tiltalte sad i rum 2, mens
Tiltalte 14 sad i rum 3 og rodede med sine maskiner. Han og Tiltalte 14 talte lidt
sammen.

Foreholdt bilag Z-1-1000-1, tillæg 19, side 330, samlerapport af 3. maj 2021,
forklarede tiltalte, at han ikke hentede noget hos Tiltalte 5. Han kan ikke huske,
hvad han lavede på Adresse 2 den pågældende dag. Han kan ikke huske, hvad
der var i posen. Det kunne være noget tøj. Han tog hen til Tiltalte 14's butik for
at spørge efter Tiltalte 13. Han havde ikke Tiltalte 13's telefonnummer, og han
havde ikke tænkt på at spørge efter telefonnummeret. Han var ved at lære
Tiltalte 13



side 44

at kende. De havde talt lidt sammen hist og pist. De kunne måske få en re-
staurant eller andet sammen.

Foreholdt, at Tiltalte 13 til politiet har forklaret om tiltaltes pengeveksling,
forklare-de tiltalte, at han aldrig nogensinde har vekslet penge hverken hos
Tiltalte 14 eller Tiltalte 13. Han har ikke hørt nogen af dem sige i retten, at han
har gjort det. Han har ikke afleveret eller modtaget penge i deres forretninger.
Tiltalte har ikke afleveret en telefon til Tiltalte 13. De talte ikke i telefon
sammen.

Foreholdt bilag V-1-10-35, gruppebilag T-Z, side 1786, stillbilleder fra vide-
oovervågning fra Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 11.16 og bilag V-1-10-36,
gruppebilag T-Z, side 1789, stillbilleder fra videoovervågning fra Adresse 1 kl.
17.58 samme dag, forklarede tiltalte, at han skulle hente eller andet.

Foreholdt bilag H-24-1-1-15, gruppebilag H-N, side 4459, stillbilleder fra vi-
deoovervågning i Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 17.58, forklarede til-talte, at
han kan huske, at Tiltalte 13 havde nogle glas med indgravering af den lille
havfrue. Tiltalte havde nogle af dem, måske solgte han nogle af dem, og det må
være sådanne glas, han har i posen.

Foreholdt bilag V-1-10-37, gruppebilag T-Z, side 1797, stillbilleder fra vide-
oovervågning fra Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 20.13 og foreholdt at Tiltalte
12 blev anholdt med ca. 1 mio. kr., forklarede tiltalte, at det ikke kan være hans
penge, som Tiltalte 12 gik rundt med i en pose.

Foreholdt bilag V-1-6-25, gruppebilag T-Z, side 1376, stillbilleder fra video-
overvågning fra Adresse 2, den 10. juni 2019 13.01, 13.08 og kl. 13.10,
forklarede tiltalte, at Person 12 måske skulle sende et eller andet til Alba-nien,
og at tiltalte skulle hjælpe ham med det. Det lykkedes ikke, og tiltalte tog
pakken med.

Foreholdt bilag V-1-10-34, gruppebilag T-Z, side 1783, stillbilleder fra vide-
oovervågning fra Adresse 1 den 18. juni 2019, forklarede tiltalte, at Person 12
gik rundt og spurgte efter arbejde hele tiden. Tiltalte ved ikke, om Person 12
havde noget at gøre med narkotikaindsmugling, men tvivler på, at Person 12 har
haft det.

...

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 15. december 2018 kl.
22.04, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-13-1, tillæg 22,
side 34.

Tiltalte forklarede, at Tiltalte 3 skyldte nogle beløb til to af sine ”Navn 14” .
Han skyldte åbenbart Navn 5 nogle penge. Det var småpenge, de skyldte dem.
Det var omkring 46.000 lek, som svarer til ca. 50 euro.



side 45

Foreholdt bilag H-1-1-1-24, gruppebilag H-N, side 143, Regnskab, over-skrift
Vvvvvvvv i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrø-rende
note "22/12/18 = 50 tusinde €", forklarede tiltalte, at han ikke vil tro, at det har
en sammenhæng med det, som han talte med Tiltalte 3 om i bilen.

Tiltalte og Tiltalte 3 var i gang med at finde ud af, hvor mange penge de skyldte.
Enten overdrev Tiltalte 3, eller også vidste han bare ikke helt, hvad han
snakkede om.

Anklageren dokumenterede bilag O-1-79, gruppebilag O-P, side 649, obser-
vationsrapport fra 15. maj 2019 i tidsrummet fra kl. 12.45 til kl. 15.46.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 15. maj 2019 kl. 13.23,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-28-1, til-læg 9, side 369.

Tiltalte forklarede, at de talte om at finde et sted at spise. De var ikke i Hel-
singør for at lede efter Tiltalte 10. Han vidste ikke, at Tiltalte 10 var blevet
anholdt. Det var ikke fordi, de manglede Tiltalte 10. Tiltalte og Tiltalte 3 kom
meget på Tiltalte 11's pizzeria.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 15. maj 2019 kl. 15.18,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-28-1, til-læg 9, side 374.

Tiltalte forklarede, at der er meget af samtalen, han ikke kan høre. De snak-kede
om, hvordan man skulle søge efter nogen. Det er ikke nogen bestemt person, de
skulle søge efter. Han kan ikke huske, hvilke problemer de talte om. Det drejede
sig ikke om, at de ikke kunne finde Tiltalte 10, og at Tiltalte 10 da-gen forinden
blev anholdt. Grunden til, at Tiltalte 3 talte om en advokat, var måske, at det var
Tiltalte 3's måde at forsøge at finde en person. Der var ikke tale om en konkret
person, de skulle finde.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 23. maj 2019 kl. 12.35,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-43-1, til-læg 9, side 468.

Tiltalte forklarede, at Person 14 er en person, de kendte. Han ved ikke, om
Person 14 hedder Navn 19. Tiltalte ved ikke, hvilke penge Tiltalte 3 talte om.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 5. juni 2019 kl. 23.29,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-51, grup-pebilag T-Z, side
3777.

Tiltalte forklarede, at han ikke tror, at Tiltalte 3 siger noget med 70.000 kr.



side 46

Tiltalte ved ikke, hvad Tiltalte 3 snakkede om. Han sagde til Tiltalte 3, at hvis
han lånte nogle penge ud, skulle han skrive det ned.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 6 af 16. juni 2019 kl. 23.43,
samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Person 15, bil-ag X-1-108-0-19, tillæg 8,
side 294.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan høre et ord af det, der bliver sagt på al-bansk.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 6 af 16. juni 2019 kl. 23.45,
samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3, Person 15 og Person 9, bilag X-1-108-0-
19, tillæg 8, side 294.

Tiltalte forklarede, at det lyder som om, at de er ved at samle et fodboldhold.
Navn 20 er en person, tiltalte kender, som bor i Grækenland. Han er ikke be-
kendt med, om Tiltalte 6 bliver kaldt Navn 20. Person 16 er også en person,
tiltalte kender, som ikke bor i Danmark. De talte om, at Tiltalte 3 gerne ville
oprette et selskab/byggefirma. De blev ved med at tale om, hvor mange men-
nesker der skulle være osv. Det var tom snak. Tiltalte 3 har både en store-bror
og en lillebror. Tiltalte kender ikke hans storebror, så han ved ikke, om han
hedder Person 17. Tiltalte tror, at Navn 17 er et navn, han sagde forkert. Han
mente ingenting med det. Han ved ikke, hvad de talte om, da de talte om, at
varerne er dårlige. Sætningen er pillet ud. Hele samtalen handler om oprettel-se
af et byggefirma.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 10. juni 2019 kl. 22.48,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-54, side 3794.

Tiltalte forklarede, at oversættelsen er forkert. Der bliver ikke sagt "bringe/
levere for os".

Den albanske tolk bekræftede, at der ikke bliver sagt "bringe/levere". Der bli-
ver sagt ”bilen skal være der hele tiden” og Navn 12 bliver nævnt

Tiltalte oplyste, at han vil oversætte det til "Bilen har været der, og så har Navn
12 lavet sine egne ærinder i Kina, og ham det kloge hoved har taget den".

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 den 21. juni 2019 kl. 00.09,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-67, grup-pebilag T-Z, side
3857,

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvem Tiltalte 3 mener, når han siger "Navn
7". De talte om en person, som Tiltalte 3 var bekymret for. Tiltalte kunne ikke
høre, at der blev sagt noget om en mundtlig advarsel. Det virker



side 47

som om, at personen var ved at komme på afveje. Tiltalte mener ikke, at Tiltalte
3 har været i Danmark i 10 år. Når man er ophidset, kan man måske godt finde
på at overdrive. Tiltalte ved ikke, hvor lang tid Tiltalte 3 havde været i
Danmark. Han ved ikke, hvornår Tiltalte 3 kom til Danmark første gang, og han
kan ikke huske, hvornår han mødte Tiltalte 3 første gang.
..."

Tiltalte 1 har endvidere den 31. august 2021 til retsbogen afgi-vet følgende
forklaring:

”…

Tiltalte 1 afgav fortsat forklaring.

Foreholdt bilag F-1-33-1, gruppebilag F-G, side 150, overvågning fra Kø-

benhavns Lufthavn den 15. januar 2019, hvor tiltalte og Tiltalte 4 ses, for-

klarede tiltalte, at han skulle til Belgien for at mødes med to af sine venner. Han

havde ikke set dem i lang tid. De havde aftalt mødet på forhånd. Tiltalte mødte

kun den ene af dem, fordi den anden ikke kom. De tog toget sammen til

Amsterdam. Det var en spontan beslutning, at de tog til Amsterdam. Ven-nen

skulle hurtigt tilbage og passe sit arbejde, hvorfor det blot blev en kort tur.

Tiltalte mødtes kun med sin ven. Han mødte ikke Tiltalte 9 og så ikke bilen

Reg. nr. 2.

Foreholdt bilag X-1-102-30-1, tillæg 18, side 2342, afspillet rumaflytning fra
køretøj Reg. nr. 13 den 16. januar 2019 kl. 19.25, samtale mellem tiltalte og
Tiltalte 11, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad samtalen hand-ler om.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

Tiltalte 11: Hvor var du henne, mand?
Tiltalte 1: Hvor skulle jeg have været. Jeg var på vejene, mand.
Tiltalte 11: Nå! Det tænkte jeg nok ...
Tiltalte 1: Vi holder os ikke i ro.
Tiltalte 11: Hva'?
Tiltalte 1: Vi holder os ikke i ro.
Tiltalte 11: Hvad?
Tiltalte 1: Vi holder os ikke ro
Tiltalte 11: Nå, okay. ... Er du også begyndt at køre på vejene? Tiltalte 1: Hvem
skulle tage afsted, hvis jeg ikke tog afsted. Kan ham
derover tage af sted, nej! Den anden derover kan heller ikke og ham her herover
... heller ikke! ...",

forklarede tiltalte, at han ikke skulle stå til regnskab overfor Tiltalte 11, hvor-for
han fandt på noget hurtigt. Adspurgt, om Tiltalte 11 ikke var tiltaltes chef,
forklarede tiltalte, at hans private gøremål ikke angår Tiltalte 11.



side 48

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 11: Okay! Nå, men med dem der ... de sidste, dem er han
kommet med, dvs. det eneste, som mangler med Navn 5, er den der "100- er",
forstår du?...",

husker tiltalte ikke, hvad det handlede om.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 11: Men det er en "100-er", mand! Hvad gør vi? Vi kan gø-re det,
som det passer jer. Jeg har talt med ham. Jeg stoler 100 gange mere på Navn 5
end på ham der..."

forklarede tiltalte, at det virker som om, han skylder 100. Det er måske no-get,
han skylder fra kortspil. Tiltalte spillede tit kort i klubben. Man kunne godt
komme til at skylde hinanden penge. Tiltalte tror ikke, at "Navn 5" er Tiltalte 5.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 11: Og ham der, han får bare ikke lov til at beholde det. Jeg sværger
på gud, at jeg ikke ved det, Navn 14. Det hele er Navn 7's´skyld. Det er Navn 7´,
der begik fejlen!..."

forklarede tiltalte, at han ikke ved, om Tiltalte 11 siger Navn 7 eller Navn 7.
Navn 7 er et navn, og der kommer en i klubben og spiller kort, der kaldes Navn
7, men tiltalte ved ikke, om det er ham, de taler om. Samtalen handler ik-ke om
100 gram kokain.

...

Forhold 1 og 2
Tiltalte forklarede, at det er korrekt, at han blev taget med nogle penge i Norge.
Han skulle hente pengene for nogen. Tiltalte troede ikke, at det var ulovligt at
transportere pengene ud. Han kørte fra Danmark til Norge for at hente pengene,
som han skulle retur med til Danmark. Han fik 20.000 kr. for det. Op til 2012
havde tiltalte en frisørsalon på Bydel i nogle år sammen med en anden person.
Foreholdt, at han ingen indkomst havde i de år, forkla-rede tiltalte, at
frisørsalonen stod i hans navn, men der var nogle problemer med det. Han har
ikke udbetalt løn til sig selv. Han tog penge fra butikken, som han levede af.
Tiltalte kan ikke huske, om han i 2012 og 2013 omgikkes med Tiltalte 4 og
Tiltalte 2.

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 340, afspillet aflytning af Tlf nr. 1 fra
den 11. februar 2012 kl. 21.06, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 2, forklarede
tiltalte, at det måske drejer sig om, at Tiltalte 4 har mistet en



side 49

pung, men han husker det ikke. Det er mange år siden. De kender alle sam-men
hinanden fra klubben. Han kender også Tiltalte 2 fra klubben, men husker ikke,
hvornår han mødte ham. Tiltalte ved ikke, hvornår Tiltalte 2 kom til Dan-mark.

Foreholdt S-1-6-21-4, tillæg 27, side 649, aflytning af Tlf nr. 2, der benyttes af
Tiltalte 2, fra den 6. maj 2012 kl. 15.47, samtale mellem tiltal-te og Tiltalte 2 og
adspurgt om, hvad der menes med, at Navn 10 er ved at "trykke/presse",
forklarede tiltalte, at det er et udtryk for at han er ude og hygge sig med en
dame. Det handler overhovedet ikke om arbejde. Tiltalte 2 ringede ikke til
tiltalte, men bad om at komme til at tale med ham. Tiltalte 2 havde ikke tiltaltes
telefonnummer.

Foreholdt bilag S-1-0-4, gruppebilag S, side 29, observation fra den 30. juli
2012, hvor tiltalte ses sammen med flere mænd, forklarede tiltalte, at han ik-ke
kender nogen af dem. Han husker ikke episoden. Han ved ikke, hvad det drejede
sig om. Det kan være alle mulige ting. Det handler ikke om forretnin-ger. Der
må være sket et eller andet, som han skulle hjælpe med. Han kan se, at han kun
taler med den ene af mændene.

Forevist bilag S-1-6-17, tillæg 7, side 156, videoovervågning fra Adresse 7,
Virksomhed ApS 2 den 13. september 2013, forklarede til-talte, at han kan have
haft mange formål med at komme der, idet man kan skaffe mange ting på
Nørrebro. Han husker ikke, hvorfor han kom i butik-ken. Han skulle sikkert
købe et eller andet. Foreholdt, at tiltalte har været der en del gange, forklarede
han, at han måske har købt taletidskort for at kunne ringe billigt til udlandet.

Foreholdt bilag S-1-6-22-1, tillæg 27, side 698, aflytning af Tlf nr. 3, der
benyttes af tiltalte, samtale mellem tiltalte og Person 18 den 8. marts 2013 kl.
14.50, forklarede tiltalte, at Person 18 er hans tidligere kæreste.

Foreholdt samme samtale, side 700, hvoraf fremgår:

"...Person 18:, "skal han sidde og tælle de der...ved du hvor lang tid det tager
(dansk)?.."
Tiltalte 1: Hva?
Person 18: Jeg gider ikke sidde og vente på, at han skal sidde og tælle dine
penge (dansk)...",

forklarede tiltalte, at Person 18 har sagt så mange ting. Hun kunne finde på alt
muligt. Hvis hun har sagt noget, ville han tro, at hun skulle have været ind-kaldt
som vidne.

Foreholdt bilag S-1-6-22-1, tillæg 27, side 702, aflytning af Tlf nr. 3, der
benyttes af tiltalte, samtale mellem tiltalte og Person 18 den 8. marts 2013 kl.
15.02, hvoraf fremgår:



side 50

"...Person 18: Jeg håber så meget på at politiet kommer op til dig. Jeg håber
politiet kommer op til dig, din fucking lille svans!. Jeg gider ikke din narko
smugling, mens jeg sidder i din bil (dansk)...",

forklarede tiltalte, at Person 18 har sagt alle mulige ting. Hun var upålidelig og
havde problemer. Det er også grunden til, at han ikke gad at se hende efter-
følgende. Det kommer ikke bag på ham, at hun sagde sådan noget. Det er ik-ke
rigtigt, hvad hun har sagt. Hvis hun stod ved det, hun har sagt, ville hun have
været i retten. Tiltalte er helt rolig om hendes snak, ellers ville han ikke have
været stille og rolig, som han var i samtalen.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke husker nogen af de to
telefonnumre.

Foreholdt bilag S-1-6-22-6, tillæg 27, side 1133, aflytning af Tlf nr. 4, der
benyttes af tiltalte, samtale mellem tiltalte og Person 18, fra den 13. februar
2014 kl. 14.24, hvoraf fremgår:

"...Person 18: Er det mig som har taget livet af dig eller er det
narkoen/stofferne, som har taget livet af dig?
Tiltalte 1: Åh du, Gud
Person 18: Er det narkoen, som har taget livet af dig eller er det mig?",

forklarede tiltalte, at han aldrig har taget stoffer eller solgt narko.

Foreholdt bilag S-1-6-22-1, tillæg 27, side 723, afspillet aflytning af telefon
med taletidskort Tlf nr. 3, samtale den 15. marts 2013 mellem tiltalte og Person
19, forklarede tiltalte, at han ikke præcis husker, hvad samta-len handler om.
Han kan ikke bekræfte, at det er Tiltalte 5's far, han taler med.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 1: Sig til ham: "Hver gang du har brug for, hver gang du har brug
for noget, så sig bare til".
Person 19: Jeg hører ikke, hvad du siger.
Tiltalte 1: "Hver gang du har brug for noget, så skal du fortælle det til os", sig
det til ham. Forstår du det?..",

forklarede tiltalte, at alle her i retten ville have sagt det samme. Albanere
hjælper mennesker i nød.

Tiltalte 5 har aldrig arbejdet for tiltalte. Tiltalte husker ikke sammenhængen.
Det er mange år siden. Det giver ikke mening.

Adspurgt hvem "ham der Navn 21" er, forklarede tiltalte, at det må være en
person fra bjergene. Tiltalte ved ikke, hvem de talte om.



side 51

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han tror, det handler om, at til-talte
skulle hjælpe Tiltalte 4's far. Der kunne samles ind i klubben, fordi mange fra
klubben ville hjælpe.

…

Foreholdt bilag H-25-2-2-2, gruppebilag H-N, side 4638, "Gennemgang af
kosternummer 25-2-2. Fire håndskrevne sedler.", seddel med regnskab, og
foreholdt Vidne 8's forklaring i retten om, at tiltalte har givet Vidne 8 penge,
forklarede tiltalte, at det ikke fremgår af papiret, at tiltalte har givet ham de
penge. Vidne 8 har aldrig fået penge af ham. Vidne 8 lyver. Vidne 8 er måske
blevet lovet noget. Han har ikke afleveret penge personligt til Vidne 8 i 2014,
2015 og 2016. Tiltalte kender Vidne 8. Han har et bus-selskab. Tiltalte har
aldrig sendt penge via Vidne 8's busselskab. Tiltalte har sendt ting såsom
fjernsyn, tøj, medicin og en klapvogn med ham, men aldrig penge. Selv hvis
han havde haft de mange penge, havde han aldrig haft tiltro til, at Vidne 8 skulle
transportere dem for ham. Der står et andet navn og ikke tiltaltes på sedlen.

Foreholdt at Vidne 8 har forklaret, at Navn 10 afleverede penge på vegne af
tiltalte, forklarede tiltalte, at tiltalte burde være indkaldt som vidne i Vidne 8's
sag. Sagen drejede sig jo om tiltalte. Vidne 8 kunne fortælle alt og lyve løs.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt samme bilag, side 4637, "Person 20" som
overskrift på sedlen, forklarede tiltalte, at han ikke kender personen. Ad-spurgt
om datoerne på sedlen, forklarede tiltalte, at han ikke har de penge, og aldrig
har haft dem. Han kan derfor ikke have givet Vidne 8 dem. Selv hvis han havde
pengene, ville han ikke have tiltro til Vidne 8. Tiltalte kender ikke Vidne 8.
Tiltalte ved ikke, hvor Vidne 8 bor, eller hvad han laver. Tiltalte ville i så fald
have lavet en kontrakt med Vidne 8. Tiltalte var også ude af landet.

Tiltalte var i Danmark i 2013. Fra midten af 2014 til slut 2014 afsonede han
dommen fra Norge. Sidst i 2014 rejste han fra Danmark. Han var i Albanien til
den 23. juli 2016. Han var således ikke i Danmark den 16., 23. og 30. ja-nuar og
den 6. februar 2015. Han rejste fra Danmark til Albanien igen den 28. august
2016 og kom tilbage til Danmark den 8. november 2016. I perio-den fra den 15.
februar 2017 til den 20. maj 2017 var han i Albanien, idet hans kone var gravid,
og han tog hjem til hende. Tiltalte tror, at han kom til-bage til Danmark den 20.
maj 2017, men husker det ikke præcist. Han var væk fra Danmark fra den 6. juli
2017 til 7. august 2017. Fra august 2017 var han i Danmark. Han husker ikke,
om han var i Danmark i sidste halvdel af 2018.

Tiltalte ejer ikke huset på Vej 1. Når han omtaler huset som "mit hus", er det det
samme, som når andre siger "min lejlighed", selvom de bor til



side 52

leje. Han ejer det ikke. Han betalte 6.500 kr. i husleje om måneden, hvilket
fremgår af hans kontoudtog fra Arbejdernes Landsbank. Han blev sagt op i
2020, hvor fogeden var involveret. I starten blev han ved med at betale hus-
lejen, idet han håbede på, at hans kone og barn skulle bo der. Han har betalt
husleje til den sidste dag.

I 2015 fik han underretning om, at hans telefon var blevet aflyttet, og at det
skyldtes en efterforskning for overtrædelse af straffelovens § 191. Han har
aldrig klaget over det eller søgt om erstatning. Han var ligeglad med det. Det
var politiets anliggende. Han var overrasket over at være mistænkt for over-
trædelse af straffelovens § 191, men han var rolig, idet han vidste, at han ikke
havde gjort noget. Han tænkte ikke over, at der kunne dukke noget op sene-re.
Han troede, at det var slut, idet han fik underretningsbrevet. Perioden for
aflytningen var 2013 og 2014 og fremgik af brevet.

Tiltaltes samtale med Tiltalte 3 var en generel samtale om, hvordan man finder
en person, der er væk. De talte ikke om Tiltalte 10. Hvis han var involveret i
narko med Tiltalte 10 eller vidste noget om det, ville han være stukket af og
have fjernet pengene og pistolen fra sit hus. Han var ikke taget i
souvenirbutikken efter den 14. maj 2019, hvis han havde haft noget med det at
gøre.

Tiltalte husker ikke, hvornår han fik at vide, at Tiltalte 11's bror var blevet
fængslet. Tiltalte ændrede ikke adfærd. Tiltalte ved ikke, om han ville kunne
gemme sig i Kosovo eller Albanien. Men han var taget væk, hvis jorden hav-de
brændt under ham.

Han taler dansk og albansk. Han har ikke sagt hver gang i retten, når over-
sættelserne er forkerte. Han har heller ikke sagt det hver gang til sin forsva-rer.
Det var så ofte, at han gav op. Man skal være rigtig god til både albansk og
dansk for at kunne oversætte fra albansk. Ordene kan betyde noget andet/
forskelligt, som kan give meningsfejl. Det har der været mange eksempler på i
oversættelserne. Han undrer sig over kun at blive afhørt til enkelte aflytnin-ger.
Mange oversættelser giver ikke mening overhovedet, men de er blevet afspillet
alligevel.
…”

Tiltalte 2 har den 31. august 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Tiltalte 2 forklarede, at han kom til Danmark fra Albanien i 2004 for at søge
arbejde. Han husker ikke, om han kendte nogen i Danmark. Han var i Danmark
til 2012, hvor han blev anholdt. Han var i Albanien i 2009 el-ler 2010. Han og
hans hustru, Person 21, tog til Sverige i slutningen af 2014, hvor de købte en
lejlighed i Vej 4. De har tre børn sammen. Han arbejdede i Malmø fra 2015.
Han skulle først have en opholdstilladelse



side 53

og kunne først arbejde, når den var på plads. Han begyndte i 2016 at arbejde på
Udenlandsk virksomhed 2, der tilhørte en anden. Han og Person 21 overtog re-
stauranten. I de første 3-4 år kørte den stadig under den tidligere ejers navn,
men i 2016 eller 2017 blev der udarbejdet en kontrakt. Restauranten står i
Person 21's navn, idet han endnu ikke havde fået et personnummer i Sverige. De
havde problemer i starten, idet de ikke havde alkoholbevilling. Derefter kørte
det normalt indtil 2018, hvor de bortforpagtede restauranten til Person 22. Alle
kontanter fra indtjeningen gik til indkøb af varer til restauranten. Kontanterne
kom aldrig i banken. Det var ikke store beløb, fordi de fleste i Sverige betaler
med kort.

Foreholdt bilag F-1-332, tillæg 2, side 73, Finansiel udredning vedrørende
Tiltalte 2, pkt. 1.8, Erhvervsvirksomhed, hvoraf fremgår, at Person 21 er
bestyrelsesmedlem i Udenlandsk virksomhed AB, bekræftede tiltalte, at Person
21 var med i bestyrelsen, og at hjemstedsadressen var Udenlandsk virksomhed
3, Adresse 8 i Malmø. Tiltalte 9 arbejdede der.

Foreholdt samme bilag, side 69, forklarede tiltalte, at Person 21 ikke arbejdede i
restauranten, men alene var administrator for Udenlandsk virksomhed 2 og
Udenlandsk virksomhed AB, hvorfor løn til hende ikke fremgår. Tiltalte tog sig
indkøb af artikler.

Foreholdt samme bilag, side 70, pkt. 1.5.1, indkomståret 2019, hvoraf frem-går
en indkomst på 157.266 SEK til tiltalte, men ingen oplysninger vedrøren-de
indkomst til Person 21, forklarede tiltalte, at hun fik pension. Person 21 fik 11-
12.000 kr. udbetalt i pension fra Danmark. De havde således det dobbelte af det
anførte beløb til rådighed. Deres boligudgifter var ca. 5-6.000 kr. mdl. De havde
i 2019 tre biler til rådighed. En Audi A6, som stod i familiens navn, en leaset
firmabil til 1.900 kr. om måneden og en Saab 93 fra 2009/2010, som også var
en firmabil.

Foreholdt bilag B-11-2-3, gruppebilag A-E, side 741, beslaksprotokoll fra Vej 4,
bekræftede tiltalte, at han boede der med sin familie. De 62.160 SEK var penge
fra omsætningen fra begge restauranter. En restaurant omsatte dagligt kontant
for 5-6.000 SEK. De kom ikke i banken, idet han skulle købe varer til
restauranterne hver dag. Han købte altid ind med kon-tanter. De 13.900 kr. var
en familieopsparing. De havde umiddelbart ikke mulighed for at bruge de
penge.

Foreholdt bilag B-11-2-3-1, side 753, forklarede tiltalte, at de 445 euro er fa-
miliens penge. Han skulle sende euro til en nevø i Albanien, idet nevøen skul-le
rejse til Sverige. Nevøen gav ham 445 euro tilbage. De øvrige beløb, der
fremgår af bilaget, kan tiltalte ikke huske, hvor stammer fra. De norske pen-ge
stammer fra nogle norske kunder i restauranten. De 210 euro kan også stamme
fra kunder.

Foreholdt bilag B-11-3-3, gruppebilag A-E, side 779, fund af en sort mobil-
telefon af mrk. Samsung, forklarede tiltalte, at han havde tre mobiler i restau-



side 54

ranten, en Doro, en Samsung med knapper og en telefon af mærket CAT, der
blev brugt af håndværkerne på de forskellige arbejdspladser. Tiltalte har in-gen
kendskab til den pågældende Samsung-telefon, der blev fundet ved ran-
sagningen, og han ved ikke, om den var krypteret. Han har aldrig set den. Under
afhøringerne blev han kun vist de 3 telefoner, han selv har nævnt i dag.

Foreholdt bilag B-11-5-2-1, gruppebilag A-E, side 841, fotos af vakuumpak-
kemaskine, vakuumposer og digitalvægt, fra ransagningen fra Adresse 9, og
bilag S- 1-40-30, gruppebilag S, side 5858, forklarede tiltalte, at han har været
3-4 gange i lejligheden på Vej 5. Første gang skulle han hjælpe Tiltalte 6, som
har boet på adressen, med at flytte en seng og TV fra soveværelset til stuen.
Person 23 havde fremlejet lejligheden til Tiltalte 6. Person 23 var på arbejde, og
derfor hjalp Tiltalte 6. Der lå noget tøj, der tilhørte de tidligere lejere, i
lejligheden. Tiltalte har talt med Person 23 om det.

…

Foreholdt bilag H-2-2-38-4, gruppebilag H-N, side 3124, 3. afsnit, rapport af
16. oktober 2019, samt fotos af nøgle til lejligheden Adresse 9 fundet hos
Tiltalte 4, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvilken forbindelse hans bror,
Tiltalte 4, har til adressen. Tiltalte vidste ikke, at Tiltalte 4 var i besiddelse af en
nøgle til lejligheden. Han har aldrig talt med Tiltalte 4 omVej 5. Til-talte kender
Person 24, der tit kom som kunde i tiltaltes restaurant. Person 24 omgikkes med
Person 25.

Foreholdt bilag Z-1-100-8-4, gruppebilag T-Z, side 5098, foto, bekræftede
tiltalte, at det er Person 24.

Tiltalte 4 er tiltaltes bror, og han hed oprindeligt Navn 22. Tiltalte kaldte ham i
nogle situationer for Navn 22 og Navn 10. Ingen kalder tiltalte for Navn 23.
Tiltalte og Tiltalte 4 besøgte selvfølgelig hinanden med familierne.

Tiltalte vil ikke udtale sig om Tiltalte 1. Tiltalte 3 kender han fra Udenlandsk
virksomhed 2, fordi Tiltalte 3 kom, når der var musik i restauranten. Tiltalte 3 er
ikke en ven. Tiltalte har ikke haft noget med ham at gøre. Han mødte måske
Tiltalte 3 første gang i 2018. Tiltalte 5 er tiltaltes fætter. Tiltalte har ikke mødt
Tiltalte 5 i 2018 og 2019. Tiltalte har ikke været uden for Sverige siden 2017,
og Tiltalte 5 må ikke indrejse i Sverige.

Tiltalte kender Tiltalte 6, som han kender alle albanere. Tiltalte 6 har været i
tiltaltes restaurant. Tiltalte har ingen relation til Tiltalte 6. Tiltal-te ved, at
Tiltalte 6 arbejder i Danmark og Sverige, men han ikke sikker på det. Tiltalte
kender ikke til, at Tiltalte 6 skulle have kaldenavne.

Tiltalte kender Tiltalte 9 fra sin restaurant tilbage fra 2017-2018. Tiltalte 9
arbejdede ikke for tiltalte, men var selvstændig. Tiltalte 9 arbejdede i



side 55

Cafe. De mødtes næsten hver dag. De talte også i telefon sam-men næsten hver
dag. De arbejdede sammen om Udenlandsk virksomhed 3.

Tiltalte kender Tiltalte 10 rigtig godt. Tiltalte 10 er Tiltalte 11's bror, som tiltal-
te kender familiemæssigt. Tiltalte 10 hjalp med renovering af lejligheden i Vej 4
og restauranten og skaffede materialer og bemanding. De mødtes ofte i et
albansk supermarked, hvor de købte drikkevarer. Tiltalte vidste ikke, at Tiltalte
10 var regelmæssigt i Amsterdam. Tiltalte 10 behøvede ikke at fortælle ham om
sine rejser. Tiltalte har aldrig mødt Tiltalte 10 i Vej 5.

Tiltalte så Tiltalte 11 1 eller 2 gange i 2019. Han kan huske, at Tiltalte 11 var
der en dag, og han fortalte, at hans bror var blevet tilbageholdt af politiet.
Tiltalte kan ikke huske, hvad de ellers talte om. Tiltalte 11 bad tiltalte om at
køre sig til togstationen, men tiltalte havde for travlt, og Tiltalte 11 spurgte
Person 23 i stedet for.

Foreholdt bilag Z-1-100-52-1, gruppebilag T-Z, side 5667, svensk observati-
onsrapport, hvor Tiltalte 11 ses ved Udenlandsk virksomhed 2, forklarede
tiltalte, at så vidt tiltalte vidste, havde Tiltalte 11 været forbi Tiltalte 10's hus og
tog bagefter over til tiltalte. Tiltalte syntes, at det var normalt, at Tiltalte 11
fortal-te ham om noget, der var sket i hans familie.

Foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4951, brev fra Tiltalte 10 til
Tiltalte 11, fundet hos Tiltalte 11, hvoraf fremgår blandt andet:

"...jeg skal nok holde fast på mit ord, det kan du lige sige til Navn 7...",

forklarede tiltalte, at han nogle gange bliver kaldt Navn 7. Han kalder ikke sig
selv Navn 7. Tiltalte 10 kalder ikke tiltalte Navn 7. Tiltalte har aldrig hørt om
bre-vet.

På forespørgsel fra advokat Christian Bjerrehuus oplyste anklageren, at de ikke
ved, hvornår brevet er skrevet.

Tiltalte forklarede, at han ikke har kendskab til brevene.

Adspurgt om tiltaltes relation til Tiltalte 15 og forevist bilag U-1-1-0-5, til-læg
9, side 306, tilkendegav tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om ham.

Forevist bilag Z-1-100-58-1, side 5740, svensk observationsrapport af 28. maj
2019, hvor Tiltalte 15 og tiltalte ses, forklarede tiltalte, at han aldrig havde set
eller mødt manden før. Tiltalte fik først kendskab til hans navn, da politiet
sagde, hvad han hed. Tiltalte ved ikke, hvad manden på fotoet hed-der. Tiltalte
kender ikke manden. Manden præsenterede sig som en vens ven og skulle købe
en billig bil. Han havde nogle penge, der skulle veksles til eu-ro. Tiltalte skulle
vise manden, hvor han kunne veksle pengene. Den fælles ven havde fortalt,
hvor tiltaltes restaurant lå. Tiltalte havde tid til at køre



side 56

manden, idet tiltaltes restaurant først åbnede kl. 11. Tidspunktet for episoden på
fotoet er næsten to timer før.

Anklageren bekræftede, at Tiltalte 10's brev ikke er skrevet den 14. maj 2019,
men på et tidspunkt derefter, jf. bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4944.

Foreholdt bilag Z-1-100-58-1, gruppebilag T-Z, side 5743, videoovervåg-ning
fra Udenlandsk virksomhed 3, hvor tiltalte og Tiltalte 15 ses, forklarede tiltalte,
at de kørte hen til Möllevångstorget, før de kom hen til Udenlandsk virksomhed
3.

Foreholdt bilag Z-100-23-1, gruppebilag T-Z, side 5333, videoovervågning fra
Vej 5, hvor Person 24 og Person 25 ses, forklarede til-talte, at han kender Person
25. Han kom ofte i tiltaltes restaurant. Han har hjulpet i restauranten til flere
arrangementer. De har spillet Oddset sammen.

Adspurgt om tiltalte havde kendskab til anholdelsen af Person 25, forklarede til-
talte, at han fik en sms om, at politiet ville anholde ham. Da tiltalte forsøgte at
ringe til ham, tog han ikke telefonen.

Foreholdt bilag Z-1-100-73-1, gruppebilag T-Z, side 5872, sms-beskeder fra den
15. juni 2019 kl. 08.34, fra Person 25 til tiltalte, hvoraf fremgår:

"...De jagter mig.
- Panserne.
- Det blev en væg.
- Jeg er ved at flygte.
- Hvad skal jeg gøre?
- Tal/Sig noget....",

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 25 mente, men at han måske
søgte tiltaltes hjælp. Tiltalte ved ikke, hvorfor Person 25 skrev til ham. Tiltal-te
ved ikke, hvad han kunne have gjort.

Foreholdt bilag Z-1-100-73-1, gruppebilag T-Z, side 5870, videoovervåg-ning
fra Vej 5 den 15. juni 2019 kl. 08.08, hvor Person 15 ses, samt side 5875, foto af
sort taske, forklarede tiltalte, at han kender Person 15 fra Albanien. Person 15
havde spurgt om arbejde hos tiltalte, fordi Person 15 ville have sin familie til
Sverige. Normalt ville tiltalte hjælpe, men Person 15 kan ikke tale svensk eller
engelsk og vidste ikke, hvordan man arbejde-de i køkken. Tiltalte kendte kun
Person 15 overfladisk.

Foreholdt bilag Z-1-100-54-1, gruppebilag T-Z, side 5689, videoovervåg-ning
fra Vej 5 den 20. juni 2019 kl. 11.37, hvor tiltalte og Person 15 ses, bekræftede
tiltalte, at han var til stede på adressen den pågældende dag og skulle fremvise
lejligheden med henblik på fremleje til Person 15. Person 23 lejer lejligheden og
fremlejer den. Person 23 skulle begynde sit arbejde kl. 11.



side 57

Tiltalte sagde til Person 23, at tiltalte kunne fremvise lejligheden. De var der 5-6
minutter. Han havde fået nøgle til lejligheden af Person 23. Tiltalte ved ikke, om
Person 15 skulle bo der sammen med Tiltalte 6. Tiltalte 6 var smidt ud af
lejlighe-den. Person 24 og Person 25 omgikkes tit. Tiltalte sagde til Person 23,
at han skulle smide dem ud, fordi Person 23 ikke vidste, hvad der foregik.
Person 23 havde svært ved at gøre det. Tiltalte ved ikke, hvad Person 15 lavede
i Danmark, før han kom til Malmø. Person 15 havde rettet henvendelse til
tiltalte og bedt ham finde et arbejde til ham, så Person 15 kunne få
opholdstilladelse.

Forevist ""Bilbogen"", side 228, vedrørende Reg. nr. 14, Mercedes, forklarede
tiltalte, at det ikke er hans bil. Han har kørt i den, men husker ikke hvornår.

Foreholdt bilag B-11-2-3-1, gruppebilag A-E, side 749, fund af nøgle til Reg. nr.
14 på Vej 4, forklarede tiltalte, at han ingen anelse har om, hvorfor bilnøglen var
hos ham. Han har haft flere bilnøgler.

Foreholdt at den pågældende bil er registreret til Person 26, forklarede til-talte,
at han kender Person 26. Det er Person 26's bil.

Forevist "Bilbogen", side 231, hvoraf fremgår, at Tiltalte 6 har anvendt bilen
adskillige gange, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have set Tiltalte 6 i
bilen.

...

Forevist ""Bilbogen"", side 72, vedrørende Reg. nr. 15, Audi Allroad, bekræf-
tede tiltalte, at bilen var registreret til Person 21.

Forevist bilag B-11-4-5-1, gruppebilag A-E, side 819, beslaglæggelsesproto-kol,
fund af krypteret iPhone og 13.000 SEK i Reg. nr. 15, forklarede tiltalte, at han
var meget stresset, da han gik ud af huset. Han tog nogle penge for at købe varer
i Axfood, men vidste ikke hvor mange, han tog. Da han ankom til Axfood,
opdagede han, at han havde for mange penge med sig. Han lod der-for de
overskydende penge ligge i bilen. Tiltalte husker ikke, om det var 26 stk. 500
kronesedler.

Foreholdt bilag B-11-4-6, gruppebilag A-E, side 820, fund af iPhone i Reg. nr.
15, forklarede tiltalte, at han havde haft den 2-3 dage, og at telefonen tilhørte en
af hans kunder fra restauranten. Tiltalte tog den og opladede og afventede en
opringning fra ejeren.

Foreholdt bilag Z-1-300-2, tillæg 1, side 1043, "IMSI numre sorteret i nume-
risk rækkefølge" forklarede tiltalte, at det godt kan være en af disse personer,
der har glemt telefonen hos ham.

Forevist "Bilbogen", side 116, foto af Reg. nr. 9, Peugeot, bekræftede tiltalte, at
han har købt bilen. Person 27 spurgte tiltalte, om han ville købe



side 58

bilen for ham. Tiltalte ønskede ikke at udtale sig om ham.

Tiltalte 6 spurgte ham, om han ville købe en bil for ham, der skulle sen-des til
Tiltalte 6's mor i Albanien. Adspurgt om, hvorfor Tiltalte 6 ikke selv kunne
købe bilen, forklarede tiltalte, at Tiltalte 6 ikke selv kunne kommunike-re med
sælgeren. Tiltalte skulle forhandle om prisen. Han ved ikke, hvorfor bilen er
registreret i Person 27's navn. Tiltalte har ikke købt firma-navnet Udenlandsk
virksomhed 4, men alene omsætningen. Firmaet har ikke noget at gøre med
cafeen.

Forevist bilag B-66-5-1, gruppebilag A-E, side 1113, foto af falsk pas, hvor-af
navnet Person 27 fremgår, forklarede tiltalte, at han ikke har set det. Tiltalte 6
hentede bilen, da tiltalte havde købt den, og kørte den til Dan-mark. Tiltalte
hørte ikke mere til bilen. Han havde ikke mulighed for at tjek-ke, om bilen kom
til Albanien. Det kan godt passe, at tiltalte købte bilen den 23. april 2019.

Foreholdt bilag O-1-69-3, gruppebilag O-P, side 595, hvor Tiltalte 5 ses køre i
Reg. nr. 9 forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 5 skulle med bilen.

…

Forevist "Bilbogen", side 125, foto af VW Passat Reg. nr. 3, og foreholdt at der
var DNA fra Tiltalte 4 og Tiltalte 9 i bilen, forklarede tiltalte, at den tilhører
Tiltalte 9. Tiltaltes DNA burde også være der, fordi han lånte bilen en dag, hvor
den holdt yderst, og han skulle hente sin børn. Tiltalte 6 var med i bilen og blev
sat af på stationen.

Forevist "Bilbogen", side 130, foto af hemmelige rum i Reg. nr. 3, forklarede
tiltalte, at han aldrig har set disse rum.

Foreholdt bilag Z-1-100-63-1, gruppebilag T-Z, side 5794, svensk observati-on
fra den 5. juni 2019 kl. 17.03 ved Udenlandsk virksomhed 2, hvor tiltalte og
Tiltalte 4 ses, forklarede tiltalte, at Tiltalte 4 og Tiltalte 9 havde en aftale, som
tiltalte ikke havde kendskab til. Tiltalte 4 ringede til Tiltalte 9. Tiltalte ringede
til Tiltalte 9's kone og bad om at komme til at tale med Tiltalte 9. Tiltalte 9 ville
ikke ud, hvorfor tiltalte kørte Tiltalte 4 hen til Tiltalte 9. Tiltalte 4 kørte derefter
til Danmark i bilen. Tiltalte ved ik-ke, hvad Tiltalte 4 skulle i Danmark.

Foreholdt bilag V-1-2-50, gruppebilag T-Z, side 952, videoovervågning fra
Adresse 4 den 5. juni 2019 i tidsrummet kl. 20.07-20.37, hvor køre-tøj Reg. nr.
3 ses, forklarede tiltalte, at Tiltalte 4 ikke sagde noget om, at bilen skulle til
Tiltalte 1, eller at den skulle til Holland.

Foreholdt bilag H-2-2-27-50, gruppebilag H-N, side 2517, "Undersøgelse af
Apple Maps søgning Adresse 10, sikret fra Obj. 2 kst. 2-27", samt



side 59

bilag H-2-2-27-51, gruppebilag H-N, side 2520, Apple Maps søgninger sik-ret
fra Obj. 2 kst. 2-27 (Tiltalte 4's iPhone8+)", udtræk fra søgningen, for-klarede
tiltalte, at Tiltalte 4 ikke har fortalt noget om Adresse 10.

Forevist "Bilbogen", side 82, vedrørende Reg. nr. 16, BMW, forklarede tiltalte,
at han ikke har nogen tilknytning til bilen, men den tilhører Tiltalte 4, som ikke
kunne betale den. Tiltalte 4 skulle sælge bilen for at kunne betale resten.

Tiltalte ved ikke, om Tiltalte 6 har benyttet bilen. Tiltalte har ikke givet bilen til
nogen. Hverken tiltalte eller Person 21 har relationer til bilen.

Forevist "Bilbogen", side 84, 2. sidste afsnit, vedrørende Brobizz-aftale ind-gået
mellem Øresundsbroen og Udenlandsk virksomhed AB vedrørende Reg. nr. 16,
forklarede tiltalte, at Brobizzen tilhører ham. Han havde den til forretningen, så
han kunne trække udgiften fra i skat. Tiltalte 4 fik lov til at have den, så det var
billige-re for ham at komme på besøg i Sverige. Tiltalte har ikke lånt bilen til
Tiltalte 6.

Forevist "Bilbogen", side 83, hvoraf fremgår, at Reg. nr. 16 er registreret til
Person 28, Person 26's hustru, og adspurgt, hvorfor Tiltalte 4 kørte rundt i bilen,
forklarede tiltalte, at bilen tilhørte Tiltalte 4, og tiltalte havde givet Brobizzen til
Tiltalte 4. Hvad Tiltalte 4 har foretaget sig med bilen, angår ikke tiltalte. Tiltalte
ved ik-ke, hvorfor den står registreret til Person 26's kone. Tiltalte ville ikke
registrere bilen i sit navn, idet han allerede havde tre biler, og fordi hans papirer
ikke var i orden. Tiltalte 4 sagde, at han ville købe bilen. Tiltalte 4 havde en bil i
Sverige, men bilen gik i stykker. Tiltalte sagde, at Tiltalte 4 skulle købe en bil i
Sverige, idet bil-erne er billigere og bedre i Sverige. Tiltalte 4 spurgte, om
tiltalte kunne hjælpe ham med at indregistrere bilen, hvilket tiltalte afslog.
Tiltalte står ikke registreret som ejer af nogen biler i Sverige.

Forevist "Bilbogen", side 14, vedrørende Reg. nr. 7, Peugeot 207, som står
registreret til Tiltalte 11, forklarede tiltalte, at den tilhørte Tiltalte 4, og man må
spørge Tiltalte 4 og Tiltalte 6, hvorfor Tiltalte 6 kørte rundt i den. Tiltalte havde
en Brobizzaftale til Reg. nr. 7, fordi det var billigere for hans bror, når han
besøgte sin familie, og fordi tiltalte kunne trække udgifterne fra.

Tiltalte leasede Reg. nr. 17 BMW til Udenlandsk virksomhed 4. Da han købte
omsæt-ningen af Tiltalte 9, aftalte de, at bilen skulle køre på samme måde.
Tiltalte har selv kørt en del gange i bilen, men han ved ikke, om Tiltalte 5 har
kørt i bilen.

Foreholdt bilag O-1-49-3, side 427, observation mod Citroën Reg. nr. 2 den 6.
marts 2019, vedrørende Tiltalte 9 og Tiltalte 5 i Danmark, hvor Tiltalte 5
kommer kørende Reg. nr. 17 forklarede tiltalte, at han ikke havde givet Tiltalte
5 lov til at køre i Danmark.

Forevist "Bilbogen", side 160, foto af Reg. nr. 2, forklarede tiltalte, at han ikke
kender bilen.



side 60

Foreholdt bilag O-1-54, gruppebilag O-P, side 482, observation fra den 20.
marts 2019, vedrørende Tiltalte 4 og Person 29 samt Reg. nr. 2, for-klarede
tiltalte, at han ikke har kendskab til mødet.

Foreholdt bilag P-1-745-1-1, tillæg 13, side 265, aflytning af telefon Tlf nr. 5,
der benyttes af Tiltalte 4, fra den 18. marts 2019 fra kl. 21.40, samtale mellem
Tiltalte 4 og Person 29, hvoraf fremgår blandt andet:

Person 29: Jamen, hvornår er den da udløbet mand?
Navn 10: Hvor skulle jeg vide det fra? De siger bare til mig at det er noget, der
skal gøres.
Person 29: Hvem siger det ?
Navn 10: Ja, Navn 16... min bror, som vil (utydeligt)
Person 29: (puster ud)
Navn 10: Og de vil også se...... de vil også have, at den skal tjekkes med Com-
puteren for at se, om
der er noget andet ? Om der er nogle ting ? Hvad ved jeg?

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad de taler om. Hvis han vidste alt om
bilen, skulle han selv tale med Person 29. Tiltalte bliver kaldt Navn 16 af en pi-
ge, som kalder tiltalte for Udeladt. Hun er italie-ner. Det er et italiensk ord.

Forevist "Bilbogen", side 92, foto Reg. nr. 6, Kia Rio, forklarede tiltalte, at han
aldrig har set bilen.

Anklageren henviste til bilag O-1-39-1, gruppebilag O-P, side 310, observati-on
fra den 11. februar 2019 vedrørende Reg. nr. 6 og Tiltalte 1, der ser på bilen.

Foreholdt bilag H-48-1-15-36, tillæg 17, side 49, udlæsning af Tlf nr. 6, der
benyttes af tiltalte, fra den 12. februar 2019, sms-korres-pondance mellem
tiltalte og en mekaniker, hvoraf fremgår:

"...Tlf nr. 6: Motorens kode er g4la 85 kuj kræfter Tlf nr. 6: Kan du se en motor
Mekaniker: Har du reg nummer
Tlf nr. 6: Ja, jeg finder det...",

forklarede tiltalte, at det må være ham, der skriver. Så vidt han husker, har han
givet kontaktoplysninger til personen fra Danmark. Tiltalte ved ikke, om
korrespondancen drejer sig om Kia´en.

Foreholdt bilag H-48-1-15-12, gruppebilag H-N, side 6242, udlæsning af Vi-
ber- Chat beskeder fra den 23. februar 2019 kl. 14.49 mellem tiltalte og Tiltalte
9, foto af instrumentbræt og adspurgt, hvorfor Tiltalte 9 sendte et



side 61

billede af instrumentbrættet til tiltalte, forklarede tiltalte, at Tiltalte 9 er hans
ven. Det var helt normalt for Tiltalte 9 at spørge tiltalte til råds, når han havde
problemer med bilen. Tiltalte svarede ikke beskeden.

Foreholdt bilag Z-1-800-2, tillæg 10, side 197, GPS-oplysninger vedrørende
Reg. nr. 2, hvor fremgår, at bilen kørte mod Holland, forklarede tiltalte, at han
ikke vidste, at Tiltalte 9 skulle til Holland.

Forevist ""Bilbogen"", side 40, vedrørende Reg. nr. 10 Ford Fiesta, forklarede
tiltalte, at han ikke kender bilen, men at han ud fra sagens oplysninger ved, at
han spurgte Tiltalte 10, om han havde betalt forsikring på bilen.

Foreholdt bilag H-48-1-15-25, gruppebilag H-N, side 6405, udlæsning af te-
lefon sms-tråd mellem tiltalte og Tiltalte 10 fra den 12. december 2016, hvoraf
fremgår:

"...Tiltalte 10: Godmorgen
Tiltalte 10: Länsförsäkringar, Adresse 11, Reg. nr. 10, Tiltalte 10 Tlf nr. 7,
Helförsäkring plus extra”

forklarede tiltalte, at måske havde Tiltalte 4, der tidligere havde ejet bilen,
spurgt, om der var betalt forsikring på den.
..."

Tiltalte 2 har endvidere den 2. september 2021 til retsbogen afgivet følgende
forklaring:

”…
Tiltalte 2 afgav fortsat forklaring.

Forevist bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, overskrift
Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, koster 2-
23, vedrørende noten: "6. April 1 serberen I stok1000", forklarede tiltalte, at han
ikke kender noget til noten.

Foreholdt bilag Z-1-800-3, vedrørende GPS-oplysninger den 6. april 2019 for
Reg. nr. 16 i Malmø, Stockholm og Malmø kl. ca. 20.30, samt forevist bil-ag Z-
1-100-15-2, tillæg 6, side 208, observation mod tiltalte fra Udenlandsk
virksomhed 2 den 6. april 2019 i tidsrummet kl. 20.45-20.56, hvor tiltalte og
Tiltalte 6 ses, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad Tiltalte 6 skulle der.
Tiltalte 6 har været på pizzeriaet mange gange. Tiltalte kan have kørt Tiltalte 6
til togstationen. Restauranten havde åbent til kl. 22.00, hvorefter de rydder op
og gør rent til kl. ca. kl. 23. Adspurgt, om han kunne gå i åbnings-tiden,
forklarede tiltalte, at der efter kl. 21 ikke kommer nye kunder, og at det herefter
alene er de siddende gæster, der skal serviceres.

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-



side 62

skrift Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-
ster 2-23, vedrørende noten: "8. april 2 til huset 2000", og foreholdt bilag V-1-9-
5, gruppebilag T-Z, side 1560, videoovervågning fra Vej 6 den 8. april 2019,
hvor Tiltalte 5 ses kl. 10.47, og Tiltalte 6 ses kl. 10.53, samt foreholdt bilag Z-1-
100-16-1, gruppebilag T-Z, side 5174, svensk ob-servation vedrørende Tiltalte 6
samt køretøj Reg. nr. 14 og Reg. nr. 16 ved Vej 5, forklarede tiltalte, at tasken er
hans personlige taske, hvori han har sin telefon, pung og andre personlige ting.
Tiltalte var i lejligheden på Vej 5 sammen med Tiltalte 6. Tiltalte skulle hjælpe
Tiltalte 6 med at flytte nogle ting. I lejligheden lå der nogle sække med tøj, som
tilhørte den tidligere lejer, og som tiltalte flyttede ud på altanen. Tiltalte ved
ikke, hvorfor Tiltalte 6 kørte i Reg. nr. 14. Adspurgt, hvorfor Tiltalte 6 tog hen
til Udenlandsk virksomhed 2, forklarede tiltalte, at Tiltalte 6 har været i
restauran-ten mange gange. Tiltalte 6 kom der ikke kun på grund af tiltalte.
Tiltalte 6 kendte andre på restauranten.

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-skrift
Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-ster 2-
23, vedrørende noten: "12. April 3 til huset 3000", og foreholdt bilag Z-1-100-
18-1, gruppebilag T-Z, side 5192, overvågning fra Vej 5 fra kl. 12.44, hvor
tiltalte og Tiltalte 6 ses, forklarede tiltalte, at han er ret sikker på, at han skulle
hente husleje. Tiltalte har ikke set nogle ulovlige ting som narko i lejligheden. I
så fald ville han ikke være i lejligheden. Person 23 var på arbejde, og derfor var
det tiltalte, som skulle hente huslejen. Adspurgt, om tiltalte ikke selv var på
arbejde, forklarede tiltalte, at han ikke havde så travlt. Frokostserveringen, som
navnlig er mellem kl. 12 og 13, var slut. Adspurgt, hvorfor Tiltalte 6 ikke selv
afleverede huslejen på restauranten, forklarede til-talte, at han ikke ved det, men
at Tiltalte 6 måske ikke havde mulighed for det eller lyst til det. Adspurgt,
hvorfor Tiltalte 6 ikke afleverede huslejen, da han kort efter tog til Udenlandsk
virksomhed 2, forklarede tiltalte, at han ikke vidste, at Tiltalte 6 ville komme til
restauranten. Tiltalte kørte Tiltalte 6 til togstatio-nen, hvorefter tiltalte hentede
sine børn. Det gør han altid mellem kl. 14 og 15.

...

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-skrift
Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-ster 2-
23, vedrørende noten: "15. April 1 serberen i Mal 1000", og foreholdt bilag Z-1-
100-19-1, gruppebilag T-Z, side 5214, svensk observation fra den 15. april 2019
fra kl. 12.23 vedrørende Tiltalte 6, Person 24 og Person 25, samt køretøj Reg.
nr. 14 og Reg. nr. 18, forklarede tiltalte, at han to dage forinden var i
lejligheden, hvor der var noget mistænkeligt ved Person 24 og Person 25,
hvorfor han sagde til Person 23, at han skulle være op-mærksom på dem. Person
23 havde problemer med at smide dem ud, men det havde tiltalte ikke. Person
24 og Person 25 kunne skabe problemer, hvilket tiltalte ikke ville have. Tiltalte
var opmærksom på, at Person 24 og Person 25 var mis-



side 63

brugere af narkotika, men tiltalte havde aldrig set narkotika i lejligheden. Til-
talte har set dem ryge hash i nærheden af restauranten. Den 15. april 2019 var
tiltalte derfor ovre i lejligheden for at smide dem ud. Han sagde, at de skulle
finde et andet sted at bo. Foreholdt, at Person 24 og Person 25 kl. 13.29 ses
sammen med Tiltalte 10 ved Udenlandsk virksomhed 2, og adspurgt om de
kendte hinanden, forklarede tiltalte, at han formoder, at de kendte hinanden, når
de talte sammen. Der kom mange gæster på hans restaurant, og han ved ikke,
hvad Person 24, Person 25 og Tiltalte 10 skulle på pizzeriaet. Foreholdt, at til-
talte og Person 26 ses forlade restauranten kl. 14.08, forklarede tiltalte, at han
ikke husker, hvad de skulle.

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-skrift
Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-ster 2-
23, vedrørende noten: "16. April 3 til huset 3000" og noten: "16. April 1 i
Gserberen 1000", og foreholdt bilag Z-1-100-20-1, gruppebilag T-Z, side 5225,
svensk observation fra den 16. april 2019 fra kl. 10.23, vedrørende blandt andre
tiltalte og Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 6 skulle på
Udenlandsk virksomhed 2. Foreholdt, at Tiltalte 6 ses komme og gå mellem
restauranten og Vej 5 flere gange med kor-tvarige ophold i restauranten,
forklarede tiltalte, at han ikke ved hvorfor. Til-talte var ikke selv til stede. Hvis
han havde vidst, at der foregik noget mis-tænkeligt, havde Tiltalte 6 aldrig fået
lov til at komme der.

Foreholdt bilag Z-1-100-20-5, gruppebilag T-Z, side 5262, svensk observati-on
fra den 16. april 2019 fra kl. 19.07, hvor Tiltalte 6 er observeret i Göteborg, og
fra kl. 22.02, hvor Tiltalte 6 er observeret på Udenlandsk virksomhed 2,
forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 6 skulle på restau-ranten.
Tiltalte ved ikke, om han selv var til stede.

Foreholdt bilag Z-1-100-21-3, gruppebilag T-Z, side 5275, svensk observati-on
fra den 18. april 2019 mod Udenlandsk virksomhed 2 fra kl. 09.50, vedrørende
bl.a. Person 24 forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 24 skulle.
Tiltalte ved ikke, om han selv var til stede i restauranten på det tids-punkt.

Foreholdt bilag Z-1-100-21-1, gruppebilag T-Z, side 5267, svensk observati-on
fra den 18. april 2019 mod Vej 5 fra kl. 12.53, vedrørende Tiltalte 6, forklarede
tiltalte, at han ikke kan huske, om han mødte Tiltalte 6 den på-gældende dag.

Foreholdt bilag Z-1-100-54-1, gruppebilag T-Z, side 5686, svensk observati-on
fra den 20. maj 2019 fra kl. 10.46, vedrørende Person 23 og tiltalte, forklarede
tiltalte, at han skulle vise lejligheden for Person 15. Adspurgt om, hvorfor det
ikke var Person 23, der skulle fremvise lejligheden, forklarede tiltalte, at Person
15 ringede og sagde, at han var ankommet, og at Person 23 var på arbejde i
pizzeriaet. Tiltalte hjalp Person 23. Det var ligegyldigt, hvem af dem der
fremviste lejligheden. Han havde ikke talt med Tiltalte 4, Tiltalte 1 eller Tiltalte
3



side 64

om, at Person 15 skulle bo i Malmø. Forevist "Bilbogen", side 194, foto af Audi
Reg. nr. 19, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til den bil.

Foreholdt bilag Z-1-100-43-1, gruppebilag T-Z, side 5569, svensk observati-on
fra den 5. maj 2019 mod Vej 5 fra kl. 10.15, hvor Tiltalte 6 og Tiltalte 10 ses, og
adspurgt, om de to kender hinanden, samt om hvad de skulle i Vej 5, forklarede
tiltalte, at han ikke ved, om de kender hi-nanden.

Foreholdt bilag O-1-67-2, gruppebilag O-P, side 576, observation af Reg. nr. 2
Citroën den 26. april 2019 kl. 20.00, hvor Tiltalte 9 og Tiltalte 5 ses, og
foreholdt bilag H-48-1-15-15, gruppebilag H-N, side 6252, udlæs-ning af Viber-
chat fra Tlf nr. 8, der benyttes af Tiltalte 9, fra den 26. april 2019, kl. 20.16,
korrespondance mellem Tiltalte 9 og tiltalte, hvoraf fremgår: "Er der nogen som
kan hente mig", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor Tiltalte 9 skrev til
det til ham. De er venner og partnere og skriver sammen. Tiltalte går ud fra, at
der må være mere korrespondance, og tiltalte mangler en sammenhæng.

Foreholdt bilag O-1-56, gruppebilag O-P, side 492, observation af Reg. nr. 2 fra
den 23. marts 2019, hvor Tiltalte 5 og Tiltalte 9 ses, og fore-holdt bilag Z-1-
100-8-6, gruppebilag T-Z, side 5101, svensk observation fra den 23. marts 2019
kl. 15.33, hvor Tiltalte 9 ses ved togstation, kl. 15.48 ved Udenlandsk
virksomhed 3, hvor blandt andre tiltalte og Tiltalte 9 ses, samt kl. 16.15, hvor
blandt andre tiltalte og Tiltalte 9 ses, for-klarede tiltalte, at det er meget muligt,
at han taler med Tiltalte 9, der jo arbej-der på Udenlandsk virksomhed 3.
Tiltalte mødtes med Tiltalte 9 næsten hver eneste dag. Fo-reholdt, at Tiltalte 9
og Person 24 ses køre til Udenlandsk virksomhed 2, forklarede tiltalte, at det ser
ud som om, at de kender hinanden.

...

Foreholdt bilag H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 3985, "Gennemgang af
kosternummer 8/2-2. Mobiltelefon af mrk. Samsung. Chat beskeder mellem
Person 30 og person benævnt Navn 23. DANSK OVERSÆTTELSE", hvoraf
fremgår blandt andet: "Men, vi bringer den til Sverige" samt "hahahaha", "Fuck
det, fyld den!", "Det er i orden, kammerat. For i mor-gen Malmø", forklarede
tiltalte, at han ikke kender en "Navn 23", der bor i Mal-mø.

…

2012
Foreholdt bilag S-1-6-21-1, tillæg 27, side 249, afspillet aflytning af Tlf nr. 1 fra
31. januar 2012 fra kl. 17.42, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 5, bekræftede
tiltalte, at det var tiltalte og Tiltalte 5, der talte sammen, samt at Tiltalte 5 er
hans fætter.



side 65

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 2: Er I ikke taget på arbejde?
Navn 5 (Tiltalte 5): Jo, jeg tager lidt ud nu. Jeg smutter ind til..."

forklarede tiltalte, at samtalen handler om rengøringsarbejde. Tiltalte 5
arbejdede i rengøringsbranchen. Tiltalte arbejdede ikke sammen med Tiltalte 5.
Tiltalte var i Danmark den gang, og Tiltalte 5 var i Sverige.

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 363, afspillet aflytninger af Tlf nr. 1
fra den 12. februar 2012 kl. 19.36, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 5,
bekræftede tiltalte, at det er dem, der taler sammen. Det er kor-rekt, at Tiltalte 4
var taget af politiet for kørsel uden førerret.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

" ...Tiltalte 2: Hvad ved jeg. Nu ser vi, om de sender ham retur til Albanien.
Hvad ved jeg, mand.
Navn 5: Sværg, mand! Puha! Det har godt nok ruineret dig...",

forklarede tiltalte, at det ikke betyder "ruinere". Tiltalte havde brug for Tiltalte 4
på det tidspunkt, idet Person 21 var gravid, hvorfor tiltalte ville være hjemme
hos hende. Tiltalte 4 skulle hjælpe til på tiltaltes arbejde. Tiltalte var en del af
bestyrel-sen i Klub. Tiltalte 4 skulle hjælpe i klubben.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 2: (uforståeligt)... Jeg siger hele tiden, pas på, pas på, pas på med
bilerne, og alligevel så kører han som en nar, jeg sværger, det er 100% fordi, at
han har begået en fejl med bil...",

forklarede tiltalte, at han kun siger bilen og ikke bilerne. Tiltalte 4 havde ikke
køre-kort, hvilket var et problem, hvis han blev stoppet. Tiltalte 4 kørte i Tiltalte
11's bil, da han blev standset af politiet.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 2: Eftersom, eftersom at I ikke har noget arbejde, så kunne en af jer,
hvis det er... Hvis det nu er... Måske... Jeg ved det ikke endnu... Forstår du?
Navn 5: Ja.
Tiltalte 2: Kommer og er stedfortræder for Navn 10's opgaver... En af jer?,

forklarede tiltalte, at det godt være at Tiltalte 5 skulle overtage Navn 10's
opgaver. Tiltalte overvejede at ansætte en kvinde i klubben, men hvis det
mislykkedes, så kunne det være aktuelt, at en anden, f.eks. Tiltalte 5, skulle
hjælpe.



side 66

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 487, sms-besked fra Tlf nr. 1 fra den
28. februar 2012 kl. 08.07, fra Person 29 til tiltalte, hvoraf fremgår:

"...Navn 24, kom over med bilen til mig her på arbejdet, når du er stået op
Person 29...",

forklarede tiltalte, at han godt kendte Person 29 i 2012. Den bil, der skulle re-
pareres, var en Person 29 havde solgt til tiltalte. Det var vist en grøn Citroën.

Foreholdt bilag S-1-6-21-3, tillæg 27, side 527, afspillet aflytning af Tlf nr. 2,
der benyttes af tiltalte, fra den 16. april 2012 kl. 19.23, samtale mellem tiltalte
og Tiltalte 4, forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen.

Foreholdt, at det af samtalen fremgår:

"...Navn 10 (Tiltalte 4): Det skal bare være en ligegyldig adresse... I forhold til
mig, så kunne det måske være et sted i Göteborg og deromkring.
Tiltalte 2: Jeg ved ikke, hvor jeg skal finde en adresse til dig omkring Göteborg,
mand?
Navn 10 (Tiltalte 4): Jamen hvad med Tiltalte 11, mand?
Tiltalte 2: Aaah (fonetisk) Ja, ja, Tiltalte 11's brors!
Navn 10 (Tiltalte 4): Han skaffer den.
Tiltalte 2: Ja, ja, ja. Tiltalte 11's bror. Vi tager Tiltalte 11's brors...."

forklarede tiltalte, at han ikke kendte Tiltalte 10 den gang. Tiltalte vidste, at
Tiltalte 11 havde en bror i Sverige. Det havde han fået at vide af Tiltalte 4.
Tiltalte ved ikke, om Tiltalte 4 fik adresse der. Tiltalte husker ikke, om han
havde direkte kontakt til Tiltalte 11 eller i øvrigt om årsagen til samtalen.

Foreholdt bilag S-1-6-21-3, tillæg 27, side 582, afspillet aflytning af Tlf nr. 2,
der benyttes af tiltalte, fra den 22. april 2012 kl. 15.17, samtale mellem Tiltalte
4, Person 31 og Person 32, bekræftede tiltalte, at hans mor hedder Person 31.
Person 32 er hans far. Tiltalte havde besøg af sin mor, og de talte i telefon med
faderen.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Person 32: Hvem kom ud foran? Tiltalte 2 og Navn 25, eller hvad? Person
31: Ja, Tiltalte 1 med ham... Tiltalte 2..."

bekræftede tiltalte, at det er Tiltalte 1, der nævnes.

Adspurgt om, hvad hans mor mente med, "Ja, fint. Du får lige Navn 7. Snak til
Navn 7 ", forklarede tiltalte, at hans mor ikke kaldte ham Navn 7, men at det var
tiltalte, som skulle tale med Navn 7, hvorved hun mente tiltaltes far.



side 67

Foreholdt bilag S-16-21-4, tillæg 27, side 665, afspillet aflytning af Tlf nr. 2 fra
den 9. maj 2019 kl. 12.06, samtale mellem tiltalte og en mand fra Virksomhed
ApS 2, forklarede tiltalte, at han 2-3 dage før havde været hos Virksomhed ApS
2 og spørge om veksling fra euro til danske kroner. Han havde da fået at vide, at
det ville være billigere for ham, hvis han ventede nogle da-ge med at veksle.
Han gav sit telefonnummer til manden i Virksomhed ApS 2, og de aftalte, at
manden skulle ringe til tiltalte.

Foreholdt bilag S-1-1-0, gruppebilag S, side 225, Københavns Byrets dom af
12. oktober 2012, hvoraf fremgår: "af en vekselkvittering af 7. maj 2012,
fremgår, at der hos Virksomhed ApS 2 er vekslet 14.000 euro til DKK 104.160,-
...", bekræftede tiltalte, at det var et beløb, som han vekslede. Han havde fået
pengene af sin far, da tiltalte på dette tidspunkt havde en usikker økonomi.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han på en almindelig hverdag stod
op kl. 6.30. Han kørte børnene i vuggestue og børnehave og kørte så til Axfood,
hvor han købte varer til restauranten. Nogle dage handlede han også hos en
italiensk butik og hos en tyrkisk grønthandler, der lå nær Udenlandsk
virksomhed 3. Tiltalte kørte hen til Udenlandsk virksomhed 3 med varer og
hjalp Tiltalte 9 med at starte dagen op. 5-6 dage om ugen var Tiltalte 9 til stede i
Udenlandsk virksomhed 3. Nogle gan-ge handlede han sammen med Tiltalte 9.
Udenlandsk virksomhed 3 åbnede kl. 10. Derefter kørte tiltalte til Udenlandsk
virksomhed 2. Det var den sædvanlige rutine, men der kun-ne selvfølgelig nogle
dage være afvigelser. Ca. kl. 14.30 begyndte han at hen-te børn. De spiste
aftensmad sammen, og derefter kørte han tilbage til Udenlandsk virksomhed 2.
Kl. 20 kørte til Udenlandsk virksomhed 3 og talte kassen op og lavede en liste
over varekøb til næste dag. Derefter tog han tilbage til Udenlandsk virksomhed
2. Men uanset, hvad der skete, var der helt faste rutiner med aflevering og
hentning af børne-ne.

Med hensyn til opgaverne i pizzeriaet kan tiltalte udføre alle opgaver: Lave alt
slags mad, servicere, gøre rent osv. Da han blev anholdt i juni 2019, hav-de han
4 ansatte: Person 33, Person 23, Person 34 og Person 22. Hvis der var meget
travlt, har medarbejdere fra Udenlandsk virksomhed 3 også hjulpet i pizzeriaet.

Der var som regel meget travlt i Udenlandsk virksomhed 2, og der kom
minimum 100 gæster på en almindelig dag. Omsætningen var aldrig under
10.000 kro-ner om dagen. Der var også dage med 200 gæster, og de har haft
omsat helt op til 70-80.000 kroner på en dag.

Tiltalte kender mage andre personer i Sverige og Danmark end dem, der har
været anholdt i denne sag.

Foreholdt bilag H-48-1-15-11, gruppebilag H-N, side 6231, Viber-chat mel-lem
tiltalte og Tiltalte 9 fra 18. februar 2019 kl. 09.03, hvoraf fremgår, at tiltalte er i
Axfood, forklarede tiltalte, at dette var en typisk samtale mel-lem ham og
Tiltalte 9.



side 68

Foreholdt bilag H-48-1-15-6, gruppebilag H-N, side 6208, Viber-chat mel-lem
tiltalte og Tiltalte 9, billede af lønseddel, forklarede tiltalte, at det godt kan
være, at han har sendt den besked til Tiltalte 9, idet det var Tiltalte 9's lønseddel.
Udenlandsk virksomhed 3 hørte under Udenlandsk virksomhed AB, som
tilhørte hans tiltal-tes hustru, Person 21.

Foreholdt bilag X-1-104-2, gruppebilag T-Z, side 3882, afspillet rumaflyt-ning
fra Reg. nr. 2 den 19. februar 2019 i tidsrummet fra kl. 16.31 til 18.47, samtale
mellem tiltalte og Tiltalte 9, og foreholdt bilag H-48-1-15-11, gruppebilag H-N,
side 6237, Viber-chat fra den 19. februar 2019 kl. 17.36, besked fra Tiltalte 9 til
tiltalte, hvoraf fremgår:

"Tiltalte 9: "Ring til Person 35 på tlf fordi min søn er væltet", Tiltalte 2: "Jeg
smutter."
...
Tiltalte 2: "Jeg sværger på at hun sagde: du behøver ikke at komme"
...
Tiltalte 2: Over til AKUT...",

forklarede tiltalte, at Person 35 er Tiltalte 9's kone. Samtalen handlede om, at
Tiltalte 9's søn var væltet. Tiltalte skulle høre, om der var behov for hans hjælp.
Han vidste ikke, hvor Tiltalte 9 var henne.

Foreholdt samme chat, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 9: Jeg synger og ved at lave musik...",

forklarede tiltalte, at han ikke vidste, om Tiltalte 9 var i Sverige eller i udlandet.
Han vidste ikke, at Tiltalte 9 var i Holland.

Foreholdt bilag H-48-1-15-11, gruppebilag H-N, side 6232, Viber-chat fra den
20. februar 2019 kl. 09.29, chat mellem Tiltalte 9 og tiltalte, hvor-af fremgår:

"...Er du stået op kammerat ... Har du brug for at jeg køber noget hos Tyr-
keren" og "...jeg er ved købe...", forklarede tiltalte, at det er en sædvanlig
samtale, der handlede om daglige indkøb.

…

Foreholdt bilag P-1-639-1, tillæg 13, side 194, aflytning af Tlf nr. 9, der
benyttes af Tiltalte 9, fra den 5. marts 2019 kl. 09.09, samtale mellem Tiltalte 9
og Person 35, hvoraf fremgår, at Tiltalte 9 siger, at han er sammen med Person
36, og foreholdt bilag P-1-641, gruppebilag O-P, side 2123, aflytning af Tlf nr.
9, der benyttes af Tiltalte 9, fra den 5. marts 2019 fra kl. 09.23, samtale mellem
tiltalte



side 69

og Tiltalte 9, hvoraf fremgår, at Tiltalte 9 siger, at han ikke har det så godt,
forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor Tiltalte 9 sagde noget forskelligt til
ham og til Person 35, men at Tiltalte 9 burde være på arbejde, hvis han var rask.

Foreholdt bilag P-1-642, gruppebilag O-P, side 2125, aflytning af Tlf nr. 9, der
benyttes af Tiltalte 9, fra den 5. marts 2019, fra kl. 09.31, masteposition ved By
4, samtale mellem Tiltalte 9 og ukendt mand, hvoraf fremgår: "...Tiltalte 9: nej,
ved gud, jeg har det ikke godt, jeg er hjemme...", forklarede tiltalte, at han ikke
har haft kendskab til samtalen, men at den ukendte mand måske kendte tiltalte,
og at Tiltalte 9 derfor sagde, at han var syg, så den ukendte mand ikke fortalte
noget andet til tiltalte. Tiltalte har intet kendskab til, at Tiltalte 9 skulle køre
flere ture til Holland.

Adspurgt bekræftede tiltalte, at han ikke har set euforiserende stoffer i lejlig-
heden i Vej 5. Han har heller ikke set en vakuumpakkemaskine eller andre
narkotika-relaterede remedier i lejligheden.

Foreholdt bilag S-1-40-13, gruppebilag S, side 5833, rapport af 19. septem-ber
2019 vedrørende lejligheden i Vej 5, hvoraf fremgår, at lejlighe-den ejes af
Virksomhed 2, og at Person 37 siden 1. no-vember 2010 har været lejer og har
betalt leje via månedlig er lejer, forklare-de tiltalte, at han ikke kender
pågældende, og at han aldrig har mødt hende. Adspurgt hvem, der rådede over
lejligheden, forklarede tiltalte, at Person 23 le-jede den med henblik på
videreudlejning for at tjene penge. Tiltalte havde in-tet kendskab til, hvor mange
gange Person 23 har været i lejligheden. Det er samme Person 23, som
arbejdede i Udenlandsk virksomhed 2.

Forevist bilag Z-1-700-3-1, tillæg 13, side 536, opsamling af videoklip fra Vej 5
fra april 2019, hvoraf fremgår, at Person 23 i tidsrummet fra 17. april 2019 til
den 19. april 2019 var i lejligheden flere gange, forklare-de tiltalte, at han ikke
havde kendskab til alle de gange, hvor Person 23 var i lej-ligheden. Person 23
har fortalt tiltalte, at han havde lejet lejligheden ud til Tiltalte 6.

Adspurgt om Tiltalte 6 efter den 5. maj 2019 kom i andre lejligheder i Malmø,
forklarede tiltalte, at det ved han ikke.

Foreholdt bilag Z-1-100-49-1, gruppebilag T-Z, side 5640, svensk observati-on
fra Vej 7 fra den 5. oktober 2019, hvor Tiltalte 6 ses, forkla-rede tiltalte, at han
havde fundet lejligheden, så hans medarbejdere havde et sted at bo. Person 23,
Person 34, Person 38 og Person 39 boede i lejligheden. De betalte selv for
huslejen, men tiltalte havde fundet lejligheden. De betalte 2.000 kr. hver i
husleje. Person 23 var fuldtidsansat i restauranten. Hans arbejdstider var
fleksible, således at han arbejdede fra kl. 11 til 14/15. Herefter havde han
mulighed for at gå, indtil han mødte ind igen kl. 17 frem til lukning. Person 23,
Person 34 og Person 39 supplerede hinanden.



side 70

Foreholdt bilag Z-1-1-10-20-1, gruppebilag T-Z, side 5227, svensk observa-tion
fra den 16. april 2019 fra kl. 14.09, hvor tiltalte ses ankomme til pizzeri-aet,
forklarede tiltalte, at når han forlod restauranten, var der andre medar-bejdere,
f.eks. Person 23, til stede.

Foreholdt bilag Z-1-100-21-3, gruppebilag T-Z, side 5275, svensk observati-on
fra den 18. april 2019 kl. 09.51, hvor Person 24, Person 23 og Person 34 ses
ankomme til Udenlandsk virksomhed 2, og kl. 10.34, hvor de samme personer
ses ved Udenlandsk virksomhed 3, og foreholdt, at der denne dag blev fundet
ca. 700 gram kokain i lejligheden på Vej 8, forklarede tiltalte, at hans
medarbejdere ikke fortalte ham noget om, hvad de lavede, når de ikke var i
restauranten. Tiltalte har set Person 23 og Person 34 tale med Person 24 i
restauranten, men havde ikke i øvrigt kendskab til, om de så hinanden.

Tiltalte bekræftede, at han blev anholdt den 26. juni 2019. Han ved ikke, hvad
der er blevet af Person 23, men han ved, at Person 23 ikke er blevet anholdt i
sagen.

Tiltalte havde normalt ikke nøglen til lejligheden i Vej 5. Det eneste tidspunkt,
han havde nøglen, var den 20. maj 2019, da han mødtes der med Person 15.

Adspurgt til øgenavne/kaldenavne forklarede tiltalte, at hvis han ikke bliver
kaldt Tiltalte 2, så bliver han kaldt Navn 24.

Forsvareren henviste til bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 487, hvor Person 29 i
februar 2012 kalder tiltalte for Navn 24, bilag S-1-6-21-4, tillæg 27, side 665,
hvor Tiltalte 11 i maj 2012 kalder tiltalte for Navn 24, og bilag Z-1-100-27-4,
til-læg 13, side 455, hvor tiltalte i april 2019 præsenterer sig selv som Navn 24.

Adspurgt forklarede tiltalte, at han ikke bliver kaldt Navn 7 eller Navn 7.

Foreholdt bilag S-1-6-9-3, gruppebilag S, side 633, telefonaflytning af Tlf nr. 2
fra 22. april 2012, samtale mellem bl.a. tiltalte og Person 32, forklarede tiltalte,
at hans far blev kaldt Navn 7 i samtalen. Det er et navn. Det er ikke et
kælenavn, men tiltaltes far har ikke noget hår. Det er meget normalt at kalde
folk for Navn 7.

Foreholdt bilag H-48-1-15-28, gruppebilag H-N, side 6449, udlæsning af
WhatsApp-beskeder fra 17. august 2017 fra kl. 18.31. mellem tiltalte og Navn
10, hvoraf fremgår:

"...Navn 10: Hvad laver du...
...
Navn 10: "...Se om ham Navn 7 kan ordne det...",



side 71

forklarede tiltalte, at det var en tredje person, som de omtalte som Navn 7. Det
er en mand fra Albanien. Det betyder "en mand uden hår".

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 448, aflytning af Tlf nr. 1, der
benyttes af tiltalte, fra den 18. februar 2012 kl. 18.13, samtale mellem tiltalte og
Tiltalte 11, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 11: Er du hjemme? Jeg har lige talt med Person 34. Han sagde: "Har
du ringet til de skallede (Navn 7)?". Så sagde jeg: "Jeg har ringet til min Navn
7... Han har tænkt sig at komme ud og spille et spil kort". Så sagde han: "Okay,
orker du at ringe til min Navn 7 også?", så sagde jeg: "Jeg ringer og så ser
vi..."

forklarede tiltalte, at Tiltalte 11 taler om to "Navn 7".

Adspurgt, om tiltalte bliver kaldt Navn 16, forklarede tiltalte, at han mener, at
Navn 16 bruges om en person, der er italiener, taler italiensk eller har noget med
Italien at gøre. Oversat betyder Navn 16 Udeladt.

Foreholdt bilag P-1-502-1, tillæg 16, side 111, aflytning af Tlf nr. 9, som
benyttes af Tiltalte 9, fra den 16. februar 2019 fra kl. 20.43, samtale mellem
tiltalte og Tiltalte 9, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 9: Godt gjort, Vi er ved at være fremme ved Navn 16..."

forklarede tiltalte, at han godt kan huske samtalen. Tiltalte 9 er ved at være
fremme ved et sted, hvor han skal spille musik. Tiltalte ved ikke, hvem Tiltalte
9 omtaler som Navn 16, men det er ikke tiltalte.

Foreholdt bilag P-1-466-14, gruppebilag O-P, side 1712, aflytning af Tlf nr. 10,
som benyttes af Tiltalte 10, fra den 8. februar 2019 fra kl. 11.34, samtale
mellem Tiltalte 10 og Tiltalte 11, hvoraf fremgår:

"... H: over hos Navn 16 (Udeladt)...",

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem de taler om, når de taler om Navn 16.
Tiltalte ved ikke, om de taler om Tiltalte 4. Samtalen synes at handle om to
brødre.

Adspurgt, om tiltalte bliver kaldt for "Navn 23", forklarede tiltalte, at han aldrig
er blevet kaldt Navn 23.

Foreholdt, at det tilsyneladende er anklagemyndighedens opfattelse, at han
bliver kaldt Navn 23, fordi de tre sidste bogstaver i hans navn er "Udeladt",
hvortil der tilføjes et "i", forklarede tiltalte, at så kan Person 25, der bor i
Malmø, og-så blive til Navn 23.

Foreholdt bilag H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 3971, udlæsning fra Sam-



side 72

sung telefon, der benyttes af Tiltalte 10, chat beskeder mellem Tiltalte 10 og
"Navn 23" i perioden fra den 11. maj 2019 til den 14. maj 2019, hvorfra fremgår
fra kl. 23.49:

"Navn 23: Men, vi bringer den til Sverige
...
Jeg har en ven
Ligesom Ferrari´en",

forklarede tiltalte, at han ikke har en Ferrari. Han kender ikke nogen, der har en
Ferrari.

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 282, aflytning af Tlf nr. 1, der
benyttes af tiltalte, fra den 2. februar 2012 kl. 15.19, samtale mellem tiltalte og
Person 40, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 2: Jeg har det ok, jeg har det ok. Øh, min hustru fortalte mig, at du
havde været forbi for at hente pengene til huset, men kan du komme til By 5, til
By 5 hvor Shell tanken er, fordi jeg er ved at vaske bilen...",

forklarede tiltalte, at Person 40 var ejer af huset i By 6, hvor han boede sam-
men med Person 21.

De penge, som blev vekslet i Virksomhed ApS 2, var penge, som hans far havde
med. Pengene skulle bruges til at købe familiebil, barnevogn mv.

Foreholdt samlebilag Z-1-700-10, tillæg 27, side 1510, og foreholdt bilag S-1-6-
9-4, gruppebilag S, side 659, bekræftede tiltalte, at det var den bil, som han
brugte nogle af de 14.000 € på at købe.

Ud over hans løn, havde Person 21 11-12.000 danske kroner i pension om
måne-den. Person 21 får pension, idet hun har brækket sin ryg. Hun har fået
varigt mén svarende til 65 %. I 2012 vidste han, at Person 21 ville få udbetalt
erstatning. Hun har fået udbetalt 2,3 eller 2,3 mio. kr. i erstatning. Nogle af
pengene er gået til at erhverve restauranten, Udenlandsk virksomhed 2.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt bilag B-11-2-2, gruppebilag A-E,
side 725, ransagning af Vej 4, foto af æske med ur, bilag H-48-0-0, tillæg 1, side
570, koster nr. 48/1/11, og bilag F-1-383, tillæg 30, side 27, oversigt over
vurderede artikler fra Lauritz.com, forklarede tiltalte, at det ik-ke er hans ur. Det
tilhører Person 22. Det lå i hans klædeskab, idet han holdt uret som depositum i
forbindelse med forpagtning af restauranten.
…”

Tiltalte 3 har den 27. august 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:



side 73

"...
Tiltalte 3 forklarede, at han ikke husker, hvornår han første gang var i Danmark.
I begyndelsen af 2018 kom han til Danmark for at arbej-de. Han havde en aftale
med et italiensk firma, som han havde arbejdet for i Italien. Han kendte ikke
nogen i Danmark, før han kom til landet. Arbejdet omhandlede ombygning og
renovering, herunder nedrivning og maling. Til-talte ønsker ikke at oplyse, hvad
firmaet hedder, idet der var tale om sort ar-bejde. Han ankom til Danmark i
starten af 2018. Den 6. april 2018 blev hans søn født, hvorfor tiltalte rejste
tilbage til Albanien, hvor hans hustru opholdt sig. Tiltalte var således i Danmark
i ca. 3 måneder. Mens han var i Danmark, fik han kontakt til et rengøringsfirma.
Han hørte om muligheden for at få lov-ligt arbejde hos dem, således at han
kunne søge om opholdstilladelse i Dan-mark. Han kom retur til Danmark i
slutningen af november 2018, og han var ca. 20 dage i Danmark, før han den
20. december 2018 rejste til Albanien. Det var meningen, at han i december
2018 skulle have et møde med rengø-ringsfirmaet, der vist nok hed noget med
Rengøring, og de skulle være be-hjælpelige med at søge om arbejds- og
opholdstilladelse.

Forevist bilag H-30-17-6, gruppebilag H-N, side 4885, bekræftede tiltalte, at det
var firmaet Virksomhed 3.

Forevist bilag H-30-1-17-7, gruppebilag H-N, side 4898, billede af kontrakt
med firmaet Virksomhed 3, hvoraf fremgår, at han har underskrevet kon-trakten
den 9. juli 2018 i Tirana, forklarede tiltalte, at han godt kan have un-derskrevet
på det tidspunkt. Han kan godt have fået kontrakten sendt til Al-banien. Han
kom i kontakt med firmaet, da han arbejdede for det italienske firma. Han fik
kontakt med dem via Klub. Han ville have sin fa-milie til Danmark, idet
Danmark er et stille land og hyggeligt i forhold til Al-banien. Det var bedre for
hans børns fremtid. Tiltalte er ikke født i Tirana, men bor der.

Foreholdt bilag H-30-1-17-7, gruppebilag H-N, side 4898, foto nr. 55, kon-trakt
dateret 12. august 2018, forklarede tiltalte, at han underskrev 2 kon-trakter, idet
den første kontrakt blev væk, og de måtte lave en ny. I begyn-delsen af 2019
rettede tiltalte henvendelse til den danske ambassade i Albani-en, hvor han
afgav fingeraftryk, hvilket firmaet krævede. Han kom aldrig i gang med at
arbejde, da papirerne ikke nåede at komme i orden, og da firma-et ikke ville
have sort arbejde.

Da han kom til Danmark første gang i begyndelsen af 2018, boede han i en
lejlighed, som italienerne fandt til ham. Italienerne betalte kost og logi for ham.
Lejligheden lå i København på Amager. Tiltalte kender ikke adressen. Tiltalte
kom i forskellige Udeladt klubber, hvor han bl.a. mødte Tiltalte 1 og Tiltalte 4.
Tiltalte kendte dem ikke, før han kom til Danmark.

Foreholdt Tiltalte 1's forklaring om, at de har kendt hinanden i mange



side 74

år, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han har mødt Tiltalte 1 til forskel-
lige begivenheder. Han kan godt have mødt Tiltalte 1 i Albanien til en begiven-
hed, men husker ikke, om det var i 2018 eller i 2019. Han er på grund af sin
tilstand ikke i stand til at angive præcis, hvornår han mødte Tiltalte 1.

Da han i november 2018 kom tilbage til Danmark, fandt han et værelse via
internettet. De boede flere personer på samme værelse. Han betalte 2-3.000 kr.
om måneden. Han havde en seng og adgang til toilet og køkken. Han har boet
og arbejdet i Italien, siden han var 14 år, og han havde derfor ikke pro-blemer
med at have råd til at betale husleje. Han arbejdede nogle gange om natten i et
andet rengøringsfirma. Han vil ikke oplyse navnet på firmaet, da det var
mennesker, der hjalp ham. Han vil ikke involvere dem i sagen. Værel-set lå i
nærheden af et indkøbscenter på Frederiksberg. Han husker ikke ad-ressen. Han
boede sammen med nogle polakker og andre nationaliteter.

Adspurgt, om adressen var Adresse 12, benægtede tiltalte, at han har boet på Vej
6.

Foreholdt bilag O-1-9, gruppebilag O-P, side 84, observation mod Tiltalte 1 den
11. december 2018 i tidsrummet fra kl. 11.00 til kl. 16.45, hvor Tiltalte 1 og en
person ses observeret ved Vej 6, forklarede til-talte, at han ikke ved, om det er
ham.

Forevist bilag B-4-2-1, gruppebilag A-E, side 387, foto af adressen, Adresse 12,
forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til den adresse.

Foreholdt bilag O-1-9, gruppebilag O-P, side 85, foto fra Adresse 2, forklarede
tiltalte, at han tror med 60 % sikkerhed, at det er ham på bille-det.

Foreholdt Tiltalte 1's forklaring om, at det er tiltalte, forklarede tiltalte, at så er
det nok ham. De skulle måske købe noget eller spørge om noget, som alle andre
turister gør i forretningen. Tiltalte kommer netop i tanke om, at han havde været
hos frisør tæt på den gade, hvor Tiltalte 1 samlede ham op. Tiltalte husker ikke
præcist, hvad han og Tiltalte 1 skulle i forretningen. Tiltalte kender ikke den
pågældende person bag disken. Tiltalte har måske mødt ham i forretningen.
Tiltalte husker ikke, hvor mange gange eller i hvilke forretnin-ger han har
været. Han gik i mange forretninger i København. Det kan godt være, at han har
været der flere gange, men han husker det ikke.

Forevist bilag O-1-10, gruppebilag O-P, side 88, observation fra den 12. de-
cember 2018 fra Adresse 2, fotos af Tiltalte 1 og tiltalte, forklarede tiltalte, at de
havde været inde i forretningen. Det kan godt være, at de købte noget. I tasken
lå noget arbejdstøj eller noget, de havde købt, hvis de havde købt noget. Han er
sikker på, at det er en af de to ting. Hans hukommelse svigter en gang imellem.
Han husker ikke, hvad de købte, men det kan have været nogle små
dekorationer. Tiltalte bemærkede, at han ikke



side 75

ud fra billedet kan se, om de havde været inde i forretningen. Politiet mener, at
han har indsmuglet kokain mellem 2012-2014, hvor han var i Italien og ik-ke i
Danmark. Adspurgt om, hvad han ellers lavede i Danmark i 2018, for-klarede
tiltalte, at han havde et helt normalt liv. Han arbejdede om natten for at tjene
penge. "Normalt liv" betyder at gå på arbejde, sove og gå i forskelli-ge
indkøbscentre og møde venner.

Adspurgt, om han kom i klubben i Vej 9, forklarede tiltalte, at han ikke kender
adressen.

Forevist bilag V-1-1-1, gruppebilag T-Z, side 403, stillbilleder af overvåg-
ningsvideo fra Klub i Vej 9, bekræftede tiltalte, at han har været der. Han kom
der ikke hver dag, men han har været der en del gange. De spillede kort og talte
sammen, og drikkevarerne var ikke så dyre. Han ved ikke, om han så Tiltalte 1
hver gang, men han har set Tiltalte 1 der en del gan-ge.

Foreholdt bilag X-1-102-12-1, tillæg 19, side 247, afspillet rumaflytning fra
køretøj Reg. nr. 13 fra den 14. december 2018 i tidsrummet fra kl. 15.07, sam-
tale mellem tiltalte og Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at han ikke kan hus-ke
samtalen, men han ved, at han har talt med Tiltalte 1 om nogle personer, der
søgte arbejde, blandt andet transportarbejde. Samtalen handler om pakning af
drikkevarer. De talte om en problematisk person. Tiltalte ville ikke have, at
personen skulle opholde sig i Danmark. De talte om, hvordan man kan pakke
drikkevarer og tobak i bilen på en fornuftig måde. Italienerne har bragt en del
varer til Danmark, bl.a. fødevarer. Tiltalte og Tiltalte 1 har ikke en forretning
sammen, men har hjulpet hinanden.

Foreholdt samme bilag, side 1, hvoraf fremgår:

"...Navn 15(Tiltalte 3): Hvad er det nu det her?
Tiltalte 1: Nå, er det nu det her lort?
Navn 15(Tiltalte 3): Er den kommet ind sådan her? Tiltalte 1: Det ved jeg
ikke...Ham her, Navn 14...Han skal fandme læres op. Jeg har selv været 3 eller
gange, 2 eller 3 gange med den ene gang sammen med Navn 10...og efter, at jeg
har klargjort dem, så er han taget afsted. Jeg har bare selv sat dem ind, forstår
du?... "

forklarede tiltalte, at det handler om pakning af forskellige varer. Navn 10 er en
albaner, der opholder sig i Danmark og kommer i klubben. Det er ikke Tiltalte
4, som tiltalte kender som Tiltalte 4.

Foreholdt samme bilag, side 1-2, hvoraf fremgår:

"...Navn 15(Tiltalte 3):Hvad mener du med at have ordnet dem? Hvad er det
dog du laver?
Tiltalte 1: (hvisker - utydeligt)



side 76

Navn 15(Tiltalte 3): Ja?
Tiltalte 1: (hvisker) .... tingene
Navn 15(Tiltalte 3): Bror, der ved medarbejderne jo...
Tiltalte 1: Hvilke medarbejdere?
Navn 15(Tiltalte 3): Dem, der er. Hvad fanden er de ellers til for? Tiltalte 1:
...Det var kun mig, kun mig og Navn 10....(utydeligt)...nøjagtigt som Navn
10...For han har sendt dem...Navn 14 har sendt dem. Han har sendte dem til
Italien for at de skulle lære..."
Navn 15(Tiltalte 3): I orden så, men hvad med de andre? Er der ikke 3 andre
her?
Tiltalte 1: Hvem?
Navn 15(Tiltalte 3):Person 41 og de to andre..",

forklarede tiltalte, at Person 41 er en dreng fra Makedonien. Han opholder sig i
Klub. Adspurgt, om "Person 41" er Tiltalte 5, forklarede tiltalte, at det ikke er
Tiltalte 5, som tiltalte ikke kender, bortset fra, at tiltalte har set ham i klubben.

Adspurgt om, hvilke "medarbejdere" de taler om, forklarede tiltalte, at det er
medarbejdere, italienere, som lastede de fødevarer, der er omtalt. De ved præcis,
hvordan man skal lægge det i bilen, så der er mere plads. Tiltalte og Tiltalte 1
talte om, at skulle finde et arbejde til hans bror og til andre mennesker.

Adspurgt om, hvad der menes med "...De skal da læres op...hvis ikke vi er...",
forklarede tiltalte, at det handler om fødevarer, der skal placeres inde i bilen.
Adspurgt om, hvem "vi" er, forklarede tiltalte, at når han ikke var til stede,
skulle nogle mennesker arbejde for italienerne.

Adspurgt af forsvareren om, hvad der menes med "fødevarer", forklarede til-
talte, at fødevarerne skulle leveres for italienerne til forskellige forretninger. Det
var meningen, at de skulle lære tiltaltes bror og andre at pakke varerne så
fornuftigt som muligt. De skulle ikke tjene noget på det, men de fik ind imellem
gaver eller gratis spisning af italienerne.

Adspurgt af anklageren og foreholdt samme bilag, side 248-249, hvoraf
fremgår:

"...Navn 15(Tiltalte 3): Alle sammen, bror  - alle tre.
Tiltalte 1: Hvilken, hvilken?
Navn 15(Tiltalte 3): Dem alle 3. Person 42 ... øh ... Brormanden, den anden.
Tiltalte 1: Person 42 kan vi ikke lære op længere. Person 42 er oppe og nede
hele tiden. Det ser endda ud til at han kan det, fordi han har vist lært det... at
åbne det. Forstår du?
Navn 15(Tiltalte 3): Så er der de to andre, og de skal læres op. Man skal bare
tage de to andre her, og ham, som ved, hvordan den åbnes, og så skal de to
andre læres op i det; de skal køres der, de skal kigge og så skal de læres op i
det..."



side 77

forklarede tiltalte, at "brormanden" er Person 12, tiltaltes bror. Han var en af
dem, der skulle læres op i pakke de ting. Der var også en anden person. Itali-
enerne skulle betale for det. Adspurgt om, hvad der menes med "...hvordan den
åbnes", forklarede tiltalte, at det drejede sig om at åbne en kasse med
drikkevarer og lignende. Nogle af italienerne ville ikke have en hel kasse, så
den skulle deles op.

Tiltalte forklarede, at det var ham, der fik Person 12 til Danmark. Han har ikke
boet sammen med Person 12 i Danmark. Tiltalte tog sig af Person 12, mens han
var i Danmark. I en periode vidste tiltalte ikke, hvor Person 12 opholdt sig.
Person 12 var indelukket og holdt sig for sig selv. Foreholdt, at Person 12 ses
sammen med Tiltalte 1 i souvenirforretningen, forklarede tiltalte, at mennesker
mødes tilfældigt. De havde måske brug for hinanden. Tiltalte vidste ikke, at de
mødtes. Tiltalte ved ikke noget om Person 12's privatliv, men han lavede noget
med italienerne. Tiltalte har ikke kendskab til det kokain, Person 12 omtalte i sit
brev. Tiltalte var interesseret i sin brors liv, men vidste ikke, hvor han boede.
Adspurgt om ad-ressen Vej 10 forklarede tiltalte, at han har været der. Person 12
kom til-fældigt på Vej 10. Person 12 boede ikke der, men besøgte en slægtning.
Person 12 hjalp slægtningen med tøjvask og indkøb,

Adspurgt af forsvareren og foreholdt sin forklaring om "...ikke at skulle være
interesseret i sin bror...", forklarede tiltalte, at han godt vidste, at Person 12 hav-
de arbejde hos nogle italienerne, men han vidste ikke, hvor Person 12 boede. I
perioder var det svært at komme i kontakt med Person 12. Han var indesluttet
og drak alkohol. I de perioder havde Person 12 ikke lyst til at mødes med
tiltalte. Person 12 havde også tidligere haft psykiske problemer. Alkohol
forværrede hans tilstand, og han trak sig ind i sig selv.

…

Tiltalte forklarede, at han i foråret 2019 var i Danmark. Det kan godt være, at
han var ude at rejse, men han husker det ikke. Han fløj i hvert fald ikke. Han
ved ikke, om Person 12 kendte Tiltalte 5, eller om Person 12 var sammen med
ham. Person 12 havde sin egen omgangskreds.

Advokat Per Bengtsson nævnte, at Tiltalte 3 indrejste i Danmark den 6. maj
2019.

Foreholdt bilag O-69-3, gruppebilag O-P, side 595 observationsrapport af 1. maj
2019, hvor Person 12 og Tiltalte 5 ses, forklarede tiltalte, at Person 12 ikke har
fortalt ham om denne episode. Person 12 har aldrig fortalt tiltalte om sin
omgangskreds.

Foreholdt bilag X-1-102-12-1, tillæg 19, side 275, rumaflytning fra køretøj Reg.
nr. 13 fra den 14. december 2018 fra kl. 18.09, hvoraf fremgår:



side 78

"...Tiltalte 1: .....Så sagde jeg: - "Navn 10 har proppet dem sådan her; 16.", og
så
sagde jeg: "Han har proppet dem ind. Jeg kan også selv proppe dem ind -og
endda kun ved at kigge på. Det er slet ikke nødvendigt ... med oplæring -kun
med iagttagelse...",

forklarede tiltalte, at det godt kan være, at de taler om pakning af alkohol el-ler
lignende. "16" kan være en medarbejder, der har pakket 16 kasser. Det kan godt
være, at der tales om, at Navn 10 og en anden medarbejder har pakket 16 kasser
med skinke. Tiltalte ved ikke, hvem det handler om, idet albanere giver
hinanden kælenavne. Det hele handler om pakning af biler med drikke-varer og
lignende. Han og Tiltalte 1 talte om det, fordi de har mødt de mennes-ker, der
arbejder med de der ting, og har set, hvordan de gør det. Det kan godt være, at
italienerne ikke har været til stede, og at de derfor skulle stå for det. De har
hjulpet italienerne med at finde medarbejdere.

Foreholdt samme bilag, side 274, hvoraf fremgår:

"...Navn 15(Tiltalte 3): Havde han et sted... i garagen ... eller var det på den
store vej?,

forklarede tiltalte, at det godt kan have været illegale varer, der skulle pakkes i
en garage.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han har været til stede med ita-
lienerne og set, hvordan de pakkede det. Den pågældende dag så han ikke
pakning af varer, men vidste fra tidligere, at der var tale om pakning af drik-
kevarer.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt bilag V-1-2-0-1, gruppebilag T-Z,
side 632, videoovervågning fra Adresse 4, bekræftede tiltalte, at det er ham, der
ses. Han var hjemme og drikke kaffe hos Tiltalte 1. Adspurgt, hvor-for de stod i
carporten, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han bare skulle hente
noget. Adspurgt om, hvad de roder med, forklarede tiltalte, at det kan være
skrald. Tiltalte husker ikke den hvide bil, og han ved ikke, hvem bilen tilhører,
eller hvem, der kørte i den. Han var ikke hjemme hos sig selv, og han så ikke
noget, som ikke ville være i orden. Det er ikke op til ham at stille spørgsmål, når
han ikke er hjemme hos sig selv.

Adspurgt om de hemmelige rum i bilen forklarede tiltalte, at han ikke den-gang
vidste, at der var hemmelige rum i bilen. Hans og Tiltalte 1's samtale ved-rørte
ikke den hvide bil.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt samme bilag, foto kl. 17.25, forklarede
tiltalte, at de ikke tog noget fra sækkene og lagde ind i bilen, ligesom de ikke
tog noget ud af den hvide bil.

Adspurgt af anklageren og foreholdt bilag V-1-2-0-3, tillæg 5, side 332,



side 79

overvågning fra Adresse 4, bekræftede tiltalte, at det er ham på bille-det. Det
ligner i hvert fald ham. Han har tilfældigt været i nærheden. De be-søgte
hinanden sammen med deres familier. De har måske drukket kaffe sam-men.
Enten skulle Tiltalte 1 køre ham hjem, eller også skulle de køre til klubben.

Foreholdt bilag X-1-102-13-1, tillæg 22, side 34, afspillet rumaflytning fra
køretøj Reg. nr. 13 den 15. december 2018 fra kl. 22.04, samtale mellem tiltal-te
og Tiltalte 1, hvoraf fremgår:

"...Navn 15(Tiltalte 3): Er du godt klar over, hvor mange penge der
skyldes væk? 100 til ham, 100 til den den, 200 eller 1 million ...

forklarede tiltalte, at det handler om nogle penge, de skyldte i Albanien. Be-
løbet "1 million" er bare en talemåde. De talte om albanske lek. Med "vi skyl-
der" mente han, at det er penge, der skyldes fra hasard, men han husker ikke
præcis, hvem "vi" er. De spillede ofte i Klub. Adspurgt, om det er ham og
Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvem han spillede med.

Foreholdt samme bilag, hvoraf fremgår:

"... Navn 15(Tiltalte 3): Hvem er det, vi skylder? Navn 5 skylder vi 50, og 150 til
ham..."

og adspurgt, om det var tiltalte eller Tiltalte 1, der skyldte, forklarede tiltalte, at
han godt kan have skyldt Navn 5 eller andre nogle penge i kortspil. Hvis man
ik-ke havde penge, lånte man lidt fra de andre. Tiltalte og Tiltalte 1 kan godt
have lånt pengene. Man behøvede ikke at lave regnskab vedrørende lån af
småpen-ge på 100 kr. Adspurgt om, hvilken valuta, der tales om, forklarede
tiltalte, at beløbene var i lek.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt, at det af transskriptionen fremgår:

"...Navn 15(Tiltalte 3): Er du godt klar over, hvor mange penge der skyldes
væk? 100 til ham, 100 til den den, 200 eller 1 million ..."

forklarede tiltalte, at beløbet på 1 million bare er tom snak. 1 million lek sva-rer
til 750-800 kr. Det er ikke et reelt skyldforhold.

Foreholdt bilag O-1-11, gruppebilag O-P, side 90, observation fra den 17.
december 2018, bekræftede tiltalte, at det er ham, der er benævnt person "A".
Adspurgt til person "B" forklarede tiltalte, at han gerne vil tilslutte sig Tiltalte
1's undskyldning til personen. Der var en ophidset stemning. Dengang kendte
han ikke personens navn, og han har kun mødt ham den ene gang. Han lærte
først hans navn at kende i retten.

Tiltalte kender Tiltalte 4 fra Klub. Tiltalte har aldrig haft for-



side 80

retning sammen med Tiltalte 4 eller med nogen anden albaner.

Adspurgt, om han husker episoden i bilen, forklarede tiltalte, at anklageren ikke
behøver afspille samtalen. Samtalen drejede sig om, at der manglede nogle
penge, men det viste sig til sidst, at der ikke manglede noget. Han vid-ste ikke
så meget om det.

Foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 36, rumaflytning fra køretøj Reg.
nr. 13 den 17. december 2019, fra kl. 12.54, hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Nu siger du, er der ...2000...
S/B: Lad os lige regne det igennem endnu en gang ... Altså...
Navn 15 (Tiltalte 3): 452.000 ... + 29, ikke? 29.000 ... + 295.000. Det giver
2.000 euro til forskel. Det er 2.000 mand og ikke 29..., 2.000 euro, bror, med det
her så giver det 2000 euro, bror..."

og foreholdt, at tiltalte har forklaret, at han ikke vidste noget om det, forkla-rede
tiltalte, at han bare var til stede. Der var nogen, der havde fortalt ham, at der
manglede nogle penge. Han fik oplyst beløbene, som han skulle regne på sin
lommeregner. Han kan ikke huske, hvem der oplyste beløbene til ham.

Adspurgt, hvorfor han befandt sig i bilen, når han ikke havde noget med det at
gøre, forklarede tiltalte, at det var tilfældigt, at han og Tiltalte 1 var i bilen
sammen.

Foreholdt samme bilag, side 36, nederst, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 1: Men ja, for han har gjort det andre gange også. Jeg har lagt
mærke til det med "et tusinde" og ting og sager. Det er derfor, at stak jeg det
under konvolutterne. De sataner!..." og "...Navn 15 (Tiltalte 3): Enig. Man skal
dele pengene op, og så skal de vakuumeres og brevene skal ligges i vakuum ...",

forklarede tiltalte, at han bare fremkom med en ide.

Adspurgt til samme bilag, hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Hvad nu? Hvor skal vi nu hen? Hos Navn 10? Tiltalte
1: Ja da.",

forklarede tiltalte, at det godt kan være, at der var en albaner fra klubben, men at
det ikke var Tiltalte 4, som tiltalte kender som Tiltalte 4.

Foreholdt samme bilag, side 41, hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Hvordan går det med dig, Navn 10?..." og
"...Navn 10 (Tiltalte 4): Hvad er der dog sket?...",



side 81

forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han har talt med en, der hedder Navn
10 i telefonen samtidig med, at Tiltalte 4 kom ind i bilen. Tiltalte kender ikke
Tiltalte 4 som Navn 10.

…

Adspurgt af forsvareren og foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 36,
hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): 452.000 ... + 29, ikke? 29.000 ... + 295.000. Det giver
2.000 euro til forskel...",

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvilken valuta der tales om. Han fik oplyst
nogle tal, som han skulle regne ud på sin mobiltelefon. Det var hans bud på
udregningen. Han har ikke fysisk haft noget med pengene at gøre. Det hand-
lede om nogle tal, der skulle regnes ud. Han har hørt, at nogle af pengene skulle
sendes til Kosovo.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt samme bilag side 39, hvoraf frem-
går:

"....Navn 15 (Tiltalte 3): Mangler 2900 euro. En gang til: 744.000 euro
og der mangler 2.900 euro...",

forklarede tiltalte, at de 2.900 euro er de penge, der vist nok manglede. 744.000
er et tal, han bare sagde. Det havde ikke noget med euro at gøre.

Foreholdt samme bilag, side 39, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 1: Jo, jo, det er i orden. Men sig til ham, der mangler 2.900, 2.900
derover. Sig til Navn 12. Spørg Navn 12, hvor meget har han regnet dem ud til
at være, åh bror 744... 744.000 i alt?
Navn 15 (Tiltalte 3): Ja. I så fald mangler der 900, 2.900...",

forklarede tiltalte, at der ikke nævnes euro. Det kan handle om de tal, han skulle
regne ud. Tiltalte kan ikke huske, hvem "Navn 12" er. Han har ingen kontakt til
eller kender nogen, der hedder Navn 12.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at tallet 744.000 var et, som han fik
oplyst.

...

Adspurgt af anklageren og foreholdt samme bilag, side 46, hvoraf fremgår:



side 82

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Min herre! Hvis du åbner dem, så står du til ansvar...
452.900 + 295 + 29 ... 740....
Navn 10(Tiltalte 4): Navn 14, har du nu sat dem i, Navn 14 ? Fordi 29.000 er...
Tiltalte 1: Jeg har sat dem ind, mand .. .prøv lige at spørge din egen fætter som
har fået alle 3 i hånden. Hvad fabler du om, mand?! Navn 10(Tiltalte 4): Prøv
lige en gang til, Navn 14. Hvor meget er det?
Navn 15 (Tiltalte 3): 452.900
Navn 10(Tiltalte 4): 452.900
Navn 15 (Tiltalte 3): Ja. plus 295...
Navn 10(Tiltalte 4): ... 295.000 ...
Navn 15 (Tiltalte 3): plus 29. Det giver 744.000!
Tiltalte 1: 29...
Navn 10(Tiltalte 4): 29 ... Nej, da. Der er flere på den måde.
Tiltalte 1: Bliver de flere?
Navn 10(Tiltalte 4): 776.900...",

forklarede tiltalte, at tallene dækker over det regnestykke, han regnede på. De
talte om penge. Han ved ikke, hvilken valuta det handler om. Han havde ikke
noget med det at gøre.

Foreholdt samme bilag, side 42, hvoraf fremgår:

"...Navn 10 (Tiltalte 4): hvor mange gange... har han gjort det? Navn 15
(Tiltalte 3): Vi har sendt en stor en af sted ... hvor mange har vi sendt, bror?
Der har jo været ...(uforståeligt)
(De taler i munden på hinanden - råber)
Tiltalte 1: Han har ikke haft mulighed for at pille ved dem, når de har været
lukket?
Navn 15 (Tiltalte 3): De var lukket, jeg sendte billedet til Navn 14 Tiltalte 1: Nå,
fik du sendt billedet til ham ?
Navn 15 (Tiltalte 3): Ja
Navn 10 (Tiltalte 4): Sæt dem ind i kuverter og tag billeder af dem Navn 15
(Tiltalte 3): Med billeder
Navn 10(Tiltalte 4): Han har ikke vidst noget
Navn 15 (Tiltalte 3): Man skal være forsigtigt, når de skal tælles...",

og adspurgt, om han har sendt billeder af kuverter, forklarede tiltalte, at han ikke
har sendt billede af en kuvert. Han ved ikke, hvad det er for nogen bille-der,
men det handler ikke penge. Han tror, at han kom med en ide om, at man skal
være forsigtig, når man tæller penge. Det er rigtigt, at han ikke sendte billede af
penge, men at han giver gode råd om, at man skal være for-sigtig, når man
tæller penge. Det, der skal tælles, er de penge, som har sam-menhæng med
samtalen om fejltællingen af penge. Det kan godt være, at han har sendt billeder
af nogle mennesker.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at "give nogle ideer" betyder, at



side 83

man skal være forsigtig. Man skal sikre sig, at man har samme forståelse. Man
skal være forsigtig. Det var et godt råd, han gav.

Adspurgt af anklageren og foreholdt samme bilag, side 43, hvoraf fremgår:

"..Navn 10 (Tiltalte 4): Han er godt nok dum, hvis han har gjort det her. Tiltalte
1: Hvilket?... og det er ikke en gang første gang, han gør det, nu hvor vi snakker
om det, men det er nærmere 7 gange. Og det er ikke "en tusse" Det er en præcis
en tusse - altid!
Navn 10 (Tiltalte 4): en tusse?
Tiltalte 1: Nøjagtigt en. Dem tager han fra, fap, fap, fup (fonetisk).
Navn 15 (Tiltalte 3): Nu kan vi gøre, hvad vi vil ... (utydeligt) Om vi gør det ene
eller det andet eller om vi bare lader dem stjæle igen...",

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem der havde stjålet, men samtalen
handler om en, der havde stjålet 2.900 euro. Senere fandt de ud af, at det var en
fejl. Han havde ikke noget med det at gøre.

Foreholdt samme bilag, side 44, hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Godt. (uforståeligt) (taler i munden) ...vi har ikke gjort
noget i så lang tid, og de har bare ravet til sig, så nu er det lige meget ... Jeg
har jo sagt før, hvordan man skal gøre det med den; bare giv dem en over
nælderne. Det er ingen vej udenom. I skal bare vide, at dette her sted bliver ikke
ved med at være "fredet" for evigt; Det kommer til at falde sammen en dag. Jeg
ved, hvordan tingene udvikler sig ... Vi har ba-re rendt efter bekymringerne og
andre ting...uforståeligt... Vi har ikke vendt ryggen til tingene, selv om, vi ikke
har været her. Det er slet ikke på tale, at man hører om, at vi snakker om, at den
ene og den anden skylder os penge. Det bliver hørt helt nede i Albanien, du...",

forklarede tiltalte, at det godt kan være, at det handler om Albanien. Der var
problemer med nogle mennesker i Albanien. Det handler ikke om den person,
han lige talte om.

Foreholdt samme bilag, side 45, hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Sig til ham: Der mangler 2.900 euro, min bror. 2.900!
Navn 10(Tiltalte 4): Men Navn 14. Havde du det hele skrevet ned? Tiltalte 1: Ja.
Nej, ikke skrevne. Vores havde jeg ikke skrevet. De har været
... d.v.s. 295 i en konvolut, som ikke var skrevet. Den anden konvolut var 29
fordi dem skulle man adskille så de 29 var for sig selv. Alle var lukket og den 29
var omsvøbt og lukket. Den var omsvøbt/bundet med elastik hvorimod Navn 12's
var for sig selv og alle ligeledes lukkede.
Navn 10(Tiltalte 4): Er Navn 12's så åbne nu?
Tiltalte 1: Hvordan åbne? 700 og hvor mange var der?



side 84

Navn 15 (Tiltalte 3): Navn 14 siger, at der dertil er kommet 744.000 derover.
Vent lige lidt, jeg sender lige billedet, som han har sendt til mig. Hvor er min
Navn 14..." Der er kommet 700... " Jeg skal lige "share"det billede, som Navn
14 sendte til mig ... share ... hvor er "share"? Lige der....",

forklarede tiltalte, at han ikke husker denne del af samtalen. Han husker ikke,
hvilket billede han havde modtaget.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke har haft noget med penge
at gøre. Det er normalt, at albanere kalder hinanden "Navn 14".

Adspurgt af anklageren og foreholdt samme bilag, side 48, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 1: Navn 13!
Navn 26 (Tiltalte 10): Snak Tiltalte 1 !...",

forklarede tiltalte, at han ikke vidste, om Tiltalte 10 kaldes Navn 13, Navn 26
el-ler andre øgenavne. Han har først hørt Tiltalte 10's navn i retten.

Foreholdt samme bilag, side 41, hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Jeg siger det til Navn 13... uforståeligt...
eftersom, at de andre også er der ... (uforståeligt)...",

forklarede tiltalte, at han sagde "Navn 13", fordi dette lige var blevet sagt. Til-
talte skulle ikke give en besked til nogen.

Foreholdt samme bilag side 51, hvoraf fremgår:

"...Navn 13 (Tiltalte 10): I så fald hviler det hele på ham der. Lad os nu li-ge
klare det her. Og hvad sagde vennen til mig før? Han sagde: "Vent lige lidt,
fordi der er nogen, som er ved at fylde op ... en helt anden én." Det kan være, at
de ikke har sendt det af sted med konvolutter. En helt anden én.
Tiltalte 1: (taler lavmælt med en anden) Ok. Sig til ham der, den anden... Vi er
nødt til at løse det her ordentligt... "Efter det her, som jeg sendte til dig", ikke?
Navn 15 (Tiltalte 3): Så mange har jeg lagt ind.
Tiltalte 1: 7 - 7 - 4. Det er korrekt.
Navn 15 (Tiltalte 3): Er det præcis?
Tiltalte 1: Der mangler 2 ... ja....",

forklarede tiltalte, at han med "så mange har jeg lagt ind" mente de tal, som han
havde indtastet på lommeregneren.



side 85

Foreholdt samme bilag, side 55, hvoraf fremgår:

"...Navn 10(Tiltalte 4): Var der ikke skrevet noget på kuverterne eller noget som
helst?
Navn 26 (Tiltalte 10): Jeg sværger på Gud Navn 10. Jeg sværger, jeg kigger slet
ikke, selv når han åbner det. Jeg ved blot, jeg ved blot at vennen oplyste mig
om, at der er 3 konvolutter ."Den ene af dem tilhører ham manden fra Kukës,
den anden tilhører en anden person og én er vores". De her ting fik jeg at vide
af ham her vennen.
Navn 10(Tiltalte 4): Den ene tilhører Kukës-manden ...
Navn 26 (Tiltalte 10): Det var det, han sagde til mig. Så har jeg spurgt vennen:
"Hvad så med pengene? Hvad skal man gøre? Hvor mange penge skal man
give" og det er fordi, når han siger, at det drejer sig om tre steder, så spørger
jeg ham, "hvor mange penge skal man give?"... Og det har han skrevet ind på
min telefon, der kan du se det; så siger han: "Giv alle pengene til ham" Navn
16... Han sagde: "Giv ham det hele!" Og da han kom ind i bilen og vi var nede
ved garagen, så åbnede jeg sms'en og så, at han havde fået fat i 3 lek" ... I skal
altså ikke blive forvirret, mand.I skal også kigge inde i bilen. Vær forsigtige, når
tingene fjernes, så kig lige inde i bilen. Og jeg sagde til ham: "Kig, for han ser
altid efter..."
Navn 15 (Tiltalte 3): Konvolutterne i bilen da... (uforståeligt) .. var de, da du
tog dem ud.
Navn 26(Tiltalte 10): Hvad?
Navn 15 (Tiltalte 3): Da er de blevet hentet? Hvem tog pengene ud?...",

og adspurgt om, hvorfor han spurgte ind til det, når det ikke var hans penge, og
det ikke havde noget med ham at gøre, forklarede tiltalte, at han ikke har sagt, at
han var der helt tilfældigt. Han spurgte bare ind til konvolutterne, men det var
de andres diskussion.

Foreholdt samme bilag, side 56, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 1:...forstår du? Jeg skal blot vide, hvem der skal aflægge regnskab
for mig. 2.900 i dag, 1.000 i morgen, 1.000 i overmorgen, det duer bare ikke!
Navn 26 (Tiltalte 10): ...Jeg forstår dig godt ved gud... ja, ja...Der er jeg enig
med dig... Jeg har et ærinde her, men jeg kan droppe alt, jeg dropper alt for...
(døren smækkes og de forlader bilen kl.13:32:35)
14:10 Man kan høre 4 personer i bilen: Navn 15 (Tiltalte 3), Navn 13 (Tiltalte
10), Tiltalte 1 og Navn 10 (Tiltalte 4) .
Tiltalte 1: Uh, bander
Navn 15 (Tiltalte 3): Jeg sagde til Navn 14, hvad skal jeg gøre ved ham ?...
Tiltalte 1: Ja



side 86

Navn 15 (Tiltalte 3): (utydeligt)
Tiltalte 1: Ja
Navn 15 (Tiltalte 3):...Nu ved han det, og ...Navn 7,..."

forklarede tiltalte, at Navn 7 må være en person fra Klub. Det var bare i
sammenhængen, at han kom til at nævne Navn 7.

Foreholdt samme bilag, side 62, hvoraf fremgår:

"...Navn 10(Tiltalte 4): Han forvirrer jo selv sin egen hjerne ... Han sagde sådan
her til mig: "Navn 10, sig det også til Navn 16(fon) ... I skal ikke give mig lov til
at røre pengene selv". (samtidig taler Navn 15 (Tiltalte 3 i baggrunden)
Navn 15 (Tiltalte 3): Navn 7 sagde til mig, bror: "Vi er ved at stoppe denne her
bil og vi beholder kun den her ..."
Navn 10(Tiltalte 4): Ja. "Dette stykke skal du selv lave".
Navn 15 (Tiltalte 3): Ja, de andre er jo blevet lavet...",

forklarede tiltalte, at han ikke kender Navn 7 rigtige navn. Han kender den
pågældende fra Klub i Danmark. Der findes "Navn 7" alle ste-der.

Forevist bilag U-1-1-0-3, tillæg 9, side 305, foto af Tiltalte 2, forklarede tiltalte,
at den person ikke er eller har noget med Navn 7 at gøre. Tiltalte har set
personen før, men kender ham ikke. Tiltalte har måske set personen i Sverige til
en musikbegivenhed. Tiltalte har aldrig set personen i Danmark.

Foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 62, hvoraf fremgår:

"...Navn 15 (Tiltalte 3): Når vi sender penge.. Så tager alle over og hjælper ham
med det... mig, dig, den ene, den anden...
Tiltalte 1: Navn 14...
Navn 15 (Tiltalte 3): Vi samarbejder. Vi tæller pengene ... Vi ved det, mand... vi
tæller pengene den ene, den anden, den tredje gang. Det kan så godt være, at vi
tæller forkert og det kan også være, at han har rørt dem, bander... det kan godt
være, at de har fået hjælp der fra ...",

forklarede tiltalte, at det ikke handler om de penge, som de havde talt om, men
kun om en ide. Det var blot tom snak fra hans side.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at "vi" på albansk ikke nødvendig-vis
omhandler en selv. Det kan betyde de personer, der er til stede. Adspurgt, om
man kan bruge "vi", uden at det også omhandler en selv, bekræftede til-talte
dette. Det er afhængig af sammenhængen i samtalen. Der har været en del
problemer med oversættelse i denne sag.

...



side 87

Tiltalte forklarede vedrørende 2019, at han var i Danmark i begyndelsen af året.
Han var i Danmark i 2 dage, men der opstod problemer, og han blev nødt til at
rejse tilbage til Albanien. Han kom retur til Danmark den 6. maj 2019 sammen
med sin kone og deres søn. Han var herefter i landet frem til anholdelsen. Han
havde gennem nettet og nogle mennesker, som han kender, fundet en lille
lejlighed. Han betalte 6.000 kr. i husleje om måneden. Han ar-bejdede i
København om natten med rengøring, og han arbejdede også nogle dage i
dagtimerne. Han kunne ikke få en ansættelseskontrakt, da han ikke havde de
nødvendige dokumenter. Han tjente nok til at dække sine udgifter. Han tjente
700-1.000 kr. om dagen. Hans hustru arbejdede ikke, men passe-de deres søn.

Forevist bilag O-1-79, gruppebilag O-P, side 649, observation fra den 15. maj
2019 kl. 13.22 fra Helsingør vedrørende tiltalte og Tiltalte 1, og foreholdt, at
Tiltalte 10 blev anholdt dagen før, forklarede tiltalte, at de var i Helsingør, men
at det ikke havde nogen sammenhæng med Tiltalte 10. Tiltalte 1 arbejdede i
Helsingør, og han viste tiltalte sin arbejdsplads. Tiltalte 1 arbejdede i den
periode, og tiltalte har set ham arbejde i pizzeriaet i den peri-ode. Foreholdt
Tiltalte 1's forklaring om, at Tiltalte 1 ikke arbej-dede der i 2018 og 2019,
forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvornår han har set Tiltalte 1 arbejde der,
men at han har set ham arbejde der.

Foreholdt bilag X-1-103-28-1, tillæg 9, side 369, rumaflytning fra Reg. nr. 12
Golf Plus den 15. maj 2019 fra kl. 13.23, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 1,
hvoraf fremgår:

"... Tiltalte 3 (Navn 15): Stakkels.
Tiltalte 1: Hvad?
Tiltalte 3 (Navn 15): Hvor tager vi hen nu?
Tiltalte 1: mumler...København
Tiltalte 3 (Navn 15): Hvor henne i København ? Hvor spiser vi, hvor,
brormand?
Tiltalte 1: Jeg ved det ikke?
Tiltalte 3 (Navn 15): Skal vi tage ind at spise et sted, jeg sværger, for... Tiltalte
1: ja, vi bør tage af sted, for jeg har heller ikke spist.
Tiltalte 3 (Navn 15): Fint, for så kan vi også blive lidt mere rolig.
Tiltalte 1: Hvad mener du rolig, hvordan kan man være rolig i denne situation.
Tiltalte 3 (Navn 15): Man bliver nødt til at være rolig, hvad fanden skal vi ellers
gøre? Vi kan tage os selv i skridtet, ikke andet? Det der er sket, er sket...",
forklarede tiltalte, at de kunne have talt om nogen i klub-ben. Den gang de
spillede kort...",

forklarede tiltalte, at de kan have talt om nogle i klubben. Der havde været en
episode med ophidset stemning i klubben, og det var derfor, at han sagde, at
"det, der er sket, er sket". Adspurgt, hvorfor de ikke spiste på pizzeriaet i



side 88

Helsingør, forklarede tiltalte, at det kan være, at pizzeriaet ikke lige havde
noget, som de kunne lide.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han husker den ophidsede epi-sode
i klubben, hvor både han og Tiltalte 1 havde været til stede, og at det var det, de
drøftede.

Adspurgt af anklageren og foreholdt samme bilag, side 375, forklarede tiltal-te,
at de talte om en potentiel situation, hvor en person måtte forsvinde. De
udvekslede ideer om, hvad man kan gøre i en sådan situation. De taler om
mennesker, herunder advokat, som man kan rette henvendese til.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at i tilfælde af, at en person for-
svinder, kan man engagere en person fra familien. Det er en rådgiver for fa-
milien, som man skal have til at hjælpe.

Adspurgt af anklageren og foreholdt samme bilag, side 375, hvoraf fremgår, at
tiltalte skulle sige: "Han kan sige, min bror er forsvundet, jeg aner ikke, hvor
han er, har han talt, eller...", forklarede tiltalte, at med det menes, at et
familiemedlem kan efterlyse personen.

Han kan ikke huske, hvad han og Tiltalte 1 ellers lavede den dag.

Forevist bilag V-1-10-19-1, gruppebilag T-Z, side 1733, overvågning fra
Adresse 1 den 15. maj 2019, hvor tiltalte og Tiltalte 1 ses, forkla-rede tiltalte, at
han kender butikken som alle andre butikker. De havde mulig-vis spist mad i
nærheden og kom tilfældigt forbi. Han husker ikke, om han var inde i butikken.
Foreholdt, at han ses inde i butikken og ses komme ud fra butikken med en pose
i hånden, forklarede tiltalte, at det kan godt være, at de købte noget i butikken.
Foreholdt Tiltalte 13's forklaring til politiet om veksling af penge, forklarede
tiltalte, at der ikke er penge i po-sen. Det kan godt være, at tiltalte har været i
butikken andre dage, men han husker det ikke.

Forevist bilag V-1-10-19-2, gruppebilag T-Z, side 1736, videoovervågning fra
Adresse 1 den 16. maj 2019, forklarede tiltalte, at de gik ind i butik-ken ligesom
alle andre. Det var ikke for at mødes med Tiltalte 13. Det var tilfældigt, de kom
forbi. Han kender kun Tiltalte 13 som en sælger i forretningen.

Foreholdt bilag V-1-10-33, gruppebilag T-Z, side 1776, videoovervågning fra
Adresse 1 den 18. juni 2019, hvor tiltalte og Tiltalte 1 ses, for-klarede tiltalte, at
han ikke kan huske, hvorfor de var der. Måske skulle Tiltalte 1 eller han selv
købe noget eller spørge ind til en varetype i stil med de ting, der sælges i
forretningen.

Forevist bilag O-1-9, gruppebilag O-P, side 85, observationsrapport fra den 11.
december 2018, og adspurgt, om han vidste, at personerne i forretninger-



side 89

ne i henholdsvis Vej 11 og Vej 3 er fætre, forklarede tiltal-te, at han ikke vidste
dette. Tiltalte kendte bare Tiltalte 14 som en sælger i forret-ningen.

Foreholdt bilag H-22-1-5-3, tillæg 10, side 20, videoovervågning fra Adresse 2
den 15. juni 2019, hvoraf fremgår, at tiltalte giver hånd til Tiltalte 14, forklarede
tiltalte, at albanere giver hånd af høflighed og af respekt. Tiltalte kan godt finde
på at give hånd til sælger, hvis der ikke er andre i for-retningen.

Tiltalte har 2 brødre foruden Person 12, herunder Person 17, der bor i Sverige.
Person 12's rigtige navn var Navn 17. Han blev født Navn 17, men kaldt Person
12.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han i souvenirbutikkerne ikke har
hørt tale om penge, der skulle veksles. Hverken tiltalte eller Tiltalte 1 har haft
penge i tasker eller rygsække på vej ind eller ud ad butikkerne.

Adspurgt til ransagningen af lejligheden i Vej 12, forklarede tiltalte, at det var
den lejlighed, som han boede i sammen med sin familie. De 3.000 DKK og
2.800 euro, som politiet fandt, stammede fra arbejde og opsparing. De 2.800
euro havde han med ved indrejsen til Danmark, og pengene stam-mede fra
arbejde. De 3.000 kr. stammede fra arbejde i Danmark. Det er kor-rekt, at han i
Danmark tjente ca. 800-1.000 kr. om dagen. Politiet fandt ingen luksusting i
hans lejlighed. Han kan bekræfte, at han i 2010-2014 var fængs-let i Italien.
..."

Tiltalte 5 har den 2. september 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Tiltalte 5 forklarede, at han ikke kan huske, hvornår han første gang kom til
Danmark, men han bosatte sig i Danmark første gang i marts 2018.

Han kan ikke huske, om han var i Danmark i 2012. Det er korrekt, at han blev
anholdt i Sverige i 2012. Han opholdt sig 3 måneder i Sverige, hvor han boede
sammen med nogle personer. Han fik en dom og blev straffet. Han kom til
Sverige for at arbejde og få et bedre liv. Han arbejdede med rengø-ring, men det
var ikke fast arbejde. Han havde ingen kontrakt, og det var sort arbejde. Han
blev udsendt af Sverige i november 2014. Han blev udvist til Albanien, hvor
han opholdt sig i en lang periode indtil marts 2018, hvor han kom til Danmark.
Forud for marts 2018 har han én gang været i Danmark som turist.

Adspurgt, hvorfor han lige tog til Danmark, forklarede tiltalte, at han tænkte, at
det kunne være rart at bo i Danmark, hvor han kendte nogle personer. Det



side 90

var ikke nogen af de medtiltalte. Han ønsker ikke at oplyse navnene på de
personer, som han kendte, da de ikke har noget med sagen at gøre. Han hav-de
ingen aftale om arbejde, inden han kom herop. Hans plan var at tage til
Danmark og få opholdstilladelse og derefter arbejde. Han fik ikke opholds-
tilladelse, men han rejste ikke tilbage til Albanien efter 3 måneder. Han fik la-
vet et falsk pas, som han brugte som opholdsgrundlag. Tiltalte bekræftede, at
det falske pas lød på navnet Navn 27. Tiltalte fik passet gennem en person, han
kendte, og som kunne lave falske pas. Tiltalte fik herefter arbej-de som
mekaniker, på en restaurant og med at vaske biler. I 2019 skete der en del
ændringer. Hans økonomi blev dårligere, og han begyndte at spille ha-sardspil.
Han begyndte at handle med falske pas, hvilket han levede af i nogle måneder.
Han begyndte herefter at opbevare narkotika - kokain. Det var den kokain, der
blev fundet i Reg. nr. 2. Tiltalte kendte en person fra en Klub, men ikke den i
Vej 9. Personen tilbød tiltalte at opbevare koka-in, og tiltalte tænkte, at det
kunne løse hans pengeproblemer. Det var ingen af de tilstedeværende i retten,
som gav ham tilbuddet om at opbevare kokain, og de vidste ikke noget om det.

Adspurgt om tiltalte arbejdede sammen med Person 12, forklarede tiltalte, at
Person 12 har hjulpet ham nogle gange. Den omtalte klub er ikke klubben i Vej
9. Tiltalte færdedes i flere klubber og spillede hasard i en klub på Nørrebro.
Tiltalte kender ikke adressen på klubben.

Tiltalte mødte personen, som han skulle opbevare kokainen for, i januar 2019.
De indgik aftalen om, at tiltalte skulle opbevare kokain, i april 2019. Personen
ville betale tiltaltes husleje og ekstra penge mod, at tiltalte opbeva-rede
kokainen. Tiltalte boede på Vej 13 og betalte 8.000 kr. i husleje. Tiltalte fik
totalt 20.000 kr. om måneden inkl. husleje. Tiltalte vidste godt, at det var
kokain, han opbevarede. Det var op til tiltalte selv, hvor han opbeva-rede
kokainen. I starten opbevarede han det i en bil, som var Reg. nr. 2. Ejeren af
bilen, Tiltalte 9, havde ikke kendskab til det. Tiltalte har kendt Tiltalte 9 siden
februar 2019. Tiltalte lærte Tiltalte 9 at kende på et sted, hvor der spil-les musik.
Tiltalte 9 ville sælge sin bil. De aftalte, at tiltalte tog mod bilen for at sælge den.
Tiltalte betalte ikke for bilen.

Foreholdt, at Tiltalte 9 kørte i bilen flere gange efter februar 2019, herunder til
Amsterdam, forklarede tiltalte, at Tiltalte 9 stadig ejede bilen. Hver gang Tiltalte
9 havde brug for bilen, hentede han den. Når Tiltalte 9 hentede bilen, var der
ikke kokain i den.

Adspurgt til de hemmelige rum i bilen forklarede tiltalte, at han ikke til at be-
gynde med havde kendskab til rummene. Han fik det at vide i maj eller juni
2019. Der var problemer med bilen, og han afleverede den til en mekaniker, der
fortalte tiltalte om de hemmelige rum. Tiltalte begyndte derefter at gem-me den
kokain, som han opbevarede, i de hemmelige rum.

Foreholdt bilag O-1-44, gruppebilag O-P, side 344, observation fra den 20.



side 91

februar 2019, hvor Reg. nr. 2 ses ved Sydmotorvejen og siden i København NV,
hvor tiltalte og Tiltalte 9 ses bytte biler, forklarede tiltalte, at han ikke tydeligt
husker episoden. Tiltalte 9 havde tidligere efterladt sin bil. Tiltalte 9 skulle til
Tyskland for at spille musik og ville have sin bil til turen. Da Tiltalte 9 kom
tilbage til Danmark, fik tiltalte bilen igen. Tiltalte kørte bagefter Reg. nr. 2 og
parkerede den, hvor han bor. Tiltalte husker ikke, hvad der skete resten af
dagen.

Foreholdt bilag V-1-2-22-1, gruppebilag T-Z, side 732, videoovervågning fra
Vej 1 i tidsrummet fra kl. 03.45 til kl. 10.54, forklarede tiltalte, at han ikke
husker, hvad han lavede på Vej 1. Tiltalte kender Tiltalte 1, men de er ikke
fætre. Tiltalte havde muligvis været i Field's og var kørt forbi for at hilse på
Tiltalte 1. Tiltalte kan have rengjort bilen, efter Tiltalte 9 kørte i den. Det var
tiltalte, der rengjorde bilen, idet det var tiltalte, der skulle sælge den. Tiltalte
husker ikke, om det var eneste gang, han gjorde bilen ren på Vej 1.

Foreholdt "Bilbogen", side 177, hvoraf fremgår de gange tiltalte er observe-ret
på Vej 1 i Reg. nr. 2, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have været på
adressen med Reg. nr. 2 i december 2018. Det kan godt være, at han 5 gange i
januar 2019 var på adressen for at gøre bilen ren.

Foreholdt tiltaltes forklaring om, at det var i februar 2019, at han indgik afta-len
med Tiltalte 9 om at sælge bilen, og adspurgt, hvorfor han så allerede kørte
rundt i den tidligere, forklarede tiltalte, at han ikke tror, at han kørte i bilen i
2018.

Adspurgt af advokat Daniel Rosenkilde Larsen forklarede tiltalte, at hans af-tale
med Tiltalte 9 betød, at han måtte bruge bilen. Han fik ikke andet af Tiltalte 9.

Foreholdt bilag V-1-2-0-2, gruppebilag T-Z, side 642, videoovervågning fra Vej
1 den 22. december 2018 fra kl. 08.06, hvor en person og Tiltalte 1 samt Reg.
nr. 2 ses, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have væ-ret der den
pågældende dag. Tiltalte kan ikke genkende sig selv, men vil ikke udelukke, at
det er ham. Han kan ikke på personens påklædning se, om det er ham.

Foreholdt bilag V-1-2-22-1, gruppebilag T-Z, side 732, videoovervågning fra
Vej 1 den 20. februar 2019, hvor tiltalte ses, og adspurgt, hvorfor han gør bilen
ren hos Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at det koster penge at rengøre bilen på en
tankstation. Tiltalte kunne beholde de penge, som skulle være brugt på
rengøring. Han havde ikke råd til at betale for støvsugningen på en tankstation.

Adspurgt, om Reg. nr. 2 er den eneste bil, han har gemt kokain i, bekræftede
tiltalte dette.



side 92

Forevist "Bilbogen", side 220, foto af køretøj Reg. nr. 11 Peugeot, forklarede
tiltalte, at det er hans bil. Han solgte bilen en uge før, at han blev anholdt. Han
købte den i 2019 af en albaner. Tiltalte husker ikke, hvad albaneren hed-der.
Tiltalte gav 5.000 kr. for Reg. nr. 11. Pengene havde han vundet i hasard-spil.

Foreholdt samme bilag, side 222, hvoraf fremgår, at Reg. nr. 11 er registreret til
Person 43, forklarede tiltalte, at han ikke kender personen. Bilen blev solgt som
beset. Adspurgt, hvorfor bilen havde svenske nummerplader, for-klarede tiltalte,
at svenske biler er billigere, hvorfor den ikke var omregistre-ret i tiltalte navn.
Foreholdt, at der blev fundet 3 kg kokain i bilen under ran-sagningen af den,
forklarede tiltalte, at han ikke kendte noget til det. Tiltalte solgte bilen til en
albaner i Nordvest. Tiltalte arbejdede ikke sammen med den person, som han
solgte bilen til. Tiltalte husker ikke navnet på personen.

Forevist "Bilbogen", side 92, foto af Kia Rio Reg. nr. 6, forklarede tiltalte, at
bilen tilhørte Tiltalte 10, og at tiltalte har opbevaret den pågældende bil. Tiltalte
har lært Tiltalte 10 at kende fra forskellige klubber, men tiltalte husker ik-ke
præcis hvornår, men han vil tro, at det var i slutningen af 2018 eller i be-
gyndelsen af 2019. Tiltalte 10 kunne ikke køre bilen til Sverige og opbevare den
der, idet han skyldte myndighederne penge, hvorfor tiltalte opbevarede bilen for
ham. De havde ingen speciel aftale, men tiltalte kunne bruge bilen, hvis han
havde brug for det. Tiltalte fik ikke noget for at opbevare bilen.

Når Tiltalte 10 havde brug for sin bil, hentede han den. Det var ikke samme
aftale som med Tiltalte 9, og tiltalte skulle ikke sælge Tiltalte 10's bil. Tiltalte
havde ikke kendskab til de hemmelige rum i Reg. nr. 6.

Forevist "Bilbogen", side 239, foto af Reg. nr. 20 Citroën, forklarede tiltalte, at
det var hans bil. Han husker ikke, hvornår han købte den. De biler, der tilhør-te
ham, var ikke meget værd og havde kostet ca. 3.000 - 6.000 kr. Han tror ikke, at
han havde bilen samtidig med Reg. nr. 11.

Forevist bilag V-1-4-5, gruppebilag T-Z, side 1107, videoovervågning fra
Adresse 13 fra den 4. marts 2019, bekræftede tiltalte, at det er ham, der ses på
billedet. Han kender stedet, men ikke adressen. Han har ingen tilknyt-ning til
adressen. Den dag skulle han hente nogle tasker. Den anden person, der fremgår
af overvågningen, er en albaner fra klubben. Tiltalte ved ikke, hvad han hedder.
Tiltalte kender alene personen fra nærværende sag. Tiltalte havde ikke set ham
før.

Foreholdt, at den anden person er Person 15, forklarede tiltalte, at det godt kan
være, men han ved det ikke. De skulle hente tasker, som skulle afle-veres på en
anden adresse. Taskerne tilhørte den person, som boede på på-gældende
adresse. Tiltalte ved ikke, hvem det var, men han er albaner. Han skulle flytte
fra lejligheden. Den pågældende spurgte tiltalte, om tiltalte ville hjælpe ham
med at flytte. Tiltalte ville få 2.000 kr. for det. Pengene skulle



side 93

deles med den anden person, der hjalp med at flytte. På daværende tidspunkt
havde tiltalte ikke kendskab til indholdet i taskerne. Det fik han at vide efter-
følgende. Da de kom ind i lejligheden, var tingene allerede pakket i tasker og
papkasser. De kom bagagen i bilen og hjalp med at fjerne skrald, som de put-
tede i en container. Tiltalte ved ikke, hvad skraldet bestod af. De kontrollere-de
det ikke.

Adspurgt, hvordan de kunne vide, hvad der var skrald, forklarede tiltalte, at
skraldet var adskilt fra de ting, der skulle flyttes. Personen, de flyttede for, var
ikke i lejligheden imens. Taskerne og papkasserne stod i stuen. Skraldet var for
sig selv.

Foreholdt bilag F-1-53, gruppebilag F-G, side 198, rapport vedrørende hem-
melig beslaglæggelse på øjemedet af effekter fra offentligt tilgængeligt skral-
derum på Vej 14, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at det var det affald,
de smed ud, men de kontrollerede det ikke. Foreholdt, at der er fundet
kokainrester på noget af affaldet, forklarede tiltalte, at han ikke har håndteret
kokain i lejligheden. Han husker ikke, om de samme dag flyttede tingende til
den anden adresse.

Foreholdt bilag B-4-1-3, gruppebilag A-E, side 379, vedrørende 3. hemmeli-ge
ransagning af Citroën C5, Reg. nr. 20, hvoraf fremgår fund af blandt andet
donkraft, remedier, vakuumpakkemaskine og taske med 8 kg brunt pulver,
forklarede tiltalte, at det godt kan være det, han hentede i lejligheden i Vej 14.
Han ved ikke, hvorfor tingene stadig lå i hans bil 6 dage efter. Han kiggede ikke
i kufferterne. Han har kørt tingene fra Vej 14 til Vej 6 og senere videre til Vej 2.
Da han flyttede tingene fra Vej 6, lå kufferterne i hans bil i 2 dage. Hans bilrude
blev smadret, hvorfor han be-sluttede at flytte kufferterne, idet han var bange
for, at han skulle stå til an-svar, hvis de blev stjålet. Det eneste sted, som han
kunne komme i tanke om at flytte det hen, var huset i By 1. Han vidste, hvor
nøglen lå, og han lagde tingene ind i huset, uden at beboerne vidste det. Tiltalte
6 og en anden person boede i huset. Tiltalte har senere fundet ud af, at den
anden person var Tiltalte 8, men det vidste tiltalte ikke dengang. Det var først i
for-bindelse med flytning af tingene til huset i By 1, at tiltalte han fandt ud af,
hvad der var i kufferterne. Tiltalte var nysgerrig efter, hvad han havde opbe-
varet. Han er ked af, at han gemte tingene hos en bekendt, der ikke vidste, hvad
der var tale om. Personen, der gav ham tingene, havde bedt ham opbe-vare
tingene mod betaling, og tiltalte havde ikke andre udveje end at gemme tingene
i huset.

I den taske, som han kiggede i, så han våben. Han var sammen med Person 12.
Efter han så våben, kontaktede han ejeren af tingene og bad ham om at hente
tingene fra huset. Det var i april 2019.

Foreholdt, at tingene stadig var i huset i juni 2019, forklarede tiltalte, at per-
sonen ikke hentede sine ting. På et tidspunkt sagde tiltalte til Tiltalte 6, at



side 94

Tiltalte 6 skulle forlade huset, da en person havde gemt noget i huset. Tiltalte
sagde ikke til Tiltalte 6, at det var tiltalte, som havde gemt tingene i huset.
Tiltalte 6 flyttede til Vej 6. Tiltalte fortalte ikke Tiltalte 8 om tingene, idet tiltalte
ikke kendte Tiltalte 8. Adspurgt hvorfor tiltalte ikke ringede til politiet,
forklarede tiltalte, at han var illegalt i Danmark og derfor ikke skulle i kon-takt
med politiet. Han så ikke nogen håndgranater, men kun pistolerne. Hav-de han
vidst, hvad der var i kufferterne, ville han aldrig have flyttet det.

Adspurgt, om tiltalte brugte remedierne til at presse kokain sammen med Person
12, benægtede tiltalte dette. Han har ikke set donkraften.

Foreholdt fund af tiltaltes dna på donkraften forklarede tiltalte, at det må
stamme fra de gange, hvor han flyttede tingene. Han har ikke set eller forstå-et,
hvad det var.

Forevist bilag B-4-1-3, gruppebilag A-E, side 380, foto af trolley indeholden-de
presse, samt bilag I-1-41-2, gruppebilag H-N, side 7422, foto af samlet donkraft
og presseplade med fund af tiltaltes dna, forklarede tiltalte, at han ikke har
nogen forklaring på, at hans dna er fundet på tingene. Han vidste ik-ke, hvad det
var, eller hvad det skulle bruges til. Adspurgt, om disse ting til-hørte samme
person, som tiltalte opbevarede kokain for, benægtede tiltalte dette.
..."

Tiltalte 5 har endvidere den 7. september 2021 til retsbogen afgivet følgende
forklaring:

”…
Anklageren fortsatte afhøring af Tiltalte 5.

Foreholdt bilag V-1-4-5, gruppebilag T-Z, side 1107, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 13, den 4. marts 2019 i tidsrummet fra kl. 13.27 til kl.
13.37, forklarede tiltalte, at det ikke var første gang, at han var i lejlig-heden på
Vej 14. Han kan ikke huske, hvor mange gange han havde været i lejligheden på
Vej 14. Han skulle se lejligheden. Han kan ikke huske, om han var der alene.

Foreholdt bilag V-1-4-2, gruppebilag T-Z, side 1096, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 13, den 27. februar 2019 i tidsrummet fra kl. 10.11 til kl.
11.26, forklarede tiltalte, at han ikke kan se, om det er ham på billederne. Det
kan godt være, at det er ham. Tiltalte kan ikke huske, om han mødtes med
Tiltalte 6 på Vej 14, men det kan godt være.

Tiltalte lærte Tiltalte 6 at kende i København. De er venner og plejede at ses
flere gange om ugen. De gik ud sammen og spillede kort. De mødtes også
hjemme hos hinanden.



side 95

Foreholdt bilag V-1-4-3, gruppebilag T-Z, side 1103, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 13, den 28. februar 2019 i tidsrummet fra kl. 10.12 til
kl. 11.21, forklarede tiltalte, at det godt kan være ham på billederne, men han
kan ikke huske det. Han kan ikke se, at det er ham på billederne. Han kan ikke
huske, at han fulgtes med Tiltalte 6 ud af lejligheden i Vej 14.

Tiltalte vidste på daværende tidspunkt ikke, hvad der var i de tasker, han
flyttede fra lejligheden i Vej 14.

Foreholdt bilag O-1-44-1, gruppebilag O-P, side 347, observationsrapport fra
20. februar 2019 i tidsrummet mellem kl. 08.00 og kl. 14.46, forklarede tiltalte,
at han ikke kan huske den pågældende dag. Han har været på adres-sen flere
gange. Personerne på billederne havde intet med tiltalte at gøre. Han var i
lejligheden for at gøre rent. Han havde ingen rengøringsmidler med, for-di de
var i lejligheden.

Tiltalte flyttede nogle ting fra Vej 14 til Adresse 12. En af hans ven-ner, Person
12, boede på Vej 6, og tiltalte besøgte ham. Han var ik-ke på Vej 6 for at rode i
de tasker, han havde flyttet derhen.

Foreholdt bilag V-1-9-3, gruppebilag T-Z, side 1549, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Vej 6 fra den 5. april 2019, forklarede tiltale, at han ik-ke kan se,
om det er ham på billederne. Han kan ikke huske, om han mødtes med Tiltalte 6
på Vej 6 denne dag. De mødtes ofte, også på Vej 6, hvor Tiltalte 6 skulle
aflevere sin husnøgle. Tiltalte 6 boede i By 1 sam-men med Tiltalte 8. De havde
kun 1 husnøgle. Hver gang Tiltalte 6 skulle noget, afleverede han husnøglen til
tiltalte, så han kunne aflevere den i klubben, hvor Tiltalte 8 var. Nogle gange
efterlod Tiltalte 6 og Tiltalte 8 nøglen et sted på Vej 2. Når Tiltalte 6 skulle
mødes med sin veninde, afleverede han nøglen til tiltalte, som tog nøglen med i
klubben.

Foreholdt bilag V-1-9-4, gruppebilag T-Z, side 1555, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Vej 6 fra den 7. april 2019, forklarede tiltalte, at det godt kan
være ham på billederne. Det var kun tiltalte, der kom på adressen. Der var kun
taskerne på adressen. Han kom ikke kun på adressen på grund af taskerne. Han
havde haft en nøgle til lejligheden, siden han flyttede tingene derhen. Hvis han
havde været ude i byen til sent, tog han nogle gange til lej-ligheden på Vej 6 for
at tage et bad, inden han tog hjem til sig selv.

Foreholdt bilag V-1-9-5, gruppebilag T-Z, side 1560, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Vej 6 fra den 8. april 2019, forklarede tiltalte, at han ik-ke kan
huske episoden. Det er ham på billederne. Der er skrald i de to poser, han har
med sig. Han har spist i lejligheden nogle gange, og derfra stammede skraldet.

Foreholdt bilag F-1-80, gruppebilag F-G, side 346, stillbilleder fra videoover-



side 96

vågning fra Vej 6 fra den 17. april 2019, forklarede tiltalte, at han godt kan
huske den pågældende dag, hvor han var sammen med Person 12. På det
tidspunkt manglede Person 12 en lejlighed. Personen, som før havde boet i
lejlig-heden, sagde til dem, at de godt kunne leje lejligheden. Udlejeren sagde,
at de skulle flytte tingene ud af lejligheden først. Det var en albaner, som tiltalte
kendte. Tingene, de flyttede, tilhørte albaneren. Tiltalte vidste ikke, hvad der var
i taskerne. Han havde handsker på, fordi han skulle gøre rent. Det havde ikke
noget at gøre med, at han ikke ville afsætte fingeraftryk. Han vidste godt, at der
var en vakuummaskine og en digitalvægt. Han troede, at tingene tilhørte den
person, som de flyttede for. Tiltalte har ikke opblandet eller solgt kokain fra
lejlighederne på Vej 6 eller i Vej 14.

Foreholdt bilag B-4-2-1, gruppebilag A-E, side 390, ransagningsrapport fra
Adresse 12- fund af telefonkasse med IMEI nr., og bilag Z-1-400-8-4, tillæg 7,
side 405, fund af telefon hos Person 44 med IMEI nr. forklarede tiltalte, at han
ikke kender no-get til de telefonkasser, der var på Adresse 12. Der boede
tidligere mange personer på den adresse. Mens tiltalte kom på adressen, var det
kun ham, Tiltalte 6 og Person 12, der kom i lejligheden. Tiltalte havde ikke set
telefonkasserne i lejligheden.

Foreholdt bilag B-4-5-1, gruppebilag A-E, side 411, ransagningsrapport fra
Adresse 14, forklarede tiltalte, at han boede på Vej 13 sammen med sin kæreste
fra marts 2018, til han blev anholdt. Hashen og kokainen, der blev fundet i
lejligheden, var hans. Han havde købt hashen på Christiania, og kokainen havde
han taget fra Reg. nr. 2 til sig selv. Han havde ikke et mis-brug af kokain. Han
tog kokain i weekenden, men han kan ikke huske, hvor ofte eller hvor meget
han tog ad gangen. Det var ikke meningen, at han skul-le bruge alle de 15 gram
kokain på en weekend. Han gik i byen mange ste-der, bl.a. på Rosie McGee's,
LA Bar og Netcaféen.

Foreholdt bilag B-4-5-1-1, gruppebilag A-E, side 431, ransagningsrapport fra
Adresse 14, forklarede tiltalte, at Netto-poserne lå i lejligheden, da han flyttede
ind. Der lå mange poser i lejligheden. Han brugte dem til skral-deposer og
brugte dem ikke til at transportere kokain.

Foreholdt bilag B-4-5-1, gruppebilag A-E, side 412, ransagningsrapport fra
Adresse 14, forklarede tiltalte, at han havde mange telefoner, som han købte på
forskellige klubber.

Foreholdt bilag B-4-5-1-1-, gruppebilag A-E, side 478, ransagningsrapport fra
Adresse 14, forklarede tiltalte, at det var hans telefoner. To af tele-fonerne var
hans egne. Den øverste telefon, der ligger på det grå tøj, var hans. De sidste tre
telefoner havde han købt for 50 kr., og de stammede fra tyveri eller var
ubrugelige. Han opbevarede telefonerne med henblik på at sælge dem som
reservedele. Han havde ikke repareret telefonerne.



side 97

Foreholdt bilag B-4-5-1-1, gruppebilag A-E, side 436 og bilag B-4-5-1,
gruppebilag A-E, side 413, forklarede tiltalte, at de 60.000 kr., der lå på nat-
bordet, og de 153.600 kr. i æsken, var hans penge. I 2019 handlede han med
falske pas. De penge, som lå i æsken, stammede fra dengang, han solgte fals-ke
pas. Han fik ikke altid penge med det samme for de falske pas. Han sam-lede
pengene sammen, når han fik dem, og lagde dem i æsken. Han skulle også
betale penge til personen, der skaffede passene. De 60.000 kr. stamme-de fra
hasardspil. Det var penge, han havde samlet i juni måned.

Han begyndte at opbevare kokain, fordi han manglede penge. Han fik 20.000 kr.
om måneden for at opbevare det. Han kan ikke udelukke, at nogle af de penge lå
i lejligheden. Han havde brugt nogle af pengene på at betale diverse udgifter.

Foreholdt bilag B-4-5-1-1, gruppebilag A-E, side 425, ransagningsrapport fra
Adresse 14, forklarede tiltalte, at der var nogle af telefonerne, som lå i æsken
stadigvæk. Han kan ikke huske, om han fik den blå kasse med til Samsung-
telefonen. Han havde mange telefoner. Det var stjålne telefoner, som han købte i
klubben.

Foreholdt bilag Z-1-300-1, gruppebilag T-Z, side 6077, liste over telefoner,
forklarede tiltalte, at han ikke ved, om nogen af de andre også fik Samsung-
telefoner i Klub. Han fik en iPhone 6 af den samme person nede i klubben.
Tiltalte kan ikke huske navnet på den person, som kom med tele-fonerne.
Manden var 40-50 år gammel, med sort hår og almindelig af byg-ning.

Foreholdt bilag Z-1-300-2, tillæg 1, side 1043, liste over IMSI-numre, for-
klarede tiltalte, at han ikke ved, om nogle af de andre tiltalte også fik iPhones
ved samme lejlighed.

Tiltalte tog noget kokain fra Reg. nr. 2. Noget af kokainen var delt op i 50 og
100 gram, og han delte det op igen og tog noget af det. Det var den kokain, der
blev fundet i hans lejlighed. Tiltalte fik at vide, at han ville få ekstra betaling,
hvis han delte kokainen op. Han har kun cuttet det op en enkelt gang.

Foreholdt bilag Z-1-400-4, tillæg 5, side 356, gennemgang af cluster og gruppe
nr. 2 – 2.01, foto af koster 12-1-10-1, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske,
om det var en kokainblok påtrykt ”Udeladt” , han delte op. Han kan ikke huske,
hvor stor kokainblokken, han delte op, var, men den var nogen-lunde på samme
størrelse som den viste.

…

Foreholdt ”Bilbogen” , side 116, vedr. Reg. nr. 9, forklarede tiltalte, at bilen
tilhørte ham. Han købte den af Tiltalte 6. Han kan ikke huske, hvornår han
købte den. Tiltalte 6 ville gerne have, at tiltalte lavede et pas til ham. Tiltalte 6



side 98

havde ikke penge til at betale for passet, så derfor fik tiltalte bilen i stedet for.
Tiltalte skulle bruge bilen til sine normale behov.

Foreholdt bilag V-1-16-2, gruppebilag T-Z, side 2044, fotos optaget i baga-
gerummet i Reg. nr. 9, bekræftede tiltalte, at han lagde tasken i bagagerum-met.
Tasken er ikke den samme, som lå i Reg. nr. 2. Han havde måske noget vas-
ketøj i tasken.

Foreholdt ”Bilbogen” , side 118, vedr. registreringsoplysninger, og at bilen er
registreret til Person 27, forklarede tiltalte, at aftalen var, at bilen kostede lige så
meget, som passet kostede. Bilen var hans, og så havde han og Tiltalte 6 ikke
noget udestående.

Foreholdt, at tiltalte inden anholdelsen havde rådighed over 5 biler, forklare-de
tiltalte, at det er korrekt, og at han kørte i den bil, der havde mest benzin.

Foreholdt bilag O-1-53, gruppebilag O-P, side 468, observationsrapport fra 18.
marts 2019 i tidsrummet mellem kl. 10.00 til kl. 15.00, og foreholdt at han den
dag kørte i Reg. nr. 20, Reg. nr. 6, Reg. nr. 10 og Reg. nr. 2 forklarede tiltal-te,
at nogle gange var han nødt til at starte bilerne og køre i dem for at holde
batteriet i gang. Han kørte ikke rundt forskellige steder og leverede kokain. Det
er kun det kokain, politiet fandt i Reg. nr. 2, han havde opbevaret.

Foreholdt at Vidne 10 har udpeget tiltalte, forklarede han, at han ikke kender
Vidne 10. Han har ikke set hende, før han så hende i retten.

Foreholdt bilag O-1-69-3, gruppebilag O-P, side 595, observationsrapport fra 1.
maj 2019 i tidsrummet mellem kl. 08.30 til kl. 11.00, forklarede tiltalte, at han
mødtes med Person 10, som kørte i Reg. nr. 21. Tiltalte havde mødt Person 10
på forskellige caféer i Danmark, men han kan ikke huske hvor. Han mener, at
han mødte Person 10 første gang i 2019. De havde ikke nogen former for
forretninger sammen. Da han mødtes med Person 10, præ-senterede Person 10
sig som bilsælger. Person 10 sagde til ham, at han var inte-resseret i et hus i
København. Tiltalte sagde til ham, at han gerne ville hjælpe ham med at finde et
hus, men så skulle Person 10 til gengæld hjælpe tiltalte med at sælge Reg. nr. 2.
Tiltalte havde ikke Person 10's telefonnummer. Person 10 fortalte ham, hvornår
han kom til Danmark næste gang. Tiltalte kan ikke hus-ke, om de aftalte at
mødes på Vej 15. Tiltalte mødtes med Person 10 2-3 gange i alt. Tiltalte viste
Person 10, hvilken af bilerne han skulle sælge. Tiltalte spurgte Person 10, om
han kunne skaffe en dieselpumpe, fordi reservedelene var billigere i Tyskland.
De mødtes på Vej 15, for-di det var der, Person 10 havde sagt, de skulle mødes.

Foreholdt, at Vidne 10 har forklaret, at der blev pakket noget i tiltaltes tasker,
forklarede tiltalte, at han ikke fik noget af Person 10. Han så slet ikke Vidne 10.
Tiltalte sad på bagsædet. Han talte kun med Person 10 i 2 minutter. Person 10
kom ikke kun til Danmark for at mødes med tiltalte. Han ved ikke,



side 99

hvad Person 10 ellers skulle i Danmark. Tiltalte ved ikke, om Person 10 kender
nogle af de andre tiltalte i sagen.

Den dag, tiltalte skulle mødes med Person 10, var han sammen med Person 12,
som bare tog med. Foreholdt Person 12's forklaring til politiet om, at der blev
hentet narko i bilen, forklarede tiltalte, at han og Person 12 ikke hentede ko-kain
fra de tyske biler. Tiltalte har aldrig modtaget noget fra Person 10.

Foreholdt bilag V-1-10-18, gruppebilag T-Z, side 1719, stillbilleder fra vide-
oovervågning fra Adresse 1 den 15. maj 2019, forklarede tiltalte, at han har
været i souvenirbutikken i Vej 11. Han købte nogle souvenirs, som han sendte til
sin familie i Albanien. Tiltalte kendte ikke Tiltalte 13, som ejede for-retningen.
Tiltalte har ikke været inde i forretningen og aflevere penge.

Foreholdt bilag V-1-6-4, gruppebilag T-Z, side 1317, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 2 fra den 24. marts 2019, forklarede til-talte, at det er
ham på billederne. Han havde været i den slags forretninger mange gange for at
købe billige ting. Han vidste ikke, at de personer, der eje-de
souvenirforretningerne, var en del af denne sag.

Foreholdt bilag V-1-6-5, gruppebilag T-Z, side 1320, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 2 fra den 24. marts 2019, forklarede til-talte, at han ikke
ved, hvad Tiltalte 1 skulle i butikken. Han vidste ikke, at Tiltalte 1 kom i den
butik. Tiltalte har ikke været i butikken og aflevere penge, som Tiltalte 1 kom
og hentede efterfølgende.

Foreholdt bilag B-95-2-1, gruppebilag A-E, side 1443, foto af pengebundter,
forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvordan hans fingeraftryk er havnet på den
seddel, hvor der står 80.000. Han har været i forretningen, og det kan være, han
har rørt ved det stykke papir. Tiltalte ved ikke, hvis penge det er. Tiltalte har
aldrig afleveret penge for Tiltalte 1, og han har aldrig arbejdet for Tiltalte 1.
Tiltalte har ikke skrevet 80.000 på noget papir, men har måske rørt ved papiret.

Foreholdt bilag C-92-2-1, gruppebilag A-E, side 1955, sidste afsnit og side
1956, 1. afsnit, afhøringsrapport af 30. september 2019 vedr. afhøring af Person
12, hvoraf fremgår:
”Mere generelt om sigtedes medvirken eller rolle forklarede sigtede, at sig-tede
ved en del lejligheder sammen med Tiltalte 5 havde modtaget store tasker med
stof. Sigtede ville ikke præcisere hvem som havde givet dem tas-kerne, men det
var sket en del gange. Sigtede og Tiltalte 5 havde an-vendt flere forskellige
adresser til at brække kokainblokkene op. Sigtede for-klarede, at taskerne ofte
indeholdt flere blokke. Sigtede vidste ikke hvor mange 1 kilos blokke der var i
taskerne. Som sigtede huskede det, plejede der at være 4-5 blokke i hver taske.
Der kunne være lidt flere eller lidt fær-re. Nogle gange var der også nogle
halvkilos blokke. Sigtede og Tiltalte 5 havde gjort dette mange gange. De havde
gjort det i huset på



side 100

Vej 2, i sigtedes lejlighed på Vej 6, i den lejlighed hvor sigtede blev anholdt, i
Tiltalte 5's lejlighed, og også et andet sted, hvor sigtede hav-de boet tidligere",
forklarede tiltalte, at tiltalte taler sandt. Han vil ikke tale om Person 12.

Foreholdt bilag C-92-2-1, gruppebilag A-E, side 1956, 2. afsnit, afhørings-
rapport af 30. september 2019 vedr. afhøring af Person 12, hvoraf fremgår:
”Sigtede og Tiltalte 5 havde flere digitale vægte med videre, som de brugte når
de vejede 1 kilos blokkene ned i mindre portioner. Sigtede købte selv løbende
strømpepakninger som blev brugt til at pakke de pakninger ind i som Tiltalte 5
og sigtede havde lavet. Sigte og Tiltalte 5 købte begge strømpepakninger som de
brugte til at pakke de færdige pakninger ind i.” ,
forklarede tiltalte, at det kan være, at politiet havde misforstået Person 12, eller
at det er blevet oversat forkert. Tiltalte havde kun købt strømper en enkelt gang.
Tiltalte har aldrig gjort noget på sin adresse. Det er kun sket en enkelt gang i By
1 på Vej 2. Han kan ikke huske, om de har købt strømper til at pakke kokain i.

Foreholdt bilag V-1-2-30, gruppebilag T-Z, side 802, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 4 fra den 21. marts 2019, bekræftede tiltalte, at han står
ved carporten på Adresse 4, og at Reg. nr. 2 var der. Han kan ikke huske, om
der kom en person ud til ham den dag. Han kan ikke hus-ke, hvad han lavede
den dag, men han ved, at han ikke gjorde noget ulovligt.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 den 21. marts 2019 kl. 20.05,
samtale mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 1, bilag X-1-104-15-1, tillæg 13, side 371.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske, hvad de talte om. Foreholdt at han
siger ” Der er 6, som er vakuumpakket”  forklarede han, at han ikke kan hus-ke,
hvad de talte om. Han ved ikke, om det er Tiltalte 1, han talte med. Han ved
ikke, hvem Navn 12 er. Han ved ikke, om de talte om penge. Han har været in-
viteret til middag hos Tiltalte 1.

Foreholdt bilag V-1-2-31, gruppebilag T-Z, side 814, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 4 den 23. marts 2019, bekræftede tiltalte, at han kørte i
Reg. nr. 2.

Foreholdt bilag O-1-56, gruppebilag O-P, side 492, observationsrapport fra 23.
marts 2019 i tidsrummet fra kl. 13.00 til kl. 17.05, hvoraf fremgår, at til-talte
overtager Reg. nr. 2 fra Tiltalte 9, forklarede tiltalte, at Tiltalte 9 hav-de været
ude og synge og lave musik. Tiltalte tog bilen, men han kan ikke huske, hvad
han skulle, eller hvad han lavede. Han kan ikke huske, hvad han talte med
Tiltalte 1 om, efter at tiltalte ankom til Vej 1 i bilen.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 den 23. marts 2019 kl.



side 101

16.49, samtale mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 1, bilag X-1-104-17-1, tillæg 13,
side 385, hvoraf fremgår, at tiltalte siger: ” Der er kun 3 stykker.” , forklarede
tiltalte, at han ikke kan huske, hvad samtalen handlede om.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 den 23. marts 2019 kl. 16.59,
samtale mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 1, bilag X-1-104-17-1, tillæg 13, side 386.

Foreholdt at det af samtalen fremgår: "Navn 5 (Tiltalte 5): Jeg mener, at vi nok
har lavet omkring 1 million. Tiltalte 1: 1 million? Navn 5 (Tiltalte 5): Aha ...
Tiltalte 1: 1 million ... 1 million og 400 ... omkring 200.000. Vældig
flot.", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det handler om, men måske
handlede det om albanske lek.

Foreholdt bilag V-1-2-39, gruppebilag T-Z, side 875, stillbilleder fra Adresse 4
den 20. april 2019, forklarede tiltalte, at han var på adressen den pågældende
dag. Han kan ikke huske, hvad han lavede derude.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 den 20. april 2019 kl. 13.42
og kl. 13.44, samtale mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 1, bilag X-1-104-24-1, tillæg
12, side 236-238.

Foreholdt at det i samtalen fremgår: "ja, jeg skal bare lige trække pengene ud ”,
forklarede tiltalte, at han ikke trak penge ud af bilen. Så vidt han husker, var de i
gang med at aflæsse nogle drikkevarer, som lå i bilen.

…

Tiltalte 5 oplyste, at han ikke kan huske at have hørt, at der bli-ver sagt noget
med ” at trække pengene ud” .

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 kl. 13.48, samme dag, samta-
le mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 1, bilag X-1-104-24-1, tillæg 12, si-de 241.

Foreholdt at det i samtalen fremgår: "Navn 5 (Tiltalte 5): 6 (kl. 13:49:04), der
burde være 6 derover, ikke? Tiltalte 1: Hvor mange trak (hev) du ud der-fra?
Navn 5 (Tiltalte 5): 6 Tiltalte 1: Og 12-13-14 og 2½ skulle der gerne væ-re
herover. Navn 5 (Tiltalte 5): Her, ikke? Tiltalte 1: Der skulle gerne være 16½. ",
forklarede tiltalte, at de talte om 3 kasser med alkohol, som lå i bilens
bagagerum. Der var forskellige literflasker og også nogle halvliterflasker. De
var ikke i gang med at tage kokain ud. Han har aldrig været hos Tiltalte 1 med
narko.

Tiltalte er ikke blevet bedt af andre om at tage skylden for det fundne kokain i
Reg. nr. 2. De andre tiltalte har ikke noget med den kokain at gøre.



side 102

Tiltalte så nogle våben i taskerne på Vej 2. Pistolerne lå i den første taske, han
åbnede. Han tog dem op for at se, hvad det var for noget. Han lagde dem tilbage
i tasken. Han ringede ikke til politiet, fordi han ikke har gyldige papirer. Tiltalte
så ikke nogen håndgranater, men måske lå de i bun-den af tasken. Det var en af
de tasker, han havde flyttet fra Vej 14. Først blev den flyttet fra Vej 14 til Vej 6
og derefter til By 1.

...

Adspurgt af forsvareren, advokat Erbil Kaya, forklarede tiltalte, at det er
korrekt, at han blev fængslet i Sverige den 22. marts 2012.

Foreholdt bilag F-1-327, tillæg 1, side 179, forklarede tiltalte, at hans navn på
daværende tidspunkt var Navn 28. Han blev anholdt den 22. marts 2012 og
løsladt den 20. november 2014. Han sad i hele perioden i svensk fængsel uden
mulighed for udgang. Han havde ikke mulighed for at tale i te-lefon med nogen,
men da han blev afsoner, fik han lov til at tale i telefon med sin far. Han havde
ikke mulighed for at gøre noget, mens han sad vare-tægtsfængslet eller sad som
afsoner. Da han blev løsladt i 2014, blev han ud-vist til Albanien. Han var i
Albanien, indtil han kom til Danmark i marts 2018. I den periode, hvor han var i
Albanien, var han en enkelt gang i Dan-mark i et par dage i 2016 eller 2017 som
turist, og han boede på hotel. Han havde ikke noget kendskab til nogle af de
personer, der er involveret i sagen.

Foreholdt bilag B-4-5-1-1, gruppebilag A-E, side 486, forklarede tiltalte, at
Navn 4 er navnet i hans falske pas. Tiltalte har underskrevet leje-kontrakten.
Han fandt lejligheden på nettet og kontaktede ejeren. De aftalte, at når tiltalte
kom til Danmark, skulle de mødes og lave en aftale. Han kan ikke huske
nærmere, hvornår i marts 2018 han kom til Danmark, men det kan godt passe, at
det var omkring den 20. marts 2018.

Foreholdt bilag 4-5-1-1, gruppebilag A-E, side 460, bekræftede tiltalte, at det er
hans lejlighed på Vej 13.

Foreholdt bilag 4-5-1-1, gruppebilag A-E, side 434-435, fotos fra Adresse 14,
bekræftede tiltalte, at det er stuen i hans lejlighed. Han havde in-gen
designermøbler eller andet af værdi. Møblerne tilhørte udlejer. Det var kun tøjet
i lejligheden, der var hans eget. Alt andet tilhørte udlejer.

Tiltalte gik med rygsæk hele tiden. Han havde sit tøj, sin telefon og sine papi-rer
i tasken. Han cyklede rundt hele tiden, og derfor kom han til at svede, så han
skulle have noget ekstra tøj med. Han havde tasken med sig hver dag.

Person 12 var hans ven. Tiltalte havde prøvet at hjælpe Person 12, fordi han
skulle be-tale husleje og havde problemer med hasardspil. Det kan godt være, at
Person 12 var deprimeret. Tiltalte ønsker ikke at forholde sig til noget, som en
person, der er kommet af dage på den måde, har sagt.



side 103

”Navn 5” ikke er et kaldenavn, men en forkortet udgave af hans rigtige navn,
Tiltalte 5. Han ved ikke, om der bliver henvist direkte til ham, når andre på ru-
maflytninger omtaler en Navn 5. Der kom 50-60 personer i klubben hver dag,
og andre blev også kaldt Navn 5. Han kan kun huske lidt af det, der er blevet
snakket om på aflytningerne.

Dommen fra Sverige har ikke nogen sammenhæng med denne sag. Han ved
ikke, hvad hans far og Tiltalte 1 talte om på daværende tidspunkt. Tiltalte
kendte ikke Tiltalte 1 på daværende tidspunkt. Tiltalte modtog kun penge fra sin
far, mens han sad i fængsel i Sverige.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er
hans slægtninge. Han kendte ikke andre af de tiltalte i sagen på daværende tids-
punkt.

Foreholdt bilag H-1-1-4-9, gruppebilag H-N, side 307, udlæsning af Viber-
Chat-beskeder mellem Tiltalte 1 og Person 45 fra den 1. maj 2016, bekræftede
tiltalte, at det er ham i midten af billedet. Billedet er taget i Klub. Tiltalte 4 er
med på billedet. Tiltalte 4 er tiltaltes fætter. Tiltalte 11 er også med på billedet.
Tiltalte kender Tiltalte 11 fra klubben. Han kan ikke hus-ke, om det var første
gang, han mødte Tiltalte 11. Det var normalt, at de mød-tes i klubben, bl.a. for
at spille kort.

Foreholdt bilag B-4-5-1, gruppebilag A-E, side 412, ransagningsrapport fra
Adresse 14, og bilag B-4-5-1-1, gruppebilag A-E, side 423, foto, for-klarede
tiltalte, at han tog handskerne og posen med i stedet for at efterlade det i By 1.
Han ved ikke, hvorfor vakuummaskinen lå der. Den blev ikke brugt til kokain.
Han har ikke pakket kokain i sin egen lejlighed. Han har måske brugt
vakuummaskinen i By 1, men han kan ikke huske det. Han havde ikke noget at
gøre med at vakuumpakke ting.
…”

Tiltalte 7 har den 7. september 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Tiltalte 7 forklarede, at han kom til Danmark første gang den 11. oktober 2017
som turist. Han kendte Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 8 på daværende tidspunkt.
Han lærte Tiltalte 4 at kende gennem Tiltalte 8. Tiltalte 8 var i Albanien. Til-
talte boede hos Tiltalte 1, da han kom i 2017. Tiltalte havde nogle problemer i
Albanien, så hans far havde aftalt med Tiltalte 1, at tiltalte kunne bo hos ham.
Det var nogle personlige problemer, som han ikke har lyst til at tale om. Til-talte
ved ikke, hvor hans far kendte Tiltalte 1 fra. Tiltalte 1 er ikke hans morbror. Det
var meningen, at tiltalte skulle finde et arbejde i Danmark og komme til-bage på
sporet. Tiltalte arbejdede i klubben i perioder, men han havde ikke noget andet
arbejde. Han arbejdede heller ikke for Tiltalte 1.



side 104

Tiltalte hjalp til i huset på Vej 1 med at slå græs og gå med hunden. Det var ikke
noget, han fik penge for. Frem til 2019 havde han kun arbejde i klubben. Han
fik ellers tiden til at gå sammen med Barn og hunden hjemme i huset. Tiltalte
kender kun de personer, der kom i klubben. Han kender Tiltalte 8, fordi de
arbejdede sammen i klubben. Han kan ikke huske, hvornår Tiltalte 8 kom til
Danmark. Han kender Tiltalte 6, Tiltalte 11 og Tiltalte 5 fra klubben. Det kan
godt være, at han har mødt Tiltalte 5 hjemme hos Tiltalte 1. Han kender Tiltalte
3 fra klubben. Han har aldrig set Tiltalte 2 før, og han vidste ikke, at Tiltalte 2 er
bror til Tiltalte 4. Han kender ikke Tiltalte 9 eller Tiltalte 10.

Foreholdt "Bilbogen", side 160, vedrørende Reg. nr. 2, forklarede tiltalte, at han
ikke kan huske, om han har set bilen før. Det kan godt være, at den er kommet
på Vej 1.

Foreholdt bilag V-1-3-10, gruppebilag T-Z, side 1014, stillbilleder fra video-
overvågning fra Adresse 15 fra den 18. februar 2019, bekræftede til-talte, at det
er ham på billedet sammen med Tiltalte 4. Han kan ikke huske, hvad de lavede
ved bilen.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 den 18. februar 2019 kl.
11.33, samtale mellem Tiltalte 7 og Tiltalte 4, bilag X-1-104-1-1, tillæg 16, side
207.

Foreholdt at det af samtalen fremgår:
"Navn 10 (Tiltalte 4): Uh, hvor jeg dog fryser mine hænder... Hey, hvordan skal
denne sættes ind, mand? Tiltalte 7: (lavt) Jeg ved ikke, jeg svær-ger.... Er den
gået ind...jeg er bange for, at du har taget en, der er for stor... hvad?...
(utydeligt)... Kan det være, at det er de gummidutter, der skal der-ind eller ikke?
... Nej, nej, det er fint... (uforståeligt)... Navn 10 (Tiltalte 4): Nu har jeg kneppet
dens mor og gjort den perfekt, ligesom den var. (man kan høre at man banker
med et eller andet, form. en hammer) Tiltalte 7: Lad nu være med at... Lad være
med at kneppe dens mor (griner) og øde-lægge den, bare fordi, du har lavet
den, som den var... (Uforståeligt)... Tjek lige, om ikke det er de gummidutter,
som skal komme sådan her, og som skal i indefra.
Navn 10 (Tiltalte 4): Ryk dig lige, for jeg kan ikke se noget Tiltalte 7: Kom så,
sæt den ind nu.
Navn 10 (Tiltalte 4): Lys lige for mig, onkel....nej, det er den ikke.
Tiltalte 7: er det ikke på den måde?
Navn 10 (Tiltalte 4): Nej, det er det ikke, den skal ikke sættes ind indefra Tiltalte
7: Hvad så, vil du tage den nu eller? ...uforståeligt...
Navn 10 (Tiltalte 4): Jamen, onkel, det her er jo arbejdsbilen, for du tager li-vet
af mig. Tiltalte 7: Jeg ved da godt, at det er arbejdsbilen, men jeg si-ger, har du
tænkt dig at tage den med dig eller vil du lade den stå herover? Navn 10
(Tiltalte 4): Nej da, jeg ville efterlade den her...



side 105

Tiltalte 7: Og så smutter du.
Navn 10 (Tiltalte 4): Jeg har også sat denne her i... Den der kan slet ikke ses,
ikke?
Tiltalte 7: Vent
Navn 10 (Tiltalte 4): Nej, men når den bliver vasket, og når den bliver reng-
jort... Så kan man slet ikke se det.",

forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad de talte om. Han bekræftede
bare, hvad Tiltalte 4 sagde. Det var som at sige ” hvad rager det mig” . Det kan
godt være, at de har været i gang med at reparere et eller andet. Tiltalte vid-ste
ikke, at bilen indeholdt et hemmeligt rum.

Foreholdt bilag V-1-2-22-1, gruppebilag T-Z, side 732, stillbilleder fra video-
overvågning fra Adresse 4 den 20. februar 2019, hvor Reg. nr. 2 ses, bekræftede
tiltalte, at det er ham på billederne. Han ved ikke, hvad Tiltalte 5 la-vede i
carporten. Det er normalt blandt albanere at give lov til at gøre bilen ren, men
tiltalte spurgte ham ikke, hvad han skulle.

Foreholdt bilag V-1-2-24, gruppebilag T-Z, side 752, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 4 fra den 25. februar 2019, forklarede tiltal-te, at han
ikke kan huske, hvorfor Reg. nr. 2 er i carporten.

Foreholdt bilag V-1-2-39-1, gruppebilag T-Z, side 887, stillbilleder fra video-
overvågning fra Adresse 4 fra den 21. april 2019, bekræftede tiltalte, at det er
ham, der åbnede carporten. Han kan ikke huske episoden. Han ved ikke, hvem
der ejer Reg. nr. 15. Han ved ikke, hvad Tiltalte 4 skulle i carporten, men det var
måske for at gøre bilen ren. Der er ikke blevet pakket noget i bilen. Han kan
ikke huske, om han er til stede i carporten hele tiden.

Foreholdt bilag Goldfinger_ANPG, separat bilag, side 72, ANPG på Reg. nr. 15
den 21. april 2019, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor bilen var henne. Han
var ikke selv med i bilen.

Han er ikke i familie med Tiltalte 4 og Tiltalte 2. Hans mor hedder Person 46.
Hans mormor hedder Person 47. Han ved ikke, hvad hans oldeforældre hed.
Han kender ikke så meget til sin mors familie. Han ved ikke noget om, at hans
oldeforældre skulle være Tiltalte 4 og Tiltalte 2's mormor og morfar. Han har
ikke nogen relation til sin mors side af familien. Han ved ikke, om hans
oldeforældre hed Person 48 og Person 49.

Foreholdt bilag F-1-86-1, tillæg 9, side 47, forklarede tiltalte, at hans mor har en
bror, der hedder Navn 1. Han har aldrig mødt ham. Tiltalte 1 er ikke hans
morbror. Navn 1 flygtede lige før borgerkrigen fra Albanien. Tiltalte ved ikke,
om han flygtede til Danmark.

Foreholdt bilag H-1-1-4-28, gruppebilag H-N, side 530, bekræftede tiltalte, at
det er hans forældre Person 6 og Person 46. Tiltalte ønskede ikke at svare på fle-



side 106

re spørgsmål om sin familie, herunder om hans far er dømt i Albanien.

…

Foreholdt bilag V-1-2-45, gruppebilag T-Z, side 931, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 4 den 6. maj 2019, forklarede tiltalte, at det er ham på
billedet. Han ved ikke, hvad der foregik, men det kan være, at han og Tiltalte 4
er ved at gøre bilen, Reg. nr. 17, ren. Man behøver ikke noget særligt ud-styr for
at gøre bilen ren inden i. De brugte sprit for at fjerne dårlig lugt i bil-en. Han gik
ud fra, at man selv havde udstyret til at gøre bilen ren med lig-gende i bilen. Det
var bedre at gøre den ren inde i carporten, end at bilen stod ude på vejen og
fyldte. Hvis Tiltalte 4 kom hjem til dem for at spise, så kunne tiltalte have
hjulpet ham med at gøre bilen ren efterfølgende. Tiltalte har ikke hjulpet med at
pakke noget i bilerne.

Foreholdt bilag V-1-2-46, gruppebilag T-Z, side 937, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 4 fra den 6. maj 2019, forklarede tiltalte, at han ikke
ved, hvorfor Tiltalte 4 kørte rundt i Reg. nr. 15. De skulle gøre bilen ren, fordi
Tiltalte 4's datter havde gjort den beskidt. Tiltalte kørte bilen hen til klubben, og
så tog han hjem. Han efterlod nøglen til bilen i klubben. Tiltalte 4 sagde til
tiltal-te, at han skulle efterlade bilen i klubben.

Foreholdt bilag Goldfinger_ANPG, separat bilag, side 75, ANPG på Reg. nr. 15
den 6. og 7. maj 2019, hvoraf fremgår, at bilen den 7. maj 2019 kl. 00.32 kører
mod Tyskland forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor bilen var henne. Tiltalte
var ikke med i bilen. Han var derhjemme.

Adspurgt af forsvareren, advokat Jesper Storm Thygesen, forklarede tiltalte, at
han mener, han var i gang med at tage en autostol ud af bilen. Det var au-
tostolen, han bar rundt på.

Forsvareren afspillede videoovervågning fra Adresse 4 den 7. maj 2019 kl. 9.10.

Tiltalte bekræftede, at det er ham på billedet. Han var ikke i Holland den dag.

Anklageren tilkendegav, at anklagemyndigheden er enig i, at det er Tiltalte 7,
der ses på overvårningen, Hvis anklagemyndigheden tidligere har oplyst, at
Tiltalte 7 var med i Holland den dag, er dette nu korrigeret.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt bilag V-1-2-50, gruppebilag T-Z, side
952, stillbilleder fra videoovervågning fra Adresse 4 fra den 5. juni 2019,
bekræftede tiltalte, at det er ham på billedet. Han kender ikke bilen Reg. nr. 3.
Han vidste ikke, at der var hemmelige rum i bilen. Han har kun set bilen den
ene gang. Det kan godt være, at han talte med Tiltalte 4 den pågældende dag,
men han kan ikke huske det.



side 107

Foreholdt bilag H-1-6-1, gruppebilag H-N, side 1077 bekræftede tiltalte, at det
er ham på billedet. Han ønsker ikke at udtale sig yderlige om sine familie-
forhold. Det er ikke hans familie på billedet.

Foreholdt bilag V-1-6-3, gruppebilag T-Z, side 1313, stillbilleder fra videoo-
vervågning fra Adresse 2 fra den 21. marts 2019, forklarede til-talte, at han bare
fulgte med Tiltalte 1. Han kan ikke huske, hvad de lavede i for-retningen. Han
er helt sikker på, at de ikke vekslede penge.

Foreholdt bilag V-1-6-10, gruppebilag T-Z, side 1347, stillbilleder fra video-
overvågning fra Adresse 2 fra den 5. april 2019, bekræftede til-talte, at det er
ham på billedet. Han kan ikke huske, hvad han skulle i souve-nirbutikken den
dag. Han kender ikke Tiltalte 14. Han gav ham kun hånden for at vise respekt.
Den dag havde tiltalte spurgt Tiltalte 14 om vej. Derfor gav han ham hånden, da
han gik. Tiltalte ved ikke, hvad Tiltalte 1 skulle i forretningen. Han kan ikke
huske, om han var sammen med Tiltalte 1.

Foreholdt bilag V-1-6-8-1, gruppebilag T-Z, side 1332, stillbilleder fra video-
overvågning fra Adresse 2 fra den 1. april 2019, forklarede tiltal-te, at han
havde nogle gaver i kassen, som han ville sende til sin ekskæreste. Det var en
telefon og nogle smykker. På et tidligere tidspunkt havde han væ-ret i
forretningen sammen med Tiltalte 1, hvor tiltalte opdagede, at man kunne sende
pakker derfra. Tiltalte mener, at han var sammen med Tiltalte 1 i forret-ningen,
fordi tiltalte ikke selv kunne kommunikere.

Anklageren oplæste rumaflytning fra Adresse 2 den 1. april 2019 kl. 14.28,
samtale mellem Tiltalte 7, Tiltalte 1 og Tiltalte 14, bilag X-1-106-5-1, tillæg 12,
side 263.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne tale eller forstå dansk på det tidspunkt.
Tiltalte sagde ”jeg tager denne her” om den kasse, som han skulle sende med
posten. Han tror ikke, at det kunne lade sig gøre at sende den. Han så ikke, om
der blev talt penge.

Anklageren oplæste rumaflytning fra Reg. nr. 13 den 1. april 2019 kl. 14.54,
samtale mellem Tiltalte 7, Tiltalte 1 og Person 5, bilag X-1-102-68-1, tillæg 11,
side 312.

Foreholdt, at det af samtalen fremgår: "Tiltalte 1: Har du problemer med far-
verne, Morbror, kan du se forskel på farverne, sådan præcist? Tiltalte 7 : Ja da,
hvorfor? Tiltalte 1: Hvad? Tiltalte 7: Ja da?
Tiltalte 1: Jamen... hvorfor... hvorfor placerer du den blå over ved de grønne?
Hvad? Tiltalte 7 : hvad skal jeg sige?
Tiltalte 1: Hallo, dog. Jeg spørger dig om noget? ... Hvorfor placerer du den blå
over i de grønne? Hvad?
Tiltalte 7: Hvorfor jeg putter den blå over til de grønne? Jeg ved det ikke...



side 108

Tiltalte 1: Du ved det ikke? Det er ikke noget, at grine af, det er snarere noget,
du bør græde over. Jeg ved ikke, hvorfor du flækker af grin? ...Eller, vil du
gerne forære nogen 10.000 euro til vedkommende?
Tiltalte 7: Nej, jeg har da ikke foræret noget til nogen...
Tiltalte 1: På denne måde, ville vi have foræret dem... På den måde... Så og så
meget manglede... Man skal være opmærksom, du ved med på det der, mor-
bror...Der skal være høj kontrol.
Tiltalte 7: Jeg rør ikke ved dem.
Tiltalte 1: Man skal kontrollere/tjekke det for ham 10 gange.
Tiltalte 7: Jeg rør dem slet ikke, jeg kigger bare på dem.
Tiltalte 1: Nej, kære. Du skal tælle dem til sidst!
Tiltalte 7: Nå, nej, nej. Jeg tæller dem til sidst, det gør jeg. Jeg snakker om den
del, hvor de samler dem.",
forklarede tiltalte, at de talte om nogle penge, som stammer fra Oddset og et
computerspil. Da tiltalte arbejdede i klubben, kom han til at forveksle penge, så
han kom til at give noget forkert tilbage til folk. De 10.000 euro er en
overdrivelse af noget. Samtalen handlede ikke om, at de lige havde været in-de
og aflevere penge til Tiltalte 14.

Anklageren oplæste rumaflytning fra Reg. nr. 12 den 30. marts 2019 kl. 12.00,
samtale mellem Tiltalte 7 og Tiltalte 1, bilag X-1-103-17-1, tillæg 15, side 147,
hvoraf fremgår blandt andet, at tiltalte siger: ” Ja, da. Jeg vil hellere have, at du
blander mig med Navn 5 end med Navn 10!”  forklarede tiltlate, at han så, at
Navn 5 arbejdede i en restaurant i køkkenet, og det havde tiltalte også lyst til at
arbejde med. Navn 5 er en Tiltalte 5, der kommer fra Tetovo. Navn 10 er Tiltalte
4. Navn 10 hjalp til i klubben. Det var Navn 10, der oplærte til-talte i
arbejdsopgaverne i klubben. Tiltalte 1 skulle ikke bestemme over tiltalte, men
han bad bare om Tiltalte 1's mening.

Adspurgt af forsvareren, advokat Jesper Storm Thygesen, forklarede tiltalte, at
han boede på Vej 1 i hele den periode, han var i Danmark. Han hjalp til med en
masse huslige gøremål. Han fik ikke løn af Tiltalte 1 for det, for-di han boede
og spiste gratis hos ham. Tiltalte arbejdede også i Klub. Her arbejdede han
sammen med Tiltalte 8. Tiltalte mødte omkring kl. 8.30-9.00 for at gøre stedet
rent. Han arbejdede i klubben til omkring kl. 18. Han fik betaling i form af
drikkepenge fra gæsterne. I sin fritid passede han den lille pige og gik ture med
hunden. Han skulle ikke rette sig efter Tiltalte 1, mens han boede hos ham. Der
var nogle regler omkring telefonen, hvor han ikke måtte kontakte nogle af dem
fra Albanien, han havde haft kontakt med før. Når tiltalte forlod huset, havde
han som regel ikke sin telefon med sig. Han havde telefonen med sig, når han
skulle på arbejde.

Tiltalte har lært at tale og forstå dansk. Da han blev anholdt, kunne han kun sige
"spise" og "vi ses" på dansk.

På forespørgsel fra advokat Jesper Storm Thygesen bekræftede anklageren, at
det ikke bestrides, at Tiltalte 7 passede barn, gik med hund og handlede ind til



side 109

klubben, og at nogle af aflytningerne også handlede om det.

Foreholdt på ny af anklageren bilag X-1-102-1-1, tillæg 19, side 137, rumaf-
lytning fra BMW Reg. nr. 13 den 29. november 2018 kl. 17.12, samtale mel-lem
Tiltalte 7 og Tiltalte 4, bilag F-1-11, gruppebilag F-G, side 57, stillbilleder fra
videoovervågning fra Cirkle K i By 7, og bilag O-1-8, gruppebilag O-P, side 79,
observationsrapport fra den 29. november 2018, i tidsrummet fra kl. 19.12 til kl.
03.17, forklarede tiltalte, at han ikke kan hus-ke, hvad han lavede i bilen den
pågældende dag. Det er lang tid siden. Han ved ikke, hvorfor de snakkede om
skruetrækkere. Kameraerne blev ikke slukket samtidig med internettet. Det kan
være, at Tiltalte 4 havde brug for hands-ker, hvis han var i gang med at reparere
noget. Tiltalte talte måske om, at bil-en ødelagde pengene. Det har ikke noget at
gøre med at pakke penge. Han ved ikke, hvorfor han og Tiltalte 4 er i Tiltalte 1's
bil.

Foreholdt, at det i samtalen fremgår: "Navn 29 (Tiltalte 7): Hey! Bliver bilen
ikke kontrolleret, når man kommer forbi? Navn 10 (Tiltalte 4): Den kontrolle-
res, og derfor skal man være en smule mere... ” forklarede tiltalte, at han ikke
ved, hvorfor de talte om bilen på den måde. Han vidste ikke, hvor bilen kørte
hen.
..."

Tiltalte 7 har endvidere den 17. september 2021 til retsbogen afgi-vet følgende
forklaring:

”…
Anklageren dokumenterede fra

...

bilag P-1-1706-1-1, tillæg 12, side 103, afspillet aflytninh af telefon Tlf nr. 11,
som benyttes af Tiltalte 8, fra 25. juni 2019 fra 16.13, samtale mellem tiltalte og
Tiltalte 7,

...

Tiltalte 7 forklarede, at det er korrekt, at det er ham og Tiltalte 8, der taler
sammen. Værktøjet, de taler om, er arbejdsværktøj til byggeri. De omhandlende
tasker er nogle tasker, som manden havde efterladt til opbeva-ring i klubben.
Der er således tale om værktøj, der lå i tasker i klubben. Køk-kenet er køkkenet
i klubben. Tiltalte forklarede, at man bliver lidt sur, når man hører, at nogle
personer har rørt ved ting, som man har fået til opgave at passe på. Tiltalte har
aldrig været i huset på Vej 2. Han ved ikke, hvor adressen er.
…”

Tiltalte 9 har den 13. september 2021 til retsbogen afgivet føl-



side 110

gende forklaring:

"...
Tiltalte 9 forklarede, at han kommer fra Kosovo. Han bor på adressen Vej 16 i
By 8, hvor hans kone og to børn bor. Han ar-bejdede i Udenlandsk virksomhed
3 i Malmø. Udenlandsk virksomhed 3 ejes af Person 21. Tidligere var det
tiltalte, der ejede stedet.

Tiltalte kender ikke Tiltalte 1. Tiltalte har siddet i Tiltalte 1's bil 7-8 minut-ter en
gang, hvor Tiltalte 1 kørte tiltalte til togstationen. Tiltalte kender ikke Tiltalte 3.

Tiltalte kender Tiltalte 2 under navnet Navn 24. Tiltaltes familie kalder også
Tiltalte 2 for Navn 24. De er rigtig gode venner, og de arbejdede sammen.
Tiltalte er kommet mange gange på Udenlandsk virksomhed 2.

Tiltalte kender ikke Tiltalte 4 som Tiltalte 4, men som Navn 10. Tiltalte kender
ham via Navn 24 og fra Udenlandsk virksomhed 2. Han er Navn 24's bror. Det
er korrekt, at han og Navn 10 har byttet biler i Danmark.

Foreholdt bilag O-1-42, gruppebilag O-P, side 326, observation fra den 18.
februar 2019, hvor Tiltalte 4 og tre mænd samt køretøjerne Reg. nr. 2 og Reg.
nr. 17 ses, forklarede tiltalte, at han og mændene en eller to dage forinden havde
været i klubben og optræde. De synger sammen. Dagen efter skulle de til
Düsseldorf og optræde. BMW´en er en firmabil i Udenlandsk virksomhed 3. De
mødtes med Navn 10 i Danmark for at bytte biler. Tiltalte havde ikke lyst til at
køre i BMW´en, idet den var leaset, og der var begrænset km-kør-sel på den.
Tiltalte kørte også i andre biler, idet han handlede med biler. På den måde kunne
han spare på kilometerne i BMW´en. Når tiltalte kørte på ferie til Kosovo, kørte
han i BMW´en og kom dermed til at køre mange kilo-meter.

På forespørgsel af forsvareren, advokat Daniel Rosenkilde Larsen, bekræfte-de
tiltalte, at de flyttede musikinstrumenter fra Citroën´en til BMW´en.

Tiltalte forklarede, at han kender Tiltalte 5 lidt, men han kender kun hans navn
fra sagen. Tiltalte vidste ikke, at Tiltalte 5 er Tiltalte 2's fætter. Tiltalte lærte
Tiltalte 5 at kende i Klub i Vej 9. Han havde mødt Tiltalte 5 en gang tidligere.

Foreholdt bilag O-1-49-3, gruppebilag O-P, side 425, observation fra den 6.
marts 2019, hvor tiltalte i Reg. nr. 2, og Tiltalte 5 i Reg. nr. 17 ses, forklare-de
tiltalte, at hver gang han kom tilbage fra udlandet, levererede han bilen til-bage
til Tiltalte 5. Tiltalte efterlod bilen i Danmark, fordi han havde gæld til de
svenske myndigheder. Han købte Reg. nr. 2 omkring oktober 2018.

Forevist "Bilbogen", side 162, registreringsoplysninger vedrørende Citroën



side 111

Reg. nr. 2, hvoraf fremgår, at tiltalte er registreret som ejer, bekræftede han, at
den blev købt den 19. september 2018.

Tiltalte kender ikke Tiltalte 6 og ikke har mødt ham. Tiltalte 6 kan måske godt
have været til stede, hvor tiltalte var, men tiltalte ved ikke, hvem han er.
Foreholdt, at tiltalte og Tiltalte 6 er observeret samtidigt på Udenlandsk
virksomhed 2 mange gange, forklarede tiltalte, at der var mange mennesker til
stede på Udenlandsk virksomhed 2. Tiltalte kom der ofte selv for at hjælpe til i
restau-ranten eller for at hente pizza med hjem til sin familie.

Tiltalte kender ikke Tiltalte 15. Tiltalte har ikke set ham forud for retsmø-derne.

Forevist bilag Z-1-100-58-1, gruppebilag T-Z, side 5739, videoovervågning fra
Udenlandsk virksomhed 3, fra den 28. maj 2019 kl. 11.20, hvor tiltalte, Tiltalte
15 og Tiltalte 2 ses på Udenlandsk virksomhed 3, forklarede tiltalte, at han ikke
husker det. Han ved ikke, hvem den pågældende person er. De personer, tiltalte
er sam-men med på Udenlandsk virksomhed 3, er de samme, som efterfølgende
tog til Udenlandsk virksomhed 2, idet de ville have pasta.

Tiltalte kender ikke Tiltalte 10, og han har aldrig mødt Tiltalte 10. Forevist
"Bilbogen", siden 96, og adspurgt, hvorfor det originale registre-ringsbevis til
Kia Rio Reg. nr. 6, hvoraf Tiltalte 10's navn fremgår, blev fun-det i tiltaltes
hjem, forklarede tiltalte, at han ikke havde set registreringsbevi-set hjemme hos
sig. Det var advokaten, der gjorde ham opmærksom på det. Han var meget
overrasket over, at det blev fundet hos ham. Tiltalte har aldrig set den
pågældende bil.

Tiltalte kender ikke Person 24, men han ved, at det er Person 25's ven. Til-talte
har mange gange lavet mad til Person 24.

Foreholdt bilag Z-1-100-8-6, gruppebilag T-Z, side 5102, svensk observation fra
den 23. marts 2019 fra Udenlandsk virksomhed 2, hvor tiltalte og Person 24 ses,
forklarede tiltalte, at han slet ikke kender den pågældende. Foreholdt at Person
24 ses holde sin arm rundt tiltaltes skuldre, forklarede tiltalte, at man-den var
meget glad for at se tiltalte, idet tiltalte har lavet mad til ham på Udenlandsk
virksomhed 3. Tiltalte vidste ikke, hvad han hed.

Forevist bilag Z-1-100-8-3, gruppebilag T-Z, side 5071, foto af pas tilhøren-de
Person 24, bekræftede tiltalte, at det er Person 25's ven. Tiltalte mødte Person
25 på et kasino i Malmø. Tiltalte fortalte Person 25, at han arbejdede i
Udenlandsk virksomhed 3, hvorefter Person 25 kom til restauranten næsten hver
dag for at spise.

Foreholdt bilag Z-1-100-73-1, gruppebilag T-Z, side 5873, fra den 15. juni
2019, samtale mellem tiltalte og Person 25, hvoraf fremgår: "...K, stresset:
Tiltalte 9! Hvor er du? Hvor er du? Panserne er efter mig. Hvor



side 112

skal vi mødes? Hvor er du? Hurtigt! Er du i lejligheden? ...",
forklarede tiltalte, at han har hørt samtalen, men han ved ikke, hvem Person 25
har skrevet til. Person 25 havde ringet 2-3 gange til tiltalte. Det var meningen, at
Person 25 skulle hente tiltalte, idet tiltalte ikke havde kørekort på det tidspunkt.
Tiltaltes kone gav ham telefonen, hvorefter han ringede til-bage til Person 25.
Person 25 sagde, at politiet var efter ham og spurgte tiltal-te, hvad han skulle
gøre. Tiltalte sagde, at han ikke vidste, hvad Person 25 skulle gøre. Tiltalte
bekræftede, at den pågældende lejlighed, som de taler om at skulle mødes ved
om 3 minutter, er tiltaltes lejlighed i Vej 16.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:
"K: Åh ... det er bare ... Åh, vennen ...Bare aflever/efterlad tingene, broder. Skal
bare aflevere/efterlade tingene
M: Hvad har du for nogle ting?
K: Atarp etni! (Vender på sætningen*), atarp etni, atarp etni! Kom til lejlig-
heden om 2 min.
M: Men lav ikke sjov. Kom ikke herhen med tingene til lejligheden. Din idi-
ot!...",
K. Men, fuck, hvor skal vi mødes så at jeg kan komme af med tingene? M: Jeg
ved det faktisk ikke."
forklarede tiltalte, at Person 25 mange gange har tilbudt tiltalte tyvekoster. Hver
gang Person 25 manglede penge, spurgte han tiltalte, om han ville købe dem.
Tiltalte tænkte med det samme, at det drejede sig om tyvekoster. Tiltal-te ville
derfor ikke have, at Person 25 kom hjem til ham med dem.

…

Forevist "Bilbogen", side 125, foto af Reg. nr. 3, VW Passat med skjulte rum,
forklarede tiltalte, at bilen tilhørte ham. Han havde købt den med henblik på
videresalg, ligesom han gjorde med andre af sine biler. Han købte bilen den 23.
april 2019 for ca. 90.000.

Tiltalte 2 kom en dag med Navn 10, der overtog bilen. Tiltalte spurgte aldrig
Tiltalte 2 om, hvorfor han tog tiltaltes bil. Det var helt normalt i deres forhold.
Den dag Tiltalte 2 ringede til tiltalte, vidste han ikke, at Navn 10 var med. Navn
10 sad i bilen, da de kom. Tiltalte vidste ikke, at Navn 10 overtog bilen. Det er
korrekt, at Navn 10 kørte derfra i bilen. Navn 10 havde også en anden af tiltaltes
biler. Tiltalte havde ikke kørekort på det tidspunkt. Tiltalte 2 vidste godt, at
tiltalte ikke hav-de kørekort. Hver gang Tiltalte 2 havde tid, hentede og bragte
han tiltalte. Til-talte havde ingen kendskab til, hvad der skete med hans bil efter,
at de hente-de den. Han vidste heller ikke, hvad der skete med Reg. nr. 2 og
BMW’en.

Foreholdt, at der næsten gik 2 måneder, hvor han ikke havde sin bil, forklare-de
tiltalte, at de er rigtig gode venner og kørte forretning sammen. De lavede
mange ting sammen. Tiltalte 2 kørte ofte i hans bil. Da Navn 10 solgte sin bil,
brugte han også tiltaltes bil. Det var helt normalt, at Navn 10 lånte bilen. Tiltalte
havde ingen kendskab til de hemmelige rum i Reg. nr. 2 og Reg. nr. 3. Tiltalte



side 113

vidste ikke, at bilen blev brugt til at køre til Holland i. Tiltalte har aldrig væ-ret i
Hanepoel i Holland.

Forevist "Bilbogen", side 160, foto af Reg. nr. 2, bekræftede tiltalte, at det er
hans bil.

Tiltalte skyldte penge til de svenske myndigheder, og han var derfor bange for,
at bilen ville blive hentet. Han fortalte derfor politiet, at bilen var i Koso-vo. Da
de fortalte ham, at der blev fundet 25 kg kokain i den, troede han ik-ke på det.
Tiltalte har været i Holland i bilen flere gange, i Belgien en gang samt i
Danmark. Tiltalte havde en aftale med Tiltalte 5 om, at bilen skul-le være i
Danmark. Tiltalte 5 skulle sørge for at skifte parkeringsplads. Den afta-le blev
lavet i februar 2019. Tiltalte kørte selv i bilen efter februar 2019.

Foreholdt "Bilbogen", side 186, oversigt Reg. nr. 2's ruter, hvoraf fremgår, at
bilen har været i Tiltalte 1's carport 16 gange, forklarede tiltalte, at han ikke ved,
hvorfor bilen var i carporten. Han kørte i bilen forud for februar 2019. Han
havde ingen aftale med nogen om bilen. Siden oktober 2018 har bilen været i
Danmark. Før tiltalte indgik aftale med Tiltalte 5, var bilen hos Navn 10. Efter
aftalen med Tiltalte 5 i februar 2019, var det kun Tiltalte 5, der havde Reg. nr. 2.

Forevist "Bilbogen", side 166, fotos af hemmelige rum i Reg. nr. 2, forklarede
tiltalte, at han ingen kendskab havde til rummene. Han ville aldrig køre i så-dan
en bil, hvis han havde vidste det.

Foreholdt bilag O-1-55-1, gruppebilag O-P, side 486, hollandsk observation fra
den 22. marts 2019 fra kl. 14.21, hvor Reg. nr. 2 og tiltalte ses, samt foto af
garage i Hanepoel, bekræftede tiltalte, at han havde været der. Han skulle hente
nogle falske pas efter aftale med Navn 5. Han kan ikke huske, hvor mange pas
det drejede sig om. Han hentede falske pas i Holland og én gang i Belgi-en. Én
gang havde han 8.000 euro med, som han skulle give til en person i Holland.
Tiltalte ved ikke, hvem der havde lavet aftalen, men han havde fået oplyst
adressen af Navn 5. Tiltalte kørte i Reg. nr. 2. Adressen var indtastet i bil-ens
GPS. Han skulle gemme passene i bagsædet eller i et lille rum ved armlæ-net.
Der skulle ikke bruges skruetrækker til det lille rum. Til bagsædet skulle der
bruges skruetrækker.

Foreholdt bilag X-1-105-26-1, tillæg 12, side 255, rumaflytning fra køretøj Reg.
nr. 2 den 26. april 2019 kl. 09.36, samtale mellem tiltalte og ukendt mand,
hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 9: kl. 9 og ikke kl. 8.
Ukendt mand: Han sagde kl. 8 til mig.
Tiltalte 9: Fordi jeg er meget præcis/nøjagtig i det her arbejde.. Ukendt mand:
Først der sagde han 13 til mig, og nu her der sagde han: "Lav hellere 15".
Tiltalte 9: Ja, det sagde han til mig ... fordi ... der har været lidt



side 114

kø, fordi normalt er jeg meget ... Du skal ikke glemme handsker, ikke?...",
forklarede tiltalte, at han skulle hente 15 pas. Der skulle bruges skruetrækker til
bagsædet og handsker, idet man ikke skulle røre det.

Forholdt bilag X-1-104-20-1, tillæg 12, side 201, rumaflytning fra køretøj Reg.
nr. 2 fra den 7. april 2019 fra kl. 14.12, samtale mellem tiltalte og ukendt mand,
hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 9: Chef, hvor mange stykker har I taget med? Ukendt Mand1: 15
Tiltalte 9: har du dem alle sammen hér ?
Ukendt Mand1: ja
Tiltalte 9 : 5 minutter, jeg skal lige give dem med til dig...", samt
"...Tiltalte 9: du har 8 her...",
forklarede tiltalte, at han kørte til Holland den 7. april 2019 for at hente pas.
Han havde problemer med sin bil, der ikke kunne køre mere end 80 km/t. Han
fik at vide, at hans brors søn i Kosovo var meget syg. Han afleverede passene
tilbage og kørte derefter til lufthavnen, hvor han stillede bilen og fløj tilbage og
tog til Kosovo med sine forældre. Han fløj tilbage til Holland og hentede Reg.
nr. 2. Han betalte for parkeringen med kreditkort. Han kørte til en garage for at
fikse bilen. Det lykkedes ikke. Han kørte herefter langsomt til Danmark, hvor
han overlod bilen til Tiltalte 5. Tiltalte havde ingen pas med retur.

Tiltalte havde fået at vide, at det var falske italienske pas. Han fik 3.000 € per
tur. Han fik pengene af Navn 5, når han kom tilbage.

Foreholdt bilag X-1-104-11-1, tillæg 13, side 350, rumaflytning fra Reg. nr. 2
fra den 5. marts 2019 fra kl. 21.05, samtale mellem tiltalte og ukendt mand,
bekræftede tiltalte, at han var i Belgien.

Foreholdt samme bilag, hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 9: Hvor mange stykker er der?
Ukendt mand1: Hvor mange vil I have?
Tiltalte 9: 15. Jeg kan ikke flere end det.
Ukendt mand1: 15?
Tiltalte 9: Nu med det samme.
Ukendt mand1: Ja, ja, ja....",
forklarede tiltalte, at 15 stykker er de falske pas. Han fik besked fra Navn 5 om,
at der skulle være 15 pas.

Foreholdt bilag X-1-104-7-1, tillæg 16, side 269, rumaflytning fra Reg. nr. 2 fra
den 24. februar 2019 kl. 12.27, samtale mellem tiltalte og en ukendt mand,
bekræftede tiltalte, at han var i Holland.

Foreholdt samme bilag, hvoraf fremgår:
"...Ukendt mand 3: uforståelig... dem alle.



side 115

Tiltalte 9: (Utydeligt)
Ukendt mand 3: Hvor mange har du sat ind?
Tiltalte 9: 15.
Ukendt mand 3: De ser bedre ud, de lavet smukt...
Tiltalte 9: Hvad?
Ukendt mand 3:... hvordan ser jeg det (utydeligt) ... Bare stille og roligt ...
(uforståeligt)
Tiltalte 9: Hvad?
Ukendt mand 3: (uforståeligt)
Tiltalte 9: Han sagde til mig: "Hvis de ikke kan være der, så vent på mig..."
Ukendt mand 3: Nej, jeg kan godt vente på dig, det er ikke noget pro-blem...",
forklarede tiltalte, at det igen drejede sig om pas, han skulle hente. Hver gang
han var i Holland for Navn 5, hentede han falske pas. "hvor mange har du sat
ind " betyder, hvor mange han havde gemt i bilen tidligere.

Foreholdt bilag Z-1-800-2, tillæg 10, side 176, GPS-oplysninger vedrørende
Reg. nr. 2 fra den 18. februar 2019, kl. 16.40 ved Tårnby Torv, og den 20.
februar 2019 kl. 00.18 ved Puttgarden, forklarede tiltalte, at det var første gang,
han hentede pas.

Foreholdt samme bilag, side 195, hvoraf fremgår, at Reg. nr. 2 var ved Tårnby
Torv den 23. februar 2019 kl. 11.42 og i Amsterdam kl. 19.02, forklarede til-
talte, at det godt kan være, at han var afsted på en tur hurtigt efter. Hver gang
han var i Holland, hentede han pas. Han har ikke set, hvordan passene så ud.
Han har aldrig set de hemmelige rum i bilen. Passene blev gemt andre steder.
Tiltalte 2 vidste aldrig, når tiltalte var i Holland. Ikke en gang tiltaltes hustru
havde kendskab til det. Tiltalte behøvede ikke at fortælle Tiltalte 2, hvad han
skulle. Tiltalte 2 var ikke hans chef. Tiltalte 2 og han ejede cafeen sammen.

Foreholdt bilag O-1-67-2, gruppebilag O-P, side 579, observation fra den 26.
april 2019 i tidsrummet fra kl. 16.00 til kl. 20.54, vedrørende Citroën Reg. nr. 2,
hvor tiltalte og Tiltalte 5 ses, forklarede tiltalte, at han ikke husker episoden
klart. Det kan være, at han tog kontakt med Tiltalte 2, så han kunne hente tiltalte
på stationen i Malmø. Tiltalte 2 vidste godt, at tiltalte er musiker.

Foreholdt bilag H-4-1-15-15, gruppebilag H-N, side 6252, udlæsning af Vi-ber-
Chat besked fra den 26. april 2019 kl. 20.16 mellem tiltalte og Tiltalte 2, hvoraf
fremgår: "...Er der nogen, der kan hente mig..." og adspurgt, hvorfra Tiltalte 2
vidste, hvor han skulle hente tiltalte, forklarede tiltalte, at Tiltalte 2 aldrig
vidste, hvor tiltalte var henne. Tiltalte 2 hentede ofte tiltalte. Ad-spurgt om
restauranten ikke havde åbent kl. 20.16, forklarede tiltalte, at han ikke måtte
køre bil i Sverige, hvorfor han altid blev hentet af Tiltalte 2 eller en anden, som
Tiltalte 2 sendte.



side 116

Foreholdt bilag H-48-1-15-11, gruppebilag H-N, side 6231, udlæsning af Vi-
ber-Chat beskeder fra den 18. februar 2019 i tidsrummet fra kl. 09.03 til kl.
19.58 mellem tiltalte og Tiltalte 2, forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han
havde fortalt Tiltalte 2, hvor tiltalte tog hen og spillede.

Foreholdt beskeder fra kl. 17.36, hvoraf fremgår:
Tiltalte: "...Ring til Person 35 på tlf fordi min søn er væltet..." Tiltalte 2: "...Jeg
smutter...",
Tiltalte 2: "...Kammerat, Person 35 siger: "du behøver ikke at komme", jeg er 5
minutter derfra..."
forklarede tiltalte, at han tror, at Tiltalte 2 vidste, at tiltalte var i Düsseldorf. Før
tiltalte tog afsted, var de sammen med vennerne og spiste på Udenlandsk
virksomhed 2, hvor nogle kan have fortalt, at tiltalte skulle til Düsseldorf.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus og foreholdt samme bilag kl. kl.
17.52, hvoraf fremgår:
Tiltalte: "... Jeg synger og er ved at lave musik..", forklarede tiltalte, at han ikke
kan huske det, men han kan se, at han fortalte, at han skulle lave musik. Der var
ikke nogen andre, der vidste, hvor han var henne.

Foreholdt bilag V-1-2-21, gruppebilag T-Z, side 722, overvågning fra Vej 1 fra
den 18. februar 2019 fra kl. 14.58, hvor køretøj Reg. nr. 2 ses, forklarede tiltalte,
at han ikke vidste noget om, at bilen var på adressen.

Foreholdt bilag V-1-2-22-1, gruppebilag T-Z, side 733, videoovervågning fra
Vej 1 fra den 20. februar 2019 fra kl. 10.36, hvor køretøj Reg. nr. 2 ses,
forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad bilen skulle der. Han vidste al-drig,
hvor bilen kom hen, når han havde afleveret den til Navn 5.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 118, "Regnskab, over-skrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2) Objekt 1, koster 1-1", hvoraf fremgår, at "Navn 6" og "15
stykker" er angivet flere gange, forklarede tiltalte, at han aldrig er blevet kaldt
Navn 6. Han ved ikke, om Tiltalte 1 var indblandet i de falske pas. Tiltalte har
aldrig været et sted og hente 15 stykker. Han har kun hentet 15 pas én gang.

Foreholdt bilag H-2-2-25-2, gruppebilag H-N, side 1703, "Kontakter på
Samsung Knox krypteret (Navn 30) Objekt 2, koster 2-25", hvoraf fremgår
kontakt "Navn 6", forklarede tiltalte, at han først under retssagen har fået viden
om krypterede telefoner. Han havde aldrig hørt om sådanne telefoner før og har
ikke skrevet med Navn 10 på en Samsung-telefon.

Foreholdt bilag H-2-2-25-4, gruppebilag H-N, side 1727, Knox chat mellem
Navn 30 og Navn 6 (Tiltalte 9) på Samsung Knox krypteret (Navn 30) Ob-jekt
2, Koster 2-25 fra den 29. maj 2019 fra kl. 11.41, korrespondance mel-



side 117

lem "Navn 6" og "Navn 30", hvoraf fremgår:
Navn 6: "...Jeg er nødt til at hente instrumenterne i Citroënen...", forklarede
tiltalte, at det ikke er ham, der skrev i chatten. Det er korrekt, at han har
instrumenter.

Foreholdt bilag Y-68-8, gruppebilag T-Z, side 4780, historiske teleoplysnin-ger
vedrørende Tlf nr. 9, der anvendes af Tiltalte 9, fra den 6. januar 2019 kl. 05.50
til den 7. januar 2019 kl. 13.55, forklarede tiltal-te, at han havde været i Belgien
og optræde med to venner. Tiltaltes bil var gået i stykker på vejen. Han ville
reparere den, men det var ikke muligt at finde en skruetrækker i hele byen. Der
var noget galt med strømmen. Han tog kontakt til en mekaniker.

Foreholdt bilag F-1-139, gruppebilag F-G, side 745, ANGP- oplysninger i
Belgien vedrørende Citroën Reg. nr. 2, forklarede tiltalte, at han kørte i Reg. nr.
2 sammen med to musikere. Tiltalte kendte dem ikke så godt. Han havde mødt
dem i en klub i Belgien. De skulle optræde i en Udeladt klub i Belgien. De kørte
hjem lige efter, de havde optrådt. Bilen gik i stykker den dag, han ankom. Det
var en søndag. Der kom to albanere, der hjalp med at finde en mekaniker.

Foreholdt bilag O-1-15-1, gruppebilag O-P, side 124, observation mod Tiltalte 4
fra den 6. januar 2019 kl. 23.11, hvor Tiltalte 4 ses ankomme md fly fra
Bruxelles, forklarede tiltalte, at han ikke mødtes med Navn 10 i Bruxelles.

Foreholdt bilag X-1-102-22-1, tillæg 18, side 2218, rumaflytning fra den 6.
januar 2019 fra kl. 23.19, samtale mellem Tiltalte 1 og Navn 10, og foreholdt at
de taler om en skruetrækker, fastholdt tiltalte, at han ikke har mødt Navn 10 i
Bru-xelles. Navn 10 vidste heller ikke, at tiltalte var i Belgien.

Foreholdt bilag X-1-102-23-1, tillæg 18, side 2232, rumaflytning fra køretøj
Reg. nr. 13 fra den 7. januar 2019, samtale mellem tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte
5, forklarede tiltalte, at han var i bilen, efter han kom tilbage fra Belgien i
forbindelse med, at han skulle aflevere bilen til Navn 5. Tiltalte bad ham om at
ringe efter en taxa. Navn 5 sagde, at han havde en Navn 14, som kunne køre
ham. Navn 14 var Tiltalte 1.

Foreholdt samme bilag, side 2233, hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 9: Hvad? Jeg er uden søvn (bander), du ved hvordan det er for mig.
Hvad har du lavet, hva'?
Tiltalte 1: Jeg, jeg prøver bare at finde tid til at trække vejret.
Tiltalte 9: På grund af arbejdet? ...
Tiltalte 1: (utydeligt)
Tiltalte 9: Der er kun problemer.
Tiltalte 1: Du har ret, der er kun problemer... (bander)... men problemerne er
også en del af dette."Tiltalte 9.... trække vejret(lige før)....men problemerne er
en del af dette...",



side 118

forklarede tiltalte, at det handler om problemer i forbindelse med arbejde. Det er
ikke nogen bestemte problemer.

Foreholdt samme bilag, hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 9: Ja! Jeg har fundet ud af, hvor meget det gør for sådan en
skruetrækker. Jeg har aldrig oplevet det før indtil nu! Jeg har aldrig oplevet, at
man kan besøge hele byen, så stor, som den nu er, uden at finde sådan en. Jeg
har aldrig set noget lignende. Jeg tænkte, jeg går fandeme ind og stjæler en i et
hjem... Fucking skruetrækker... Så meget gik den mig på nerverne! Vi tilbød en
araber 300 euro, og han gav os den ikke! Bare en skruetrækker ! Tænk lige over
det? Han blev sikkert bange, for vi komme alle ind!...",
og adspurgt, hvorfor han fortæller Tiltalte 1 dette, forklarede tiltalte, at han for-
talte om sit problem med bilen. Tiltalte 1 satte ham efterfølgende af ved statio-
nen.

Foreholdt samme bilag, side 2240, hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 9: Alt godt! På gensyn
Tiltalte 1: Alt godt. På gensyn!..."
og adspurgt om "på gensyn" er en formalitet, eller om de skulle ses igen, for-
klarede tiltalte, at det bare er en formalitet, som hvis man siger "vi ses". Til-talte
kan ikke huske, om han tog kontakt til Tiltalte 2.

Foreholdt bilag H-48-1-15-19, gruppebilag H-N, side 6218, udlæsning fra
Viber- chat beskeder mellem tiltalte og Tiltalte 2 fra den 7. januar 2019 kl.
14.01, hvoraf fremgår:
Tiltalte 9: "...Er du i Lokalet?...",
forklarede tiltalte, at han og Tiltalte 2 var meget sammen. De plejede ofte at
være i lokalet.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 118, "Regnskab, over-skrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2) Objekt 1, koster 1-1", note: "Navn 6 07/01/19 = 16 stykker
prisen 28.5...", forklarede tiltalte, at han havde pas med for første gang i februar
2019.

…

Adspurgt af forsvareren, advokat Daniel Rosenkilde Larsen, forklarede tiltal-te,
at han har boet i Sverige i 13 år. Før boede han i Kosovo, men han er op-vokset
i Østrig. Hans forældre bor i Salzburg, Østrig. Han har været engage-ret i
Udenlandsk virksomhed 3 i ca. 4 år. Først ejede han den. Siden hen købte han
en til restaurant i samme kæde, men den gik ikke godt. For at forsøge at hjælpe/
redde den anden restaurant, måtte han skille sig af med begge cafeer. Tiltalte
køber og sælger biler sammen med sin far i Østrig. Det var i privat regi. Til-talte
tjente ikke mange penge på det, ca. 1.000 -1.500 euro på et salg. Ikke alle biler
blev alle registreret i tiltaltes navn. Hvis man ejer mere end 10 biler i



side 119

Sverige, skal der betales skat af fortjenesten ved salg.

Forsvareren dokumenterede fra bilag F-1-377, tillæg 26, side 271, svensk
rapport vedrørende besiddelse af køretøjer.

Tiltalte forklarede, at han selv havde kørt i Reg. nr. 22 Skoda Fabia en periode.
Han solgte sin Volvo i Kosovo. Hans hustru stod registreret som af ejer af en
Opel, Peugeot og Audi. Der blev også handlet med disse biler. Tiltalte har haft
mange biler mellem hænderne i de seneste år. De var registreret i hans eller hans
hustrus navn.

Tiltalte havde en almindelig fællesøkonomi med sin hustru. De havde ikke et
ekstraordinært luksusforbrug. De arbejdede begge to.

Tiltalte kom ofte i Udenlandsk virksomhed 2, idet Tiltalte 2 er hans gode ven.
Tiltalte spurgte Tiltalte 2, om han havde brug for hjælp. Tiltalte er uddannet kok
i Østrig, hvorfor tiltalte har hjulpet Tiltalte 2 i restaurantens køkken og med at
lave menu. De har et tæt forhold. Tiltalte har været i restauranten mange gange
med sin hustru og børn, samt sine forældre. Børnene leger sammen. Tiltalte har
for eksempel været til Tiltalte 2's datters fødselsdag. Hans forældre var også
med. Tiltalte kom med en kage og balloner til festen.

Tiltalte startede arbejdsdagen med at stå op kl. 6. Nogle gange afleverede han
børnene. Derefter handlede han ind til restauranterne sammen med Tiltalte 2.
Tiltalte 2 satte tiltalte af ved Udenlandsk virksomhed 3 og kørte videre til
Udenlandsk virksomhed 2. Tiltalte gik i gang med at forberede mad. Når den
travle tid var overstået, tog han hen til Udenlandsk virksomhed 2 og hjalp til.
Han kunne tage mad med hjem til famili-en. Tiltalte spiller musik. Han synger
og optræder i forskellige klubber i hele Europa og til egne fester. Tiltalte har
aldrig haft et forbrug af narkotika.

Tiltalte brugte en telefon, hvis nummer ender med cifrene 110. Han har aldrig
haft en krypteret telefon. Han har først fået kendskab til krypterede telefoner i
denne sag.

Tiltalte er ikke i familie med nogen af de tiltalte. Han har aldrig været på Vej 1.
Han ved ikke, hvor det er.

Foreholdt (bilag H-48-1-15-11, gruppebilag H-N, side 6231) samtale mellem
tiltalte og Tiltalte 2, hvor tiltalte bad Tiltalte 2 om hjælp vedrørende sønnen, der
var faldet, forklarede tiltalte, at de altid har hjulpet hinanden meget med bør-
nene. Tiltalte har ikke anden familie i Sverige, hvorfor han ringede til Tiltalte 2
om hjælp. Det er helt naturligt.

Tiltalte mistede sin førerret i Sverige. Han husker ikke, hvornår det var, men det
er lang tid siden. Han købte en knallert, som han brugte til at komme frem på.
Ellers hentede og bragte Tiltalte 2 ham i de tilfælde, hvor tiltaltes hustru ikke
havde mulighed for det.



side 120

Tiltalte blev betalt i euro for de ture, han kørte efter falske pas. Han har i alt fået
ca. 10-12.000 € for turene. Han gjorde det, fordi han alligevel skulle til
Tyskland for at optræde. Han tænkte, at han kunne tjene lidt ekstra. Han blev
fristet og gjorde det. Tiltalte husker episoden i februar 2019, hvor han skulle
spille i Klub, idet det var der, han talte med Tiltalte 5 om det med passene.

Foreholdt bilag P-1-502-1, tillæg 16, side 111, aflytning af telefon Tlf nr. 9, som
benyttes af Tiltalte 9, fra den 16. februar 2019 fra kl. 20.43, samtale mellem
tiltalte og Tiltalte 2, hvoraf fremgår: "...Tiltalte 9: Er du stadig på arbejde
smuttede du ikke for at slappe af? Tiltalte 2: Jeg har sat mig i kælderen her. Jeg
har sat mig på sofaen og hejst mine ben i vejret, og så slapper jeg af.
Tiltalte 9: Godt gjort. Vi er ved at være fremme ved Navn 16.
Tiltalte 2: I kommer til at hygge jer i aften.
Tiltalte 9: Forhåbentligt. Forhåbentligt....",
forklarede tiltalte, at det var den dag i klubben, hvor han havde lavet aftalen
med passene.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus forklarede tiltalte, at han ikke har sagt
til andre, når han var i Holland og i det hele taget uden for Sverige.

Foreholdt bilag P-1-641, gruppebilag O-P, side 2123, aflytning af telefon Tlf nr.
9, som benyttes af Tiltalte 9, fra den 5. marts 2019, sam-tale mellem tiltalte og
Tiltalte 2, med masteplacering ved Køge, hvoraf fremgår:
"...M: ah kammerat
D: hvad laver du
M: ingenting ved gud
D: ....arbejde
M: nej, jeg kan ikke, jeg har det ikke godt
D: ah, ej, i går, fik du købt i går, hvad er det man kalder den,
basilikum...", forklarede tiltalte, at ingen vidste, når han var ude af Sverige,
hvorfor han sagde til Tiltalte 2, at han ikke havde det godt. Tiltalte fortalte ikke
sandheden til Tiltalte 2.

Foreholdt bilag P-1-642, gruppebilag O-P, side 2125, aflytning af telefon Tlf nr.
9, som benyttes af Tiltalte 9, fra den 5. marts 2019, sam-tale mellem tiltalte og
ukendt mand, med masteplacering ved By 4, hvoraf fremgår:
"...Mand: er du kommet til lokalet?
Tiltalte 9: nej, ved gud
Mand: ah, fordi jeg kunne ikke går op med elevatoren, jeg tænkte på om du var
så kunne du sende elevatoren ned
Tiltalte 9: nej, ved gud, jeg er ikke, jeg har det ikke godt, jeg er
hjemme..." forklarede tiltalte, at "lokalet" er Udenlandsk virksomhed 3. Tiltalte
fortalte heller ikke til



side 121

denne mand, hvor han var henne, når han var uden for Sverige.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt tiltaltes forklaring om, at hans sid-ste
tur var den 26. april 2019, samt at der var to måneder, hvor han ikke kør-te i
Reg. nr. 2, forklarede tiltalte, at Tiltalte 5 ikke havde brug for, at tiltalte skulle
afsted. Tiltalte var heller ikke ude og optræde, men han fløj til Belgien for at
lave en aftale om at spille musik. Tiltalte kørte ikke i Reg. nr. 2 i det tidsrum.
..."

Tiltalte 10 har den 9. september 2021 til retsbogen afgivet følgen-de forklaring:

"...
Tiltalte 10 forklarede, at det er korrekt, at han blev stoppet i Reg. nr. 4 ved
grænsen ved By 9 den 14. maj 2019, hvor han blev anholdt.

Han forklarede, at han bor i Sverige. Den 11. maj 2019 om aftenen kørte han fra
Sverige til Danmark. Han fik overdraget Kia Rio Reg. nr. 6, og han kørte mod
Holland. Reg. nr. 6 er hans bil, og den står i hans navn. Det er ikke ham, der har
betalt for bilen. Han ved ikke, hvem der har betalt for bilen. Bilen til-hører ham,
og alt andet er irrelevant.

Foreholdt "Bilbogen", side 94, vedrørende Reg. nr. 6, registreringsoplysninger,
forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han overtog bilen den 7. marts 2018.
Fra den dag var det ham, der kørte i bilen bortset fra, når han parkere-de bilen i
Danmark. Han ved ikke, hvem der så kørte i den. Den person, som
anklagemyndigheden kalder Tiltalte 5, har været opmærksom på bilen, og
tiltalte har fået nøgler fra personen, før tiltalte selv kørte videre i bilen. Tiltalte
lærte først Tiltalte 5's navn at kende under denne sag. Tiltalte ved ikke, om
Tiltalte 5 eller andre personer kørte rundt i bilen. I slutningen af 2018 blev
tiltalte opmærksom på, at der var et hemmeligt rum i bilen. Han kørte bilen til
Holland og afleverede den, så den blev ordnet. Det var ikke ham, der bestilte, at
det hemmelige rum skulle laves. Han ved ikke, hvem der bestilte, at det
hemmelige rum skulle laves. Tiltalte kørte 3 gange i bilen til Holland. Han har
haft kontakt med nogen, og han skulle køre bilen til en bestemt me-kaniker og
få bilen ordnet.

Adspurgt om, hvem der havde fortalt ham, hvor han skulle aflevere bilen, så den
kunne blive ordnet, forklarede tiltalte, at det med, hvem der har sagt hvad, ikke
fungerer for ham. Han skulle bare køre bilen til en bestemt meka-niker, så bilen
kunne blive ordnet.

Den 11. maj 2019 kom han til Danmark om aftenen, hvor han fik overdraget
bilen. Han kan ikke huske, hvor han fik overdraget bilen, men mener, at det var
i By 10. Han kom i en af sine venners bil. Han mødtes med Tiltalte 5 og fik
udleveret nøglen. Der er også en del andre personer, hvis navne han først har
lært at kende i retten.



side 122

Foreholdt bilag X-1-105-24, gruppebilag T-Z, side 4157, rumaflytning fra Reg.
nr. 6 den 11. maj 2019 kl. 00.39, samtale mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 10,
forklarede tiltalte, det var den sidste tur, han havde, før han blev an-holdt. Når
de talte om ”de 7 bundter” , handlede det om penge. Han ved ikke, hvem der
havde lagt pengene i bilen, og han ved ikke, hvis penge det var. Det var ikke
hans penge. Tiltalte arbejdede ikke for nogen. Han arbejdede for sig selv.
Tiltalte forklarede, at den lille nøgle, de taler om, er nøglen til det hemmelige
rum.

Tiltalte overtog bilen og kørte til Holland. Da han kom til Holland, kørte han
direkte til hotellet og slappede af. Formålet med turen var at handle med nogle
små ting. Det var ikke meningen, at han skulle hente kokain i Holland. Han var
chauffør, og han skulle aflevere penge. Han skulle have noget blan-ding, som
han skulle have med tilbage. Han ved ikke, hvad det var for en blanding, men
der var ikke tale om euforiserende stoffer.

Han forklarede, at det er korrekt, at han var i besiddelse af en Samsung Knox
telefon ved sin anholdelse.

Foreholdt bilag H-8-2-2-3, gruppebilag H-N, side 3925, gennemgang af mo-
biltelefon af mrk. Samsung Knox krypteret (Navn 11), forklarede tiltalte, at tele-
fonen lå i bilen en af gangene, da han overtog bilen. Det var gangen inden, han
kørte til Holland den 11. maj 2019. Det var tiltalte, der benyttede tele-fonen.
Profilnavnet ”Navn 11” er ikke et, han kender til.

Forsvareren, advokat Stefan Møller Jørgensen, henviste til bilag H-8-2-2-3,
gruppebilag H-N, side 3934, gennemgang af mobiltelefon af mrk. Samsung
Knox krypteret (Navn 11), vedrørende datoen 10. december 2018 under ”Kernel
version” og ”SE for Android status” .

…

Foreholdt bilag H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 3972, chat-beskeder mel-lem
Tiltalte 10 og "Navn 23", forklarede tiltalte, at "Navn 23" er en person, som han
skrev med. Man kan ikke se, hvem det er, og tiltalte ved ikke, hvem "Navn 23"
er. Tiltalte modtog ikke ordrer fra nogen.

Tiltalte forklarede, at han aldrig har nægtet at have gjort noget kriminelt. Han
kørte som chauffør. Det er ham, som har skrevet sammen med og kom-
munikeret med en person kaldet "Navn 23". "Navn 23" var den person, der hjalp
ham med at kommunikere, fordi han kunne ikke kommunikere med andre. Der
var en, der fortalte, hvor tiltalte skulle køre hen, og hvad han skulle hen-te. Han
fik at fortalt, at "Navn 23" er kosovoalbaner. Tiltalte kendte ikke Tiltalte 2 som
Tiltalte 2. Før retssagen kendte han Tiltalte 2 under navnet Navn 24. For hans
vedkommende kan "Navn 23" være en forkortelse for alle muli-ge navne, f.eks.
Person 25. Han ved ikke, hvem han korresponderede med.



side 123

Foreholdt, at det af beskederne fremgår:
"Om 60 km. Har du noget med "Navn 21" eftersom, at han er på min vej. Vej
17, ",
forklarede tiltalte, at Navn 21 var en helt almindelig person. Tiltalte har set ham,
men han kender ham ikke og ved ikke, hvem han er. Det var tiltalte, der havde
stillet det spørgsmål. Tiltalte var på vej til hotellet. Tiltalte har tidligere mødtes
med Navn 21, når han var i Amsterdam. Han mødtes ikke altid med den samme
person, når han var i Amsterdam.

Foreholdt, at det af beskederne kl. 11.12, 11.13 og 11.19 fremgår: "Sender et
billede (billedet åbnes. Billedet belyser en kø i tunellen – fokus på de
forankørende biler. Herunder en blå Citroen (ulæselig nummerplade) på venstre
kørebane holder der en hvid hollandsk indregistreret VW UP – nummerplade:
Reg. nr. 23). Højre vejbane holde der biler, nummerpladerne er ulæselige. ",
"Jeg skriver, når jeg nærmer mig.", "Fuck mand, der er man-ge. "og "Adresse
16 der, hvor du altid mødes med ham. ", forklarede tiltalte, at han mødtes med
en person nogle gange. Adresse 16 var bare en adresse, hvor han mødtes med
fyren.

Foreholdt, at det af beskederne kl. 11.50 og kl. 11.51 fremgår: "Kammerat.
Hvad skal jeg give til Navn 14? Af Lekëne (pengene)? " og "Alle sammen. Du
skal kun beholde 6500, som skal gives. De to kuverter. Til Person 50. ",
forklarede tiltalte, at det var "Navn 23", der skrev til ham. Han kommunikerede
med "Navn 23", og det var "Navn 23", der fortalte ham, hvad han skulle gøre.
Der var ingen, der gav ham ordrer.

Foreholdt, at det af beskederne kl. 05.51 fremgår:
"Nijmegen. Nå nå. Der, hvor du kørte bilen til. Har du glemt det? Jamen jeg
skal først til Rotterdam. Og herfra tager jeg til Nijmegen. Nej da kammerat. ",
forklarede tiltalte, at der var tale om, at han skulle hente Reg. nr. 4.

Foreholdt, at det af beskederne kl. 09.19, 09.44, 09.45, 09.46, 09.47 og 09.48
fremgår:
"Kammerat, så du bilen?, Hvad så, kammerat?, Ja, kammerat. Jeg så den.,
Hvordan ser den ud?, Ved Gud, jeg ikke helt, hvad jeg skal sige?, Hvorfor?,
Ligesom ham min ven med Alfa Romeoen, Hvad tænker du?, Under bagsæ-
derne, Bedre end Kia'en? Er den det?, Aldrig!",
forklarede tiltalte, at de talte om det hemmelige rum i Reg. nr. 4.

Tiltalte forklarede ad H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 3990, chat-beskeder
mellem Tiltalte 10 og "Navn 23", hvoraf fremgår, at der bliver sendt et bille-de
indeholdende adressen: "Adresse 17, 1112 WW Diemen, Paesi Bassi", forklarede
tiltalte, at dette står frisk i hans erindring. Han var i byen, og det var en stille
dag. Han var på vej til hotellet, da han fik adressen.



side 124

Han fik adressen, fordi han skulle møde der. Han vidste ikke, hvad han skulle på
adressen, men da han kom hen til adressen, afleverede han pengene. Han fik
nogle penge tilbage. Han kiggede ikke på pengene, så han ved ikke, om de var
pakket på en bestemt måde.

Foreholdt bilag H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 4029, chat-beskeder mel-lem
Tiltalte 10 og "Navn 23", foto, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at det var
sådan, pengene var. Han tog imod pakken. Da han modtog adres-sen, kørte han
til Rotterdam. Han kørte i Reg. nr. 4. Han kørte dertil med en ung fyr, som han
ikke kendte. Tiltalte var bare kurér. Den unge fyr var bare mel-lemmand mellem
tiltalte og en anden.

Foreholdt bilag O-1-74, gruppebilag O-P, side 634, hollandsk observations-
rapport fra den 13. og 14. maj 2019, bekræftede tiltalte, at han kørte til Die-
men, hvor han mødtes med en person. Det var her, han fik pengene. Han lag-de
pengene i det hemmelige rum i bilen. Han kørte derefter til Rotterdam, hvor han
mødtes med flere andre personer. Han havde mødtes med nogle, og han fik
besked om, hvor han skulle aflevere pengene. Han afleverede penge-ne til
drengen, som afleverede dem til nogle andre. Tiltalte fik en taske med pakker,
som han pakkede i bilen, og derefter gik han tilbage til lejligheden og fik en
pose mere.

Forevist samme bilag, side 636, kl. 20.02, foto, forklarede tiltalte, at det er
manden, som tiltalte har afleveret pengene til. Tiltalte havde mødt ham før ved
Vej 18. Han har mødt manden flere gange før, men ikke hver gang, han var i
Holland. Manden var i lejligheden, da tiltalte fik pakkerne. Han mødtes med
ham, når han skulle aflevere pengene. Fyren leverede pengene videre til nogle
andre personer. Tiltalte var kun på den adresse denne ene gang.

Foreholdt bilag H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 3985, chat-beskeder mel-lem
Tiltalte 10 og "Navn 23", kl. 11.48 og 11.49, forklarede tiltalte, at det godt kan
være, at det var Reg. nr. 4, de talte om. Når han sagde ”vi” , mente han bare sig
selv.

Foreholdt bilag H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 3988, chat-beskeder mel-lem
Tiltalte 10 og "Navn 23", kl. 12.00, forklarede tiltalte, at han ikke skulle mødes
med "Navn 23", for han kendte ham slet ikke. Den person, som tiltalte
korresponderede med, vidste godt, at tiltalte boede i Sverige. Tiltalte kørte i Kia
Rio’en til Holland og skulle returnere i Citroën DS3 Reg. nr. 4.

Tiltalte forklarede, at han ikke tror, at han på andre ture til Holland skrev
sammen med "Navn 23".

Tiltalte forklarede, at han kørte til Danmark i Reg. nr. 4, mens Kia’en blev i
Holland. Han ved ikke, hvad der skulle ske med Kia’en. Han var i Holland i 4
dage, fordi han skulle vente på, at Reg. nr. 4 blev klar. Tiltalte afleverede Kia’en



side 125

til den person, som han havde mødtes med tidligere.

Forevist bilag O-1-74, gruppebilag O-P, side 636, foto, forklarede tiltalte, at det
ligner den person, som han afleverede Kia'en til. Personen skulle passe på bilen,
indtil tiltalte kom til Holland næste gang. Personen kørte tiltalte tilbage til
hotellet i en hvid Fiat, som tiltalte ikke husker nummerpladen på. Tiltalte kørte
tilbage til Danmark om natten, hvor han blev anholdt ved grænsen.

Foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4950, breve fra Tiltalte 10,
hvoraf fremgår:
"Den pågældende dag kunne jeg simpelthen mærke inde i mit hjerte, at no-get
nok vil gå slemt. Lige så snart de stoppede mig, så blev jeg undersøgt og
hunden gik direkte til stedet. Den forbandede bil. Jeg ved ikke, hvad der
kommer til at ske, og jeg er stadig i chok. Når jeg tænker på det, så bliver dagen
lige så lang som en uge. Men både dig og familien har det lige så-dan. Du skal
sige til folk i Kosovo, at de ikke skal være bekymrede, fordi jeg komme ikke til at
sælge mig selv. Jeg siger jo intet. Jeg skal nok holde fast på mit ord. Det kan du
lige sige til Navn 7's (Den Skaldede), fordi de har også lidt meget stort tab. Men
sådan er det, når man arbejder uden at tænke sig om. Jeg har pakket dem uden
at tænke - bare lidt overfladisk. Jeg sagde til dem flere gange, at de nok skal
låses noget bedre, men de ville bare have os væk derfra hurtigst muligt og nu
betaler vi prisen for det - de betaler med penge og jeg betaler med min fridom.
Jeg har betalt 800 til lokalet og du skal, ved Gud, ikke fejle og give slip på
noget, fordi jeg er ved at vente. Det kan godt være, at Navn 7 ikke vil kræve de
400, men de to andre kommer også til at være behjælpelige med penge, fordi
jeg beskytter dem. Enhver anden person ville, om nogen, havde taget det hele
op på overfladen.",
forklarede tiltalte, at Navn 7 er en person uden hår. Der er mange ting, der er
oversat forkert i brevet. Han skrev om sine personlige problemer, som han
havde i Sverige. Han henviste i brevet til den dag, han blev stoppet af politi-et.
Hvis det havde drejet sig om Tiltalte 2, ville han have skrevet ”Navn 24” og ik-
ke ”Navn 7” . Han ved ikke, hvem han henviste til, når han skrev ”Navn 7” .

Foreholdt, at det i brevet fremgår:
”Til Navn 7(Den Skaldede) og de to andre skal du blot sige, at jeg er den, jeg er,
og at jeg ikke kommer til at sælge mig selv nogensinde. De skal forbere-de sig
lidt for mig, fordi de er ud i friheden og jeg er inde. Navn 7 behøver ik-ke betale
for noget, fordi vi skylder ham 400, men de to andre, samt ham blegfisen har
ingen andre udveje end at betale omkring 400-500 tusinde.” , forklarede tiltalte,
at brevet er oversat forkert. Selve indholdet i dette brev viser, at det ikke handler
om nogle af de personer, der sidder i retten i denne sag.

Det var tydeligt, at han vidste, at han ville sidde lang tid i fængsel. Han var
bekymret, fordi han skyldte nogle penge, som han skulle betale høje renter af.
Brevet handlede om de problemer, han havde i Sverige, hvor han skyldte



side 126

100.000, og det bekymrede ham. Han havde en klub i Helsingborg, hvor han var
partner med en ven.

Foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 36, rumaflytning fra Reg. nr. 13
den 17. december 2018 kl. 12.54, samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4
og Tiltalte 10, forklarede tiltalte, at han husker situati-onen. Han var kommet
retur fra den tur, som han havde været på til Holland. Han købte mix og kørte
retur. Han var ikke interesseret i, hvad det var, men han vidste, at det ikke var
farligt. Han vidste, det var mix, men ikke af hvad. Han skulle bare hente det og
køre det retur. Han ved ikke, hvem han skulle hente det for. Han kendte Tiltalte
4 som "Navn 10". Han kendte Tiltalte 1 en lille smule, og Tiltalte 3 kendte han
slet ikke. Han blev hentet af Tiltalte 1, og Navn 10 kom, fordi han boede i
nærheden. Han behøver ikke gå dybere ned i det, da ankla-geren godt ved, hvad
der skete. Der blev spekuleret i, at der var blevet nogle penge væk i Kia’en. Det
var penge, som skulle til Holland. Det var ikke pen-ge, der skulle betale for det
mix, som han hentede. Han afleverede pengene til drengen i Holland, som han
tidligere har fortalt om. Han havde nogle an-dre penge med til det mix, han
skulle hente. Han afleverede alle pengene til den samme person. Han vidste
ikke, hvor mange penge han havde med, for han så dem ikke. Han var ikke
interesseret i at finde ud af, hvor mange penge der var.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, "Regnskab, over-skrift
Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox
krypteret (Navn 2) Objekt 1, koster 1-1" vedrørende noterne benævnt ”Navn
11” forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til det, for det er ikke ham, der
har skrevet det.

Foreholdt bilag Z-1-900-6, tillæg 9, side 505, relationsoversigt vedrørende
Navn 23 (CID: E1A64CDD), forklarede tiltalte, at han ikke har arbejdet for
Tiltalte 1.

Pengene, som de talte om i bilen den 17. december 2018, var fordi, at han blev
anklaget for, at der manglede 2.000 euro. Tiltalte havde ikke været i Kosovo.
Han kørte til Holland.

Foreholdt bilag X-1-105-5-1, tillæg 13, side 417, rumaflytning fra Reg. nr. 6
den 29. marts 2019 kl. 15.54, samtale mellem Tiltalte 10 og ukendt per-son,
hvoraf fremgår:
” Ja. Nu skal du være forsigtig, for nu skal vi køre ind til garagen her til
venstre, men kør helt ned til skiltet der, og så skal du forbi den...uforståeligt... så
du skal holde til højre, den der garage som er til...uforståeligt...du skal holde
her....indtil garagen åbner for lorten bliver tager tid.” , og ”Mand1: Nu
kommer vi tættere på, det er ikke noget problem vi venter på signalet. Her skal
du ikke være bange, Der er meget politi, som går her, fordi luderne er derover.
Tiltalte 10: nej, nej, nej.
Mand1: Kør ind.”



side 127

forklarede tiltalte, at det må være i Bruxelles og ikke i Holland.".

Foreholdt, at det videre fremgår:
"Tiltalte 10: Jeg skal bare blive på den her parkering, ikke? Mand1: Ja, ja, det
er husets parkering
Tiltalte 10: Papirerne får du med det samme
Mand1: Altså, I har 15 stykker !
Tiltalte 10: 15 stykker har jeg, ikke? Så ingen af dem er halve, vel? Mand1: Nej,
nej, hvorfor det ?
Tiltalte 10: Fint, det betyder ikke noget, det skal bare læsses på. Hvis der ikke
er... jeg mener, den har 15 stykker, du ved, de her dele i plastik?” ,
forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad det er for papirer, de talte om.
Det var ikke penge. De 15 stykker var de blokke, han havde fået. Der var ta-le
om mix. Der var ikke tale om kokain. Han kørte kun med mix i Kia Rio’en. Det
kan godt være, han havde penge med til at betale for mix'en, men det var ikke
mange penge, for mix'en ikke var så dyr. Han betalte 3.700 euro for 15 kilo. Der
var tale om 15 styk og ikke 15 kilo. Han sagde bare 15 kilo, fordi det er det,
som anklageren siger.

Foreholdt, at det i samtalen fremgår:
”Tiltalte 10: Jeg fjerner lige denne del, jeg fjerner denne del hurtigt og så er der
ikke nogen, der giver et fuck længere. ”
forklarede tiltalte, at han rodede ved klimaanlægget. Der var plads til 12 stykker
i Kia Rio’en, og manden kom med 15 stykker, så tiltalte måtte øde-lægge
klimaanlægget.

Foreholdt bilag X-1-105-7-1, tillæg 13, side 440, rumaflytning fra Reg. nr. 6
den 30. marts 2019 kl. 11.42, samtale mellem Tiltalte 10 og Tiltalte 5, hvoraf
det fremgår:
” Tiltalte 10: Det er ikke noget problem - meget fint. Hør her: Du har virkeligt
fundet et godt sted her, fordi det er skjult. Hør: tør jeg lade bilen stå her, så jeg
kan lige kan læsse drikkevarerne over?
Navn 5 (Tiltalte 5): Ja ... mon nogen ser os?
Tiltalte 10: Hør her ... øh ... Er der andre af drengene her, som ser bilen her,
eller er det kun dig, der har fuldt ansvar for den?
Navn 5 (Tiltalte 5): Det har jeg ikke, men jeg kan sagtens gøre det. Tiltalte 10:
Ja, men så skal du sige til Tiltalte 1 og de andre ... og sig...når den åbnes her ...
kan du se det her? jeg har endda ridset det lidt, som du kan se, men jeg skal nok
ordne den. For jeg kan godt selv finde ud af, at glatte den ud. Når den nu åbnes
- du ved - så er der en jernstang der ...” , og adspurgt, om det er Tiltalte 1, han
talte om, forklarede tiltalte, at han ikke nægter at have udtalt sig, som det
fremgår af aflytningerne, men at han forud herfor sagde andre ting. Han har
ikke behov for at svare på det.

Foreholdt bilag F-1-138-1, gruppebilag F-G, side 742, oversigt over ind- og
udtjekninger på Hotel Van der Valk, forklarede tiltalte, at han ikke kun boe-



side 128

de på hotellet, når han var nede at hente mix. Han har tidligere handlet med
drikkevarer, som han købte i Tyskland og handlede i Sverige. Han kunne godt
tage til Holland bare for hyggens skyld. Når han hentede mix, betalte han selv
for det. Han har hentet mix 5-6 gange, højst 6 gange. Hver gang, han hentede
mix, tjekkede han tidligt ud af hotellet. Han ønsker ikke at svare på, om han fik
betalt overnatning og forplejning, når han hentede mix for an-dre. Han fik noget
betaling for at køre til Holland, men han så aldrig penge-ne, da han skyldte
penge væk.

…

Adspurgt af forsvareren, advokat Stefan Møller Jørgensen, forklarede tiltalte, at
hans kaldenavn er ”Navn 26” . Det er et almindeligt kaldenavn i albanske kred-
se, og han kender 6-7 personer, der kaldes Navn 26. ”Navn 26” betyder ikke
noget, så vidt han ved. Han har nogle venner i Helsingør, som han kalder ”Navn
26” .

Foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4950, brev skrevet af Tiltalte
10, hvor han omtaler ”Navn 26 den slemme ”, forklarede tiltalte, at han talte om
en anden person, der kaldes ”Navn 26” . Der er mange albanske navne, der
slutter på ”rim” .

Forsvareren dokumenterede fra bilag H-6-2-23-7, gruppebilag H-N, side 3831,
"Regnskab, overskrift Mars 2019 i Secure Notes på Samsung krypte-ret (Navn
20) Objekt 6, koster 2-23," vedrørende noterne "7M 200 mix" og "9M 500
mix".

Forsvareren dokumenterede fra bilag B-4-2-1, gruppebilag A-E, side 393-394,
hemmelig ransagning af Adresse 12, foto af en grøn/hvid sportstaske
indeholdende 4 poser af 1 kilo brunligt fyldstof samt 10 pakninger af 1 kilo
hvidt fyldstof samt en plastickasse indeholdende 20 poser brunligt fyldstof vejet
til en vægt af ca. 1 kilo pr. pose.

Adspurgt, om han troede, at det var det, han kørte med, forklarede tiltalte, at han
mener, at han kørte med det mix, som var pakket i sokker.

Forsvareren dokumenterede fra
bilag B-4-1-3, gruppebilag A-E, side 382-383, 3. hemmelige ransagning af
Citroën Reg. nr. 20, foto 6 og 7,

bilag B-4-1-4, gruppebilag A-E, side 384, 4. hemmelige ransagning af Citro-ën
Reg. nr. 20, 4. afsnit, hvoraf fremgår: ”Ved den 3. hemmelige ransagning af
Reg. nr. 20 blev det konstateret af det var 2 slags fyldstof et hvidt og et brunt i
der lå i poser og runde kugler der var pakket ned i tasker. Under denne ran-
sagning blev der udtaget to prøver. En af det hvide og en af det brune fyld-stof.
Dette blev hemmeligt beslaglagt på øjemedet til sagen med henblik på analyse
samt bevis i sagen.” ,



side 129

bilag Z-1-400-9-2, tillæg 7, side 416, rapport af 13. januar 2020, ”gennem-gang
af cluster og gruppe nr. 3 – 3.02 - gennemgang af fyldstof fundet for-skellige
steder under efterforskningen - DNA fra Tiltalte 10 og Tiltalte 15 på indpakning
fra fyldstof” ,

bilag F-1-62, gruppebilag F-G, side 239, retskemisk undersøgelse af koster B2-
1 og B2-2, pulver indeholdende henholdsvis benzocain og phenacetin samt
paracetamol og coffein.

Foreholdt bilag X-1-105-13, gruppebilag T-Z, side 4122, rumaflytning fra Reg.
nr. 6 den 1. april 2019 kl. 19.28, samtale mellem Tiltalte 10 og ukendt mand,
hvoraf fremgår:
” Tiltalte 10: Meningen var, at I blot skulle kigge på varen, ikke? Ukendt Mand:
Ja. Tiltalte 10: For den røde, ikke?
Ukendt Mand: Ja. Tiltalte 10: Og hvorfor? Der var vel noget, som ikke var som
det skal.... Ukendt Mand: Den var ikke god til det formål.” , forklarede tiltalte,
at det handlede om, at han fik nogle ting af en serber. Til-talte forstod det sådan,
at de ting, som han fik fra serberen, ikke duede til no-get som helst.

Tiltalte forklarede, at han transporterede drikkevarer til sin forretning. Han
handlede med alkohol i ca. 3 år. Han kørte til Puttgarden og købte drikkeva-rer,
vin og alkohol, som han kørte til Helsingør, og med venners hjælp flytte-de han
det til Helsingborg og senere Stockholm, hvor han solgte det. Han kørte turen
ca. 2 gange om ugen.

Forsvareren dokumenterede fra bilag F-1-224, gruppebilag F-G, side 1348,
rapport vedrørende indsmuglinger af øl/vand/vin/spiritus fra Tyskland til
Danmark.

Tiltalte forklarede, at han bare kørte transit gennem Danmark. Han blev standset
4 gange ud af måske 300 gange. Første gang, han skulle betale en afgift, var i
2014. Han kan ikke huske, om bilerne Reg. nr. 24, Reg. nr. 25 og Reg. nr. 26 var
hans biler, eller om de bare var registreret i hans navn. På nuvæ-rende tidspunkt
er der måske 11 biler i Sverige, der står registreret i hans navn. I den albanske
kultur er det normalt, at man hjælper hinanden.

Tiltalte forklarede, at han begyndte at køre med mix, fordi han skyldte mange
penge væk. Han havde gæld fra gambling. Alle hans venner ved godt, at han var
syg til at spille.

Foreholdt bilag Z-1-100-40-1, gruppebilag T-Z, side 5522, svensk rapport
vedrørende aflytning af telefon Tlf nr. 10, samtale den 4. maj 2019 mel-lem
Tiltalte 10 og Person 51, hvoraf fremgår:
” Jeg sagde at jeg har lånt pengene mod (kommentar tolk: står "mor" men
gætter det skal være "mot" = mod) rente på 20 % og at han skylder mig 120 000
kr. Når han kommer med 120 000, får han uret. H er parat til at give



side 130

Person 51 sin bil og uret indtil N får sine penge tilbage. N har ikke brug for no-
get ur.
H har penge. H skal tage til Norge på mandag og hente 2,3 miljoner kro-ner.”
forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han skyldte Person 51 penge.

Foreholdt bilag Z-1-100-44-1, gruppebilag T-Z, side 5582, svensk rapport
vedrørende aflytning af telefon Tlf nr. 10, samtale den 5. maj 2019 mel-lem
Tiltalte 10 og Person 52, bekræftede tiltalte, at han skyldte Person 52 pen-ge.
Han behøver ikke tale om, hvor mange penge han skyldte væk.

Foreholdt bilag Z-1-100-45-1, gruppebilag T-Z, side 5604-5605, svensk rap-port
vedrørende aflytning af telefon Tlf nr. 10, samtale den 7. maj 2019 mellem
Tiltalte 10 og Person 53, forklarede tiltalte, at han ikke tror, at han skyldte
Person 53 penge. Person 53 og Person 54 har intet med denne sag at gøre.
Person 53 er tiltaltes ven, og Person 54 er tiltaltes partner.

Foreholdt, at det af rapporten fremgår:
”H har tabt igen, siger at H har tabt ½ miljon - H fortæller at Arif har givet 40 000 kr
tilbage. 230 000 på Baccara det bliver 270 000 siger H. H forklarer videre at udover
disse, så mister H mellem 15-20 000 dagligt, hvilket bliver mange pen-ge... ”,
forklarede tiltalte, at han havde mistet 250.000 på en enkelt nat.

Adspurgt, om han ville have kørt med mix, hvis han ikke havde haft gæld,
forklarede tiltalte, at de problemer, han havde i sit privatliv, tvang ham til at
gøre nogle ting.

Adspurgt af advokat Andro Vrlic forklarede tiltalte, at han i maj 2019 skulle
aflevere nogle penge i Holland og have noget mix med tilbage. Det var den
samme forklaring, han afgav til politiet.

Foreholdt bilag C-49-2-1, gruppebilag A-E, side 1853, 3. afsnit, afhørings-
rapport af 2. oktober 2019, hvoraf fremgår:
”Forespurgt oplyste afhørte, at han troede at der var penge i pakkerne. Di-rekte
adspurgt var han af den overbevisning, at han både havde penge med til
Holland og hjem igen ”,
bekræftede tiltalte, at han godt dengang kan have forklaret sådan til politiet.

Foreholdt samme bilag, side 1853, sidste afsnit,
”Forespurgt om hvorfor man skulle køre penge til Holland for derefter at køre
dem retur til Danmark. Afhørte mente, der var tale om veksling af danske
penge” ,
forklarede tiltalte, at det godt kan være, han har forklaret sådan til politiet. Han
havde sagt noget andet til politiet, den dag han blev stoppet.

Foreholdt samme bilag, side 1854, 1. afsnit,



side 131

”Forespurgt var det afhørtes egen opfattelse, at han skulle hente penge. Han
havde dog ikke spurgt nogen om hvad han skulle hente. De eneste han talte med
var A og B som han ikke havde spurgt. Han havde derfor ikke talt med nogen
om hvad han kørte med. Han rettede det efterfølgende til, at per-son (E) fra
Holland havde fortalt ham, at han skulle køre med penge. Afhør-te var af den
opfattelse at E var bagmanden, og denne havde fortalt til af-hørte, at han skulle
køre med penge. Afhørte havde mødt E i Amsterdam centrum, men afhørte
kunne forespurgt ikke redegøre nærmere for hvornår det møde fandt sted.
Afhørte supplerede med, at han havde lånt nogle penge af E og derfor havde
han mødtes med ham. ”,
forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han havde forklaret sådan til politiet, men
det er det, som han forklarer i dag, der gælder.

Tiltalte forklarede, at han den 11. maj 2019 kørte fra Danmark til Amsterdam i
Kia Rio’en.

Foreholdt bilag S-1-14-7, gruppebilag S, side 1459, tidligere forklaring afgi-vet
i grundlovsforhør den 15. maj 2019, hvoraf fremgår: ”Han efterlod den grå Kia
i Tyskland. Han afleverede Kiaen til en person, som gav ham den hvide bil. Det
var i nærheden af Bremerhafen. Den hvide bil var indregistreret i hans navn.
Den er købt for ca. en måned siden. Han fik betaling for at aflevere den på en
parkeringsplads i Belgien. ”, forklarede tiltalte, at det var en historie, han fandt
på. På det tidspunkt var det kun ham, der var anholdt. Foreholdt, at det af
udskrift fra grundlovsfor-høret fremgår, at han forklarede, at det var hans ven,
Person 55, der havde place-ret kokainen, forklarede tiltalte, det dette var løgn.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at han forud for turen til
Holland den 11.-14. maj 2019 har benyttet en sort Samsung telefon på nogle af
de andre ture til Holland.

Foreholdt bilag C-49-3-1, gruppebilag A-E, side 1861, 2. afsnit, afhørings-
rapport af 24. januar 2020, hvoraf fremgår:
”Foreholdt bilag X-1-5-3:
Når han kørte ud for at mødes med folk i Holland, skete det typisk når han
havde modtaget besked på den udleverede Samsung Knox telefon. Møderne var
ofte i en garage. Når han kørte ud var det enten for at modtage noget eller for
at aflevere noget. I det konkrete tilfælde var afhørte af den opfat-telse, at der
var tale om en garage, hvor han mødtes med en person han ikke kunne beskrive
nærmere.” ,
forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han har forklaret sådan.

Tiltalte forklarede, at det mix, han hentede, var pakket i runde eller ellipse-
formede pakker eller i firkantede pakker. Det, som var i pulverform, var i runde
eller ellipse-formede pakker, mens det, der var hårdt, var pakket i en firkantede
pakker.
..."



side 132

Tiltalte 11 har den 9. september 2021 til retsbogen afgivet føl-gende forklaring:

”…
Tiltalte 11 forklarede, at han har været i Danmark siden 1992. Han kommer fra
Kosovo. Han har været ejer af Virksomhed 4 i Hel-singør, som han har haft
siden 2015. Han har ikke længere pizzeriaet. Han bor i Danmark sammen med
sin kone og deres to børn.

Han kender Tiltalte 1, og han tror, at han har kendt ham siden 2010/ 2011. Han
lærte ham at kende gennem andre bekendte i den Klub i Vej 9. Tiltalte havde et
transportfirma, hvor Tiltalte 1 arbejdede som chauffør. Det var omkring 2013.
Han kan ikke huske det præcist. Tiltalte 1 begyndte på et tidspunkt at arbejde i
hans pizzeria. Han mener, at det var i 2015, at Tiltalte 1 begyndte at arbejde i
pizzeriaet, men det var på det tidspunkt, hvor de lavede ansættelseskontrakten.
Tiltalte 1 arbejdede ikke så meget på pizzeriaet til at begynde med. Når Tiltalte
1 var ude at rejse, fik han ikke løn. Tiltalte 1 har således været ansat hos ham
siden 2013.

Forevist bilag H-1-2-11-3, gruppebilag H-N, side 756, ansættelseskontrakt
underskrevet den 27. maj 2016, bekræftede tiltalte, at det var den kontrakt, han
lavede med Tiltalte 1. Tiltalte lavede kontrakten, da Tiltalte 1 begyndte at ar-
bejde i pizzeriaet. Tiltalte 1 var forud herfor ansat i tiltaltes transportfirma.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvorfor Tiltalte 1 valgte at stoppe med ar-
bejdet i pizzeriaet. Tiltalte 1 havde ansøgt om, at Person 5 skulle
familiesammenfø-res med ham. Da Tiltalte 1 stoppede i pizzeriaet, spurgte han
tiltalte, om tiltalte fortsat kunne lave nogle lønsedler til ham, da man skal have
en indkomst, for at en familiesammenføring kan blive godkendt. Tiltalte 1
arbejdede ikke for ham i 2019, men de fortsatte konstruktionen med
lønsedlerne, da familiesammen-føringen ikke var gennemført.

Tiltalte kender Tiltalte 2. Han lærte ham at kende i 2010 gennem en fæl-les ven,
der hedder Person 56. Tiltalte og Tiltalte 2 havde ikke noget ar-bejde sammen,
men de var rigtig gode venner. Tiltalte 2 kunne godt blive kaldt "Navn 7", men
det er ikke hans øgenavn. Tiltalte har kaldt mange for "Navn 7". Man kan kalde
alle uden hår for "Navn 7". Tiltalte kan godt huske, at Tiltalte 2 på et tidspunkt
blev dømt i Danmark og udsendt af Danmark. Til-talte var inde og vidne i sagen
mod Tiltalte 2. Tiltalte besøgte Tiltalte 2 i fængslet under Tiltalte 2's afsoning.
Tiltalte 2's kone, Person 21, flyttede senere til Sverige.

Tiltalte ved, hvem Tiltalte 3 er, fordi han har set ham i klubben, men han kender
ham ikke. Hvis man er lys, kan man godt blive kaldt for "Navn 15". Tiltalte har
ikke kaldt Tiltalte 3 for "Navn 15", og han ved ikke, om Tiltalte 3 bliver kaldt
for "Navn 15".



side 133

Tiltalte ved, hvem Tiltalte 4 er. Det er Tiltalte 2's bror. Tiltalte 4 bliver kaldt for
"Navn 10", og tiltalte kender Tiltalte 4 som Navn 10. Tiltalte har kendt Tiltalte 4
i mange år, og Tiltalte 4 er en rigtig god ven. Bilen Peugeot 207 Reg. nr. 7 er
Tiltalte 4's bil, men det er tiltalte, der står registreret til bilen. Tiltalte har ikke
nogen forretninger med Tiltalte 4.

Tiltalte kender Tiltalte 7 fra klubben, hvor Tiltalte 7 har arbejdet. Han ved ik-ke,
om Tiltalte 1 er onkel til Tiltalte 7. Han ved, at Tiltalte 7 bliver kaldt nevøen.
Det er helt normalt at kalde folk for nevø.

Tiltalte kender Tiltalte 6 fra klubben. Tiltalte 6 er en bekendt. De har spillet kort
sammen, men har ikke haft længere samtaler. Tiltalte ved ikke, hvorfor der blev
fundet en nøgle til Reg. nr. 7 hos Tiltalte 6. Der er Tiltalte 4's bil.

Tiltalte kender Tiltalte 5 fra klubben. Tiltalte kender Tiltalte 5's far, som er
Tiltalte 2's onkel. Tiltalte 4, Tiltalte 2 og Tiltalte 5 er fætre.

Tiltalte kender Tiltalte 8 fra klubben, hvor Tiltalte 8 har arbejdet i nogle
måneder. Tiltalte 8 serverede kaffe, tog imod bestillinger og gjorde rent. Tiltalte
vidste godt, at Tiltalte 8 opholdt sig på Vej 2, fordi en af tiltaltes medar-bejdere,
Person 57, også har boet der.

Tiltalte er med i bestyrelsen i Klub. Person 45 og Tiltalte 4 var også med i
bestyrelsen.

Tiltalte 10 er tiltaltes bror.

Tiltalte har aldrig set Tiltalte 9, Tiltalte 14, Tiltalte 12 eller Tiltalte 13 før.

Tiltalte forklarede, at han ved, hvem Vidne 8 er, men han kender ham ikke.
Vidne 8 ejer et busselskab. Tiltalte har brugt Vidne 8's busselskab, Virksomhed
5, mange gange til at transportere ting til Kosovo.

Tiltalte kender Person 29, der er mekaniker. Tiltalte har flere gange få-et ordnet
sin bil hos Person 29.

Tiltalte har set Person 8, men kender ham ikke og har aldrig snakket med ham.

Foreholdt bilag C-23-2-1, gruppebilag A-E, side 1755, afhøringsrapport af 29.
august 2019, 2. afsnit, hvoraf fremgår: ”Tiltalte 7: Er Tiltalte 1's Nevø. kender
ham fra klubben i Vej 9” , forklarede tiltalte, at han aldrig har sagt til politiet, at
Tiltalte 7 er Tiltalte 1's nevø.

Foreholdt bilag C-23-2-1, gruppebilag A-E, side 1755, afhøringsrapport af 29.
august 2019, 12. afsnit, hvoraf fremgår: ”Tiltalte 3: Sigtede ken-der ham fra
klubben i Vej 9. Bliver kaldt Navn 15 ", forklarede tiltal-



side 134

te, at han har forklaret politiet, at Tiltalte 3 kan blive kaldt for Navn 15, fordi
han er lys, men ikke at han bliver kaldt Navn 15.

Tiltalte forklarede, at han før har hørt, at Tiltalte 5 ind i i mellem bliver kaldt for
"Navn 5".

Foreholdt bilag X-1-103-12-1, tillæg 13, side 326, rumaflytning fra Reg. nr. 12
den 3. marts 2019 kl. 20.30, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 11, hvoraf
fremgår:
"Tiltalte 1: 1, 2, 3.
Tiltalte 11: Er det gået over?
Tiltalte 1: 4. 5, jeg har det bedre, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.
Tiltalte 11: I orden, jeg sætter dem ind i morgen og så overfører jeg dem til dig.
Så laver jeg en overførsel, okay?
Tiltalte 1: Ikke en overførsel, afslut overførselen. Overfør lønnen til mig, bror.
Tiltalte 11: Ja da
Tiltalte 1: Du har taget mig ved nakken. Jeg sværger på alt.
Tiltalte 11: 5.025 kr. eller jeg ved ikke, hvor mange det er.
Tiltalte 1: 15.025 et eller andet.
Tiltalte 11: Ja nemlig.
Tiltalte 1: Se at sende mig lønnen normalvis, mand, fordi vi... vi... vi...
(uforståeligt) De er i proces, mand. Dette er problemet, fordi...", forklarede
tiltalte, at de talte om den aftale, de havde med lønsedlerne. De talte om, at
tiltalte skulle overføre noget løn. Denne her gang fik han først penge af Tiltalte
1, og tiltalte skulle derefter overføre løn til Tiltalte 1. Det var sta-dig på grund af
sagen om familiesammenføring. Tiltalte 1 gav ham 15.000 kr., og tiltalte
udbetalte løn til Tiltalte 1.

Foreholdt bilag X-1-102-30-1, tillæg 18, side 2343, rumaflytning fra Reg. nr. 13
den 16. januar 2019 kl. 19.25, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 11, hvoraf
fremgår:
"Tiltalte 1: Hvor skulle jeg have været. Jeg var på vejene, mand Tiltalte 11: Nå!
Det tænkte jeg nok ...
Tiltalte 1: Vi holder os ikke i ro.
Tiltalte 11: Hva'?
Tiltalte 1: Vi holder os ikke i ro.
Tiltalte 11: Hvad?
Tiltalte 1: Vi holder os ikke ro
Tiltalte 11: Nå, okay. ... Er du også begyndt at køre på vejene? Tiltalte 1: Hvem
skulle tage afsted, hvis jeg ikke tog afsted. Kan ham
derover tage af sted, nej! Den anden derover kan heller ikke og ham her herover
... heller ikke!
Tiltalte 11: Okay ... Hvor var du henne af? Langt væk? Tiltalte 1: Ja, langt væk"
forklarede tiltalte, at ”være/køre på vejene” bare er et udtryk, ligesom det
følgende om at tage afsted også bare er et udtryk. Det handlede ikke om, at
Tiltalte 1 selv måtte køre nogle ture, og det drejede sig ikke om indsmuglinger.



side 135

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, forklarede tiltalte, at udtryk-ket
"at være på vejene" betyder, at man har noget at lave, og at udtrykket "hvem
skulle tage afsted, hvis jeg ikke tog afsted" svarer til at sige, "man må gøre det
selv".

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt bilag H-25-2-2-2, gruppebilag H-N,
side 4638, regnskab fundet hos Vidne 8, seddel nr. 4, vedrørende noten "Udeladt
på grund af personfølsomme oplysninger" forklarede tiltalte, at noten ikke siger
ham noget. Han har aldrig været med til at transportere penge.

Foreholdt bilag E-11-2-41, tillæg 7, side 36, retsbog af 12. februar 2021, side 5,
2. og 3. afsnit, hvoraf fremgår, at Vidne 8 har forklaret: ”Forevist bilag H-25-2-
2-2, seddel 4, gruppebilag H-N, side 4638, bekræf-tede vidnet, at det var den
seddel, han noterede på. Den første dato, han har noteret, er den 3. januar
2013, og det må derfor være første gang, at han modtog penge fra Tiltalte 1.
Der var tale om et beløb på 234.000 EUR, og 2.340 EUR svarer til 1 % af
beløbet. Vidnet ved ikke, om Tiltalte 1 havde en lignende seddel. Vidnet kørte til
en by i Makedonien, hvor der var en per-son, som hentede pengene. Personen
sagde, at han skulle hente noget for Tiltalte 1. Vidnet tænkte ikke nærmere over
dette, og han lagde ikke mærke til, hvordan manden så ud. Det var mørkt, så
vidnet ved ikke, om det altid var samme person, der hentede pengene. I nogle
tilfælde havde vidnet telefonisk kontakt eller sms-kontakt med Tiltalte 1, hvor
vidnet orienterede Tiltalte 1 om, hvor langt vidnet var.

Forevist samme bilag vedrørende datoen 31. maj 2013, hvor der står "Udeladt
på grund af personfølsomme oplysninger", forklarede vidnet, at "Shoku i Tiltalte
1" betyder "Tiltalte 1's ven". Vidnet noterede dette, fordi det ikke var Tiltalte 1
selv, men Tiltalte 1's ven, der kom med de 100.000 EUR. De 100.000 EUR blev
afleveret i en kuffert af Tiltalte 11, som er til stede i retslokalet.",
forklarede tiltalte, at han godt kan huske, at han afleverede en kuffert eller taske
for Tiltalte 1, men han så ikke ned i tasken, og han vidste ikke, hvad den
indeholdt.

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, forklarede tiltalte, at det var
normalt at sende ting til Kosovo/Albanien. Han var rigtig gode venner med
Tiltalte 1. Tiltalte havde kunder i nærheden af Virksomhed 5, og det var derfor
nemt for ham at aflevere en taske for Tiltalte 1. Han kan ikke huske, om han har
afleveret andet for Tiltalte 1. Tiltalte har også afleveret tasker mv. for andre per-
soner. Han kan ikke huske, om det var i maj 2013, at han afleverede tasken for
Tiltalte 1.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt bilag S-1-6-22-5, tillæg 27, side 968,
aflytning af Tlf nr. 3 den 5. januar 2014 kl. 16.12, samtale mellem Tiltalte 1 og
Vidne 8, samt kl. 17.01 og kl. 17.03, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 11,
forklarede tiltalte, at når noget



side 136

sendes med bussen, er det helt normalt, at man taler i telefon om, hvornår og
hvor tingene skal hentes. Tiltalte havde måske sendt noget afsted, som skulle
hentes af Navn 10. Han ved ikke, hvorfor han talte med Tiltalte 1 om det.
Tiltalte tror, at det måske er Person 56, de talte om, når de talte om, at Navn 7
ikke svarer.

Foreholdt "Bilbogen", side 14, vedrørende Peugeot 207 Reg. nr. 7, registre-
ringsoplysninger, og side 17, aftale om Brobizz og nummerpladegenkendel-se,
forklarede tiltalte, at han stod registreret til bilen, men det var Tiltalte 4's bil.
Bilen var registreret i tiltaltes navn, da tiltalte var elitebilist og derfor kunne få
billige forsikringer, og da Tiltalte 4 ikke havde nogen opholdstilladelse i Dan-
mark og derfor ikke kunne få registreret en bil i sit eget navn. Tiltalte vidste
godt, at Person 21 havde oprettet en Brobizz-aftale.

Foreholdt "Bilbogen", side 18, "Følgende fokuspersoner har været i/ved Reg. nr.
7", forklarede tiltalte, at han ikke vidste, at Tiltalte 6 benyttede bilen. Han vidste
heller ikke, at Tiltalte 5 benyttede bilen, men har måske set det. Det var Tiltalte
4's bil, og han måtte selvfølgelig låne den til hvem, han ville.

Foreholdt bilag O-1-37, gruppebilag O-P, side 278, observationsrapport fra 6.
februar 2019, og O-1-49-3, gruppebilag O-P, side 425, observationsrap-port fra
6. marts 2019, forklarede tiltalte, at han ikke vidste, at Tiltalte 5 kørte rundt i
bilen.

Tiltalte forklarede, at han ikke vidste, at Tiltalte 6 havde en nøgle til bilen.

Tiltalte har ikke i øvrigt haft registreret en bil i eget navn, som ikke tilhørte
ham.

Tiltalte 1 har haft lånt tiltaltes bil. Det var en Mercedes, og han ved, at Tiltalte 1
er blevet standset af politiet i den pågældende Mercedes 1-2 gange.

Foreholdt bilag S-1-3-1, gruppebilag S, side 281, observationsrapport fra den
16. og 17. oktober 2013, bekræftede tiltalte, han i 2013 havde en Merce-des
med registreringsnummer Reg. nr. 27. Det kan godt passe, at den har holdt på
Vej 1 i et par dage. Han og Tiltalte 1 havde ikke nogen fast af-tale omkring
bilen. Hvis Tiltalte 1 havde brug for at låne bilen, måtte han gerne det. Tiltalte
kunne også låne Tiltalte 1's bil, hvis han havde brug for det.

Foreholdt bilag S-1-3-3, gruppebilag S, side 288, observationsrapport fra den 3.
december 2013, forklarede tiltalte, at Tiltalte 1 igen må have lånt bilen, og at
han sikkert kom til klubben fra arbejde. Han har nok lånt bilen til at kø-re på
arbejde.

Tiltalte forklarede, at han om eftermiddagen den 14. maj 2019 fandt ud af, at der
var nogle problemer i relation til Tiltalte 10, men at han først dagen efter af



side 137

Tiltalte 10's kone fik at vide, at Tiltalte 10 var blevet anholdt for kokain. Tiltalte
var i Helsingør, da han fik at vide, at Tiltalte 10 havde problemer. Tiltalte tog til
Sveri-ge for at lede efter Tiltalte 10 i Klub i Helsingborg og hjemme hos Tiltalte
10. Han talte med Tiltalte 10's kone, og han talte med nogle i Klub, hvor Tiltalte
10 kom. Tiltalte blev kørt af en af Tiltalte 10's venner, der på et tidspunkt sagde,
at han ikke havde kørekort. Tiltalte ville ikke køre med en person uden kørekort
og bad derfor om at blive kørt til Udenlandsk virksomhed 2, og så kunne Tiltalte
2 køre tiltalte til stationen i stedet for. Tiltalte 10's ven kør-te tilbage til
Helsingborg. Tiltalte sagde til Tiltalte 2, at hans bror var i proble-mer. Tiltalte 2
havde lidt travlt, så der var en anden, der kørte ham til stationen. Han var ikke
hos Tiltalte 2, fordi Tiltalte 10 var blevet anholdt.

Tiltalte fik først at vide dagen efter fra Tiltalte 10's kone, at Tiltalte 10 var
blevet an-holdt. Tiltalte vidste ikke, at Tiltalte 10 havde været i Amsterdam.
Tiltalte kan godt huske, at Tiltalte 1 og Tiltalte 3 kom op til hans pizzeria i
Helsingør den 15. maj 2019.

Foreholdt bilag O-1-79, gruppebilag O-P, side 649, observationsrapport fra den
15. maj 2019, forklarede tiltalte, at det var helt normalt, at Tiltalte 1 og Tiltalte 3
kom op til ham og spiste mad. Det havde ikke noget at gøre med Tiltalte 10's
anholdelse.

Foreholdt bilag E-1-55-1, gruppebilag A-E, side 3746, tiltaltes forklaring af-
givet i grundlovsforhør den 27. juni 2019, hvoraf fremgår: "Efter at anholdtes
bror var blevet anholdt, kom Tiltalte 1 og Tiltalte 3 op til Helsingør og fortalte
om det. De talte om, at advokat Dupont Jørgensen skulle være forsvarer.
Anholdte har besøgt sin bror i fængslet en enkelt gang og fandt da ud af, at han
selv havde skaffet en anden forsvarer. ", forklarede tiltalte, at han aldrig har
sagt, at Tiltalte 1 og Tiltalte 3 fortalte ham, at hans bror var blevet anholdt. Det
var ikke dem, der havde fortalt ham, at hans bror blev anholdt. Tiltalte 1 vidste
godt, hvem Tiltalte 10 var, men Tiltalte 1 havde aldrig haft noget med Tiltalte
10 at gøre. Tiltalte fortalte, at Tiltalte 10 måske var i problemer, og de talte om
advokater. Tiltalte 1 foreslog advokat Dupont Jør-gensen.

Tiltalte mener ikke, at han under afhøringer hos politiet har kaldt Tiltalte 3 for
Navn 15. Tiltalte har aldrig selv kaldt Tiltalte 3 for Navn 15.

Foreholdt bilag C-23-2-1, gruppebilag A-E, side 1753, afhøringsrapport af 29.
august 2020, side 4, 2. afsnit, hvoraf fremgår:
”Sigtede oplyste, at Tiltalte 1 og Navn 15 var kommet tilfældigt forbi. Sigtede
var forinden blev gjort bekendt med, at hans bror Tiltalte 10 var blevet an-holdt.
Sigtede havde fået oplysningen af Tiltalte 10's hustru. Sigtede mente desuden
han havde læst om det et ikke nærmere angivet sted. ", bekræftede tiltalte, at det
var sådan, han havde forklaret til politiet, bortset fra at tiltalte ikke har sagt
Navn 15. Det er politiet, der har skrevet det sådan.



side 138

Tiltalte kan godt huske, at han har modtaget 2 breve fra Tiltalte 10.

Foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4950, brev nr. 1 fra Tiltalte
10, forklarede tiltalte, at han ikke kendte nogen af de personer, som Tiltalte 10
nævnte, bortset fra Person 36. Det var alle sammen personer, som boede i
Sverige og som skyldte Tiltalte 10 penge. Tiltalte skulle forsøge at inddrive pen-
gene og give dem til Tiltalte 10's kone.

Foreholdt, at det i brevet fremgår:
"Den pågældende dag kunne jeg simpelthen mærke inde i mit hjerte, at no-get
nok vil gå slemt. Lige så snart de stoppede mig, så blev jeg undersøgt og
hunden gik direkte til stedet. Den forbandede bil. Jeg ved ikke, hvad der
kommer til at ske, og jeg er stadig i chok. Når jeg tænker på det, så bliver dagen
lige så lang som en uge. Men både dig og familien har det lige så-dan. Du skal
sige til folk i Kosovo, at de ikke skal være bekymrede, fordi jeg komme ikke til at
sælge mig selv. Jeg siger jo intet. Jeg skal nok holde fast på mit ord. Det kan du
lige sige til Navn 7 (Den Skaldede), fordi de har også lidt meget stort tab. Men
sådan er det, når man arbejder uden at tænke sig om. Jeg har pakket dem uden
at tænke - bare lidt overfladisk. Jeg sagde til dem flere gange, at de nok skal
låses noget bedre, men de ville bare have os væk derfra hurtigst muligt og nu
betaler vi prisen for det - de betaler med penge og jeg betaler med min fridom.
Jeg har betalt 800 til lokalet og du skal, ved Gud, ikke fejle og give slip på
noget, fordi jeg er ved at vente. Det kan godt være, at Navn 7 ikke vil kræve de
400, men de to andre kommer også til at være behjælpelige med penge, fordi jeg
beskytter dem. Enhver anden person ville, om nogen, havde taget det hele op på
overfladen.",
forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 10 mente. "Navn 7" er ikke
Tiltalte 2, og tiltalte kan med sikkerhed sige, at han ikke tænkte på Tiltalte 2, da
han læste Tiltalte 10's brev. Han har ikke vist brevene til nogen. Tiltalte tog
kontakt til nogle de personer, der skyldte Tiltalte 10 penge. Tiltalte ved ikke,
hvem "Navn 7" er. Hvis der var nogen, han var i tvivl om, havde han spurgt i
klub-ben i Sverige, om de vidste, hvem personer var. Da han fik brevet, vidste
han godt, at Tiltalte 10 var sigtet for kokain.

Foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4952, brev nr. 2 fra Tiltalte
10, forklarede tiltalte, at han ikke kendte nogen af de personer, som Tiltalte 10
omtalte i brevet. Hvis tiltalte ville have gjort noget, ville han have hen-vendt sig
i klubben og spurgt der, om de vidste hvem personerne var.

Foreholdt at det i brevet fremgår:
”Til Navn 7(Den Skaldede) og de to andre skal du blot sige, at jeg er den, jeg er,
og at jeg ikke kommer til at sælge mig selv nogensinde. De skal forbere-de sig
lidt for mig, fordi de er ud i friheden og jeg er inde. Navn 7 behøver ik-ke betale
for noget, fordi vi skylder ham 400, men de to andre, samt ham blegfisen har
ingen andre udveje end at betale omkring 400-500 tusinde.” , forklarede tiltalte,
at han ikke ved, hvem "Navn 7" er. Han ville ikke blande sig



side 139

ind i det.

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, og foreholdt bilag H-31-1-5-1,
gruppebilag H-N, side 4954, håndskrevet regnskab, forklarede tiltalte, at han fik
fat i to af de personer, Tiltalte 10 nævnte i sine breve. Han fik fat i Person 54,
som var Tiltalte 10's partner. Nederst på brevet skrev tiltalte nogle noter. Tiltalte
talte også med Person 36. Det var meningen, at tiltalte ville give noten videre til
Tiltalte 10, fordi det viste sig, at det var Tiltalte 10, der skyldte dem penge.

Tiltalte forklarede, at han ikke troede, at brevene handlede om det, Tiltalte 10
var blevet anholdt for. Han vidste godt på det tidspunkt, hvor han modtog
brevene, at Tiltalte 10 var anholdt for noget med narko. Tiltalte havde ingen
grund til at tro, at Tiltalte 10 havde noget at gøre med nogle af de personer, der
sidder i retten i dag. Tiltalte havde brevene i sin jakke. Han vidste ikke, at det
var ulovligt, at Tiltalte 10 havde sendt breve til ham. Tiltalte gemte brevene på
grund af de noter, han havde lavet på brevene, som han ville give til Tiltalte 10.
Han var ikke bekymret for de breve, og han havde ikke tænkt nærmere over
dem.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N,
side 4948, forklarede tiltalte, at han kendte ca. 20 personer, der blev kaldt
"Navn 7", f.eks. Person 56, nogle familiemedlemmer og nogle af hans
medarbej-dere. Han kendte ikke andre personer i Sverige, der blev kaldt "Navn
7".

…

Forhold 6-7
Foreholdt bilag B-66-4-2, gruppebilag A-E, side 1086, fotorapport fra Vej 2,
foto 10, forklarede tiltalte, at Person 57 arbejdede i hans pizzeria. Person 57
boede på Vej 2 i kort tid. Tiltalte havde fra en af Tiltalte 2's kokke hørt om
Person 57. Tiltalte 2 foreslog, at Person 57 kunne bo sammen med en af
medarbejderne fra klubben. Den 28. maj 2019 hentede han Person 57 i
lufthavnen. De kørte til klubben, og Tiltalte 4 sagde, at Tiltalte 8 kunne vise vej
til hu-set. Tiltalte ved ikke, hvem der havde fundet huset til Tiltalte 8. Tiltalte
tog med Person 57 ud til Field's og købte de ting, herunder en madras, som han
skulle bruge i huset. Tiltalte spurgte Tiltalte 8 om adressen til huset, men det
kunne Tiltalte 8 ikke huske. Det endte med, at Tiltalte 8 viste dem vej til huset.
På det tidspunkt vidste tiltalte ikke, om Person 12 og Tiltalte 5 kom på Vej 2.
Det var meningen, at Person 57 skulle bo på Vej 2 i prøvetiden.

Om morgenen hentede tiltalte Person 57 på Vej 2 og tog ham med på arbejde,
og tit kørte han ham også hjem eller hen til klubben. Tiltalte har væ-ret i huset
1-2 gange. Han kan ikke huske, hvordan der så ud inde i huset. Han kan godt
huske, at der var rodet, men han husker ikke taskerne. Tiltalte har set et våben i
huset.

Tiltalte havde en anden medarbejder, Person 58, som boede i Tingbjerg. Tiltalte



side 140

hentede som regel først Person 58, hvorefter de kørte til Vej 2 og hente-de
Person 57, inden de kørte til pizzeriaet i Helsingør.

Tiltalte forklarede, at en dag, hvor de var på vej hjem fra arbejde, havde Person
57 brug for at vaske noget tøj. Tiltalte satte Person 57 af på Vej 2. Person 58
tilbød at vaske Person 57's tøj. Dagen efter hentede Person 58 og tiltalte Person
57 og kørte på arbejde. Senere på dagen sagde Person 57, at han skulle tale med
tiltalte om noget alvorligt. Person 57 fortalte tiltalte, at han havde åb-net en
taske i huset, hvor der lå nogle gamle våben og nogle granater i. Til-talte fik et
chok. Han sagde til Person 57, at han gerne ville se det. Om aftenen gik tiltalte
med ind i huset, hvor han så én pistol. Han så ikke nogen granater.

Foreholdt bilag B-66-4-2, gruppebilag A-E, side 1087, foto 12, forklarede
tiltalte, at det var den pistol, han så. Han kan ikke huske, om han rørte ved den.
Han havde ikke pistolen oppe af posen, men han ved ikke, om han er kommet til
at røre den på en anden måde.

Foreholdt bilag B-66-1-1, gruppebilag A-E, side 1062, fotos af granater, for-
klarede tiltalte, at han har set billederne her i retten, men at han elers ikke har
set granaterne. Det må være dem, Person 57 fortalte om.

Foreholdt bilag C-23-2-1, gruppebilag A-E, side 1754, afhøringsrapport af 29.
august 2019, side 5, hvoraf fremgår:
”Sigtede sagde. at det ville han undersøge nærmere. Da de om aftenen kom
adressen gik sigtede med ind. Sigtede så ned i en taske, hvor der lå en eller 2
pistoler samt noget der lignede gamle håndgranater. Sigtede mente det måtte
være ved den hændelse, at sigtedes DNA var kommet på pistolen. Sig-tede
kunne ikke huske om han havde rørt ved pistolen. ",
forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret til politiet, at han så granaterne.

Tiltalte forklarede, at han ikke vidste, det var en gaspistol. Tiltalte fik et chok og
tog hjem. Tiltalte sagde til Person 57, at de nok skulle finde et andet sted at bo
til ham. Han hang sedler op forskellige steder og søgte efter et sted at bo til
Person 57. Tiltalte tænkte først, at han ville tage en snak med Tiltalte 4, om han
vidste noget om pistolen, men Tiltalte 4 var ikke i klubben den dag. Tiltalte talte
ikke med Tiltalte 8 om det. Tiltalte ville tale med Tiltalte 4 først, inden han
ringede til politiet. Han nåede ikke at ringe til politiet, fordi de alle sammen
blev anholdt dagen efter. Han så pistolen 2 dage inden, han blev anholdt.

Forhold 1
Foreholdt bilag S-1-6-22-4, tillæg 27, side 884, aflytning af Tlf nr. 3 den 5.
december 2013 kl. 12.56, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 11, hvoraf
fremgår:
” Tiltalte 1: Du havde ringet 3 gange, du gamle...
Tiltalte 11: Ja, ja det er fordi, at Navn 24 ringede til mig!
Tiltalte 1: Hvad?
Tiltalte 11: Navn 7 ringede til mig. Tiltalte 1:



side 141

Hvad sagde Navn 7?
Tiltalte 11: Han sagde, at man skal tage af sted under alle omstændighe-der...”
forklarede tiltalte, at det ikke var Tiltalte 2, men Person 56, de talte om.

Foreholdt bilag S-1-6-22-6, tillæg 27, side 1082, aflytning af Tlf nr. 3 kl. 19.52,
samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 11, forklare-de tiltalte, at ” uden
bekymring, uden bekymring" er er albansk udtryk, som betyder, ”tak det roligt,
ingen stress” . På det tidspunkt var Tiltalte 2 i Albanien og ville gerne tale med
Tiltalte 1. Tiltalte 1 skulle derfor have sin computer tændt. I dette tilfælde er
”Navn 7” Tiltalte 2.

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, forklarede tiltalte, at han hav-de
kontakt til Tiltalte 2 gennem computeren. De snakkede over Skype eller
Messenger. De ringede ikke sammen på telefonen, fordi det var for dyrt at ringe
til Albanien eller Kosovo.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at han godt kan huske, at der er
samtaler, hvor der tales om kinesere og vin. På et tidspunkt importere-de tiltalte
vin fra Kosovo. Tiltalte havde 6 forskellige vine. Når der tales om en kiosk,
drejer det sig om en vinbutik på Vej 19.

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 318, aflytning af Tlf nr. 1 den 8.
februar 2012 kl. 14.56, samtale mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 11, forklarede
tiltalte, at de talte om vin. De skulle lave en aftale med en vinhandler på
Frederiksberg.

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, forklarede tiltalte, at der var to
kinesere, som var kunder, der skulle købe vin af ham. Det var en kinesisk
restaurant, der lå på Åboulevard, og den anden lå på Frederiksberg. Han har
spist på restauranten mange gange. Han stoppede med vinimporten, da han
åbnede pizzeriaet.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at han mødte Tiltalte 5's far i
klubben i Danmark. Tiltalte 2 er tiltaltes rigtig gode ven, og Navn 5's far er
Tiltalte 2's onkel. Tiltalte havde hjulpet Navn 5's far med at sende penge til
Navn 5. Han har hjulpet ham med at ringe til Sverige og aftale besøg hos Navn
5, da Navn 5 sad i fængsel i Sverige.

Foreholdt bilag F-1-327-3, tillæg 27, side 128, kvittering for udlandsbetalin-ger,
forklarede tiltalte, at han ikke kan huske det præcist. Han mener, at Navn 5 far
fortalte ham, at man ikke kunne aflevere penge direkte i fængslet. Til-talte
overførte penge et par gange til Navn 5's konto i fængslet. Han fik pengene i
hånden af Navn 5's far.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske den præcise dato, hvor han ansatte
Tiltalte 1 i transportfirmaet. Han mener, at det var i 2013 eller 2014. Tiltalte 1
skul-



side 142

le køre transport. Forretningen var ikke særlig stor på daværende tidspunkt.
Tiltalte 1 kørte ikke for ham hver dag. Tiltalte havde to firmabiler. Hvis Tiltalte
1 kørte, kørte tiltalte også selv. Tiltalte havde to faste kunder, en slagter og en
fiskehandler. Tiltalte 1 skulle kun køre, når tiltalte ikke selv kunne nå det hele.
Tiltalte 1 kørte for ham et par timer om dagen. De mødte ind på Vej 20, hvor de
så, hvilke ordrer der var, og de pakkede bilerne. Da Tiltalte 1 skulle af-sone sin
dom, havde han brug for et arbejde, så han kunne komme på pensi-on. Tiltalte
sagde til Tiltalte 1, at det skulle han nok hjælpe ham med. Tiltalte la-vede en
aftale med Kriminalforsorgen, og Tiltalte 1 blev ansat. Der var også dengang en
ansættelseskontrakt. Tiltalte 1 arbejdede for ham hele vejen frem til, at Tiltalte 1
blev ansat hos ham i pizzeriaet.

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, forklarede tiltalte, at Tiltalte 1
stoppede med at arbejde hos ham i slutningen af 2018. Tiltalte 1 gav ham ikke
nogen begrundelse for, hvorfor han stoppede. De talte ikke om hinandens
økonomi, og tiltalte interesserede sig ikke for Tiltalte 1's privatøkonomi.
…”

Tiltalte 11 har endvidere den 13. september 2021 til retsbogen afgivet følgende
forklaring:

"...
Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, forklarede Tiltalte 11, at han kom
til Danmark som 16-årig i 1992. Han tog 9. og 10. klasse i dansk skole. Han har
ikke nogen uddannelse. Han har haft mange forskelli-ge jobs som ufaglært,
herunder som lagermedarbejder hos Kohberg, DKI Plast og Nilfisk. I 2005
startede han sin virksomhed Virksomhed 6. Han fik samarbej-de med DPD, som
er et pakkedistributionsfirma.

Tiltalte blev gift i 2003. Hans hustru kom til Danmark senere ved familiesam-
menføring. Hun har dansk statsborgerskab. De har to børn på henholdsvis 14 år
og 6 år. Børnene er begge danske statsborgere. Tiltaltes hustru er uddan-net som
Stilling 1 og arbejder på Hvidovre Hospital.

Tiltalte bliver kaldt Navn 31. Det er ikke brugt i nogen sammenhænge i nærvæ-
rende sag.

Tiltalte har afgivet forklaring til politiet tre gange. Han og hans tidligere for-
svarer, Advokat 1, har 4-5 gange tilbudt, at han ville afgive yderli-gere
forklaring, men han fik at vide, at politiet ikke var interesseret i det.

Hans telefonnummer er Tlf nr. 12, hvilket nummer han har haft siden 2007 eller
2008. Han har aldrig haft flere telefoner. Han har aldrig haft en krypte-ret
telefon og har ikke kendskab til andre, der har det. Da tiltalte blev anholdt på sin
bopæl, gav han sin telefon til politiet og oplyste sin kode til både tele-fonen og
til sin computer. Der var intet af interesse for politiet på hans com-puter og
telefon.



side 143

Tiltalte kender ikke de arabiske tiltalte, Tiltalte 12, Tiltalte 14 og Tiltalte 13.
Han kender heller ikke deres butikker eller deres navne. Han har aldrig set dem
før rets-sagen.

Tiltalte kom første gang på adressen Vej 2 den 28. maj 2019 sammen med
Person 57.

Foreholdt bilag V-1-12-27, gruppebilag T-Z, side 1880, videoovervågning fra
Vej 2 den 28. maj 2019, hvor tiltalte og Person 57 ses, forklarede til-talte, at
Tiltalte 8 kendte vejen til Vej 2. De læssede af fra bilen. Tiltalte var der højst 5
minutter.

Foreholdt bilag V-1-12-30, gruppebilag T-Z, side 1889, videoovervågning fra
Vej 2 fra den 31. maj 2019 kl. 09.35, hvor køretøj Reg. nr. 28 samt Person 57
ses, bekræftede tiltalte, at det er Person 57. Det er korrekt, at køretø-jet har gule
nummerplader. Tiltalte hentede Person 57 samme morgen, hvoref-ter de kørte
på arbejde. Person 58 var også med. Person 57 lå derfor bagi bilen, idet han var
den yngste.

Foreholdt bilag V-1-12-31, gruppebilag T-Z, side 1891, videoovervågning fra
Vej 2 fra den 1. juni 2019 kl. 09.58, bekræftede tiltalte, at det er Person 57,

Foreholdt bilag V-1-12-33, gruppebilag T-Z, side 1900, videoovervågning fra
Vej 2 fra den 3. juni 2019 kl. 09.27, bekræftede tiltalte, at det er Person 57. Det
var sådan, det foregik.

Foreholdt bilag V-1-12-36, gruppebilag T-Z, side 1919, videoovervågning fra
Vej 2 fra den 6. juni 2019 kl. 21.42, forklarede tiltalte, at han satte Person 57 af.
Person 58 var også med i bilen.

Foreholdt bilag V-1-12-54, gruppebilag T-Z, side 1977, den 24. juni 2019 kl.
21.59, forklarede tiltalte, at han satte Person 57 af. Tiltalte gik med ind i huset.
Kl. 22.03 kom han ud. Han havde brug for at ryge en smøg, idet han lige havde
set posen med pistolen.

Foreholdt bilag C-113-1-1, gruppebilag A-E, side 2143, afhøringsrapport af 27.
juni 2019 vedrørende Person 57, nederst, hvoraf fremgår: "...Sigtede forklarede
herefter yderligere omkring våbnene i huset.
Sigtede oplyste, at han normalt vaskede sit tøj i hånden, da der ingen vaske-
maskine var i huset. Tiltalte 11 havde en dag ringet til sigtede og bedt ham om
at samle noget af hans tøj sammen så de kunne vaske det i en maskine i ste-det.
Han ledte derfor efter en taske at putte sit tøj i og tog en rygsæk der stod i
stuen. Den føltes tung og han åbnede den derfor og så at der lå 3-4 pistoler i
tasken. Han havde taget 1 af dem op og var nu bange for at hans fingeraftryk
sad på dette våben. Det var efter at han opdagede våbnene, at



side 144

han havde bedt om at komme til at bo et andet sted. Der var en større og nogle
mindre pistoler der lå i nogle sokker. Derudover var der nogle patro-ner i
rygsækken. Da sigtede blev hentet af Tiltalte 11 den dag fortalte han til Tiltalte
11 hvad han havde fundet i huset..."

Tiltalte forklarede, at han har læst Person 57's forklaring, og den stemmer
overens med tiltaltes. Tiltalte så i en pose, der stod ved siden af en taske. Han
åbnede posen og så pistolen. Han vidste ikke den gang, at det var en gaspistol.
Person 57 skulle bo i huset midlertidigt, indtil tiltalte fandt et andet sted til ham.
Tiltalte kiggede ikke i tasken. Tiltalte var bekymret over, hvad han havde set.
Tiltalte besluttede at finde et nyt sted at bo til Person 57, hvilket han gik i gang
med dagen efter.

Forevist bilag, B-23-5-4, gruppebilag A-E, side 877, foto af skilt på en disk i
Virksomhed 4, hvoraf fremgår:
"HJÆLP OS. Vi søger værelse eller lejlighed til leje til vores nye ansatte Person
57 Hvis du kender til noget ledigt. Kontakt os da endelig på Tlf nr. 12 TAK!",
forklarede tiltalte, at skiltet blev lavet næste dag, den 25. juni 2019 om mor-
genen. Tiltalte talte med sine faste kunder om, hvorvidt de kunne skaffe no-get
at bo i til Person 57.

Foreholdt bilag P-1-1450-1, tillæg 11, side 280, aflytning af Tlf nr. 5, der
benyttes af Tiltalte 4 fra den 28. maj 2019, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 4,
forklarede tiltalte, at det handler om en ulovlig spille-maskine, der var hentet i
Tyskland. Det var en person, der kom udefra, og ik-ke én, der har med sagen at
gøre, der stillede maskinen op. Tiltalte havde en aftale med bestyrelsen om at
stille maskinen op. Der var fordeling af fortjene-sten mellem klubben og
manden. Tiltalte puttede penge i og tog dem ud igen, fordi tiltalte var en del af
bestyrelsen for klubben, hvorfor han kunne tillade sig dette.

Foreholdt samme bilag, midtfor, hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 11: hvordan er det at du giver fra dine egne lek/penge, du skal da
bare sige: at han er vores", mand...",
forklarede tiltalte, at det betyder, at tiltalte er med i bestyrelsen. Det har ikke
noget med denne sag at gøre. Tiltalte talte med Navn 10, som ikke ville sætte
sig selv i dårligt lys. Det var ikke noget, de havde tjent. Manden, der satte mas-
kinen op, kunne se, hvor mange penge, der kom ind og ud af maskinen. Man-
den kunne ikke brokke sig, idet maskinen var ulovlig. Samtalen handler om, at
Tiltalte 4 ikke har lyst til at skulle forklare, hvorfor der er forskel i pengene. Til-
talte skylder ingen noget for spil. Han skylder ingen af de tiltalte noget.

Foreholdt bilag P-1-466-3, gruppebilag O-P, side 1695, aflytning af Tlf nr. 10,
der benyttes af Tiltalte 10 fra den 8. februar 2019 kl. 11.09, samtale mellem
tiltalte og Tiltalte 10, forklarede tiltalte, at han fo-reslog Tiltalte 10 at kontakte
Falck eller Dansk Autohjælp, idet det er dem, man



side 145

bruger, når ens bil går i stykker. Tiltalte havde ikke kendskab til, at Tiltalte 1
talte med en mekaniker. Tiltalte talte ikke med Tiltalte 1 om det.

Foreholdt bilag P-1-466-14, gruppebilag O-P, side 1712, aflytning af Tlf nr. 10,
der benyttes af Tiltalte 10 fra den 8. februar 2019 kl. 11.34, samtale mellem
tiltalte og Tiltalte 10, hvoraf fremgår: S: ah, fik du ordnet opgaven
H: ja, ja, jeg fik snakket med dem, med den anden nummer som du sendte til
mig
S: ja
H: og jeg snakkede med dem og bagefter blev jeg ringet op af nogle fra As-
sistancen
S: ok
H: og de kommer og henter mig
S: ah, gav du adressen til dem
H: jeg er i By 11, jeg er her i Burger King, jeg kørte fra hovedvejen og jeg er i
Burger King, de ved det
S: ah de ved det
H: men de forlanger fra mig 4.600 danske kroner
S: 4.600...",
H: det lige meget, det betyder ikke noget, det lige meget, de bringer min bil til
København, jeg sagde at de skal bringe til København fordi jeg skal ef-terlade
den på det her sted på grund af at de skal skifte min motor derover S: ok
H: og jeg har bilen derover
S: ah, ok
H: over hos Navn 16 (Udeladt)
S: og hente bilen
H: hvad laver du
S: jeg skal på arbejde
H: helt i orden fordi jeg kommer derover i dag, lige så snart jeg har hentet bilen
så kommer jeg derover
S: ok
H: jeg henter....hej,
forklarede tiltalte, at han blev meget overrasket over beløbet. Det var mange
penge. Tiltalte havde ingen ide om, at der var tale om noget ulovligt, eller om
noget i bilen var ulovligt. Ellers ville han ikke have fået Falck til at kigge på
bilen. Han var ikke bekymret på det tidspunkt.

Tiltalte 2 er en god ven. Tiltalte 4 kørte i tiltaltes bil, og Tiltalte 4 blev stoppet i
bilen. Tiltalte tog sig af det, fordi han boede på Vej 21 tæt på Station 1, hvor
Tiltalte 4 befandt sig. Desuden talte tiltalte dansk og kunne dermed hjælpe.
Tiltalte tog til politistationen for at få nøglen til bilen. Han troede ikke, at det
handlede om noget, men det viste sig at handle om Tiltalte 4's opholdstilladelse.
Tiltalte har ikke fået noget for at låne Tiltalte 4 bilen, men han har haft mange
pro-blemer med det, idet bøderne blev sendt til tiltalte.



side 146

Foreholdt bilag P-1-900, gruppebilag O-P, side 2497, aflytning af Tlf nr. 5, som
benyttes af Tiltalte 4, fra den 3. april 2019 kl. 09.01, resume af samtale mellem
tiltalte og Tiltalte 4, hvoraf fremgår: "...Navn 10 spørger, er du stadig væk hjem
?
Tiltalte 11 siger, nej, jeg er taget afsted, hvorfor det ?
Navn 10 siger, vedrørende de der bøder, jeg tænkte på om du kunne tag dem
med for at bring dem til lokalet
Tiltalte 11 spørger, hvad skal jeg bringe ?
Navn 10 siger, bøderne, bøderne, jeg har fået nogle bøder, jeg ved ikke hvad jeg
har fået
S: jeg skal printe dem, Navn 10, jeg tog meget sent i aftes, jeg skal print dem i
morgen, hvor er du henne ?
Navn 10 siger, jeg er på vej til Sverige fordi jeg skal sende BMW-en til syn
Tiltalte 11 siger, det havde været godt hvis du kunne find og overflytte den på en
andens navn fordi jeg har for mange nu, hvis du kan find en anden Navn 10
siger, ja, det tror jeg
Tiltalte 11 siger, jeg har problemer hver måned, jeg skal ind med Nem-id for at
printe den til dig
Navn 10 siger, ok
Tiltalte 11 siger, jeg kigger på det og jeg printer den, hvorfor skal du til Sveri-ge
for at synne...",
forklarede tiltalte, at det handler om, at bilen skulle registreres i et andet navn,
fordi det blev for meget med bøderne. Tiltalte 4 betalte bøderne. Tiltalte har
måske betalt en enkelt af bøderne. Tiltalte havde en Citroën før. Tiltalte 5 har
kørt i den en enkelt gang. Han fik en bøde for at køre for stærkt. Tiltalte fik
bøden tilsendt. Til sidst rettede tiltalte henvendelse til politiet. Tiltalte 5 var i
Al-banien. Tiltalte oplyste til politiet, hvem der havde kørt i bilen. Politiet
sendte papirer med Tiltalte 5's navn til tiltalte. Tiltalte betalte og fik pengene af
Tiltalte 5.

Adspurgt om tiltalte var facilitator, forklarede tiltalte, at det var han ikke. Han
har ikke holdt noget skjult for politiet. Han bad sin daværende Advokat 1, om at
få politiet til at afhøre de personer, som kunne bevidne, at Tiltalte 1 havde kørt
for ham. Tiltalte 1 arbejdede for ham i Virksomhed 6. Tiltalte 1 kørte for ham.

Foreholdt bilag C-189-1-1, gruppebilag A-E, side 2229, afhøring af produk-
tionschef Person 59 fra firmaet Virksomhed 7, Adresse 18, By 12 fra den 20.
februar 2020, hvoraf fremgår, at Person 59 til politiet har forklaret, at tiltalte
kørte hovedparten af transporterne, men at der indimellem var en anden
chauffør på bilen, forklarede tiltalte, at den mand var Tiltalte 1.

Tiltalte kørte for Virksomhed 7 fra september 2009 til maj 2016. De første år
kørte tiltalte kun selv. Fra 2013 kørte Tiltalte 1 for ham. Tiltalte 1 kom på Vej
20, hentede varer og kørte ud til Virksomhed 7's kunder. Til-talte havde selv for
meget at lave. Virksomhed 7 havde mange forskel-lige kunder. Man hentede
selv varerne på Vej 20 og kørte sin rute. Man



side 147

behøvede ikke at tale med nogen, når man hentede varerne. Tiltalte 1 klarede
det selv. Han returnerede til Vej 20 med tomme kasser.

Foreholdt bilag S-1-6-7, gruppebilag S, side 384, aflytningen af Tlf nr. 3 som
blev benyttet af Tiltalte 1, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 1, samtale fra den
12. marts 2014 kl. 11.23, hvoraf fremgår: "...Tiltalte 11: ah Navn 14 ?
Tiltalte 1: hvad laver du ?
Tiltalte 11: jeg er ved at arbejde, hvad laver du ?
Tiltalte 1: jeg blev færdig med opgaven (arbejdet)
Tiltalte 11: auu (fon), jeg er om max halv times tid over i klubben Tiltalte 1: det
godt, så kommer du derover, så ses vi derover
Tiltalte 11: ok, ciao
Tiltalte 1: ok, skal jeg låse kassevognen derover ?
Tiltalte 11: lås, lås den og lad den ligge derover, jeg tager den fordi jeg har
brug for den, hej, ciao
Tiltalte 1: hej ciao, hej...",
forklarede tiltalte, at det var tiltaltes kassevogn. Han havde to kassevogne.
Tiltalte 1 kørte den store. Tiltalte 1 havde været på arbejde på det pågældende
tids-punkt.

Tiltalte åbnede et pizzeria. Et år drev han både pizzeria og transportfirma. I
2018 og 2019 arbejdede Tiltalte 1 ikke mere for ham. Der var også perioder,
hvor Tiltalte 1 ikke arbejdede, og han var også bortrejst og fik ikke penge i de
perioder. Tiltalte 1 var timelønnet. Alle timer blev noteret. Nogle gange skyldte
de hinanden timer. De fandt ud af det. Nogle gange fik Tiltalte 1 løn, som han
plejede, fordi han havde timer til gode.

I 2018 og 2019 var det fiktivt arbejde, således at Tiltalte 1 kunne få lønsedler af
hensyn til sin familiesammenføring. Det betød ikke noget for tiltalte. I sidste
ende gik det i 0. Person 34 arbejdede også for tiltalte. Han arbejdede "sort". Der
skulle være rigtige lønudbetalinger af hensyn til razziaer. Han fik pengene til-
bage af Tiltalte 1, og disse penge blev udbetalt sort til Person 34. En eller to
gange fik han pengene forud af Tiltalte 1, fordi der ikke var penge nok på tiltal-
tes konto til at udbetale lønnen.

Tiltalte hjalp Tiltalte 1, så Tiltalte 1 kunne få familiesammenføring.
Udlændingesty-relsen skulle have lønsedler for flere år. Tiltalte 1 tog selv
kontakt til tiltaltes re-visor herom.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus forklarede tiltalte, at "Navn 7" er et
navn, man kan bruge om alle skaldede. Tiltalte 2 kan kaldes det, idet han er
skaldet. Tiltalte har kaldt Tiltalte 2 for blandt andet Navn 24. Tiltalte har aldrig
hørt Tiltalte 2 blive kaldt for Navn 23.

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 448, aflytning af Tlf nr. 1, der
benyttes af Tiltalte 2, fra den 18. februar 2012 kl. 18.13,



side 148

samtale mellem tiltalte og Tiltalte 2, bekræftede tiltalte, at det er hans te-
lefonnummer. Af samtalen fremgår:
"...Tiltalte 11: Hey.
Tiltalte 2: Hvad laver du?
Tiltalte 11: Hvad så, hvor er du, mand?
Tiltalte 2: Bare her hjemme.
Tiltalte 11: Er du hjemme? Jeg har lige talt med Person 38. Han sagde: "Har
du ringet til de skallede (Navn 7)?". Så sagde jeg: "Jeg har ringet til min Navn
7... Han har tænkt sig at komme ud og spille et spil kort". Så sagde han: "Okay,
orker du at ringe til min Navn 7 også?", så sagde jeg: "Jeg ringer og så ser
vi"....",
forklarede tiltalte, at han ikke kan huske samtalen, men der bliver talt om to
"Navn 7". "Min Navn 7" er Person 56. Person 38 skulle ringe til Person 34, som
var Person 38's "Navn 7".

Foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4952, brev sendt fra Tiltalte
10 til tiltalte, hvoraf fremgår:
"...Navn 7 behøver ikke betale for noget, fordi vi skylder ham 400, men de to
andre, samt ham blegfisen, har ingen andre udveje end at betale omkring 400-
500 tusinde...",
forklarede tiltalte, at "Navn 7" ikke er Tiltalte 2. Tiltalte havde ikke kendskab
til, at Tiltalte 10 skyldte noget. Tiltalte ville have vidst, hvis Tiltalte 10 skyldte
Tiltalte 2 400.000, fordi Tiltalte 2 ville have fortalt, hvis det var tilfældet.

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Broen, forklarede tiltalte, at hvis han
ville have forsøgt at finde "Navn 7", ville han have spurgt i Tiltalte 10's klub i
Hel-singborg.

…

Adspurgt af anklageren og foreholdt bilag B-4-4-1, gruppebilag A-E, side 405,
anholdelsesrapport af 26. juni 2019 vedrørende Tiltalte 5, hvoraf fremgår, at
Tiltalte 5 havde c/o adresse hos tiltalte, forklarede tiltalte, at Tiltalte 5 ikke
havde c/o-adresse hos ham. Det havde noget at gøre med den bø-de, Tiltalte 5
havde fået, mens han kørte i tiltaltes bil.

Foreholdt bilag X-1-102-30-1, tillæg 18, side 2342, rumaflytning fra køretøj
Reg. nr. 13 fra 16. januar 2019 kl. 19.25, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 1,
hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 11: Okay! Nå, men med dem der ... de sidste, dem er han kommet
med, dvs. det eneste, som mangler med Navn 5, er den der "100-er", forstår du?
Tiltalte 1: I orden, i orden! Vi skal ikke ... sådan ... her! Har du talt og aftalt det
med ham, ikke?!
Tiltalte 11: Ja.
Tiltalte 1: Færdigt arbejde!
Tiltalte 11: Men det er en "100-er", mand! Hvad gør vi? Vi kan gøre



side 149

det, som det passer jer. Jeg har talt med ham. Jeg stoler 100 gange mere på
Navn 5 end på ham der.
Tiltalte 1: Jeg ved jo ikke, ved Gud. Du finder ud af det med ham! Tiltalte 11: I
orden, Vi aftaler et eller andet med Navn 5 og så kan vi be-tale det af, lidt ad
gangen. Ellers laver i en eller anden..? Tiltalte 1: (uforståeligt)
Tiltalte 11: Og ham der, han får bare ikke lov til at beholde det. Jeg sværger på
gud, at jeg ikke ved det, Navn 14. Det hele er Navn 7'sskyld.
Det er Navn 7´, der begik fejlen!...",
forklarede tiltalte, at de talte om Tiltalte 5. Tiltalte manglede at udbetale 100 ti-
mer til Tiltalte 1 på grund af en misforståelse. Person 34 havde fået for 100
timer for meget.

Adspurgt af advokat Peter Broen forklarede tiltalte, at Person 34 sendte sin løn
til Albanien, og hans forældre i Albanien skulle have pengene gennem Navn 5's
far. "Navn 7's" er Person 34. Person 34 havde fået for mange penge og ville ikke
tilba-gebetale, men det blev ordnet.

Adspurgt af anklageren og foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:
"...Tiltalte 1: Du skulle ikke have mistet fokus fra det, Navn 14... Fordi, de der
mennesker ... (taler i munden på hinanden)
Tiltalte 11: Jeg mistede ikke fokus fra det!
Tiltalte 1...fordi de der folk...Men det var jo ham, der cuttede og sagde "Nej" til
dig og ...
Tiltalte 11: Hvad skulle jeg så sige, Navn 14? Hvis det nu var dig, hvad skulle
du så ...(afbrydes)...",
forklarede tiltalte, at det stadig handler om Person 34. "Cuttede" betyder afvist.

Foreholdt bilag B-23-2-1, gruppebilag A-E, side 855, koster 31-2-4, 25.000,
forklarede tiltalte, at det er hans og hans kones penge. De stammer fra arbej-de.
Det er kontanter fra pizzeriaet. Han har altid kontanter liggende hjemme.

Foreholdt bilag F-1-383, tillæg 30, side 27, Lauritz.com's vurdering af blandt
andet ure, bekræftede tiltalte, at Ebel-uret og Breitling-uret er hans.

Foreholdt bilag C-113-1-1, gruppebilag A-E, side 2143, nederst, sidste af-snit,
afhøringsrapport af Person 57, hvoraf fremgår:
"...Sigtede oplyste, at han normalt vaskede sit tøj i hånden, da der ingen
vaskemaskine var i huset. Tiltalte 11 havde en dag ringet til sigtede og bedt ham
om at samle noget af hans tøj sammen så de kunne vaske det i en mas-kine i
stedet. Han ledte derfor efter en taske at putte sit tøj i og tog en ryg-sæk der
stod i stuen. Den føltes tung og han åbnede den derfor og så at der lå 3-4
pistoler i tasken. Han havde taget 1 af dem op og var nu bange for at hans
fingeraftryk sad på dette våben. Det var efter at han opdagede våbne-ne, at han
havde bedt om at komme til at bo et andet sted. Der var en større og nogle
mindre pistoler der lå i nogle sokker. Derudover var der nogle pa-troner i
rygsækken. Da sigtede blev hentet af Tiltalte 11 den dag fortalte han



side 150

til Tiltalte 11 hvad han havde fundet i huset...",
forklarede tiltalte, at Person 57 fortalte, at han havde fundet pistoler. Det er
korrekt, at Person 57 sagde, at der var flere, men tiltalte så kun én selv.

Tiltalte kan ikke huske, hvad Tiltalte 10's Facebookprofil hedder. Foreholdt via
anklagerens egen mobiltelefon, at Tiltalte 10's Facebookprofil hedder
Profilnavn, bekræftede tiltalte, at det er Tiltalte 10's Facebookprofil.
..."

Tiltalte 12 har den 10. december 2020 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Tiltalte 12 forklarede blandt andet, at han kommer fra Irak og har boet i Sverige
siden 1993. Han bor i Malmø i en villa med sin familie. Han og hans hustru har
to børn. Han har også familie i Danmark.

I 2017 blev han ansat hos medtiltalte Tiltalte 14. Tiltalte kender medtiltalte
Tiltalte 13. Før 2017 arbejdede tiltalte for sin bror, som var vekselerer ligesom
Tiltalte 14. Tiltalte 14 åbnede en souvenirbutik, der lå i Adresse 2. Tiltaltes
arbejde bestod i at ekspedere turister og fyl-de varer op. Han tog sig ligeledes af
rengøring og sørgede for udlevering af postpakker, idet butikken var en Post
Nord-afdeling. Der foregik veksling af penge i souvenirbutikken, og i 2019
vekslede tiltalte penge via Person 1. Person 1 havde pengene.

Tiltalte kender ikke nogen af de albanske tiltalte og har aldrig mødt dem.

Tiltalte tjente 10.000 kr. netto om måneden som deltidsansat i Tiltalte 14's
souve-nirbutik. Han var ansat på konventionel vis og betalte skat. Han var
medlem af en fagforening. Tiltalte var ikke ansat hos Tiltalte 13. Tiltalte har væ-
ret i Tiltalte 13's forretning 3-4 gange, hvor han modtog penge, herunder den
dag, hvor han blev anholdt i lufthavnen med 1 mio. kr. på sig.

Tiltalte 13 kom sjældent i Tiltalte 14's butik, men sommetider hentede Tiltalte
13 souvenirs i Tiltalte 14's forretning. Tiltalte 13's butik var også en so-
uvenirbutik og lå i Adresse 1.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han har været svensk statsbor-ger
siden 1999. Hans bror, søster, moster og hendes børn bor i Danmark. De er
danskere. Han betaler skat i Danmark. Han betalte ligeledes skat, da han
arbejdede for sin bror. Han har aldrig arbejdet sort.
..."

Tiltalte 12 har endvidere den 29. juni 2021 til retsbogen afgi-vet følgende
forklaring:



side 151

"...
Advokat Rune Wiborg bemærkede, at Tiltalte 12 i Østre Landsret har vedstået
sin forklaring som afgivet i Københavns Byret i sagen mod Person 1.

Afhøringen af Tiltalte 12 blev påbegyndt.

Anklageren påbegyndte oplæsning af Tiltalte 12's forklaring som gengivet i
Københavns Byrets dom af 5. november 2020 i sagen mod Person 1.

Af forklaringen fremgår følgende:

"Vidnet forklarede, at han har kendt tiltalte Person 1 siden 2018 og lærte ham
at kende gennem sin svoger i Sverige. Vidnet vil ikke beskrive ham og Person 1
som gode venner, og han lærte ham at kende, fordi vidnet skulle bruge
byggematerialer til sit hus. Vidnets svoger havde fortalt vidnet, at Person 1
kunne skaffe polske byggematerialer, der var billigere end danske og
svenske.  Vidnet har været ansat i Tiltalte 14's souve-nirbutik siden ca. 2017,
hvor vidnets arbejdsopgaver var at ekspedere kun-der, herunder modtage og
sende pakker. På et tidspunkt spurgte Person 1, om vidnet kendte nogen i
Danmark som var interesseret i at købe euro. Person 1 sagde, at han havde fået
en arv fra Irak, som han havde investeret i 140.000 euro. Person 1 viste vidnet
et dokument om arven. Vidnet spurgte herefter Tiltalte 14, om han kendte nogen,
der havde brug for euro. Tiltalte 14 sagde, at han kendte en kunde, der havde en
stor virksomhed, og som havde brug for at veksle danske kroner til euro. På
daværende tidspunkt var Tiltalte 14's forretning alene en souvenirbutik.  I
januar 2019 lærte Tiltalte 14 og Person 1 herefter hinan-den at kende, og i
februar 2019 begyndte vidnet at transportere euro fra Person 1 i Malmø til
Tiltalte 14 i København og danske kroner fra Tiltalte 14 til Person 1.

Vidnet var mellemled, fordi han var ansat hos Tiltalte 14 og alligevel skulle køre
frem og tilbage fra Danmark til Malmø. Vidnet fik selv en lille fortjeneste ved
pengetransporterne. Når vidnet transporterede 100.000 euro fra Person 1 til
Tiltalte 14 var vidnets fortjeneste 4 point, hvilket svarer til 4.000 kr. Tiltalte 14's
fortjeneste var på 6 point, hvilket svarede til 6.000 kr. Person 1's fortje-neste
var på 10 point, hvilke svarede til 10.000 svenske kr. Vekselkursen var ca. 7,50,
således at Person 1 for 100.000 euro fik 750.000 kr. Vidnet ved at Tiltalte 14
kunne sælge euro til en kurs på ca. 7,70. Den første pengetransport fandt sted
den 7. februar 2019, men vidnet kan ikke huske, præcist, hvor mange penge han
transporterede frem og tilbage mellem Person 1 og Tiltalte 14, el-ler hvor
mange gange han transporterede penge frem og tilbage mellem Malmø og
København og mellem København og Malmø. Vidnet tror dog, at han ca. 20
gange været i Malmø og afleveret danske kroner fra Tiltalte 14 til Person 1.

Vidnet ved, at Person 1 tog til Polen for at veksle danske kroner til euro dér.



side 152

Person 1 gav besked til vidnet, når Person 1 havde euro til veksling, hvorefter
vid-net tog til Malmø og hentede dem og afleverede dem til Tiltalte 14 i
København. Derefter afleverede Tiltalte 14 de danske kr. til vidnet som vidnet
herefter afle-verede til Person 1 i Malmø. Vidnet husker, at han én gang havde
norske og svenske kroner med til Person 1. Vidnet ved, at Person 1 ofte rejste til
Polen, fordi han har forretningsforbindelser dér. Vidnet ved ikke, hvorfor
Person 1 ikke bare vekslede pengene i Sverige. Vidnet udførte
pengetransporterne som sort ar-bejde, da dette arbejde ikke havde noget at
gøre med vidnets ansættelse i Tiltalte 14's suvenirbutik.

Det beløb på ca. 1.000.000 kr., som vidnet transporterede, da han blev an-holdt
i Kastrup Lufthavn den 25. juni 2019, skulle have været afleveret til Person 1 i
Malmø. Det var det største beløb, som vidnet skulle have afleveret til Person 1 i
Malmø.

Tiltalte 14's slægtning Tiltalte 13 kendte også til pengevekslingen fra euro til kr.,
og nogen af de euro, som vidnet afleverede til Tiltalte 14 gav Tiltalte 14 videre
til Tiltalte 13, som også solgte euro til sine kunder i sin sovenirbutik. Vidnet har
også afleveret euro fra Person 1 til Tiltalte 13, men Tiltalte 13 havde sagt, at
han ikke tjente penge på at hjælpe Tiltalte 14, og at det var kun Tiltalte 14, der
tjente penge ved vekslingerne.

Vidnet, Tiltalte 14 og Tiltalte 13 kaldte altid Person 1 for "Navn 32", og de har
aldrig kaldt an-dre personer for Navn 32. Vidnet har flere gange selv været i
Polen, bl. a. for at hente byggematerialer. Person 1 havde givet vidnet et kort til
et firma i byen Stetin (Szczecin), hvor vidnet købte tegl til tagbelægning. Vidnet
har ikke vekslet penge fra danske kr. til euro i Polen for Person 1.

Tiltalte 14's kone arbejdede også en gang i mellem i suvenirbutikken, men
vidnet, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 havde aftalt ikke at omtale samarbejdet med
Person 1, når hun var tilstede i forretningen. Tiltalte 14's kone vidste derfor ikke
, at Tiltalte 14 fik de euro fra Person 1, som blev vekslet til danske kr. i
sovenirbutikkerne. Vidnet har sagt til Tiltalte 14's kone, at det var Tiltalte 14's
penge, som blev vekslet i suvenirbutikker-ne.

Vidnet har hele tiden gerne ville udtale sig om sagen til politiet, men i star-ten
sagde vidnets tidligere forsvarer Advokat 2, at vidnet ikke burde udtale sig til
politiet. Vidnet har under varetægtsfængslingen følt sig truet til ikke at fortælle
politiet om vekslingerne og transporten af pengene fra og til Mal-mø. I august
2019 var vidnet på gårdtur, hvor Person 1 fik øje på vidnet og råbte, at vidnet
ikke skulle nævne, at pengene stammede fra ham og heller ikke havde noget
med Tiltalte 14 at gøre. Vidnet afviste dette, og tiltalte sagde, at han havde
forbindelse til en klan i Irak, hvilket vidnet opfattede som en trussel. Inden
anklageskriftet i den store sag kom, ringede vidnet til sin tidli-gere forsvarer
Advokat 2 og sagde, at ville fortælle politiet, at de penge, som vidnet havde på
sig ved anholdelsen, ikke stammede fra narko, men stamme-de fra en arv, som
Person 1 havde modtaget fra Irak. På en anden gårdtur i



side 153

fængslet, sagde flere arabere til vidnet, at han ikke måtte udtale sig om pen-
gene til politiet. Dette opfattede vidnet også som en trussel. På et tidspunkt i
maj måned skete der en fejl i fængslet, der betød at, Person 1, som havde celle
på 2. sal, og vidnet, som havde celle på 3. sal, kom på gårdtur sammen. På
gårdturen sagde vidnet til Person 1, at ”han skulle få vidnet ud af det her” , og
at vidnets forsvarer også gerne ville se dokumentet som viste, at pengene
stammede fra Person 1's arv. Vidnet sagde også til Person 1, at han skulle
fortælle politiet, at de penge, som vidnet havde transporteret til og fra Malmø,
ikke stammede fra salg af narko. Person 1 sagde til vidnet, at han ville drøfte
spørgsmålet med sin forsvarer. Vidnet modtog en seddel fra Person 1, hvor
Person 1 beder vidnet om at skrive, at vidnet havde lånt 140.000 euro, og at
vid-net skulle betale dem tilbage til Person 1 inden for en måned eller 20 dage.

Anklageren foreviste bilag, F-1-302 (C-95-1-1) og vidnet bekræftede, at det er
den seddel vidnet fik af Person 1. Vidnet mener ikke sedlen indeholder en trussel
mod vidnet, men at Person 1 blot vil have vidnet til at forklare, at Person 1 ikke
havde noget med pengene at gøre.
.....

Udspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at det er korrekt, at han sidste gang i
retten forklarede, at han i Polen kunne få billigere byggematerialer. Tiltalte
havde hjulpet vidnet med at komme i kontakt med Person 38 i Polen, og vidnet
havde blandt andet købt en robot til sin svømmepøl af Person 38. Når vidnet
rejste til Polen og Tyskland, var det som regel via Sverige, og vidnet har været i
Polen flere gange.

Forholdt aflytningen nævnt i bilag X-1-6-13, forklarede vidnet, at Tiltalte 13
godt vidste, at vidnet tog til Tyskland for at more sig bl.a. med kvinder, og
Tiltalte 13 vidste også godt, at vidnet foretog renovering af sit hjem. Vidnet tog
til Tyskland for at more sig ca. 1 gang om ugen. Vidnet havde ikke brug for
kontakt med én, der kunne veksle euro. Tiltalte vekslede euro hos Person 38. Tlf
nr. 13 kender vidnet godt, mens det polske Tlf nr. 14 siger ikke umiddelbart
vidnet noget. Vidnet kender Person 38's telefonnummer. Vidnet har haft ringet til
Person 38 og bestilt euro efter anmodning fra tiltalte.

Foreholdt aflytningen nævnt i bilag X-1-106-27, forklarede vidnet, at de penge,
de taler om, var tiltaltes penge, som befandt sig hos Tiltalte 14. Vidnet bragte
som tidligere forklaret pengene fra Danmark til Sverige og aflevere-de dem til
tiltalte. Vidnet havde en togbillet til Øresundstoget. Tiltalte blev kaldt for Navn
32, og Tiltalte 13 og Tiltalte 14 har også skrevet tiltaltes telefonnummer ind i
deres telefoners oversigt under navnet Navn 32. Når tiltalte havde euro til rå-
dighed, ringede han til vidnet, hvorefter vidnet bragte pengene til Køben-havn
gav dem til Tiltalte 14, hvorefter vidnet transporterede danske kr. tilbage til
tiltalte. Vidnet husker i dag ikke samtalen særlig godt.

Foreholdt aflytningen nævnt bilag F-1-187-1, forklarede vidnet, at han ikke



side 154

kan huske samtalen, men vidnet tror, at han havde ringet til Person 38 i Polen,
fordi tiltalte havde travlt og derfor bedt vidnet om at ringe til Person 38. Måske
havde Person 1 spurgt, om man eventuelt kunne tage over Tyskland med penge,
men vidnet havde sag, at det var for farligt.

Foreholdt aflytningen nævnt bilag F-1-241, forklarede vidnet, at han ikke har
været i Polen for at hente 150.000 euro. Det var tiltalte og ikke vidnet, der
havde den nødvendige dokumentation til at kunne fragte så mange pen-ge frem
og tilbage fra Polen. Det ville ikke give mening, hvis vidnet rejste til Polen med
penge for tiltalte, fordi det var tiltalte, der kunne dokumentere, at han havde ret
til at transportere pengene, og at det var tiltalte, der kunne polsk og kendte
Person 38. Tiltalte 14 havde tilsyneladende brug for flere euro, og han spurgte
derfor vidnet, om tiltalte havde flere euro.

Foreholdt aflytningen nævnt bilag X 1-106-15, forklarede vidnet, at han ik-ke
havde været i Tyskland for at veksle penge. Vidnet tog kun til Tyskland for, at
more sig på et bordel. Tiltalte 12 husker, at være blevet spurgt, om man kunne
tage til Tyskland uden en opholdstilladelse, og at vidnet i den forbin-delse
nævnte noget med told og visitation. Vidnet tror, at der tales om et pengebeløb
som tiltalte havde. Vidnet fragtede kun penge til og fra Malmø, og vidnet har
ikke hentet 2,3 millioner hos Tiltalte 14 og fragtet dette beløb med til Tyskland
via færgen fra By 9. Vidnet har afleveret 2,3 millioner kr. til tiltalte i Malmø.
Når vidnet var i Tyskland, plejede han at tage på natklub-ber og bordeller i
Hamborg og Berlin. Det var en ven, der ikke havde op-holdstilladelse, der
havde spurgt vidnet om kontrollen ved grænserne til Tyskland. Det var tiltalte,
der havde fortalt vidnet, at han plejede, at veksle penge i det sydlige Polen. Det
var mindre risikofyldt at fragte penge fra Danmark til Malmø, end fra Danmark
til Polen, fordi vidnet jo kunne doku-mentere, at tiltalte lovligt var i besiddelse
af sine euro. Vidnet var mere bange for bander og andre kriminelle end for
politiet, når han fragtede pen-gene frem og tilbage fra Danmark og Sverige.
Vidnet kan ikke huske, hvad der menes, når der bliver talt om at Navn 32
pressede tiltalte. For hver 100.000 euro af tiltaltes penge, der blev vekslet i
Danmark, fik tiltalte 10.000 svenske kr.

Foreholdt rumaflysningen i bilag X 1-106-16, fra kl. 13.19.39, forklarede
vidnet, at det var tiltalte, der havde fortalt, at man i Sverige havde overve-jelser
om at afskaffe brugen af kontante penge. Det var det, vidnet fortalte til Tiltalte
13.

Foreholdt aflytningen i bilag X 1-106-31, fra kl. 12.45.28 forklarede vidnet, at
de talte om, at 1 mio kr. i 500 eurosedler vejer 2 kg. og 200 gram. Oplys-
ningerne om vægten stammer fra en artikel på internettet. ”min ven (utydeligt) i
Polen” var Person 38, som var tiltaltes ven og ikke vidnets ven. Til-talte havde
fortalt vidnet, at tiltalte ikke var den eneste der købte euro hos Person 38.
Vedrørende samtalen omkring kl. 12.25.27, hvor vidnet siger "Problemet er
kontrollen. Da jeg kom tilbage midt om natten var der pas-



side 155

kontrol..." forklarede vidnet, at han var kommet til Tyskland fra Sverige via
Polen, og tiltalte havde spurgt vidnet, hvordan det havde set ud ved græn-sen.
Vidnets søster havde kendskab til, at vidnet havde et samarbejde med tiltalte, og
vidnet havde sagt, at søsteren skulle bede for ham. Vedrørende samtalen kl.
12.36.28, hvor vidnet siger "Fordi i går, kan du se hvordan selvmordsbomber
bærer bombebælte, sådan var jeg i går… De polske tolde-re gik forbi mig..."
forklarede vidnet, at det ikke var vidnet, der havde penge i et bælte på maven
som et bombebælte, men tiltalte der havde det, når han transporterede penge
fra Polen til Sverige. Det var noget, som tiltalte havde fortalt til vidnet. Når der
var andre tilstede i souvenirforretningen hos Tiltalte 14, nævnte de ikke tiltaltes
navn i samtalerne, men kaldte ham i stedet for Navn 32.

Foreholdt aflytningen i bilag X 1-106-47, hvor vidnet kl. 01.27 taler om en
nordmand, forklarede vidnet, at der en gang kom en kunde hos Tiltalte 14 og
vekslede norske kroner, og vidnet kan huske, at han på et tidspunkt trans-
porterede 800.000 norske kr. fra København til tiltalte i Malmø.
....
Foreholdt aflytningen i bilag X-1-106-66, forklarede vidnet, at det er rig-tigt, at
han transporterede penge fra Danmark til Sverige og omvendt. Vid-net kan ikke
huske, om det er sket 70 gange, eftersom han ikke talte turene.

Foreholdt aflytningen bilag X-1-106-76, forklarede vidnet, at da tiltalte på et
tidspunkt tog på en rejse til Tyrkiet, sagde vidnet til Tiltalte 14, at de må vente
med at bringe danske kr. til tiltalte i Malmø, indtil tiltalte kom tilbage fra sin
rejse. Vidnet ved, at Tiltalte 14 to gange transporterede penge til tiltalte i
Malmø, og at Tiltalte 13 også to gange transporterede penge til tiltalte i Malmø.
Det skete på tidspunkter, hvor vidnet var i Irak. Tiltalte 14 og Tiltalte 13 havde
begge tiltaltes telefonnummer. Vidnet og Tiltalte 14 taler om tiltaltes penge.
Beløbet på 2.926.000 kr. er tiltaltes penge.

Foreholdt rapport af 18. juni 2020 i bilag F 1-302, forklarede vidnet, at han i
Vestre Fængsel fik brevet fra tiltalte, som vidnet har afleveret til politiet. Brevet
var arabisk, og der er skrevet på begge sider af papiret. Da vidnet modtog
brevet fra tiltalte, var det revet i stykker, som det fremgår af fotog-rafierne i
bilaget. Vidnet har under varetægtsfængslingen modtaget flere breve fra tiltalte.
Tiltalte begyndte, at tage kontakt til vidnet efter den 17. august 2019, da tiltalte
blev fængslet.

På ny udspurgt af anklageren forklarede vidnet, at han har fået de to breve fra
tiltalte på forskellige tidspunkter. Det første brev han modtog, er det brev, der er
fotograferet i bilag F-1-302. Det andet brev, er det brev, der er oversat til dansk
i bilag F-1-311, som han afleverede til anklageren ved ret-smødet den 30. juni
2020. Dette brev havde han fået fra tiltalte i maj 2020. Det fremgår blandt
andet af brevene, at tiltalte ville have vidnet til at for-klare, at vidnet havde lånt
140.000 euro af tiltalte. Tiltalte ville også have vidnet til at forklare i retten, at
det var Tiltalte 13, Tiltalte 14 og vidnet, og altså ikke



side 156

tiltalte, der havde ansvaret for transporterne til og fra Sverige, mens det, der
foregik mellem Sverige og Polen var tiltales ansvar.

Vedrørende vidnets forklaring til forsvareren om, at der ikke kun blev veks-let
penge for albanerne, forklarede vidnet, at han ikke kendte eller kender
albanerne og ikke har haft kontakt til albanere. Det var Tiltalte 13 og Tiltalte
14, der fortalte, at de havde albanere som kunder. Vidnet fik i den forbindelse at
vi-de, at der var en albansk forretningsmand, der havde brug for at veksle
danske kr. til euro.

På ny udspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at tiltalte også havde med-delt
vidnet, at vidnet ikke skulle tale med politiet, før tiltaltes sag var blevet afgjort,
fordi tiltalte havde tilrettelagt sit forsvar sammen med sin forsvarer. "

I forbindelse med oplæsning af Tiltalte 12's forklaring fra byret-ten
dokumenterede anklageren følgende bilag:

Anklageren oplæste bilag F-1-302, gruppebilag F-G, side 2207, brev fra Person
1 til Tiltalte 12.

Tiltalte 12 forklarede hertil, at han har modtaget brevet fra Person 1.

…

Anklageren fortsatte oplæsningen af Tiltalte 12's forklaring.

...

Anklageren dokumenterede fra bilag X-1-106-66-1, tillæg 8, side 268, ru-
maflytning fra Vej 3 fra den 4. juni 2019 kl. 17.30, mellem Tiltalte 14 og Tiltalte
12,

Tiltalte 12 forklarede, at "70 gange" ikke skal tages bogstave-ligt. Det er en
talemåde på irakisk.

…

Tiltalte 12 vedstod sin forklaring som afgivet under Person 1's sag. Tiltalte
forklarede supplerende, at han ikke vidste, at der var al-banere indblandet i
sagen. Det var noget, Person 1 havde hørt i forbin-delse med fristforlængelserne
i retten, og som Person 1 herefter fortalte videre til tiltalte. Person 1 havde sagt,
at det var "den skaldede", som kom hos Tiltalte 14 for at veksle penge. Derfor
forklarede tiltalte under Person 1's sag, at det var albane-re, og at den skaldede
var en af dem. Før 2017 kendte tiltalte kun Tiltalte 14 overfladisk via Tiltalte
13. Tiltalte har kendt Tiltalte 13 i over 20 år tilbage. De er venner og



side 157

har rejst sammen. Deres familier kender hinanden.

Tiltalte fik et deltidsjob hos Tiltalte 14. Tiltalte kan ikke arbejde fuldtid på
grund af en piskesmældsskade. Tiltalte skulle til behandling to gange om ugen i
Sverige. Tiltalte kom i forretningen, når Tiltalte 14 skulle ind på laboratoriet.
Til-talte kom som regel dagligt i butikken, medmindre han skulle til behandling.
De sidste 4 måneder før anholdelsen kom tiltalte der ikke så tit på grund af
problemer i familien. I 2019 var han i Irak. Tiltalte 13 var også ansat hos Tiltalte
14 i be-gyndelsen. Tiltalte 13 og tiltalte var nogle gange samtidigt i
forretningen.

Tiltalte blev ansat hos Tiltalte 14 i 2017. Tiltalte husker ikke præcist, hvornår
han startede. Han har det psykisk dårligt og husker ikke så godt. Hans arbejde
havde noget med pengeveksling at gøre. Han, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 talte om
at åbne en turistinformation. Tiltalte 14 og Tiltalte 13 havde planer om at åbne
en afdeling i Du-bai, og tiltalte lånte dem 8-900.000 kr. Han vekslede penge for
Tiltalte 14 i 2019, men han husker ikke, om det foregik i 2017.

Anklageren foreviste tiltalte en række beskeder fra bilag H-23-1-1-5, gruppe-
bilag H-N, side 4371, udlæsning af Viber-Chat beskeder mellem Tiltalte 12 og
Tiltalte 13 fra 2017.

Forevist bilag H-23-1-1-5, gruppebilag H-N, side 4371, udlæsning af Viber-
Chat beskeder fra den 10. juli 2017 mellem Tiltalte 12 og Tiltalte 13 2017, fra
linje 16, hvoraf fremgår "I morgen er der bukser 140 til dig", forklarede tiltalte,
at han ikke husker, hvad det drejer sig om. Belø-bet "38900 dkk" i linje 17 kan
sagtens have været en overførsel til Irak. Til-talte og hans familie har et
byggefirma i Irak. Hans familie støtter fattige fa-milier i Irak. Byggefirmaet er
på niveau med Bauhaus. Tiltalte har været på messe i Kina, hvor der blev
præsenteret kinesiske produkter. Byggefirmaet har et kontor i Kina.

Tiltalte 14 og Tiltalte 13 er ikke en del af byggefirmaet. Beløbet på 38.900 kr.
kan være en donation/almisse fra Tiltalte 13. Tiltalte kan have lavet en donation
på deres veg-ne. Tiltalte ringede typisk til en slægtning i Irak, som overførte
pengene til projektet med de fattige familier. Han fik herefter pengene af Tiltalte
13 og Tiltalte 14 i kontanter, som han gav videre til sin familie. 38.900 kr. er
ikke noget stort beløb, hvis man skal hjælpe fattige familier.

Forevist samme bilag, side 4407, skærmbillede af bil sendt fra tiltalte til Tiltalte
13, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sendt beskeden til Tiltalte 13.
Tiltalte husker ikke at have søgt på færger mellem Ystad og Polen eller at have
taget ture mellem Ystad og Polen i 2017. Tiltalte husker først turene fra 2018,
idet han i 2018 startede et renoveringsprojekt.

Forevist samme bilag, linje 23, "Lad Person 60 komme forbi og tage bukserne
ved skrædderen" forklarede tiltalte, at han ikke husker den besked.



side 158

Forevist samme bilag, linje 25-og 26, hvoraf fremgår "Bukserne bliver for-
sinket i dag efter kl fem, hvis den er færdig inden, så kommer jeg med den" og ”
Dens størrelse er 148”  forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad det drejer
sig om. Tiltalte har ikke handlet med bukser.

Forevist samme bilag, linje 33, hvoraf fremgår "65300eu", husker tiltalte ikke
beskeden. Han husker ikke, hvad beskederne i linje 37 og 39-41 handler om.
Han husker kun noget fra 2019. Tiltalte husker ikke, om han opfattede det som
et regnskab, eller om beskeden vedrører overførsel af dinarer til de fatti-ge i
Irak. Han husker ikke, hvad beskederne og beløbene i linje 43-48 og linje 51 og
52 vedrører. Han vekslede ikke penge for Tiltalte 14 og Tiltalte 13 i 2017. Han
vekslede penge for Person 1 i 2019.

Forevist linje 62-64 forklarede tiltalte, at hans ven i Malmø har en skrædder-
forretning. Tiltalte har ikke handlet med bukser sammen med vennen. Belø-bet
"5880eur ", der fremgår af linje 65, kan have noget at gøre med overførsel af
penge til Tiltalte 13's lillebror i Tyskland, som også hedder Navn 33. Tiltalte 13
havde in-gen penge og spurgte tiltalte, men tiltalte er ikke sikker på, at beløbet
vedrø-rer dette.

Forevist linje 75: "På tirsdage bliver bukserne færdige", forklarede tiltalte, at
han ikke husker, hvad beskeden vedrører. Adspurgt om "bukser" er penge,
forklarede tiltalte, at han ikke er sikker, men han tror ikke, at Tiltalte 14 havde
vekselererforretning i 2017. Det var altid Tiltalte 13, tiltalte talte med, og ikke
Tiltalte 14. Forevist samme bilag, linje 91-93, husker tiltalte ikke beskederne.

Forevist linje 97-99, husker han ikke, om tallet 130 kan have noget at gøre med
det lån på 8-900.000 kr., som han skaffede Tiltalte 13 og Tiltalte 14, og som
blev overført af flere omgange fra Irak. Han husker ikke, om de modtog
pengene i kontanter eller via bankoverførsler. Han skaffede pengene via sine
slægtninge i Irak. Det var meningen, at han senere skulle indgå i partnerskab
med Tiltalte 13 og Tiltalte 14 og åbne afdelinger på andre feriedestinationer.

Forevist linje 120 og 121: "4725" og "Eu" forklarede tiltalte, at han ikke husker
disse beskeder, men det kan godt have noget at gøre med det lån, som han gav
Tiltalte 13's lillebror. Det har ikke noget at gøre med veksling af penge.

Forevist linje 123, 124, 125, 137-142, 144, 170,171, 196, 197, 199-211 for-
klarede han, at han ikke husker, hvad beskederne drejer sig om. Han husker
ikke, hvorfor han spørger til bukserne. Han benyttede Viber og ikke sms, for-di
Viber er en gratis tjeneste. Han har ikke noget at skjule.

Adspurgt hvorfor han primært kommunikerede med Tiltalte 13, når det var
Tiltalte 14, han arbejdede for, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han var
i kon-takt med Tiltalte 14. Tiltalte arbejdede i butikken, men havde ikke noget
med pengeveksling at gøre. I 2019 begyndte tiltalte med at veksle penge.



side 159

Tiltalte forklarede vedrørende 2018, at han var ansat i butikken hos Tiltalte 14
frem til 2019. Han ekspederede kunder i forbindelse med Virksomhed 8 og
modtog pakker fra PostNord. Tiltalte 14 lå inde med kontanter i forretningen.
Tiltalte 14 købte euro i Nordea, som han solgte i sin forretning. Tiltalte ekspede-
rede bare kunderne. Det var en vekslerforretning før, det blev til en souvenir-
butik. Tiltalte havde ikke noget at gøre med kontanter i 2018, før han lærte
Person 1 at kende.

Tiltalte forklarede om 2019, at han arbejdede sammen med Person 1, som havde
et samarbejde med en kunde i Danmark, som tiltalte ikke kendte. Person 1
havde et tilgodehavende hos denne kunde og spurgte tiltalte, om han ville
spørge Tiltalte 14, om han kendte denne kunde, idet Person 1 selv havde mistet
kontakten til kunden. Person 1 havde en arv fra Irak, og Person 1 spurgte, om
Tiltalte 14 ville ”købe” den. Person 1 lærte Tiltalte 14 at kende via tiltalte.
Tiltalte transporterede penge ca. 20 gange i alt. Tiltalte kommunikerede med
Tiltalte 13 om de penge, som Tiltalte 14 skulle have. Tiltalte skulle holde
kontakt til Tiltalte 14, fordi Person 1 ikke ønskede, at Tiltalte 14's kone skulle
vide noget om det. Det var ikke ulovligt, idet Person 1 havde sit på det rene.
Person 1 havde euro og bad Tiltalte 14 om at holde pengene. Det foregik på den
måde, at hvis Tiltalte 14 fik 100.000 euro og vekslede dem til dansk valuta, gav
tiltalte dette beløb til Person 1, og tiltalte fik sin andel. Tiltalte 14 havde ikke
længere vekslererbutik i 2019. Tiltalte 14 havde stadig kunder, der vil-le købe
euro. En af kunderne var skaldet, og en anden havde skæg. Der var flere kunder.

Adspurgt om tiltalte ikke undrede sig over, at han skulle transportere penge fra
Sverige til Danmark til en souvenirbutik, forklarede tiltalte, at han havde tillid
til Person 1, der viste dokumentation for pengene. Person 1 sagde, at hvis tiltal-
te blev standset, havde Person 1 dokumentationen i orden og kunne betale afgif-
terne om nødvendigt. Beløbet var på 500.000 euro. Tiltalte 13 og Tiltalte 14
nævnte, at kunderne var en bilforhandler, et rengøringsfirma samt andre
forretningsfolk. Tiltalte tænkte, at det var sort arbejde og ikke andet. Ellers ville
han ikke ha-ve haft noget med det at gøre. Han holdt regnskab med Person 1's
penge.

Forevist bilag H-23-1-1-8, gruppebilag H-N, side 4414, fra 1. april 2019,
skærmbillede af håndskreven seddel, forklarede tiltalte, at det dækker over
Person 1's euro, som svarede til danske kroner. Beløbet "-1890000" er Person
1's penge i danske kroner. Person 1 gav dem euro og fik danske penge retur.
Tiltalte har afleveret dokumentation for, at det er Person 1's penge. Tiltalte skrev
med Tiltalte 13 om det, idet Tiltalte 14 og Person 1 ønskede det sådan.

Forevist samme bilag, 5. april 2019, linje 5, billede af regnemaskine, forklare-
de tiltalte, at det er danske kroner, som Person 1 skulle have tilbage. Person 1 er
pengemanden. Tiltalte var bare mellemled. Beløbene fremgår ikke i euro, idet
de skrev, hvad det svarede til i danske kroner. Når tiltalte var i Danmark, la-
vede han regnskaberne.

Hvis Person 1 eksempelvis gav ham 100.000 euro, som blev omvekslet til kurs



side 160

7,64, skulle tiltalte herefter aflevere de danske kroner til Person 1, der ville give
en fortjeneste til tiltalte, hvilket er i overensstemmelse med den forklaring,
tiltalte afgav under Person 1's sag. Person 1 fik mest ud af det, Tiltalte 14
næstmest, og tiltalte fik den mindste fortjeneste.

Tiltalte tog kontanter med i toget fra Sverige til Tiltalte 14. Den dag, tiltalte blev
anholdt, havde han penge, som Tiltalte 14 havde solgt for, og som skulle afleve-
res til Person 1. Tiltalte har kun ført regnskabet i dansk valuta. Pengene, han
havde på sig, da han blev anholdt, skulle have været afleveret til Person 1, som
skulle til Polen dagen efter og veksle dem til euro. Det har Person 1 fortalt ham
i fængslet. Person 1 ville herefter tage til Malmø og give tiltalte euro, og tiltalte
ville herefter transportere disse euro til Tiltalte 14.

Forevist bilag H-23-1-1-8, gruppebilag H-N, side 4422, 16. maj 2019, linje 130-
131, hvoraf fremgår "Der er modtaget 66 bønner" og ” der resterer 1761800
" forklarede tiltalte, at det handler om Person 1's resterende danske penge.
Bønner er euro. Det var en joke, at de kaldte euro for bønner.

Forevist bilag F-1-241, gruppebilag F-G, side 1472, færgeoverfarter mellem
Ystad/Trelleborg, Sverige og Swinoujscie, Polen vedrørende køretøj Reg. nr. 29
– VW Polo, registreret til Tiltalte 12, forklarede tiltalte, at han var startet med at
renovere sin bolig, og han så på vinduer, døre og an-dre materialer hertil hos et
firma i Polen. Den polske virksomhed skulle tillige stå for udskiftning af døre
og vinduer. Alle turene har noget at gøre med re-noveringen af boligen. På
nogle af turene skulle han på spaophold med en kvinde. Byggematerialer mv. er
meget billigere i Polen. Den polske virksom-hed er også etableret i Sverige, og
han kender direktøren, der hedder Person 61. Han har betalt fakturaerne via sin
konto.

...

Forevist X-1-106-31, tillæg 8, side 199, afspillet rumaflytning fra Adresse 2 den
7. maj 2019 fra kl. 12.25, samtale mellem Tiltalte 14 og tiltalte, hvoraf fremgår
blandt andet, at tiltalte siger: ” Min ven, han skal være taknemlig, der er ikke
500’er, centralbanken har meddelt det. Den har meddelt det.” , forklarede
tiltalte, at Person 1 havde fortalt ham dette, og tiltalte formidlede denne
oplysning videre uden at næv-ne Person 1's navn. Person 1 havde kontakten i
Polen og kendte vekselereren. Tiltal-te husker ikke, hvorfor han sagde: ” Jeg
ved det ikke, jeg skal spørge for dig, jeg tror det ikke, der er ikke på markedet.
Om Gud vil. Der er ikke på mar-kedet. Jeg skal nok spørge for dig.”

De ”500” , som de talte om, var 500 euro-sedler.

Forevist samme bilag, side 199, nederst, afspillet samtale (tæller 04:13), hvoraf
fremgår "Jeg skal nok hente dem til dig. Tiltalte 13, han har givet mig en
million. Minus en million (utydeligt) 574 og 400", forklarede tiltalte, at det



side 161

er Person 1's penge. Tiltalte 14 skulle have pengene, men nogle gange gav
tiltalte pengene til Tiltalte 13.

Forevist samme bilag, afspillet samtale kl. 12.30 (tæller ca. 01.36), hvoraf
fremgår blandt andet: Fordi i går, kan du se hvordan selvmordsbomber bæ-rer
bombebælte, sådan var jeg i går. Ved du at jeg sad i bilen i to timer og ventede
på færgen, for at jeg kunne komme ombord på færgen.” Tiltalte 14: To timer?
Tiltalte 12 To timer, (utydeligt) min ryg, jeg havde pakket det ved maven og
ryggen, som om det var et bombebælte, sådan havde jeg båret pengene.
(utydeligt). De polske toldere gik forbi mig.”
forklarede tiltalte, at Person 1 hver gang fortalte om, hvad der skete med ham
selv. Foreholdt at tiltalte taler i jeg-form, forklarede tiltalte, at han havde
sværget over for Person 1, at han ikke måtte nævne Person 1's ture til Polen
over for Tiltalte 14 og Tiltalte 13. Det er Person 1's hemmelighed. Tiltalte lod
som om, at det var ham, men i virkeligheden var det Person 1.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg forklarede tiltalte, at Navn 32 er Person 1.
Det er et øgenavn, som Tiltalte 13 og Tiltalte 14 kalder ham. Navn 32 betyder
desuden "en ældre mand", eller en person, der har været i Mekka. I dette
tilfælde er "Navn 32" Person 1, som desuden er den ældste af dem.

Adspurgt af advokat Rolf Gregersen forklarede tiltalte, at "Kadimiya " er et
område i midten af Bagdad.

Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at Person 1 forsøgte at smugle penge
ud på grund af problemer med skattevæsenet i Sverige. Alle pengene tilhørte
Person 1. Tiltalte bad Person 1 om dokumentation på, hvor pengene kom fra,
hvilket han fik. Person 1 sagde, at tiltalte blot skulle sige, at pengene tilhørte
Person 1, hvis tiltalte blev stoppet.

Forevist bilag X-1-106-15-1, tillæg 11, side 456, rumaflytning fra Adresse 2 den
10. april 2019 kl. 16.35, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 13, hvoraf fremgår
blandt andet:
” Det er når, man skal fra Danmark til Tyskland… I Tyskland, da jeg steg af, var
der ikke nogen gudskelov… Jeg tog videre til Polen i et stræk … For-står du
hvordan? Det var første gang, de stod der. Der var solskin … De stod der i
Danmark.”
forklarede tiltalte, at Person 1 ville ikke have, at nogen fik at vide, hvor pengene
fra Sverige kom hen. Det, han fortalte Tiltalte 13, var noget, Person 1 havde
oplevet, men tiltalte fortalte om det, som om han selv havde oplevet det.

Tiltalte afleverede pengene til Person 1. Det var Person 1's penge. Foreholdt, at
han i samtalen siger ” Grænserne var risikofyldte” , forklarede tiltalte, at det er
no-get, Person 1 fortalte tiltalte om i fængslet.

Foreholdt, at han siger "...ja, ja,... ham den skaldede", forklarede tiltalte, at



side 162

den skaldede var en af Tiltalte 14's kunder, som tiltalte ikke ved noget om. Han
ved kun, at den skaldede ejer et rengøringsfirma og et biludlejningsfirma,
hvilket Tiltalte 13 og Tiltalte 14 har fortalt ham. Tiltalte har ikke selv mødt den
skaldede og ved ikke, hvad han hedder. Tiltalte 13 har fortalt, at den skaldede
muligvis er po-lak. Person 1 har fortalt ham i fængslet, at kunden er albaner.
..."

Tiltalte 12 har endvidere den 30. juni 2021 til retsbogen afgi-vet følgende
forklaring:

"...
Forevist bilag X-1-106-46-1, tillæg 8, side 226, afspillet rumaflytning fra
Adresse 2 den 21. maj 2019 kl. 15.02 til tæller 00.32, forklarede Tiltalte 12, at
det er ham og Tiltalte 14, der taler om Person 1's penge. Person 1 er den person,
som tiltalte kaldte "Navn 32". Person 1 lod nogle penge være hos Tiltalte 14, og
Person 1 spurgte tiltalte, om der stadig var nogle penge tilbage. Tiltalte 13 og
Tiltalte 14 snakkede om, at "ham den skaldede" var en af deres kunder. "Den
skaldede" kom hos dem og spurgte, om de havde euro, så han kunne købe euro
af dem. Der var også en anden kunde, og denne kunde havde skæg. Tiltalte ved
ikke, om der var nogen, som arbejdede sammen med "den skaldede". Tiltalte
ved ikke, om "den skaldede" også kom i Tiltalte 13's butik. Tiltal-te kom kun i
Tiltalte 13's butik for at aflevere penge.

Forevist bilag V-1-10-30, tillæg 6, side 195, videoovervågning fra Adresse 1
den 4. juni 2019 i tidsrummet fra kl. 18.35 til kl. 18.42, bekræftede til-talte, at
det er ham på billederne. Det er Person 1's penge, der er i den pose, som tiltalte
har i hånden, da han forlader forretningen. Måske var det Tiltalte 13, der hav-de
solgt Person 1's euro, og efterfølgende tog tiltalte de danske kroner for at af-
levere dem videre Person 1. Tiltalte ved ikke, om personen med rygsækken afle-
verede penge. Tiltalte forestillede sig, at der var tale om sorte penge. Han ved
ikke, hvor pengene kom fra. Han kender ikke personen med rygsæk, og han ved
ikke, hvad manden hedder. Tiltalte havde ingen kontakt med manden inde i
Tiltalte 13's forretning.

Forevist bilag H-95-1-3-3, gruppebilag H-N, side 6970, udlæsning af Whats-
App beskeder, 23. maj 2019, linje 589, billede af regnemaskine, forklarede
tiltalte, at det er Person 1's regnskab. Tiltalte sendte Person 1 regnskab
vedrørende det resterende beløb, som Person 1 havde hos Tiltalte 14. Tiltaltes
rolle var at være mellemmand mellem Person 1 og Tiltalte 14. Før tiltalte kom i
fængsel, vidste han ik-ke, at Person 1 hedder Person 1. Tiltalte tror, at beløbene
er i danske kroner. Han ved ikke, hvorfor der stod flere beløb. Når Person 1
modtog penge, trak de det fra Person 1's regnskab. Det er de samlede beløb,
som Person 1 havde modtaget. Til-talte tror, at det er Person 1's samlede
regnskab gældende for mere end én dag.

Forevist samme bilag, 27. maj 2019, linje 617, billede af regnemaskine, for-
klarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad beløbene dækker over. På grund af
psykiske problemer husker han ikke så godt. Alle beløbene vedrører Person 1's



side 163

regnskab.

Forevist samme bilag, 2. juni 2019, billede af håndskreven seddel, linje 715,
forklarede tiltalte, at der er tale om penge og ikke kyllinger. Det var Person 1,
der foreslog, at tiltalte skulle skrive kyllinger i stedet for penge. Alle beske-
derne handlede om penge. Der er ikke noget af det, der handler om kyllinger
eller om fisk.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg forklarede tiltalte, at han selv kontaktede
efterforskningslederen Person 62 fra fængslet. Tiltalte kunne dokumentere, at de
penge, han i 2019 blev fundet i besiddelse af, var Person 1's penge. I forbindelse
med Person 1's retssag afleverede tiltalte et brev til anklageren, Person 63. Det
var det brev, der blev læst højt i forbindelse med retsmødet i går. Tiltalte
modtog breve fra Person 1 inde i fængslet i forbindelse med gårdture. Person 1
ville først ik-ke tale med tiltalte, men så sagde Person 1, hvad tiltalte skulle
forklare, og Person 1 truede tiltalte til at sige dette. De var begge underlagt
brev- og besøgskont-rol, så Person 1 gav brevet til en araber, og araberen gav
tiltalte brevet. Tiltalte blev truet af Person 1 og af araberen, der afleverede
brevet til ham. Araberen sagde til tiltalte, at tiltalte skulle hjælpe den gamle
mand og ikke grave sin egen grav, hvilket tiltalte opfattede som en trussel på
livet. Tiltalte talte med efterforskeren Person 62 og mødte op til afhøringer.

Tiltalte forklarede, at han har siddet i fængsel i 736 dage, hvor han ikke har set
sine børn. Han er i chok, han er deprimeret og bekymret, og han tænker på sine
børn. Det er mere end et år siden, at han sidst så sin hustru. Han har set sin søn
1 gang, men han har ikke set sin datter. Hele situationen har svækket hans
hukommelse. Han ville gerne afgive forklaring til politiet. Han har løbende haft
drøftelser med politiet om, at han skulle til afhøringer. Person 62 lovede ham, at
hans sag ville blive afgjort. Han fik at vide af sin tidligere for-svarer, Advokat 2,
at han ikke skulle lade sig afhøre af politiet. Person 62 spurgte ham, hvorfor han
ikke mødte op til afhøringer, og han svarede Person 62, at Advokat 2 havde
forbudt ham dette. Tiltalte blev overrasket over, at han blev tiltalt for salg af
narkotika. Advokat 2 havde sagt til ham, at han ville blive dømt ligesom Person
64's børn. Tiltalte er overras-ket over, at han ikke blev tiltalt sammen med
Person 1, og at Person 1 kom ud af alt det her. Tiltalte opfatter det som
undertrykkelse. Person 1 lod tiltalte, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 sidde i det her, og
Person 1 levede ikke op til sit ansvar.

Tiltalte forklarede, at Tiltalte 14's forretning først var en vekselforretning, som
blev lavet om til en souvenirforretning, men der var fortsat kunder, der veks-
lede penge. Tiltalte havde ikke noget med kunderne at gøre, og han kender dem
ikke. Han ved ikke, hvor mange kunder det drejede sig om, men det var mere
end en. Tiltalte har ikke haft kontakt med nogen af kunderne på noget tidspunkt.

Det var hans opfattelse, at de penge, der blev handlet med, stammede fra sort
arbejde. Han ved godt, at det er ulovligt at handle med sorte penge. Han be-



side 164

gik en fejl og har fortrudt. Han har ikke på noget tidspunkt overvejet, at pen-
gene kunne stamme fra andet end sort arbejde. Han har aldrig haft noget med
narkotika at gøre. Han omgås ikke med mennesker, som tager kokain. Han har
ikke selv taget kokain. Han kender ikke nogen mennesker, som har noget med
kokain at gøre.

Tiltalte forklarede, at han ikke var klar over, at Person 1's navn var Person 1.
Han blev først klar over dette, da Person 62 og Person 65 hentede ham i
fængslet med henblik på fotografering. Person 62 fortalte om en ældre mand,
der havde samar-bejdet med tiltalte, og Person 62 nævnte, at den ældre mand
hed Person 1. Tiltalte var mellemmand mellem Person 1 på den ene side og
Tiltalte 14 og Tiltalte 13 på den anden si-de. Tiltalte har ikke haft kontakt med
andre end de 3 personer. Tiltalte havde ikke noget at gøre med, at Person 1 tog
til Polen for at veksle penge. Han ken-der ikke de kunder, Person 1 havde i
Polen. Tiltalte ved, at Person 1 handlede med Person 38. Tiltalte lærte Person 38
at kende gennem Person 1. Tiltalte købte en robot til sin swimmingpool af
Person 38. Tiltalte købte byggematerialer i Polen. Han købte materialer i Polen,
fordi de var billigere end i Sverige, og da det ikke ville gi-ve mening at få
fragtet materialer fra Irak. Han havde en ven, Person 61, som hjalp ham med at
byggematerialer fra Polen. Tiltalte har i Polen set på vindu-er og døre, og
Person 61, som er polak og har en virksomhed i Sverige, bestilte materialerne i
Polen og fik dem til Sverige. Person 61 hjalp også med at skaffe arbejdskraft.

Tiltalte har arbejdet hos Tiltalte 14 i hans forretning. Tiltaltes søster og svoger
samt hans fætter bor i Danmark og har dansk statsborgerskab. Han besøgte dem
tit i Danmark. Han har arbejdet i Danmark i 5-6 år, hvor han har betalt skat.

Tiltalte kender kun Tiltalte 14 og Tiltalte 13 i denne sag. Han har ikke set nogle
af de an-dre tiltalte før.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen forklarede tiltalte, at det er
rigtigt, at Person 1 havde 500.000 euro. Det var Person 1, der fik mest af den
for-tjeneste, som "veksleriet" medførte. Tiltalte 14 fik næstmest og tiltalte fik
mindst. Tiltalte 13 fik ikke nogen fortjeneste. Tiltalte 13 fortalte tiltalte, at
Tiltalte 13 blot hjalp sin fætter.

Adspurgt på ny af anklageren og forevist bilag H-23-1-1-8, gruppebilag H-N,
side 4426, WhatsApp-korrespondance mellem Tiltalte 13 og Tiltalte 12, linje
228, billede af regnemaskine, og linje 229, hvoraf fremgår "Der resterer bønner
986300", forklarede tiltalte, at han tror, at det var de penge, han havde med til
Sverige. Der var tale om danske kroner.

Forevist bilag F-1-241, gruppebilag F-G, side 1472, færgeoverfarter i 2019
forklarede tiltalte, at han tog til Polen for at kigge på byggematerialer, lige-som
han fik spa-behandlinger, Han havde også kontakt til en kvinde i Polen. Han
havde ikke noget at gøre med veksling af penge i Polen. Turene til Polen havde
ikke noget med Tiltalte 13 at gøre.



side 165

Forevist bilag H-23-1-1-8, gruppebilag H-N, side 4419, WhatsApp-korres-
pondance mellem Tiltalte 13 og Tiltalte 12, 5. maj 2019, linje 88, forklarede
tiltalte, at turen til Polen ikke havde noget at gøre med veksling af penge.
Tiltalte skulle oplyse til Tiltalte 13, når han tog afsted, og hvornår han kom
tilbage igen. Nogle gange tog tiltalte til Berlin fra Polen. Tiltalte 13 havde sagt
til ham, at han skulle give ham besked, når han kom frem og kom tilbage igen.

Forevist bilag X-1-106-72, gruppebilag T-Z, side 4408, afspillet rumaflytning
fra Adresse 2 den 11. juni 2019 kl. 15.02, tæller 02:17-03:46, forklarede tiltalte,
at det er rigtigt, at han talte om eksplosioner i Malmø. Han har tidligere opholdt
sig i Rosengården. Folk i Malmø talte om, at der var ta-le om nogle albanere,
der handlede med stoffer.

Tiltalte forklarede endvidere, at han ikke kan huske, hvor mange penge han har
transporteret fra Danmark til Sverige. Hans hukommelse er dårlig. De
2.300.000 kr. var det samlede beløb, som Person 1 rådede over, og som Person 1
tog med sig til Polen. I februar 2020 mødtes han med Person 1 på gårdtur i
fængslet. Person 1 fortalte, at hans søn Person 66 var kommet tilbage fra Polen.
Der var 8 svenske politimænd, som undersøgte bilen uden at finde noget.
Person 1 sagde til tiltalte, at det kun var ham, der vidste, hvordan Person 1
gjorde det. Det er rigtigt, at han tidligere har forklaret om ca. 20 ture med
transport af penge. Det var forskellige beløb, han havde med sig. Det kunne
være 200.000, 400.000, 600.000 og nogle gange op til 1 million. Han ved ikke,
hvor mange penge han i alt har transporteret.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg til bilag X-1-106-72, gruppebilag T-Z, si-de
4408, afspillet rumaflytning fra Adresse 2 den 11. juni 2019 kl. 15.02, tæller
02:17-03:46, forklarede tiltalte, at de talte om de eksplosio-ner, der samme dag
havde fundet sted i Malmø.

Adspurgt af advokat Erbil Kaya og forevist bilag H-23-1-1-8, gruppebilag H-N,
side 4426, WhatsApp-korrespondance mellem Tiltalte 13 og Tiltalte 12, 4. juni
2019, linje 224, forklarede tiltalte, at "bønner" be-tyder danske kroner. Han
mener, at det drejede sig om 28.600 danske kro-ner.

Foreholdt samme bilag, 4. juni 2019, linje 225 og 228, forklarede tiltalte, at han
tror, at det var de penge, han havde med sig, da han forlod butikken. Han mener,
han havde 725.000 kr. på sig, som han afleverede til Person 1. Det er muligt, at
der er tale om 28.600 euro, men han kan ikke huske det.
…”

Tiltalte 13 har den 10. december 2020 til retsbogen af-givet følgende forklaring:



side 166

"...
Tiltalte 13 forklarede blandt andet, at han i 1994 kom alene fra Irak til Danmark
som flygtning. Hans familie kom efterfølgende til Danmark.

Tiltalte har ingen uddannelse. Han har haft mange forskellige jobs, herunder
som opvasker, avisuddeler, tjener og grønthandler. Han mødte sin kone i 2015.
De har to børn på henholdsvis 4 og knap 2 år. De bor i Brønshøj i en
andelslejlighed, som han ejer i fællesskab med sin hustru.

Tiltalte åbnede i april 2018 en souvenirbutik i Adresse 1. Nogle venner havde
erfaring med den branche og kunne hjælpe ham i gang. Tiltalte lånte penge hos
sin far og nogle venner til butikken. Tiltalte arbejdede fra 2013 til april 2018 hos
sin fætter, Tiltalte 14, der havde et vekse-lererfirma og Virksomhed 8. Tiltalte
14 ændrede sin butik til en souvenirbutik, da han mistede muligheden for at
drive vekselererforretning. Da tiltalte stop-pede hos Tiltalte 14 i 2018, var
forretningen vist nok blevet en souvenirbutik.

Det gik godt med salget i tiltaltes souvenirbutik især om sommeren, fordi den
ligger i et godt turistområde. Omsætningen om vinteren var ikke så god, men
huslejen var ikke dyr, så det kørte godt. Tiltalte havde to ansatte i butikken.
Tiltalte kunne trække ca. 14-15.000 kr. ud til sig selv om måneden. Om som-
meren var det mere. Han betalte ca. 10.000 + moms i husleje om måneden. Han
så Tiltalte 14 privat.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han fik nøglen til butikken i
februar 2018, og at han åbnede butikken i april 2018. Han blev anholdt 26. juni
2019. Han havde derfor kun én sommer, hvor han tjente mange penge. Der
stopper mange turistbusser i området. Han købte varer for de penge, han tjente.
Han har ikke betalt de 150.000 kr., som han lånte af sin far, tilbage endnu.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at han og Tiltalte 14 i 2017
aftal-te at åbne en turistinformation i Dubai, der blandt andet skulle sælge
turisttu-re. Denne butik gik konkurs. Der var andre partnere med i den butik.
Der kommer mange turister i Dubai. Tiltalte og Tiltalte 14 købte først 25% af
denne butik og derefter lidt mindre. De blev narret. Tiltalte ejede 6 % af
butikken, og Tiltalte 14 ejede 6 %. De betalte tilsammen 900.000 kr., som de fik
12 % af butikken for. De betalte hver især 450.000 kr., som de lånte af Tiltalte
12 i 2017. Tiltalte kender Tiltalte 12 fra Irak. De er i familie langt ude og gode
venner. Tiltalte og Tiltalte 14 troede, at det var en god forretning. De har ikke
lavet en aftale om tilbagebetaling. Tiltalte 12 er en god mand.

Tiltalte kender ikke nogen af de andre tiltalte. Han har ikke set dem før.
..."

Tiltalte 13 har endvidere den 30. juni 2021 til retsbogen



side 167

afgivet følgende forklaring:

"...
Tiltalte 13 forklarede, at han har arbejdet for Tiltalte 14 i dennes forretning fra
2015-2017. Det var i forret-ningen Virksomhed ApS 1. Tiltalte fik sin egen
butik i Vej 11 i februar 2018. Det var en souvenirbutik. Det er korrekt, at Tiltalte
12 hentede penge i Vej 11. Tiltalte 12 hentede danske kroner i Vej 11, og Tiltalte
12 kom tilbage euro. Tiltalte ønsker ikke at svare på spørgsmål om, hvad der er
fore-gået i Tiltalte 14's forretning.

De danske kroner, som Tiltalte 12 hentede i Vej 11, stammede fra kunder. Det
var forskellige kunder, som gerne ville veksle danske kroner til euro. Han kan
ikke sige noget nærmere om kunderne. Kunder lignede ganske al-mindelige
mennesker. Han har ikke spurgt dem om, hvilken forretning de havde, eller
hvad de hed.

Forevist bilag V-1-10-0-1, gruppebilag T-Z, side 1694, videoovervågning fra
Adresse 1 den 1. april 2019 kl. 16.29, forklarede tiltalte, at han ikke ved, om
den pågældende var en af kunderne. Han vil ikke svare på, hvad den
pågældende skulle i forretningen.

Forevist bilag V-1-10-7, gruppebilag T-Z, side 1707, videoovervågning fra
Adresse 1 den 20. april 2019 kl. 11.02, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad
den pågældende skulle i butikken den dag. Han ved ikke noget om personen.
Tiltalte har talt med alle kunder i butikken. Han husker ikke, om han har talt
med den pågældende. Han hilser på alle, der kommer i hans for-retning.

Forevist bilag V-1-10-27, gruppebilag T-Z, side 1761 videoovervågning fra Vej
11 den 2. juni 2019 kl. 13.40, forklarede tiltalte, at han og den på-gældende
hilste helt normalt på hinanden. Tiltalte ved ikke, hvad den pågæl-dende skulle i
butikken den pågældende dag. Han kan ikke huske, om den pågældende kom
med penge. Tiltalte kan ikke huske, om han har talt med Tiltalte 12 om en
kunde, der var skaldet. Generelt husker tiltalte ikke noget om dette.

Forevist bilag Z-1-1000-2, tillæg 19, side 334-336, videoovervågning fra Vej 13
den 12. april 2019 kl. 10.38 og kl. 10.41, samt videoovervågning fra Adresse 1
samme dag kl. 11.09, kl. 11.21 og kl. 11.25 forklarede til-talte, at han ærlig talt
ikke husker episoden. Han kender ikke den anden mand på billederne.

Forevist bilag V-1-10-5, gruppebilag T-Z, side 1703, videoovervågning fra
Adresse 1 den 12. april 2019 kl. 11.21, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske,
hvad han talte med den pågældende person om. Han kender ikke den
pågældende personligt. Han ønsker ikke at svare på, om personen kom



side 168

med penge til hans butik den pågældende dag.

Forevist bilag Z-1-1000-2, tillæg 19, side 337-338, videoovervågning fra
Adresse 1 den 12. april 2019 kl. 11.31, samt videoovervågning fra Adresse 2
samme kl. 11.43, kl. 12.39 og kl. 12.58 forklarede tiltalte, at han ikke kan huske,
hvad han skulle med alle pakkerne. Han kan ikke hus-ke, hvad han skulle hos
Tiltalte 14 i hans forretning. Han forklarede, at han talte med Tiltalte 12 hver
dag. Han kan ikke huske, om Tiltalte 12 skulle hente penge den pågældende
dag.

Forevist bilag V-1-10-8, gruppebilag T-Z, side 1709, videoovervågning fra Vej
11 den 24. april 2019 kl. 15.51 og kl. 16.01, forklarede tiltalte, at han ikke
kiggede på, hvilke biler hans kunder kørte i. Tiltalte ved ikke, hvad den
pågældende skulle i hans forretning. Han vil ikke svare på, om det er den
pågældende person, som de kaldte "den skaldede".

Forevist bilag V-1-10-10, gruppebilag T-Z, side 1711, videoovervågning fra
Adresse 1 den 26. april 2019 kl. 17.56, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske,
hvad den pågældende skulle i hans forretning.

Forevist bilag V-1-10-19-0, tillæg 13, side 278, videoovervågning fra Adresse 1
den 15. maj 2019 kl. 11.04 forklarede tiltalte, at han ikke kender de to personer.
Han husker ikke, om han har set dem før.

Forevist bilag V-1-10-18, gruppebilag T-Z, side 1719, videoovervågning fra
Adresse 1 den 15. maj 2019 kl. 13.35, kl. 13.38 og kl. 13.41, forklarede tiltalte,
at han ikke ønsker at svare på, om den pågældende var en af de kun-der, der
kom i forretningen for at veksle penge.

Tiltalte forklarede, at han ikke kender nogen, som hedder Navn 34.

Forevist bilag V-1-10-18, gruppebilag T-Z, side 1727, videoovervågning fra
Adresse 1 den 15. maj 2019 kl. 13.56 og kl. 14.01, forklarede tiltalte, at han
ikke kan huske, hvad det drejer sig om.

Forevist bilag V-1-10-19, gruppebilag T-Z, side 1729, videoovervågning fra
Adresse 1 den 15. maj 2019 kl. 15.27, forklarede tiltalte, at Tiltalte 12 kom for
at hente penge. Tiltalte vil ikke svare på, hvor pengene kom fra. Han vil ikke
svare på, om pengene kom fra nogle af de personer, der havde været i hans
forretning tidligere på dagen.

Forevist bilag V-1-10-19-1, gruppebilag T-Z, side 1733, videoovervågning fra
Adresse 1 den 15. maj 2019 kl. 16.02 og kl. 16.10, forklarede tiltal-te, at han
ikke vil svare på, om de pågældende personer var i hans forretning for at hente
euro. Posen er en pose, som tiltalte sælger i sin forretning. Han kan ikke huske,
om der var euro i posen.



side 169

Forevist bilag V-1-10-19-2, gruppebilag T-Z, side 1736, videoovervågning fra
Adresse 1 den 16. maj 2019 kl. 11.29, kl. 11.30 og kl. 11.35, forkla-rede tiltalte,
at han ikke kan huske, hvad der skete i forretningen den pågæl-dende dag. Han
kender ikke de pågældende personer. Det er tiltaltes forret-ning, og han kom,
når det passede ham. Han har 3 forretninger, så måske havde han været i en
anden forretning inden. Han kan ikke huske, om det var tilfældigt, at han ankom
til forretningen lige efter de pågældende personer.

Forevist bilag V-1-10-26-2, gruppebilag T-Z, side 1757, videoovervågning fra
Adresse 1 den 31. maj 2019 kl. 15.53, kl. 15.54, kl. 16.03 og kl. 16.04,
forklarede tiltalte, at han ikke vil svare på, om han har set personen, der ankom
til forretningen kl. 15.54, før. Posen på billedet kl. 16.05 stammer fra
forretningen. Tiltalte har sikkert solgt ham nogle ting. Han ved ikke, om der var
euro i posen.

Forevist bilag Z-1-1000-3, tillæg 19, side 341, videoovervågning fra Adresse 14
den 27. maj 2019 kl. 13.19 og kl. 14.43, videoovervågning fra Adresse 12
samme dag kl. 14.52 og kl. 15.01, videoovervågning fra Adresse 1 samme dag
kl. 15.57, kl. 15.58, kl. 16.06, kl. 16.07 og kl. 16.50, forklarede tiltalte, at han
ikke husker, hvad der skete den pågældende dag. Han husker ikke, om han har
set personen på billedet kl. 15.57 før. Han hus-ker ikke, hvad han selv skulle, da
han forlod forretningen kl. 16.50.

Forevist bilag Z-1-1000-3, tillæg 19, side 346, videoovervågning fra Adresse 2
kl. 17.11 og kl. 17.27, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad han skulle
i Tiltalte 14's forretning. Han husker ikke, hvad der var i den hvide pose. Det er
ikke, fordi han ikke ønsker at svare, men det er episo-der, der er foregået for
lang tid siden, så han kan ikke huske det.

Tiltalte forklarede, at der var kunder, som afleverede danske kroner til ham eller
Tiltalte 14. De blev afleveret i sedler. Det var forskellige slags sedler, der blev
afleveret. Han kan ikke huske, hvad det største beløb, der blev afleveret, var.
Der blev afleveret forskellige beløb. Det kunne være 100.000 kr., 200.000 kr.
eller 300.000 kr. Der var tale om Navn 32's penge. Tiltalte spurgte ikke
kunderne om, hvor pengene kom fra. Det var Navn 32's penge, som der blev
vekslet. Når de danske kroner var blevet afleveret til tiltalte, kom Tiltalte 12 og
hentede dem. Tiltalte 12 kom med euro, som han afleverede til tiltalte. Der kom
kunder i forretningen, som ønskede at veksle danske kroner til euro. Tiltalte 12
tog de danske kroner med til Navn 32, og Tiltalte 12 kom tilbage med euro, som
så blev hentet af kunderne. Tiltalte talte med Tiltalte 12 hver dag og gav ham
be-sked, når der var penge, der skulle hentes.

Tiltalte forklarede, at Tiltalte 12 kom og hentede de danske kroner og tog disse
med til Navn 32. Tiltalte spurgte ikke kunderne om, hvad de skulle bruge euro
til. Tiltalte vidste, at det helt sikkert var ulovligt. Vekselerdelen var ulovlig.
Tiltalte vekslede penge for Navn 32, og der var tale om sorte penge. Tiltalte
spurgte ikke Navn 32 om, hvor de pågældende euro kom fra.



side 170

Tiltalte kan godt huske, at Tiltalte 12 blev anholdt i lufthavnen med omkring 1
mio. kr. på sig. Tiltalte ved ikke, om det var penge, der var afhentet i hans
forretning.

Forevist bilag V-1-10-35, gruppebilag T-Z, side 1786, videoovervågning fra
Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 11.16 og kl. 11.32, og bilag V-1-10-36,
gruppebilag T-Z, side 1789, videoovervågning fra Adresse 1 samme dag kl.
17.58, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad den pågældende skulle i tiltaltes
forretning.

Han kan ikke huske, hvor i forretningen det foregik, når en kunde kom i hans
forretning for at aflevere penge.

Forevist bilag H-24-1-1-5, gruppebilag H-N, side 4458, videoovervågning inde
fra souvenirbutikken, Adresse 1 den 25. jui 2019 kl. 18.10 - kl. 18.20,
forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad den pågældende skulle i for-retningen
den pågældende dag. Han kan ikke huske, om han talte med den pågældende og
i givet fald, hvor han talte med vedkommende.

Forevist bilag V-1-10-37, gruppebilag T-Z, side 1797, videoovervågning fra
Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 19.20, kl. 19.22 og kl. 20.13, forklarede tiltalte,
at han tror, at Tiltalte 12 skulle hente penge den dag. Tiltalte ved ikke, om det
var nogle penge, som lige var blevet afleveret. Tiltalte havde helt sik-kert talt
med Tiltalte 12 eller skrevet til ham, så Tiltalte 12 vidste, han skulle kom-me og
hente penge. Tiltalte ønsker ikke at svare på, hvem der havde afleveret de
penge, som Tiltalte 12 kom og hentede. Tiltalte kan ikke huske, om der var
nogle kunder, der havde afleveret knap 1 mio. kr. Tiltalte har vekslet penge,
men han ønsker ikke at svare på spørgsmål om kunder eller andre personer.

...

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen om omstændighederne i
forbindelse med afhøringerne den 26. juni 2018 og den 2. oktober 2018
forklarede Tiltalte 13, at han blev anholdt den 26. juni 2019 ved 10/11-tiden om
formiddagen. Politiet bankede på døren og sagde, at det var politiet. De sagde,
at han blev anholdt i forbindelse med noget med narkotika, men samtidig
vinkede de afværgende med hænderne og sagde: ”bare rolig, det har du ikke
noget med at gøre” . Det var ikke de politifolk, som anholdt ham, der senere
afhørte ham. Efter anholdelsen blev han kørt til Station Bellahøj. Han kan
huske, at han om aftenen blev afhørt af politiet. Der var ikke en advokat til stede
under afhøringen. Der var til at begynde med to betjente. Den ene politimand
gik, og den politimand, der blev tilbage, var ham, som han blev afhørt af.
Tiltalte kender ikke betjentens fulde navn, men han ved, at betjenten hedder
Person 65. Tiltalte og Person 65 havde ikke talt sammen inden afhøringen, og
Person 65 drøftede ikke sagen med tiltalte inden afhøringen. Person 65 lænede
sig tilbage i stolen og sagde: ”bare fortæl, jeg skal



side 171

nok hjælpe dig, du skal ikke være bange” . Person 65 gav ikke udtryk for, hvor-
dan politiet så tiltaltes rolle. Person 65 sagde, at det var Person 65's opfattelse,
at tiltalte havde vekslet penge og ikke andet. Tiltalte forstod det sådan, at Person
65 ville hjælpe, og at tiltalte ikke havde noget med ”den sag” at gøre. Tiltal-te
forstod ”den sag” som hele sagen. Tiltalte forstod det som om, at han ville blive
løsladt efter 1-2 dage. Tiltalte forstod det sådan, at han skulle være vid-ne i
sagen, og at han ikke selv skulle være en del af hele sagen.

I perioden mellem den 26. juni 2018 og den 2. oktober 2018 fik han i sep-
tember taget aftryk og billede. Politiet sagde i den forbindelse til ham, at Tiltalte
12 og Navn 32 havde snakket, og at det skulle han også gøre. Han havde et
besøg af sin familie. Da hans hustru kom, sagde en betjent til ham, at han skulle
tænke på sin familie og begynde at snakke, og at betjenten nok skulle hjælpe
ham.

Den 2. oktober 2018 var han på vej op ad trapperne til afhøring sammen med en
betjent. Betjenten sagde, at hvis han ville snakke, ville han få sin egen pla-
cering i sagen. Tiltalte vidste ikke, hvad betjenten mente, men tiltalte tænkte, at
han snart ville blive løsladt. Tiltalte fik den opfattelse, at det var Tiltalte 14,
Tiltalte 12 og Navn 32, der skulle have en sag sammen. Betjenten var Person
65. Person 65 sagde til tiltalte, at hvis han talte, ville hans sag køre sammen
med Tiltalte 14, Tiltalte 12 og Navn 32 vedrørende pengedelen. Mens de gik op
ad trap-perne, var hans daværende forsvarer, Advokat 3, ikke til stede.

3 måneder efter afhøringen sagde Advokat 3 til ham, at hans sag ikke ville blive
behandlet separat. Person 65 sagde til tiltalte, at det ikke var Person 65, der
bestemte, hvordan sagen skulle behandles.

Tiltalte forklarede endvidere, at Person 65 kørte ham fra Vestre Fængsel til Hel-
singør 3 dage efter, at tiltalte blev anholdt. Person 65 stillede ham nogle
spørgsmål. Tiltalte var bange og svarede ikke rigtig på spørgsmålene. Tiltalte
spurgte Person 65, hvad han ville få i straf. Person 65 svarede, at tiltalte ville få
1 års fængsel, og at resten ville få 13-14 år. Person 65 uddybede det ikke
nærme-re.

...

Foreholdt bilag C-86-1-1, gruppebilag A-E, side 1933, afsnit 4, "Afhørte fik
forevist bilag V-1-10-10 af 26. april 2019. Afhørte oplyste, at han godt kendte
den skaldede mand på billederne, men at han ikke kendte hans navn. Afhørte
oplyste, at han og Tiltalte 14 omtalte personen, som den ”skaldede” . Af-hørte
oplyste, at manden ofte kom både ved afhørte og hos Tiltalte 14. Manden kom
for at få vekslet penge, hvilket afhørte dog hver gang oplyste, at han ik-ke
kunne. Afhørte oplyste, at han havde spurgt den skaldede mand, hvorfra han
havde pengene, hvortil han havde svaret, at han det var fra hans bilfir-ma ",
forklarede tiltalte, at han ikke kan huske at have forklaret sådan til poli-tiet.



side 172

...

Foreholdt bilag C-86-2-1, gruppebilag A-E, side 1938, 3. sidste afsnit, hvoraf
fremgår, "Afhørte blev gjort bekendt med sagens bilag C-86-1-1, hvor han
tidligere havde oplyst, at der i Virksomhed ApS 1 var kommet en person, som de
kaldte ”den Skaldede” . Afhørte oplyste, at dette var korrekt, men at han ik-ke
kendte ham personligt ligesom han ikke kendte mandens navn mv. Afhør-te
forespurgt, hvor ”den Skaldede” var fra, hvortil afhørte oplyste, at han ikke
kendte ham men afhørte mente, at han lignede en polak. Når ”Den skaldede”
havde været i forretningen talte de dansk sammen. " forklarede til-talte, at han
ikke kan huske at have forklaret sådan til politiet.

Foreholdt samme bilag, gruppebilag A-E, side 1938, 2. sidste afsnit - side 1939,
1. afsnit, hvoraf fremgår, "Afhørte blev efterfølgende adspurgt til, hvad ”den
Skaldede” arbejdede med, hvortil afhørte oplyste, at det vidste han ikke.

Afhørte blev adspurgt, hvornår han mødte ”den Skaldede” første gang, hvortil
afhørte svarede, at han havde mødt ham første gang ca. 2-3 måneder før afhørte
blev anholdt. Deres første møde havde været hos Tiltalte 14, hvor ”den
Skaldede” skulle hente nogle penge.

Afhørte bekræftede herefter, at ”den Skaldede” vekslede penge hos Tiltalte 14
på trods af, at Tiltalte 14 ikke længere drev Virksomhed ApS 1.", forklarede
tiltalte, at han ikke kan huske at have forklaret sådan til politiet.

Foreholdt samme bilag, gruppebilag A-E, side 1939, 2. og 3. afsnit, hvoraf
fremgår, "Afhørte blev herefter adspurgt til, om han vidste hvor ofte ”den
Skaldede” kom i forretningen og hvor meget han ønskede at veksle. Afhørte
oplyste, at det var forskelligt, hvor ofte ”Den skaldede” kom i Vej 3, men typisk
1-2 gange om ugen. Det var dog ikke altid han havde penge med idet han nogle
gange blot kom for at høre, om de ”havde pen-ge” .

Afhørte adspurgt til, hvad ”Den skaldede” mente med dette, hvortil afhørte
svarede, at han mente, om de kunne skaffe euro. Det var nemlig ikke altid, at de
kunne skaffe euro.", forklarede tiltalte, at han ikke kan huske at have forklaret
sådan til politiet.

Foreholdt samme bilag, gruppebilag A-E, side 1939, 4. afsnit, hvoraf frem-går,
"Adspurgt oplyste afhørte, at ”den Skaldede” altid kom med valuta i form af
danske kroner. Når ”Den skaldede” kom med penge var det forskel-lige beløb
men som oftes i omegnen af 800.000 kr. – 1.000.000 kr. Afhørte forklarede, at
når ”Den skaldede” havde afleveret penge til enten afhørte eller Tiltalte 14, så
talte de pengene sammen med ”Den skaldede” , hvorefter han efterfølgende fik
udleveret euro 1-2 dage derefter. ", forklarede tiltalte,



side 173

at han ikke kan huske at have forklaret sådan til politiet.

Foreholdt samme bilag, gruppebilag A-E, side 1939, 5. og 6. afsnit, hvoraf
fremgår, "Adspurgt oplyste afhørte, at ”Den skaldede” købte euro hos dem for
kurs 7,7. Afhørte efterfølgende adspurgt til, hvad afhørte og Tiltalte 14 fik euro
til, hvortil han svarede, at han tjente nul og at han ikke vidste hvad de andre
tjente på det.

Afhørte blev herefter adspurgt til, hvordan det foregik når ”Den skaldede” kom
til afhørte i Vej 11. Afhørte forklarede, at når ”Den skaldede” kom til ham, så
afleverede han en pose samtidig med, at han fortalte afhørte hvor meget der var
i posen, f.eks. 800. I modsætning til hos Tiltalte 14 så talte afhørte aldrig
pengene - på nær én gang. Afhørte oplyste, at kursen ligele-des var 7,7 når
pengene blev afleveret i Vej 11, men at afhørte heller ikke her tjente noget på det
og at det var hans fætter Tiltalte 12, som vidste hvilken kurs de kunne skaffe
euro til.", forklarede tiltalte, at han ikke kan huske at have forklaret sådan til
politiet.

...

Foreholdt bilag C-86-1-1, gruppebilag A-E, side 1933, 3. afsnit, hvoraf frem-
går, "Afhørte fik forevist bilag V-1-10-5 af 12. april 2019. Afhørte oplyste, at
han godt kunne genkende personen på billedet og at afhørte og Tiltalte 14
kaldte vedkomne for ”Navn 34” . Afhørte oplyste, at han godt kendte ”Navn
34” idet han var kommet i Virksomhed ApS 1, da afhørte stadig arbejdede for
Tiltalte 14. Afhørte oplyste, at ”Navn 34” altid kom med penge og at han
spurgte, om af-hørte kunne hjælpe. Afhørte havde sagt, at han ikke længere
vekslede hvor-for han ikke kunne hjælpe. " forklarede tiltalte, at han ikke kan
huske at have forklaret sådan til politiet.

Foreholdt bilag C-86-2-1, gruppebilag A-E, side 1939, 3. sidste afsnit - side
1940, 1. og 2. afsnit, hvoraf fremgår, "Afhørte blev herefter adspurgt om han
havde spurgt ind til, hvor de store pengebeløb stammede fra Afhørte havde fået
at vide, at det var fra et leasingfirma, et almindeligt firma og fra et
rengøringsfirma. Mere vidste afhørte ikke.

Afhørte blev adspurgt til, hvem som havde oplyste, at pengene stammede fra et
leasingfirma, et almindeligt firma og fra et rengøringsfirma, hvortil af-hørte
svarede ”Navn 34” .

Afhørte blev herefter gjort bekendt med, at han jf. sagens bilag C-86-1-1
tidligere havde identificeret ”Navn 34” som værende identisk med den i sagen
sigtede Tiltalte 4. Afhørte fik som tidligere forvist sagens bilag V-1-10-5, og
bekræftede, at personen som Tiltalte 14 og afhørte omtalte ”Navn 34” var
identisk med den i sagen sigtede Tiltalte 4.

Afhørte adspurgt, hvorfor de kaldte vedkomne for ”Navn 34” , hvortil afhørte



side 174

oplyste, at det var fordi det havde personen selv oplyst, at han hed, og at de ud
over dette ikke vidste yderligere omkring hvem han var, hans familie, hvor han
boede eller hvad han havde af arbejde.", forklarede tiltalte, at han ikke kan
huske at have forklaret sådan til politiet.

Foreholdt samme bilag, gruppebilag A-E, side 1940, 3. og 4. afsnit, hvoraf
fremgår, "Afhørte blev adspurgt om ”Navn 34” arbejdede sammen med ”Den
skaldede” hvilket afhørte bekræftede, hvortil afhørte forklarede, at ”Navn 34”
og ”Den skaldede” også af og til kom sammen til Tiltalte 14 og afhør-te.

Afhørte blev adspurgt, hvor og hvornår han første gang mødte ”Navn 34” ,
hvortil afhørte svarede, at det var i Vej 3 hos Tiltalte 14. Afhørte kunne dog ikke
huske hvornår det havde været. Afhørte oplyste, at ”Navn 34” ligesom ”Den
skaldede” kom med penge, som skulle veksles til euro og at det var Tiltalte 14,
som havde introduceret afhørte for ”Navn 34” .", forklarede til-talte, at han ikke
husker at have forklaret sådan til politiet.

Adspurgt af retsformanden forklarede tiltalte, at han ikke husker afhøringer-ne
den 26. juni 2019 og den 2. oktober 2019 ret godt.

...

Anklageren dokumenterede fra bilag C-86-2-1, gruppebilag A-E, side 1940, 5.
afsnit til side 1945, afhøringsrapport af 2. oktober 2019:

"Afhørte blev adspurgt, om han og Tiltalte 14 kaldte ”Navn 34” for andre navne
samt hvad afhørte havde indkodet ”Navn 34” som, i sin mobiltelefon. Afhørte
forklarede, at de ikke kaldte ”Navn 34” og ”Den skaldede” for andet idet de
ikke kendte deres rigtige navne.

Afhørte blev forevist sagens bilag H-23-1-1-3, som er en rapport vedr. ud-
læsning af afhørtes mobiltelefon og en længere Viber korrespondance imel-lem
afhørte og et telefonnummer gemt under navnet ”Udeladt” startende fra d. 16.
februar 2018.

Afhørte oplyste, at han ikke vidste hvem personen var, hvis nummer var gemt
under navnet ”Udeladt” i afhørtes Iphone mobiltelefon.
Afhørte blev herefter gjort bekendt med sagens bilag U-8-1-2, hvor politiet
havde identificeret Tiltalte 4 kaldet ”Navn 34” , som bruger af det telefon-
nummer, som var gemt under navnet ”Udeladt” i afhørtes telefon.
Afhørte fik herefter oplæst dele af korrespondancen startende fra d. 16. feb-ruar
2018. Afhørte oplyste, at det var ”Navn 34” , som han havde skrevet sammen
med i omhandlende korrespondance.

Afhørte blev adspurgt om det var korrekt, at afhørte havde skrevet med ”Navn
34” i februar måned 2018 jf. ovenstående. Afhørte bekræftede dette



side 175

men afhørte kunne ikke huske, om afhørte på daværende tidspunkt stadig
arbejdede i Vej 3 for Tiltalte 14 eller for sig selv. Afhørte oplyste, at
korrespondancen omhandlede at ”Navn 34” ønskede at veksle penge og at det
på daværende tidspunkt også foregik i Vej 3 i Tiltalte 14's for-retning.

Afhørte oplyste, at han både havde mødtes med ”Navn 34” i Tiltalte 14's forret-
ning i Vej 3 og i hans egen forretning i Vej 11. Afhørte oplyste, at når ”Navn
34” kom i forretningerne så foregik det på samme vis, som når ”Den skaldede”
kom og at de begge medbragte en pose med penge, som de ønskede at veksle til
euro.

Adspurgt om, hvor ofte ”Navn 34” kom i Vej 3 i 2018 svarede afhørte, at det
kunne han ikke huske.

Afhørte blev forevist sagens bilag H-23-1-1-9, som er en rapport vedr. ud-
læsning af afhørtes mobiltelefon og en WhatsApp korrespondance imellem
afhørte og Tiltalte 14, hvor der bl.a. er sendt et billede af en seddel med teksten
”Navn 34” og 1470900. Afhørte oplyste, at det var korrekt at han havde mod-
taget sådanne beskeder fra Tiltalte 14, men at han ikke kunne huske hvornår
han havde modtaget den pågældende besked. Afhørte oplyste, at den ”Navn 34”
, som de skrev omkring var identisk med den i sagen sigtede Tiltalte 4.

Afhørte adspurgt til, hvad tallet 1.470.900 henviste til, og om det var et pen-
gebeløb, som ”Navn 34” havde afleveret til Tiltalte 14, hvortil afhørte svarede:
”yes” .

Afhørte blev adspurgt om, hvor store pengebeløb ”Navn 34” typisk kom med
når afhørte havde mødtes med ham. Afhørte forklarede ikke over 1 million. Med
henvisning til ovennævnte bilag H-23-1-1-9, hvor Tiltalte 14 sendte What-sApp
besked til afhørte med teksten ”Navn 34” 1470900 oplyste afhørte, at det var
Tiltalte 14 som havde sendt den besked og som havde modtaget beløbet, men at
”Navn 34” ikke havde afleveret så store beløb til afhørte, men at det godt kunne
tænkes at ”Navn 34” havde gjort det til Tiltalte 14.

Afhørte blev herefter adspurgt til, hvorfor Tiltalte 14 sendte en besked til afhørte
omkring, at ”Navn 34” havde afleveret omring 1,4 millioner til Tiltalte 14,
hvortil afhørte svarede, at det måske var fordi afhørte så skulle ringe til Tiltalte
12 for at høre om han kunne veksle det beløb til euro.

Afhørte blev herefter adspurgt om det var almindeligt, at Tiltalte 14 oplyste af-
hørte hvad der blev afleveret af penge, hvortil afhørte svarede, at hvis ikke
Tiltalte 14 kunne få fat i Tiltalte 12 så skulle afhørte prøve og ringe til Tiltalte
12. Af-hørte skulle så orientere Tiltalte 12 om, at der var blevet afleveret så og
så mange penge i Vej 3.

Afhørte adspurgt til, hvordan han normalt kommunikerede med ”Navn 34” ,



side 176

hvortil afhørte oplyste, at ”før i tiden” kom ”Navn 34” i Tiltalte 14's butik men
når Tiltalte 14 nogle gange var ude og rejse, så modtog afhørte pengene i stedet
for Tiltalte 14. Afhørte oplyste også, at ”de” nogle gange henvendte sig i afhør-
tes egen butik i Adresse 1 for at høre om der var penge eller ej. Senere havde
”Den skaldet” givet afhørte en mobiltelefon, så han kunne skrive di-rekte til
afhørte, med henblik på, at høre om de havde penge eller ej. Afhør-te mente, at
han havde fået denne mobiltelefon af ”Den skaldede” omkring et par måneder
før han blev anholdt i sagen.

Afhørte adspurgt om der kom andre personer hos Tiltalte 14 og afhørte, som ar-
bejdede sammen med ”Navn 34” og ”Den skaldede” , hvilket afhørte ikke
kunne huske.

Afhørte blev forevist sagens bilag V-1-9-10 med et foto af den i sagen sigte-de
Person 12. Afhørte oplyste, at han godt kunne genkende vedkomne og afhørte
mente, at han havde mødt ham første gang ca. et par måneder før afhørte blev
anholdt. Afhørte kunne ikke huske, om han havde mødt ham hos sig selv eller
hos Tiltalte 14. Afhørte oplyste, at vedkomne nogle gange var kommet sammen
med ”Den skaldede” og nogle gange alene og at han også kom med penge for
at veksle til euro.
Adspurgt forklarede afhørte, at det var forskelligt hvor meget den pågæl-dende
person havde medbragt af penge med at det typisk var omkring 600.000 –
800.000 kr. og ligesom med de andre modtog han efterfølgende euro en dag
eller to herefter. Afhørte oplyste, at han ikke kendte personens navn ligesom han
heller ikke vidste, hvor han var fra.

Afhørte fik forevist sagens bilag V-1-10-25, fra d. 27. maj 2019, hvor den i
sagen sigtede Person 12 ses ankomme til afhørtes forretning i Vej 11
medbringende en rygsæk og efterfulgt af den i sagen sigtede Tiltalte 1. Afhørte
oplyste, at det var korrekt, at personerne havde været i hans forret-ning ligesom
det var hans opfattelse, at de fulgtes ad. Afhørte kunne ikke huske, hvad den i
sagen sigtede Person 12 havde medbragt i tasken den pågældende dag men
afhørte oplyste, at de havde spurgt om afhørte havde penge, hvilke han dog ikke
havde haft.

Afhørte blev herefter foreholdt, at Tiltalte 1 jf. ovenstående, havde væ-ret i
afhørtes forretning d. 27. maj 2019 i tidsrummet fra kl. 15.58 til kl. 16.06,
hvortil afhørte svarede, at det godt kunne passe og at det var fordi, at afhørte
nok havde ringet via Viber til Tiltalte 14 eller Tiltalte 12 for at høre om de
havde penge.

Afhørte fik forevist sagens bilag O-1-10, hvor den i sagen sigtede Tiltalte 3 ses
komme ud fra Tiltalte 14's forretning i Vej 3 sammen med Tiltalte 1. Afhørte
oplyste, at han også genkendte denne person.

...



side 177

Afhørte blev herefter adspurgt omkring, hvad afhørte foretog sig, når han eller
Tiltalte 14 havde modtaget penge. Afhørte forklarede, at de herefter ringe-de til
en person ved navn Tiltalte 12, som kendte mange mennesker i Køben-havn og i
Malmø og derigennem kunne skaffe euro til ”Den skaldede” og ”Navn 34” .
Tiltalte 12 kom typisk herefter og hentede pengene og tog dem med til Malmø.
I Malmø afleverede Tiltalte 12 pengene til en person som de kaldte ”Navn 32” ,
og afhørte havde fået at vide af Tiltalte 12, at ”Navn 32” herefter kørte pengene
til Polen, hvor de blev vekslet til euro. Herefter kørte ”Navn 32” de vekslede
euro retur til Tiltalte 12 i Malmø, som fragtede pengene retur til Tiltalte 14.

Adspurgt til, hvornår ”Den skaldede” eller ”Navn 34” viste, hvornår de kun-ne
afhente euro hos Tiltalte 14 og afhørte forklarede afhørte, at Tiltalte 12 på for-
hånd havde givet besked om, hvornår pengene kunne blive vekslet til euro og
returneres til København.

Afhørte forklarede, at ”Den skaldede” nogle måneder forinden havde afle-veret
en telefon til afhørte og at afhørte og ”Den skaldede” via denne kom-
munikerede omkring, hvornår der kunne afhentes euro.

Afhørte forklarede, at han ikke havde haft noget med nogle andre personer at
gøre ud over de omtalte jf. ovenstående samt at han ikke havde tjent nog-le
penge på det.

Afhørte forklarede, at han gjorde det gratis idet han tidligere havde lånt penge
af Tiltalte 12 men da han ikke kunne betale Tiltalte 12 tilbage skaffede han ham
i stedet arbejde med at veksle penge som Tiltalte 12 så kunne tjene på. Af-hørte
oplyste, at det var en slags ”tak for hjælpen” .

Adspurgt forklarede afhørte, at han og Tiltalte 14 have lånt penge af Tiltalte 12
til at åbne en tourist information i Dubai. Afhørte mente, at det var i 2017, at
han og Tiltalte 14 havde lånt penge af Tiltalte 12. Afhørte oplyste, at Tiltalte 14
havde papirer omkring deres tidligere turist information i Dubai og at Tiltalte
14 kun-ne forklare mere indgående omkring det.

Adspurgt oplyste afhørte, at han og Tiltalte 14 havde lånt 900.000 danske
kroner af Tiltalte 12. Tiltalte 12 havde skaffet pengene via nogle af hans venner
og han havde gjort det for at hjælpe Tiltalte 14 og afhørte idet de var venner.
Afhørte og Tiltalte 12 havde kendt hinanden i mange år.

Afhørte oplyste, at han også selv havde lånt 10.000 euro af Tiltalte 12 men at
han havde betalt disse retur i dansk valuta.

Afhørte blev herefter adspurgt til, hvor længe det havde stået på med, at der
blev afleveret penge til Tiltalte 14 og afhørte, hvorefter de kontaktede Tiltalte 12
medhenblik på at veksle pengene til euro. Afhørte forklarede, at han ikke kunne
huske dette.



side 178

Afhørte forklarede, at han havde kendt Tiltalte 12 i mange år og at Tiltalte 12
tid-ligere arbejdede i sin brors valuta butik i København på Adresse 19, men at
denne nu var lukket.

Afhørte blev adspurgt til, med henvisning til hans forklaring ovenfor i rela-tion
til sagens bilag H-23-1-1-3 hvor han bekræftede at have haft kontakt med
”Navn 34” siden februar 2018, hvor længe fremgangsmåden med Tiltalte 12,
hvor han forestod af pengene blev vekslet i Malmø / Polen.

Afhørte forklarede, at det også havde stået på siden februar 2018, men at
pengene tidligere ikke blev transporteret til Polen. Afhørte forklarede, at Tiltalte
12 skaffede euro fra Malmø, hvor Tiltalte 12 havde mange kontakter, hvo-refter
de blev leveret til Tiltalte 14 og afhørte i København.

Afhørte blev forevist sagens bilag H-23-1-1-5, som er en rapport vedr. ud-
læsning af afhørtes mobiltelefon og en Viber korrespondance startende fra d.
28. juni 2017 imellem afhørte og Tiltalte 12.

...

Afhørte fik herefter forelagt besked # 16 i korrespondancen fra d. 10. juli 2017
jf. bilag H-23-1-1-5, hvor der stod følgende: ”I morgen er der bukser 140 til
dig” .

Afhørte forklarede, at han heller ikke kunne huske noget omkring denne
specifikke besked.

Afhørte blev gjort bekendt med, at der i den omhandlende korrespondance sås
mange beskeder hvor det blev omtalt noget omkring bukser og om han kunne
forklare betydningen af ovennævnte besked # 16.

Afhørte forklarede, at det betød, at Tiltalte 12 ville komme med 140.000 euro til
afhørte, og at pengene efterfølgende skulle afleveres videre til nogle per-soner,
som forinden havde afleveret danske penge. Afhørte kunne ikke huske nærmere
omkring hvem eller hvornår disse penge var blevet afleveret til af-hørte.

Afhørte blev forevist sagens bilag H-23-1-1-8, som er en rapport vedr. ud-
læsning af afhørtes mobiltelefon og en WhatsApp korrespondance startende fra
d. 1. april 2019 imellem afhørte og Tiltalte 12.

Afhørte oplyste, at det var beskeder som han havde modtaget fra Tiltalte 12 og
at det handlede om penge, men at det var Tiltalte 12 som kunne forklare hvad de
præcist handlede om.

Afhørte blev adspurgt om beskederne omhandlede penge, som Tiltalte 12 skulle



side 179

veksle fra danske til euro, hvilket afhørte bekræftede samt tilføjede, at det
handlede om Tiltalte 12 og ”Navn 32” .

Afhørte adspurgt til, hvornår han første gang hørte om ”Navn 32” eller om-
kring fremgangsmåden med at køre penge til Polen. Afhørte forklarede her-til,
at det var omkring 3-4 måneder før han blev anholdt, at han første gang hørte
om ”Navn 32” . Afhørte kendte ikke yderligere til ”Navn 32” end at han boe-de
i Malmø. Afhørte kendte ikke hans rigtige navn mv. Afhørte forklarede, at det
var Tiltalte 12, som havde kontakt med ”Navn 32” og at afhørte kun havde
mødt ”Navn 32” én gang.
Adspurgt forklarede afhørte, at det var i shoppingcentret Emporia i Malmø, at
afhørte havde mødtes med ”Navn 32” . Afhørte var mødtes med ”Navn 32” idet
Tiltalte 12 var ude og rejse. Afhørte mente, at deres møde var omkring 1-2 må-
neder før afhørte blev anholdt. Afhørte kørte med toget til Malmø, hvor han
afleverede pengene til ”Navn 32” , som efterfølgende fragtede dem til Polen.
Afhørte kunne ikke huske, hvor mange penge han overdrog til ”Navn 32” den
pågældende dag.

...

Afhørte blev forelagt sin forklaring jf. ovenstående, hvor han havde beskre-vet
hvordan flere forskellige personer nogle gange fulgtes med ”Den skal-dede” ,
samt at de personer ofte bar tasker som indeholdte penge. Afhørte bekræftede
dette igen. Afhørte blev adspurgt om denne fremgangsmåde, hvor andre
personer bar penge for ”Den skaldede” , havde undret afhørte. Afhørte
forklarede, at han ikke havde tænkt yderligere over dette og at det måske havde
skyldtes at ”Den skaldede” havde haft travlt.

Afhørte blev forelagt sagens bilag V-1-6-16, som er en videorapport fra Adresse
2, hvor Tiltalte 1 ses ankomme til stedet sammen med sin hustru Person 5.
Afhørte adspurgt om han kendte kvinden, som ”Den skaldede” fulgtes med og /
eller om han havde set hende før. Af-hørte oplyste, at han ikke kendte kvinden
ligesom han ikke havde set hende før.

Afhørte blev forelagt sagens bilag P-1-1393, som er en rapport vedr. en te-
lefonsamtale imellem afhørte og Tiltalte 14 fra d. 24. maj 2019 kl. 1850, hvor
afhørte bl.a. fortæller Tiltalte 14, at ”Navn 32” er kommet tilbage og at ”ham
der” bliver ved med at skrive at han kommer i morgen, i morgen, i morgen.
Tiltalte 14 svarer til dette, at Tiltalte 13 skal sige til ”ham der” , at hvis ikke de
kommer i morgen så sælger de dem og så kan de først komme igen på torsdag.
Afhørte blev herefter adspurgt jf. ovennævnte, hvem de i samtalen omtaler som
”ham der” . Afhørte oplyste, at han ikke kunne huske hvem det var de talte om.
Afhørte forespurgte herefter om der af samtalen fremgik ”Navn 34” eller ”Den
skaldede” hvilket undertegnede afkræftede. Afhørte oplyste, at så kunne han
ikke huske hvem de talte om i den konkrete samtale.



side 180

...

Afhørte blev forelagt sagens bilag P-1-1423-1, som er en rapport vedr. en
telefonsamtale imellem afhørte og Tiltalte 14 fra d. 27. maj 2019 hvor de bl.a.
talte om, at Tiltalte 14 havde fortalt Tiltalte 12 at der ikke var noget indtil videre
samt at Tiltalte 14 havde sagt til afhørte: ”Han har fortalt dig at der er nogle
mennesker der er blevet taget eller noget” , hvortil afhørte sva-rede: ”ja ja” .
Afhørte forklarede, at han godt kunne huske samtalen og at de bl.a. talte om
nogen som vekslede penge og at de var blevet fanget i lufthavnen. Afhørte
oplyste, at de havde papirer og alt og at det var lovligt at personerne rejste til
andre lande og vekslede til euro, hvorefter de kom tilbage. Afhørte oply-ste, at
det var Tiltalte 12 som havde fortalt om det, men afhørte kunne ikke hus-ke
hvem personerne var, som var blevet taget.
Adspurgt oplyste afhørte, at personerne formentlig var blevet taget en uge eller
to inden den pågældende samtale. Adspurgt til i hvilken lufthavn det var
foregået i svarede afhørte, at han mente, at det var i Kastrup eller i Malmø
lufthavn.")

Adspurgt om, hvorvidt han kan huske noget fra ovenstående afhøring, for-
klarede Tiltalte 13, at han fortsat ikke husker noget fra afhøringen den 2.
oktober 2019.
..."

Tiltalte 13 har endvidere den 17. august 2021 til rets-bogen afgivet følgende
forklaring:

”…
Foreholdt bilag C-86-1-1, gruppebilag A-E, side 1931, afhøringsrapport af 26.
juni 2019, hvoraf fremgår:

"Afhørte forklarede, at han er gift med en kvinde ved navn Person 67 og
sammen har de to børn. De bor sammen i en andelslejlighed i Brønshøj.

Afhørte forklarede, at han er ejer af Virksomhed IVS, som ligger i Adresse 1,
samt Virksomhed 9, Adresse 19. Derudover har afhørte netop startet en grill bar
på Adresse 20, hvor kryds-togtsskibene lægger til.

Afhørte oplyste, at han for det meste opholder sig i butikken i Vej 11 men at han
også er i de andre. Virksomhed IVS og Virksomhed 9 er begge souvenirbutikker.

Afhørte adspurgt, om det var korrekt, at han havde en fætter ved navn Tiltalte
14 oplyste afhørte, at det var korrekt. Afhørte oplyste, at han tidligere var an-sat
ved Tiltalte 14 da han havde sin veksel forretning ved navn Virksomhed ApS 1.



side 181

Afhørte nående at arbejde i ca. 4 år for Tiltalte 14 i Virksomhed ApS 1 inden
den lukkede.

Afhørte stoppede med at arbejde i Virksomhed ApS 1 omkring februar – marts
måned 2018. Afhørte startede herefter Virksomhed IVS.

Afhørte oplyste, at han stadig kom jævnligt hos Tiltalte 14 og i hans forretning
som nu hedder Virksomhed 10. Afhørte hjalp Tiltalte 14 med, at bestille vare til
hans souvenir forretning i det afhørte havde godt kendskab til markedet.

Afhørte adspurgt, om han havde kendskab til, om Tiltalte 14 stadig vekslede
pen-ge for folk oplyste afhørte, at det vidste han ikke noget omkring.

Afhørte fik forevist bilag V-1-10-5 af 12. april 2019. Afhørte oplyste, at han godt
kunne genkende personen på billedet, og at afhørte og Tiltalte 14 kaldte
vedkomne for ”Navn 34” . Afhørte oplyste, at han godt kendte ”Navn 34” idet
han var kommet i Virksomhed ApS 1, da afhørte stadig arbejdede for Tiltalte 14.
Af-hørte oplyste, at ”Navn 34” altid kom med penge og at han spurgte, om af-
hørte kunne hjælpe. Afhørte havde sagt, at han ikke længere vekslede hvor-for
han ikke kunne hjælpe.

....

Afhørte fik forevist bilag V-1-10-25. Afhørte oplyste, at personen som sås
medbringe en taske var en som ofte kom sammen med ”den skaldede” . Af-hørte
vidste ikke hvad personen hed men blot at han medbragte penge i tas-ken.
Efterfølgende blev pengene kørt til polen hvorefter de blev udleveret i euro fra
Tiltalte 14 til ”den skaldede” .

....

Adspurgt oplyste afhørte, at når det blev nævnt beløbet 800 så var det med
henvisning til 800.000 kr.

Afhørte oplyste, at ”den skaldede” jævnligt skrev på whats app omkring om
Tiltalte 13 og Tiltalte 14 havde euro. ”Den skaldede” oplyste, at han skulle
bruge euro til at købe biler for.

Adspurgt oplyste afhørte, at ”den skaldede” også kom i Virksomhed ApS 1, den
gang afhørte havde været ansat i veksel forretning af Tiltalte 14. Afhørte oply-
ste, at han ikke selv havde vekslet penge for vedkomne og at han ikke vidste om
Tiltalte 14 havde gjort det. Afhørte oplyste, at han mente, at den skaldede første
gang begyndte at komme i Virksomhed ApS 1 for ca. 2 år siden.

Afhørte oplyste, at når han kommunikerede med den skaldede så var det bl.a.
via sin Samsung mobil og hans whats app som tidligere nævnt.



side 182

Afhørte forklarede, at når Tiltalte 14 og Tiltalte 13 modtog penge fra den
skaldede så kontaktede de Tiltalte 12 som efterfølgende hentede dem. Tiltalte 12
eller Navn 32 kørte herefter pengene til Polen, hvor de blev vekslet til euro.
Afhørte oply-ste, at Tiltalte 12 bl.a. tog med toget når han skulle til Polen.
Afhørte vidste ik-ke, hvor eller hvordan pengene blev vekslet i Polen. Afhørte
oplyste, at han og Tiltalte 14 ikke tjente penge på at veksle for den skaldede men
at det udeluk-kende var Tiltalte 12 som havde en fortjeneste.

Afhørte kendte ikke andet til Navn 32, end at han boede i Malmø.

Afhørte oplyste, at han var meget nervøs og at han havde en familie som han
ikke ønskede noget ondt. Afhørte ønskede på nuværende tidspunkt ikke, at udtale
sig yderligere.

Afhørte oplyste afslutningsvis, at han var meget rystet over sigtelsen og han ikke
havde nogen viden omkring, at de penge som den skaldede kom med skulle
stamme fra narkotika kriminalitet."

og forevist bilag V-1-10-5, gruppebilag T-Z, side 1701, videoovervågning fra
Adresse 1, samt

og forevist bilag V-1-10-25, gruppebilag T-Z, side 1746, videoovervågning fra
Adresse 1,

forklarede tiltalte, at han ikke husker sin forklaring til politiet. Foreholdt, at han
tidligere har forklaret om, hvad politibetjenten Person 65 sagde til ham i
forbindelse med afhøringen, fastholdt tiltalte, at han ikke husker noget fra selve
afhøringen.

Foreholdt bilag B-86-4-1, gruppebilag A-E, side 1332, bekræftede tiltalte, at
han boede på Adresse 21, 2700 Brønshøj, indtil han blev anholdt. Hans hustru,
Person 67, og deres børn var til stede under ransagningen. Tiltalte forklarede, at
de 6.900 kr. var omsætning fra hans butikker, Virksomhed IVS og Adresse 20.
Det var penge, han havde sparet op.

Forevist bilag B-86-4-3, gruppebilag A-E, side 1352, foto af Samsung Knox-
telefon, fundet i en skuldertaske, forklarede tiltalte, at det ikke er hans tele-fon.
Han ved ikke noget om telefonen, eller hvordan man skal åbne den. Til-talte
ønskede ikke at oplyse, hvem han har fået den af. Foreholdt, at han tidli-gere
har forklaret, at han havde fået telefonen af den skaldede, ønskede tiltal-te ikke
at svare på det spørgsmål.

Forevist bilag B-86-4-1, gruppebilag A-E, side 1334, forklarede tiltalte, at de
12.000 kr. stammer fra hans butikker. Han samlede pengene og indsatte dem i
banken hver 15. dag. Han tog typisk pengene med hjem. Pengene var til husleje
og lønninger. Alle beløbene stammer fra indtjening fra butikkerne. Det samme
gælder beløbene på 10.100 kr. og 1.500 €. Beløbene fremgår af



side 183

hans regnskaber.

Forevist bilag B-86-4-3, gruppebilag A-E, side 1357, fotos af 6 ure, forklare-de
tiltalte, at det er hans ure. Det er kopivarer fra Thailand og gaver fra ven-ner og
har kostet 1.000 kr. Måske har det dyreste af urene en værdi på 300 kr.

Foreholdt tiltaltes første forklaring i retten den 10. december 2020, hvor han
forklarede, at han ikke kendte nogen af de albanske tiltalte, forklarede tiltal-te,
at han ikke kender dem ved navn. Han ved ikke, hvor de stammer fra. Han
kender dem muligvis som ganske almindelige kunder fra sin butik, men han
kender dem ikke personligt.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke vidste, hvad han var
sigtet for ved de første politiafhøringer. Politiet oplyste ikke noget om, hvad det
omhandlede, men kun at han skulle afhøres, og de sagde, at han skulle snakke.
Tiltalte blev ikke tilbudt en tolk. Han bad selv om en tolk, men der kom ikke
nogen tolk til stede.

...

Foreholdt bilag C-86-2-2, tillæg 13, side 34, samt lydbid afspillet fra afhørin-
gen af tiltalte, hvor tiltaltes forsvarer stiller spørgsmål, forklarede tiltalte, at
hans daværende forsvarer, Advokat 3, ikke havde forberedt ham på forinden, at
forsvareren ville løbe det igennem og bede tiltalte om at be-eller afkræfte.

Tiltalte forklarede, at han ikke var i pengebekneb den gang. Han havde en
daglig omsætning på mellem 6-20.000 kr. fra de tre butikker, hvilket fremgår af
hans regnskaber. Hans familie har penge. Der er ingen, der mangler noget. Hans
far har penge, og tiltalte kunne altid låne penge af sin far. Tiltalte har aldrig haft
noget med kokain at gøre. Han har aldrig taget kokain selv eller smuglet stoffer
eller overvejet det.

Tiltalte vekslede penge for Navn 32. Navn 32 kom ned i butikken med euro,
som til-talte vekslede for ham. Tiltalte husker ikke beløbet, men de vekslede
euro til danske kroner for Navn 32. Det var forskellige beløb, men han husker
ikke stør-relsen på beløbene. Hvis der ikke var nogen euro, sagde han til
kunden, at han ikke kunne veksle, og at kunden måtte komme tilbage en anden
dag. Der var 10-15 kunder, der fik vekslet penge. Det var altid danske kroner,
der skulle veksles til euro. Navn 32 havde euro, der skulle veksles til danske
kroner. Tiltalte vidste ikke, hvor kundernes penge stammede fra. Tiltalte tænkte
ikke over det og var ikke bekymret for det, idet det var Navn 32 penge. Tiltalte
hav-de selv travlt med sit arbejde, så det var blot en tjeneste, han gjorde Navn
32. Tiltalte tænkte ikke over det, fordi han aldrig har arbejdet med noget ulov-
ligt, men han tænkte, at det nok var penge fra sort arbejde. Tiltalte havde al-drig
taget imod pengene, hvis han vidste, at de stammede fra narko- eller vå-



side 184

benkriminalitet.

Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen forklarede tiltalte, at han ikke
ved, om "den skaldede" kendte Tiltalte 12.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg forklarede tiltalte, at han ikke husker, om
Tiltalte 12 var ude og rejse i juni 2019, idet Tiltalte 12 rejste meget. Tiltalte
husker ikke, om han selv havde kontakt til Navn 32, imens Tiltalte 12 var ude
og rejse. Til-talte kender ikke Navn 32 personligt. Tiltalte har mødtes ca. 2
gange med Navn 32 for at aflevere penge til ham, fordi Tiltalte 12 var bortrejst.
Tiltalte 12 var forbin-delsen mellem tiltalte og Navn 32. Tiltalte ved ikke, hvor
Navn 32 boede i Malmø. Han kender Tiltalte 12 godt, men han har aldrig hørt
Tiltalte 12 omtale den skalde-de. Tiltalte ved ikke, om Tiltalte 12 kender den
skaldede.
…”

Tiltalte 14 har den 10. december 2020 til retsbo-gen afgivet følgende forklaring:

"...
Tiltalte 14 forklarede blandt andet, at han kom til Danmark fra Irak i 1991 som
flygtning. Han har siden 2012 boet i et hus i By 13 med sin hustru og deres tre
børn. Tiltalte læste først på Ingeniør-højskolen i By 14. I 1997 startede han på
Panum Instituttet og blev færdig som tandtekniker i 2002. Han arbejdede som
tandtekniker hos en tandlæge, indtil han i 2006 åbnede egen klinik.

Fra 2013 til oktober 2018 drev han vekselererfirmaet Virksomhed ApS 1 fra
Adresse 2 og drev fra 2016 turistbutikken fra samme lokaler.

I oktober 2018 ophørte tiltalte med at drive sit vekselererfirma, idet Finans-
tilsynet ikke ville give tilladelse til fortsat drift. Det var svært at drive vekse-
lererfirma, idet der var generelle problemer i branchen med hvidvaskning af
penge. Han har ikke vekslet penge siden oktober 2018.

Pengetællemaskinerne stammer fra hans vekselererfirma. Hans revisor sagde til
ham, at han skulle beholde alt inventar af hensyn til at kunne fastsætte de
skattemæssige værdier heraf.

Forevist foto af pengetællermaskiner, bilag H-22-1-22, bilagsgruppe H-N, si-de
4355, forklarede tiltalte, at det var de pengetællermaskiner, der tilhørte
Virksomhed ApS 1.

Fra oktober 2016 havde de åbnet en turistinformation og udvidede med sou-
venirs, så turisterne kunne få alt på et sted. De solgte også diverse billetter. Han
husker ikke, hvad han tjente, men der var nok til at give ansatte løn. Han har
nok haft 150 -170.000 kr. til sig selv om året i begyndelsen og senere ca.
200.000 kr. Han havde også indtjening fra sin klinik. De kunne godt klare



side 185

sig.

Tiltaltes hustru er folkeskolelærer. De har en bil. De ejer begge huset og har
fælles økonomi.

Tiltalte 12 var ansat hos tiltalte. Tiltalte 12 tjente ca. 10.000 kr. om måneden.
Der var desuden praktikanter samt en student fra Spanien an-sat. Tiltalte betalte
18.600 kr. i leje om måneden for butikken.

Der kom efter oktober 2018 mange folk til butikken, der ville veksle valuta,
men han sendte dem videre til Forex ved Nørreport.

Tiltaltes fætter, Tiltalte 13, kom i butikken, idet han havde nogle af sine varer i
tiltaltes butik grundet pladsmangel i sin egen butik. Tiltalte ved ikke, om Tiltalte
13 vekslede penge i sin butik.

Tiltalte har ikke set de øvrige tiltalte før, og han har ikke talt med dem.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ud over indtægter fra sou-
venirbutikken også havde indtægter fra sin klinik, ligesom hans kone også fik
løn som folkeskolelærer.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at han havde en andel i en butik
i Dubai. Et svensk firma drev turistbussen, Hop-On-Hop Off, i Køben-havn. De
skulle sammen åbne noget i Dubai. Det var et stort projekt. Svenskerne havde
samlet alle oplysninger om Dubai. Tiltalte kender ikke no-get til Dubai. Tiltalte
og Tiltalte 13 skulle købe en del af det firma. De lånte penge til købet af Tiltalte
12. De lavede ikke nogen tilbagebetalingsaftale.

Tiltalte kender Tiltalte 12 via Tiltalte 13. Tiltalte havde travlt i sin klinik,
hvorfor han ansatte Tiltalte 12 i souvenirbutikken.
..."

Tiltalte 14 har endvidere den 17. august 2021 til retsbogen afgivet følgende
forklaring:

"...
Tiltalte 14 forklarede, at han ikke er kriminel og er imod al narkohandel. Han
kender ikke de andre tiltalte i sagen på nær Tiltalte 13 og Tiltalte 12. Der
kommer mange kunder i hans butik. De andre tiltalte kan godt have været
kunder i hans butik.

Forevist bilag O-1-9, gruppebilag O-P, side 86, observationsrapport, fotos af
tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bekræftede tiltalte, at han står bag disken. Tiltalte
kender ikke de to andre mænd på billedet. De var kunder i butikken. Tiltalte kan
ikke huske tilbage til den 11. december 2018.



side 186

Forevist O-1-10, gruppebilag O-P, side 89, observationsrapport, fotos, for-
klarede tiltalte, at fotoet til venstre er fra hans butik. Han kender ikke de to
mænd.

Foreholdt bilag H-22-1-5-3, tillæg 10, side 20, og overvågningsbilleder fra
Adresse 2 fra juni 2019, hvor tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 3 ses, og forevist
videoklip, samme bilag side 26, hvor Tiltalte 1 ses, forklarede tiltalte, at han står
bag disken. Han hilser sådan på de fleste af sine kunder. I Danmark giver man
hånd. Han husker ikke, hvad de talte om, men han tror, at de spurgte efter
Tiltalte 13 eller Tiltalte 12. Tiltalte ved ikke, om han ringede til Tiltalte 13 eller
Tiltalte 12.

Foreholdt bilag H-22-1-5-3, tillæg 10, side 20, overvågningsbilleder fra Adresse
2 fra den 10. juni 2019, hvor tiltalte og Person 12 ses, be-kræftede tiltalte, at han
står bag disken. Han kender ikke den anden mand og har ikke set ham før.
Tiltalte husker ikke, hvad der skete den pågældende dag.

Forevist afspilning af videoovervågningen, forklarede tiltalte, at han ikke
husker, hvad manden viste ham på sin telefon. Der er mange turister, der vi-ser
et kort og spørger om vej. Tiltalte husker ikke, hvad kunden lavede oppe
bagved. Måske ville han spørge om noget eller sende noget med Virksomhed 8,
som tiltalte ikke længere drev.

Foreholdt bilag X-1-106-69, gruppebilag T-Z, side 4396, afspilning af rumaf-
lytning fra Adresse 2 fra den 10. juni 2019 fra kl. 13.02, samtale mellem tiltalte,
Person 12 og Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at han hus-ker, at en mand kom med
en pakke til ham, og at tiltalte skulle sende den for manden. Tiltalte undersøgte
altid stregkoden på pakken, og hvis den kunne godkendes, tog han imod pakken
til forsendelse. Kunden talte kun albansk, og han viste tiltalte på sin telefon, at
hans ven ville komme forbi for at hjælpe med forsendelsen af pakken. De havde
PostNord oppe bagved.

Foreholdt bilag X-1-106-69, gruppebilag T-Z, side 4397, afspilning af rumaf-
lytning fra tæller 01:29, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad der sker.
Han kan høre, at pengetællemaskinen er i brug. Han havde to pengetællemas-
kiner. Han skulle sælge maskinerne. Han skulle have 10.000 kr. for den. Hvis
maskinen ikke bruges i lang tid, går den i stykker. Han talte sine egne penge på
maskinerne. Tiltalte husker ikke, om det var det, der skete den pågælden-de dag.
Tiltalte kender ikke navnet Tiltalte 1. Tiltalte har ikke givet den pågæl-dende et
kælenavn og har heller ikke kaldt nogen for Navn 34. Han husker slet ikke
samtalen. Manden er ikke tiltaltes ven.

Foreholdt X-1-106-70, gruppebilag T-Z, side 4400, rumaflytning fra Adresse 2
den 10. juni 2019 i tidsrummet fra kl. 14.32.55, til kl. 14.36.43, samtale mellem
tiltalte og Tiltalte 13 forklarede tiltal-te, at det drejede sig om millioner i
irakiske dinarer. Tiltalte samlede dinarer



side 187

fra personer, der havde været i Irak, for at sende dem til fattige forældreløse
børn i Irak, hvis forældre er blevet dræbt af ISIS. Han gav ham 110 USD.
Tiltalte har sendt næsten 2.000 USD hver måned til Irak. Alle irakere ved, at
han sender penge til de fattige i Irak.

Foreholdt Tiltalte 12's forklaring om, at han modtog penge fra Navn 32, som
Tiltalte 12 vekslede i tiltaltes butik forklarede tiltalte, at han vidste, at Tiltalte 12
og Navn 32 havde en aftale om at veksle penge for andre mennesker, men det
har ikke noget med tiltalte at gøre. Tiltalte ved ikke, hvem de andre men-nesker
er. Tiltalte 12 kender mange vekselbureauer, og det er Tiltalte 13's forklaring til
politiet.

Tiltalte 12 har sagt, at Navn 32 truede Tiltalte 12. Navn 32 har ikke truet tiltalte.
Fore-holdt, at Tiltalte 12 har forklaret, at tiltalte fik en andel af fortjenesten i
forbin-delse med vekslingen, forklarede tiltalte, at det ikke passer. Tiltalte vil
ikke påstå, at Tiltalte 12 lyver. Navn 32 truede Tiltalte 12. Tiltalte så først
regnskabet i ret-ten. Det var irakiske dinarer. Tiltalte blev chokeret, da Tiltalte
12 sagde, at det var i danske kroner. Tiltalte kender ikke Navn 32 og har kun set
ham én gang. Den 16. februar 2019 ringede Tiltalte 12 til tiltalte og sagde, at
Navn 32 var i Polen, og at tiltalte bare kunne ringe til Navn 32. Det drejede sig
om nogle fliser, som Navn 32 kunne skaffe til tiltalte.

Der findes mange "Navn 32" i tiltaltes telefonkontakter. Tiltalte kalder mange
mænd for Navn 32. ”Navn 32” er en betegnelse for en gammel mand.

Foreholdt bilag E-11-2-86, tillæg 27, side 91, (side 16, 2. afsnit), Tiltalte 12's
forklaring i retten den 29. juni 2021, hvoraf fremgår, ” Tiltalte tog kontanter
med i toget fra Sverige til Tiltalte 14", forklarede tiltalte, at Tiltalte 12 var ansat
hos tiltalte, der ofte var borte fra sin forretning grundet sit andet arbej-de.
Tiltalte har ikke modtaget kontanter fra Tiltalte 12. Det skete kun, hvis til-talte
skulle bruge USD. Tiltalte 12 kendte mange vekselbureauer. Tiltalte ken-der
ikke noget til de penge, som Tiltalte 12 var i besiddelse af, da han blev an-holdt.
Tiltalte 13 ringede til tiltalte kl. 18.30 den dag, Tiltalte 12 blev anholdt, og
spurgte efter Tiltalte 12. Tiltalte sagde, at han ikke vidste, hvor Tiltalte 12 var.
Til-talte sagde til Tiltalte 13, at han skulle prøve at ringe til Tiltalte 12 igen.
Tiltalte havde to butikker. Tiltalte 13 havde en masse varer stående hos tiltalte.
Han bad Tiltalte 13 om at hente dem. Tiltalte havde bestilt nogle varer til
Tiltalte 13. Tiltalte 13 skulle ikke hente penge.

Nogle af personerne kom og talte sine penge i tiltaltes maskine. Der kom mange
irakere og berømte personer. Han har ikke sagt, at der kom albanere, men der
kom mange forskellige nationaliteter. De ville låne hans maskine, for hvis de
brugte en maskine i banken, blev de spurgt, om de ville indsætte pen-gene på
kontoen. De ville måske ikke vise i banken, at de havde mange pen-ge, eller
måske havde de ikke tid til at gå i banken. De pågældende kunder gav ham
nogle gange 50-200 kr. for at låne maskinen. Tiltalte tilbød ikke selv kunderne
at låne maskinen. Man kunne se maskinerne, når man kom med



side 188

pakker, og de spurgte selv, om de måtte anvende pengetællermaskinen, hvil-ket
tiltalte gav dem lov til. Tiltalte tror, at Tiltalte 1 kunne være en af dem, der
spurgte om lov til at låne maskinerne.

Foreholdt bilag V-1-6-25, gruppebilag T-Z, side 1376, videoovervågning fra
Adresse 2, hvor Person 12 og Tiltalte 1 ses, forklarede tiltalte, at den pakke, den
ene ses have i hånden, er påsat en label, der er et print fra computeren. Der er en
stregkode på, som tiltalte skulle tjekke. Den ene mand tog pakken fra den anden
mand, der kun talte albansk. Tiltalte tror ikke, at det havde noget med penge at
gøre den dag. Lyden fra pengetælle-maskinen kom måske fra en anden kunde.
Kunden skulle måske låne hans to-ilet, der ligger bagved butikken. Den
pågældende gik ud fra baglokalet, og det gjorde kunder, hvis biler var parkeret i
den retning.

Foreholdt Tiltalte 13's forklaring om den skaldede, forklarede tiltalte, at han
ikke ved, hvem den skaldede er. Tiltalte 13 kender mange personer, der er
skaldede, og mange andre er også skaldede.

Foreholdt bilag P-1-1211, gruppebilag O-P, side 3060, afspillet telefonaflyt-ning
fra den 8. maj 2019 kl. 12.32, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 13, hvoraf
fremgår, at Tiltalte 13 siger, at det vigtigste er den skaldede, forkla-rede tiltalte,
at han ikke husker, hvilken skaldet person Tiltalte 13 talte om. Tiltalte 13 har
mange skaldede venner, og Tiltalte 13 ved, hvem det er. Tallet ”110” drejer sig
om, at 1 mio. irakiske dinarer koster 110 USD.

Foreholdt bilag P-1-1383, gruppebilag O-P, side 3320, telefonaflytning fra den
23. maj 2019, tæller 08:00, forklarede tiltalte, at han ikke husker samta-len.
Tiltalte 13 fortalte noget om, at Navn 32 skulle rejse. Tiltalte ved ikke, hvilken
skal-det person Tiltalte 13 talte om. De talte om T-shirts, som de lavede og
solgte i deres butikker. Tiltalte 13 havde ikke nok materiale, og han spurgte
tiltalte, om han havde noget, og de "to meter og 30 eller 35" var det materiale,
som tiltalte havde, men det var ikke nok. Alle souvenirbutikker ved, at han og
Tiltalte 13 laver T-shirts. Tiltalte husker ikke, hvilken Navn 32 de talte om.

Foreholdt bilag P-1-1423-1, gruppebilag O-P, side 3380, telefonaflytning fra
den 27. maj 2019 kl. 11.43, samtale mellem Tiltalte 13 og tiltalte, forklarede
tiltalte, at han ikke husker samtalen. Tiltalte 13 ringede til tiltalte, når der var
nogle proble-mer. Tiltalte 12 ringede og spurgte tiltalte, om han skulle komme,
og hvis tiltal-te ikke havde travlt med sit andet arbejde, behøvede Tiltalte 12
ikke at komme. Foreholdt, at tiltalte i samtalen siger til Tiltalte 13: ”Han har
fortalt dig at der er nogle mennesker der er blevet taget eller noget”
, forklarede tiltalte, at det handler om, at han spurgte Tiltalte 13, om han har hørt
fra Tiltalte 12, at afviste irakis-ke asylsøgere var sendt tilbage fra Sverige til
Irak.

…

Foreholdt bilag H-22-1-5-4, tillæg 10, side 40, videoovervågning fra konto-



side 189

ret Adresse 2, forklarede tiltalte, at det er Tiltalte 13 i baglokalet. Der er en dør
med vindue i. Kunderne kommer fra trapperne. Der er en skuffe, de bruger til at
få pengene ud af. På samme side til venstre er der en dør. Der er en barriere, så
man ikke kan komme ind i lokalet, medmindre der bliver åb-net. Pakkerummet
er et andet rum.

Hvis man kom ude fra forretningen, kom man ind ad døren, der er nederst i
billedet på side 43. Hvis man skulle have vekslet eller talt penge, stod man ved
vinduet ved den væg. Pengetællemaskinen med skærm blev vist til kun-den.
Tiltalte betjente pengetællermaskinen. Kunderne vidste fra tidligere, da de drev
Virksomhed ApS 1, at de kunne få talt penge. De spurgte, hvad maskinen
kostede, og han sagde 10.000 kr., og de spurgte, om de kunne få talt deres
penge. Han spurgte ikke, hvor pengene kom fra. Det er deres problem. Som-me
tider fik han 200-300 kr. for det afhængigt af beløbets størrelse. De betal-te,
hvad de havde lyst til at give ham. Han kan ikke huske, hvor mange penge det
drejede sig om sammenlagt. Han husker ikke, hvor mange kunder de hav-de.
Det var ikke faste kunder. Nogle gange var det hans venner/bekendte, der selv
fik lov til at gå ind og tælle penge.

Foreholdt bilag V-1-6-16, bilagsgruppe T-Z, side 1357, videoovervågning fra
Adresse 2 den 29. april 2019, hvor blandt andet en udvendig hæveautomat ses,
forklarede tiltalte, at automaten virkede på det tidspunkt, hvor han blev anholdt.
Tiltalte kom ikke penge i automaten, da det var firma-et Loomis, som stod for
det. Tiltalte husker ikke dagen, eller om han selv var til stede. Tiltalte husker
ikke, om han har set Person 5 før. Tiltalte er på billedet. Han husker ikke, hvad
der skete på dagen.

Foreholdt bilag X-1-106-21-1, tillæg 8, side 172, rumaflytning fra Adresse 2 kl.
11.51, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at han ikke husker
episoden, men han kan høre, at pengetællemaski-nen er aktiv. Tiltalte husker
ikke, om det var Tiltalte 1, han talte med. Foreholdt samme bilag, samtale fra kl.
12.01, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Der blev talt penge,
men han kan ikke bekræfte, at det er Tiltalte 1. Han sagde til manden, hvornår
Tiltalte 13 var tilbage, og at han ville ringe til Tiltalte 13, der så ville ringe
tilbage. Adspurgt hvad "Bare, bare hent den i morgen tidligt" betyder, husker
tiltalte ikke, hvad det betyder. Han sagde til manden, at han ikke kunne skaffe
USD til ham, og der blev ikke sagt euro. Han hus-ker ikke, hvad det var, han
skulle skaffe. Måske kom manden med penge, og måske har tiltalte talt dem.

Adspurgt af forsvareren, advokat Rolf Lindegaard Gregersen, forklarede til-
talte, at manden spurgte efter Tiltalte 13. Manden sagde ikke, hvad han skulle
med Tiltalte 13. Der kom mange personer, der spurgte efter Tiltalte 13.

...

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt bilag B-85-3-1, gruppebilag A-E,



side 190

side 1305, ransagningsrapport af 26. juni 2019, ”2019-06-26 Ransagning af
forretning, Virksomhed 10, Adresse 2, København K. – Ob-jekt 22.” , fund af
diverse pengebeløb, forklarede tiltalte, at det var alle pen-gene i kassen. Tiltalte
havde været bortrejst fra den 17. juni til den 24. juni 2019. Han havde samlet
alle pengene fra den 17. juni til den 24. juni 2019. Den 25. juni 2019 om
eftermiddagen samlede han omsætningen sammen fra den periode, han havde
været bortrejst. Han kunne ikke sætte alle pengene i banken, og den 26. juni
2019 lagde han omsætningen fra begge butikker i Vej 3. De andre valutaer
tilhørte Virksomhed ApS 1, der blev lukket den 11. oktober 2018. Han havde en
aftale med sin revisor om, at der skulle laves regnskab for Virksomhed ApS 1,
og han skulle mødes med sin revisor den 28. juni 2019. Alle danske kroner er
omsætningerne fra de to forretninger. Der burde være fundet 1 mio. irakiske
dinarer i hans hjem. Folk afleverede ikke irakiske dinarer til de ansatte i
butikken, fordi de ikke vidste, hvad det drejede sig om.

Foreholdt H-23-1-1-9, gruppebilag H-N, side 4432, udlæsning af WhatsApp-
beskeder den 5. februar 2019 kl. 15.26 mellem Tiltalte 13 og tiltalte, billede af
håndskreven seddel med tallet "1463850,- Navn 34", forklare-de tiltalte, at
Tiltalte 13 skulle sende en transaktion til en by i Irak, hvor Tiltalte 13's kone
kom fra. Tiltalte sendte irakiske dinarer til Navn 34, som bor i den pågældende
by. Man skal dividere med 6 til danske kroner. Det første var et forkert reg-
nestykke. Beløbet sendte tiltalte til en person på vegne af Tiltalte 13. Beløbet
var i dinarer. "Dar" betyder hus.

Foreholdt H-23-1-1-9, gruppebilag H-N, side 4432, udlæsning af WhatsApp-
beskeder den 12. juni 2019 kl. 14.29, hvoraf fremgår: "Han har hentet 785
bønner", husker tiltalte ikke, hvad det betyder.

Foreholdt H-23-1-1-9, gruppebilag H-N, side 4432, udlæsning af WhatsApp-
beskeder den 17. juni 2019 kl. 12.09, hvoraf fremgår: "Hej Tiltalte 13. Ham den
skaldede ringer til dig min kære. Han kom til forretningen til Person 68…
Person 68 sagde til ham at jeg ikke var til stede i dag…måske kan du rin-ge til
ham", forklarede tiltalte, at Person 68 er hans søn, der stod i butikken, fordi
tiltalte ikke var der. Person 68 sagde til tiltalte, at der var en person uden hår, og
derfor sendte han en besked til Tiltalte 13 om, at en skaldet person havde været
forbi. Han kender ikke nogen skaldede, og Tiltalte 13 har 5 skaldede venner.
Tiltalte ved ikke, hvem den skaldede er.

Navn 34 er dansk statsborger og bor i det nordlige Irak. Tiltalte kender ikke
andre, der hedder Navn 34.

...

Foreholdt bilag H-23-1-1-7, gruppebilag H-N, side 4412, udlæsning af 2
WhatsApp-beskeder den 16. februar 2018 kl. 18.08 mellem Tiltalte 13 og
tiltalte, hvoraf fremgår: "Tlf nr. 15”  og "Det her Navn 34's, ring



side 191

til ham hvis han bliver forsinket", huskede tiltalte ikke, hvad det drejede sig om.
Tiltalte ved ikke, om det er Navn 34's telefonnummer. Navn 34 skiftede nu-mer,
når han kom til Danmark.

Foreholdt bilag H-23-1-1-7, gruppebilag H-N, side 4412, udlæsning af What-
sApp-beskeder den 5. maj 2018 kl. 22.42, hvoraf fremgår: "Min kære, i mor-gen
kommer Navn 34 til forretningen og han henter med sig” , forklarede til-talte, at
Navn 34 var i Danmark. Han kom og hentede irakiske dinarer til fattige og
forældreløse. Han har bevis på, at der blev sendt 8.500 til Navn 34.

Foreholdt bilag H-48-1-15-31, gruppebilag H-N, side 6473, foto af Tiltalte 4 fra
telefon Tlf nr. 15, forklarede tiltalte, at han ikke kender telefonnum-meret, og
hvis han har sendt det, har han måske bare sendt det videre. Han kender ikke
personen på billedet eller hans navn. Personen kan godt være kommet i hans
butik. For ham betyder "kender nogen", at man har et tæt kendskab, at man
spiser sammen eller ringer sammen ofte. Det er ikke den Navn 34, han kender.

Foreholdt bilag X-1-106-35-1, tillæg 8, side 213, rumaflytning fra Adresse 2
den 9. maj 2019 fra kl. 13.49, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 4 på engelsk,
forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen, men det er ikke Navn 34, han
taler med. Han taler dansk med Navn 34 og ikke engelsk. Fo-reholdt, at tiltalte
siger: "Hej Navn 34, går det godt" og "hvad skete der med pengene", forklarede
tiltalte, at han ikke husker, hvilke penge de talte om.

Foreholdt bilag U-1-6-18, gruppebilag T-Z, side 122, videoovervågning fra
Adresse 2 den 9. maj 2019, hvor Tiltalte 4 ses, forklarede til-talte, at han ikke
husker, om han har talt med Tiltalte 4 den dag. Tiltalte husker ikke, om han har
set ham før. Det, som Tiltalte 4 har i hænderne, kan være en turistmappe.
Tiltalte kan ikke huske, om Tiltalte 4 fik penge.

Foreholdt, at andre har forklaret, at tiltalte har vekslet penge, forklarede til-talte,
at han ikke har vekslet penge siden, han havde sin vekselforretning Virksomhed
ApS 1. Han har ikke sagt, at Tiltalte 12's forklaring er løgn. Person 1 har ikke
været i hans butik. Tiltalte 12 har mange forbindelser til vekselbureauer.

Foreholdt bilag V-1-6-8-1, gruppebilag T-Z, side 1332, videoovervågning fra
Adresse 2 den 1. april 2019, hvor Tiltalte 7 ses, forklarede til-talte, at han ikke
har set den pågældende før. Tiltalte ved ikke, om den på-gældende har været i
hans butik.

Foreholdt bilag V-1-6-10, gruppebilag T-Z, side 1347, videoovervågning fra
Adresse 2 den 5. april 2019, hvor Tiltalte 7 ses, forklarede til-talte, at tiltalte
ikke husker, om tiltalte var i butikken den dag. I april var til-talte i Irak. Tiltalte
giver altid hånd til kunderne.

Adspurgt af forsvareren, advokat Rolf Lindegaard Gregersen, forklarede til-



side 192

talte, at han ikke har vekslet penge for nogen. Han har ikke kendskab til, om
Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har noget med Person 1 at gøre. I 2018 kom der stadig
nye kun-der, der ville veksle penge. Tiltalte afslog at veksle penge og sendte
kunderne videre til andre vekselbutikker. Virksomhed ApS 1 figurerede stadig
på Google som vekselbutik. Der var endvidere et Virksomhed ApS 1 skilt på
facaden. Tiltal-te har efterfølgende fjernet skiltet. Folk henvendte sig med
vekselforretninger på grund af skiltet. De vidste, at han stadig havde maskine,
og bad ham om tælle penge for dem. Der kom mange arabere og kurdere. De fik
optalt beløb mellem 5.000 og 50.000 kr. Tiltalte har aldrig tænkt, at pengene
kunne stam-me fra handel med narkotika. Person 1 kom ikke i hans forretning.
Tiltalte har set Person 1 en gang i moskéen. Person 1 havde nogle materialer til
Tiltalte 12's hus, og det tilbød Person 1 også til tiltalte, hvilket dog ikke blev til
noget. Tiltalte har al-drig kontaktet Person 1.

Tiltalte har ikke set billederne af regnemaskinerne fra WhatsApp-korrespon-
dancen mellem Tiltalte 13 og Tiltalte 12 før under sagen. Tællemaskinen brugte
han til at tælle sin egen omsætning op. Han har aldrig fået betaling for noget fra
Tiltalte 12, Person 1 eller Tiltalte 13. Når tiltalte og Tiltalte 13 manglede varer,
hentede de varer hos hinanden. Politiet troede, at han talte om penge, når han
sagde til Tiltalte 13, at han kunne komme og hente sine varer.

Tiltalte rejste jævnligt til andre lande. Tiltalte havde et Virksomhed 11 på
Østerbro. Han var i Italien og Frankrig i slutningen af januar/begyndelsen af
februar 2019. Han samarbejder med italienske Virksomheder. Han har venner i
Frankrig, Italien og mange andre lande. Han var i Irak fra den 7. til 24. april
2019, og var tillige bortrejst fra den 17. til 24. juni 2019. Tiltalte 13, Tiltalte 12
samt ansatte passede hans forretninger, når han var ude og rejse. Foruden
butikkerne i Vej 3 og Adresse 1 var der også en tredje bu-tik, Virksomhed 12 i
Adresse 22. En ansat passede butikken, men Tiltalte 13 hjalp også til.

Adspurgt supplerende af anklageren og foreholdt bilag V-1-6-4, gruppebilag T-
Z, side 1317, forklarede tiltalte, at han ikke husker Tiltalte 5 eller at have set
ham før.

Forevist bilag Z-1-1000-2, tillæg 19, side 334, videoovervågning fra Vej 13 og
Adresse 1 fra den 12. april 2019, hvor Tiltalte 4 ses, for-klarede tiltalte, at han
var i Irak på det pågældende tidspunkt. Tiltalte 13 og Tiltalte 12 passede
butikken. Det var kun Tiltalte 13, der havde nøgle til butikken.

Foreholdt bilag Z-1-1000-3, tillæg 19, side 341, videoovervågning fra den 27.
maj 2019, overvågningsbilleder fra Vej 13, Vej 6, Vej 11 og Vej 3, hvor Person
12, Tiltalte 1, Tiltalte 13 samt Tiltalte 12 ses, forklarede tiltalte, at han tror, at
det måske har noget at gøre med, at Tiltalte 13 manglede varer.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann og foreholdt bilag V-1-6-16-2,



side 193

gruppebilag T-Z, side 1367, forklarede tiltalte, at han ikke har sagt noget om
Tiltalte 1 og Person 5's relation til Tiltalte 13. Han har ikke sagt, at Tiltalte 13
kender dem.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at den lange varetægtsfængsling i 2
år og 2 måneder har haft indflydelse på hans hukommelse. Han har mistet alt.
Hans kone har indsendt skilsmisseansøgning, og han har ikke set sine børn i
over et år.
..."

Vidne 1 har den 2. februar 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Vidnet forklarede, at han er tidligere Stilling 2 ved Københavns Po-liti. Han gik
på pension i marts 2020 efter 40 års tjeneste. Fra 2014 og frem til sin pension
arbejdede han som nordisk politiforbindelsesofficer i Albanien, hvor han
assisterede de nordiske politi- og toldmyndigheder i sager om orga-niseret
kriminalitet. Han svarede på forespørgsler fra disse myndigheder og
samarbejdede med de albanske myndigheder.

Københavns Politi, Særlig Efterforskning Øst, rettede henvendelse til ham med
anmodning om et samarbejde om fastlæggelse af mistænkte albaneres identitet.
Han tog efterfølgende fat i de albanske myndigheder, herunder an-
klagemyndigheden. Det kræver et forarbejde, da der er risiko for lækager og
korruption hos de albanske myndigheder. Det har altid været et problem i Al-
banien. Mange lande venter med at dele oplysninger med de albanske myn-
digheder. Man skulle finde den mest troværdige anklager. Efterforskninger
styres benhårdt af anklagemyndigheden i Albanien, og politiet assisterer.

I denne sag koordinerede politiet ransagninger i 7 europæiske lande. Albani-en
var sidste led i kæden af anholdelsesaktioner grundet risikoen for lækage af
oplysninger. Han deltog som forbindelsesofficer for det danske politi i ak-tionen
den 26. juni 2019, hvor han var sammen med den albanske anklager og en tolk.
Den albanske anklager havde forinden undersøgt ejerforholdene til diverse
ejendomme og køretøjer samt indhentet ransagningskendelser. Han og
anklageren tog til Shkodra og afventede signal fra det danske politi. Der skulle
ransages diverse ejendomme. Albansk politi foretog anholdelse af Person 6, der
også er kendt under navnet Navn 35. Han er gift med Tiltalte 1's søster. Tiltalte
7 er Person 6's søn.

Der blev foretaget ransagning af en toetagers villa i Shkodra tilhørende Person
6, hvor der blev beslaglagt 170.000 EUR fordelt på 100.000 EUR og ca. 8,5
mio. albanske lek. Der blev endvidere foretaget ransagning af en lej-lighed i
Shkodra tilhørende brødrene Tiltalte 2 og Navn 22, hvor der op-holdt sig to
kvinder. Der blev fundet 15.000 EUR. Tiltalte 2 er nu kendt Tiltalte 2, og Navn
22 er nu kendt som Tiltalte 4.



side 194

Efterfølgende tog han og den albanske anklager til en større Udenlandsk
virksomhed 5 med lagerbygninger i Shkodra. Person 6 stod registreret som ejer
af Udenlandsk virksomhed 5. Ifølge oplysninger fra dansk politi var der
forbindelse mellem Person 6 og nogle af de andre anholdte om driften, opkøb af
jord mv.

Der blev også foretaget ransagning af en lejlighed tilhørende Tiltalte 3 i Tirana
samt af en villa i Korca, hvor en mistænkt, Person 69, opholdt sig. Han flygtede
fra politiet og undslap.

Efterfølgende kørte vidnet og anklageren til kystbyen Velipojë, hvor der lå
nogle ferierækkehuse i 2 plan. Der var i alt 32 lejligheder. De identificerede 5-6
lejligheder, hvoraf to tilhørte en onkel til Brødre, og tre tilhør-te Person 6. Der
blev beslaglagt faste ejendomme, og der skete fastfrys-ning af bankkonti
tilhørende de mistænkte i Danmark og Albanien. Der blev sendt kendelser til
ejendomsregisteret for at identificere yderligere ejendom-me. De havde fået en
liste med navne på mistænkte i alle landene. Der blev primært beslaglagt
kontanter, ejendomme og 5-6 dyre biler.

...

Vidnet forklarede videre, at hans kendskab til de mistænkte stammer fra op-
lysninger fra det danske politi samt hans egne undersøgelser. Der findes intet
folkeregister i Albanien.

I 2010 så man en opblomstring af albanske kriminelle grupper i EU-landene
grundet flygtningekrisen, hvor mange albanere kom til andre lande. I 2017
konstaterede man, at det var lykkedes blandt andre albanske flygtninge at
etablere sig med kriminelle netværk i form af narkohandel i andre EU-lande.
Oplysningerne stammer blandt andet fra de amerikanske myndigheder, rap-
porter fra Europol og rapporter fra de italienske antimafia-myndigheder
kombineret med hans erfaring gennem 5 års arbejde som forbindelsesofficer.

Der er to typer af albanske grupperinger. Den ene type gruppering består af
unge mænd af albansk herkomst, der har mødt hinanden i asylcentre, og hvoraf
nogle har fælles baggrund fra skoletiden. De har typisk dyre biler og mange
designerting. Den anden type er familiestyrerede grupperinger, der styrer en
masse kriminelle aktiviteter, typisk narkohandel. Denne sag er et eksempel på
en familiestyret gruppering med udgangspunkt i byen Shkodra.

Albanien har ca. 3 mio. indbyggere og er på størrelse med Danmark. Albani-en
er ikke medlem af EU, hvilket først og fremmest skyldes korruption. I 2014 fik
Albanien EU-kandidatstatus, og der er krav fra EU om at få reduce-ret
korruptionen og styrket bekæmpelsen af den organiserede kriminalitet.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus forklarede vidnet, at de store bag-
mænd opholder sig i Albanien, idet Albanien kun har udleveringsaftaler med



side 195

få lande og derfor betragtes som safe haven. Udbyttet af de kriminelle aktivi-
teter investeres.

Han husker ikke, om de to kvinder, der opholdt sig i lejligheden i Shkodra
tilhørende brødrene Tiltalte 2 og Navn 22, var i besiddelse af de 15.000 EUR.
Ransagningen af denne lejlighed var foregået inden vidnets ankomst, idet der
skete koordineret ransagning på 10 adresser samtidig, hvorefter situ-ationen
blev fastfrosset, indtil han og anklageren nåede frem til de respektive adresser.

Foreholdt bilag F-1-151-1, bilagsgruppe F-G, side 775, rapport af 26. juni 2019
udarbejdet af vidnet, hvoraf det fremgår blandt andet, at de 15.000 EUR blev
beslaglagt i Tiltalte 2 og Navn 22's lejlighed sammenholdt med samme bilag,
rapport udarbejdet af de albanske myndigheder, side 779, hvor-af det fremgår, at
de 15.000 EUR blev beslaglagt hos Person 70, der er bror til Tiltalte 2 og
Tiltalte 4, forklarede vidnet, at han ikke kan svare på, hvorfor der står noget
forskelligt i hans rapport og de albanske myndigheders rapport om dette
pengebeløb. Hans opfattelse var, at pengene blev fundet i Brødres lejlighed.

Adspurgt af advokat Poul Hauch Fenger forklarede vidnet, at oplysningerne fra
den albanske anklager er meget valide, idet de "valgte" den bedste ankla-ger i
Albanien til sagen. De oplysninger, de har fået fra de albanske myndig-heder i
denne sag, er efter hans opfattelse valide. Kontrollen med ind- og ud-rejsende er
til en vis grad pålidelig, men der kan godt sidde et familiemedlem i
paskontrollen, der ikke registrerer en persons ud- og indrejse. Når først op-
lysningerne er i systemet, er de svære at ændre, idet en kopi af passet scannes
ind. Før 2014 blev alle ikke registreret ved grænserne. Men efter 2014 har der
været kontrol ved de officielle grænseovergange. Han kan ikke afvise, at der
findes uofficielle stigrænseovergange, hvor der ikke er kontrol. Der an-vendes
et amerikansk elektronisk system, TIMS (Travel Information Mana-gement
Systems), til indsamling af data ved grænseovergangene, hvorfra der kan
trækkes oplysninger. Den albanske anklager er pålidelig, men vidnet har ikke
været sammen med ham hele tiden. Vidnet kan ikke garantere, at alt er i orden.
Det albanske politi udførte et fint job under den albanske anklagers le-delse,
men det er nok rigtigt, at man generelt ikke altid kan regne med det al-banske
politi.
..."

Vidnet retskemiker Vidne 2 har den 2. februar 2021 til retsbogen afgivet
følgende forklaring:

"...
Vidnet forklarede, at hun siden 2006 har været ansat som retskemiker på
Retsmedicinsk Institut i København. Hun analyserer beslaglagte effekter, pri-
mært narkotika. Hun gennemgår resultaterne og afrapporterer og er desuden
ansvarlig for kvalitetssikring af metoder og udvikling af metoder.



side 196

I denne sag har politiet forespurgt til sammenhængen af mange prøver. An-tallet
af prøver har været lidt ud over det sædvanlige omfang, hvorfor det har været
nødvendigt at metodeudvikle undervejs blandt andet vedrørende data-tolkning.

Forevist bilag L-1-37, bilagsgruppe H-N, side 8058, Retskemisk erklæring,
forklarede vidnet, at procentangivelsen under kolonnen ”Indhold” viser ren-
heden/styrken/koncentrationen af kokainen. Man køber noget kokain fra et
kemikaliefirma, og denne kokain har en certificeret renhed tæt på 100 pro-cent.
Man laver forskellige koncentrationer af dette stof, og dette bruges som
reference. Man udtager altid to delmængder fra kokainprøven fra politiet, idet
man ikke kan regne med, at kokainprøven er fuldstændig homogen. De to
prøver kan udvise forskellig renhed, til eksempel 80 procent i den ene og 82
procent i den anden. Den angivne procent i bilag L-1-37 er et gennemsnit af
renheden af de to prøver.

Forevist bilag L-1-37-2, ”Prøverne inddelt i undergrupper baseret på alkoid-
profiler” (separat mappe på usb-stik) udarbejdet af vidnet, forklarede vidnet, at
der forinden var udarbejdet måske 10 forskellige erklæringer. De ville fin-de ud
af, om prøverne stammede fra samme produktionssted og samme batch.

I kolonnen A ”folderno" er deres journalnumre anført. Kolonne B er sagsty-pen.
Når der står "andet", betyder det, at de også har kigget på andre kokain-prøver i
deres sagssystem, som ikke har noget med denne sag at gøre. Nogle af disse
sager så ud til at passe ind i Goldfinger-sagen.

Kolonnen C "ordno" er prøvenummeret med 3 ekstra tal i forhold til journal-
nummeret. Hvis det til eksempel ender på 001 er det første prøve på sags-
nummeret. Der kan være flere sager med samme folderno. Der er foretaget flere
prøver på flere koster. I Kolonne D er anført renheden af stoffet, der er overført
fra erklæringerne. I Kolonne E er anført de påviste fyldstoffer. I Ko-lonne F er
anført politiets journalnummer og i kolonne G politiets koster-numre.

I kolonne H ”cluster” er anført det første resultat af sammenligningsanalysen.
Hvis det er sandsynligt, at prøver stammer fra samme produktionssted, er
prøverne angivet med samme cluster-nummer. Analysen viser, hvilke opløs-
ningsmidler der blev brugt under udvindingen af kokainet. Kokainpulveret
består af små krystaller med gitterstruktur, og opløsningsmidler kan fanges i
denne struktur, selv om pulveret er helt tørt. Disse opløsningsmidler kan må-les.
Der anvendes forskellige opløsningsmidler på de forskellige produktions-steder.
Derfor kan man fastslå, at to prøver må antages at stamme fra samme
produktionssted, og at kokain med forskellig renhed kan stamme fra samme
produktionssted.



side 197

Det kan ændre sig lidt, idet der kan blive anvendt nye/forskellige opløsnings-
midler hen ad vejen i produktionen. Rester af opløsningsmidlerne kan således
blive blandet op med nye. Produktionsstedet er der, hvor det stærke kokain
fremstilles fra blade til pulver. Det er i processen fra opløsning til udfældning, at
opløsningsmidlet bliver fanget i krystalgitteret. Krystallerne bliver ikke ødelagt
ved den efterfølgende opblanding med fyldstoffer. Opløsningsmidler-ne kan
ikke udryddes af andre stoffer.

I kolonnen ”Gruppe" undersøger man urenheder fra planten. Det er et trin
længere bagud i produktionen. Det viser noget om produktionsstedet. Sam-
mensætningen ændres lidt fra høst til høst. Mønsteret af alkaloider viser, om
kokainen er fra samme batch.

Cluster 1, gruppe 1.01 (linje 2-13) stammer sandsynligvis fra samme produk-
tionssted og fra samme batch. Gruppe 1.02 (linje 14) stammer sandsynligvis fra
samme produktionssted som gruppe 1.01, men fra en anden høst og der-med et
andet batch.

Cluster 3 (linje 39-54) stammer sandsynligvis fra samme produktion, selv om
kokainen er fundet forskellige steder.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus forklarede vidnet, at kolonne I
"Gruppe" siger noget om, at selv om flere prøver kan stamme fra samme
produktionssted, er de ikke nødvendigvis fra samme batch. Alle prøver med
tallet 3.05 er fra samme høst og samme produktionssted.

Adspurgt, om der er usikkerheder i prøveresultaterne, forklarede vidnet, at det
er vanskeligt sætte sandsynlighedsgrader på. De opererer med højere
sandsynligheder, men de ved ikke, hvor rigtige deres inddelinger er.
..."

Vidnet konsulent Vidne 3 har den 2. februar 2021 til retsbogen afgivet følgende
forklaring:

"...
Vidnet forklarede, at han er ansat ved Teknologisk Institut, Automobiltek-nik.
Hans primære opgaver er at foretage havariundersøgelser. Han har ikke tidligere
udarbejdet erklæringer af samme art som i nærværende sag, hvor han skulle
måle rumfanget af de skjulte rum i bilerne. Han har i sagen udar-bejdet to
erklæringer.

Forevist bilag L-1-17-1, rapport fra Teknologisk Institut vedrørende opmå-ling
af skjulte rum i 4 køretøjer og L-1-17-2, bilagsgruppe H-N, side 7675,
politirapport af 22. oktober 2020 om træklodser, forklarede vidnet, at det ik-ke
var muligt at opmåle rumfanget på de pågældende køretøjer, idet rumme-ne
ikke havde reelle geometriske former. Man opmålte derfor rummene ved at
fylde dem op med bordtennisbolde og sodavandsdåser. Efterfølgende



side 198

hældte man det samme antal bolde/dåser i en firkantet kasse med kendte mål.
Vidnet foretog udelukkende opmåling af rummene. De skjulte rum i bilerne med
Reg. nr. 4 og Reg. nr. 3 blev målt op på den måde.

Bilen med Reg. nr. 2 havde flere hemmelige rum, der var firkantede, og som
kunne opmåles med centimetermål. Bilen med Reg. nr. 6 havde et hemmeligt
rum i instrumentbrættet. Der blev anvendt bordtennisbolde og sodavandsdåser
til opmålingen. Rummet blev opmålt til 52,2 liter.

Forevist bilag L-1-17-1-1, rapport fra Teknologisk Institut vedrørende op-
måling af skjulte rum i 6 køretøjer, bilagsgruppe H-N, side 7679, forklarede
vidnet, at en underleverandør fremstillede MDF-blokke i målene 22,2 x 1,5 x
3,9 cm, hvilke mål gennemsnitligt svarede til flere af de fundne kokainpak-ker.
De lagde træblokkene ned i rummene for at undersøge, hvor mange der faktisk
kunne være.

Hans angivelse i rapporten om, at "Antallet af blokke pr. bil, skønnes at have en
usikkerhed på + 1 blok", betyder, at der måske kan mases 1 blok mere ind i
rummet.

Forevist foto af en hvid Citroën DS3 med Reg. nr. 4, samme bilag, side 7681,
forklarede vidnet, at man efter nogle forsøg fandt frem til det bedste resultat,
hvor der kunne være flest blokke. Der kunne væ-re 20 blokke med en
usikkerhed på 1. Låget kunne godt lukkes. Blokkene ligger på flere forskellige
måder i rummet.

Forevist foto af en VW Golf med Reg. nr. 3, samme bil-ag, side 7681,
forklarede vidnet, at rummet i instrumentbrættet kunne inde-holde 4 blokke.

Forevist foto af en hvid Citroën DS5 med Reg. nr. 2, samme bilag, side 7682,
forklarede vidnet, at der kunne ligge sammenlagt 20 blokke i bilens tre
hemmelige rum.

Forevist foto af en KIA RIO med Reg. nr. 6, samme bil-ag, side 7683,
forklarede vidnet, at der lå blokke hele vejen over instrument-brættet. Åbne-og
lukkemekanismen var gået i stykker. Der kunne ligge 25 blokke.

Forevist foto af en Audi A6 Avant TDI med Reg. nr. 30, samme bilag, side
7683, forklarede vidnet, at der kunne ligge 24 blokke. En elektrisk stang i
midten af rummet fik låget til at åbne, hvorfor der ikke kunne ligge blokke i
midten af rummet. Låget kunne ligge der, idet det var fladt.

Forevist foto af en Audi A4 Sedan, ukendt registreringsnummer, samme bil-



side 199

ag, side 7684, forklarede vidnet, at der kunne ligge 25 blokke i det skjulte rum.
..."

Vidne 4 har den 4. februar 2021 til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...
Vidnet forklarede, at han købte huset på Adresse 3 i By 1 i 2009, og han boede
selv i huset frem til sommeren 2018. Han har herefter haft lejet huset ud til
Tiltalte 1. Han kendte ikke Tiltalte 1, men fik kontakt til ham via en fælles
bekendt, Person 71, fra Makedonien. Det var Person 71, der kontaktede vidnet
og spurgte, om han var interesseret i at leje huset ud, hvilket vidnet var, idet han
var flyttet derfra. Vidnet havde haft overvejelser om at sælge huset. Vidnet
mødtes med Tiltalte 1 og Person 71. Tiltalte 1 fortalte, at han skulle bru-ge huset
til sin fætter, der skulle komme til Danmark, og som havde brug for en bolig til
sig selv, sin kone/kæreste og deres lille barn. De skulle leje huset for nogle
måneder, hvilket passede vidnet godt. Det var i december 2018, at han mødtes
med Tiltalte 1. De mødtes på en cafe i København, og de var senere ude at se
huset. Tiltalte 1 ville have huset tømt for inventar, og Tiltalte 1 ville beta-le for
afslibning af gulvene, og de aftalte, at vidnet skulle installere ny køk-
kenbordplade, hvilket vidnet gjorde. Tiltalte 1 fortalte, at betaling ikke var noget
problem, da han havde en Udenlandsk virksomhed 5 i Albanien. Tiltalte 1
betalte for 3 måne-ders depositum. Det var meningen, at de skulle lave en
lejekontrakt, men det nåede de aldrig. Han mener, at Tiltalte 1 fik nøglerne til
huset, så han kunne overtage det pr. 1. januar 2019. De aftalte en leje på 12.000
kr. pr. måned, som Tiltalte 1 betalte kontant. Nogle gange var det Person 71, der
gav vidnet pen-gene, og en gang skete der betaling til vidnets lillebror. Det var
meningen, at Tiltalte 1 skulle leje huset i 3-4 måneder. Tiltalte 1 havde vist bolig
i Sverige eller By 2. På et tidspunkt sagde Tiltalte 1, at han måske på længere
sigt var inte-resseret i at købe huset. Vidnet kørte flere gange forbi huset for at
se, om "det stadig stod der". Vidnet havde ingen problemer i forbindelse med
udlej-ningen af huset, men på et tidspunkt var der brugt meget strøm i huset,
hvil-ket han gjorde opmærksom på. På et tidspunkt i forsommeren 2019 mødtes
han med Tiltalte 1 ved huset for at aflæse el-måleren. Ved den lejlighed var der
foruden vidnet, Tiltalte 1 og Person 71 yderligere en fjerde person til stede.
Vidnet tilkendegav, at han gerne ville have bragt lejekontrakten i orden, så han
vid-ste, hvem der boede i huset, hvorefter den fjerde person skrev sit navn på et
stykke papir. Vidnet fik dog oplyst, at de ville opsige lejeaftalen, og der blev
derfor aldrig udarbejdet en lejekontrakt.

Forevist billede fra rapport af 1. juni 2019, bilag V-1-12-31, bilagsgruppe T-Z,
side 1892, nederste foto, forklarede vidnet, at han kan genkende sig selv på
billedet. Den gråhårede mand til venstre i billedet er Person 71, og den skalde-
de mand til højre i billedet er Tiltalte 1. Den fjerde person er ham, der skrev sit
navn på et stykke papir. Vidnet ved ikke, hvem denne person var. Vidnet havde
forsøgt at få fat i Tiltalte 1, men da det ikke lykkedes, tog vidnet kontakt



side 200

til Person 71, der arrangerede mødet. Vidnet ved ikke, om Tiltalte 1 og den
fjerde person var ankommet sammen til mødet.

Foreholdt afhøringsrapport af 19. august 2019, bilag C-67-1-1, side 3, neder-st,
bilagsgruppe A-E, side 1877, hvoraf fremgår:

"I forbindelse med mødet imellem Tiltalte 1 og vidnet havde Tiltalte 1 haft en
ung mand med. Vidnet havde spurgt Tiltalte 1 hvorfor Tiltalte 1's fætter ikke var
kom-met, hvortil Tiltalte 1 havde forklaret at deres planer var blevet ændret.
Vidnet havde syntes det var lidt underligt at Tiltalte 1's fætter ikke var kommet
allige-vel, når det nu var det som var aftalen imellem Tiltalte 1 og vidnet.
Tiltalte 1 havde fortalt at han havde ladet en ung mand flytte ind i huset i stedet
for. Denne var også tilstede ved mødet imellem Tiltalte 1 og vidnet i maj måned.
Den på-gældende havde præsenteret sig som Tiltalte 8"

forklarede vidnet, at det er korrekt, at han har forklaret sådan, dog husker han
ikke navnet Tiltalte 8.

Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen forklarede vidnet, at den un-ge
mand var til stede ved huset, da vidnet selv ankom. De andre tre var der
allesammen. Vidnet ved ikke, om Tiltalte 1 havde den unge mand med, men da
de var der sammen og kendte hinanden, formoder vidnet, at de var kommet
sammen. Vidnet ved ikke, om der boede nogen i huset, idet han ikke var inde i
huset. Omkring januar måned og tillige lidt senere kørte vidnet forbi huset, men
han var ikke været inde i huset. En gang havde vidnet banket på døren, men var
ikke blevet lukket ind, hvorfor han var gået igen. Vidnet havde ikke nøgle til
huset den gang. Vidnet formoder, at der er nogen, der har boet i hu-set, idet der
er brugt el og vand.
..."

Vidnet IT-tekniker Vidne 5 har den 11. februar 2021 til retsbogen afgi-vet
følgende forklaring:

"...
Vidnet forklarede, at han er ansat som civil IT-efterforsker ved Særlig Efter-
forskning Øst, hvor han har arbejdet i 4 år. Hans arbejde består blandt andet i at
udlæse mobiltelefoner og analysere data herfra, herunder krypterede tele-foner.
Han har undersøgt Samsung-telefoner og har kendskab til Samsungs
sikkerhedsplatform, Samsung Knox.

Forevist rapport af 27. oktober 2020, bilag Z-1-300-1, gruppebilag T-Z, side
6069, bekræftede vidnet, at han har udarbejdet rapporten vedrørende under-
søgelse af krypterede Samsung-telefoner.

Vidnet forklarede, at de pågældende telefoner er sat op med Samsung Knox,
som er noget software, der gør det muligt at etablere total kontrol med tele-
fonen. Det betyder blandt andet, at man kan styre, hvad der kan installeres på



side 201

telefonen, fx om telefonens kamera må åbnes, og om der kan sendes billeder.
Det kaldes MDM (Mobile Device Management). Store virksomheder benyt-ter
sig af sådanne telefoner for at optimere sikkerheden. Telefonerne kan fjernstyres
og fjernslettes. Telefonerne købes færdigprogrammeret med spe-cielle simkort
og software isat som en færdigpakke. Telefonerne kan ikke kø-bes i en
almindelig forretning. De kan anskaffes via få specielle butikker. Pri-sen er
typisk 7.000 kr. for 3 måneders abonnement og 12.000 kr. for 6 måne-ders
abonnement. Telefonen er dyr på grund af opsætningen, og fordi den gi-ver
adgang til fri data i hele verden.

Vidnet ser disse telefoner dagligt i forbindelse med sit arbejde. De findes i sa-
ger om organiseret bande-, narko- og rockerkriminalitet. Telefonen skal sta-dig
kunne kommunikere, hvorfor der installeres en krypteret kommunikati-ons-app,
som kan sættes op til, at beskeder kan fjernslettes. CIPHR er en ud-byder af den
type software.

...

Vidnet forklarede, at de pågældende telefoner i sagen er sat op med det ovenfor
beskrevne styresystem.

...

Vidnet forklarede, at krypterede telefoner, som ansatte i virksomheder an-
vender, ikke sættes så restriktivt op, at man ikke ringe fra dem.

De fandt ikke så meget på telefonerne. De fandt en app, som er en krypteret
CIPHR-beskedtjeneste og en notesblok, der var sat op med kode. De om-
handlede telefoner kunne ikke bruges til at ringe fra på det almindelige net-værk
og almindelige apps som MobilePay, Rejseplanen mv. kan ikke tilgås fra
telefonerne. Man kan kun installere de på forhånd definerede apps på tele-
fonen, og det er i de fleste tilfælde krypterede tjenester. De isatte simkort er
typisk registreret i udlandet, fx på Jersey. Han husker ikke, om de i sagen
omhandlede simkort var registreret på Jersey. Han tror, at nogle af dem var i
registreret i Mexico.

De fandt ikke almindelige apps på telefonerne, og så vidt han husker, var der
ingen gængse Android-apps på telefonerne.

De kunne ikke se, hvem der administrerede telefonerne. De ved ud fra deres
erfaringer med sådanne telefoner, at telefonerne bliver administreret, og på
telefonens display står "This device is managed by your organization” (jf. bilag
Z-1-300-1, side 6071). Der kan ikke ringes eller sendes almindelige be-skeder
fra telefonerne. Der kan heller ikke ringes til 112.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen forklarede vidnet, at det
lykkedes at komme ind og se, hvem der kommunikerede samt indholdet.



side 202

Vidnet husker ikke denne konkrete kommunikation. Al kommunikation fore-går
med aliasser. Det er undersøgt, hvordan alle de omhandlede telefoner er sat op,
og de falder alle inden for rapportens beskrivelse. Opsætningen kan variere med
få forskelle, men ingen af dem er sat op på anden vis.

Adspurgt af advokat Rolf Gregersen forklarede vidnet, at man ikke kunne se,
om telefonerne styres af én eller flere styrende enheder. De ved ikke, om te-
lefonerne er ”managed” fra samme sted.

Adspurgt af advokat Poul Hauch Fenger forklarede vidnet, at han ikke ved, om
sådanne telefoner kan købes på nettet. Virksomheder bruger ikke sådan-ne
telefoner med en tilsvarende opsætning. Virksomheder vil typisk ikke luk-ke
telefonen så meget, at den får en så snæver anvendelse som de i sagen
omhandlede. Virksomheder vil typisk ikke sætte telefonerne op, således at der
ikke kan ringes ud eller sendes sms-beskeder fra dem. Vidnet har dog ik-ke
undersøgt opsætningen af sådanne virksomhedstelefoner.

Adspurgt af anklageren, om der på telefonerne var installeret Panic Wipe,
forklarede vidnet, at de ikke kunne se, om denne app var installeret på tele-
fonerne, men at de i andre sager har set, at telefonerne er slettet, inden de når
frem.
..."

Vidnet politiassistent Vidne 6 har den 11. februar 2021 til retsbogen afgi-vet
følgende forklaring:

"...
Vidnet forklarede, at han er politiassistent og ansat ved Særlig Efterforskning
Øst, hvor han de sidste 5-6 år har arbejdet med teknisk efterforskning, herun-der
undersøgelse af data fra blandt andet telefoner, computere og GPS.

Forevist rapport af 27. november 2020 ”Vedr. iphones i et lukket netværk” ,
bilag Z-1-300-2, tillæg 1, side 1040 udarbejdet af vidnet, forklarede vidnet, at
SKY ECC-appen ikke nødvendigvis har noget med en iPhone at gøre. SKY
ECC-appen er et gammelt produkt, der også blev anvendt til BlackBer-ry-
mobiler. Man ser anvendelsen af denne app i forbindelse med organiseret
kriminalitet. På et tidspunkt røg Blackberry-mobiltelefoner ud af markedet, men
man beholdt SKY ECC-appen. SKY ECC-appen anvendes til at fjernad-
ministrere telefonen. Appen definerer, hvad man kan bruge telefonen til, såle-
des at brugeren er afskåret fra at have noget valg. Telefonen kan være sat op
med over 100 sikkerhedsindstillinger. Det er kun SKY ECC-appen, der vises på
telefonen. Større virksomheder anvender også denne app.

Foreholdt samme rapport, side 2, forklarede vidnet, at han ikke selv har un-
dersøgt alle telefonerne. De var flere efterforskere på opgaven. Vidnet har
samlet resultaterne fra kollegerne og udarbejdet rapporten. Det var muligt at
låse alle telefonerne op på nær én, der nulstillede sig selv.



side 203

Foreholdt samme bilag, foto af en mobiltelefon, side 1044, forklarede vidnet, at
SKY ECC-appen er på den viste telefon. Den findes på alle de pågældende
telefoner. Man fandt ikke noget indhold, idet samtlige telefoner var kryptere-de
og godt beskyttede. For at åbne SKY ECC-appen skal mobiltelefonen væ-re på
nettet, og der kræves endnu en kode. Administrator kan lukke kontoen. Prisen
for telefonerne er den samme som for Samsung-telefonerne - 7.000 kr. for 3
måneder og 12.000 kr. for 6 måneder. Der sad simkort fra det hollands-ke
teleselskab KPN i telefonerne.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus og foreholdt samme bilag, side 1041,
forklarede vidnet, at han har noteret telefonen ”Objekt 4 kst. 1-1” som nulstillet,
idet den var gendannet til fabriksindstillinger. Man kunne ikke se, hvad der
havde været på telefonen før. Der sad et simkort i telefonen, hvor-for han
formodede, at telefonen ikke var fabriksny, men han kan ikke afvise, at
telefonen kunne være fabriksny. Hans bud er dog, at den er nulstillet, og han går
ud fra, at han har denne oplysning fra den rapport, der er udarbejdet om den
pågældende telefon.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede vidnet, at "IMSI" (International Mobile
Subscriber Identity) er et unikt nummer, som bruges til at identificere brugeren
på netværket.

Forevist bilag Z-1-300-2, tillæg 1, side 1043, forklarede vidnet, at det er hans
vurdering, at telefonerne er købt i forlængelse af hinanden, idet flere af IMSI-
numrene er kronologiske. Når en forhandler modtager simkort, får denne ty-
pisk simkortene i bundter á 25 eller 50 stk. IMSI- og SIM-kortnumrene er
fortløbende og følges ad i pakken.
..."

Vidne 7 har den 11. februar 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Vidnet bekræftede, at han er kommet fast i Klub i Vej 9. Det er en forening,
hvor der kommer forskellige mennesker, fortrinsvis æld-re. Man spiller kort og
ser sportskampe. Der kommer også andre end albane-re. Klubben er åben for
alle. Det kræver ikke medlemskab. Vidnet kom der i weekenderne og spillede
kort og så fodbold. Der er albanske tv-kanaler, men man ser både albansk og
dansk tv. Der er plads til 25-30 mennesker. Det er hovedsageligt de samme
personer, der kommer der. De fleste, der ikke kom-mer fra Albanien, er fra
Makedonien og Kosovo. Vidnet kommer fra Albani-en. Person 45 står for noget
i klubben, men han ved ikke, om han be-styrer den. Han tror ikke, at der er
nogen, der ejer klubben.

Tiltalte 8 arbejder i foreningen. Vidnet ved ikke, om Tiltalte 8 hedder Udeladt til
efternavn. Tiltalte 8 blev sat til at arbejde i klubben for at tjene penge til sin fa-



side 204

milie. Vidnet husker ikke, hvornår Tiltalte 8 kom til Danmark, men det var mås-
ke for 1 år siden. Tiltalte 8 nåede at arbejde i klubben i ca. 6 måneder til 1 år.

...

Adspurgt fortsat af anklageren forklarede vidnet, at han ikke har været an-holdt
i sagen. Han var på arbejde, da politiet ransagede hans bolig. Han ken-der flere
af de tiltalte i sagen. Han kender Tiltalte 1 fra klubben. De er venner og har
kendt hinanden i ca. 7-8 år. Vidnet kom til Danmark i 2010 og lærte Tiltalte 1 at
kende i 2012. Tiltalte 1 kommer fra Shkodra i Albanien. Tiltalte 1 har en mor,
men han tror ikke, at Tiltalte 1 har brødre eller søstre. Vidnet har in-gen
familiært kendskab til Tiltalte 1. Vidnet har ikke kendskab til, hvad Tiltalte 1
omtales som. Vidnet kender ikke nogen andre navne på Tiltalte 1.

Foreholdt rapport af 8. april 2019, telefonsamtale mellem Tiltalte 4 og vid-net,
bilag P-1-955, gruppebilag O-P, side 2601, forklarede vidnet, at han huskede
samtalen.

...

Vidnet forklarede, at han huskede samtalen med Navn 10. De skulle have flyttet
en sofa og en seng. Vidnet troede, det var Navn 10, der ringede. Han kender ik-
ke Navn 10's rigtige navn.

Vidnet udpegede Tiltalte 4 i retten.

Vidnet forklarede, at han og Navn 10 skulle over med sengen til Navn 36.

”Navn 2" er betegnelse for en ven. Adspurgt om Tiltalte 1 kaldes Navn 2,
forklarede vidnet, at alle kan kaldes Navn 2. Det er lidt trendy. Vidnet er selv
blevet kaldt Navn 2, men vidnet har kaldt Tiltalte 1 for Navn 37.

Vidnet kender ikke navnet Tiltalte 2. Vidnet kender Navn 24 fra klubben. Vidnet
ved ikke, om Navn 24 er i familie med Tiltalte 1. De kaldte hinanden "Navn
14", hvilket betyder et tæt familiemedlem.

Forevist bilag C-30-1-1, foto, side 19, tillæg 1, foto af Tiltalte 2, forkla-rede
vidnet, at det er Navn 24. Vidnet kender ham ikke under andre navne.

Forevist samme bilag, side 13, foto af Tiltalte 3, forklarede vidnet, at han kender
ham som Navn 15. Vidnet kender ham fra klubben. Vidnet husker ikke, hvor
længe han har kendt Tiltalte 3. Tiltalte 3 har ikke været her i særlig lang tid.

Forevist samme bilag, side 14, foto af Tiltalte 5, forklarede vidnet, at det er
Navn 5 fra klubben. Vidnet har kendt Tiltalte 5 i 1-2 år, men han ved det ikke
med sikkerhed. De er venner fra klubben.



side 205

Forevist samme bilag, side 15, foto af Tiltalte 11, forklarede vidnet, at han
kender Tiltalte 11 fra klubben. Vidnet kender ham ikke under andre navne.
Vidnet har kendt ham i 5-6 år.

Forevist samme bilag, side 15, nederst, Tiltalte 8, forklarede vidnet, at det er
samme person, som han tidligere forklarede om og som arbejdede i klubben.
Vidnet kender ham kun som Tiltalte 8.

Forevist samme bilag, side 16, midt, foto af Tiltalte 6, forklarede vid-net, at han
kender ham som Navn 36. Vidnet kender ham fra klubben. Vidnet har kendt
ham i 2-3 år. Tiltalte 6 var kun kort tid i klubben. Han var må-nedsvis i
Albanien. Vidnet ved ikke, hvornår det var.

Forevist samme bilag, side 16, nederst, foto af Tiltalte 4, forklarede vidnet, at
han kender personen som Navn 10. Vidnet kender ham fra klubben. Vidnet
kender kun de tiltalte fra klubben. Vidnet har kendt Navn 10 i 6 år, men husker
det ikke rigtigt. Vidnet husker ikke, hvornår den ene eller anden kom.

Forevist samme bilag, side 17, foto af Tiltalte 7, forklarede vidnet, at han kender
ham som Navn 38. Vidnet ved ikke, hvem han er i familie med. Ad-spurgt
hvorfor vidnet kalder ham ”Navn 38” , forklarede vidnet, at de andre kaldte ham
det, hvorfor vidnet også bare kaldte ham det.

Foreholdt samme bilag, side 17, foto af Tiltalte 7, og hvor det af rappor-ten
fremgår, at vidnet har forklaret, at det var Tiltalte 1's nevø, forklarede vidnet, at
han har hørt Tiltalte 7 omtalt som Tiltalte 1's nevø i klubben, men vidnet ved det
ikke.

Forevist samme bilag, side 19, foto af Tiltalte 1, genkendte vidnet per-sonen
som Tiltalte 1.

Vidnet forklarede, at han har haft to biler, en Audi og en BMW, som Tiltalte 1
lånte af ham. Vidnet husker ikke, hvornår bilen af mærket BMW blev regist-
reret i hans navn. Den er stadig registreret i hans navn. Adspurgt hvorfor bil-
erne blev registreret i hans navn, forklarede vidnet, at han selv brugte dem en
gang imellem til ture til Tyskland. Bilen af mærket Audi kostede 60.000 kr.
Vidnet betalte 20.000 kr. for den. Vidnet og Tiltalte 1 skulle dele bilen. Vidnet
brugte den i weekenderne, idet han ikke selv havde en lille bil. Der var ingen
aftale om, hvornår de skulle bruge den. Når de sås i klubben, aftalte de det bare.
Det var primært Tiltalte 1, der brugte den. Vidnet havde ikke penge til at betale
for bilerne. Bilen af mærket BWM blev byttet lige over med bilen af mærket
Audi.

Adspurgt af advokat Per Bengtsson forklarede vidnet, at Tiltalte 3 blev kaldt
"Navn 15", fordi, hans hår er blondt. Det bruges udelukkende om folk med
blondt hår.



side 206

Adspurgt af advokat Erbil Kaya bekræftede vidnet, at han kender Tiltalte 5, men
han husker ikke, hvor længe han har kendt ham. Tiltalte 5 har også været i
Sverige i 2 år. Vidnet har set ham i en periode på 2 år regnet fra i dag.
Foreholdt, at Tiltalte 5 har været varetægtsfængslet i 1½ år, for-klarede vidnet,
at han kendte Tiltalte 5 et halvt år inden anholdelsen. Vidnet har kendt ham i
2½-3 år.

Adspurgt af advokat Poul Hauch Fenger bekræftede vidnet, at Tiltalte 6 ikke var
i klubben i månedsvis. Tiltalte 6 tog til Albanien, hvilket vidnet hørte i klubben.
Vidnet husker ikke, hvor mange måneder, men det var lang tid. Han kan ikke
udelukke, at det var et halvt år. Det var også an-dre gange, hvor han var væk i
længere tid af gangen. Når de smuttede, var de typisk væk i 3-5 måneder. Vidnet
mødte Tiltalte 6 i weekenderne. Vid-net var ikke i tvivl, når Tiltalte 6 var væk.
Vidnet ved ikke, om han var i Albanien eller andre steder, men vidnet hørte, at
han tog til Albanien.

Adspurgt af advokat Jesper Storm Thygesen og forevist side 17, foto af Tiltalte
7, bekræftede vidnet, at han kaldes Navn 39, som er et kælenavn. Han kaldes
"Navn 39", fordi han er den yngste. Adspurgt, om Navn 39 også kan betyde
nevø, forklarede vidnet, at det er det, det betyder. De andre kaldte ham det.
Adspurgt om det var derfor, at han troede, at Tiltalte 7 var Tiltalte 1's nevø,
bekræf-tede vidnet dette. Tiltalte 7 hjalp også til i klubben på lige fod med
Tiltalte 8.

Adspurgt af advokat Kashif Qureshi forklarede vidnet, at Tiltalte 8 serverede og
gjorde rent i klubben. Tiltalte 8 var en stille og rolig dreng, når han var i
klubben. Tiltalte 8 sagde, at han skulle tjene penge og sende dem hjem til
famili-en. Det var sådan, de fleste gjorde. Vidnet har ikke set, at han afleverede
penge til sin familie.

Adspurgt af advokat Daniel Rosenkilde Larsen om de spillede kort og så
fodbold i klubben, bekræftede vidnet dette. De hørte ikke live musik. Der har
måske en enkelt gang været albansk musik. Vidnet havde ikke noget med det at
gøre.

Adspurgt af advokat Peter Broen forklarede vidnet, at man godt kan købe
drikkevarer i klubben. En kop kaffe koster 7 kr. Priserne er generelt lave. Det er
en af grundene til, at det er et populært mødested, men også fordi det er
tradition, at albanere mødes. Der kommer også folk fra Makedonien, Ser-bien
og Bosnien. Vidnet ved ikke, om der kommer rumænere. Der kommer også
danskere i klubben. Klubben er lukket nu på grund af corona, men ellers er der
åbnet. Vidnet spillede meget kort og talte med Tiltalte 11. Tiltalte 11 kom typisk
i klubben efter kl. 22, idet Tiltalte 11 arbejdede hele tiden. Tiltalte 11 arbejdede
til sent. Vidnet havde ikke havde kendskab, om Tiltalte 11 havde mange penge.
Han havde penge til normalt forbrug. De talte ikke om økonomi. Adspurgt igen
om vidnet havde indtryk af, at Tiltalte 11 havde man-ge penge, spurgte vidnet,
hvad mange penge er, idet mange penge er et rela-



side 207

tivt begreb. Hvis Tiltalte 11 havde haft mange ture frem og tilbage, kunne han
godt have 50.000 -100.000 kr. på lommen. Adspurgt, om vidnet med det mente
omsætningen fra pizzeriaet, bekræftede vidnet det.
..."

Vidne 7 har endvidere den 11. juni 2021 til retsbogen afgivet føl-gende
forklaring:

”...
Adspurgt af advokat Peter Broen og foreholdt, at retten efter vidnets første
forklaring i retten har noteret i retsbogen, at vidnet skulle have forklaret, at hvis
Tiltalte 11 havde haft mange ture frem og tilbage, kunne han godt have 50.000-
100.000 kr. på lommen, forklarede vidnet, at han ikke har sagt noget med
50.000-100.000 kr. Han ved ikke, hvorfor advokat Peter Broen stiller det
spørgsmål. Hvis det er blevet nævnt, at Tiltalte 11 havde 60.000 eller 100.000
kr. i lommerne, så var det ikke, fordi vidnet vidste noget om det. Tiltalte 11
arbejdede fra kl. 9-10 om morgenen, og de arbejdede sammen hver dag.
Efterforskeren Person 62 stillede ham mange spørgsmål. Han husker ikke
præcis, hvad han svarede på disse spørgsmål.

Vidnet har et godt forhold til dem, og han arbejder stadig sammen med dem.
Han har transporteret en sofa og et køleskab for venskabets skyld.

Foreholdt at han ifølge retsbogen skulle have forklaret, at Tiltalte 11 havde
mange ture frem og tilbage, forklarede vidnet, at han ikke ved, hvordan det er
blevet opfattet, men det var ment som ture til og fra arbejde. Tiltalte 11 kør-te
rundt for at hente varer.

Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at han ikke kender Tiltalte 2 eller
navnet Navn 24. Han kender én, som han kalder Navn 7, fordi vedkommen-de
ikke har noget hår. Navn 7 bor i Sverige. Han arbejder på et pizzeria, hvil-ket
han gjorde både den gang, han var i Danmark og nu i Sverige. Vidnet kender
ikke pizzeriaet Udenlandsk virksomhed 2.

Foreholdt bilag C-30-1-1, tillæg 1, side 7, vidnets forklaring til politiet, for-
klarede vidnet, at han har sagt fra begyndelsen af, at han kender dem fra
klubben. Men han er ikke i familie med dem.

Foreholdt samme bilag side 8, sidste afsnit, hvoraf fremgår: ”  Øgenavne
Tiltalte 2:
Navn 24 var identisk med Tiltalte 2, men afhørte kendte ham under navnet
Navn 24. Adspurgt vidste afhørte også, at Navn 24 blev kaldt for Navn 7 idet
han var skal-det. Det øgenavn havde afhørte også selv brugt når han talte om
Tiltalte 2.” , bekræftede vidnet, at han har forklaret sådan, og at han altid har
kaldt Navn 7 for Navn 7. På albansk betyder det ”den skaldede” .

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus om, hvorvidt ordet Navn 7 kan



side 208

bruges generelt om alle personer, der er skaldede, forklarede vidnet, at han kun
har kaldt Tiltalte 2 for Navn 7. Han ville ikke kalde tilfældige personer på gaden
for Navn 7, hvis de er skaldede. Man skal kende personen for at kalde
vedkommende Navn 7. Han kendte ikke Tiltalte 2 særlig godt, fordi han ikke
boede i Danmark.
…”

Vidne 8 har den 12. februar 2021 til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...
Vidnet forklarede, at han oprindeligt kommer fra Makedonien. Han har været i
Danmark siden 1992, og han har navnlig arbejdet som bus- og taxa-chauf-før.
Han har været ejer af Virksomhed 5 i perioden 2006-2016. I 2016 overtog hans
bror virksomheden, da der ikke længere var så meget at lave.

Vidnet kender Tiltalte 1, men ikke personligt. Vidnet ved, hvem Tiltalte 1 er.
Det er korrekt, at han på et tidspunkt lånte penge af Tiltalte 1. Vidnet skulle
bruge pengene til at købe et rejsebureau. Han mener, at det var i 2013, måske i
foråret. Det var en chauffør, der kendte Tiltalte 1, som foreslog vidnet, at han
kunne låne penge af Tiltalte 1. Vidnet lånte 20.000 EUR af Tiltalte 1. Han lånte
pengene i euro og skulle tilbagebetale i euro. Vidnet skulle bruge penge til køb
af et lokale på Vej 22. Vidnet skulle afregne lånet med 1 % af de beløb, som
Tiltalte 1 sendte til sin familie. De lavede ingen kontrakt, men blot en mundtlig
aftale. Der var ingen fast aftale med at sende penge. Når Tiltalte 1 kom med
penge, sendte vidnet pengene vide-re.

Adspurgt bekræftede vidnet, at første gang var i 2013. Tiltalte 1 ringede til vid-
net, idet Tiltalte 1 ville sende penge til sin familie. Tiltalte 1 kom hen til vidnets
kontor, hvor Tiltalte 1 overdrog pengene i kontanter. Vidnet undrede sig ikke
over aftalen og spurgte ikke ind til, hvor pengene kom fra. Vidnet vidste, at
Tiltalte 1 havde forretninger og havde cafeer, pizzeriaer og klubben i Vej 9
. Vidnet havde fået dette at vide af en tidligere chauffør. Han fik penge-ne i en
kuvert. Vidnet noterede på en seddel, hvilke beløb der var tale om.

Forevist bilag H-25-2-2-2, seddel 4, gruppebilag H-N, side 4638, bekræftede
vidnet, at det var den seddel, han noterede på. Den første dato, han har note-ret,
er den 3. januar 2013, og det må derfor være første gang, at han modtog penge
fra Tiltalte 1. Der var tale om et beløb på 234.000 EUR, og 2.340 EUR svarer til
1 % af beløbet. Vidnet ved ikke, om Tiltalte 1 havde en lignende sed-del. Vidnet
kørte til en by i Makedonien, hvor der var en person, som hente-de pengene.
Personen sagde, at han skulle hente noget for Tiltalte 1. Vidnet tænkte ikke
nærmere over dette, og han lagde ikke mærke til, hvordan man-den så ud. Det
var mørkt, så vidnet ved ikke, om det altid var samme person, der hentede
pengene. I nogle tilfælde havde vidnet telefonisk kontakt eller sms-kontakt med
Tiltalte 1, hvor vidnet orienterede Tiltalte 1 om, hvor langt vidnet



side 209

var.

Forevist samme bilag vedrørende datoen 31. maj 2013, hvor der står "Udeladt
på grund af personfølsomme oplysninger", forklarede vidnet, at "Udeladt på
grund af personfølsomme oplysninger" betyder "Tiltalte 1's ven". Vidnet
noterede dette, fordi det ikke var Tiltalte 1 selv, men Tiltalte 1's ven, der kom
med de 100.000 EUR. De 100.000 EUR blev afleveret i en kuffert af Tiltalte 11,
som er til stede i retslokalet.

Det er korrekt, at der er anført 3 forskellige datoer i 2014. Vidnet ved ikke,
hvorfor der kun er 3 datoer, og vidnet undrede sig ikke over dette.

Adspurgt, hvorfor der den 16. januar 2015 står "NRK" og "SEK", forklarede
vidnet, at det er beløb i henholdsvis norsk og svensk valuta. Det må være en
fejl, at der efter beløbet 1.100.000 NRK er anført 11.000 SEK. De 11.000 svarer
til 1 % af 1.100.000.

Vidnet har set og talt de 300.000 SEK og de 650.000 NRK, der er anført ud for
den 30. januar 2015.

Vidnet har aldrig fået udbetalt 1 % af de beløb, han kørte til Makedonien.
Pengene blev afregnet i hans gæld.

Vidnet forklarede vedrørende den 22. januar 2016, at "Navn 10" er et navn.
Tiltalte 1 havde ringet og sagt, at der ville komme en mand med penge.
Personen fortalte selv, at han hed Navn 10, hvilket vidnet noterede. Navn 10
kom med 20.000 EUR. Det var første gang, at vidnet så Navn 10. Når der ud for
datoerne 7. april og 5. november 2016 tillige står "Navn 10", er det fordi, at det
også disse dage var Navn 10, der afleverede pengene.

Vidnet forklarede endvidere, at "ME" betyder "den", og at "ME. 10/04" såle-des
betyder "den 10. april".

Det er korrekt, at han i 2013 blev taget i tolden i Makedonien. Han vidste ik-ke,
at man skulle oplyse, at man indførte større pengebeløb. Den 31. maj 2013
indførte han 100.000 EUR, hvoraf tolderne tog de 90.000 EUR. Da vidnet
fortalte dette til Tiltalte 1, sagde Tiltalte 1, at vidnet enten skulle fortsætte med
at transportere penge eller betale resten af lånet på 20.000 EUR samt de 90.000
EUR, som var blevet taget, og som vidnet nu skyldte Tiltalte 1. Vidnet var på
det tidspunkt ellers næsten færdig med at tilbagebetale lånet på 20.000 EUR.
Efter dette tidspunkt gav vidnet hver gang tolderne noget.

...

Adspurgt forklarede vidnet, at han fortsatte med at køre penge til Makedoni-en i
2017, 2018 og 2019. Den sidste gang var den 27. april 2019. På dette tidspunkt
var hans gæld til Tiltalte 1 endnu ikke helt afdraget.



side 210

Beløbet på 75.000 kr., som er noteret på bagsiden af sedlen, svarer til de 10.000
EUR, som tolderne ikke tog den 31. maj 2013.

Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen og forevist samme bilag, bilag
H-25-2-2-2, seddel 4, gruppebilag H-N, side 4638, forklarede vidnet, at det er
korrekt, at der ikke står et navn anført øverst på sedlen, men at sedlen vedrører
Tiltalte 1. Det er Tiltalte 1, der har afleveret de beløb, som ikke er afleve-ret af
Tiltalte 11 eller Navn 10. Dette gælder for alle de beløb, hvor der ikke er an-ført
et andet navn. Når det var Tiltalte 1, der kom med penge, noterede vidnet
således ikke noget navn. De 200.000 EUR, som blev afleveret den 25. april
2016, må således være afleveret af Tiltalte 1, da han ikke har noteret et andet
navn.

Vidnet mener ikke, at han i den pågældende periode modtog store beløb fra
andre end Tiltalte 1.

Foreholdt samme bilag, bilag H-25-2-2-2, seddel 3 med overskriften "Person
20", gruppebilag H-N, side 4637, forklarede vidnet, at Person 20 er en
landsmand, som ejer en bodega i Danmark. Vidnet ved ikke, om Person 20 er
dømt for kriminalitet. Vidnet har modtaget de beløb, der er anført på sedlen, af
Person 20, og vidnet har transporteret de pågældende beløb til Makedonien. Det
er således korrekt, at vidnet den 26. april 2014, den 26. juli 2014 og den 23.
august 2014 fik overdraget henholdsvis 50.000 EUR, 75.000 kr. og 68.500 EUR
af Person 20. Vidnet er enig i, at det er store beløb. Vidnet ved ik-ke, hvad
Person 20 hedder til efternavn. Vidnet husker ikke navnet på Person 20's
bodega. Person 20 har også haft en restaurant, som vidnet mener hedder
"Restaurant". Person 20 bor i Danmark, men vidnet ved ikke, om Person 20
opholder sig i Dan-mark nu. Vidnet fik også 1 % af de pågældende beløb for at
transportere dis-se for Person 20.

Adspurgt på ny af anklageren og forevist politirapport af 15. april 2020, bilag
H-25-2-2-3, gruppebilag H-N, side 4640, forklarede vidnet, at det godt kan
passe, at han i 2013 transporterede i alt 2.433.500 EUR.

Forevist politirapport af 15. april 2020, bilag H-25-2-2-4, gruppebilag H-N, side
4641, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han i 2014 transporte-rede i alt
400.000 EUR.

Forevist politirapport af 15. april 2020, bilag H-25-2-2-5, gruppebilag H-N, side
4642, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han i 2015 transporte-rede i alt
3.850.000 NRK og 300.000 SEK.

Forevist politirapport af 15. april 2020, bilag H-25-2-2-6, gruppebilag H-N, side
4643, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han i 2016 transporte-rede i alt
115.000 EUR.

Forevist politirapport af 15. april 2020, bilag H-25-2-2-7, gruppebilag H-N,



side 211

side 4644, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han i 2017 transporte-rede
i alt 34.000 EUR.

Forevist politirapport af 15. april 2020, bilag H-25-2-2-8, gruppebilag H-N, side
4645, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han i 2018 transporte-rede i alt
390.000 EUR.

Forevist politirapport af 15. april 2020, bilag H-25-2-2-9, gruppebilag H-N, side
4646, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han i 2019 frem til den 27.
april transporterede i alt 506.000 EUR.
..."

Vidne 9 har den 12. februar 2021 til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...
Vidnet forklarede, at han er nylig pensioneret kriminaltekniker. Han har væ-ret i
politiet siden 1986, og han har fra 1996 arbejdet som kriminaltekniker. Han har
foretaget mange undersøgelser af forskellige typer aftryk.

Forevist

rapport af 26. juni 2019 "KTK - Vej 2 - stuen", bilag B-66-4-1, grup-pebilag A-
E, side 1078, og

fotomappe vedr.: Objekt 16, bilag B-66-4-2, foto 48 og 50, gruppebilag A-E,
side 1105-1106,

bekræftede vidnet at have undersøgt disse effekter. Formålet med undersø-
gelsen var at finde ud af, om de fundne effekter kunne samles til en presse-
ramme.

Forevist kriminalteknisk erklæring, undersøgelse af presseramme, bilag I-1-41-
1, gruppebilag H-N, side 7396, bekræftede vidnet at have udfærdiget er-
klæringen. Det var muligt at samle delene til en presseramme, som kan be-
nyttes til at presse materiale sammen. Mærker på presserammen svarede
overens med mærker på donkraften.

Forevist fotomappe vedrørende undersøgelse af presseramme, donkraft, stål-og
aluminiumsplader m.m., bilag I-1-41-2, gruppebilag H-N, side 7402, for-klarede
vidnet, at han har været med til at udarbejde fotomappen. Foto 1 vi-ser de
metaldele, han fik tilsendt. Foto 2-4 viser stålforme og aluminiums-form. Foto
12 viser donkraften, som har været brugt til at presse med. Kobe-net passede til
donkraften. Foto 13 viser presserammen, hvor den øverste jernplade er bukket
opad. Der var mange mærker på undersiden af den buede plade. På foto 14 ses
presserammens bundplade med tydelige indtrykninger, der svarer overens med
formenes bund. Foto 15 viser presserammens toppla-



side 212

de med indtrykninger svarende til hovedet på donkraften. Foto 17-28 viser,
hvordan pressen har kunnet fungere.

Foreholdt, at det af Kriminalteknisk erklæring, "Undersøgelse af presseram-me,
donkraft, stål- og aluminiumsplader" af 21. september 2020, bilag I-1-41-1, side
7399, fremgår:

"...
9.0 Sammenfatning og vurdering

Sammenfatning
Pressen, formene og donkraften er sammenlignet, hvor der er erkendt mulige
spor, egnet til sammenligning. Pressen er blevet samlet med forme og plader
samt donkraft for at give en forståelse af, hvordan effekterne har fungeret
sammen til presning af narkotikablokke. Hvor det har været muligt er spore-ne
blevet fotodokumenteret, for at vise hvordan delene er blevet benyttet sammen,
og at sporene viser tegn på gentagen brug.

Vurdering
Den virkemåde, der vises i fotomappen, er den mest sandsynlige ud fra de ef-
fekter, der er sikret til sagen og de sammenligninger der er fortaget mellem
presseramme, donkraft, plader og narkoblokke eller dele deraf.
.."

forklarede vidnet, at han kan vedstå sammenfatningen og vurderingen.

Forevist Kriminalteknisk erklæring af 29. september 2020, "Sammenligning af
presseplader og 'julepynt' med spor i overfladen af sammenpresset narkoti-ka",
bilag I-1-41-3, gruppebilag H-N, side 7439, bekræftede vidnet, at han har været
med til at udarbejde erklæringen.

Forevist Fotomappe optaget august 2020, "Sammenligning af presseplader og
'julepynt' med spor i overfladen af sammenpresset narkotika", bilag I -1-41-4,
gruppebilag H-N, side 7446-7447, forklarede vidnet vedrørende foto 1, at der til
venstre ses en dobbeltafstøbning af KT 537, og at der til højre ses afstøbning af
narkotikablok, KT 220. Der ses mere end 4 sammenfaldende geometriske
detaljer, og KT 537 er på den baggrund identificeret til at have afsat spor i KT
220. "Identifikation" er et udtryk for den højeste grad af sik-kerhed og bygger
på ENFSI's internationale valideringsskala.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus, om foto på side 7446 og 7447 er det
samme i forskellige zoom, bekræftede vidnet dette. Adspurgt, om der og-så blev
undersøgt for punkter, der ikke er ens, forklarede vidnet, at man altid først
forsøger at udelukke, at et aftryk er sat af det værktøj eller lignende, der
undersøges. Hvis dette ikke kan udelukkes, forsøger man at foretage en iden-
tifikation. De pågældende fotos på side 7446 og 7447 er begge overbevisen-de.
Der er angivet 4 pile, som er nok til identifikation, men der blev fundet



side 213

flere, som ikke er markerede.

...

Forevist fotomappe, bilag I-1-41-4, gruppebilag H-N, side 7448-7449, for-
klarede vidnet, at det ud fra billederne kan konkluderes, at KT 541 er identi-
ficeret til at have afsat spor i KT 189 og KT 191.

Anklageren oplyste, at KT 191 er kokain fundet i Reg. nr. 2.

Forevist foto 5, samme fotomappe, side 7450, forklarede vidnet, at det ud fra
billedet kan konkluderes, at KT 541 er identificeret til at have afsat spor i KT
192.

Anklageren oplyste, at KT 192 er kokain fundet i Reg. nr. 2.

Forevist foto 6, samme fotomappe, side 7451, forklarede vidnet, at det, der ses,
er udsnit af dobbeltafstøbning af pressepladen, KT 541, og afstøbning af
kokainblok, KT 220. Mærkerne ses at stemme overens.

Forevist foto 7, samme fotomappe, side 7452, forklarede vidnet, at til ven-stre
ses dobbeltafstøbning af træbogstavet "o", KT 550, og til højre ses en af-
støbning af KT 191. Det pågældende "o" er lavet af træ og er dermed unikt. Ud
fra billedet kan det konkluderes, at KT 541 er identificeret til at have af-sat spor
i KT 192.

Anklageren bemærkede, at træbogstaverne er fundet på Vej 2 i By 1, og at
kokainblokkene blev fundet i Reg. nr. 2.

Forevist foto 8, samme fotomappe, side 7453, forklarede vidnet, at til ven-stre
ses træfigur, KT 551, og til højre ses afstøbning af KT 220.

Forevist foto 9, samme fotomappe, side 7454 forklarede vidnet, at der er fo-
retaget sammenligning af træfigur, KT 552, og KT 189, hvor der ses flere
fuldstændig identiske aftegninger.

Forevist konklusionen i pkt. 3.0 i Kriminalteknisk erklæring af 29. september
2020, bilag I-1-41-3, side 7441, forklarede vidnet, at han kan vedstå erklæ-
ringen og konklusionen.

...

Anklageren dokumenterede fra

Kriminalteknisk erklæring af 20. oktober 2020, bilag I-1-41-5, gruppebilag, side
7455, "Sammenligning af mønster i narko (billede) med effekter med mønster"



side 214

Solna Tingsrätts dom af 10. august 2012, bilag S-1-34-9-1, bilagsgruppe S, side
2916, hvori Navn 28 er identisk med Tiltalte 5, og dommens forhold 2
omhandlende 1018 gram kokain, side 2922,

Billede 4-5 af kokainen, bilag S-1-34-1-1, bilagsgruppe S, side 2431-2432,

Fotomappe "Sammenligning af mønster i narko med mønster i effekter", bil-ag
I-1-41-6, gruppebilag H-N, side 7460-7465.

Vidnet forklarede hertil, at de undersøgte, om de fundne "plastikblonder" kan
have afsat mærkerne i kokainen på billederne fra Sverige. Der var tale om
fuldstændig samme mønster. De har ikke haft kokainen, men alene et billede
heraf, og en fuldstændig sammenligning har på grund af billedets kvalitet ikke
været mulig. Konklusionen var, at det ikke kan udelukkes, at en del mønste-ret,
der ses på billedet af kokainen, er afsat med et af de fundne blondestyk-ker.

Adspurgt af advokat Erbil Kaya forklarede vidnet, at han vil kalde det, som de
har foretaget, for mønstergenkendelse. Det er ligesom at sammenligne
dækaftryk med et dæk. Vidnet er ikke bekendt med, at dette skulle have et
videnskabeligt navn. Man tilegner sig færdigheder om mønstergenkendelse
gennem sidemandsoplæring i Kriminalteknisk Afdeling. Der er sædvanligvis
tale om 3-4 års mesterlære suppleret med internationale kurser. Der er dog kun
få internationale kurser. Hans opdrag var at undersøge, om mønstret, der ses på
billedet af kokainen, kunne være afsat af de fundne plastikblonder. Han har hele
tiden været bekendt med, at billederne af kokainen var fra 2012.

Adspurgt til konklusionen i Kriminalteknisk erklæring af 20. oktober 2020,
"Sammenligning af mønster i narko (billede) med effekter med mønster", bil-ag
I-1-41-5, gruppebilag, side 7457, forklarede vidnet, at der er tale om en
konklusionsskala i 6 punkter, hvor punkt 1, "identifikation", er den højeste.
Herefter følger "stærkt indicium", "indicium" og som punkt 4, "kan ikke ude-
lukkes". Han kan bekræfte, at konklusionen af sammenligningen mellem bil-
ledet af mønster i kokainen fra 2012 og de fundne plastikblonder er punkt 4,
"kan ikke udelukkes".

Adspurgt af anklageren og forevist Kriminalteknisk erklæring af 2. september
2020, "Sammenligning af vakuumpakkemaskine KT 497 og svejsesømme i
vakuumpose under journalnummer 1900-71282-00008-19", bilag L-1-18-3,
bilagsgruppe H-N, side 7698, bekræftede vidnet, at han var med til at foreta-ge
undersøgelsen.

Forevist samme bilag, side 7700, pkt. 3.0 Konklusion, bekræftede vidnet, at
varmelegemet i vakuumpakkemaskinen er identificeret til at have afsat sporet
KT 74 i vakuumposen sikret fra KT 16.



side 215

Forevist fotomappe, bilag L-1-18-4, bilagsgruppe H-N, side 7702, forklarede
vidnet, at på foto 5 ses varmelegemet, der består af kobber belagt med teflon, og
som laver dobbelt svejsesøm, På foto 8-9 ses afstøbning af prøvesvejsning og
afstøbning af svejsesøm sikret fra KT 16.

...

Forevist Kriminalteknisk erklæring af 24. oktober 2019, "Sammenligning af
svejsesømme i vakuumposer med vakuummaskine", bilag L-1-18-1, bilags-
gruppe H-N, side 7687, bekræftede vidnet, at han var til at foretage undersø-
gelsen. Konklusionen var, at vakuummaskinen KT 169 er identificeret til at
have afsat sporet KT 3, afstøbning nr. 2.

Forevist fotomappe, bilag L-1-18-2, foto 1, bilagsgruppe H-N, side 7692,
bekræftede vidnet, at det var den vakuummaskine, som han undersøgte. Han
foretog en prøvesvejsning og sammenlignede afstøbning fra prøvesvejsningen
med afstøbning af KT 3.
..."

Vidne 10 har den 11. maj 2021 til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...
Vidne 10 forklarede blandt andet, at hun har været i Danmark flere gan-ge,
første gang i 2018, hvor hun var sammen med Person 10, som hun var kæreste
med. Hun havde kendt Person 10 i 2 år forud for 2018. Person 10 kommer fra
Kosovo. Han fortalte, at han var 32 år. I begyn-delsen fortalte han, at han solgte
biler. Det viste sig, at det gjorde han ikke. Han arbejdede med narko/kokain,
hvilket gik op for hende i april 2019. I 2018 boede hun i Tyskland sammen med
Person 10. I 2018, da hun var i Danmark første gang sammen med Person 10,
havde hun ingen fore-stilling om, at han handlede med stoffer. Person 10 skulle
mødes med en ven i Danmark. Turen i 2018 var ikke planlagt på forhånd, og
hun fik ikke at vide, hvad de skulle. Person 10 mødtes med en ven på en
restaurant. Det var en høj mand uden hår. Det var en af de to personer, hun
tidligere har udpeget over for politiet. Manden var mørk i huden, men ikke sort.
Han kun-ne komme fra Albanien, da han og Person 10 talte albansk sammen.

Forevist bilag F-1-237-1, bilagsgruppe F-G, side 1443, fotokonfrontations-
mappe, forklarede hun, at hun har udpeget person nr. 5, [foto af Tiltalte 1],
under sin egen sag. Hun kan bekræfte, at det var den mand, som Person 10
mødtes med. Manden forlod stedet og kom tilbage med en pose. Person 10 og
personen talte sammen på albansk, og hun forstår ikke albansk. Måske kom der
en fjerde person til stede et kort øjeblik. De sad ved et bord og talte sammen.
Person 10 og manden talte sammen i måske ½ time. Hun deltog ikke i samtalen.
Manden gik og kom tilbage med en lille pose, og hun kunne ikke se, hvad der
var i posen. Efter sin anholdelse



side 216

har hun forstået, at der var penge i posen. Person 10 satte posen i ba-
gagerummet, og de forlod stedet. De kørte tilbage til Tyskland. Hun har se-nere
forstået, at der var et hemmeligt rum i bagagerummet, men det vidste hun ikke
på det tidspunkt. De var i Danmark fra om morgenen til om efter-middagen, i alt
ca. 3 timer. De var ikke turister i Danmark.

Hun og Person 10 kom til Danmark igen i april 2019, og det kan godt passe, at
det var den 15. april 2019. Person 10 mødtes med nogle men-nesker, men hun
kan ikke fortælle præcis, hvem det er. Hun og Person 10 boede stadig i Tyskland
i april 2019. Hun fik at vide få timer før af-gang, at de skulle afsted. Hun
pakkede tasker med tøj. De kørte til Danmark om natten. De kørte til
København. Person 10 mødte nogle mennesker. Hun kendte dem ikke. Den ene
var person nr. 5, og den anden mand havde mørkt skæg og mørke øjne. Han er
den anden mand, som hun udpegede hos politiet.

Forevist bilag F-1-235-1, bilagsgruppe F-G, side 1419, fotokonfrontations-
mappe, person nr. 5, [foto af Tiltalte 5], forklarede hun, at hun stadig mener, at
det er denne person, som de mødtes med. Hun husker ikke, hvor de mødtes,
men hun har set begge mænd 4 eller 5 gange. Hun så først den yngre mand, som
de mødtes med et sted i København, men hun husker ikke adressen. Der var
bare nogle huse, og de mødtes udenfor. Da den unge mand kom, var både hun
og Person 10 til stede. Den unge mand havde en rygsæk med ind i bilen, hvor
hun og Person 10 sad. Den unge mand satte sig ind på bagsædet. Hun sad på
passagersædet foran. Person 10 satte sig også ind bagi. Hun kunne ikke se, hvad
der foregik, men hun kunne forstå, at noget blev lagt i tasken. Den gang vidste
hun ikke, at der lå narko-tika i bilen, men det ved hun nu, fordi hun har set
billeder. Hun var ikke be-kendt med, at der var et hemmeligt rum i bilen. Hun
vidste ikke, hvad der blev lagt i tasken. Hun kunne høre, at tasken blev åbnet.
Person 10 og manden sad ca. 3 minutter bagi. Hun hørte ikke andre lyde.
Bagefter gik den unge mand sin vej. Person 10 og han talte lidt sammen på
albansk. Person 10 og hun ventede herefter på manden uden hår. De ventede ik-
ke særlig længe. Manden uden hår kom i bil til det samme sted, som de mød-tes
med den unge mand, og de fulgte efter ham ud til et hotel, men hun kan ikke
sige præcis, hvor hotellet lå. Manden uden hår gav Person 10 en pose. Hun
husker ikke posens udseende og så ikke, hvad der var i den. Posen blev lagt i
bagagerummet, og hun og Person 10 kørte retur til Tysk-land. De var ikke
længe i Danmark. Der var tøj i de tasker, hun havde pak-ket, inden de tog
afsted, og de skiftede tøj på vej tilbage til Tyskland på en tankstation.

Foreholdt følgende del af sin forklaring som gengivet i vidnets dom af 9. ok-
tober 2020 bilag, E-99-1-2, bilagsgruppe A-E, side 5793, hvoraf fremgår: ”
Tiltalte forklarede, at det var på det sted, Vej 15, at Person 10 mødtes med den
unge mand med det mørke hår. Hun kan godt hus-ke, at hun var med på en tur
til Danmark den 15. april 2019.”  og forevist



side 217

foto bilag F-1-258-1, bilagsgruppe F-G, side 1901, af Vej 15, forklarede vidnet,
at hun forklarede sådan i retten, og hun husker det også sådan i dag. Det passer,
at de mødtes med den unge mand på det sted, som er vist på fotoet. Person 10
fortalte hende ikke, hvad der var i posen, som han fik af manden uden hår.

Hun husker, at hun var i Danmark den 1. maj 2019. De kom til Danmark på
samme måde som forrige gang. De kørte i en Audi om natten fra Tyskland og
var i Danmark om morgenen. Hun husker ikke præcis, hvor de kørte hen. Det
kan godt være, at det var samme sted som første gang, men hun er ikke sikker.
De mødtes med den unge mand med mørkt hår, og der skete det sam-me som
første gang. Manden var alene og satte sig på bagsædet, hvor han pakkede han
tasken. Hun så ikke, hvad der blev pakket i tasken. Hun husker ikke, hvor
Person 10 sad. Person 10 og manden talte sammen. Manden var i bilen i få
minutter. Manden steg ud af bilen, og hun og Person 10 kørte ud til hotellet.

Forevist bilag O-1-69-3, bilagsgruppe O-P, side 596, foto 012, forklarede
vidnet, at hun er B, og A er Person 10. Forevist foto 021 af Person 12 forklarede
hun, at hun har set ham én gang, og han var med den 1. maj 2019. Han kom hen
til bilen et kort øjeblik og havde rygsæk med. Der var to rygsække, og begge
mænd var inde i bilen. Inde i bilen blev rygsækkene pak-ket. Hun husker ikke,
om det var den gang eller en anden gang, hvor hun så nogle brune pakker, som
hun også fik vist af politiet. Pakkerne var pakket sammen med noget tape og var
samme størrelse som de pakker, hun så på de billeder, som politiet viste hende.
Da hun vendte sig mod bagsædet, så hun de brune pakker blive lagt i
rygsækkene. Pakkerne var måske ca. 20 cm lan-ge, ca. 6 cm brede og ca. 5 cm
tykke. Pakkerne var i det hemmelige rum. Hun vidste ikke den gang, hvordan
man fik adgang til dette rum. Pakkerne lå i det hemmelige rum, hvilket hun så,
da hun vendte sig og kiggede bagud. Hun så ikke lige det tidspunkt, da de tog
pakkerne ud af rummet. Hun husker ikke i dag, om der var en eller to rygsække.

Foreholdt følgende del af sin forklaring som gengivet i vidnets dom af 9. ok-
tober 2020 bilag, E- 99-1-2, bilagsgruppe A-E, side 5795, hvoraf fremgår: ” I
Danmark mødtes Person 10 igen med den unge mand med det mørke hår. Det
var den samme person, som hun har forklaret om de andre gange. Den-ne gang
var der en anden mand sammen med den unge mand med det mørke hår. Først
kom den unge mand med det mørke hår alene. Efter ca. fem mi-nutter kom den
anden mand, der også havde en taske med. Den unge mand med det mørke hår
talte med Person 10, og de tog bagsædet ned i bilen, og derefter kom den anden
mand. Den unge mand med det sorte hår og Person 10 sad på bagsædet med
ryggen mod hende og pakkede formentlig noget ned. Motoren i bilen var stadig
i gang. Hun så ikke, om der blev brugt en af de små nøgler fra Person 10's
nøglebundt. Hun så ikke det hemmelige rum i bilen den dag. Som hun husker
det, var det først på den næste tur, at hun så det hemmelige rum. Den unge
mand med det sorte hår sad ikke inde



side 218

i bilen i særlig lang tid. Den sidstankomne mand var ikke inde i bilen. Han stod
ved siden af bilen, og så fik han en taske rakt ud af den unge mand med det
mørke hår, som stadig sad inde i bilen. Den unge mand med det mørke hår fik
herefter mandens taske ind i bilen. Den ene taske var stor og den an-den taske
var lidt mindre.” , forklarede vidnet, at hun har forklaret sådan og husker det
sådan i dag.

Den unge mand gik, og hun og Person 10 kørte til et hotel, og Person 10 fik en
pose ude ved hotellet af manden uden hår. Manden uden hår kom kørende i en
bil. Hun husker ikke bilmærket. Hun husker ikke posens udseende, og hun ved
ikke, hvad der var i posen. Hun husker ikke, om Person 10 fortalte, hvad der var
i posen. Person 10 lagde posen i det hemmelige rum. De kørte tilbage til
Tyskland. De var nogle få timer i Danmark. Hun mener, at de hver gang skiftede
tøj på vejen hjem.
Hotellet var ikke et dyrt hotel. Det var et stort hotel, og hun kan kende det på et
billede.

Forevist foto F-1-258-1, bilagsgruppe F-G, side 1904, nederste foto, foto af
bygninger på Vej 23, bekræftede hun, at det var det pågæl-dende hotel. Det kan
godt være, at det var ved Hotel Cabinn på Amager, at de mødtes med manden
uden hår. Sådan husker hun det også i dag. Han kom kørende i en BMW.

...

Forevist foto F-1-258-1, bilagsgruppe F-G, side 1904, øverste foto, og ad-spurgt
om dette kunne være det pågældende hotel, bekræftede hun dette.

Hun husker, at hun var med i Danmark den 16. maj 2019, og turen foregik som
forrige gang, men hun husker ikke, hvilke personer de mødtes med. Hun husker
ikke, om det var den unge mand.

Anklageren dokumenterede fra bilag 0-1-81, bilagsgruppe O-P, side 653,
Observationsrapport fra den 16. maj 2019, og foreholdt vidnet, at observati-
onen viste, at der var en kvinde og mand i bilen, hvortil hun forklarede, at hun
ikke kan huske, hvem de mødtes med. Forevist foto 008, 2 mænd på cykler,
forklarede hun, at hun husker, at de mødtes med den unge mand, og senere var
det sandsynligvis manden uden hår. Hun husker ikke, om den an-den unge
mand også var med. De mødtes først med den unge mand, der kom ind i bilen.
Han pakkede tasken og gik derefter sin vej. Hun husker ikke, om der var en
eller to tasker. Det kan godt være, at det var den gang, hun så de brune pakker.
Der blev lagt ca. 5 pakker i tasken. Hun og Person 10 tog sandsynligvis til
hotellet. Hun kan ikke huske det.

Foreholdt følgende del af sin forklaring som gengivet i vidnets dom af 9. ok-
tober 2020 bilag, E-99-1-2, bilagsgruppe A-E, side 5797, hvoraf fremgår: ” Hun
kan kende den unge mand med det mørke hår og hans ven. Person 10



side 219

kørte rundt i kvarteret, mens manden med det mørke hår var alene omme på
bagsædet. Hun så, at der blev fyldt de to tasker, som man kan se de to per-soner
på fotoet cykle væk med på ryggen.”  forklarede hun, at hun har forkla-ret
sådan. Hun er ikke sikker på, at hun så manden uden hår den dag. Der var én
gang, hvor hun ikke så ham, fordi Person 10 var gået et andet sted hen.

Foreholdt følgende del af sin forklaring som gengivet i vidnets dom af 9. ok-
tober 2020 bilag, E-99-1-2, bilagsgruppe A-E, side 5797, hvoraf fremgår: ”
Bagefter kørte hun og Person 10 hen til et hotel. Det var det samme hotel, hvor
Person 10 plejede at mødes med den skaldede mand. De ventede kort tid, og så
kom den skaldede mand hen til deres bil og afleverede en pose.”  forklarede
hun, at hun husker det sådan i dag.

Den 13. juni var hun med i Danmark, men hun husker ikke, hvem de mødtes
med. Forevist bilag F-1137-1, side 723, foto af Reg. nr. 30 fra den 13. juni 2019
ved Frøslev og ved Vej 24, og foreholdt følgende del af sin forklaring som
gengivet i vidnets dom af 9. oktober 2020 bilag, E-99-1-2, bilagsgruppe A-E,
side 5798, hvoraf fremgår:
"Foreholdt fra bilag F-137-1 (side 758), fotomappe ANPG vedr. bl.a. bil med
Reg. nr. 30, forklarede tiltalte, at hun kan huske, at hun var med i
Danmark den 13. juni 2019, hvor hun og Person 10 mødtes med den unge mand
med det mørke hår. Det foregik som de foregående gange, hvor man-den med
det mørke hår kom med en taske, steg ind i bilen og pakkede noget ned i tasken.
Hun og Person 10 tog efterfølgende hen til hotellet, hvor de mødtes med den
skaldede mand. Den skaldede mand gav en pose til Person 10, som Person 10
lagde i det hemmelige rum. Hun og Person 10 kørte derefter tilbage til
Tyskland." forklarede hun, at det foregik på den måde den 13. juni 2019.

Hun husker, at hun var med i Danmark den 19. juni 2019. Hun husker ikke,
hvem de mødtes med den dag.

Foreholdt følgende del af sin forklaring som gengivet i vidnets dom af 9. ok-
tober 2020 bilag, E- 99-1-2, bilagsgruppe A-E, side 5798, hvoraf fremgår: ”
Tiltalte forklarede, at hun godt kan huske, at hun var i Danmark den 19. juni
2019, hvor de mødtes med den unge mand med det mørke hår. Hun kan ikke
huske, om der var en eller to tasker denne dag. Det hele foregik som de
foregående gange, hvor den unge mand var inde i bilen og pakkede noget på
bagsædet. Hun kan ikke huske, om de efterfølgende mødtes med den skaldede
mand på hotellet. Det har de gjort alle de andre gange, de har mødtes med den
unge mand med det mørke hår, så det formoder hun, at de også gjorde denne
dag.”  bekræftede hun, at hun har forklaret sådan.

Foreholdt at politiet har udlæst hendes telefon og forevist bilag H-46-1-3-7,
bilagsgruppe H-N, side 6063 -6065, fotos af adresserne Adresse 23



side 220

, Adresse 24 og Adresse 25, forklarede hun, at hun fik at vide af Person 10, at
hun skulle gemme adresserne på tele-fonen. Det er ikke hendes billeder, men
Person 10 bad hende tage bille-der med sin telefon af hans telefon af, hvad hun
nu forstår, var adresser i Danmark. Hun har måske haft telefonen med i
Danmark én gang, men hun kan ikke huske det. Person 10 havde telefon med.
Hun havde ikke tele-fon med, fordi Person 10 sagde, at den skulle efterlades
derhjemme. Billederne har hun taget hjemme i Tyskland, og adresserne blev
tastet ind på GPS'en i bilen. Foreholdt at det ser ud som om, at det er
korrespondance med ”Navn 3” , forklarede hun, at hun ikke ved, hvem det er.
Hun kender ikke Adresse 25.

Foreholdt bilag F-1-258-1, bilagsgruppe F-G, side 1905, hvoraf fremgår blandt
andet, at hun på påvisningsturen med politiet gik videre ad Vej 23, hvor hun
drejede til venstre mod et parkeringsområde, hvor der også var et møde mellem
Person 10 og den skaldede i BMW X3, forklarede hun, at det kan passe, at det
er den adresse, der var på hendes te-lefon.

Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen, om hun kan nævne de dato-er,
hvor hun har set den skaldede mand, forklarede hun, at hun ikke husker det nu,
men hun kunne huske datoerne for 2 år siden. Hun husker den 19. ju-ni 2019.
Hun husker ikke andre datoer. De datoer, hun i dag har nævnt, kan hun huske,
fordi anklageren har nævnt datoerne. Hun husker det ikke nu, fordi det er længe
siden. Hun husker den 19. juni, hvor de mødte den unge mørkhårede mand, men
husker ikke, om han var på cykel. Hun husker ikke, at hun har set den unge
mørkhårede mand køre på cykel. I de forhold, hun er dømt, er det den samme
mand, der har hentet pakkerne. Det er den unge mand på cykel. To gange var
det den anden mand og uden hår, og han var fra Serbien.

...

Vidnet forklarede, at hun husker, at den ene gang, hvor en anden mand hen-tede
pakkerne, var den 15. juni, og den anden gang er hun ikke sikker på. Manden
var på cykel.

Påvisningsturen til Hotel Cabinn foregik på den måde, at politiet kørte hende til
området, og hun viste de steder, hun havde været. Hun så den skaldede mand
første gang, hun var i København. Hun husker, hvad hun forklarede første gang
i retten. Hun husker, at der var planer om, at hun skulle giftes med Person 10 i
Danmark. Person 10 sagde, at han havde be-kendte i Danmark, og det var
muligt at gifte sig. De kørte til Danmark og mødtes med en skaldet mand på en
restaurant. Person 10 fik et ur den allerførste gang. De mødtes med manden
nogle få minutter, og der blev ikke udvekslet poser. Det var en anden mand, som
hun ikke har set efterfølgende. De mødtes med manden på en tankstation, og det
skete den gang, hun og



side 221

Person 10 kom med skib fra Tyskland til Danmark. Mødet på tankstati-onen
varede 5-10 minutter. De tog tilbage med skibet til Tyskland. Hun mød-tes ikke
med den skaldede mand den dag. Foreholdt at hun tidligere i dag har forklaret,
at hun mødtes med den skaldede mand den første gang, hun var i Danmark,
forklarede hun, at hun ikke så ham første gang, hun var i Dan-mark, men den
anden gang.

Foreholdt at hun tidligere har forklaret, at det var et billigt hotel, forklarede hun,
at der stod 750 kr. på vinduet. Hun husker ikke navnet på hotellet. Hun har
været ved hotellet flere gange og kunne genkende stedet.

Forespurgt hvorfor hun ved, at det var 1. maj 2019, hun mødtes med den
skaldede mand, forklarede hun, at hun ikke kan huske præcist, hvornår hun
mødtes med ham.

Foreholdt følgende del af sin forklaring som gengivet i vidnets dom af 9. ok-
tober 2020 bilag, E- 99-1-2, bilagsgruppe A-E, side 5795, hvoraf fremgår: ”
Person 10 steg ud af bilen for at lede efter den skaldede mand og skrev vist
nogle sms'er til ham. Hun mener ikke, at hun selv så den skaldede mand på
denne tur.”  forklarede hun, at hun husker, at der var en gang, hvor Person 10
steg ud af bilen, og hvor hun ikke så manden uden hår. Foreholdt at hun om den
1. maj 2019 i dag har forklaret, at hun så den skal-dede mand, forklarede hun, at
hun i dag ikke kan huske de præcise datoer, fordi det er 2 år siden.

Adspurgt af advokat Erbil Kaya, om hun har forklaret, som hun har gjort i dag,
hele vejen igennem forløbet, forklarede hun, at hun har forklaret sådan hele
tiden.

Første gang hun var i Danmark var sammen med en veninde. Hun har ikke
været i Danmark sammen med Person 10 forud for de strafbare for-hold.

Foreholdt vidnets forklaring afgivet til politiet, afhøringsrapport af 4. novem-
ber 2019, bilag C-99-2-1, bilagsgruppe A-E, side 2023, hvoraf fremgår: ” Efter
mødet på restauranten:
Da mødet var slut gik Person 10, afhørte og B gik sammen ud fra restauranten,
hvorefter de skiltes. Person 10 og afhørte gik med den hvide pose over til den
Audi de var kørende i. Da de kom tilbage til bilen satte hun sig ind på det
forreste passagersæde.”  forklarede hun, at hun har forklaret sådan til politi-et.
Hun kan ikke sige præcis, om det var i februar, måske har hun taget fejl, fordi
hun har kørt meget med Person 10. Hun kan ikke sige præcis, hvornår det var.
Det er en tur, hun er sigtet for. Hun kan have blandet rundt på nogle måneder.

Foreholdt samme rapport side 2037, hvoraf fremgår:
” Tredje tur til Danmark :



side 222

Den tredje tur som afhørte havde været på med Person 10 var i juni måned
2019. Hun var af den opfattelse, at det foregik næsten på samme måde som i
maj måned.” og ”Foreholdt, at det nu var tredje tur, hvor hun skulle med
Person 10 til Danmark. På de foregående ture var en person inde i bilen, bag-
sæder som skulle ligges ned, ting som forsvandt i køretøjet og ting som blev
pakket i en rygsæk.”  forklarede hun, at det ikke var den tredje tur. Hun har
forklaret sådan til politiet. Hun er dømt for ni ture. Hun sagde til politiet, at det
var tredje tur, fordi hun kunne have taget fejl.

Foreholdt samme rapport, side 2017, hvoraf fremgår:
” Hun blev efterfølgende spurgt hvad hun tænkte om ovenstående. Hun sva-
rede, at hun havde set en masse kontanter i taskerne og hun troede de skulle
sættes ind i banken i Danmark. Forespurgt forklarede afhørte, at hun havde set
en taske med penge som Person 10 kom hjem med om aftenen forud for tu-ren
til Danmark. Forespurgt var der mange penge, men hun vidste ikke hvor mange
der var. Der var mange små pakker med penge. Forespurgt lagde Person 10
tasken med penge ind i bilen forud for turen til Danmark.”  forklare-de hun, at
hun har forklaret sådan til politiet. Foreholdt at hun ikke har for-klaret sådan i
dag, forklarede hun, at hun fik en forklaring af Person 10 om, at han handlede
med biler, og at det var penge. Hun så tasken med pen-ge. Hun forklarede første
gang, at det var penge, der skulle i banken, og ikke noget med narko.

Foreholdt samme rapport, side 2028, hvoraf fremgår:
” Møde med person (C) i Danmark:
Da de var fremme ved boligområdet lagde Person 10 sig til at sove som han
gjorde på anden tur. På et tidspunkt kom en person (C) over til køretøjet og
bankede på ruden i den side hvor Person 10 sad. C som var skaldet og høj hav-
de afhørte ikke set før. Forespurgt ankom C til stedet med en taske. Da C havde
kontakt til Person 10 blev afhørte bedt om at tage taskerne (med tøj i) fra
bagagerummet og ligge dem ind på forsædet i passagersiden, hvorefter Person
10 bad hende gå ud af køretøjet.”  forklarede hun, at hun har forklaret sådan.
Forespurgt hvem den skaldede person er, forklarede hun, at hun har set to
skaldede personer i forløbet, og hun er forvirret over, hvilken person der henvist
til i forklaringen. Forespurgt om det er person nr. 5, der omtales, bekræftede
hun, at det er den person.

Foreholdt samme rapport side 2039, hvoraf fremgår:
” Yderligere ture:
Afhørte udtalte, at det var de fire ture hun huskede at have været på. Hun blev
foreholdt, at hun havde fortalt om en tur i februar 2019, maj 2019 og juni 2019.
Forespurgt forklarede afhørte, at den fjerde tur var enten i maj eller juni, men
at hun ikke huskede præcis hvornår det var. Hun var af den opfattelse, at det
drejede sig om fire ture til Danmark med Person 10.", forkla-rede hun, at hun
har forklaret sådan til politiet. Hun fik senere vist nogle bil-leder og kunne
huske, at der var flere ture. Foreholdt at der i alt var 9 ture, og hvorfor hun ikke
kunne huske det den gang, forklarede vidnet, at hun ikke



side 223

husker så godt. Hendes hukommelse er ikke så god.

…

Foreholdt af advokat Erbil Kaya, at hun har forklaret, at hun har en dårlig
hukommelse, forklarede hun, at det var hendes første afhøring hos politiet, og
hun fortalte ikke sandheden til politiet om alle sine ture.

Foreholdt vidnets forklaring afgivet til politiet, afhøringsrapport af 26. no-
vember 2019, bilag C-99-3-1, side 2049, hvoraf fremgår blandt andet, at hun
ikke umiddelbart husker, at hun var i Danmark den 19. juni 2019, forklarede
hun, at da hun blev afhørt første gang, fortalte hun ikke hele sandheden.

Foreholdt samme rapport, side 2050, hvoraf fremgår:

” Foreholdt udlæsning af Vidne 10's mobiltelefon Samsung Galaxy 9 (G9)
under bilag H- 46-1-3-1. Et udtræk fra de relevante dage hvor Vidne 10 er
sigtet. Af det udtræk fremgik det, at afhørte ikke besvarede opkald eller
tekstbeskeder i de perioder hun var i Danmark. Afhørte svarede, at hun ikke
kunne afvise at have været i Danmark, men at hun ikke kunne huske de spe-
cifikke datoer. Hun supplerede med, at hun havde to telefoner, en Samsung
Galaxy 9 (G9) og en Samsung Galaxy 5 (G5). Den ene telefon (G5) var tændt
på den ene tur og i øvrigt ellers slukket på turen. Den anden telefon (G9) var
ikke med på turene.”  bekræftede hun, at hun har forklaret sådan, men hun
husker ikke særlig godt. Telefonen Samsung Galaxy 9 var slukket og
derhjemme, og den anden blev hovedsageligt brugt af Person 10, men hun har
også brugt den lidt. Hun husker ikke, hvor mange gange den blev tændt og
slukket. Foreholdt at det af hendes forklaring til politiet frem-går, at hun ikke
kunne huske, hvilke præcise datoer hun var i Danmark, for-klarede hun, at hun
har fundet frem til de præcise datoer ud fra overvågnin-gen, hvoraf det fremgår,
hvornår de krydsede grænsen. Hun har fortalt om alle ture til Danmark, og der
har ikke været andre ture. I relation til hvem de mødtes med, var der også nogle
billeder, der hjalp hende med at huske. Poli-tiet har vist hende billeder med de
to personer, og der var også advokater til stede. Hun er sikker på, at hun har
mødtes med de personer. Hvis hun ikke havde set billederne, ville hun kunne
beskrive personerne. Hun har svært ved at huske datoerne for møderne, men
hun kan fint huske ansigterne på perso-nerne, som de mødtes med. Det hjalp
hende at se de billeder af personerne bagfra, som politiet havde. Hun kan godt
huske, hvor mange gange hun har set ansigterne. Det var mest de samme
personer hver gang. Det var 3 perso-ner, som hun så gennem hele forløbet, og
den ene har hun kun set på cykel en gang, og de andre 7 gange. Hun så 4
personer.

Foreholdt vidnets forklaring afgivet til politiet, afhøringsrapport af 30. januar
2020, bilag C-99-4-1, side 2061, hvoraf fremgår:
” Afhørte forklarede, at hun mødtes med flere personer når hun var sammen
med Person 10 i Danmark. Der var i alt fire personer som hun huske-



side 224

de særligt godt, idet hun havde mødt dem flere gange.”  forklarede hun, at de
mødtes med dem flere gange. De to skaldede og den unge mørkhårede mødte
hun 7-8 gange. Hun husker ikke, hvad hun har forklaret før om dette. Den
skaldede mand på cyklen, mødte hun to gange. Han havde en ven med, som hun
så en eller to gange, og hun husker ikke, om vennen også var på cy-kel. Hun har
ikke decideret set kokainen. Hun har ikke talt med personerne.

Forevist bilag 0-1-81, side 654, foto 008, forklarede hun, at hun har set bille-det
før i forbindelse med en afhøring. Der stod ikke navn på billedet. Det var ikke
første gang, hun så ham. Hun kan genkendre tasken på person A. Per-son A er
ikke den unge mørkhårede mand, som hun har omtalt, men hans ven.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede hun, at hun ikke så kokainen, men hun
havde mistanke om, at det var narkotika, men ikke om hvilken type. Hun havde
mistanken, fordi Person 10 på et tidspunkt fortalte, at han havde haft noget med
narko at gøre en gang. Pakkerne var pakket ind tape og bru-ne
nylonstrømpebukser.

Foreholdt afhøringsrapport af 30. januar 2020, bilag C-99-4-1, side 2078, 3.
afsnit, hvoraf det fremgår blandt andet, at hun i maj 2019 blev klar over, at det
var kokain, forklarede hun, at hun ikke vidste noget om mængderne, men det
kan godt passe, at hun troede, at det var kokain, fordi de selv tog kokain.

Adspurgt på ny af advokat Henrik Dupont Jørgensen forklarede hun, at hun ikke
husker, hvornår hun første gang så et foto af den skaldede mand, som de mødtes
med ved Hotel Cabinn. Han var nr. 5 i fotomappen. Den unge mand, hun
udpegede, havde også nr. 5 i fotomappen. Hun havde ikke set bil-leder af den
unge mand under afhøringerne. Hun er blevet vist flere billeder i forbindelse
med afhøringerne. Hun er blevet forevist billeder af personer, som hun er blevet
bedt om at identificere. Hun så fotos af den skaldede mand, hvor
forsvarsadvokaten var med. Hun er ikke blevet vist billeder af den skaldede
mand på et tidligere tidspunkt. Hun kunne genkende den mørk-hårede unge
mand. Hun husker, at det var nr. 5, fordi hun fik det forevist i dag.
..."

Vidne 11 har den 11. juni 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Vidnet forklarede, at hun i 4 ½ år har været ansat som sportekniker i Natio-nal
Kriminalteknisk Center (NKC) i Sporafsnittet. Hun beskæftiger sig med
visuelle spor, værktøjsspor mv. Hun er kollega til kriminaltekniker Vidne 9, der
har været med til at udarbejde erklæringen. Hun er uddannet arkæolog og har
taget NKC’s grunduddannelse.



side 225

Anklageren henviste til bilag F-1-60, gruppebilag F-G, side 233, "Sikrings-
rapport, 2 plasticposer af mærkerne Føtex og Lidl", bilag F-1-61, gruppebi-lag
F-G, side 236, "Foreløbig besigtigelse af koster C-1-1 og C-1-2, som er 2
skraldeposer med formodet narkotikaemballage sikret fra affaldscontainer på
Hyrdevangen den 260319", bilag F-1-64, gruppebilag F-G, side 241, "Hem-
melig beslaglæggelse af nettopose fra container opstillet på Hyrdevangen i
Brønshøj den 5. april 2019", bilag Z-1-100-18-1, gruppebilag T-Z, side 5192,
svensk observationsrapport og bilag Z-1-100-18-3, gruppebilag T-Z, side 5198,
svensk observationsrapport vedrørende 3 skraldeposer.

Vidnet forklarede vedrørende bilag L-1-18-1, gruppebilag H-N, side 7687,
Kriminalteknisk erklæring vedrørende ”Sammenligning af svejsesømme i va-
kuumposer med vakuummaskine” , at hun sammen med kriminaltekniker Vidne
9 var med til at undersøge vakuummaskinen, der blev fundet på Vej 2, samt
pose med KT nr. 3, vakuumpose sikret af svensk politi.

Vidnet forklarede vedrørende bilag I-1-2-1, gruppebilag H-N, side 7211, kri-
minalteknisk erklæring af 3. april 2019, at hun var med til at udarbejde erklæ-
ringen sammen med kriminaltekniker Vidne 9. Hun fik at vide, at formålet var
at finde så meget intakt emballage som muligt med henblik på rumfangsa-
nalyse. Al materialet var blevet lagt til tørring i deres undersøgelsesrum, fordi
materialet var vådt, da de fik det ind. De analyserede ikke, om der var tale om
sæbevand. Hun sorterede det i bunker med vakuumposer, Vita Wrap, brun
pakketape mv. De gik i gang med at finde hjørner for at finde ud af, hvordan en
pakke så ud. De fandt ca. 685 hjørner. De er ikke sikre på antal-let af hjørner,
idet der er ikke var tale om en konsekvent indpakningsmåde, og de er ikke sikre
på antallet af omviklinger med plastikposer og tape. Der-for kan der være
hjørner, der er talt med flere gange. Deres resultat blev sendt til ekstern
rumfangsanalyse.

Forevist foto 1, side 7213, forklarede vidnet, at de fandt det mest intakte ma-
teriale. De har ikke foretaget en brudfladeanalyse under mikroskop, men de
sikrede, at stykkerne passede sammen.

Forevist foto 2, side 7214, forklarede vidnet, at de fandt en næsten intakt
emballage, hvor man havde bunden og de fire sider, men der var skåret en
firkant af foroven. De fandt ”et låg” i noget af den anden emballage, som ik-ke
passede præcis i størrelsen.

Forevist foto 3, side 7215, forklarede vidnet, at når man kunne se hjørnerne, var
det muligt at beregne rumfanget.

Adspurgt af advokat Erbil Kaya forklarede vidnet, at hun fik at vide, at poli-tiet
ønskede, at de skulle finde så intakt emballage som muligt for at kunne beregne
rumfanget af pakkerne. Hun fik at vide, at det var en narkosag, og at det
formentlig drejede sig om hård narko. Den oplysning skal de have af hen-syn til
deres sikkerhedsforanstaltninger i forbindelse med undersøgelse af ma-



side 226

terialet. Hun kan ikke huske, om der blev taget narkotikatestprøver af denne
emballage. Hvis materialet ikke er intakt, er det svært at beregne længde og
højde. En ekstern partner lavede rumfangsberegningen, så derfor ved hun ik-ke,
hvor stor en procentdel af emballagen, der skal være til stede for at kunne lave
en rumfangsberegning. Der er heller ingen interne regler om, hvor meget
materiale der skal være for at beregne rumfanget. Der var ikke noget af em-
ballagen, der var intakt. Det var alt sammen skåret op. Hun satte det sammen
med ”det blotte øje” . De udarbejder en brudfladeanalyse under mikroskop, hvis
politiet beder dem om at lave den. Hun spørger ikke af egen drift, om de også
skal lave en brudfladeanalyse. En egentlig brudfladeanalyse ville måske kunne
give et bedre resultat, end når man kun foretager en visuel vurdering uden brug
af mikroskop. Hun kan ikke sige, om der mangler små stykker af plastic, når der
er skåret i emballagen, men det overordnede brudfladeforløb passede sammen.

Forevist foto 1, bilag I-1-2-1, gruppebilag H-N, side 7213, forklarede vidnet, at
det er én emballage på billedet. De havde modtaget emballagen, som den er vist
på billedet. De lægger brudfladerne op, så de visuelt kan se, om de passer
sammen. På fotoet er der to højre hjørner og to venstre hjørner, der sidder
sammen med et låg. Stykket længst til venstre passer rundt om det stykke, der
ligger i midten. Stykket til højre har været viklet rundt om styk-ket i midten.

Foreholdt at det af erklæringen fremgår:
”De to nederste stykker yderst til højre og yderst til venstre er den tapeom-
viklede del, der fremstår som om de passer sammen. I midten er vakuumpo-
sedelen. Øverst et fladt stykke emballage svarende i størrelse til det udskårne
”låg” .”
forklarede vidnet, at vakuumposen lå indeni. Stykket til venstre og stykket til
højre har været viklet rundt om vakuumstykket i midten. Hun kalder både va-
kuumdelen og poserne, der er viklet rundt om, for den samlede emballage. Det,
der ligger i midten, er vakuumposen, som har været en del af indpaknin-gen. En
vakuumpose er en pose, som man kan anvende, når man skal pakke noget
lufttæt. Vakuummaskinen suger luften ud, så posen sidder helt tæt. Hun kan
ikke huske, om der er en vakuumposedel i den del af emballagen, der ligger
yderst til højre.

Forevist foto 2, bilag I-1-2-1, gruppebilag H-N, side 7214, forklarede vidnet, at
det er den tapeomviklede del af emballagen. Stykket til højre så sådan ud, da de
fandt det. Stykket til venstre passer til som låg. Det har en betydning for
rumfangsberegningen, om det er det yderste eller inderste lag, der bliver målt.
Det inderste lag er mindre end det yderste lag.

Forevist foto 3, bilag I-1-2-1, gruppebilag H-N, side 7215, forklarede vidnet, at
der er mange lag, og hun kan ikke huske, hvor mange forskellige typer
emballage, de fandt. Hun ved ikke, hvor mange lag der var i emballagen. På
billedet er det emballage af klar tape, som var skåret op. Den var skåret me-



side 227

get op, men alle hjørnerne var der. Det var sådan, emballagen var. Hun kan ikke
ud fra emballagen sige, om det er 10 % af emballagen. Hun ved ikke, om der
kan udarbejdes en rumfangsberegning på grundlag af dette materiale.

Adspurgt af anklageren forklarede vidnet vedrørende bilag I-1-2-1-1, grup-
pebilag H-N, side 7216, at hun var med til at foretage undersøgelse af embal-
lage fundet i Netto-posen. De sammenlignede emballagen med billeder fra
Sverige. Hun lagde emballagen ud i et undersøgelsesrum og sorterede det i
typer af emballage.

Vidnet forklarede vedrørende bilag I-1-2-1-2, gruppebilag H-N, side 7221, foto
1, at vakuumposen til venstre er fra det danske materiale, og stykket til højre er
fra det svenske materiale. Begge vakuumposer fremstår som skråtril-lede.

Vidnet forklarede vedrørende bilag I-1-2-1-2, gruppebilag H-N, side 7222, foto
2, at latexstykkerne til venstre og i midten er fra det svenske materiale, og
stykkerne til højre er fra det danske materiale fundet i en gul Nettopose. Hun
har haft materialet i hænderne.

Vidnet forklarede vedrørende bilag I-1-2-1-2, gruppebilag H-N, side 7223, foto
3, at nylonstrømpen til venstre er fra det svenske materiale, og nylons-trømpen
til højre er fra det danske materiale. De fremstod begge som sorte, knælange
nylonstrømpe uden hæl i. Hun har visuelt vurderet, at det er samme type
strømpe, men hun har ikke undersøgt dem under mikroskop.

Vidnet forklarede vedrørende bilag I-1-2-1-2, gruppebilag H-N, side 7224, foto
4, at det er forskellig typer materiale, der er viklet rundt om hinanden.

Vidnet forklarede vedrørende bilag I-1-2-1-2, gruppebilag H-N, side 7225 og
7226, at foto 5 og 6, er forskellige typer pakkemateriale, der er viklet ind i brunt
pakketape og grå gaffatape. Der er skrevet flere steder med sort og rød tusch på
tapen på det svenske materiale. Der var også grå gaffatape i danske materiale.

Vidnet forklarede vedrørende bilag I-1-2-1-2, gruppebilag H-N, side 7227 og
7228, foto 7 og 8, at det var en narkoblok omviklet af bl.a. pakketape. Der var
også noget gul-brunt materiale mellem lagene. Det fremstod som et fed-tet og
klistret lag. Der var et billede af en løve, og der var også lagt latexbal-loner
mellem lagene. Hun og hendes kollegaer lavede en visuel sammenlig-ning. De
var 3 personer, der gennemgik materialet.

Anklageren oplyste, at narkoblokken er koster KT217 fundet i Reg. nr. 2, bil-ag
I-0-1-1-1, gruppebilag H-N, side 7004.

Adspurgt af advokat Erbil Kaya forklarede vidnet, at opdraget var, at der skulle
laves en sammenligning af, om de kunne finde visuelle overensstem-



side 228

melser mellem det danske og svenske materiale. Nogle af vurderingerne lave-de
de ud fra de fotos, de modtog fra det svenske politi, og noget af materia-let fik
de tilsendt. Digitale fotos kan være lige så godt som at have materialet i
hænderne. Men det ville have været bedre, hvis de havde haft materialet i
hånden.

Forevist bilag I-1-2-1-2, gruppebilag H-N, side 7227, foto 7, forklarede vid-net,
at de tog narkoblokken fra KT217, hvor de skar blokken op og åbnede den lag
for lag. Der stod Udeladt præget i narkoblokken, og der var et foto af en
hanløve på latexballonen.

Emballagen blev spredt ud til tørring. Papiret vil bølge, hvis det ikke lægges i
pres. Typisk vil det ikke have nogen betydning på kort sigt, hvis plastik bliver
vådt og lagt til tørre igen. Hun ved ikke, om plastikken kan skrumpe eller ud-
vide sig igen, og hun ved ikke, om det gør en forskel for rumfangsberegnin-gen.

Adspurgt af advokat Christian Bjerrehuus forklarede vidnet vedrørende foto 1,
side 7221, at undersøgelsen af materialet var en ren visuel undersøgelse. De
konstaterede, at poserne visuelt fremstod ens. Materialet var beskåret, så de
kunne ikke udtale sig om, hvorvidt størrelsen af poser var den samme. Der var
gaffatape i både det danske og svenske materiale. Det fremstod til-fældigt, hvor
mange gange en pakke var tapet ind.

Adspurgt af anklageren vedrørende bilag Z-1-400-7, tillæg 5, side 378, foto af
narkoblok påtrykt Udeladt samt diverse emballage, bekræftede vidnet, at det var
sådan, narkoblokken fremstod.
..."

Vidnet politiinspektør Vidne 12, svensk politi, har den 13. september 2021 til
retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...
Adspurgt af den for Tiltalte 6 beskikkede forsvarer, advokat Po-ul Hauch
Fenger ved Advokat 4, forklarede vidnet, at han observe-rede mod lejligheden
og fulgte Tiltalte 6. Vidnet sad i en bil uden for lejligheden. Da Tiltalte 6 kom
ud, fulgte vidnet i bil efter tiltalte, der kørte hen til en genbrugsstation. Politiet
vidste ikke på forhånd, hvilken rute Tiltalte 6 ville køre. De havde ikke forud
kunne fastlægge et mønster for Tiltalte 6's kørsel.

Den pågældende dag så vidnet Tiltalte 6 i nærheden af nogle containe-re. Vidnet
så, hvordan Tiltalte 6 trykkede én pose ned i containeren. Der findes ingen
billeder fra genbrugsstationen, idet vidnet fulgte efter i bil, og han var nødt til at
forlade bilen hurtigt, hvorfor han ikke havde noget udstyr med sig ud af bilen til
at tage billeder.



side 229

Foreholdt, at det svenske politi fandt tre poser i containeren, forklarede vid-net,
at han kun så Tiltalte 6 lægge én pose i. Det er korrekt, at de fandt tre poser i
containeren. En forklaring på dette kan kun være spekulationer fra vidnets side.
Der er en begrænset åbning i containeren, hvor man lægger ting i. Man kommer
tingene ned i containeren én af gangen.

Adspurgt af anklageren bekræftede vidnet, at det var lejligheden beliggende
Adresse 9, som han observerede mod. Tiltalte 6 kom ud af lejlig-heden og kørte
i køretøj Reg. nr. 14 direkte mod genbrugsstationen. Vidnet be-kræftede, at
emballagematerialet gav udslag for narkotiske stoffer.

Adspurgt på ny af forsvareren, forklarede vidnet, at han aldrig har sagt, at han
så Tiltalte 6 forlade lejligheden. Vidnet sad i bilen og observerede, at Tiltalte 6
kørte væk i sin bil.
..."

Oplysningerne i sagen

Der er dokumenteret afhøringsrapport (bilag C-94-1-1) af 26. juni 2019 ved-
rørende afhøring af Tiltalte 8, hvoraf fremgår bl.a.:

"...
Sigtede forklarede at han hed Tiltalte 8. Sigtede forklarede at han var
familierelateret til Navn 22 som var sigtedes faders fætter. Sigtede fik
forevist foto af Tiltalte 4 som sigtede forklarede var sigtedes faders fætter.
Sigtede forklarede at han var i familie med Tiltalte 2. Sigtede havde dog
ikke set den pågældende person igennem mange år.

Sigtede forklarede at sigtede var kommet til Danmark for omkring en
måned siden. Sigtede var her som turist.

Sigtede havde lejet et hus for 3 måneder. Det var der hvor sigtede blev
anholdt dags dato. Sigtede var kommet i kontakt med ejeren af huset i
Klub på Vej 9 i København. Sigtede havde betalt 12.000 kroner for at leje
huset. Sigtede vidste ikke om de 12.000 kro-ner dækkede leje for 3
måneder eller om det var leje for en måned.

Sigtede forklarede at sigtede havde et dansk telefonnummer. Dette
nummer var Tlf nr. 11. Det var kun sigtede som anvendte dette num-mer.
Sigtede forklarede at sigtedes fætter ankom til Danmark for 2 u-ger siden.
Sigtedes fætter hedder Person 57 og var flyttet ind i huset hos sigtede.
Person 57 havde ikke arbejde.

Sigtede forklarede at sigtede kom i Klub i Vej 9. Sigtede kom der ofte.
Adspurgt om sigtede havde arbejde i klubben forklarede sigtede at dette
ikke var tilfældet. Sigtede gav en hjælpende



side 230

hånd i klubben, som var en slags forening. Det var ikke noget skema-lagt.

Adspurgt til hvem som var den ledende person i Klub forkla-rede sigtede,
at det var Person 45.

Adspurgt til om sigtede kendte Tiltalte 1, forklarede sigtede, at Tiltalte 1
var en kendt skikkelse i klubben men at han ikke havde nogle le-
delsesmæssig funktion. Navn 22 havde heller ikke nogen status i klubben.
Den eneste som sigtede mente havde status over de andre i klubben var
Person 45.

Sigtede kendte en person ved navn Person 72. Sigtede forklarede at
Person 72 var en stakkel som ikke havde noget arbejde, og at pågæl-dende
kom i klubben. Sigtede fik forevist foto af Person 72, som sig-tede
forklarede var den person som sigtede kendte som Person 72.

Sigtede blev adspurgt til om sigtede kendte Tiltalte 5 som gik un-der
øgenavnet Navn 5. Sigtede kendte Navn 5, som nogle gange kom i Klub.
Sigtede fik forevist foto af Tiltalte 5, som sigtede oplyste var identisk med
den person som sigtede kendte som Navn 5.

Sigtede fik forevist foto af Tiltalte 6 som gik under øgenavnet Navn 36.
Sigtede oplyste at sigtede ikke kendte den pågældende person.

Sigtede fik forevist et foto af Person 7. Sigtede kendte ikke den
pågældende person, men huskede at han nogle gange var kommet i
klubben.

Sigtede fik forevist foto af Tiltalte 3. Sigtede kendte den pågæl-dende
person som Navn 15.

Sigtede fik forevist foto af Person 12, som gik under øgenavnet Navn 17.
Sigtede oplyste at sigtede ikke kendte den pågældende per-son.

Sigtede blev gjort bekendt med at politiet havde foretaget en længere
række indgreb i meddelelseshemmeligheden med videre rettet imod fle-re
personer, og herunder sigtede.

Sigtede fik herunder forevist videorapporter fra sigtedes opholdsadres-se
på Adresse 3 i By 1, hvor det med tydelighed fremgik, at sig-tede havde
boet sammen med Tiltalte 6, ligesom det fremgik at sigtede på daglig
basis førte telefonsamtaler med Tiltalte 6.

Sigtede ønskede nu at ændre forklaring. Sigtede forklarede at han hav-de
boet i Danmark i 1 ½ år. Sigtede arbejdede som fast eftermiddags-



side 231

vagt i klubben i Vej 9. Det var Navn 22 som havde skaffet sigtede jobbet.
Navn 22 havde også skaffet sigtede et sted at bo i Danmark. Det var i Vej
25 i By 1, hvor sigtede havde boet i et år.

Derefter var sigtede flyttet til huset på Vej 2. Det var Navn 22 som havde
skaffet sigtede huset, og det var Navn 22 som havde betalt huslejen for
sigtede.

Sigtede fik forevist bilag B-66-1-1, hemmelig ransagningsrapport fra Vej
2. Sigtede forklarede at der på et tidspunkt var blevet stillet nogle kufferter
og tasker i stuen, hvilke var dem som var afbilledet på rapportens side 3
øverste billede. Sigtede forklarede at han huskede at de afbillede kufferter
var blevet stillet i stuen. Sigtede vidste ikke hvem som havde stillet dem
der, men sigtede havde ført en samtale med Navn 22 som havde forklaret
til sigtede at sigtede under ingen omstændig-heder måtte røre de eller åbne
de pågældende kufferter som tasker.

Sigtede blev foreholdt at politiet havde foretaget telefonaflytning af
sigtede, og herunder konstateret, at sigtede førte samtaler med en ta-
xichauffør ved navn Person 73, og at disse samtaler efter politiets
opfattelse handlede om at Person 73 købte stof af en person ved navn
Person 72. Sig-tede forklarede, at Person 73 var kokainmisbruger og købte
kokain i mindre kvanti af Person 72. Sigtede forklarede at Person 72
havde fortalt til sigtede, at sigtede ikke måtte give Person 73
telefonnummeret til Person 72. Derfor pågik handelen på den måde, at
Person 73 ringede til sigtede når han skulle have noget stof, hvorefter
sigtede ringede til Person 72, som så mødtes med Person 73.

Sigtede blev foreholdt at sigtede på et tidspunkt havde ført en telefon-
samtale med Navn 22, imens at sigtede havde været på arbejde. Her hav-
de sigtede fortalt Navn 22, at Navn 15's araber var kommet ind i klubben.
Navn 22 havde sagt at sigtede skulle prøve at få fat i Navn 36 eller Navn
5. Sigtede forklarede at dette var korrekt. Sigtede huskede den pågælden-
de aften. Her var en araber kommet ind i klubben. Sigtede huskede at det
var en person som havde en relation til Tiltalte 3. Sigtede vidste ikke hvad
relationen handlede om. Navn 22 havde sagt til sigtede at sigtede skulle
forsøge at få fat i Navn 36 eller Navn 5. Ingen af de 2 havde været i
klubben. Sigtede fik forevist foto af Person 7. Sigte-de huskede at det var
den pågældende person som var Navn 15's Araber.

Sigtede blev foreholdt at sigtede inden for de seneste dage var blevet
kontaktet af Tiltalte 7 telefonisk. Tiltalte 7 havde spurgt om sigtede havde
åb-net de tasker som var i huset. Sigtede huskede den pågældende samta-
le. Sigtede huskede at sigtede havde fortalt til Tiltalte 7 at han ikke selv
havde åbnet taskerne, men at det muligvis var sigtede fætter Person 57
som var flyttet ind i huset som havde kigget i taskerne.



side 232

Sigtede blev adspurgt til om sigtede vidste at der i en kuffert i sigtedes hus
lå en kokainpresse. Sigtede forklarede at han på et tidspunkt havde set at
der lå en slags maskine, som godt kunne være en presse i en tas-ke.
Sigtede havde selv set den. Det var muligt at sigtede havde rørt den, og at
der derfor kunne være DNA-spor på pressen fra sigtede. Sigtede havde
dog aldrig været med til at bruge pressen selv.

Sigtede oplyste at sigtede var ved at være træt nu, og at sigtede ønske-de
at være frisk til grundlovsforhør i morgen, hvorfor sigtede bad om at
afhøringen blev stoppet. Sigtede fik oplæst sin forklaring som blev
oversat. I forbindelse med oplæsningen forklarede sigtede, at Person 57
ikke var sigtedes fætter.

Sigtede fik i forbindelse med afhøringen set dokumentation for at der
havde pågået forskellige overvågning i huset. Herunder et billede af sig
selv fra køkkenet, ligesom sigtede så et billede af Person 57 og et billede
af Tiltalte 6.

Person 57 var som nævnt ikke sigtedes fætter. Person 57 havde ikke noget
med klubben at gøre. Person 57 arbejde på et pizzeria for Tiltalte 11.
..."

Der er dokumenteret afhøringsrapport (bilag C-92-2-1) vedrørende afhøring den
30. september 2019 og den 3. oktober 2019 af nu afdøde Person 12. Af
afhøringsrapporten, som ses underskrevet af Person 12, efter at denne havde
haft lejlighed til at gennemgå den med sin forsvarer, der havde været til stede
under afhøringen, fremgår bl.a.:

"...
Afhøringens resultat:
Sigtede forklarede indledningsvist, at sigtede var kommet til Danmark i
slutningen af 2018 eller starten af 2019. Sigtede huskede det ikke præ-cist.
Sigtede forklarede dog at han havde været i Danmark tidligere som turist.
Sigtede kunne ikke konkretisere hvornår dette havde været men det var
forud for 2018.

Sigtede blev adspurgt til om han kendte de øvrige personer, som sigte-de
nu var i sag sammen med. Sigtede kendte nogle af dem, og herunder
forklarede sigtede at han kendte: Tiltalte 1, Navn 22 og en person som
sigtede i forbindelse med sagen var blevet bekendt med hed Tiltalte 5.
Sigtede havde lært de pågældende at kende i en Klub i København.
Sigtede huskede ikke adressen på den pågæl-dende klub. Sigtede
forklarede at han kendte Navn 22 under øgenavnet Navn 10, og at han
kendte Tiltalte 5 under øgenavnet Navn 5. Sigtede forklarede at han på et
tidspunkt som lå forud for slutnin-



side 233

gen af 2018 havde boet sammen med Tiltalte 5 i et hus som lå i
København eller i udkanten af København. Sigtede havde boet der no-get
tid, og forklarede at dette måtte have været mens han opholdt sig i
Danmark som turist.

Sigtede forklarede at han kendte Tiltalte 1 overfladisk fra Albani-en. hvor
sigtede kun ved en enkelt lejlighed havde mødt Tiltalte 1 i forbindelse
med et albansk bryllup. Sigtede havde ikke mødt Tiltalte 1 ved øvrige
lejligheder.

Med henblik på at få fastslået om det var de samme personer som sig-tede
mente var identisk med Tiltalte 5 som sigtede omtalte som Navn 5 fik
sigtede forevist sagens bilag F-1-80. hvor det på side 1 kunne ses, at
Tiltalte 5 (Navn 5) og sigtede låste sig ind i opgangen til Adresse 12 i
Brønshøj. Sigtede forklarede at den person som var afbilledet sammen
med sigtede på billedet på side 1, og som på billedet bar solbriller var
identisk med en person som sigtede kendte under navnet Navn 5.

Sigtede blev efterfølgende adspurgt til hvem sigtedes kæreste var, hvortil
sigtede svarede, at hun hed Person 74. Sigtede blev fore-vist sagens bilag
F-1-75, hvor der på side 1 var et foto af sigtede og en kvinde. Sigtede
bekræftede at den pågældende kvinde var sigtedes kæ-reste Person 74 og
sigtede selv som var afbilledet på side 1. Sig-tede blev efterfølgende
forevist samme bilag side 3, hvor der sås et bil-lede af Person 74, sigtedes
selv, samt en person som efter politi-ets opfattelse var identisk med
Tiltalte 1. Sigtede forklarede hertil at den pågældende skaldede person var
identisk med den person som sigtede kendte som Tiltalte 1. Sigtede blev
foreholdt at sigtede jo i så fald måtte have mødt Tiltalte 1 ved øvrige
lejligheder, end ved det bryllup som sigtede tidligere havde forklaret
omkring. Sigtede forklarede hertil at Tiltalte 1 ved en enkelt lejlighed
havde hentet eller bragt sigtede og Person 74 til Kastrup Lufthavn.

Sigtede forklarede videre at den person Navn 22 som gik under øgenavnet
Navn 10 også på et tidspunkt havde fragtet sigtede og Person 74 til
Kastrup Lufthavn. Sigtede huskede ikke hvornår dette præcist havde
været.

Sigtede blev efterfølgende adspurgt til hvorfor sigtede var kommet til
Danmark. Sigtede forklarede at sigtede var kommet til Danmark for at
søge legalt arbejde. Sigtede var i en svær økonomisk situation, og sig-tede
havde spurgt forskellige personer i Klub om de kun-ne hjælpe sigtede med
at finde et arbejde. Dette havde ikke været mu-ligt selvom sigtede havde
gjort en stor indsats. Sigtede havde både prø-vet at finde et rengøringsjob
og et job med reklameuddeling. Dette havde dog ikke været muligt. På et
tidspunkt som sigtede ikke kunne præcisere yderligere var sigtede blev
kontaktet i Klub af



side 234

nogle af de albanere som kom i klubben. De havde tilbudt sigtede, at
sigtede deltog i narkotikakriminalitet. Sigtede havde ikke haft intentio-ner
om at deltage i den slags, men sigtede havde været desperat for at finde en
indtjeningskilde, hvorfor sigtede til sidst havde indvilliget i at deltage.

Adspurgt til de nærmere omstændigheder omkring hvem det var som
havde tilbudt sigtede denne medvirken i narkotikakriminalitet ville sig-
tede ikke præcisere dette nærmere. Det var dog endt med at sigtede var
blev sat i kontakt med Navn 5, og sigtedes rolle havde efterfølgende
været, at sigtede sammen med Navn 5 skulle ompakke kokain som var
blevet smuglet ind i Danmark sammen med Navn 5. Adspurgt til hvordan
dette var foregået forklarede sigtede, at det var foregået ved at sigtede og
Navn 5 var blevet kontaktet telefonisk når der var kommet noget ko-kain
til Danmark. Herefter havde de hentet kokainen som typisk lå i en
sportstaske. De tog efterfølgende taskerne med til en lokalitet, hvor
sigtede sammen med Navn 5 havde brækket kokainen op i mindre portio-
ner ad henholdsvis 50 eller 100 gram. Adspurgt til de nærmere om-
stændigheder omkring hvordan de havde modtaget kokainen - ville
sigtede på nuværende tidspunkt ikke konkretisere dette. Sigtede ville
heller ikke på nuværende tidspunkt kvantumsætte hvor meget kokain der
var tale om, men sigtede forklarede, at den kokain som sigtede og Navn 5
havde brækket op var ankommet i fast form i nogle blokke. Når sig-tede
og Navn 5 havde pakket kokain ud af blokkene havde de som nævnt
opvejet stoffet i mindre portioner ad 50 og 100 gram. Disse mindre
portioner havde de efterfølgende pakket ind i plastik hvorefter de hav-de
pakket hver enkelt lille portion ad henholdsvis 50 eller 100 gram ind i en
strømpe.

Sigtede blev adspurgt til om sigtede kendte de øvrige albanere som sig-
tede var sigtet sammen med i denne sag. Sigtede forklarede at sigtede kun
kendte Navn 5 og Navn 22. Adspurgt om sigtede kendte en person ved
navn Tiltalte 1 forklarede sigtede, at sigtede kendte den på-gældende.
Sigtede kendte ikke den pågældende fra Albanien, men Tiltalte 1 havde
kørt sigtede og sigtede kæreste til lufthavnen på et tidspunkt.

Sigtede blev foreholdt at han var sigtet for alvorlig narkotikakriminali-tet.
Sigtede blev i den forbindelse adspurgt til hvad sigtede egen rolle i disse
narkotikaforbrydelser havde været. Sigtede forklarede at hans rolle havde
været at pakke kokain fra større partier om i pakninger af 50 og 100 gram.
Sigtede blev forevist sagens bilag V-1- 12-3-1, som er videosekvenser fra
Adresse 3 i By 1. Sigtede forklarede at sig-tede i nogle tilfælde sammen
med Navn 5 havde modtaget tasker med ko-kainblokke. Sigtede og Navn
5 havde transporteret taskerne til huset på Adresse 3 i By 1, hvor sigtede
og Navn 5 havde brækket stoffet op i mindre portioner. De havde pakket
stoffet i portioner af 50 og 100 gram. De opvejede mængder var puttet ned
i nogle strømper, som så



side 235

hver især indeholdt portioner af 50 eller 100 gram. Når de var færdige
med at brække stoffet op i de mindre portioner havde de lagt stoffet til-
bage i taskerne.

Sigtede blev adspurgt til hvor disse ompakninger havde fundet sted,
hvortil sigtede forklarede, at de blandt andet havde fundet sted i et hus i
nærheden af København. Med henblik på at identificere det pågælden-de
sted, blev sigtede adspurgt til hvor dette mere præcist lå. Sigtede
forklarede at stedet lå i udkanten af København, og at sigtede faktisk var
blevet tilbudt at bo i det pågældende hus på et tidspunkt. Sigtede havde
dog syntes at det lå for langt væk fra København Centrum. Ad-spurgt
kunne sigtede ikke præcisere hvem som havde tilbudt sigtede at bo i det
pågældende hus.

Sigtede blev efterfølgende forevist sagens bilag V-1-12-3-1, som var en
videorapport for døgnet den 2. maj 2019 fra den overvågning som politiet
havde haft opsat imod lokaliteten Adresse 3 i By 1. Sigtede forklarede at
det afbilledet hus var det som sigtede var blevet tilbudt at bo i. Det var og-
så i dette hus blandt andre steder, at sigtede og Navn 5 i nogle tilfælde
havde ompakket kokainblokkene til de mindre portioner. Sigtede blev
adspurgt til om sigtede kendte den pågældende person som var afbilledet
på side 1 i det pågældende bilag. Sigtede forklarede, at sigtede kendte den
pågældende per-son overfladisk under navnet Navn 36. Sigtede kunne
også kende bilerne på bille-det. Sigtede forklarede videre at der også
havde boet nogle andre personer i huset sammen med Navn 36. De
pågældende havde dog ikke været hjemme og havde således ikke været
tilstede når sigtede og Navn 5 havde håndte-ret kokain i huset på Vej 2.
Sigtede vidste derfor ikke om de på-gældende personer havde kendskab til
hvad sigtede og Navn 5 foretog sig i huset.

Sigtede blev adspurgt til om sigtede og Navn 5 foretog nogen anden for-
arbejdning af kokain ved eksempelvis at blande fyldstoffer sammen med
kokainen i forbindelse med ompakningen. Sigtede forklarede at dette ikke
var tilfældet.

Sigtede blev adspurgt til hvad der var sket med taskerne når sigtede og
Navn 5 havde ompakket kokainen. Sigtede blev foreholdt sagens bilag 0-
1-69-3, hvilket var en observationsrapport, hvoraf det fremgår at sigtede
og Navn 5 den 1. maj 2019 havde et møde med nogle personer omkring
Vej 15, som kom til stedet i en tysk indregistreret Audi med Reg. nr. 21.
Sigtede blev forevist bilagets side 3, hvor sigtede efter politiets opfattelse
var tilstede. Sigtede forklarede hertil, at sigtede ikke ønskede at udtale sig
omkring det pågældende møde. Sigtede bekræfte-de dog at det var sigtede
som var afbilledet på side 3 og 6. Den person som sigtede var i selskab
med var Navn 5. Sigtede ønskede ikke at udtale sig yderligere omkring de
personer som var kommet til stedet i den tys-ke Audi med Reg. nr. 21, og
hvad der præcist var sket. Sigtede forklarede, at sigtede muligvis den
pågældende dag



side 236

sammen med Navn 5 var mødtes med nogle personer som kom i den på-
gældende Audi. Det var muligt at de havde fået nogle tasker. Forevist
bilag 0-1-69-3 var det korrekt at det var sigtede og Navn 5 som cyklede
fra stedet med nogle tasker. Sigtede huskede ikke om de efterfølgende
havde puttet taskerne i bagagerummet på en bil. Dette var muligt. Sig-tede
ville ikke udtale sig om personerne i Reg. nr. 21.

Sigtede fik forud for afhøringens fortsættelse torsdag den 3. oktober 2019
kl. 0900 oplæst det ovenstående.

Sigtede blev foreholdt at det af samme rapport fremgik at de politi-mænd
som havde fulgt efter sigtede og Navn 5 havde set at sigtede og Navn 5
efter mødet var cyklet hen til en sort Peugeot 206 med Reg. nr. 9, hvor
politimændene havde set at sigtede og Navn 5 havde puttet en stor taske i
bagagerummet på bilen. Sigtede for-klarede at dette var muligt. Sigtede
huskede det ikke.

Sigtede blev forevist sagens bilag V-1-12-3-l side 2, som er en video-
rapport fra den videoovervågning som politiet havde opsat imod ind-
gangspartiet til Adresse 3 i By 1 fra den 2. maj 2019. Sigtede bekræftede
at det var Navn 5 som var afbilledet på side 3, og at det var sigtede selv
som var afbilledet nederst på side 4, samt på side 5.

Mere generelt omkring sigtedes medvirken eller rolle forklarede sigte-de,
at sigtede ved en del lejligheder sammen med Tiltalte 5 havde modtaget
store tasker med stof. Sigtede ville ikke præcisere hvem som havde givet
dem taskerne. men det var sket en del gange. Sigtede og Tiltalte 5 havde
anvendt flere forskellige adresser til at brække ko-kainblokkene op.
Sigtede forklarede at taskerne ofte indeholdt flere blokke. Sigtede vidste
ikke hvor mange 1 kilos blokke der var i tasker-ne. Som sigtede huskede
det plejede der at være 4-5 blokke i hver tas-ke. Der kunne være lidt flere
eller lidt færre. Nogle gange var der også nogle halvkilos blokke. Sigtede
og Tiltalte 5 havde gjort dette mange gange. De havde gjort det i huset på
Vej 2, i sigtedes lej-lighed på Vej 6, i den lejlighed hvor sigtede blev
anholdt, i Tiltalte 5's lejlighed, og også et andet sted hvor sigtede havde
boet tidli-gere.

Sigtede og Tiltalte 5 havde flere digitale vægte med videre, som de brugte
når de vejede 1 kilos blokkene ned i mindre portioner. Sigtede købte selv
løbende strømpepakninger som blev brugt til at pakke de pakninger ind i
som Tiltalte 5 og sigtede havde lavet. Sigte og Tiltalte 5 købte begge
strømppakninger som de brugte til at pakke de færdige pakninger ind i. De
tænkte meget over hvor de købte strømpe-pakningerne for at de ikke
skulle virke mistænkeligt at samme mand købte mange pakker strømper
hver dag.



side 237

Adspurgt til hvor mange gange sigtede og Tiltalte 5 havde modta-get
tasker med stof forklarede sigtede at det var mange gange. Sigtede var dog
først startet lige da sigtede kom til Danmark i april. Sigtede havde været i
Danmark rigtig mange gange tidligere, men det var først i april måned at
sigtede startede med at beskæftige sig med narkotikak-riminalitet. Sigtede
var 2-3 dage efter at sigtede var ankommet i april 2019 blevet kontaktet af
en person som havde vist sigtede rundt til de steder hvor der skulle laves
narkotikakriminalitet. Sigtede huskede ikke hvem dette var. Samtidig var
sigtede startet med sin narkotikakrimina-litet.

Sigtede blev foreholdt at der efter politiets opfattelse var sket nogle ting af
betydning for sagen den 16. maj 2019. I den forbindelse blev sigtede
foreholdt de nedenstående bilag for at belyse dette.

160519 kl. 0200 . Politiet afslutter en hemmelig ransagning (1) på Vej 2.
Der findes fyldstoffer, kokainpresse, våben og håndgra-nater med videre i
huset.
Bilag B-66-1-1

Sigtede forklarede, hertil at han havde set kokainpressen, og det var også
muligt at han havde rørt ved pressens dele. Sigtede havde set pressen, men
sigtede og Tiltalte 5 havde aldrig anvendt den sam-men. Sigtede vidste
ikke om Tiltalte 5 havde brugt den. Det var muligt. Sigtede forklarede at
han kun 2 gange havde været i huset. Den sidste gang at sigtede kom
derud havde der ligget en pistol på køkkenbordet. Det var en sølvfarvet
pistol. Tiltalte 5 havde også været i huset. Det var kun Tiltalte 5 og sigtede
som var til stedet. Sigtede havde taget den sølvfarvede pistol op og kigget
på den. Tiltalte 5 havde lavet sjov omkring hvem pistolen tilhørte. Sigtede
huskede ikke hvad Tiltalte 5 havde sagt.

160519 kl. 0911
Person 12 udpasserer Adresse 12 og cykler fra stedet medbringen-de en
tom grå rygsæk.
Bilag V-1-9-13

Sigtede fik forevist det pågældende bilag og oplyste at det var korrekt, at
det var sigtede som var afbilledet flere forskellige steder i bilaget.
Herunder at det var sigtede som var på side 1 og 2.

160519 kl. 1121
Tiltalte 5 forlader Vej 13 på cykel medbringende en flad rygsæk.
Bilag V-1-5-23

Sigtede blev forevist det pågældende bilag. Sigtede oplyste at den på-



side 238

gældende person som figurerede på billederne var Tiltalte 5 alias Navn 5.

160519 kl. 1145
Tiltalte 5 og Person 12 ses at mødes med Reg. nr. 21 på Vej 15, hvor der
overdrages ting til Person 12 og Tiltalte 5, hvoref-ter de cykler til Adresse
12 medbringende meget tunge tasker med videre.
Bilag O-1-81

Sigtede fik forevist bilaget, og sigtede forklarede at det var sigtede og
Navn 5 som kom cyklende på billedet.

160519 kl. 1157
Person 12 og Tiltalte 5 ankommer til Adresse 12 medbringe 2 fyldte
rygsæk-ke.
Bilag V-1-9-13

Sigtede forklarede at det var sigtede og Tiltalte 5 som kom til Vej 6.
Sigtede forklarede at de havde kokain med retur i tasker-ne, men at
sigtede var nervøs for at Person 74 skulle finde ud af at der var kokain i
taskerne, hvorfor han bad hende om at gå en tur så hun ik-ke fik kendskab
til hvad sigtede og Tiltalte 5 i virkeligheden lave-de. Efter at Person 74
havde forladt stedet åbnede sigtede taskerne og talte alle blokkene.
Sigtede huskede ikke hvor mange der havde været i taskerne.

160519 kl. 1230
Tiltalte 5 forlader Vej 6 uden tasker.
Bilag V-1-9-13

Sigtede forklarede, at Tiltalte 5 forlod stedet og kort efter gik Person 74.
Efter Tiltalte 5 og Person 74 havde forladt stedet talte sigtede blokkene.
Der var mange, men sigtede huskede ikke præcist hvor mange.

Sigtede forklarede, at Tiltalte 5 var kommet senere samme dag. Her havde
han taget den ene taske med kokain. Tiltalte 5 var gået fra ste-det med
tasken, og sigtede havde selv taget den anden taske. De havde aftalt at de
skulle køre ud til huset på Vej 2 og brække stoffet op.

160519 kl. 1557 - 1609
Tiltalte 5 forlader Vej 6 medbringende rygsæk og går til Reg. nr. 2 og
kører fra stedet.
Bilag V-1-9-13 og Bilag V-1-9-13

Sigtede forklarede, at Tiltalte 5 var kommet senere samme dag.



side 239

Her havde han taget den ene taske med kokain. Tiltalte 5 var gået fra ste-
det med tasken, og sigtede havde selv taget den anden taske. De havde
aftalt at de skulle køre ud til huset på Vej 2 og brække stoffet op.

160519 kl. 1644 I
Person 12 ankommer til Vej 2 medbringende tasker og poser på cykel.
Bilag V-1-12-17

Sigtede gennemså videosekvensen som dækker det pågældende bilag, og
forklarede at det var der at sigtede ankom til Vej 2.

160519 kl. 1717
Tiltalte 5 ankommer til Vej 2 på cykel medbringende tasker og poser.
Bilag V-1-12-17

Sigtede bekræftede at den pågældende på billedet som dækkede kl. 1717
var Tiltalte 5 som ankom til stedet.

160519 kl. 1948
Tiltalte 5 forlader Vej 2 på cykel og kører den direkte vej til Reg. nr. 9 i
Brønshøj, hvor han åbner bagagerummet på bilen og kort efter kører fra
stedet i bilen.
Bilag O-1-81

Sigtede forklarede at sigtede ikke vidste noget om hvor Tiltalte 5 kørte
hen, men det var Tiltalte 5 som var på billedet.

160519 kl. 2110
Tiltalte 5 ankommer til Vej 13 og indpasserer sin bopæl. U-den at
medbringe effekter.
Bilag V-l-5-23

Sigtede bekræftede at det var Tiltalte 5 som var på billederne.

160519 kl. 2133
Person 12 kommer retur til Vej 6 medbringende nogle tasker. Bilag V-1-9-
13

Sigtede bekræftede at det var sigtede som var på billederne.

Sigtede blev efterfølgende afhørt mere genrelt til øvrige aspekter af sa-
gen.

Sigtede blev adspurgt til om sigtede havde været med til at give stof til



side 240

nogle kunder på noget tidspunk. Sigtede forklarede, at han en enkelt gang
var blevet ringet op på telefonen, hvor sigtede havde fået at vide at han
skulle gøre en 1 kilos blok klar, da sigtede skulle ud og aflevere den til en
kunde. Dette var dog blevet ændret i sidste øjeblik, og det endte med at
sigtede ikke skulle aflevere noget stof til nogle personer.

Sigtede blev adspurgt til om sigtede havde været med til at håndtere
øvrige typer narkotika. Dette var ikke tilfældet.

Sigtede blev adspurgt til de steder som sigtede havde boet. Sigtede blev
adspurgt til hvem som havde sørget for at sigtede kunne bo i lej-ligheden
på Vej 12. Sigtede huskede ikke dette. Sigtede huske-de heller ikke hvem
som havde givet sigtede nøglen.

Sigtede blev adspurgt til hvem som havde sørget for at sigtede kunne bo i
lejligheden på Vej 6. Sigtede huskede ikke dette. Sigtede huskede heller
ikke hvem som havde udleveret nøglen til sigtede.

Sigtede blev adspurgt til hvem som havde sørget for at sigtede kunne bo i
lejligheden på Vej 26. Sigtede huskede ikke dette. Sigte-de huskede heller
ikke hvem som havde udleveret nøglen til sigtede.

Sigtede blev adspurgt til om sigtede om led i narkotikakriminaliteten
havde håndteret store pengebeløb. Sigtede havde ikke håndteret penge i
denne sag.

Sigtede blev foreholdt sagens bilag V-1-10-25, som var en videoover-
vågningsrapport fra en overvågning som politiet havde opsat imod ind-
gangspartiet til Adresse 1 i København K den 27. maj 2019. Sigte-de
bekræftede at det var sigtede som var afbilledet på bilagets side 2, hvor
sigtede indpasserede forretningen medbringende en grå rygsæk. Sigtede
bekræftede også at det var Tiltalte 1 som var afbilledet nederst på side 2.
Adspurgt til hvad sigtede skulle i den pågældende forretning forklarede
sigtede at sigtede skulle købe eller kigge på sou-venirs. Sigtede forklarede
at sigtede havde købt noget vand i forretnin-gen og muligivs også en
bluse. Sigtede og Tiltalte 1 havde mødt hinanden tilfældigt i forretningen.

Sigtede blev foreholdt sagens bilag V-1-10-26, som var en videoover-
vågningsrapport fra en overvågning som politiet havde opsat imod ind-
gangspartiet til Adresse 1 i København K den 28. maj 2019. Sigte-de
bekræftede at det var sigtede som var afbilledet på bilagets side 1, hvor
sigtede indpasserede forretningen medbringende en grå rygsæk. Sigtede
bekræftede også at det var Tiltalte 1 som var afbilledet nederst på side 3,
samt på side 4. Adspurgt til hvad sigtede skulle i den pågældende
forretning forklarede sigtede at sigtede ikke huskede hvad sigtede skulle.
Sigtede ønskede ikke at udtale sig yderligere omkring



side 241

besøget i butikken.

Sigtede blev foreholdt sagens bilag X-1-6-60, som er et rumaflytnings-
referat fra rumaflytningen som politiet havde monteret i vekselforret-
ningen på Adresse 2 fra den 10. juni 2019, hvor Person 12
taler med Tiltalte 1 i forretningen. Sigtede forklarede hertil at sig-tede
ikke havde været inde i forretningen med penge. Sigtede forklare-de
videre at sigtede igen måtte have mødt Tiltalte 1 ved et tilfæl-de.

Sigtede blev foreholdt sagens bilag F-l-80 som er en videorapport fra den
overvågning som politiet havde monteret i køkkenet i lejligheden Adresse
12 Brønshøj, hvor det fremgår at sigtede og Navn 5 pakker effekter ned,
og herunder kemikalievægte, vacuumpakkemaski-ner med videre ned i
poser, som efterfølgende bæres ned i en Citrôen C5 med Reg. nr. 20.
Sigtede blev foreholdt at det kunne konstateres, at sigtede og Navn 5
under forløbet i køkkenet havde været iført gummihandsker, og at man på
selve videooptagelsen kunne høre, at Navn 5 talte om at der ikke skulle
efterlades spor, og herunder at Navn 5 i den forbindelse havde fundet et
hår som han holdt frem mens han sagde til sigtede, at den slag spor ikke
skulle efterlades. Sigtede forklarede at sigtede ikke huskede præcist hvad
der var sket i lejlighe-den den pågældende dag. Sigtede forklarede at
sigtede og Tiltalte 5 havde haft anvendt den sølvfarvede Citroen C5 som
var afbilledet i bilag. Sigtede forklarede videre at tingene taskerne med
digitalvægte, vacuumpakkemaskiner, presse med videre var blevet sat ned
i bagage-rummet på bilen. Der havde det stået noget tid. Der havde dog
været indbrud i den pågældende bil. Sigtede havde fået at vide, at Tiltalte
5 og nogle andre havde flyttet tingene over i huset i By 1 på Vej 2 efter at
bagruden på Citroenen var blevet smadret.

Sigtede blev foreholdt sagens bilag V-1-5-25 og V-1-5-31, som var 2
videoovervågningsrapporter fra den videoovervågning som politiet havde
opsat imod Tiltalte 5's opgangsdør på Vej 13 den 30. maj 2019. Her
fremgik det at sigtede sammen med Tiltalte 5 kom til stedet medbringende
tasker, og at sigtede kort efter forlod stedet uden tasker.

Sigtede forklarede at det godt kunne passe. Sigtede huskede ikke hvad
præcist der var sket den pågældende dag, men sigtede forklarede at der
muligvis også også var blevet vejet op hjemme ved Tiltalte 5. Sig-tede var
ikke helt sikker på om de blot havde set på varerne hjemme hos Tiltalte 5
eller om de også havde brækket og vejet stof op.

Sigtede blev adspurgt til sigtedes telefonnummer. Sigtede forklarede at
sigtede den dag som sigtede blev anholdt havde klippet et telekort som
sigtede havde anvendt i stykker og smidt det i toilettet. Sigtede blev



side 242

adspurgt til de footies strømper som lå i sigtedes lejlighed under ran-
sagningsaktionen. Sigtede forklarede at det var nogen som sigtede hav-de
indkøbt med henblik på at anvende dem til at pakke kokain ind i sammen
med Tiltalte 5. Sigtede blev adspurgt til hvorfor stofferne det hele taget
blev pakket ind i strømper, hvortil sigtede svarede at det var for ikke at
afsætte fingeraftryk på emballagen til kokainen.

Sigtede blev foreholdt og fik fremvist sagens bilag B-92-2-1 og B-92-2-2,
hvoraf det fremgik at der i forbindelse med ransagningen af sigte-des
lejlighed på Vej 26 var blevet fundet en pengetællemaski-ne i
soveværelset. Sigtede forklarede at det måtte være ejeren af lejlig-heden
som havde glemt sin pengetællemaskine. Sigtede blev foreholdt at
maskinene stod sammen med sigtedes øvrige ting og tøj. Sigtede for-
klarede at sigtede ikke havde set maskinen før, og at sigtede troede at det
var en pengeboks.

Sigtede forklarde at sigtede blev kaldt for Navn 17. Sigtede blev adspurgt
til hvad sigtedes bror havde af øgenavn. Sigtede vidste ikke dette. Sig-tede
vidste ikke om sigtede bror blev kaldt for Navn 15.

Sigtede blev adspurgt til sin relation til Adresse 6, i Valby. Sigtede
forklarede er der på adressen boede et familiemedlem til sigtede. Det var
på sigtedes faders side. Sigtede blev adspurgt til nav-net på den
pågældende mand. Sigtede forklarede at han hed Person 9. Sigtede vidste
ikke hvad han hed til efternavn. Sigtede fik forevist vide-oovervågning fra
den 8. maj 2019 kl 1643, og forklarede hertil at Person 9 var den person
som var afbilledet i blå trøje. Sigtede havde og-så mødt sin bror Tiltalte 3
oppe i Person 9's lejlighed.
Sigtede blev adspurgt til hvad sigtede foretog sammen med Person 9.
Sigtede forklarede at han havde været der nogle få gange, hvor han en-ten
havde hentet noget tøj som han skulle vaske for Person 9 eller for at spille
fodbold. Sigtede blev foreholdt sagens bilag V-1-8-6 og F-1-113.

Sigtede blev foreholdt at politiet havde konstateret, at Tiltalte 1 og Navn
22 begge havde bragt og hentet sigtede til lufthavnen. Videre at de ved
forskellige lejligheder havde ordnet ting for at sigtede kunne bo i et hus,
jf. bilag P-1-1354. Sigtede blev adspurgt til hvorfor Tiltalte 1 og Navn 22
gjorde sig disse ulejligheder, hvor-for sigtede svarede, at albanere hjalp
hinanden.

Afsluttende forklarede sigtede at sigtede selv mente at sigtede i 3 til-fælde
sammen med Tiltalte 5 havde afhentet tasker og rygsække som indeholdt
større kvanti kokain. Det kunne godt passe at det var mange kilo, men
sigtede mente ikke at det var pågået mere end 3 gan-ge. Dette var
altsammen pågået fra april måned 2019 og frem til anhol-delsesdagen.
..."



side 243

Der er endvidere dokumenteret et antal breve, som nu afdøde Person 12 under
sin varetægtsfængsling skrev til politiet, herunder brev (bilag F-208-0-3)
modtaget den 6. september 2019, hvoraf fremgår (i dansk oversættelse):

"...
Brev til politiet fra mig, Person 12,
Jeg beder om jeres tilgivelse hver dag og jeg kommer til at bede om je-res
tilgivelse hver dag fremover. Det har aldrig været min hensigt at ar-bejde
med narko nogensinde, men ingen fandt noget rengøringsarbejde til mig.
Havde jeg fundet et arbejde, ville jeg aldrig i mit liv havde be-skæftiget
mig med narko. Det er ligeledes første og sidste gang. Jeg vil aldrig
nogensinde beskæftige mig med den slags, så længe jeg er i live. Jeg
beder om forladelse for alt det besvær jeg har måttet forvolde jer. Jeg
beder jer om at forflytte mig til et andet fængsel, fordi jeg er ved at gå fra
forstanden her hvor jeg er nu. Jeg vil heller ikke have, at de ind-satte får at
vide, at jeg lider af depression. Jo flere mennesker der er omkring mig,
desto værre bliver min depression. Jeg beder om at være alene og jeg vil
ikke tale med nogen. Jeg har det virkeligt dårligt. Jeg vil ikke skabe
problemer for nogen. Jeg skændes ikke med nogen, hel-ler ikke driller
nogen, men jeg kan heller ikke tåle, at der er nogen i nærheden af mig.
Sådan er denne sygdom depression, som jeg har fået fordi jeg er blevet
forhekset med sort magi og den driver mig til van-vid. Min depression
bliver større og større. Jo flere ved om min syg-dom, desto værre får jeg
det. Da jeg var på fri fod, da gik min dag ved at holde mig for mig selv og
væk fra de andre, drikke et par enkelte øl og ellers ikke blandede mig med
andre folk og derfor blev jeg heller ik-ke gereret af nogen. Men efter at
jeg er kommet inde i fængsel, så har jeg fået det så dårligt, at jeg er ved at
miste besindelsen. Jeg håber ikke, at jeg mister besindelsen fuldstændigt
inden jeg kommer ud af fængslet. Jeg skal derfor bede jer om at blive
forflytte til et andet fængsel, og så skal de andre indsatte heller ikke vide
besked om min tilstand; de skal ikke vide, at jeg lider af depression, fordi
så bliver min depression stør-re. På et tidspunkt går det nok over gevind.
Jeg beder om forladelse for alt det besvær, jeg har måttet forvolde jer frem
til den dag, hvor jeg blev anholdt. Jeg beder jeg om at tilgive mig.
..."

Der er dokumenteret dele af afhøringsrapport (bilag C-113-1-1) af 27. juni 2019
vedrørende afhøring af Person 57, hvoraf fremgår bl.a.:

"...
Sigtede forklarede herefter yderligere omkring våbnene i huset.

Sigtede oplyste, at han normalt vaskede sit tøj i hånden, da der ingen
vaskemaskine var i huset. Tiltalte 11 havde en dag ringet til sigtede og
bedt ham om at samle noget af hans tøj sammen så de kunne vaske det



side 244

i en maskine i stedet. Han ledte derfor efter en taske at putte sit tøj i og tog
en rygsæk der stod i stuen. Den føltes tung og han åbnede den der-for og
så at der lå 3-4 pistoler i tasken. Han havde taget 1 af dem op og var nu
bange for at hans fingeraftryk sad på dette våben. Det var ef-ter at han
opdagede våbnene, at han havde bedt om at komme til at bo et andet sted.
Der var en større og nogle mindre pistoler der lå i nogle sokker.
Derudover var der nogle patroner i rygsækken. Da sigtede blev hentet af
Tiltalte 11 den dag fortalte han til Tiltalte 11 hvad han havde fun-det i
huset.
…”

Personlige oplysninger

Tiltalte 1 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er belyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Der er dokumenteret Udlændingestyrelsens udtalelse af 3. december 2020 om
mulig udvisning af Tiltalte 1, hvoraf fremgår blandt andet:

"...
Opholdsgrundlag og længde
Tiltalte 1 fik den 13. juni 2000 opholdstilladelse med mulighed for varigt
ophold efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2 indtil den 31. maj 2001.
Denne tilladelse er senest den 15. juni 2003 meddelt tidsube-grænset.

Den 13. juni 2000 blev pågældende tilmeldt Det Centrale Personregi-ster
(CPR).

Længden af Tiltalte 1's lovlige ophold i relation til udvisningsbe-
stemmelserne regnes fra den 13. juni 2000 blev tilmeldt CPR, jf. herved
udlændingelovens § 27, stk. 1.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en ud-
lænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse
eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en
lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i
perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk. 1.

Tiltalte 1 har således – når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte
periode fratrækkes – haft lovligt ophold i Danmark i ca. 19 år.

Udvisningshjemmelen
Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betin-
gelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr.
1 og nr. 4.



side 245

Efter udlændingelovens § 22, nr. 1 kan en udlænding, som har haft lov-ligt
ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med
opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt
ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen
idømmes ubetinget straf af mindst 3 års fængsel eller anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en
lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne varighed.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 4 kan en udlænding, som har haft lov-ligt
ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med
opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt
ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen
efter lov om euforiserende stoffer eller straffelovens § 191 eller § 290, når
udbyttet er opnået ved overtrædelse af lov om euforiserende stoffer eller
straffelovens § 191, idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden
strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsbe-
røvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne
karakter.

§ 26, stk. 2
Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af
Tiltalte 1 med sikkerhed kan antages at være i strid med Dan-marks
internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til
anklagemyndighedens oplysning om at pågældende ikke har ønsket at
medvirke til en § 26-afhøring.

Udlændingestyrelsen skal derfor tage forbehold for oplysninger, den ik-ke
er bekendt med.

Det fremgår dog af CPR, at pågældende er gift og har et mindreårigt barn
på 2 år, som pågældende deler bopæl med.

Udlændingestyrelsen bemærker, at pågældendes herboende barns op-
holdstilladelse kan være betinget af pågældende.

Såfremt Tiltalte 1 bliver udvist af Danmark vil Udlændingestyrel-sen tage
stilling til om pågældendes barn kan bevare opholdstilladelsen på
selvstændigt grundlag.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet
Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændin-
gelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 - 24,
medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks interna-
tionale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens



side 246

karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 20
års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte
hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndighe-den
nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning ned-
lægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 1 og nr. 4.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning
Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal
knyttes et indrejseforbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelo-vens
§ 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5 meddeles
indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for
udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end
de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan
meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der
er nævnt i stk. 4, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid
med Danmarks internationale forpligtelser.
..."

Tiltalte er tidligere straffet

ved Oslo Tingretts dom af 29. april 2013 for overtrædelse af den norske
straffelovs § 317 fjerde led jf første led om hæleri samt overtrædelse af
den norske tollov og tollforskrift med fængsel i 8 måneder. Ifølge
Justitsministeriets resolution af 20. januar 2014 vil straffen være at
afsone i Danmark. Løsladt den 16. oktober 2014 med en prøvetid til
den 16. oktober 2016.

ved Retten i Glostrups dom af 25. november 2013 for overtrædelse af
færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 4, stk. 1, med en bøde på 4.500 kr.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 2 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er belyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Tiltalte er tidligere straffet

ved Østre Landsrets ankedom af 24. april 2013 for overtrædelse af straf-



side 247

felovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer
§ 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 557 af 31. maj 2011 om
euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. § 27, stk. 1, jf. stk. 2, jf. bilag 1.
liste A, nr. 3, med fængsel i 2 år og 3 måneder. Udvist af Danmark med
indrejseforbud for bestandigt. Løsladt den 25. juli 2013 med en
prøvetid til den 25. juli 2015.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 3 har tilkendegivet, at der ikke er yderligere til de per-sonlige forhold.

Der er dokumenteret straffeattest fra Italien vedrørende dom afsagt den 10. april
2012 for overtrædelse af narkotikalovgivningen. Det fremgår heraf, at tiltalte
har været fængslet i Italien fra den 5. januar 2011 til den 20. oktober 2014.

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 4 har tilkendegivet, at der ikke er yderligere til de personli-ge forhold.

Tiltalte er tidligere straffet

ved Københavns Byrets dom af 23. februar 2012 for overtrædelse af
straffelovens § 172, stk. 1, jf. § 171, med fængsel i 40 dage. Udvist af
Danmark med indrejseforbud i 6 år gældende indtil den 31. marts
2018,

ved udenretlig den 4. februar 2017 for overtrædelse af færdselslovens § 42,
stk. 2, jf. § 119 a, at have vedtaget en bøde på 3.448 kr.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 5 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er belyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Tiltalte er tidligere straffet

ved Retten på Frederiksbergs udeblivelsesdom af 1. maj 2017 for over-
trædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, med en bøde på
3.000 kr.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.



side 248

Tiltalte 6 har om sine personlige forhold forklaret, at han er født og opvokset i
Albanien i byen Shkodra. Han gik i folkeskole, og efter folkeskolen gik han i
mellemskole og senere i gymnasiet. Efter gymnasiet fortsatte han på
universitetet, hvor han læste matematik og fysik. Han havde sideløbende en
karriere som professionel fodboldspiller i 12 år i en lokal klub. Han er fysisk
sund og rask, men psykisk har han det ikke så godt. Hans fremtidsplaner er at
blive frifundet og få et normalt liv. Han har et meget tæt familieforhold. Han har
stadig sine forældre og sin søster.

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 7 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er belyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 8 har tilkendegivet, at der ikke er yderligere til de per-sonlige forhold.

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 9 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er belyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 10 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er belyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 14. maj 2019.

Tiltalte 11 har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke var udrejst til
Jugoslavien i perioden fra den 13. januar 1999 til den 9. okto-ber 1999. Han har
heller ikke sagt til politiet, at han var udrejst til Kosovo i perioden fra 1999 til
2003, men han har sagt, at han rejste meget til Kosovo i den periode. Han mødte
på det tidspunkt sin kone, som boede i Kosovo. Han rejste derfor meget mellem
Danmark og Kosovo for at besøge hende. Han



side 249

kan bekræfte, at han modtog kontanthjælp i den periode og ansøgte om dansk
pas. Mens han har været varetægtsfængslet, fik han blodprop i hjertet. Han tager
medicin for det. Han skal have indopereret en hjertestarter.

Der er dokumenteret Udlændingestyrelsens udtalelse af 3. december 2020 om
mulig udvisning af Tiltalte 11, hvoraf fremgår blandt andet:

"...
Opholdsgrundlag og længde
Tiltalte 11 indrejste i Danmark den 19. august 1992.

Tiltalte 11 fik den 2. juli 1993 opholdstilladelse med mulighed for varigt
ophold efter udlændingelovens § 9, stk. 2, nr. 4 indtil den 19. au-gust
1997. Denne tilladelse er senest den 23. oktober 1997 meddelt
tidsubegrænset.

Den 15. marts 1993 blev pågældende tilmeldt Det Centrale Personregi-ster
(CPR).

Det fremgår videre af CPR, at Tiltalte 11 udrejste til Jugoslavien i
perioden 13. januar 1999 frem til den 9. oktober 1999, hvorefter på-
gældende indrejste i Danmark.

Det fremgår supplerende af politiets afhøringsrapport af 29. august 2019,
at Tiltalte 11 har oplyst, at han udrejste til Kosovo i perio-den 1999-2003.

Hvis det vurderes, at Tiltalte 11's opholdstilladelse fortsat er gæl-dende,
vil pågældendes lovlige ophold i relation til udvisningsbestem-melserne
regnes fra den 2. juli 1993, hvor pågældende fik opholdstilla-delse i
Danmark, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1.

Hvis det derimod, ud fra oplysningerne i CPR og hvad pågældende selv
har oplyst vedrørende opholdet uden for Danmark i perioden 1999-2003,
vurderes at pågældendes opholdstilladelse er bortfaldet, har på-gældende
ikke lovligt ophold i udvisningsbestemmelsens forstand.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en ud-
lænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse
eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en
lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i
perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk. 1.

Hvis det vurderes, at Tiltalte 11 fortsat har lovligt ophold i Dan-mark, vil
pågældende således – når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte
periode fratrækkes – vurderes at have lovligt ophold i Danmark



side 250

i ca. 26 år.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en ud-
lænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse
eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en
lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i
perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk. 1.

Hvis det vurderes, at Tiltalte 11 fortsat har lovligt ophold i Dan-mark, vil
pågældende således – når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte
periode fratrækkes – vurderes at have lovligt ophold i Danmark i ca. 26 år.

Udvisningshjemmelen
Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betin-
gelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr.
1 og nr. 4, hvis pågældendes opholdstilladelse fortsat er gældende.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 1 kan en udlænding, som har haft lov-ligt
ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med
opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt
ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen
idømmes ubetinget straf af mindst 3 års fængsel eller anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en
lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne varighed.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 4 kan en udlænding, som har haft lov-ligt
ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med
opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt
ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen
efter lov om euforiserende stoffer eller straffelovens § 191 eller § 290, når
udbyttet er opnået ved overtrædelse af lov om euforiserende stoffer eller
straffelovens § 191, idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden
strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsbe-
røvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne
karakter.

Hvis det imidlertid vurderes, at pågældendes opholdstilladelse er
bortfaldet grundet længerevarende ophold i udlandet, vil betingelserne for
en eventuel udvisning søges i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1
og nr. 4, og § 24, nr. 2.

Efter udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1 kan en udlænding, som
har haft lovligt ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år, ud-vises,
hvis udlændingen idømmes ubetinget straf af mindst 3 års fængs-el eller
anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed



side 251

for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en
straf af denne varighed.

Efter udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 4 kan en udlænding, som
har haft lovligt ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år, ud-vises,
hvis udlændingen efter lov om euforiserende stoffer eller straffe-lovens §
191 eller § 290, når udbyttet er opnået ved overtrædelse af lov om
euforiserende stoffer eller straffelovens § 191, idømmes ubetin-get
frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller gi-ver
mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville ha-ve
medført en straf af denne karakter.

Efter udlændingelovens § 24, nr. 2, kan en udlænding, som har haft lovligt
ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år, udvises, hvis ud-lændingen
idømmes betinget eller ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsbe-røvelse, for en
lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter.

§ 26, stk. 2
Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af
Tiltalte 11 med sikkerhed kan antages at være i strid med Dan-marks
internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets
afhøringsrapport af 29. august 2019.

Heraf fremgår at Tiltalte 11 blandt andet har oplyst, at han:
- Indrejste i Danmark i 1992 grundet krigen i Jugoslavien
- Var i Kosovo i perioden 1999 frem til 2003, hvorefter han rejste til-
bage til Danmark

- Har en ægtefælle og to hjemmeboende børn
- Har et transportfirma

Udlændingestyrelsen bemærker, at det ikke vil have opholdsretlige
konsekvenser for pågældendes herboende ægtefælle, såfremt pågæl-dende
bliver udvist af Danmark, da ægtefællen er dansk statsborger.

Udlændingestyrelsen bemærker endvidere, at afhøringsrapporten er mere
end ét år gammel, hvorfor Udlændingestyrelsen skal tage forbe-hold for
oplysninger af nyere dato, den ikke er bekendt med.

Udlændingestyrelsen skal gøre opmærksom på, at Tiltalte 11 har 2 børn,
der er mindreårige danske statsborgere på henholdsvis 13 og 5 år.

Udlændingestyrelsen skal i den forbindelse henlede opmærksomheden
mod EU-domstolens dom af 10. maj 2017 i sagen c-133/15, Chavez-
Vilchez, som vedrører den særlige situation, hvor en tredjelandsforæl-



side 252

der undtagelsesvis kan aflede en opholdsret fra sit unionsborgerbarn i
medfør af artikel 20 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funkti-
onsmåde (TEUF) om unionsborgerskabet.

Det skal endvidere oplyses, at det følger af EU-domstolens praksis, at
udvisning af en tredjelandsforælder, der har en afledt opholdsret i med-før
af TEU art. 20, skal være begrundet i tredjelandsstatsborgerens personlige
adfærd, som skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrække-ligt alvorlig
trussel, der er til skade for en grundlæggende samfunds-interesse.

Det er Udlændingestyrelsens umiddelbare vurdering, at Tiltalte 11 kan
have en afledt opholdsret på baggrund af sine børn, der er danske
statsborgere, hvorfor en udvisning af Tiltalte 11 potentielt kan være
uforenelig med EU-reglerne.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet
Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændin-
gelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 - 24,
medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks interna-
tionale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens
karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 20
års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte
hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndighe-den
nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning ned-
lægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 1 og nr. 4, hvis pågæl-
dendes opholdstilladelse vurderes som fortsat gældende, eller efter ud-
lændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4, og § 24, nr. 2, hvis det
vurderes, at pågældendes opholdstilladelse er bortfaldet grundet
længerevarende ophold i udlandet.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning
Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal
knyttes et indrejseforbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelo-vens
§ 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5 meddeles
indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for
udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end
de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.



side 253

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan
meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der
er nævnt i stk. 4, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid
med Danmarks internationale forpligtelser.
..."

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 12 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er be-lyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 25. juni 2019.

Tiltalte 13 har tilkendegivet, at hans personlige forhold er belyst gennem den
tidligere afgivne forklaring.

Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 14 har tilkendegivet, at der ikke er yderli-gere til de personlige forhold.

Tiltalte er tidligere straffet

ved Københavns Byrets dom af 17. juli 2018 for overtrædelse af dagæl-
dende lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbyt-te
og finansiering af terrorisme (hvidvaskloven) § 37, stk. 7, jf. stk. 1, jf.
§ 6, stk. 2, jf. stk. 1, § 7, stk. 1, 2. pkt., og stk. 3, § 13, og § 12, stk. 2, 4
og 5, 2. pkt., jf. stk. 1, § 23 samt § 25, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 11,
nugældende lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af
udbytte og finansiering af terrorisme (hvidvasklo-ven) § 78, stk. 3, jf.
stk. 1, jf. § 8, stk. 1, jf. § 7, jf. § 1, stk. 1, nr. 19, § 14 og § 11, stk. 1, jf.
§ 30, § 25, stk. 2, jf. stk. 1, samt § 26, stk. 1 og stk. 3, med en bøde på
10.000 kr.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Tiltalte 15 har tilkendegivet, at der ud over nedenstående ikke er yderligere til
de personlige forhold.

Der er dokumenteret § 26-afhøring af 12. august 2020 af Tiltalte 15, hvoraf
fremgår blandt andet:



side 254

"...
Vedr. sin tilknytning til Danmark:

Afhørte oplyste, at han ingen tilknytning har til Danmark. Han har aldrig
været i Danmark. Han har ingen venner eller familie i Danmark og han
har aldrig arbejdet i Danmark.

Vedr. sin alder, helbredstilstand og andre personlige forhold (familie og
uddannelse):

Afhørte er 46 år.

Han vurderede, at hans psykiske helbred var dårligt af følgende årsager:
- han var blevet anholdt og bragt til et land, Danmark, af årsager, som
han intet kendte til.

- han var afskåret fra at se sine børn.
- han havde kun meget begrænsede muligheder for at tale med sin

familie og venner.
- han kunne ikke tale med nogen i fængslet, da der ikke var nogen,

som talte albansk. Afhørte taler kun meget lidt engelsk.
- han var spærret inde, alene, 23 timer i døgnet.

Afhørte vurderede, at hans fysiske helbred heller ikke var for godt. Han
havde svært ved at sove, da han havde noget eksem eller lign., som ge-
nerede ham. Han havde tilset en læge, som havde vurderet, at det var
kunnet være noget med blodet eller huden, som forårsagede det, men der
var ikke rigtig blevet taget yderligere hånd om problemet.

Afhørte har ikke et misbrug af hverken alkohol, euforiserende stoffer eller
lign.

Afhørte har 2 børn. En pige på 5 år og en dreng på 1 år. Børnene bor hos
deres mor. Afhørte har ikke et samliv med børnenes mor, men han ser
jævnligt sine børn. Børnene bor i Holland og er italienske statsbor-gere –
ligesom deres mor.

Afhørte har en universitetsgrad i økonomi (afsluttet i 1996) samt en u-
niversitetsgrad i jura (afsluttet i 2001). Han har arbejdet for den al-banske
stat i mere end 15 år – i Miljøministeriet og i Forsvarsministeri-et. Op til
sin anholdelse arbejdede han som økonom i et firma, som producerer øl.

Vedr. sin tilknytning til Albanien:

Afhørte er bosiddende i Tirana, Albanien, hvor han har en bred om-
gangskreds. Han har også en mor og 2 brødre, som ligeledes bor i Al-



side 255

banien. Afhørte er ved at blive skilt fra sin kone, som er fra Albanien.
Konen er ikke mor til afhørtes børn.

Afhørte har et hus i Albanien, som dog står i hans fars navn. Afhørtes far
er død. Afhørte har også en bil i Albanien, men ikke nogen bank-konto.

Afhørte taler og skriver albansk.

Afhørte har et albansk pas.

Afhørte har aftjent sin værnepligt, hvilket var obligatorisk indtil 1992,
hvorefter værnepligten var blevet afskaffet.

Afhørte har intet udestående med Albanien.
..."

Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 26. juni 2019.

Rettens begrundelse og afgørelse - skyldsspørgsmålet

Indledende bemærkninger
Denne sag er af politiet og anklagemyndigheden kaldt ”Goldfinger” . Sagen har
sit udspring i en større efterforskningsindsats rettet mod formodet ind-smugling
af navnlig kokain til Danmark. Anklagemyndigheden har oplyst, at der i 2012-
2014 blev efterforsket mod blandt andet 2 af de tiltalte, men at ef-terforskningen
grundet ressourcemangel blev lukket ned. Anklagemyndighe-den har endvidere
oplyst, at der fra efteråret 2018 på ny pågik efterforskning i sagen.
Efterforskningsindsatsen kulminerede i en fælles koordineret aktion den 26. juni
2019 i blandt andet Danmark, Sverige, Tyskland, Holland og Al-banien, hvor en
række personer blev anholdt.

Der er rejst tiltale for indsmugling til Danmark af 4.500 kg kokain i perioden
2012 – 26. juni 2019, svarende til indsmugling af 50 kg om måneden, hvor-efter
stoffet efter tiltalen blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i forhol-det 1:1,
således at de tiltalte i perioden videredistribuerede 9.000 kg kokain i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere. 6 af de i alt 15 tiltalte er til-talt for hele
perioden 2012-2019, 1 af de tiltalte er tiltalt for så vidt angår årene 2016-2019,
4 af de tiltalte er tiltalt for så vidt angår årene 2017-2019, og 4 af de tiltalte er
tiltalt for så vidt angår årene 2018-2019. Der er tillige for så vidt angår 9 af de
tiltalte rejst tiltale for besiddelse af pistoler, ammuni-tion og 2 håndgranater.

De 15 tiltalte har alle nægtet sig skyldige.



side 256

Sagen har været behandlet over 64 retsdage, eksklusive votering og domsaf-
sigelse.

Begrænsning af tiltalen for så vidt angår Tiltalte 15
Tiltalte 15 har gjort gældende, at sagen mod ham er begrænset til at angå de
forhold, som han i første omgang blev udleveret på baggrund af.

Det kan efter bevisførelsen lægges til grund, at Tiltalte 15 ved Københavns
Byrets kendelse af 24. juni 2019 blev fængslet in absentia, at Rigsadvokaten
den 25. juni 2019 udstedte en europæisk arrestordre, at Retten i Amsterdam
ikke på dette grundlag ville udlevere Tiltalte 15, at Københavns Byret den 14.
august 2019 udstedte en europæisk arrestordre, at Østre Landsret ved kendelse
af 4. september 2019 stadfæstede Københavns Byrets afgørelse, at Retten i
Amsterdam den 24. september 2019 tiltrådte udleveringen, og at Tiltalte 15 den
5. oktober 2019 blev fremstillet i Københavns Byret, der afsag-de kendelse om
fængsling.

Det fremgår af den europæiske arrestordre af 14. august 2019, at denne ved-
rørte følgende 5 lovovertrædelser:

”…
1.

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk.
1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendt-gørelse
om euforiserende stoffer § 27, stk. 2. jf. § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1, jf. bilag
1, liste A, nr. 3, og liste B, nr. 43,
ved den 15. januar 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og
planlægning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark,
at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og vide-reoverdraget
ca. 15 kg kokain og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de
modtog kontant betaling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stoffet, som
Tiltalte 10 efterfølgende indførte til Danmark i en svensk indregistreret
Kia Rio med registreringsnummer Reg. nr. 6.

2.
Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk.
1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendt-gørelse
om euforiserende stoffer § 27, stk. 2. jf. § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1, jf. bilag
1, liste A, nr. 3, og liste B, nr. 43,
ved den 31. januar 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og
planlægning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark,
at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og vide-reoverdraget
ca. 15 kg kokain og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de
modtog kontant betaling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stoffet, som
Tiltalte 10 efterfølgende indførte til Danmark i en svensk indregistreret
Kia Rio med registreringsnummer Reg. nr. 6.



side 257

3.
Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk.
1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendt-gørelse
om euforiserende stoffer § 27, stk. 2. jf. § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1, jf. bilag
1, liste A, nr. 3, og liste B, nr. 43,
ved den 29. marts 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og
planlægning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark,
at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og vide-reoverdraget
ca. 15 kg kokain og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de
modtog kontant betaling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stoffet, som
Tiltalte 10 efterfølgende indførte til Danmark i en svensk indregistreret
Kia Rio med registreringsnummer Reg. nr. 6.

4.
Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk.
1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendt-gørelse
om euforiserende stoffer § 27, stk. 2. jf. § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1, jf. bilag
1, liste A, nr. 3, og liste B, nr. 43,
ved den 3. april, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-
lægning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark, at
have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca.
15 kg kokain og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de
modtog kontant betaling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stof-fet, som
Tiltalte 10 efterfølgende indførte til Danmark i en svensk indre-gistreret
Kia Rio med registreringsnummer Reg. nr. 6.

5.
Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk.
1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendt-gørelse
om euforiserende stoffer § 27, stk. 2. jf. § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1, jf. bilag
1, liste A, nr. 3, og liste B, nr. 43,
ved den 11. - 13. maj 2019, i forening og efter fælles forudgående afta-le
og planlægning eller forståelse med flere medgerningsmænd, at have
indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ikke under
16 kg kokain, til Tiltalte 10, der var fører af svensk indregist-reret Kia Rio
Reg. nr. 6.
…”

Det kan efter bevisførelsen endvidere lægges til grund, at Rigsadvokaten den 6.
maj 2020 anmodede de hollandske myndigheder om at meddele accept af en
udvidelse af udleveringsgrundlaget, og at ”Openbaar Ministerie, Arrondis-
sementsparket Amsterdam” [anklagemyndigheden i Amsterdam] den 20. au-
gust 2020 meddelte accept af udvidelsen.

Det fremgår af EU-Domstolens dom af 24. november 2020 i sag C-510/19,
præmis 67-70:



side 258

”…
67 Hvad derimod angår afgørelsen om at give det samtykke, der er fastsat
i artikel 27, stk. 4, i rammeafgørelse 2002/584, har den neder-landske
regering anført, at denne afgørelse udelukkende træffes af an-
klagemyndigheden i Amsterdam, eftersom den pågældende person alle-
rede er blevet overgivet til den udstedende judicielle myndighed i over-
ensstemmelse med afgørelsen truffet af rechtbank Amsterdam (retten i
første instans i Amsterdam). Det fremgår imidlertid af de sagsakter, der er
fremlagt for Domstolen, at denne anklagemyndighed i medfør af ar-tikel
127 i lov om domstolenes organisation kan pålægges individuelle
instrukser fra den nederlandske justitsminister. Henset til de betragtnin-
ger, der er anført i nærværende doms præmis 64, kan det følgelig ikke
lægges til grund, at denne anklagemyndighed opfylder de betingelser, der
er nødvendige for at kunne kvalificeres som »fuldbyrdende judiciel
myndighed« som omhandlet i denne rammeafgørelses artikel 6, stk. 2,
artikel 27, stk. 3, litra g), og artikel 27, stk. 4.

68 Denne betragtning ændres ikke af den omstændighed, at det sam-tykke,
som gives af anklagemyndigheden i Amsterdam, således som den
nederlandske regering har gjort gældende i sine bemærkninger, kan prøves
under en retssag, som den berørte person anlægger ved voorzi-
eningenrechter (dommer i sager om foreløbige forholdsregler).

69 I betragtning af de oplysninger, som denne regering har givet, frem-går
det således ikke, at adgangen til dette retsmiddel i sig selv kan be-skytte
anklagemyndigheden i Amsterdam mod risikoen for, at dens af-gørelse
om samtykke som fastsat i artikel 27, stk. 4, i rammeafgørelse 2002/584
undergives en individuel instruks fra den nederlandske ju-stitsminister …

70 Henset til ovenstående betragtninger skal det første spørgsmål, litra c),
og det andet spørgsmål besvares med, at artikel 6, stk. 2, artikel 27, stk. 3,
litra g), og artikel 27, stk. 4, i rammeafgørelse 2002/584 skal fortolkes
således, at anklagemyndigheden i en medlemsstat, der delta-ger i
forvaltningen af retsplejen, men inden for rammerne af sin beslut-
ningsbeføjelse kan modtage en individuel instruks fra den udøvende magt,
ikke udgør en »fuldbyrdende judiciel myndighed« som omhand-let i disse
bestemmelser.
…”

Retten finder på denne baggrund, at det i overensstemmelse med EU-Dom-
stolens dom i sag C-510/19 må lægges til grund, at der ikke fra de hollandske
myndigheder er meddelt en gyldig accept af udvidelsen af udleveringsgrund-
laget som anmodet af Rigsadvokaten den 6. maj 2020.

Som følge af det anførte finder retten, at sagen mod Tiltalte 15 er begrænset til
at angå de 5 forhold henholdsvis den 15. januar 2019, den 31.



side 259

januar 2019, den 29. marts 2019, den 3. april 2019 og den 11.-13. maj 2019,
som disse var beskrevet i den europæiske arrestordre af 14. august 2019.

Tiltalte 15 har endvidere gjort gældende, at forholdet den 29. marts 2019 blev
frafaldet ved grundlovsforhøret den 5. oktober 2019, hvorfor Tiltalte 15 allerede
af den grund skal frifindes for dette forhold.

Det fremgår af retsbogen fra grundlovsforhøret, at forholdet blev udeladt ved
fremstillingen af Tiltalte 15 den 5. oktober 2019. Forholdet er med i de sig-
telser, som Tiltalte 15 blev varetægtsfængslet på in absentia den 24. juni 2019,
og indgår i den europæiske arrestordre af 14. august 2019.

Retten finder herefter ikke, at forhold 3 kan anses for at være endeligt frafal-det
af anklagemyndigheden, og forholdet er dækket af tiltalen i forhold 5.

Forhold 4 (2018) og forhold 5 (1. januar 2019 til 26. juni 2019)

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at der i et netværk via de i tiltalen
nævnte 15 tiltalte i 2018 og i 2019 frem til anholdelsen af de tiltalte den 26. juni
2019 blev indsmuglet ca. 50 kg primært kokain om måneden, som efter-
følgende blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 1:1
samt videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Alle de 15 tiltalte har påstået frifindelse i forhold 4 og 5.

Tiltalte 5 har i forhold 5 erkendt sig skyldig i opbevaring af ca. 25 kg kokain,
dog således at dette ikke er sket i forening med de medtiltalte.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om frifindelse af Tiltalte 8 i
forhold 4 indtil december 2018.

I overensstemmelse med parternes samstemmende påstande og efter bevisfø-
relsen i øvrigt frifindes Tiltalte 8 herefter i forhold 4 for så vidt angår perioden
januar til november 2018.

De tiltaltes familierelationer
Anklagemyndigheden har gjort gældende, at Tiltalte 1 er et falsk navn, og at
Tiltalte 1 rettelig er identisk med Navn 1 og søn af Person 75 og Person 76.

Retten lægger på grundlag af oplysningskort fra Udlændingestyrelsen til grund,
at Tiltalte 1 indrejste i Danmark den 21. januar 1999 og søgte asyl under
henvisning til krigen i Kosovo. Af oplysningskortet fremgår, at han indrejste
sammen med sin bror. Tiltalte 1 har bekræftet, at han kom til Danmark i januar
1999 og har forklaret, at han er fra Kosovo og udrejste grundet krigen i Kosovo.
Han har videre forklaret, at det var den anden mand, der oplyste, at han var
Tiltalte 1's bror.



side 260

Tiltalte 1 har bestridt, at han er identisk med Navn 1 og har endvidere bestridt,
at han har familiemæssige relationer til nogen af de øvrige tiltalte. Han har
tillige nægtet, at Person 75 er hans mor.

Det fremgår af retsgenetisk erklæring af 25. maj 2020 vedrørende sammen-
ligning af Tiltalte 1's og Person 75's dna-profiler, at resultaterne ta-ler for, at den
person, som det undersøgte dna stammer fra, er biologisk mor til Tiltalte 1 med
en sandsynlighed på 1:10.000, hvilket efter det oplyste er den højeste grad af
sandsynlighed, når der er tale om slægtskab.

Retten finder det på grundlag af dna-erklæringen sammenholdt med billeder fra
Tiltalte 1 og Person 5's forlovelsesfest i Albanien, Person 75's besøg hos Tiltalte
1 og Person 5 på Adresse 4 den 15. december 2018 og familiebilleder fundet på
telefoner bevist, at Person 75 er Tiltalte 1's mor, og at Tiltalte 1 dermed er
identisk med Navn 1.

Tiltalte 1's hustru, Person 5, kom til Danmark i 2017. De har sammen datteren
Barn, der er født i slutningen af 2017.

Det er ubestridt, at Tiltalte 7 er søn af Person 46 og Person 6, og at Person 46 er
datter af Person 75. Tiltalte 7 er således Tiltalte 1's nevø. Tiltalte 7 har forklaret,
at hans mor har en bror, der hed-der Navn 1, der flygtede fra Albanien lige før
borgerkrigen.

Det er ubestridt, at Tiltalte 4 og Tiltalte 2 er brødre, og at Tiltalte 5 er deres
fætter.

Retten finder det på baggrund af Tiltalte 8's forklaring til politiet bevist, at
Tiltalte 4 og Tiltalte 2 er hans fars fætre.

Retten lægger efter bevisførelsen endvidere til grund, at Tiltalte 1 er fætter til
Tiltalte 4, Tiltalte 2 og Tiltalte 5.

Det er ubestridt, at Tiltalte 3 og Person 12 er brødre. Person 12 begik selvmord,
mens han var varetægtsfængslet i sagen.

Det er ubestridt, at Tiltalte 10 og Tiltalte 11 er brødre.

Det er ubestridt, at Tiltalte 14 og Tiltalte 13 er fætre.

Krypterede Samsung Knox-mobiltelefoner
Retten lægger efter bevisførelsen til grund, at der ved ransagningerne den 26.
juni 2019 blandt andet blev fundet følgende krypterede Samsung Knox-mo-
biltelefoner:



side 261

Tre på Tiltalte 1's bopæl, fire på Tiltalte 4's bopæl, tre på Tiltalte 5 bopæl, fire
hos Tiltalte 6 på Adresse 12, Brønshøj, en på Tiltalte 13's bopæl, en på Tiltalte
3's bopæl, en på Adresse 6, Valby, og en hos Person 72.

Tiltalte 10 blev ved anholdelsen den 14. maj 2019 fundet i besiddelse af en
krypteret Samsung Knox-mobiltelefon.

På baggrund af IT-tekniker Vidne 5's forklaring lægger retten til grund, at de
pågældende telefoner var sat op med Samsung Knox-software, der blandt andet
gør det muligt at etablere fuld kontrol med telefonen, der tillige kan fjernstyres
og fjernslettes, at der ikke var almindelige applikationer på te-lefonerne, og
at sådanne telefoner blandt andet findes i sager om organiseret bande-,
narkotika- og rockerkriminalitet.

De tiltaltes kaldenavne og kontaktnavne i Samsung Knox-telefonerne
Retten finder det på grundlag af rum- og telefonaflytningerne, de afgivne for-
klaringer, ejernavnene i Samsung Knox-telefonerne, noterne, regnskaberne,
kontakterne og chatbeskederne i Samsung Knox-telefonerne bevist, at Tiltalte 1
er identisk med Navn 3 og Navn 2, at Tiltalte 2 er identisk med Navn 7, Navn 7,
Navn 23, Navn 24 og i nogle tilfælde Navn 16, at Tiltalte 3 er iden-tisk med
Navn 15 og Navn 18, at Person 12 er identisk med Navn 17, at Tiltalte 4 er
identisk med Navn 10, Navn 30, at Tiltalte 5 er identisk med Navn 5, at Tiltalte
6 er identisk med Navn 20, Navn 20 og Navn 36, at Tiltalte 9 er identisk med
Navn 6 og Navn 40, at Tiltalte 10 er iden-tisk med Navn 11 og Navn 26, og
at Tiltalte 15 er identisk med Navn 8, Navn 12 og Navn 21.

De tiltaltes ejernavne, kontakter og regnskaber/noter på Samsung Knox-tele-
fonerne
Tiltalte 1's Samsung Knox-telefoner
Samsung Knox-telefonen med ejernavnet Navn 3 blev fundet i Tiltalte 1's
sengebordskuffe. I Navn 3-telefonen var blandt andre opført kontakterne Navn
23, Navn 41, Navn 20, Navn 11 og Navn 30.

Samsung Knox-telefonen med ejernavnet Navn 2 blev fundet i skabet i sovevæ-
relset hos Tiltalte 1. På telefonen blev fundet 19 noter med forskellige
regnskaber. I Navn 2-telefonen var blandt andre opført kontakterne Navn 42,
Navn 41, Navn 18, Navn 23, Navn 20, Navn 40 og Navn 11.

Hos Tiltalte 4 blev fundet et håndskrevet regnskab dateret den 16. decem-ber
2018, der er identisk med et regnskab, der figurerer som foto på Tiltalte 1's
Navn 2-telefon. Af regnskabet fremgår blandt andet foroven et euro-tegn og
forneden ”Fitesa 1.924.000” , der kan oversættes til ”Fortjeneste 1.924.000.”



side 262

Efter indholdet af de forskellige noter sammenholdt med blandt andet de
konkrete indsmuglinger af kokain, finder retten det bevist, at alle noter i de
pågældende telefoner er oprettet af Tiltalte 1 og vedrører blandt andet
regnskaber over indsmugling/salg af narko, udgifter forbundet med leje af 5
lejligheder/huse, Navn 15's (Tiltalte 3) udgifter, Navn 7's (Tiltalte 2) udgifter,
gæld til narkoleverandører, betaling af narkoleverandører, oversigt over
indsmuglinger med angivelse af datoer, stykantal og priser pr. stk., beta-linger
for udført chaufførarbejde i forbindelse med indsmuglinger af kokain og
betalinger/udgifter afholdt af Tiltalte 1 selv. Indholdet af en række af disse
regnskaber behandles i de følgende afsnit, herunder i afsnittet om de konkrete
indsmuglingsture.

Tiltalte 10's Samsung Knox-telefon
I forbindelse med anholdelsen af Tiltalte 10 den 14. maj 2019 blev han ved
visitationen fundet i besiddelse af en Samsung Knox-mobiltelefon med
ejernavnet ”Navn 11” . På telefonen var der chatbeskeder med Navn 23. Der
henvises til afsnittet om indsmuglingen den 14. maj 2019.

Tiltalte 4's Samsung Knox-telefoner
Samsung Knox-telefonen med ejernavnet ”Navn 30” blev fundet i en bøtte ved
siden af TV-møblet hos Tiltalte 4.

I mobiltelefonen var der 26 noter/regnskaber.

I mobiltelefonen var blandt andre navnene Navn 23, Navn 18, Navn 3 og Navn
20 anført som kontakter.

Samsung Knox-mobiltelefonen med ejernavnet ”Navn 30” blev fundet i en vase
på spisebordet hos Tiltalte 4. Under fanen med chats blev fundet beskeder uden
indhold til blandt andre Navn 6, Navn 20, Navn 2 2, Navn 2, Navn 18, Navn 20
og Navn 23.

Samsung Knox-telefonen med ejernavnet ”Navn 30” blev fundet i en bøtte ved
siden af TV-møblet hos Tiltalte 4. Under beskedkontakterne var anført blandt
andre Navn 20, Navn 2, Navn 23, Navn 18, Navn 11 og Navn 3.

På mobiltelefonen var der under en note oprettet den 14. september 2018 med
overskriften ”Navn 20” et regnskab, som er næsten identisk med et regn-skab
fundet på Tiltalte 6's mobiltelefoner.

Tiltalte 6's Samsung Knox-telefoner
En Samsung Knox-telefon med ejernavnet ”Navn 20” og CID-Nummer 10 blev
fundet i et klædeskab hos Tiltalte 6.

Under 2 noter oprettet henholdsvis den 1. april 2018 og den 29. september 2018
med overskriften ”Udeladt” var der regnskaber, der er næsten identiske med
regnskabet med overskriften ”Navn 20” , der blev fundet på Tiltalte 4's



side 263

mobiltelefon med ejernavnet Navn 30.

Der blev under fanen Cipr/text fundet en række tomme tekstbeskeder med
blandt andre modtagernavnene Navn 23, Navn 41, Navn 30, Navn 3 og Navn 2.

En Samsung Knox-telefon med ejernavnet ”Navn 20” og CID-Nummer 11 blev
fundet i et klædeskab hos Tiltalte 6. Under kontakter var anført blandt andre
Navn 2, Navn 23, Navn 30 og Navn 3.

En Samsung Knox-telefon med ejernavnet ”Navn 20” blev fundet i et klæde-
skab hos Tiltalte 6. Under kontakter blev fundet navnet Navn 41.

En Samsung Knox-telefon med ejernavnet ”Navn 20” blev fundet på en sen-
gekant i Tiltalte 6's soveværelse. Under kontakter blev fundet navnet Person 77.

iPhones med SKY ECC-app og tilhørende IMSI-numre
Under ransagningerne den 26. juni 2019 blev der hos flere af de tiltalte fun-det i
alt 10 iPhones med tilhørende IMSI-numre:
Tiltalte 5 IMSI nummer 1
Tiltalte 1 IMSI nummer 2
Reg. nr. 15 IMSI nummer 3
Adresse 6 IMSI nummer 4
Person 12 IMSI nummer 5
Tiltalte 4 IMSI nummer 6
Tiltalte 5 IMSI nummer 7
Tiltalte 6 IMSI nummer 8
Tiltalte 5 IMSI nummer 9
Tiltalte 5 IMSI nummer 10

Personbilen Reg. nr. 15 tilhørte Tiltalte 2 og Person 21. Tiltalte 2 har om den
mobiltelefon, der blev fundet i Reg. nr. 15, forklaret, at han havde haft den i 2-3
dage, og at den tilhørte en kunde fra restauranten.

Retten lægger på baggrund af politiassistent Vidne 6's forklaring og hans
rapport af 27. november 2020 ” Vedr. iphones i et lukket netværk” følgende til
grund:

IMSI er en forkortelse af International Mobile Subscriber Identity og er et u-
nikt nummer, som identificerer brugeren på netværket. IMSI-nummeret er
tilknyttet simkortet. På de pågældende mobiltelefoner var installeret en SKY
ECC-app, der blandt andet ses anvendt ved organiseret kriminalitet. Denne app
anvendes til at fjernstyre mobiltelefonen og definerer, hvad mobiltelefo-nen kan
anvendes til og afskærer brugeren fra at have noget valg. Der blev ikke fundet
indhold på telefonerne, idet disse var krypterede. Der kunne ikke ringes til
almindelige telefonnumre fra telefonerne, der kun kan kommunikere i et lukket
netværk via den/de installerede krypterede applikationer, som er



side 264

opsat på samme måde på andre lignende telefoner. Der kan ikke installeres
almindelige applikationer på telefonerne. Trafikken/kommunikationen mellem
telefonerne er krypteret datatrafik, hvilket i praksis betyder, at politiet ikke kan
aflytte disse telefoner.

Det lægges endvidere på grundlag af Vidne 6's forklaring sammenholdt med, at
flere af IMSI-numrenes endetal er kronologiske, til grund, at de på-gældende
iPhones blev indkøbt på samme tidspunkt eller i forlængelse af hi-nanden.

Konklusion om telefonerne
Retten finder det henset til opsætningen af og indholdet på Samsung Knox-
telefonerne bevist, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte
3, Tiltalte 10, Tiltalte 9 og Tiltalte 6 har anvendt Samsung Knox-telefonerne til
krypteret kommunikation i nar-kotikanetværket i hvert fald frem til anholdelsen
af Tiltalte 10 den 14. maj 2019, og at de 10 iPhones med SKY ECC-appen
tillige skulle anvendes til krypteret kommunikation i narkotikanetværket.

Netværkets biler
Retten finder det på baggrund af bevisførelsen, herunder Bilbogen, bevist, at
netværket benyttede sig af følgende biler, hvorom følgende kan lægges til
grund:

BMW X3 med Reg. nr. 1 (tidligere Reg. nr. 13) - dansk indre-gistreret
Der har af politiet været isat rumaflytning i bilen, og den 27. november 2018
blev der påsat GPS-sporing.

Vidne 7 var registreret ejer af bilen. Det er ubestridt, at Tiltalte 1 benyttede
bilen.

Efter bevisførelsen lægges det til grund, at Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5,
Tiltalte 6, Tiltalte 10, Tiltalte 9, Tiltalte 11 og Tiltalte 7 har befundet sig i bilen
på en eller flere datoer.

VW Golf Van med Reg. nr. 12 - dansk indregistreret
Der har af politiet været isat rumaflytning i bilen, og den 12. december 2018
blev der påsat GPS-sporing.

Tiltalte 1's hustru Person 5 blev registreret ejer af bilen den 30. august 2018.

Det er ubestridt, at bilen blev benyttet af Tiltalte 1 og Person 5.

Efter bevisførelsen lægges det til grund, at Tiltalte 3 i perioden fra den 11.
december 2018 til den 24. juni 2019 ofte kørte i bilen sammen med



side 265

Tiltalte 1, og at Tiltalte 4 fra den 3. februar 2019 til den 22. maj 2019 ofte kørte
i bilen sammen med Tiltalte 1.

På grundlag af rumaflytningen lægges det til grund, at Tiltalte 6 var med i bilen
den 29. april 2019.

Sølvgrå Kia Rio med Reg. nr. 6 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger blev Tiltalte 10 registreret som ejer
og bruger af bilen den 7. marts 2018.

I forbindelse med en ransagning foretaget af politiet i Sverige den 26. juni 2019
blev der på Tiltalte 9's bopæl på Adresse 26 i By 8 fun-det et registreringsbevis
til Reg. nr. 6 udstedt til Tiltalte 10.

Bilen blev fundet i Holland og ransaget af hollandsk politi den 26. juni 2019,
hvor der bortset fra et hemmeligt rum ikke blev fundet noget af interesse for
sagen.

Ifølge erklæringer fra Teknologisk Institut af 5. september 2019 og 29. sep-
tember 2020 var der et skjult rum indbygget i hele instrumentbordets overdel
mod forruden. Rummet blev opmålt til 52,2 liter. Rummet kunne indeholde 25
træblokke med målene 22,2 x 12,5 x 3,9 cm.

Det skjulte rum kunne åbnes ved at starte bilen, tænde bagrudevarmen og på-
virke en knap på en tilhørende fjernbetjening, der aktiverede et hydraulisk sy-
stem, hvorved rummet blev åbnet.

En nøgle til bilen samt fjernbetjeningen til at åbne det hemmelige rum i bilen
blev fundet i køkkenet under ransagningen af Adresse 5 i Diemen.

Hvid Citroën DS5 med Reg. nr. 2 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger blev Tiltalte 9 registreret som ejer og
bruger af bilen den 19. september 2018.

Bilen holdt den 26. juni 2019 kl. 10.02 parkeret ud for Adresse 27, 2700
København. Bilen blev indtransporteret til politiet og ransaget.

I bilens bagagerum blev fundet i alt ca. 19.350 gram kokain (inklusive tasker,
poser m.m.). I et skjult rum i gulvet foran højre forsæde blev fundet i alt ca.
5.516 gram kokain (inklusive strømper og indpakning i øvrigt).

Ifølge erklæringer fra Teknologisk Institut af 5. september 2019 og 29. sep-
tember 2020 var der 3 skjulte rum i bilen placeret under bundmåtten i højre og
venstre side foran. De 3 rum kunne sammenlagt indeholde 20 træblokke med
målene 22,2 x 12,5 x 3,9 cm. Rummene blev opmålt til i alt 34,9 liter.



side 266

En nøgle til bilen blev fundet i forrum på en sort rygsæk på Tiltalte 5's bopæl på
Adresse 14 i Brønshøj.

Bilen blev i perioden fra den 18. december 2018 til den 25. juni 2019 obser-
veret 36 gange parkeret og/eller kørende i området omkring Tiltalte 5's bopæl
Adresse 14, Brønshøj. En række af observationerne er foretaget samme dag.

Hvid Citroën DS3 med Reg. nr. 4 - svensk indregistreret
Tiltalte 10 købte bilen den 15. april 2019.

Ifølge erklæringer fra Teknologisk Institut af 5. september 2019 og 29. sep-
tember 2020 var der et skjult rum under bagsædet. Rummet blev opmålt til 42,4
liter. Rummet kunne indeholde 20 træblokke med målene 22,2 x 12,5 x 3,9 cm.

Rummet under bagsædet kunne åbnes ved at sætte nøglen i tændingen på bil-en,
slippe håndbremsen, sætte en USB-oplader i batteristikket og placere en magnet
foran en tap under bagsædet, hvorved bagsædet kunne løftes op.

Tiltalte 10 blev den 15. maj 2019 varetægtsfængslet som sigtet for at have
indført ca. 18 kg kokain i bilen den 14. maj 2019 ca. kl. 11.05 fra Tyskland til
Danmark.

Ved en ransagning den 14. maj 2019 blev der fundet i alt 17 kokainblokke under
bilens bagsæde med en samlet vægt på ca. 18,6 kg inklusive emballage.

VW Passat med Reg. nr. 3 - svensk indregistreret
En købs-/salgsaftale indgået mellem Min Bil i Lund AB og Udenlandsk
virksomhed 4 vedrørende bilen blev fundet på Tiltalte 9's bopæl på Adresse 26 i
By 8, Sverige, i forbindelse med en ransagning den 26. juni 2019. Tiltalte 9 har
forklaret, at han købte bilen den 23. april 2019.

Bilen blev fundet i en garage i Holland den 26. juni 2019 tæt på adressen Ha-
nepoel i Amsterdam og ransaget af politiet i Holland.

Der var i bilen et skjult blyinddækket rum bag ved ventilationsristen i hele in-
strumentpanelets højre inderside, hvor passagerairbaggen normalt er placeret.
Der var adgang til det skjulte rum via en luftventilationsrist, som fungerede som
en aflåselig klap. Luftventilationsristen kunne fjernes ved, at der skulle være
tænding på køretøjet, handskerummet skulle åbnes, en trykknap, som var
placeret under førersædet, skulle aktiveres, hvorefter luftventilationsri-sten kom
ud af sin låseordning og kunne fjernes.

Ifølge erklæringer fra Teknologisk Institut af 5. september 2019 og 29. sep-
tember 2020 blev rummet opmålt til 14,6 liter. Rummet kunne indeholde 4
træblokke med målene 22,2 x 12,5 x 3,9 cm.



side 267

Mørkeblå Audi Q5 med Reg. nr. 19 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger var Tiltalte 10 registre-ret som ejer af
bilen fra den 23. april 2019 til den 30. april 2019.

Der var et blyinddækket skjult rum i instrumentbrættet, og der var adgang til
dette rum via displayet. Displayet blev afmonteret ved at starte bilens motor,
trykke på knappen for varme til bagruden, trykke på en tilhørende fjernbetje-
nings midterste knap, hvorefter displayet kunne tages af. Bagved var det skjulte
rum. Der blev fundet spor af kokain i det skjulte rum.

Af rapport af 25. november 2020 fra svensk politi fremgår, at der i det hem-
melige rum blev fundet dna fra Tiltalte 6 og Tiltalte 10, og at resul-taterne taler
ekstremt stærkt for, at størstedelen af det fundne dna kom fra henholdsvis
Tiltalte 10 og Tiltalte 6.

Svensk politi opmålte det skjulte rum til at være på ca. 33 liter. Det har ikke
været muligt for politiet i Danmark via Teknologisk Institut at lave en opmå-
ling af, hvor mange (kokain)blokke der kunne være i det skjulte rum, idet kø-
retøjet var skilt af, da politiet i Danmark modtog køretøjet fra det svenske politi.

Svensk politi foretog ransagning af bilen den 27. juni 2019, hvorunder der blev
fundet en fjernbetjening til det skjulte rum.

En nøgle til bilen blev fundet på Tiltalte 4's bopæl Adresse 15 i By 15.

En nøgle til bilen samt en fjernbetjening til det skjulte rum blev fundet på
Tiltalte 6's bopæl Adresse 12 i Brønshøj.

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte 6 fra april 2019 til juni
2019 blev observeret en række gange i bilen i Sverige, og at Tiltalte 10 den 7.
maj 2019 blev set ved bilen, som Tiltalte 6 kom kørende i.

BMW 320D med Reg. nr. 16 - svensk indregistreret
Der har været påsat GPS-sporing på bilen.

Ifølge de svenske registreringsoplysninger har Person 28 været ejer af køretøjet
siden den 21. oktober 2018. Person 28 er hustru til Person 26.

Der var indgået en Brobizzaftale mellem Øresundsbroen og Udenlandsk
virksomhed AB samt en aftale om nummerpladegenkendelse. Udenlandsk
virksomhed AB er ejet af Tiltalte 2's hustru, Person 21. Tiltalte 2 er ansat i
Udenlandsk virksomhed AB.

Tiltalte 2 har forklaret blandt andet, at bilen tilhørte Tiltalte 4, at



side 268

Tiltalte 2 havde givet Brobizzen til Tiltalte 4, og at Tiltalte 2 ikke ved, hvorfor
den står registreret til Person 28.

Efter bevisførelsen lægges til grund, at Tiltalte 4 ofte har kørt i bilen, her-under
til Vej 1, og at Tiltalte 2 og Tiltalte 6 i 2019 også har kørt i bilen.

En bilnøgle til bilen blev fundet hos Tiltalte 4.

Citroën C5 med Reg. nr. 20 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger var Person 43 registreret som ejer af
bilen fra den 12. marts 2018.

Fra den 8. marts 2019 til den 13. marts 2019 blev der foretaget i alt 4 hem-
melige ransagninger af bilen.

Tiltalte 5 blev flere gange fra den 13. februar 2019 observeret i bilen, herunder
da han flyttede ting fra Adresse 13 den 4. marts 2019. Bilen har endvidere holdt
parkeret 5 gange fra januar 2019 til marts 2019 tæt på Tiltalte 4's bopæl.

Peugeot 307 med Reg. nr. 11 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger var Person 43 registreret som ejer af
bilen fra den 29. januar 2018.

Ved ransagningen den 26. juni 2019 blev der i handskerummet fundet 13 kugler
kokain indpakket i strømper, i alt ca. 3250 gram kokain inkl. emballa-ge.

Tiltalte 5 har om bilen forklaret, at bilen tilhørte ham, at han solgte bilen en uge
før, han blev anholdt, til en person, som han ikke husker navnet på, og at han
ikke kender Person 43.

Tiltalte 5 blev sidst observeret i bilen den 20. juni 2019.

BMW 520D med Reg. nr. 17 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger var Udenlandsk virksomhed 4 regist-
reret som bruger af bilen fra den 1. februar 2017.

Udenlandsk virksomhed 4 er en café, som er beliggende i storcenteret Center i
Mal-mø. Tiltalte 9 arbejdede på caféen.

Tiltalte 2 har forklaret, at han leasede Reg. nr. 17 til Udenlandsk virksomhed 4
og selv har kørt en del gange i bilen, men han ved ikke, om Tiltalte 5 har kørt i
bilen.

Køretøjet blev den 26. juni 2019 fundet over for Tiltalte 4's adresse på



side 269

Adresse 15 i By 15.

Ved ransagning af bilen den 26. juni 2019 blev blandt andet fundet pas, køre-
kort, kreditkort og lign. tilhørende Tiltalte 4, pas og diverse personlige pa-pirer
tilhørende Person 78 (Tiltalte 4's hustru) og diverse papirer rela-teret til
Udenlandsk virksomhed 4.

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte 6, Tiltalte 4, Tiltalte 5,
Tiltalte 3 (passager), Tiltalte 2 og Tiltalte 9 har kørt i bilen i 2019.

Audi Allroad Q med Reg. nr. 15 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger var Tiltalte 2's hustru, Person 21,
registreret som ejer af bilen fra den 29. maj 2015.

Det er ubestridt, at Tiltalte 2 har benyttet bilen.

I forbindelse med ransagningen af bilen blev der fundet en krypteret iPhone
samt 13.000 svenske kroner.

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte 4 ofte blev observeret i
bilen i Danmark, og at Tiltalte 6 den 8. maj 2019 blev observeret i bil-en på
Adresse 3.

Peugeot 207 med Reg. nr. 9 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger var Person 27, Adresse 8/
Udenlandsk virksomhed 4, Sverige, registreret som ejer af bilen fra den 23. april
2019.

I forbindelse med ransagningen af adressen Adresse 12 i Brønshøj den 26. juni
2019 blev der fundet et falsk italiensk pas samt kørekort tilhø-rende Person 27.
Personen, som var afbilledet på det falske pas, var Tiltalte 6.

Tiltalte 2 har om bilen forklaret blandt andet, at han har købt bilen. Person 27
(Tiltalte 6) spurgte tiltalte, om han ville købe bilen for ham, der skulle sendes til
Tiltalte 6's mor i Albanien, og Tiltalte 2 ved ik-ke, hvorfor bilen blev registreret
i Person 27's navn.

Bilen er set 17 gange kørende eller parkeret i området omkring Tiltalte 5's
bopæl i perioden den 1. maj 2019 til den 20. juni 2019. Nogle af obser-
vationerne er foretaget samme dag.

En nøgle til Reg. nr. 9 blev fundet under ransagningen af Tiltalte 5's bo-pæl på
Adresse 14 i Brønshøj den 26. juni 2019.

Mercedes-Benz A140 med Reg. nr. 14 - svensk indregistreret



side 270

Ifølge de svenske registreringsoplysninger var Person 26, Adresse 28, Malmö,
Sverige registreret som ejer af bilen fra den 7. juni 2019.

Bilen blev ransaget den 26. juni 2019 af svensk politi, og der blev ikke fundet
noget af interesse for sagen.

Efter bevisførelsen lægges det til grund, at Tiltalte 6 en række gange fra marts
2019 til den 24. juni 2019 blev observeret kørende i bilen i Sverige.

Nøglen til Reg. nr. 14 blev fundet på Tiltalte 2's bopæl. Tiltalte 2 har he-rom
forklaret, at han ingen anelse har om, hvorfor bilnøglen var hos ham.

Ford Fiesta med Reg. nr. 10 - svensk indregistreret
Ifølge de svenske registreringsoplysninger har Tiltalte 10 været ejer af kø-
retøjet siden den 9. december 2016.

Bilen er set 22 gange kørende eller parkeret i området omkring Tiltalte 5's
bopæl i perioden fra den 17. januar 2019 til den 7. juni 2019. Nogle af
observationerne er foretaget samme dag.

En nøgle til Reg. nr. 10 blev fundet ved ransagningen den 26. juni 2019 af
Tiltalte 5's bopæl på Adresse 14 i Brønshøj.

Peugeot 207 - med Reg. nr. 7 - dansk indregistreret
Tiltalte 11 har været ejer af køretøjet siden den 23. december 2016.

Der blev ikke fundet noget af interesse for sagen i forbindelse med ransagnin-
gen af bilen den 26. juni 2019.

Der var indgået en Brobizzaftale samt en aftale om nummerpladegenkendelse
mellem Øresundsbroen og Udenlandsk virksomhed AB. Udenlandsk
virksomhed AB er ejet af Tiltalte 2's kone, Person 21. Tiltalte 2 er ansat i
Udenlandsk virksomhed AB.

Tiltalte 11 har om bilen forklaret blandt andet, at han stod registreret som ejer af
bilen, men at det var Tiltalte 4's bil. Bilen var registreret i Tiltalte 11's navn, da
han var elitebilist og derfor kunne få billige forsik-ringer, og da Tiltalte 4 ikke
havde nogen opholdstilladelse i Danmark og derfor ikke kunne få registreret en
bil i sit eget navn. Tiltalte 11 vidste godt, at Person 21 havde oprettet en
Brobizz-aftale. Han vidste ikke, at Tiltalte 6 benyttede bilen. Han vidste heller
ikke, at Tiltalte 5 be-nyttede bilen, men har måske set det.

Audi A6 med Reg. nr. 31 (tidligere Reg. nr. 21) - tysk indre-gistreret
Ifølge de tyske registreringsoplysninger var Person 79 registreret som ejer af
bilen.



side 271

Bilen blev den 26. juni 2019 fundet parkeret i gården ved Adresse 29 i Soest-
Deiringsen, Tyskland.

En nøgle til bilen samt en fjernbetjening til det skjulte rum blev fundet hos
Person 80, Adresse 30 i Soest, Tyskland.

Der var under gulvbeklædningen mellem bagsædet og fordybningen til reser-
vehjulet i venstre hjørne af bagagerummet et metaldæksel, hvorunder der var
adgang til et skjult rum. Det skjulte rum kunne åbnes ved at starte bilen, akti-
vere bagsædets sædevarme og aktivere en fjernbetjening, hvorved der blev
udløst en elektrisk mekanisme, som skruede metaldækslet af.

Ifølge erklæring fra Teknologisk Institut af 29. september 2020 kunne rum-met
indeholde i alt 24 træblokke med målene 22,2 x 12,5 x 3,9 cm.

Audi A6 Avant med Reg. nr. 30 - tysk indregistreret
Ifølge de tyske registreringsoplysninger var Person 80, Adresse 30 i So-est,
Tyskland registreret som ejer af bilen.

Bilen blev den 26. juni 2019 fundet og ransaget på Person 80's adresse. Ud-over
det skjulte rum blev der ikke umiddelbart fundet noget af interesse for sagen.

En nøgle til bilen samt en fjernbetjening til det skjulte rum blev fundet hos
Person 80, Adresse 30 i Soest, Tyskland.

Der blev mellem bagsædet og fordybningen til reservehjulet efter fjernelse af
gulvbeklædningen i venstre hjørne af bagagerummet fundet et metaldæksel,
hvorunder der var adgang til et skjult rum.

Det skjulte rum kunne åbnes ved at starte bilen, aktivere bagsædets sædevar-me
og aktivere en fjernbetjening, hvilket udløste en elektrisk mekanisme, som
skruede metaldækslet af.

Ifølge erklæring fra Teknologisk Institut af 29. september 2020 kunne rum-met
indeholde i alt 24 træblokke med målene 22,2 x 12,5 x 3,9 cm.

Ejendommene i sagen
Adresse 4, By 2
Foran huset er der en carport med plads til to biler. Der er af politiet foreta-get
videoovervågning af carporten med et kamera opsat på den modsatte si-de af
vejen.

Tiltalte 1 har forklaret, at han har boet i huset siden 2012, hvor han le-jede det
af Person 4 for en månedlig husleje på 6.500 kr., at hans hustru, Person 5,
flyttede ind i huset i 2017, og at Tiltalte 7 flyttede ind i huset i slutningen af
2017.



side 272

Ved ransagningen den 26. juni 2019 blev der på loftet under noget Rockwool i
en taske fundet en pistol og ammunition (forhold 8). Tiltalte 1 har er-kendt
besiddelsen af dette våben.

Der blev endvidere under noget Rockwool på loftet fundet en plasticpose med i
alt 2.437.200 kr. og to papkasser med større pengebeløb. Samlet blev der fundet
knap 4 mio. kr. gemt på loftet.

Der blev fundet 6 mobiltelefoner i Tiltalte 1's soveværelse.

Af videoovervågningen af carporten fremgår blandt andet, at Reg. nr. 2 en
række gange holdt parkeret i carporten i kortere tidsrum blandt andet forud for
og efter de konkrete indsmuglinger, og at Tiltalte 5 og Tiltalte 4 var førere af
Reg. nr. 2 i flere af disse situationer.

Retten lægger på grundlag af Bilbogen og den hertilhørende bevisførelse til
grund, at Reg. nr. 2 har holdt parkeret eller er blevet set kørende i området
omkring Adresse 4 i alt 16 gange i perioden fra den 16. december 2018 til den
27. april 2019.

Af videoovervågningen af carporten fremgår, at Reg. nr. 6 den 22. december
2018 parkerede i carporten, mens Tiltalte 1 var til stede. Af GPS-re-gistreringer
vedrørende Reg. nr. 6 fremgår, at Reg. nr. 6 den 30. januar, 6. feb-ruar, 1. marts,
3. marts, 7. marts, 9. marts, 12. marts og 28. marts 2019 var registreret ved Vej
1.

Adresse 3, By 1
Politiet foretog videoovervågning af indgangen til huset fra vejen.

Tiltalte 8 blev anholdt på adressen den 26. juni 2019.

Efter bevisførelsen, herunder Vidne 4's forklaring, finder retten det bevist, at
Vidne 4 ejer huset, og at Tiltalte 1 lejede huset i slutningen af 2018 til en aftalt
månedlig husleje på 12.000 kr. og overtog det pr. 1. januar 2019. Huslejen blev
betalt kontant af Tiltalte 1. Dette understøttes tilli-ge af noten i Tiltalte 1's
mobiltelefon med overskriften ”Shpia Ne By 1” , der er oversat til ”Huset i By
1” . Af noten fremgår ”31/12/18 =12 mi” , ”02/02/19 = 12 mi kr” , ”02/04/19 =
12 mi kr” og ”01/05/19 = 12 mi kr.” Mi er oversat til tusinde. Beløbene stemmer
overens med den månedlige husleje for huset.

Der blev foretaget hemmelige ransagninger af huset den 15., 23. og 28. maj
2019.

Ved den hemmelige ransagning den 15. maj 2019 stod der en række kuffer-ter,
tasker og poser i stuen. I en sportstaske lå ca. 10 kg fyldstof. I en pla-



side 273

stikkasse lå et større antal poser med brunligt fyldstof vurderet til ca. 20 po-ser á
1 kg. I en sort rygsæk lå ca. 2 kg hvidt fyldstof. Der blev fundet yderli-gere 1 kg
hvidt fyldstof og 9 ubrugte sorte strømper i størrelse 31-34. I 2 kufferter og en
sportstaske lå en række metaldele, herunder metalplader, skruer mv. I en rygsæk
blev fundet 3 pistoler og 2 funktionsdygtige håndgra-nater.

I et værelse blev fundet blandt andet italienske identifikationspapirer, herun-der
et pas udstedt til Person 81 født Dato.

Ved den hemmelige ransagning den 23. maj 2019 blev der fundet 10 sorte
strømper i en rygsæk. I en grøn trolley blev der fundet adskillige køkkenreds-
kaber, maskiner, indpakningsmateriale, Nettoposer, vakuumposer, blender,
piskeris mv. I en rød ”vogn” lå vakuummaskiner. I en grå affaldspose, der stod
på gulvet ved siden af komfuret, lå ituskårne plastikstykker overhældt med
væske. Der var sat stof op foran køkkenvinduet.

Ved den hemmelige ransagning den 28. maj 2019 blev det konstateret, at der
ikke var fjernet våben fra rygsækken siden den hemmelige ransagning den 15.
maj 2019. Øverst i rygsækken lå et mindre tæppe, der var viklet om en sølv-
farvet gas- og signalpistol, der lå sammen med et magasin.

Ved ransagningen den 26. juni 2019 blev der fundet blandt andet de i forhold 6
og 7 nævnte våben og ammunition, 3 digitalvægte, diverse poser med brun-ligt
og hvidt pulver, herunder 20 poser med ca. 1 kg brunligt stof pr. pose, 3
vakuummaskiner, diverse metalplader, et pressehoved og diverse skabeloner i
form af bogstaver, juletræsstjerner mv. Disse ting var pakket ned i kufferter,
tasker og en rygsæk, der alle stod i stuen. Der blev endvidere fundet en blå
affaldssæk indeholdende 2 grå affaldsposer, og i de grå affaldsposer lå embal-
lageskrald, handsker og handskedele. Tiltalte 8's fingeraf-tryk blev fun-det på
den udvendige blå affaldssæk.

På baggrund af den kriminaltekniske erklæring af 21. september 2020, krimi-
naltekniker Vidne 9's forklaring, fotomappen, hvor metaldelene er samlet, og
donkraften er placeret i midten af pressen, lægges det til grund, at de metal-dele
mv., der blev konstateret ved den hemmelig ransagning af Reg. nr. 20 den 10.
marts 2019, jf. afsnittet nedenfor om Adresse 13, og som blev fundet ved
ransagningen af Adresse 3, kan samles til en presseanordning, der kan anvendes
til at presse kokainblokke, herunder med diverse mønstre/ bogstaver, som tillige
blev fundet ved ransagningen af Adresse 3.

Det lægges endvidere på baggrund af den kriminaltekniske erklæring af 29.
september 2020 om ”Sammenligning af presseplader og 'julepynt' med spor i
overfladen af sammenpresset narkotika” til grund, at presseplader fra kokain-
pressen har afsat spor i 3 kokainblokke, der blev fundet i Reg. nr. 2 den 26. ju-ni
2019, og at et træbogstav ”O” samt 2 træfigurer (juleblomst) har afsat spor i 3
kokainblokke fundet i Reg. nr. 2 den 26. juni 2019. Tiltalte 5's dna



side 274

blev fundet på donkraften.

Tiltalte 8 har til politiet forklaret, at han har været i Danmark i 1½ år, hvor han
det første år boede i Vej 25 i By 1 og i det sidste halve år 2019 frem til sin
anholdelse den 26. juni 2019 i huset på Vej 2.

På baggrund af videoovervågningen af huset findes det bevist, at Tiltalte 6
boede i huset i hvert fald fra den 1. maj 2019 og fraflyttede medio juni 2019.
Tiltalte 5 har forklaret, at Tiltalte 6 på et tidspunkt flyttede til Adresse 12.

Person 12 har til politiet forklaret, at han blev tilbudt at bo i huset, men ik-ke
ønskede at bo der.

Person 12 har endvidere til politiet forklaret, at han to gange sammen med
Tiltalte 5 ompakkede kokain til mindre pakker á 50 og 100 gram i huset på Vej
2, men at han ikke har foretaget opblanding af kokain i huset sammen med
Tiltalte 5.

Efter Tiltalte 11's forklaring sammenholdt med videoovervågningen lægger
retten til grund, at Person 57, der tillige blev anholdt den 26. juni 2019, i en
periode fra den 28. maj 2019 frem til den 26. juni 2019 boede i hu-set, at han
arbejdede i Tiltalte 11's pizzeria i Helsingør, og at han i den forbindelse flere
gange blev afhentet af Tiltalte 11 på Vej 2. Sig-telsen i sagen mod Person 57
blev opgivet den 5. marts 2021.

Tiltalte 5 har forklaret, at han den 4. marts 2019 flyttede diverse ting i tasker,
først fra Adresse 13 på Nørrebro til bilen med Reg. nr. 20 og derefter videre til
Adresse 12 i Brønshøj. På baggrund af videoovervågningen af indgangen til Vej
6 finder retten det bevist, at taskerne blev flyttet igen den 17. april 2019. Tiltalte
5 har forklaret, at taskerne et par dage efter den 17. april 2019 blev flyttet til
Adresse 3. Taskerne stod i huset indtil anholdelsen af de tiltalte og ransagningen
den 26. juni 2019.

Retten finder det bevist, at taskerne indeholdt blandt andet fyldstoffer til brug
for opblanding med kokain, remedier til opblanding af kokain og kokainpres-
sen.

Retten finder det på grundlag af de ovenfor anførte omstændigheder og be-
visførelsen i øvrigt bevist, at Tiltalte 1 sørgede for at leje huset til brug for
narkotikanetværket, at huset har fungeret som bopæl for i hvert fald en af
narkotikanetværkets medarbejdere, Tiltalte 6, at Person 12 og Tiltalte 5 har
foretaget ompakning af narkotika i huset, og at huset har været anvendt til
opbevaring af de for narkotikanetværket nødvendige redskaber til opblanding
og presning af narkotika samt til opbevaring af våben, jf. forhold 6 og 7.



side 275

Adresse 13, Nørrebro
Politiet foretog videoovervågning rettet mod indgangen til Adresse 13.

Retten finder det på baggrund af politiets observationer og videoovervågnin-gen
bevist, at Tiltalte 5 var ved Adresse 13 blandt andet den 5. feb-ruar 2019, hvor
han gik derfra med en sportstaske og satte sig ind i Reg. nr. 6, at han mødtes
med Tiltalte 6 på adressen den 27. februar 2019 og den 28. februar 2019,
at Tiltalte 5 og en anden mand den 4. marts 2019 flyt-tede nogle tasker fra
Adresse 13 ned i Reg. nr. 20, og at Tiltalte 5 sam-tidig smed affald ud, der blev
sikret ved en hemmelig ransagning og beslag-læggelse fra et skralderum med
relation til Adresse 13. Affaldet bestod blandt andet af flere tasker med hvid
afsmitning fra pulver, en bøtte med låg, der blev testet positiv for kokain, en
række tomme pakker fra husholdnings-film, vakuumposer og gummihandsker.

Ved en hemmelig ransagning af Reg. nr. 20 den 10. marts 2019 blev der fundet
flere kufferter og tasker i bagagerummet. I en trolley blev fundet en metal-
ramme og en donkraft, som politiet vurdererede, var en kokainpresse, en vægt,
en vakuummaskine, ubrugte vakuumposer, en blender, en røremaskine,
forskellige røreskåle, piskeris, sakse, målebægre, diverse pakninger med ca. 13
kg hvidt pulver, diverse pakninger og poser med skønsmæssigt 10-15 kg brunt
pulver. Bilen blev tillige hemmeligt ransaget den 8., 9. og 13. marts 2019.

Retten finder det på grundlag af det anførte og bevisførelsen i øvrigt bevist, at
lejligheden er blevet anvendt som en lokalitet, hvor blandt andre Tiltalte 5 har
opblandet kokain for narkotikanetværket.

Adresse 14, Brønshøj
Politiet foretog videoovervågning rettet mod indgangen til Adresse 14.

Tiltalte 5 boede i lejligheden med sin kæreste ved anholdelsen den 26. juni
2019.

Ved ransagningen den 26. juni 2019 blev der fundet blandt andet et falsk pas
med Tiltalte 5's billede, en æske med 153.600 kr., yderligere 208.500 kr. samt
andre mindre pengebeløb i udenlandsk valuta, bilnøgler til Reg. nr. 2, Reg. nr.
10, Reg. nr. 9 og mobiltelefoner.

Person 12 har til politiet forklaret, at han og Tiltalte 5 den 30. maj 2019 bragte
kokain til adressen, hvilket understøttes af videoovervågningen. Han huskede
ikke, om de blot havde set på varerne eller havde brækket stof-fet op.

Retten finder det herefter bevist, at lejligheden har været anvendt til opbeva-ring
af kokain.



side 276

Adresse 15, By 15
Politiet foretog videoovervågning rettet mod indgangen til Adresse 15 og
Område 2, By 15.

Tiltalte 4 boede i lejligheden Adresse 15 med sin kæreste og sit barn og blev
anholdt der den 26. juni 2019.

Ved ransagningen blev der fundet blandt andet en nøgle, der passede til ind-
gangsdøren til lejligheden nr. Udeladt, Adresse 9, Malmø, og flere Sam-sung
Knox-telefoner.

Adresse 12, Brønshøj
Politiet foretog videoovervågning rettet mod indgangen til Adresse 12. Der har
endvidere været opsat videoovervågning i lejlighedens køkken.

Tiltalte 6 blev anholdt den 26. juni 2019 i lejligheden. Person 12 har til politiet
forklaret, at han har boet i lejligheden.

Af en note oprettet på Tiltalte 1's mobiltelefon den 3. januar 2019 frem-går
overskriften ”Shpia Ne Bellahøj” , der er oversat til ”Huset i Bellahøj” . Af
noten fremgår endvidere ”03/01/2019 40 mi kr sue +18900 dkr” , der er oversat
til ”03/01/2019 40 tusinde svenske kr + 18900 dkr.”

Det lægges på baggrund af politiets observationer til grund, at Tiltalte 5 kom
gående fra adressen den 26. marts 2019, hvor han bar på 2 plastikposer. Han gik
til et skralderum og kom retur uden plastikposerne. Skralderummet blev herefter
ransaget, og der blev foretaget hemmelig beslaglæggelse af de to plastikposer. I
plastikposerne lå der affaldsposer indeholdende plastikem-ballage, der var
klippet i stykker og overhældt med sæbevand eller lignende.

Ifølge videoovervågningen sås Tiltalte 5 på adressen den 5. april 2019 sammen
med Tiltalte 6. Tiltalte 5 sås tillige på adressen den 7. april 2019, hvorefter
Tiltalte 6 kom kort efter, hvilket gentog sig den 8. april 2019, hvor Tiltalte 5 bar
noget affald væk fra lejligheden.

Ved en hemmelig ransagning af lejligheden den 10. april 2019 blev der fundet
to tomme æsker til mobiltelefoner, en større mængde børnestrømper, en tas-ke
med en kokainpresse, en taske med tilbehør hertil, 4 kg brunligt fyldstof, 10
pakker med ca. 1 kg hvidt fyldstof i hver svarende til det fyldstof, der var blevet
konstateret ved den hemmelige ransagning af Reg. nr. 20 den 10. marts 2019, en
plastikkasse med 20 poser brunligt fyldstof á ca. 1 kg pr. pose, 2 di-gitalvægte,
2 vakuummaskiner, forskellige slags gaffatape, vakuumposer, blå affaldsposer,
en større stak gule Nettoposer, en æske til en telefon som inde-holdt 2 kugler af
hvidt pulver omviklet med køkkenfilm, acetone, en skral-despand indeholdende
brugte æsker af køkkenfilm, et større antal brugte gummihandsker og emballage
fra pakninger med børnestrømper.



side 277

Retten lægger på baggrund af videoovervågningen fra køkkenet til grund, at
Tiltalte 5 den 17. april 2019 pakkede en række effekter sammen i køkke-net
sammen med Person 12, og at de flyttede en række ting fra lejligheden og ind i
en bil.

Tiltalte 5 har herom forklaret, at taskerne lå i bilen i 2 dage, hvorefter der var
indbrud i bilen. Derfor valgte han at placere taskerne mv. på Adresse 3, hvor
han så, at der var våben i en af taskerne.

Person 12 har til politiet forklaret blandt andet, at han og Tiltalte 5 den 16. maj
2019 efter at have afhentet kokainen fra Reg. nr. 21 på Vej 15 tog til Adresse 12
med taskerne med kokainen i, og at Person 12 foretog optælling af blokkene i
lejligheden, hvorefter han og Tiltalte 5 senere på dagen tog til huset på Vej 2 for
at brække kokainen op. Person 12's forklaring understøttes af
videoovervågningen fra indgan-gen til Adresse 12 og fra videoovervågningen
fra Vej 2.

En af telefonkasserne, der blev fundet ved ransagningen af Adresse 12, havde
samme IMEI-nummer som den telefon, der blev fundet på et senge-bord den 18.
april 2019 ved ransagningen af Person 44's bopæl, Adresse 31, By 16. Den 18.
april 2019 blev der efter observation af Person 44 og flere andre fundet ca. 700
gram kokain i en lejlighed Vej 8 i Karlskrona, hvor Person 44 blev anholdt.

Ved ransagningen den 26. juni 2019 blev der fundet et italiensk pas med nav-net
Person 81 med et billede af Tiltalte 6 og et pas med navnet Person 27 med et
billede af Tiltalte 6 samt 4 mobiltelefoner.

Retten finder det bevist, at noten i Tiltalte 1's telefon ”Shpia Ne Bella-høj”
angår udgifter vedrørende Adresse 12, og at lejligheden på Adresse 12 blev
finansieret af narkotikanetværket.

Retten finder det på grundlag af fund ved den hemmelige ransagning af lejlig-
heden, videoovervågningen og indholdet af narkoemballage i skraldeposerne,
bevist, at lejligheden har været anvendt af netværkets medarbejdere, herunder
blandt andre Tiltalte 5, til at opblande og ompakke kokainen. Endvidere har to
af netværkets medarbejdere, Person 12 og Tiltalte 6, boet i lej-ligheden. Tiltalte
6 boede i lejligheden i en kortere periode op til sin an-holdelse.

Adresse 6, Valby
Politiet foretog videoovervågning rettet mod indgangen til Adresse 6, ligesom
der har været opsat rumaflytning i lejligheden.

Af en note oprettet på Tiltalte 1's mobiltelefon den 4. april 2019 frem-går
overskriften ”Shpia Ne Valby” , der er oversat til ”Huset i Valby” . Af no-



side 278

ten fremgår endvidere ” 04/04/19 = 27 mi kr” , der er oversat til ” 04/04/19 = 27
tusinde kr” .

Der blev den 26. juni 2019 anholdt en mand i lejligheden. Denne mand har
ingen relevans for sagen.

Retten finder det på baggrund af videoovervågningen af indgangen til Adresse
6, Person 12's forklaring til politiet og fund ved ransagningen bevist, at Person 9
og Person 15 har boet i lejligheden, og at Tiltalte 5, Tiltalte 4, Tiltalte 3 og
Person 12 lejlighedsvis kom i lej-ligheden fra marts 2019 frem til den 25. juni
2019.

På baggrund af rumaflytningen, som har været af mindre god teknisk kvalitet,
og videoovervågningen lægges det til grund, at Tiltalte 1 var i lejlighe-den den
16. juni 2019 sammen med Tiltalte 3 sent om aftenen. Af ru-maflytningen fra
kl. 23.45 fremgår blandt andet, at Tiltalte 1, Tiltalte 3, Person 15 og Person 9
talte sammen, og at der blev nævnt en række navne/øgenavne, herunder Navn
17, Navn 20, Person 16 og Navn 10, samt at Tiltalte 1 skrev noget ned.

I lejligheden blev ved ransagningen fundet 2 krypterede iPhones opsat med
SKY ECC-appen og en Samsung knox-telefon.

Retten finder det bevist, at noten ”Shpia Ne Valby” vedrører udgifter til lej-
ligheden Adresse 6, og at lejligheden blev finansieret af narkotikanet-værket og
har været anvendt til beboelse for flere af netværkets medarbejde-re samt
mødested for netværkets medarbejdere.

Adresse 32, København NV
Tiltalte 3 blev anholdt på adressen den 26. juni 2019 og har forklaret, at han har
boet i lejligheden med sin familie.

Tiltalte 1 og Tiltalte 4 blev observeret ved adressen den 10. januar 2019
sammen med blandt andre Person 8.

Af en note i Tiltalte 1's Navn 2-telefon med overskriften ”Shpia Ne Område 1” ,
der er oversat til huset i Område 1, fremgår ”78500 pagu 24/01/19” og ”27000
pagu 28/01/19.” Pagu er oversat til betalt.

Af en telefonsamtale mellem Tiltalte 4 og Tiltalte 1 den 25. januar 2019
fremgår, at Tiltalte 1 bad Tiltalte 4 om at aflevere 78.500 til Person 8, der er
identisk med Person 8.

Retten finder det herefter bevist, at Tiltalte 1 sørgede for at leje lejlig-heden,
at lejen blev finansieret af narkotikanetværket, og at Tiltalte 3 boede i
lejligheden.



side 279

Adresse 33, Frederiksberg
Person 12 blev anholdt ved adressen den 26. juni 2019 og boede på adres-sen på
anholdelsestidspunktet.

Ved ransagningen den 26. juni 2019 blev der fundet et stort antal ubrugte
børnestrømper og en pengetællermaskine. Børnestrømperne blev ifølge Person
12's forklaring til politiet anvendt til indpakning af kokain.

Adresse 34, 2200 København N
Politiet foretog videoovervågning rettet mod blandt andet indgangen til Adresse
34.

Efter bevisførelsen, herunder de afgivne forklaringer, lægger retten til grund, at
stedet husede den såkaldte Klub, hvor albanere og andre mødtes for at drikke
kaffe, spille kort, se fodbold mv.

Det kan lægges til grund, at Tiltalte 8 arbejdede i klubben, og der hen-vises
herom til afsnittet om Tiltalte 8's rolle.

På grundlag af videoovervågningen lægges det til grund, at Tiltalte 1, Tiltalte 3,
Tiltalte 4, Tiltalte 7, Tiltalte 5 og Tiltalte 11 kom i klubben og nogle gange
mødtes der, herunder med andre ukendte per-soner.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at der er blev solgt kokain fra
klubben.

Retten finder det på grundlag af videoovervågningen bevist, at klubben har
fungeret som mødested for flere af det kriminelle netværks deltagere, men der
er ikke ført fornødent bevis for, at der fra klubben blev solgt kokain.

Virksomhed 4, Adresse 35, Helsingør
Tiltalte 11 har forklaret, at han siden 2015 har været ejer af Virksomhed 4 i
Helsingør, hvor han arbejdede frem til sin anholdelse.

Han har videre forklaret, at Tiltalte 1 har arbejdet i pizzeriaet. Der hen-vises
herom til afsnittet om Tiltalte 11.

Udenlandsk virksomhed 2, Malmø
Svensk politi foretog videoovervågning rettet mod indgangen til pizzeriaet.

Tiltalte 2 har forklaret blandt andet, at han begyndte at arbejde i pizzeria-et i
2016, hvor pizzeriaet tilhørte en anden. Han og hustruen, Person 21, overtog
herefter pizzeriaet, der er registreret i hustruens navn. Ifølge Tiltalte 2's
forklaring blev pizzeriaet i 2018 bortforpagtet til en person ved navn Person 22.
Tiltalte 2 arbejdede ifølge sin forklaring på pizzeriaet frem til sin anholdelse.



side 280

Ved ransagningen blev der fundet en sort Samsung-mobiltelefon.

Den 14. maj 2019 kl. 21.50 kom Tiltalte 11 til pizzeriaet og talte med Tiltalte 2.
Ifølge Tiltalte 2's forklaring talte de om Tiltalte 10's til-bageholdelse.

På baggrund af videoovervågningen og observationer foretaget af svensk po-liti
finder retten det bevist, at Tiltalte 2 den 28. maj 2019 kl. 9.34 mødtes med
Tiltalte 15 ved pizzeriaet, og at de sammen kørte fra pizzeriaet i Reg. nr. 15,
hvorefter de drak kaffe sammen på Udenlandsk virksomhed 3 og sammen
vendte tilbage til pizzeriaet kl. 11.20. Kl. 11.47 ankom Tiltalte 9 til pizzeriaet
sammen med tre ukendte mænd. Kl. 11.52 forlod Tiltalte 15 pizz-eriaet.

Retten finder det på baggrund af videoovervågningen, observationerne, her-
under de nedenfor under afsnittet om Adresse 9 nævnte observationer, og
bevisførelsen i øvrigt bevist, at pizzeriaet blandt andet blev benyttet som
mødested for personer tilhørende det kriminelle narkotikanetværk.

Adresse 9, lejlighed Udeladt, Malmø
Svensk politi foretog videoovervågning rettet mod indgangsdøren til lejlighe-
den Udeladt, Adresse 9.

Ved ransagningen den 27. juni 2019 blev der fundet en vakuummaskine, der gav
udslag for kokain, nogle poser og en digitalvægt.

På grundlag af videoovervågningen og observationerne lægger retten følgen-de
til grund:

Den 8. april 2019 gik Tiltalte 2 ind på adressen og senere kom Tiltalte 6 gående
fra Adresse 9, hvorefter de senere mødtes på Udenlandsk virksomhed 2. Tiltalte
6 låste sig den 10. april 2019 ind i lejligheden.

Den 12. april 2019 kl. 12.54 låste Tiltalte 6 sig igen ind i lejligheden. Tiltalte 2
kom til lejligheden kl. 13.05, hvor han mødtes med Tiltalte 6, og Tiltalte 2 gik
igen fra lejligheden kl. 13.21, hvorefter Tiltalte 6 kl. 13.41 forlod lejligheden
med 3 skraldeposer. Tiltalte 6 blev af svensk politi observeret kl. 13.53 i sin bil,
og han kørte til en genbrugsplads, hvor han smed skraldeposerne i en container,
hvorfra de blev sikret og be-slaglagt umiddelbart efter af svensk politi. På den i
skraldeposerne fundne emballage blev der fundet rester af THC, amfetamin og
kokain.

Af en kriminalteknisk erklæring fremgår, at en vakuummaskine, der blev fun-
det på Adresse 3, har svejset svejsesømmene i en vakuumpose fundet blandt det
sikrede affald fra den svenske affaldscontainer.



side 281

Af videoovervågningen fremgår, at Tiltalte 6 den 15. april 2019 låste sig ind i
lejligheden kl. 12.43, og kl. 13.09 gik Tiltalte 2 ind i lejligheden sammen med
Person 24 og forlod senere lejligheden. På baggrund af ob-servationen samme
eftermiddag ved Udenlandsk virksomhed 2 lægger retten til grund, at Tiltalte 10
mødtes med Person 24, Person 25 og Tiltalte 2 i pizzeriaet.

Den 16. april 2019 låste Tiltalte 6 sig ind i lejligheden og tog ifølge ob-
servationerne senere samme dag til Udenlandsk virksomhed 2. Retten finder det
efter observationerne ved Udenlandsk virksomhed 2 bevist, at der var et møde i
pizzeriaet med deltagelse af Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 9 og Tiltalte 6. Tiltalte
6 tog efter mødet tilbage til Adresse 9.

Tiltalte 9 indsmuglede den 15. april 2019 16,5 kg kokain fra Holland til
Danmark, jf. afsnittet om de konkrete indsmuglinger.

Den 19. april 2019 blev Person 25 og Person 24 observeret ved lejligheden.

Ved ransagningen af Tiltalte 4's lejlighed Adresse 15 blev der fundet en nøgle til
indgangsdøren til lejligheden på Adresse 9.

Retten finder det på baggrund af ovenstående observationer, fund ved ran-
sagninger og indholdet af skraldeposerne bevist, at lejligheden på Adresse 9
fungerede som opbevarings- og ompakningscentral for blandt andet kokain mv.,
inden dette blev videredistribueret i Sverige og Norge af blandt andre Tiltalte 6
og andre af netværkets medarbejdere.

Lejligheden Adresse 5, Diemen, Amsterdam
Den 26. juni 2019 blev Adresse 5 ransaget af hol-landsk politi.

På baggrund af ransagningsrapporten fra hollandsk politi lægger retten til grund,
at der ved ransagningen blev fundet blandt andet netto 11.945 gram kokain gemt
bag soklen i et køkkenelement, stempelplader, der kan anvendes til presning af
kokain, pakker indeholdende fyldstof, en forseglings-/vakuummaskine med
tilhørende plastikposer, en vægt, handsker, bilnøglen til Reg. nr. 6 og
fjernbetjeningen til det hemmelige rum i Reg. nr. 6.

Retten finder det på baggrund af den kriminaltekniske erklæring udarbejdet af
kriminaltekniker Vidne 9 bevist, at vakuummaskinen fra lejligheden har svejset
en vakuumpose med kokain, der blev fundet i Reg. nr. 4 ved anhol-delsen af
Tiltalte 10 den 14. maj 2019.

Der blev sikret dna i spyt fundet på en kop på bordet, på et cigaretskod og fra
nogle handsker. Af den hollandske retsgenetiske erklæring fremgår, at dna-
profilen fra koppen, cigaretskoddet og handskerne matchede med en



side 282

sandsynlighed på mindre end én til én milliard dna-profilen fra Danmark til-
hørende Tiltalte 15.

Retten finder det herefter bevist, at Tiltalte 15 har været i lejligheden, og at
lejligheden har været anvendt til opbevaring af netværkets kokain og til ind-
pakning heraf.

Lejligheden Adresse 10, Amstelveen, Amsterdam
Tiltalte 15 har bestridt, at han har opholdt sig på Adresse 10. Han har ikke
bestridt, at hans ekshustru og barn har opholdt sig på adressen.

Ved ransagningen den 26. juni 2019 var der ingen personer til stede i lejlig-
heden. Bag et spejl i soveværelset blev fundet 230.000 euro i bundter á 500
euro-sedler.

Af GPS-positioner vedrørende Reg. nr. 6 fremgår, at bilen den 31. januar 2019
og den 11. maj 2019 befandt sig på Adresse 10.

Adresse 16 blev nævnt i en chat mellem Tiltalte 10 og Navn 23 (Tiltalte 2) den
11. maj 2019, mens Tiltalte 10 var på vej til Holland. Ved udlæsning af en
telefon tilhørende Tiltalte 4 fremgår, at der er fundet en søgning på Adresse 16,
Amstelveen, Holland.

Retten finder det herefter sammenholdt med det anførte om blandt andet ind-
smuglingen den 16. januar 2019 af 13 kg kokain foretaget af Tiltalte 10 bevist,
at Tiltalte 15 havde tilknytning til lejligheden.

Sammenligning af kokain og opblanding af kokain
Retskemiker Vidne 2 har forklaret, at hun er ansat på Retsmedicinsk In-stitut,
hvor hun analyserer blandt andet narkotika. Politiet har i denne sag fo-respurgt
til sammenhængen af mange prøver, og da antallet af prøver har væ-ret lidt ud
over det sædvanlige omfang, har det været nødvendigt at meto-deudvikle
undervejs. De har forsøgt at finde ud af, om de forskellige prøver stammer fra
samme produktionssted og samme batch (høst). De har tillige undersøgt
renheden af stoffet. Vidne 2 har endvidere forklaret, at hvis det er sandsynligt, at
prøver stammer fra samme produktionssted, er prøver-ne angivet med samme
cluster-nummer. De har desuden undersøgt urenheder fra planten.
Sammensætningen ændres lidt fra høst til høst, og mønsteret af alkaloider viser,
om kokainen er fra samme batch.

Efter Vidne 2's forklaring sammenholdt med ransagningsrapporter og rapporter
vedrørende gennemgang af cluster og grupper lægger retten til grund, at kokain
fundet i Reg. nr. 2 er fra samme høst og samme produktions-sted som kokain
fundet på Adresse 14, at kokain fundet i Reg. nr. 2 er fra samme høst og samme
produktionssted som kokain fundet i Reg. nr. 11, at ko-kain fundet i Reg. nr. 2
er fra samme høst og samme produktionssted som ko-kain fundet på Adresse 5,
Diemen, Holland, samt at kokain



side 283

fundet i Reg. nr. 2, kokain fundet på Adresse 5, Diemen, Hol-land, og kokain
fundet hos Person 44 på Vej 8, Sverige, al-le er fra samme høst og
produktionssted.

Anklagemyndigheden har rejst tiltale for, at det indsmuglede kokain er blevet
forarbejdet og opblandet med fyldstof i forholdet 1:1, hvorefter stoffet blev
videredistribueret. Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen op-lyst,
at det er anklagemyndighedens opfattelse, at der også er sket videresalg/
videredistribution af ikke-opblandet kokain.

Henset til fund af fyldstof, røreskåle, piskeris, digitalvægte, vakuummaskiner og
-poser, husholdningsfilm, kokainpresse og prægemønstre til kokain finder retten
det bevist, at narkotikanetværket har forarbejdet og opblandet kokain, der blev
indsmuglet, inden kokainen blev videredistribueret.

Det fremgår af analyseresultaterne fra Retsmedicinsk Institut, at renheden af det
undersøgte kokain, hvor der ikke er beskrevet fyldstoffer, har været på
gennemsnitligt ca. 80%, og at renheden af det undersøgte kokain, hvor der er
beskrevet fyldstoffer, har været på gennemsnitligt ca. 60%. Dette svarer iso-
leret set til et blandingsforhold 3:1.

Retten finder herefter med sikkerhed at kunne lægge til grund, at stoffet er
blevet forarbejdet og opblandet med fyldstof i gennemsnitligt blandingsfor-
holdet 4:1, således at 4 kg kokain er blevet opblandet med 1 kg fyldstof.

Vidne 8's regnskaber for 2018 og 2019
Af Vidne 8's regnskab for 2018 fremgår posteringer på i alt 390.000 euro og for
2019 fremgår posteringer for i alt 506.000 euro.

I overensstemmelse med bevisresultatet for årene 2013-2017, jf. det nedenfor
under forhold 1-3 anførte, og efter Vidne 8's forklaring om regnskaberne for
2018 og 2019 finder retten det bevist, at Vidne 8 for Tiltalte 1 i 2018 og 2019
har transporteret ca. 6,7 mio. kr. til Makedonien, og at disse penge er udbytte fra
salg kokain.

Ejendomme mv. beslaglagt i Albanien
Forhenværende nordisk forbindelsesofficer i Albanien, Vidne 1, har forklaret
blandt andet, at politiet i sagen koordinerede ransagninger i 7 euro-pæiske
lande, at Albanien var sidste led i kæden af anholdelsesaktioner grun-det
risikoen for lækage af oplysninger, at der den 26. juni 2019 var en aktion i
Albanien, hvor blandt andre Person 6 blev anholdt, og at vidnet deltog i denne
aktion.

Retten lægger på grundlag af Vidne 1's forklaring, hans rapport af 26. juni 2019
og rapporten fra albansk politi til grund, at der ved ransagningerne i Albanien
den 26. juni 2019 blev beslaglagt en toetagers villa og et bageri i Shkodra
tilhørende Person 6, at der i Person 6's hus blev beslaglagt



side 284

170.000 euro fordelt på 100.000 euro og ca. 8,5 mio. albanske lek, at der blev
beslaglagt en lejlighed i Shkodra tilhørende brødrene Tiltalte 2 og Navn 22
(Tiltalte 2 og Tiltalte 4), at der i denne lejlighed eller hos Person 70, der er bror
til Tiltalte 2 og Tiltalte 4, blev beslag-lagt 15.000 euro, at der blev beslaglagt en
større Udenlandsk virksomhed 5 med lagerbyg-ninger i Shkodra med Person 6
registreret som ejer, og at der blev be-slaglagt en lejlighed og en Range Rover
Sport i Tirana tilhørende Tiltalte 3, samt at der blev beslaglagt yderligere 5
køretøjer.

Efter vidnets forklaring lægges endvidere til grund, at der i kystbyen Velipojë lå
ferierækkehuse i 2 plan med i alt 32 lejligheder, og at de identificerede 5-6
lejligheder, hvoraf to tilhørte en onkel til Brødre, og tre tilhørte Person 6.

Vidne 4 har forklaret, at Tiltalte 1, da han lejede huset på Adresse 3, sagde til
ham, at betaling ikke var noget problem, da han havde en Udenlandsk
virksomhed 5 i Albanien.

Retten finder det efter bevisførelsen, herunder Vidne 8's transport af meget store
pengebeløb for Tiltalte 1, ubetænkeligt at lægge til grund, at en stor del af
netværkets udbytte er medgået til finansiering af diverse investe-ringer i
Albanien.

Indsmuglingsture i Reg. nr. 6, Reg. nr. 2 og Reg. nr. 4
I det følgende behandles de konkrete indsmuglingsture til Holland og Belgien
og retur til Danmark.

Automatisk nummerpladegenkendelse er forkortet ANPG.

For så vidt angår færgeoverfarterne mellem By 9 og Tyskland skal der læg-ges 2
timer til i perioden fra den 25. marts 2018 til den 28. oktober 2018 (sommertid),
1 time til i perioden fra den 28. oktober 2018 til den 31. marts 2019 (vintertid)
og 2 timer til i perioden fra den 31. marts 2019 til den 27. oktober 2019
(sommertid), idet de af Scandlines oplyste tidspunkter i over-sigten over
færgeoverfarter er angivet i UTC-tid.

Der henvises i øvrigt til afsnittet om de fundne mobiltelefoner, herunder de
krypterede Samsung Knox-telefoner, hvoraf det fremgår, at retten anser det for
bevist, at Tiltalte 1 har benyttet den hos ham fundne krypte-rede Samsung
Knox-telefon og ført de på denne telefon fundne regnskaber, der efter deres
indhold vedrører mængden af indsmuglet kokain, betalingen for turene til
chaufførerne og i nogle tilfælde købesummen for kokainen.

For så vidt angår ejerforholdene til Reg. nr. 6, Reg. nr. 2, Reg. nr. 4 og netvær-
kets øvrige biler, indretningen af de hemmelige rum og rumfanget heraf i Reg.
nr. 6, Reg. nr. 2 og Reg. nr. 4 henvises til afsnittet om netværkets biler.



side 285

På baggrund af de førte regnskaber sammenholdt med det nedenfor anførte om
de konkrete indsmuglinger findes det bevist, at Tiltalte 9 i Tiltalte 1's regnskaber
over turene er benævnt ”Navn 6” , og at Tiltalte 10 i regnskaberne er benævnt
”Navn 11” .

En nøgle til Reg. nr. 6 og fjernbetjeningen til at åbne det hemmelige rum i Reg.
nr. 6 blev fundet i køkkenet under ransagningen af adressen Adresse 5 i
Diemen. Registreringsbeviset til Reg. nr. 6 udstedt til Tiltalte 10 blev fundet ved
ransagningen af Tiltalte 9's bopæl.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 7. januar 2019 fra Belgien til
Danmark i Reg. nr. 2
Tiltalte 9 har bestridt, at han var fører af Reg. nr. 2 på turen fra Dan-mark til
Belgien og retur til Danmark.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 07/01/19 = 16 stykker prisen 28.5” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”06/01/19 = 456 € til B” , og af noten i regnska-bet
”Shoferat (chafførerne)” fremgår ”Navn 6 06/01/19 = 1000” .

Den 5. og 6. januar 2019 - Adresse 4 - Tiltalte 1 og Tiltalte 5.
Ifølge videoovervågningen fra Adresse 4 ankom Reg. nr. 2 med Tiltalte 5 som
fører og parkerede i carporten på Adresse 4, hvor den holdt fra ca. kl. 23.14 til
kl. 00.17, og hvor både Tiltalte 1 og Tiltalte 5 ses ved bilen.

Reg. nr. 2's rute og Tiltalte 9's mobiltelefon den 6. og 7. januar 2019
Tiltalte 9's telefon gik den 6. januar 2019 kl. 05.50 på telemaster ved By 2 og kl.
06.45 ved By 17.

Reg. nr. 2 kørte ifølge ANPG-registreringer fra København til By 9 den 6.
januar 2019 om morgenen, og Reg. nr. 2 blev registreret ved færgen fra By 9 til
Puttgarden kl. 06.33.56 UTC (realtid kl. 07.33.56).

Reg. nr. 2 blev ANPG-registreret i Belgien den 6. januar 2019 kl. 20.09. Reg.
nr. 2 kørte ifølge ANPG-registreringer nord for den dansk-tyske grænse den 7.
januar 2019 kl. 10.25, og Tiltalte 9's mobiltelefon gik samme dag på telemaster
ved By 18 kl. 10.37, kl. 11.52 i By 19 og kl. 13.55 i By 2.

Det findes på baggrund heraf bevist, at Tiltalte 9 var fører af Reg. nr. 2 fra
København til Belgien og retur.

Den 6. januar 2019 - Tiltalte 4 og Tiltalte 1
Ifølge politiets observationer var Tiltalte 4 i Københavns Lufthavn den 6.



side 286

januar 2019 kl. 23.11, hvor han ankom med fly fra Bruxelles og herefter blev
afhentet af Tiltalte 1 og kørt til sin bopæl på Adresse 15. På Tiltalte 1's Samsung
Knox-telefon fremgår af noten i regnskabet ”Shpenzime Te Ndryshme
(Forskellige udgifter)” , ”06/01/19 = 740 € bilet avioni shku me hap mak” , der
er oversat til ”740 € Flybillet tage over for at åbne bilen.” Retten lægger til
grund, at ”mak” er en forkortelse for det al-banske ord makine, der betyder bil.

På baggrund heraf og efter indholdet rumaflytningen i Tiltalte 1's bil, samtalen
mellem Tiltalte 4 og Tiltalte 1 fra kl. 23.24, findes det be-vist, at Tiltalte 4's
formål med turen til Bruxelles var at hjælpe med diverse forhold vedrørende
åbning og/eller lukning af Reg. nr. 2's hemmelige rum.

Den 7. januar 2019 - Tiltalte 1, Tiltalte 5 og Tiltalte 9
Det findes på baggrund af rumaflytningen fra Tiltalte 1's BMW Reg. nr. 13 kl.
13.13, 13.16 og 13.21 sammenholdt med, at Tiltalte 9's mobiltelefon gik på en
telemast på Vej 27 kl. 13.22, bevist, at Tiltalte 9 omkring dette tidspunkt befandt
sig i Tiltalte 1's bil, at Tiltalte 9 talte om vanskelighederne ved at finde en
skruetrækker i den store by, og at Tiltalte 1 kørte ham til lufthavnen for at sætte
ham af, idet Tiltalte 9 skulle med toget tilbage til Sverige.

Af videoovervågningen fra Adresse 4 fremgår, at Reg. nr. 2 ankom ca. kl. 15.36
med Tiltalte 5 som fører, at Tiltalte 1 var i carporten samtidig med og omkring
bilen, og at bilen kørte igen kl. ca. 16.04 med Tiltalte 5 som fører.

Tiltalte 2
Af udskrift af chat udlæst fra Tiltalte 2's telefon fremgår, at Tiltalte 9 den 7.
januar 2019 kl. 14.01 sendte en besked til Tiltalte 2 med ordly-den ”Er du i
lokalet?” .

Opsamling vedrørende indsmuglingen den 7. januar 2019
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 7. januar 2019 blev indsmuglet 16 kg kokain til en pris på
28.500 euro pr. kilo og for en samlet pris på 456.000 euro fra Belgien til
Danmark i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør, og at Tiltalte 1, Tiltalte 4 og
Tiltalte 5 aktivt medvirkede til indsmuglingen.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 8. januar 2019
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet "Regnskab, overskrift Rrugt E Ardhuna (indkomne tu-
re/veje)” fremgår ”Shof Navn 8 08/01/19 = 14 cope cmimi 28.5” , der er oversat
til ”Navn 8's chauffør 08/01/19 = 14 stykker prisen 28.5” .

Af noten i ”Regnskab, overskrift Borxh Per Rugt Na (Vores gæld for ture-ne)”
fremgår ”08/01/19 = 457 mi ero pagu borxhi” og ”08/01/19 per 14 cope



side 287

kena borxh cmimi me 28.5 =399€ +” , der ifølge den albanske tolk kan over-
sættes til henholdsvis ”457 tusind euro betalt gæld” og til ”08/01/19 for 14
stykker med en pris på 28.5 skylder vi=399 € +” .

Af noten i regnskabet ”Navn 18 (Navn 15's udgifter)” fremgår ”08/01/19 70€ cu
mee shof Navn 8 ne be” , der ifølge den albanske tolk kan oversættes til "70
euro sendt med shof Navn 8 i/til be".

Af noten i "Regnskab, overskrift Rrugt Ne Lek (turene i lek)” fremgår ”08/
01/19 = asht pagu shofi", der ifølge den albanske tolk kan oversættes "shofi er
betalt".

Opsamling
Retten finder det på baggrund af de ovenfor anførte noter i Tiltalte 1's
regnskaber sammenholdt med den øvrige bevisførelse om indholdet af andre
noter i regnskaberne bevist, at Tiltalte 1 den 8. januar 2019 eller i dage-ne
omkring dette tidspunkt arrangerede indsmugling af 14 kg kokain til en pris på
28.500 euro pr. kilo til Danmark, og at det var ”Navn 8's” chauffør, der kørte.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 16. januar 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 2
Tiltalte 9 har bestridt, at han var fører af Reg. nr. 2 på turen fra Dan-mark til
Holland og retur til Danmark.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 16/01/19 = 15 stykker prisen 28” , og af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”15/01/19 = 664€ til B” .

Den 14. januar 2019
Af videoovervågningen fra Adresse 4 fremgår, at Reg. nr. 2 ankom ca. kl. 20.29
og parkerede i carporten, at Tiltalte 1 var i carporten sammen med 2 ukendte
mænd, at der blev rodet med bilen, og at bilen kørte igen ca. kl. 20.46.

Den 15. og 16. januar 2019
Reg. nr. 2 befandt sig ifølge ANPG-registreringer på Lolland den 15. januar
2019 kl. 08.14 og kl. 08.40 i By 9

Tiltalte 9's telefon gik på en telemast den 15. januar 2019 kl. 08.19 i By 20.

Reg. nr. 2 kørte ifølge ANPG-registreringer nord for den dansk-tyske grænse
den 16. januar 2019 kl. 01.47 og ved Nyborg kl. kl. 03.25, og Tiltalte 9's
mobiltelefon gik på telemaster ved den dansk-tyske grænse kl. 01.51, kl. 02.16
ved Kolding og kl. 10.15 ved Kastrup Lufthavn.



side 288

Kl. 03.33 blev en ØresundBizz, som Tiltalte 9 er ejer af, forsøgt an-vendt i
betalingsanlægget på Storebæltsbroen.

Ifølge tysk politis observationer passerede Reg. nr. 2 den tysk-hollandske
grænse ved Venlo den 15. januar kl. 14.59.

Ifølge hollandsk politis observationer den 15. januar blev Reg. nr. 2 observeret i
Amsterdam kl. 17.55 med en mand som fører af bilen, og kl. 18.20 steg en
anden mand ind i bilen, som delvist passer på signalementet af Tiltalte 1,
således som han fremtræder på fotos fra videoovervågningen i Køben-havns
Lufthavn kl. 05.39, jf. nedenfor.

Tiltalte 1 og Tiltalte 4
Retten finder det på grundlag af fotos fra overvågningen i Københavns Luft-
havn kl. 05.39 og passagerlisten bevist, at Tiltalte 1 blev kørt til luft-havnen af
Tiltalte 4, og at Tiltalte 1 fløj til Bruxelles den 15. januar om morgenen og
havde en returbillet til København samme dag om aftenen. Det fremgår af
teleoplysninger fra Tiltalte 1's telefon, at mobiltelefonen den 15. januar kl.
17.55 modtog en besked med ”Velkommen til Holland” .

Tiltalte 1 har om denne tur forklaret, at han skulle til Belgien for at mø-des med
to af sine venner, hvoraf kun den ene kom, og at de spontant beslut-tede at tage
toget til Amsterdam.

Ifølge telefonsamtale mellem Person 5 og Tiltalte 1 den 15. janu-ar 2019 kl.
22.39 nåede han ikke flyet tilbage samme aften, men måtte i ste-det arrangere
sin hjemtransport til dagen efter.

På Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon fremgår af noten ”Shpenzime Te
Ndryshme (Forskellige udgifter)” : ”15_16/01/19 = 740+370€ bilet avioni me
shku me hap mak” og ”15_16/01/19 = 500 € shpenzime hotel rrug.”

Retten finder det bevist, at disse noter vedrører hans udgifter til fly, hotel mv. i
forbindelse med rejsen til Belgien/Holland og retur.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 16. januar 2019 blev indsmuglet 15 kg kokain til en pris på
28.000 euro pr. kilo fra Holland til Danmark i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som
chauffør, og at blandt andre Tiltalte 1 aktivt medvirkede til ind-smuglingen, idet
han tog til Belgien og dernæst til Amsterdam for at bistå med indsmuglingen.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 16. januar 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 6
Det er ubestridt, at Tiltalte 10 kørte i Reg. nr. 6 til Holland den 15. januar



side 289

og retur til Danmark den 16. januar 2019.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ” Navn
11 16/01/19 = 13 stykker prisen 28” .

Hollandsk politi observerede den 15. januar 2019 ca. kl. 14, at en mand satte sig
ind som forsædepassagerer i Reg. nr. 6 medbringende en rygsæk, og på
baggrund af fotos af denne mand findes det bevist, at det var Tiltalte 15, der
tillige sås gå ind i en opgang med lejligheder beliggende Vej 18. Tiltalte 15
kørte i en Fiat med Reg. nr. 32, der senere sås ved Adresse 5, Diemen, hvor der
ved ransagningen den 26. juni 2019 blev fundet ca. 12 kg kokain i køkkenet,
nøglen til Reg. nr. 6 og fjernbetjeningen til det hemmelige rum Reg. nr. 6.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 16. januar 2019 blev indsmuglet 13 kg kokain til en pris på
28.000 euro pr. kilo fra Holland til Danmark i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som
chauffør, og at blandt andre Tiltalte 15 aktivt medvirkede til indsmug-lingen.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 24. januar 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 6
Det er ubestridt, at Tiltalte 10 kørte i Reg. nr. 6 til Holland den 23. januar og
retur til Danmark den 24. januar 2019. Han tjekkede ind på Hotel Van der Valk
fra den 23. januar til den 24. januar 2019.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
11 24/01/19 = 14 stykker prisen 27” , af noten i regnskabet ”Borxh Per Rugt Na
(Vores gæld for turene)” fremgår ”24/01/19 = gæld for 14 stykker med en pris
på 27€ = 378€” , og af noten i regnskabet ”Shoferat (chafførerne)” frem-går
”Navn 11 22/01/19 = 880 €” .

Tiltalte 10 ankom den 24. januar ca. kl. 12.22 til Område 2 og byttede bil med
en anden mand iført grå hue, der ankom i Reg. nr. 33. Det findes, jf. neden-for
om indsmuglingen den 1. februar 2019, bevist, at manden med den grå hue er
Tiltalte 5.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 24. januar 2019 blev indsmuglet 14 kg kokain til en pris på
27.000 euro pr. kilo fra Holland til Danmark i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som
chauffør, og at blandt andre Tiltalte 5 medvirkede aktivt til ind-smuglingen.



side 290

Forhold 5 – pengetransport den 1. februar 2019 til Holland i Reg. nr. 6
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek (turene i lek)” fremgår ”30/01/19 = 510 €
+ 10,5 blandet” , og af noten i regnskabet ”Shoferat (chafførerne)” fremgår
”Navn 11 31/01/19 = 460” .

Den 30. januar - 4. februar 2019
Reg. nr. 6 befandt sig ifølge GPS-registreringen på Vej 1 den 30. janu-ar 2019
kl. 22.59 og kl. 23.46. Den 31. januar 2019 kørte Reg. nr. 6 ved By 9 og var kl.
16.26 ved Adresse 10 i Amsterdam.

Ifølge hollandsk politis observationer var Tiltalte 10 fører af Reg. nr. 6, og kl.
16.54 satte en mand sig ind i Reg. nr. 6 med en sammenfoldet taske og for-lod
senere bilen med en fyldt taske. Det findes ud fra fotos taget af hollandsk politi
bevist, at manden er identisk med Tiltalte 15. Der var tillige en tredje mand til
stede.

På baggrund af videoovervågningen ved Område 2 findes det bevist, at Tiltalte
10 den 1. februar 2019 parkerede Reg. nr. 6 på Område 2 og overlod bilen til en
mand iført grå hue, der kom kørende i Reg. nr. 33, som Tiltalte 10 kør-te videre
i.

Ifølge politiets observationer kørte manden med hue i Reg. nr. 6 den 4. februar
2019, hvor han parkerede tæt på Vej 14 og gik ind i gårdområdet bag Adresse
13 og kom ud fra opgangen Adresse 13.

Det findes ud fra denne observation sammenholdt med andre observationer
bevist, at ”huemanden” er identisk med Tiltalte 5.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 1. februar 2019 blev transporteret 510.000 euro til Holland til
brug for indkøb/betaling af kokain svarende til kvantum på ikke under 17 kg
kokain med Tiltalte 10 som chauffør, og at Tiltalte 15 modtog pen-gene, og at
Tiltalte 5 medvirkede i Danmark.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 8. februar 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 6
Det er ubestridt, at Tiltalte 10 kørte i Reg. nr. 6 til Holland den 7. februar og
retur til Danmark den 8. februar 2019.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
11 08/02/19 = 15 stykker prisen 26.5” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”06/02/19 = 443 €” , og af noten i regnskabet ”Shoferat
(chafførerne)” fremgår ”Navn 11 06/02/19 = 990” .



side 291

Den 8. februar 2019
Efter bevisførelsen, herunder de aflyttede telefonsamtaler mellem Tiltalte 10 og
Tiltalte 11 og mellem Tiltalte 1 og Person 13, finder retten det bevist, at både
Tiltalte 11 og Tiltalte 1 var involveret i at hjælpe Tiltalte 10 med at finde
autohjælp til bilen, da der opstod pro-blemer med Reg. nr. 6 på vejen tilbage til
København.

Det lægges efter politiets observationer og videoovervågningen til grund, at
Tiltalte 5 ankom kl. 13.58 til Område 2 i Reg. nr. 33, og at Tiltalte 10 og Reg.
nr. 6 ankom til Område 2 omkring kl. 14 med et SOS-fejeblad, samt at Tiltalte
10 overtog Reg. nr. 33, hvorefter Tiltalte 5 kørte fra stedet i Reg. nr. 6 og senere
gik ind i Adresse 13 medbringende en rygsæk og kom ud uden rygsækken.

Det fremgår af aflytningen af Tiltalte 1's telefon, at han aftalte den efter-
følgende reparation af Reg. nr. 6 med mekanikeren Person 13.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 8. februar 2019 blev indsmuglet 15 kg kokain til en pris på
26.500 euro pr. kilo fra Holland til Danmark i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som
chauffør, og at Tiltalte 1 og Tiltalte 5 aktivt medvirkede.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 20. februar 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 2
Det er ubestridt, at Tiltalte 9 kørte til Holland i Reg. nr. 2 med et stop i
Düsseldorf.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 20/02/19 = 15 stykker prisen 26,5” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”18/02/19 = 397€” , og af noten i regnskabet ”Shoferat
(chafførerne)” fremgår ”Navn 6 18/02/19 = 1500” .

Den 18. februar 2019
På baggrund af videoovervågningen fra Vej 1 og rumaflytningen i Reg. nr. 2
lægges det til grund, at Reg. nr. 2 om eftermiddagen holdt i Tiltalte 1's carport,
mens han og Tiltalte 4 var til stede, og at Tiltalte 1 og Tiltalte 4 ordnede noget
ved bilen.

Den 19. og 20. februar 2019
Efter indholdet af rumaflytningen i Reg. nr. 2, mens bilen befandt sig i Holland,
sammenholdt med politiets observationer i Holland og Danmark og bevisfø-
relsen i øvrigt, findes det bevist, at bilen blev pakket med kokain i Amster-dam
af Tiltalte 9 i forening med en anden mand. Bilen blev den 20. februar overtaget
af Tiltalte 5 ved Vej 24/Vej 15 kl. 03.27, hvorefter Tiltalte 9 fortsatte i Reg. nr.
17. Reg. nr. 2 ankom he-



side 292

refter til Vej 1 med Tiltalte 5 som fører. Tiltalte 7 var til ste-de kortvarigt,
herunder da Tiltalte 5 forlod carporten.

Af Viber-chatbesked fra Tiltalte 9 til Tiltalte 2 den 20. februar 2019 kl. 19.58
fremgår: ”Kammerat, jeg har efterladt bilen ved bilvaskeriet.”

Opsamling
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 20. februar 2019 blev indsmuglet 15 kg kokain til 26.500 euro
pr. kilo fra Holland til Danmark i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som fø-rer, og at
Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 aktivt medvirkede til indsmuglingen.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 24. februar 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 2
Det er ubestridt, at Tiltalte 9 kørte til Holland i Reg. nr. 2 den 23. febru-ar og
retur dagen efter til Danmark.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 23/02/19 = 15 stykker prisen 26,5” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”22/02/19 = 397,5 plus græs 138,5 plus 50 € som kom
retur” , og af noten i regnskabet ”Shoferat (chafførerne)” fremgår ”Navn 6
18/02/19 = 1500” .

Den 23. og 24. februar 2019
Efter bevisførelsen, herunder rumaflytningen i Reg. nr. 2, findes det bevist, at
Tiltalte 5 overdrog Reg. nr. 2 til Tiltalte 9 forud for turen, at Tiltalte 9 i
Amsterdam pakkede bilen med 15 kg kokain og kørte retur til Danmark den 24.
februar, samt at Tiltalte 5 overtog bilen, som han blev set i den 25. februar tæt
på Adresse 13 og på Adresse 4. Af Viber-chatbesked fra Tiltalte 9 til Tiltalte 2
den 24. februar 2019 kl. 14.49 fremgår, at Tiltalte 9 sendte et billede af et
instrument-bræt til Tiltalte 2 og samtidig skrev til ham ”Spørg nogen hvad det er
for noget?”

Opsamling
Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt
bevist, at der den 24. februar 2019 blev indsmuglet 15 kg kokain til 26.500 euro
pr. kilo fra Holland til Danmark i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som fø-rer, og at
Tiltalte 5 aktivt medvirkede hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 5. marts 2019 fra Holland/Belgi-en til
Danmark i Reg. nr. 6
Det er ubestridt, at Tiltalte 10 kørte til Holland/Belgien i Reg. nr. 6 den 4. marts
og kom retur til Danmark den 5. marts 2019.



side 293

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
11 05/03/19 = 15 stykker prisen 26” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek”
(turene i lek)” fremgår ”03/03/19 = 400 €” , og af noten i regnskabet ”Shoferat
(chafførerne)” fremgår ”Navn 11 03/03/19 = 1000” .

Reg. nr. 6
Ifølge bilens GPS-registreringer befandt bilen sig den 3. marts 2019 både ved
Vej 13, Vej 1 og ved Område 2.

Ifølge politiets observationer overtog Tiltalte 5 Reg. nr. 6 på Område 2 den 5.
marts 2019 kl. 11.42, hvorefter Tiltalte 10 kørte videre i Reg. nr. 33.

Opsamling
På baggrund af politiets observationer i Danmark, Holland og Belgien, noter-ne
i regnskabet og bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at Tiltalte 10
indsmuglede 15 kg kokain til en pris på 26.000 euro pr. kilo fra Belgien/Hol-
land til Danmark den 5. marts 2019, og at Tiltalte 5 aktivt medvirkede hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 6. marts 2019 fra Belgien/Hol-land til
Danmark i Reg. nr. 2
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 06/03/19 = 15 stykker prisen 28” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek”
(turene i lek) fremgår ”04/03/19 = 300€” , og af noten i regnskabet ”Shoferat
(chafførerne)” fremgår ”Navn 6 04/03/19 = 1025” .

Den 4. - 6. marts 2019
Ifølge videoovervågningen fra Adresse 4 ankom Reg. nr. 2 den 4. marts kl.
22.35 med Tiltalte 5 som fører og parkerede i carporten, hvor han ro-dede med
noget inde i bilen og kørte igen ca. kl. 23.

Den 5. marts talte Tiltalte 9 i telefon med Tiltalte 2 og oplyste, at han ikke var
taget ud til arbejde, fordi han havde det dårligt.

Af rumaflytningen fra Reg. nr. 2 den 5. marts kl. 21.02 fremgår, at Tiltalte 9
talte med en mand om 15 stykker, og at der ikke kunne være flere end det.

Ifølge politiets observationer overtog Tiltalte 5 den 6. marts Reg. nr. 2 ved
Tårnby Station, hvorefter Tiltalte 9 kørte videre i Reg. nr. 17.

Opsamling
På baggrund af politiets observationer i Danmark, Holland og Belgien, noter-ne
i regnskabet, teleoplysningerne og bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at
Tiltalte 9 indsmuglede 15 kg kokain til en pris på 28.000 euro pr.



side 294

kilo fra Belgien/Holland til Danmark den 6. marts 2019, og at Tiltalte 5 aktivt
medvirkede hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 11. marts 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 6
Det er ubestridt, at Tiltalte 10 kørte til Holland i Reg. nr. 6 den 10. marts og
kom retur til Danmark den 11. marts 2019.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
11 11/03/19 = 15 stykker prisen 25” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”09/03/19 = 320+80 €” , og af noten i regnskabet
”Shoferat (chafførerne)” fremgår ”Navn 11 09/03/19 = 1000” .

Den 9. - 11. marts 2019
Ifølge GPS-oplysningerne var Reg. nr. 6 i området ved Vej 13 og ved Vej 1 den
9. marts om aftenen og kl. 00.23 den 10. marts ved Område 2, hvorefter bilen
kørte mod By 9. Ifølge videoobservationen overtog Tiltalte 5 den 11. marts Reg.
nr. 6 på Område 2 fra Tiltalte 10, der kør-te videre i Reg. nr. 34.

Opsamling
På baggrund af noterne i regnskabet, teleoplysningerne og bevisførelsen i øv-
rigt findes det bevist, at Tiltalte 10 indsmuglede 15 kg kokain til en pris på
25.000 euro pr. kilo fra Holland til Danmark den 11. marts 2019, og at Tiltalte 5
aktivt medvirkede hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 15. marts 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 6
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
11 15/03/19 = 15 stykker prisen 25” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek”
(turene i lek) fremgår ”13/03/19 = 300 €” , og af noten i regnskabet ”Shoferat
(chafførerne)” fremgår ”Navn 11 13/03/19 = 700 €” .

Den 14. og 15. marts 2019
Ifølge teleoplysningerne befandt Tiltalte 10's mobiltelefon sig ved By 9 den 14.
marts kl. 01.49. Af Reg. nr. 6's GPS-registrering fremgår, at Reg. nr. 6 den 14.
marts kl. 11.07 var ved Hotel Van der Valk i Amsterdam.

På baggrund af politiets observationer lægger retten til grund, at Tiltalte 5 den
15. marts overtog Reg. nr. 6 på Område 2 fra Tiltalte 10, der kørte fra stedet i
Reg. nr. 34. Efterfølgende kørte Tiltalte 5 videre i Reg. nr. 6 og gik til Reg. nr.
20, hvorefter han tog til Adresse 12 og gik ind med en rygsæk og kom ud igen
senere med en rygsæk.

Opsamling



side 295

På baggrund af noterne i regnskabet, teleoplysningerne, politiets observatio-ner
og bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at Tiltalte 10 indsmuglede 15 kg
kokain til en pris på 25.000 euro pr. kilo fra Holland til Danmark den 15. marts
2019, og at Tiltalte 5 medvirkede aktivt hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 23. marts 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 2
Det er ubestridt, at Tiltalte 9 kørte til Holland i Reg. nr. 2 den 22. marts og kom
retur til Danmark den 23. marts 2019.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 23/03/19 = 03 stykker fla prisen 13.5” , og af noten i regnskabet ”Rrugt Ne
Lek (turene i lek)” fremgår ”21/03/19 = 40.5 f 47.5 Navn 8 126 pra-da 130 5
cop Navn 8” , der er oversat til ”21/03/19= 40.5 f 47.5 Navn 12 126 prada 130,
5 stykker Navn 12” .

Den 21. - 23. marts 2019
Ifølge videoobservationen ankom Tiltalte 5 i Reg. nr. 2 til Vej 1 og parkerede i
carporten den 21. marts kl. 18.24 og forlod stedet igen ca. kl. 20.18. Tiltalte 5
rodede i og omkring bilen. Tiltalte 1 var til stede noget af tiden.

Af Viber-Chat mellem Tiltalte 9 og Tiltalte 2 fremgår en SMS den 21. marts
2021 kl. 19.30, "Hvor er du?" og den 25. marts 2019 kl. 17.02, "Send mig konto
nummeret".

Den 22. marts blev Tiltalte 9 og Reg. nr. 2 observeret af hollandsk politi ved
Adresse 36 i Zwaanshoek.

Ifølge politiets observationer den 23. marts overtog Tiltalte 5 Reg. nr. 2 ved
Tårnby Torv kl. 15.10 fra Tiltalte 9. Tiltalte 5 kørte videre i Reg. nr. 2 og kørte
til Reg. nr. 20 og derefter videre til Adresse 4, hvor han ankom ca. kl. 16.59 i
Reg. nr. 2, hvor Tiltalte 1 kom til stede. Tiltalte 5 kørte igen kl. 17.08.

Opsamling
På baggrund af noterne i regnskabet, teleoplysningerne, videoovervågningen fra
Vej 1, politiets observationer i Holland og bevisførelsen i øvrigt findes det
bevist, at Tiltalte 5 ifølge aftale med Tiltalte 1 den 21. marts 2019 om aftenen
pakkede Reg. nr. 2 med penge, hvorefter Tiltalte 9 kørte til Holland den 22.
marts 2019 og indsmuglede 1,5 kg kokain til en kilopris på 27.000 euro pr. kilo
fra Holland til Danmark den 23. marts 2019, og at Tiltalte 5 aktivt medvirkede
hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 30. marts 2019 fra Holland/Belgi-en
til Danmark i Reg. nr. 6



side 296

Det er ubestridt, at Tiltalte 10 den 28. marts 2019 kørte til Holland, hvor han
tjekkede ind på Hotel Van der Valk.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
11 29/03/19 = 15 stykker prisen 24,5” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”28/03/19 = 367,5 €” , og af noten i regnskabet
”Shoferat (chafførerne)” fremgår ”Navn 11 28/03/19 = 780 €” .

Den 28. - 30. marts 2019
Reg. nr. 6 befandt sig ifølge GPS-registreringerne den 28. marts ca. kl. 11.07
ved Vej 1 og senere ved Vej 13. Ifølge videoovervågningen fra Adresse 4 gik
Tiltalte 5 ind i carporten ca. kl. 11.07.

Ifølge politiets observationer overtog Tiltalte 10 Reg. nr. 6 fra Tiltalte 5 på Vej
28 den 28. marts om aftenen. Tiltalte 5 kørte vi-dere i Reg. nr. 35.

Ifølge rumaflytningen i Reg. nr. 6 fra den 29. marts talte Tiltalte 10 med en
mand om blandt andet placeringen af 15 stykker. Det fremgår videre af sam-me
aflytning, at Tiltalte 10 sagde: ”Jeg kan ... jeg kan sig til ham der kammeraten,
at hvis der er mere ... så kan jeg sætte både 16 og 17 ind, kun hvis man opdeler
3 stykker op...”

Ifølge rumaflytningen i Reg. nr. 6 overtog Tiltalte 5 bilen igen den 30. marts. Af
denne rumaflytning fremgår blandt andet, at Tiltalte 10 og Tiltalte 5 talte om
problemer med bilen og med at få plads til 15 stykker, samt at bilen var blevet
ridset, og at det skulle siges til Tiltalte 1.

Opsamling
På baggrund af noterne i regnskabet, politiets observationer, teleoplysninger-ne,
rumaflytningen i Reg. nr. 6 og bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at Tiltalte
10 indsmuglede 15 kg kokain til en pris på 24.500 euro pr. kilo til Danmark den
30. marts 2019, og at Tiltalte 5 aktivt medvirkede hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 4. april 2019 fra Holland til Dan-
mark i Reg. nr. 6
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
11 04/04/19 = 15 stykker prisen 24,75” , og af noten i regnskabet ”Rrugt Ne
Lek (turene i lek)” fremgår ”01/04/19 = 371.250” .

Den 1. - 4. april 2019
Ifølge rumaflytningen satte Tiltalte 5 sig ind i bilen kl. 00.22 den 1. april, hvor
han og Tiltalte 10 talte om, at Tiltalte 10 fik 700 euro med, hvo-refter Tiltalte 10
talte om sine udgifter til hotel mv.



side 297

Reg. nr. 6 blev ANPG-registreret i By 11 den 1. april 2019 kl. 01.27 og igen den
4. april kl. 10.43 i By 9.

Tiltalte 10's telefon gik ifølge de historiske teleoplysninger på master i Tyskland
og Holland i dagene fra den 1. april til den 4. april. Han var tjekket ind på Hotel
Van der Valk fra den 1. april til den 4. april 2019.

Af rumaflytningen den 3. april fremgår, at Tiltalte 10 talte med en mand blandt
andet om, at man kan tage fat uden handsker, fordi ”de har sokker” , og at man
ikke efterlader fingeraftryk.

Tiltalte 5 overtog ifølge politiets observationer Reg. nr. 6 kl. 12.16 den 4. april
på Vej 28, hvorefter Tiltalte 10 kørte videre i Reg. nr. 34.

Opsamling
På baggrund af noterne i regnskabet, teleoplysningerne, rumaflytningen i Reg.
nr. 6, politiets observationer og bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at
Tiltalte 10 indsmuglede 15 kg kokain til 24.750 euro pr. kilo fra Holland til
Danmark den 4. april 2019, og at Tiltalte 5 aktivt medvirkede hertil.

Forhold 5 - indsmugling i tysk indregistreret Reg. nr. 21 den 12. april 2019
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
8 12/04/19 = 18 stykker prisen 25 de er rørt” . Af noten i regnskabet ”Rrugt Ne
Lek (turene i lek)” fremgår "12/04/19 = 456 euro €". Af noterne i regnskabet
”Shoferat (chafførerne)” fremgår "Navn 8 12/04/19 = 20 tusinde €", hvilket er
anført 2 gange.

Andre oplysninger
Ifølge GPS-oplysninger vedrørende Reg. nr. 6 var Reg. nr. 6 den 12. april på Vej
15 kl. 10.03 og 10.14. Kl. 10.16 befandt Reg. nr. 21 sig ifølge ANPG-
registreringer på Bispebjerg, Vej 24 syd 1 og kl. 12.19 på Vestamager
sydgående.

Ifølge rumaflytningen i Tiltalte 1's Golf Reg. nr. 12 befandt Tiltalte 4 sig kl.
11.51 i bilen sammen med Tiltalte 1, hvor de blandt andet talte om en tysk Audi.

På Vidne 10's telefon blev der fundet beskeder med adresserne Adresse 23,
Adresse 24 og Adresse 25.

Tiltalte 1 blev af politiet observeret i Golf Reg. nr. 12 den 12. april 2019 ca. kl.
12.03 på Vej 23, hvor han parkerede i nærheden af Reg. nr. 21. Ifølge
rumaflytningen sammenholdt med politiets observationer lægger retten til
grund, at Tiltalte 4 steg ud og mødtes med føreren af Reg. nr. 21 og gav denne
en pakke/pose på ca. 25x20 cm i hånden. Retten læg-



side 298

ger efter bevisførelsen til grund, at der var tale om overlevering af penge til
føreren af Reg. nr. 21. Reg. nr. 21 kørte herefter kl. 12.16 ad Køge Bugt
Motorvejen i sydlig retning.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af de ovenfor anførte omstændigheder sam-
menholdt med Vidne 10's forklaring og bevisførelsen i øvrigt bevist, at der i
Reg. nr. 21 den 12. april 2019 blev indsmuglet 18 kg kokain, der blev afhentet i
Reg. nr. 6, og at Tiltalte 1 sammen med Tiltalte 4 overleve-rede penge på Vej 23
til føreren af Reg. nr. 21.

Forhold 5 - indsmugling i tysk indregistreret Reg. nr. 21 den 15. april 2019
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noterne i regnskabet ”Shoferat (chafførerne)” fremgår "Navn 8 12/04/19 =
20 tusinde €", hvilket er anført 2 gange.

Andre oplysninger
Vidne 10 blev ved Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020 dømt for i
forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse med
Person 10 og flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og
udlandet den 15. april 2019 at have indsmuglet ca. 18 kg kokain i et skjult rum i
en Audi A6 med Reg. nr. 21 og for at have videreoverdraget dette kvantum på
Vej 15 i Brønshøj.

Ifølge politiets observationer parkerede Reg. nr. 21 ca. kl. 10.14 den 15. april
2019 på en parkeringsplads tilknyttet Bispebjerg Kirkegård. En mand sås gå fra
kirkegården og sætte sig ind i bilen, hvor der tillige sad en kvinde med lyst hår.

Ifølge GPS-oplysninger vedrørende Reg. nr. 6 var Reg. nr. 6 den 15. april 2019
på Vej 15 kl. 09.57 og kl. 10.11 og ved Vej 13 kl. 10.31.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af de ovenfor anførte omstændigheder sam-
menholdt med Vidne 10's forklaring og bevisførelsen i øvrigt bevist, at der i
Reg. nr. 21 den 15. april 2019 blev indsmuglet 18 kg kokain, der blev afhentet i
Reg. nr. 6.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 15. april 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 2
Det er ubestridt, at Tiltalte 9 den 7. april 2019 kørte til Holland i Reg. nr. 2, og
at han den 7. april 2019 efterlod bilen ved Schiphol lufthavn og fløj til
København og vendte tilbage til Holland den 14. april 2019, hvorefter han kørte
retur til Danmark den 15. april 2019.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon



side 299

Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 15/04/19 = 16,5 stykker prisen 24 eller 24,5” , af noten i regnskabet ”Rrugt
Ne Lek (turene i lek)” fremgår ”05/04/19 = 367,5 €” , og af noten i regnskabet
”Shoferat (chafførerne)” fremgår ”Navn 6 05/04/19 = 900” .

Den 5. - 15. april 2019
Ifølge GPS-registrering var Reg. nr. 2 på Vej 13 kl. 22.49 den 5. april. Ifølge
videoovervågningen fra Adresse 4 parkerede Reg. nr. 2 i car-porten den 5. april
ca. kl. 23.11, og en person gik frem og tilbage mellem hu-set og bilen, hvorefter
bilen forlod carporten den 6. april kl. 00.08. Kl. 00.22 gik Tiltalte 1 ud af
havelågen og satte sig i sin bil og kom retur kl. 00.34.

Ifølge videoovervågningen fra Vej 1 parkerede Reg. nr. 2 i carporten igen den 6.
april ca. kl. 21.03, og en person gik frem og tilbage mellem huset og bilen og
rodede i bilens højre side, hvorefter bilen forlod carporten kl. 21.13.

Den 7. april kl. 04.34 talte Tiltalte 9 og Tiltalte 5 sammen i Reg. nr. 2, hvorefter
bilen med Tiltalte 9 som fører kørte mod Tyskland.

Den 15. april kl. 22.25 overtog Tiltalte 5 Reg. nr. 2 ved Tårnby Torv og kørte
ifølge politiets observationer til Vej 29, hvor han parkerede bilen og gik mod sin
bopæl på Vej 13.

Opsamling
På baggrund af noterne i regnskabet, teleoplysningerne, politiets observatio-ner,
rumaflytningen i Reg. nr. 2 og bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at Tiltalte
9 kørte til Holland den 7. april 2019 i Reg. nr. 2 og indsmuglede 16,5 kg kokain
til en pris på ikke under 24.000 euro pr. kilo fra Holland til Danmark den 15.
april 2019, og at Tiltalte 5 aktivt medvirkede hertil.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 26. april 2019 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 2
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
6 26/04/19 = 15 stykker prisen 23,5” , af noten i regnskabet ”Rrugt Ne Lek
(turene i lek)” fremgår ”29/04/19 = 490 €” , og af noten i regnskabet ”Shoferat
(chafførerne)” fremgår ”Navn 6 26/04/19 = 900 €” .

Den 26. april 2019
Tiltalte 9's mobiltelefon gik den 26. april kl. 03.41 på en mast ved By 9, og kl.
03.18 befandt Reg. nr. 2 sig ifølge GPS-registreringen i By 9 og senere kl. 09.36
i Amsterdam, hvorefter bilen kom retur til By 9 ca. kl. 18.42.

Kl. 19.10 havde Tiltalte 1 ifølge teleaflytningen en samtale med



side 300

Person 13 om bestilling af en autotransporter til en Citroën, der befandt sig ved
Næstved, hvilket senere ifølge aflyttet samtale kl. 20.12 mellem Tiltalte 1 og
Person 82 blev aflyst.

Det fremgår af politiets observationer, at Tiltalte 5 overtog bilen fra Tiltalte 9
ca. kl. 20.03 ved Tårnby Torv, og Tiltalte 9 tog toget mod Sverige.

Kl. 20.16 skrev Tiltalte 9 til Tiltalte 2 på Viber-Chat: ”Er der no-gen som kan
hente mig.”

Opsamling
På baggrund af noterne i regnskabet, teleoplysningerne, politiets observatio-ner,
rumaflytningen i Reg. nr. 2 og bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at Tiltalte
9 kørte til Holland den 26. april 2019 i Reg. nr. 2, at Tiltalte 1 var involveret i at
bestille en autotransporter, at Tiltalte 9 ind-smuglede 15 kg kokain til en pris på
23.500 euro pr. kilo til Danmark den 26. april 2019, og at Tiltalte 5 aktivt
medvirkede hertil.

Forhold 5 - indsmugling i Reg. nr. 21 den 1. maj 2019
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
På Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon fremgår af noten i regnskabet ”Rrugt E
Ardhuna (indkomne ture/veje)” ”Navn 8 01/05/19 = 17 + 1 er glemt prisen
23.5” , og af noten i regnskabet ”Shoferat (chafførerne) fremgår ”Navn 8
01/05/19 = 20 tusinde €” .

Andre oplysninger
Vidne 10 blev ved Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020 dømt for i
forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse med
Person 10 og flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og
udlandet den 1. maj 2019 at have indsmuglet ca. 18 kg kokain i et skjult rum i
en Audi A6 med Reg. nr. 21 og for at have videreoverdraget dette kvantum på
Vej 15 i Brønshøj.

Efter bevisførelsen vedrørende indsmuglingen den 14. maj 2019 findes det
bevist, at Navn 8 er identisk med Tiltalte 15.

På grundlag af politiets observationer den 1. maj 2019 på Vej 15 fra kl. 9.50 og
frem finder retten det bevist, at Tiltalte 5 mødtes med Person 10 ved Reg. nr. 21,
og at han og Person 12 gik fra stedet ef-ter mødet med hver deres rygsæk.
Tiltalte 5 placerede efterfølgende en rygsæk i Reg. nr. 9 på Vej 30.

Tiltalte 5 har om mødet med Person 10 forklaret blandt andet, at han skulle
hjælpe Person 10 med at finde et hus i København, og at Person 10 til gengæld
skulle hjælpe Tiltalte 5 med at sælge Reg. nr. 2, og at han mødte Person 10 2-3
gange.



side 301

Opsamling
Retten finder det herefter på grundlag af politiets observationer sammenholdt
med Vidne 10's forklaring og bevisførelsen i øvrigt bevist, at Person 10 sammen
med Vidne 10 efter forudgående aftale og medvirken fra Tiltalte 15
indsmuglede ca. 18 kg kokain i Reg. nr. 21, og at Tiltalte 5 og Person 12 efter
aftale med Tiltalte 1 afhentede kokainen ved Vej 15 omkring kl. 10.00 og
herefter benyttede Reg. nr. 9 til at op-bevare kokainen i.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 14. maj 2019 fra Holland til Dan-
mark i Reg. nr. 4
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår ”Navn
8 14/05/19 = 18 stykker pris 23.5” , og af noten i regnskabet ”Shoferat
(chafførerne)” fremgår ”Navn 8 14/05/19 = 20 tusinde €” .

Den 13. maj 2019
Tiltalte 10 har om turen forklaret, at han kørte til Amsterdam i Reg. nr. 6, der
skulle blive i Amsterdam, og at han skulle returnere til Danmark i Reg. nr. 4, og
at han skulle hente ”mix” .

Ifølge hollandsk politis observationer satte Tiltalte 10 sig kl. 13.05 ind i Reg. nr.
4 i Amsterdam. Kl. 17.12 gik han sammen med en anden person ind i
indgangspartiet til Adresse 37 og kom ud med en gul big-shoppertaske i hånden.
Han tog herefter til Rotterdam. Kl. 20.02 kom en mand benævnt NN5, som
ifølge fotoet er identisk med Tiltalte 15, gående mod Reg. nr. 4, hvor han talte
med Tiltalte 10, som gav ham en tom taske. Tiltalte 10 kørte fra stedet, og
Tiltalte 15 satte sig ind i en Fiat 500 med Reg. nr. 32. Kl. 22.34 parkerede
Tiltalte 10 Reg. nr. 6 og satte sig ind i Fiat med Reg. nr. 32 og kørte senere
videre i Reg. nr. 4.

Det fremgår af udlæsningen af Tiltalte 10's telefon, at han fra den 11. til den 14.
maj 2019 chattede med ”Navn 23” om den forestående indsmugling af kokain.
Af chatten fremgår blandt andet, at Tiltalte 10 ”er 10 minutter væk fra ”Navn
21” , og at Navn 23 kl. 11.19 skrev ”Adresse 16 Der, hvor du altid mødes med
ham” , og at de skrev til hinanden, hvor mange af pengene, han skal have, og
om bilen var bedre en Kia’en, og om rummet under bagsæ-det. Den 13. maj
sendte Navn 23 et billede af ”Adresse 17, 1112 WW Diemen Paesi Bassi” , og
endvidere gav Navn 23 Tiltalte 10 diverse in-struktioner om, hvor han skulle
køre hen.

Retten finder det blandt andet på baggrund af en aflyttet samtale mellem Person
15 og Person 9 i lejligheden i Adresse 6 den 17. juni 2019 bevist, at Navn 23 er
identisk med Navn 7, hvorfor det findes bevist, jf. det anførte om kaldenavnet
Navn 7, at Navn 23 er identisk med Tiltalte 2.



side 302

Det findes på baggrund af det ovenfor anførte sammenholdt med bevisførel-sen
i øvrigt bevist, at Navn 8/Navn 21 er identisk med Tiltalte 15.

Tiltalte 10 blev stoppet af grænsekontrollen efter ankomsten til Danmark i Reg.
nr. 4 den 14. maj 2019 om morgenen, og i Reg. nr. 4 blev der i et skjult rum
under bagsædet fundet ca. 16,4 kg kokain fordelt på 17 kokainblokke. Der blev
fundet dna på en strømpe, der var trukket over kokainen samt på en
kokainpakke. De pågældende dna-spor stammer med en sikkerhed på hen-
holdsvis 1:1.000.000 og 1:263.000 fra Tiltalte 15.

Opsamling
Efter det ovenfor anførte sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt findes det
bevist, at Tiltalte 15 mødtes med Tiltalte 10 i Holland og fik overleveret penge,
og at Tiltalte 15 således sammen med Tiltalte 2 og flere andre bistod Tiltalte 10
med indsmuglingen af 16.428 gram kokain til Danmark i Reg. nr. 4.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 16. maj 2019 i Reg. nr. 21
Oplysninger
Vidne 10 blev ved Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020 dømt for i
forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse med
Person 10 og flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og
udlandet den 16. maj 2019 at have indsmuglet ca. 18 kg kokain i et skjult rum i
en Audi A6 med Reg. nr. 21 og for at have videreoverdraget dette kvantum på
Vej 15 i Brønshøj.

Retten finder det på grundlag af politiets observationer bevist, at Tiltalte 5 den
16. maj 2019 satte sig ind på bagsædet af Reg. nr. 21, og at Person 12 var med
ham på Vej 15, og at de cyklede derfra med hver sin rygsæk.

Opsamling
Retten finder det på grundlag af politiets observationer sammenholdt med Vidne
10's forklaring og bevisførelsen i øvrigt bevist, at Person 10 sammen med Vidne
10 indsmuglede 18 kg kokain i Reg. nr. 21, og at Tiltalte 5 og Person 12 efter
aftale med Tiltalte 1 afhentede ko-kainen ved Vej 15.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 13. juni 2019 i Reg. nr. 30
Oplysninger
Vidne 10 blev ved Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020 dømt for i
forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse med
Person 10 og flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og
udlandet den 13. juni 2019 at have indsmuglet ca. 18 kg kokain i et skjult rum i
en Audi A6 med Reg. nr. 30 og for at have videreoverdraget dette kvantum på
Vej 15 i Brønshøj.



side 303

Reg. nr. 30 var ifølge ANPG-registreringen ved Bispebjerg, Vej 24 nord 1 den
13. juni 2019 kl. 10.42.

Ifølge videoovervågningen fra Vej 13 kørte Tiltalte 5 afsted på cykel med
rygsæk kl. 10.21 og kom tilbage kl. 11.15 med to rygsække i hån-den og en på
ryggen. Kl. 11.45 ankom Person 12 til Vej 13 med en plasticpose og gik ind i nr.
16 og kom ud igen kl. 13.27 medbringende en rygsæk og en plasticpose.

Opsamling
Retten finder det på grundlag af ANPG-registreringen, videoovervågningen fra
Vej 13 sammenholdt med Vidne 10's forklaring og bevisførel-sen i øvrigt bevist,
at Person 10 sammen med Vidne 10 indsmugle-de 18 kg kokain i Reg. nr. 30,
og at Tiltalte 5 efter aftale med Tiltalte 1 sørgede for afhentning af kokainen ved
Vej 15, og at Person 12 tillige medvirkede til den videre distribution.

Forhold 5 – indsmugling af kokain den 19. juni 2019 i Reg. nr. 31 (tidli-gere
Reg. nr. 21)
Oplysninger
Vidne 10 blev ved Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020 dømt for i
forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse med
Person 10 og flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og
udlandet den 19. juni 2019 at have indsmuglet ca. 18 kg kokain i et skjult rum i
en Audi A6 med Reg. nr. 31 og for at have videreoverdraget dette kvantum på
Vej 31 i Brønshøj.

Retten finder det på grundlag af politiets observationer bevist, at Tiltalte 5
ankom til Vej 31 i Reg. nr. 2, og at han satte sig ind på bagsædet af Reg. nr. 31
kl. 9.34 og gik derfra med to rygsække, hvorefter han kørte der-fra i Reg. nr. 2.

Opsamling
Retten finder det på baggrund af politiets observationer på Vej 31 i Brønshøj
omkring kl. 9.30 sammenholdt med Vidne 10's forklaring og bevisførelsen i
øvrigt bevist, at Person 10 sammen med Vidne 10 indsmuglede 18 kg kokain i
Reg. nr. 31, og at Tiltalte 5 efter aftale med Tiltalte 1 sørgede for afhentning af
kokainen i Reg. nr. 2.

Forhold 4 – oversigt over Reg. nr. 6's og Reg. nr. 2's færgeoverfarter, teleop-
lysninger mv. for 2018

Den 23. marts 2018
Den 21. marts 2018 var Reg. nr. 6 ifølge oversigt over færgeoverfarter ved
færgen fra By 9 til Tyskland kl. 11.46 (realtid kl. 12.46), og Tiltalte 10's
mobiltelefon gik på en telemast i By 9 samme dag kl. 12.44 og på en tele-mast
den 23. marts 2018 kl. 07.58 ved By 20.



side 304

Det er ubestridt, at Tiltalte 10 var i Holland i den periode.

Den 7. april 2018
Den 7. april kl. 13.14 blev Tiltalte 10's mobiltelefon registreret på en mast i By
9. Reg. nr. 6 var ifølge oversigt over færgeoverfarter ved færgen fra Tyskland til
By 9 kl. 20.13 (realtid kl. 22.13). Tiltalte 10's mobiltele-fon blev registreret på
en telemast i By 9 samme dag kl. 21.55.

Den 9. - 10. april 2018
Den 9. april 2018 fremgår det af Viber-chat mellem Tiltalte 10 og Tiltalte 2, at
Tiltalte 2 spørger ”Kører det godt med jeres arbejde” .

Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland vedrørende Reg. nr.
6 fremgår, at Reg. nr. 6 var ved færgen den 10. april 2018 kl. 09.48 (realtid kl.
11.48) fra By 9 til Tyskland, og den 11. april 2018 kl. 19.48 (realtid 21.48) fra
til Tyskland til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon gik på
master den 10. april 2018 kl. 08.46 ved By 21 og kl. 12.31 ved By 9 samt den
11. april 2018 kl. 20.53 ved By 9, kl. 23.10 ved Kildebakke-gårds Allé og kl.
23.27 ved By 21.

Det er bestridt, at Tiltalte 10 var i Holland i den pågældende periode.

Den 13. og 20. april 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 13. april 2018 kl. 10.35 (realtid kl. 12.35) var ved færgen fra By 9 til
Tyskland, og den 20. april 2018 kl. 04.39 (realtid kl. 06.39) var ved færgen fra
Tyskland til By 9.

Det er bestridt, at Tiltalte 10 var i Holland i den pågældende periode.

Den 24. og 25. april 2018
Det fremgår af Viber-chat mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 10 den 24. april 2018 kl.
23.28, at Tiltalte 2 spurgte: ”Er du på arbejde” , og at Tiltalte 10 svarede: ”Ja
ved gud” , ”Jeg tager ud i morgen” , ”For at se dig lidt” .

Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 25. april 2018 var ved færgen kl. 11.05 (realtid kl. 13.05) fra By 9 til
Tyskland.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 25.
april 2018 kl. 10.29 gik på master ved Helsingør og kl. 14.00 ved By 9.

Den 27. april 2018



side 305

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon kl. 11.33
gik på master ved By 2, kl. 15.03 ved By 9, kl. 21.57 ved By 20 og kl. 23.54
ved By 22.

Der er ikke registreret færgeoverfarter vedrørende Reg. nr. 6.

Den 7. - 10. maj 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 7. maj kl. 19.30 (realtid 21.30) var ved færgen fra By 9 til Tyskland og
den 10. maj var ved færgen kl. 04.10 (realtid 06.10) fra Tysk-land til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 7. maj
kl. 19.10 gik på master ved By 2, kl. 19.25 ved Vej 1 og kl. 21.23 ved By 23
samt den 10. maj kl. 06.53 ved Borupvej og kl. 08.09 ved København.

Den 14. - 16. maj 2018
Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 14.
maj kl. 19.46 gik på master ved København og kl. 21.30 ved By 11 samt den 16.
maj kl. 12.35 ved By 24 og kl. 13.01 ved By 4.

Den 21. - 23. maj 2018
Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 21.
maj kl. 19.18 gik på master ved By 2 og kl. 23.35 ved By 9 samt den 23. maj kl.
12.54 gik på master ved By 20 og kl. 15.07 ved By 2.

Den 5. - 6. juni 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 5. juni var ved færgen kl. 15.30 (realtid kl. 17.30) fra By 9 til Tyskland og
kl. 23.16 (realtid kl. 01.16 den 6. juni) var ved færgen fra Tysk-land til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's telefon den 5. juni kl.
14.47 gik på master ved By 2, kl. 18.42 ved By 9 samt den 6. juni kl. 01.10 ved
By 9, kl. 02.24 ved By 25 og kl. 14.38 ved Helsingør.

Den 8. - 9. juni 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 8. juni kl. 11.57 (realtid kl. 13.57) var ved færgen fra By 9 til Tyskland og
samme dag kl. 21.43 (realtid kl. 23.43) var ved færgen fra Tysk-land til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10 den 8. juni kl. 10.29 gik
på master ved Helsingør og kl. 14.29 ved By 9 samt den 9. juni kl. 00.56 gik på
master ved By 26 og kl. 02.20 ved Helsingør.



side 306

Den 11. - 13. juni 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 11. juni kl. 18.16 (realtid kl. 20.16) var ved færgen fra By 9 til Tyskland
og den 13. juni kl. 10.43 (realtid kl. 12.43) var ved færgen fra Tyskland til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 11.
juni kl. 17.16 gik på master ved By 2 og kl. 21.09 ved By 9 samt den 13. juni kl.
12.06 ved By 9 og kl. 15.14 ved Helsingør.

Den 21. - 23. juli 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem Tyskland og By 9 fremgår, at Reg. nr.
6 den 23. juli kl. 09.07 (realtid kl. 11.07) var ved færgen fra Tyskland til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 21.
juli kl. 22.00 gik på master ved By 2 og kl. 23.54 ved By 9 samt den 23. juli kl.
13.40 ved By 27.

Af registreringsblanket fra Hotel Van der Falk fremgår, at Tiltalte 10 tjek-kede
ind den 22. juli og ud den 23. juli 2018.

Den 24. - 26. juli 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 24. juli kl. 22.36 (realtid kl. 00.36 den 25. juli) var ved færgen fra By 9 til
Tyskland og den 26. juli kl. 09.12 (realtid kl. 11.12) var ved færgen fra Tyskland
til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 24.
juli kl. 23.26 gik på master ved København og kl. 23.50 ved By 4, den 25. juli
kl. 00.36 ved By 9, den 26. juli kl. 10.54 ved By 9, kl. 12.55 ved Vej 27 og kl.
13.53 ved Helsingør.

Tiltalte 10 tjekkede ind på Hotel Van der Valk den 25. juli og tjekkede ud den
26. juli 2018.

Den 18. - 20. august 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 18. august kl. 22.28 (realtid kl. 00.28 den 19. august) var ved færgen fra
By 9 til Tyskland.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 18.
august kl. 22.00 gik på master ved By 2, den 19. august kl. 00.06 ved By 20,
den 20. august 2018 kl. 11.32 ved By 20 og kl. 14.54 ved Helsingør.



side 307

Den 22. - 24. august 2018
Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 22. august kl. 20.59 (realtid kl. 22.59) var ved færgen fra By 9 til
Tyskland, og den 24. august kl. 09.43 (realtid kl. 11.43) var ved færgen fra
Tyskland til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 22.
august gik på master kl. 20.20 i Helsingør, kl. 21.08 på Adresse 38, og kl. 22.37
i By 20 og den 24. august kl. 11.23 i By 9.

Tiltalte 10 tjekkede ind på Hotel Van der Valk den 23. august og tjekke-de ud
den 24. august 2018.

Den 17. september 2018
Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon gik på
master kl. 18.04 i Helsingør, kl. 18.21 i Lyngby, kl. 18.52 i By 28, kl. 19.18 i
By 29, kl. 19.58 i Nykøbing Falster og kl. 21.21 ved By 30.

Den 19. - 21. september 2018
Tiltalte 10 tjekkede ind på Hotel Van der Valk den 19. september og ud den 21.
september 2018.

Det fremgår af de historiske teleoplysninger, at Tiltalte 10's mobiltelefon den
21. september kl. 11.23 gik på en mast ved By 9,

Der er ingen registrerede færgeoverfarter for Reg. nr. 6 mellem den 19. og 21.
september 2018.

Den 26. - 28. september 2018
Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 26.
september kl. 22.36 gik på en mast på Vej 27.

Det fremgår af Knox-chat-besked fra Navn 23 (Tiltalte 2) til Navn 3 (Tiltalte 1)
den 26. september 2018, at ”C kommer i aften” , ligesom der i de senere
beskeder nævnes en række beløb.

Af oversigt over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg. nr.
6 den 26. september kl. 22.18 (realtid kl. 00.18 den 27. september) var ved
færgen fra By 9 og Tyskland og den 28. september kl. 09.33 (realtid kl. 11.33)
var ved færgen fra Tyskland til By 9.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 28.
september kl. 11.18 gik på master ved By 9, kl. 12.40 ved By 7 samt kl. 13.25,
kl. 13.29 på Vej 27, kl. 14.31 og 15.24 ved Helsingør.

Tiltalte 10 tjekkede ind på Hotel Van der Valk den 27. september og ud den 28.
september 2018.



side 308

Den 2. - 4. oktober 2018
Af oversigt over færgeoverfarter fremgår, at Reg. nr. 6 den 2. oktober kl. 22.07
(realtid kl. 00.07 den 3. oktober) var ved færgen fra By 9 til Tysk-land og den 4.
oktober k0l. 10.19 (realtid kl. 12.19) var ved færgen fra Tysk-land til By 9.

Tiltalte 10 tjekkede ind på Hotel Van der Valk den 3. oktober og ud den 4.
oktober 2018.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon gik på
master den 2. oktober kl. 21.36 i Helsingør, kl. 23.37 i By 31 og den 3. oktober
kl. 00.01 i By 32 samt den 4. oktober kl. 12.01 i By 9, kl. 12.42 i By 24, kl.
13.17 i By 29 og kl. 14.33 ved By 33.
Den 30. og 31. oktober 2018

Den 30. - 31. oktober 2018
Af oversigt over færgeoverfarter fremgår, at Reg. nr. 2 den 30. oktober var ved
færgen fra By 9 til Tyskland kl. 12.24 (realtid 13.24).

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 9's mobiltelefon gik på
master den 30. oktober kl. 12.14 i By 27, kl. 12.58 i By 11 og kl. 13.44 i By 9.
Ifølge mobiltelefonens GPS-lokation befandt telefonen sig kl. 21.16 i
Hemdingen i Tyskland.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 9's mobiltelefon den 31.
oktober kl. 03.04 gik på en mast på Vej 15, København NV.

Den 4. og 5. november 2018
Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 9's mobiltelefon den 4.
november gik på master kl. 14.01 i København S, kl. 15.14 i Køben-havn N, kl.
17.37 på Vej 27, kl. 19.11 i Ringsted og kl. 20.15 i Middel-fart.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 9's mobiltelefon den 5.
november gik på en mast kl. 01.48 i By 9.

Af oversigt over færgeoverfarter fremgår, at Reg. nr. 2 den 5. november var ved
færgen fra Tyskland til By 9 kl. 01.10 (realtid kl. 02.10).

Den 9. og 10. november 2018
Af oversigt over færgeoverfarter fremgår, at Reg. nr. 6 var ved færgen fra By 9
til Tyskland den 9. november kl. 15.59 (realtid kl. 16.59) og ved fær-gen fra
Tyskland til By 9 den 10. november kl. 00.43 (realtid kl. 01.43).

Det fremgår af de historiske teleoplysninger, at Tiltalte 10's mobiltelefon



side 309

den 9. november kl. 13.40 gik på master i Helsingør, kl. 15.51 i By 34, kl. 16.35
i By 11 og kl. 17.18 i By 9 og den 10. november kl. 01.27 i By 9.

Den 21. - 23. november 2018
Af oversigt over færgeoverfarter fremgår, at Reg. nr. 6 var ved færgen fra By 9
til Tyskland den 22. november kl. 00.50 (realtid kl. 01.50) og var ved færgen fra
Tyskland til By 9 den 23. november kl. 10.08 (realtid kl. 11.08).

Tiltalte 10 tjekkede ind på Hotel Van der Valk den 22. november og ud den 23.
november 2018.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon gik på
master den 21. november kl. 23.23 i By 2, den 22. november kl. 01.42 i By 32
og den 23. november kl. 11.19 i By 23, kl. 12.56 på Adresse 38, By 15, kl.
13.19 i By 35 og kl. 13.34 i Helsingør.

Den 8.- 11. december 2018
Det er ubestridt, at Tiltalte 10 var i Amsterdam i den pågældende periode.

Af de historiske teleoplysninger fremgår, at Tiltalte 10's mobiltelefon den 8.
december gik på master kl. 21.45 ved Helsingør, kl. 23.17 ved By 17, den 9.
december kl. 00.38 ved By 9 og den 11. december kl. 11.24 ved By 9 og kl.
15.11 ved Helsingør.

Af oversigten over færgeoverfarter mellem By 9 og Tyskland fremgår, at Reg.
nr. 6 den 8. december kl. 23.03 (realtid kl. 00.03 den 9. december) var ved
færgen fra By 9 til Tyskland og den 11. december kl. 10.33 (realtid kl. 11.33)
ved færgen fra Tyskland til By 9.

Af registreringsblanket fra Hotel Van der Falk fremgår, at Tiltalte 10 tjek-kede
ind den 9. december og ud den 11. december 2018.

Forhold 4 – indsmugling af kokain den 16. december 2018 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 2
Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af "Regnskab, overskrift Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)” fremgår noten
"Navn 6/ 16/12/18 =15 stykker pris 29.5", og af "Regnskab, overskrift Shoferat
(chafførerne)” fremgår noten "Navn 6 15/12/18=1000".

Af noten i "Regnskab, overskrift Rrugt Ne Lek (turene i lek)” fremgår ”15/
12/18=295€ til B + 29€ til Udeladt som er taget over for at lave".

Af noten i ”Regnskab, overskrift Borxh Per Rugt Na (Vores gæld for ture-ne)”
fremgår ”15/12/18= vi skylder dem omkring 575150 for 20 stykker 427650 og 5
stykker skal returneres Resten 457200 og 4 stykker retur".



side 310

Det bemærkes, at de to sidstnævnte noter tillige kan vedrøre indsmuglingen i
Reg. nr. 6 nedenfor, idet der er to indsmuglinger i henholdsvis Reg. nr. 2 og
Reg. nr. 6 i ganske nær tidsmæssig sammenhæng.

Den 14. - 16. december 2018
Ifølge videoovervågningen ankom Reg. nr. 2 den 14. december kl. 17.26 til
Adresse 4 og parkerede i carporten, hvor Tiltalte 1 og Tiltalte 3 stod. De rodede
herefter inde i bilen sammen med føreren af bilen.

Ifølge ANPG-registreringer kørte Reg. nr. 2 den 15. december til By 9, hvor der
kl. 21.38 var en registrering ved Havn. Bilen blev igen ANPG-re-gistreret den
16. december kl. 21.32 ved By 11 i nordlig retning.

Ifølge teleoplysningerne gik Tiltalte 9's mobiltelefon på telemaster den 15.
december kl. 19.12 ved By 36 i sydlig retning og gik den 16. de-cember kl.
20.52 på en mast i By 9.

Tiltalte 9 søgte den 15. december kl. 20.37 på hotel i Amsterdam.

Opsamling
Efter det ovenfor anførte sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt finder ret-ten
det bevist, at Tiltalte 9 i Reg. nr. 2 den 16. december 2018 indsmug-lede 15 kg
kokain til 29.500 euro pr. kilo fra Holland til Danmark, og at Tiltalte 1 og
Tiltalte 3 aktivt medvirkede hertil.

Forhold 4 – indsmugling af kokain den 17. december 2018 fra Holland til
Danmark i Reg. nr. 6
Det er ubestridt, at Tiltalte 10 var fører af Reg. nr. 6 på turen til Holland.

Noter i regnskaberne på Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon
Af noten i "Regnskab, overskrift Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje)”
fremgår " Navn 11/ 16/12/18 =15 stykker 1 er vebs prisen er 29.5".

Af noten i "Regnskab, overskrift Shoferat (chafførerne)” fremgår "Navn 11
15/12/ 18 = 1000+400 kr nafte". "Nafte" betyder ifølge den albanske tolk diesel.

Af noten i "Regnskab, overskrift Rrugt Ne Lek (turene i lek)” fremgår ”15/
12/18=295€ til B + 29€ til Udeladt som er taget over for at lave".

Af noten i ”Regnskab, overskrift Borxh Per Rugt Na (Vores gæld for ture-ne)”
fremgår ”15/12/18= vi skylder dem omkring 575150 for 20 stykker 427650 og 5
stykker skal returneres Resten 457200 og 4 stykker retur".

Det bemærkes, at de to sidstnævnte noter tillige kan vedrøre indsmuglingen i
Reg. nr. 2, jf. ovenfor, idet der er to indsmuglinger fra Holland i henholdsvis
Reg. nr. 2 og Reg. nr. 6 i ganske nær tidsmæssig sammenhæng.



side 311

Den 16. og 17. december 2018
Den 16. december tjekkede Tiltalte 10 ind på Hotel Van der Valk og tjek-kede
ud den 17. december 2018. Tiltalte 10 ankom til By 9 den 17. de-cember kl.
11.19.

Det fremgår af rumaflytningen i Tiltalte 1's BMW Reg. nr. 13, at Tiltalte 1,
Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 10 den 17. december mellem kl. 13.00 og kl.
14.00 mødtes i bilen.

På baggrund af indholdet af samtalen i bilen, herunder først mellem Tiltalte 1 og
Tiltalte 3, hvor der blev lavet forskellige regnestykker og talt om et manglende
beløb på 2.900 og 29.000 euro, kuverter mv., og heref-ter samtalen, da Tiltalte
10 kom ind i bilen, findes det bevist, at de regne-de på og talte om, at der
manglede betaling af et beløb for den netop overstå-ede indsmugling af et parti
kokain, og at Tiltalte 10 var under mistanke for at have taget pengene.

Opsamling
Efter det ovenfor anførte sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt finder ret-ten
det bevist, at Tiltalte 10 i Reg. nr. 6 den 17. december 2018 indsmugle-de 15 kg
kokain til 29.500 euro pr. kilo fra Holland til Danmark, og at Tiltalte 1, Tiltalte
4 og Tiltalte 3 aktivt medvirkede hertil.

Generelt om bevisførelsen i forhold 4 og 5
Retten finder det efter en samlet vurdering af det ovenfor anførte og af bevis-
førelsen i øvrigt bevist, at der i 2018 og 2019 har bestået et særdeles profes-
sionelt og velorganiseret netværk af handel med kokain, der blandt andet ved
anvendelse af flere personbiler med skjulte rum systematisk har indsmuglet
kokain til Danmark fra Tyskland, Holland og Belgien, opblandet dette i Dan-
mark og videredistribueret kokainen i Danmark, Sverige og Norge.

De tiltalte Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 – forhold 4 og forhold 5
Der er af politiet foretaget videoovervågning af indgangspartiet til Tiltalte 14's
souvenirbutik, Adresse 2, og af ind-gangspartiet til Tiltalte 13's souvenirbutik,
Adresse 1.

Det fremgår af videoovervågningen af Adresse 2 i perioden 29. januar 2019 til
18. juni 2019, at Tiltalte 1 den 29. januar (to gange) og 30. januar, den 12.
februar, den 3. marts, 12. marts, 20. marts (sammen med Tiltalte 5), 21. marts
(sammen med Tiltalte 7), 24. marts (to gange), 26. marts, 28. marts (sammen
med Person 5), 30. marts (sammen med Tiltalte 7) og 31. marts (sammen med
Tiltalte 7), den 1. april (sam-men med Tiltalte 7), 4. april (sammen med Tiltalte
7), 5. april (sam-men med Tiltalte 7) og 29. april (sammen med Person 5), den
1. maj, den 10. juni (sammen med Person 12), 15. juni (sammen med Tiltalte 3)
og 17. juni 2019 indfandt sig i souvenirbutikken.



side 312

Det fremgår endvidere af overvågningen, at Tiltalte 5 herudover den 16. og 24.
marts 2019 indfandt sig i souvenirbutikken beliggende Adresse 2, og at Tiltalte
3 herudover den 18. juni 2019 indfandt sig i souvenirbutikken.

Det fremgår af observationsrapporter, bilag O-1-4, bilag O-1-5, bilag O-1-5-1,
bilag O-1-9 og bilag O-1-10, at Tiltalte 1 den 19. november og den 21.
november (to gange), og den 11. december (sammen med Tiltalte 3) og 12.
december (sammen med Tiltalte 3) 2018 er observeret i souvenirbutikken
beliggende Adresse 2.

Det fremgår af gps-registreringer på BMW Reg. nr. 13 og VW Golf Reg. nr. 12,
at en af disse biler er registreret ved Adresse 2 alle de dage i peri-oden 29.
januar til 1. maj 2019, hvor Tiltalte 1 har indfundet sig i sou-venirbutikken
beliggende Adresse 2. Herudover er en af de to biler registreret ved Adresse 2
den 12. december (hvor Tiltalte 1 som ovenfor anført er observeret ved
butikken), 18. december, 19. december og 23. december 2018 og den 2. januar,
3. januar, 4. januar, 5. ja-nuar, 6. januar, 7. januar, 10. januar, 11. januar, 14.
januar, 19. januar og 20. januar 2019, og retten lægger til grund, at Tiltalte 1
også i disse tilfæl-de har indfundet sig i souvenirbutikken.

Det fremgår af videoovervågning af Adresse 1 i perioden 1. april til 25. juni
2019, at Tiltalte 1 den 1. april, 5. april, 9. april, 20. april, 24. april og 26. april
(to gange), den 1. maj, 2. maj 2019, 15. maj (sammen med Tiltalte 3), 16. maj
(sammen med Tiltalte 3), 27. maj (sammen med Person 12), 28. maj (sammen
med Person 12) og 31. maj (sammen med Person 12), den 2. juni, 18. juni
(sammen med Tiltalte 3), 18. juni (sammen med Person 12) og 25. juni (2
gange) 2019 indfandt sig i so-uvenirbutikken.

Det fremgår endvidere af overvågningen, at Tiltalte 4 den 12. april og den 15.
maj (sammen med Person 12) indfandt sig i souvenirbutikken beliggen-de
Adresse 1, og at Tiltalte 5 den 4. juni 2019 indfandt sig i souve-nirbutikken.

Det fremgår af gps-registreringer på BMW Reg. nr. 13 og VW Golf Reg. nr. 12,
at en af disse biler er registreret ved Adresse 1 alle de dage i perioden 1. april til
15. maj 2019 samt den 25. juni 2019, hvor Tiltalte 1 har indfun-det sig i
souvenirbutikken beliggende Adresse 1. Herudover er en af de to biler
registreret ved Adresse 1 den 14. december, 20. december og 21. december
2018, den 5. januar, 21. januar og 26. januar 2019, den 4. feb-ruar, 5. februar,
11. februar, 14. februar og 16. februar samt den 23. juni 2019, og retten lægger
til grund, at Tiltalte 1 også i disse tilfælde har indfundet sig i souvenirbutikken.



side 313

Retten lægger herefter til grund, at en eller flere af de tiltalte, Tiltalte 1, Tiltalte
3, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 7, samt Person 12 i perioden fra 19. november
2018 til 25. juni 2019 indfandt sig i souvenir-butikken Adresse 2 eller i
souvenirbutikken Adresse 1 på ik-ke under 70 forskellige datoer.

Politiet har haft installeret rumaflytning i Tiltalte 14's sou-venirbutik, Adresse 2.

Af en rumaflytning fra den 30. marts 2019, bilag X-1-106-1-1, fra Adresse 2,
fremgår af en samtale mellem Tiltalte 14 og Tiltalte 1 blandt andet, at Tiltalte 1
sagde, ”Hvis jeg ikke kommer og så kommer han. Der kommer en anden én” ,
at de aftalte, at Tiltalte 14 skulle give 280 til Tiltalte 1, og at Tiltalte 1 til Tiltalte
7 sagde, ”så skal vi have nogle og 300 tusinde euro” .

Af en rumaflytning fra den 31. marts 2019, bilag X-1-106-4-1, fra Adresse 2,
fremgår af en samtale mellem Tiltalte 14 og Tiltalte 1 blandt andet, at Tiltalte 1
sagde, ”hvornår kommer det i morgen” , og at Tiltalte 14 sagde, ” jeg har 530
lige nu” .

Af en rumaflytning fra den 1. april 2019, bilag X-1-106-5-1, fra Adresse 2,
fremgår af en samtale mellem Tiltalte 14 og Tiltalte 1 blandt andet, at Tiltalte 1
spurgte, hvor Tiltalte 13 var, at han sagde, ”Der er 700 et eller andet” , at Tiltalte
14 sagde, ”jeg tæller igen … 200, 300” , at Tiltalte 7 til Tiltalte 1 sagde, ”De her
tager jeg med” , og at Tiltalte 14 til Tiltalte 1 sagde, ”du har 400, 500, 600, 655”
.

Af en rumaflytning fra den 5. april 2019, bilag X-1-106-11-1, fra Adresse 2,
fremgår, at Tiltalte 7 indfandt sig i butikken, og at Tiltalte 1 kort tid senere
indfandt sig.

Af en rumaflytning den 23. april 2019, bilag X-1-106-17-1, fra Adresse 2,
samtale mellem Tiltalte 14 og Tiltalte 13, fremgår blandt andet, at Tiltalte 13
sagde, ”hvis de er iturevne, og de tages fra vores, så skal det deles halvt over, du
tager halv-delen og vi tager halvdelen, og halvdelen returnerer vi til den
skaldede” .

Efter bevisførelsen, herunder dokumentation af lyden af pengetællermaskiner
fundet på Adresse 2 sammenholdt med rumaflytningerne, lægger retten til
grund, at der i forbindelse med flere samtaler mellem Tiltalte 14 og Tiltalte 1
blev aktiveret en pengetællermaskine.

Af beskeder på WhatsApp mellem Person 1 og Tiltalte 12 frem-går, at der
mange gange er sendt billeder af tal i størrelsesordenen ca. 1, 2 el-ler 3 mio. kr.
Der er dokumenteret udskrift af færgeoverfarter mellem Sveri-



side 314

ge og Polen, hvoraf fremgår, at Person 1 i perioden februar 2019 til ju-ni 2019
har foretaget 18 rejser fra Polen til Sverige. Person 1 blev ved Østre Landsrets
ankedom af 16. juni 2021 fundet skyldig i hæleri af særligt grov beskaffenhed
for et beløb på mindst 15 mio. kr., som han leverede til Tiltalte 12, Tiltalte 14 og
Tiltalte 13.

Der er dokumenteret flere beskeder på WhatsApp, bilag H-23-1-1-8, mellem
Tiltalte 12 og Tiltalte 13 med billeder af tal i størrelses-ordenen ca. 1, 2 eller 3
mio. kr.

Der er dokumenteret flere beskeder på WhatsApp, bilag H-23-1-1-9, mellem
Tiltalte 14 og Tiltalte 13, herunder den 5. februar 2019 med billede håndskreven
seddel med teksten ”1470900 Navn 34” , den 12. juni 2019 med teksten ”Han
har hentet 785 bønner” og den 17. juni 2019 med teksten ”Hej Tiltalte 13, ham
den skaldede ringer til dig …” .

Af en telefonsamtale den 8. maj 2019, bilag P-1-1211, mellem Tiltalte 14 og
Tiltalte 13, sagde Tiltalte 13, at det vigtigste er den skaldede.

Efter bevisførelsen, herunder rumaflytning fra den 7. maj 2019, bilag X-1-106-
31-1, fra Adresse 2, hvor det af en samtale mellem Tiltalte 14 og Tiltalte 12
fremgår, at Tiltalte 12 sagde, ” jeg havde pakket det ved maven og ryggen, som
om det var et bom-bebælte, sådan havde jeg båret pengene” , sammenholdt med
oplysningerne, bilag Y-95-1-1, om, at Tiltalte 12's mobiltelefon i mindst 10
tilfælde i perioden fra den 17. december 2019 til den 16. maj 2019 er gået på
master i Polen, og oplysningerne, bilag F-1-241, om, at Tiltalte 12 i perioden fra
den 5. februar 2018 til den 6. maj 2019 17 gange tog færgen fra Polen til
Sverige, finder retten det bevist, at Tiltalte 12 i lighed med Person 1 vekslede
penge i Polen.

Tiltalte 12, der den 25. juni 2019 blev anholdt i Københavns Lufthavn med
995.000 kr. i kontanter, har forklaret, at han bor i Malmø, og at han siden 2017
har arbejdet for Tiltalte 14. Der foregik veksling af penge i Tiltalte 14's
souvenirbutik, og i 2019 vekslede tiltalte penge via Person 1. Tiltalte har været i
Tiltalte 13's forretning 3-4 gange, hvor han modtog penge, herunder den dag,
hvor han blev anholdt i lufthavnen.

Tiltalte 12 har vedstået sin forklaring som afgivet i Køben-havns Byret i sagen
mod Person 1. Af denne forklaring fremgår blandt andet, at tiltalte i februar
2019 begyndte at transportere euro fra Person 1 i Mal-mø til Tiltalte 14 i
København og danske kroner fra Tiltalte 14 til Person 1. Han var mel-lemled,
fordi han var ansat hos Tiltalte 14 og alligevel skulle køre frem og tilbage fra
Danmark til Malmø. Han fik selv en lille fortjeneste ved pengetransporter-



side 315

ne. Når han transporterede 100.000 euro fra Person 1 til Tiltalte 14, var hans
fortje-neste 4 point, hvilket svarer til 4.000 kr. Tiltalte 14's fortjeneste var på 6
point, hvilket svarede til 6.000 kr., og Person 1's fortjeneste var på 10 point,
hvilket svarede til 10.000 svenske kr. Han kan ikke huske, præcist hvor mange
pen-ge han transporterede frem og tilbage mellem Person 1 og Tiltalte 14, eller
hvor man-ge gange han transporterede penge frem og tilbage mellem Malmø og
Kø-benhavn og mellem København og Malmø, men han tror, at han ca. 20
gange været i Malmø og afleveret danske kroner fra Tiltalte 14 til Person 1.

Tiltalte 12 har i nærværende sag endvidere forklaret, at han har kendt Tiltalte 13
i over 20 år, og at de er venner og har rejst sammen. Han trans-porterede penge
ca. 20 gange i alt, og han kommunikerede med Tiltalte 13 om de penge, som
Tiltalte 14 skulle have. Tiltalte 13 og Tiltalte 14 snakkede om, at "ham den skal-
dede" var en af deres kunder. "Den skaldede" kom hos dem og spurgte, om de
havde euro, så han kunne købe euro af dem. Tiltalte 13 fik ikke nogen fortjene-
ste.

Tiltalte 13 har forklaret, at han bor i Brønshøj i en an-delslejlighed sammen med
sin hustru og deres to børn. Han fik sin egen sou-venirbutik i Vej 11 i februar
2018, og det er korrekt, at Tiltalte 12 hentede penge i Vej 11. Tiltalte 12 hentede
danske kroner i Vej 11, og Tiltalte 12 kom tilbage euro. Der var kunder, som
afleverede danske kroner til ham eller Tiltalte 14. Når de danske kroner var
blevet afleveret til ham, kom Tiltalte 12 og hentede dem. Tiltalte 12 tog de
danske kroner med til Person 1, kaldet Navn 32, og Tiltalte 12 kom tilbage med
euro, som så blev hentet af kunderne. Han spurgte ikke kunderne om, hvad de
skulle bruge euro til, men han vidste, at det helt sikkert var ulovligt. Tiltalte har
forklaret, at han ikke husker noget fra sine afhøringer hos politiet den 26. juni
og den 2. oktober 2019.

Det fremgår af afhøringsrapport af 26. juni 2019, bilag C-86-1-1, at Tiltalte 13
blev forevist et billede af Tiltalte 1, og at han hertil for-klarede, at det var et
billede af ”den skaldede” , som ofte kom både hos ham og hos Tiltalte 14 for at
få vekslet penge. Når den skaldede kom med penge, var det forskellige beløb,
men som oftest i omegnen af 800.000 – 1.000.000 kr. Den skaldede fik
udleveret euro 1-2 dage derefter.

Det fremgår af afhøringsrapport af 2. oktober 2019, bilag C-86-2-1, at Tiltalte
13 forklarede, at ”Navn 34” er identisk med Tiltalte 4, og at Navn 34 havde
afleveret et pengebeløb på 1.470.000 til Tiltalte 14. Når Navn 34 kom i
forretningerne på Vej 3 og i Vej 11 foregik det på samme vis, som når den
skaldede kom, og de medbragte begge en pose med penge, som de ønskede at
veksle til euro.

Tiltalte 14 har forklaret, at han kom til Danmark fra Irak i 1991 som flygtning,
og at han siden 2012 har boet i et hus i By 13 med sin hustru og deres tre børn.
Fra 2013 til oktober 2018 drev han vek-



side 316

selererfirmaet Virksomhed ApS 1 fra Adresse 2, og fra 2016 drev han
turistbutikken fra samme lokaler. I oktober 2018 ophørte tiltalte med at drive sit
vekselererfirma, idet Finanstilsynet ikke ville give tilladelse til fortsat drift, og
han har ikke vekslet penge siden oktober 2018. Pengetælle-maskinerne stammer
fra hans vekselererfirma.

Henset til det ovenfor anførte sammenholdt med den øvrige bevisførelse fin-der
retten det bevist, at Tiltalte 14 og Tiltalte 13 i hvert fald i perioden fra 19.
november 2018 til 25. juni 2019 flere gange månedligt via deres
souvenirbutikker fra Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 7 og
Person 12 modtog ikke under 25 mio. danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12
til dels i fo-rening med Person 1, kaldet Navn 32, vekslede til euro i udlandet,
og som herefter af de førnævnte personer blev afhentet i souvenirbutikkerne.

Retten finder det imidlertid ikke med den i en straffesag fornødne sikkerhed
bevist, at Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 havde forsæt til, at de danske
kroner stammede fra handel med kokain, og at de pågældende euro primært
skulle anvendes til at indkøbe og forestå indsmugling af kokain fra blandt andet
Holland, Belgien og Tyskland til Danmark.

Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 frifindes herefter for tiltalen om
overtrædelse af straffelovens § 191.

Henset til det ovenfor anførte, herunder beløbets størrelse og Tiltalte 13's
forklaring om, at han ikke spurgte kunderne om, hvad de skulle bruge euro til,
men at han vidste, at det helt sikkert var ulovligt, finder retten, at Tiltalte 12,
Tiltalte 13 og Tiltalte 14 har haft forsæt til modtage de ikke under 25 mio.
danske kroner, som de vidste eller bestemt formodede direkte eller indirekte var
udbytte af en straf-bar lovovertrædelse. Retten finder herefter, at Tiltalte 14,
Tiltalte 13 og Tiltalte 12 er skyldige i hæleri efter straf-felovens § 290. Henset
til beløbets størrelse og forholdets professionelle ka-rakter er forholdet omfattet
af straffelovens § 290, stk. 2.

De øvrige tiltalte i forhold 4 og 5
I det følgende gennemgås de enkelte tiltaltes roller i netværket, herunder der-es
tidsmæssige tilknytning til netværket.

Tiltalte 1 - forhold 4 og forhold 5
Retten finder det på grundlag af den samlede bevisførelse, herunder det an-førte
om de konkrete indsmuglinger fra den 16. december 2018 og frem til juni 2019,
Tiltalte 1's pengevekslinger i souvenirbutikkerne i Adresse 2 og Adresse 1,
Vidne 8's regnskaber, regnskaberne mv. i Navn 3- og Navn 2-telefonerne, de
øvrige kontakter/noter/regnskaber i de andre tiltaltes krypterede telefoner, rum-
og telefonaflytningerne, observationerne



side 317

mod diverse lokaliteter anvendt af netværket og Vidne 10's forklaring, bevist, at
Tiltalte 1 i 2018 og i perioden 1. januar til 26. juni 2019 har været hovedmand i
et særdeles professionelt og velorganiseret netværk af handel med kokain, og at
han har medvirket til indsmuglingerne af kokain fo-retaget af Tiltalte 10, Tiltalte
9 og de tyske biler, som blev ført af Person 10 med Vidne 10 som passager.

Det findes endvidere bevist, jf. det nedenfor anførte, at netværket tillige i hele
eller dele af perioden har bestået af Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 4,
Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10, Tiltalte 9 og Tiltalte 15.

Kvantum 2018
I Tiltalte 4 og Tiltalte 6's Samsung Knox-telefoner var der noter med næsten
identiske regnskaber for perioden fra 4. juni 2018 til 15. december 2018. På
grundlag af indholdet af noterne i de to telefoner findes det bevist, at noterne
vedrører regnskaber over Tiltalte 6's leveringer af kokain, jf. det nedenfor
anførte om Tiltalte 6's rolle, på vegne af netværket i perio-den fra den 4. juni
2018 til december 2018.

Det findes på grundlag af de angivne mængdeangivelser, kaldenavne mv. i disse
regnskaber bevist, at regnskaberne dækker over leverancer af ikke un-der 210
kg opblandet kokain til et større antal ukendte købere/aftagere af ko-kain i
perioden fra juni 2018 til december 2018 svarende til ikke under 168 kg
indsmuglet kokain, jf. det ovenfor anførte om opblanding af kokain i blan-
dingsforholdet 4:1.

Hertil kommer de to indsmuglinger af kokain den 16. og 17. december 2018
med i alt 30 kg svarende til 37,5 kg opblandet kokain.

Retten finder det således sammenfattende bevist, at netværket i 2018 har ind-
smuglet ikke under 198 kg kokain og 49,5 kg fyldstof, som blev forarbejdet og
opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de 247,5 kg kokain blev videredistri-bueret i
Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere. Tiltalte 1 fin-des for så vidt
angår kvantum i 2018 skyldig i dette omfang i tiltalen.

Kvantum 2019
Retten finder det på grundlag af de i Tiltalte 1's telefon fundne noter om ”Rrugt
E Ardhuna (indkomne ture/veje)” , ”Rrugt Ne Lek (turene i lek)” og ”Shoferat
(chafførerne)” sammenholdt med bevisførelsen om de enkelte ind-smuglinger i
2019 bevist, at netværket indsmuglede ikke under 381,4 kg ko-kain, der i
forholdet 4:1 blev opblandet til ikke under 476 kg kokain, der blev
videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalen i forhold 5 er begrænset til at angå indsmugling af 300 kg kokain, der i
forholdet 1:1 blev opblandet med 300 kg fyldstof.



side 318

På grundlag heraf, og idet retten lægger til grund, at der alene er sket opblan-
ding i forholdet 4:1, kan der i forhold 5 alene dømmes for et kvantum på 300 kg
kokain, der i forholdet 4:1 blev opblandet til 375 kg kokain. Tiltalte 1 findes for
så vidt angår kvantum i 2019 skyldig i dette omfang i tiltalen.

Tiltalte 2 - forhold 4 og forhold 5
Af Viber-chat mellem Tiltalte 10 og Tiltalte 2 den 9. april 2018 frem-går, at
Tiltalte 2 spurgte ” Kører det godt med jeres arbejde?” , og at Tiltalte 10
svarede herpå. Det lægges på baggrund af teleoplysninger vedrø-rende Tiltalte
10's mobiltelefon sammenholdt med oversigt over færgeo-verfarter til grund, at
Tiltalte 10 den 10. april 2018 var på vej til Tyskland i Reg. nr. 6 og kom retur
den 11. april 2018 om aftenen.

Af en længere Knox-chat mellem Navn 3 (Tiltalte 1) og Navn 23 (Tiltalte 2) den
26. september 2018 fremgår blandt andet, at Navn 23 skrev, at ” C kommer i
aften” . Det fremgår af teleoplysningerne, at Tiltalte 10's mobil-telefon gik på
en mast på Vej 27 den 26. september 2018 kl. 22.36.

Det fremgår videre af samme Knox-chat, at der blev udvekslet en række be-
skeder om store beløb, herunder en besked fra Navn 23 til Navn 3 om ” Vi har
172 tusinde € og 7 kg, som er Klar” , hvortil Navn 3 svarede "Ok Dvs. at der
skal gøres klar til 20 andre Plus de 7, som er Derover Ok" , ligesom der flere
gange blev omtalt et beløb på 478.000 euro.

Bilnøglen til Reg. nr. 14 blev fundet på Tiltalte 2's bopæl. Tiltalte 6 blev flere
gange observeret kørende i Reg. nr. 14. Tiltalte 2 har forklaret, at han ikke har
nogen anelse om, hvorfor bilnøglen var hos ham.

Ved ransagningen af Tiltalte 2's bil Reg. nr. 15 blev fundet en krypteret iP-hone
og 13.000 SEK fordelt på 26 stk. 500 SEK-sedler.

Det lægges som ubestridt til grund, at Tiltalte 2 den 23. april 2019 købte
personbilen Reg. nr. 9 i Person 27's navn, hvilket falsk navn blev anvendt af
Tiltalte 6, og at Tiltalte 2 herefter overlod den til Tiltalte 6. Bilen blev ifølge
observationerne og videoovervågningen tillige an-vendt af Tiltalte 5, blandt
andet til opbevaring af kokain.

Af Tiltalte 1's Navn 2-telefon fremgår, at der den 29. december 2018 blev
oprettet en note med overskriften ”Navn 7 Shpenzim” , der er oversat til Navn
7's udgifter. Af regnskabet fremgår forskellige beløb i perioden fra den 17. janu-
ar 2019 til den 27. april 2019.

Retten finder det på grundlag af det anførte sammenholdt med regnskaberne på
Tiltalte 4 og Tiltalte 6's telefoner for 2018, Knox-chatten med Tiltalte 1 den 26.
september 2018, regnskabet på Tiltalte 6's telefon for 2019, observationerne af
Tiltalte 2's færden på Adresse 9, Tiltalte 2's møder med blandt andre Tiltalte 1,
Tiltalte 10,



side 319

Tiltalte 9, Tiltalte 6 og Tiltalte 15 ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 2
som et led i et organiseret netværk af handel med kokain har været involveret i
indsmuglinger og leverancer af kokain i hvert fald fra september 2018 til den
26. juni 2019.

Retten finder det endvidere på grundlag af det ovenfor anførte, Knox-chatten
mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 1 den 26. september 2018 samt chatten mellem
Tiltalte 2 og Tiltalte 10 den 11. - 14. maj 2019 om Tiltalte 10 indsmugling af ca.
16,4 kg kokain bevist, at Tiltalte 2 indtog en ko-ordinerende rolle i netværket,
herunder gav han instruktioner til Tiltalte 10, ligesom Tiltalte 2 havde kontakt
til leverandøren af kokainen i Amster-dam.

Kvantum
Ifølge Tiltalte 6's regnskab blev der fra september 2018 til og med den 15.
december 2018 videreoverdraget i alt 75,1 kg opblandet kokain svarende til ca.
60 kg kokain. Hertil skal lægges de i alt 30 kg, der blev indsmuglet den 16. og
17. december 2018 af Tiltalte 10 og Tiltalte 9 svarende til 37,5 kg opblandet
kokain.

Det samlede kvantum fra september 2018 udgør herefter 90 kg svarende til i alt
112,5 kg opblandet kokain. Tiltalte 2 er endvidere strafferetlig ansvar-lig for det
fulde kvantum for 2019 svarende til 300 kg kokain, der blev op-blandet til 375
kg kokain.

Tiltalte 3 - forhold 4 og forhold 5
Retten finder det som anført under afsnittet om de konkrete indsmuglinger
bevist, at Tiltalte 3 aktivt medvirkede til indsmuglingen af ikke under 15 kg
kokain den 16. december 2018 foretaget af Tiltalte 9 i Reg. nr. 2.

Det fremgår af en note oprettet den 18. december 2018 i Tiltalte 1's Navn 2-
telefon med overskriften ”Navn 18 Shpenzime” , der kan oversættes til Navn 18
ud-gifter, at der fra den 17. december 2018 frem til den 5. april 2019 er anført
en række meget store beløb, herunder 4 beløb på 50.000 euro. Retten lægger til
grund, at dette regnskab vedrører Tiltalte 3.

Retten finder det på grundlag af indrejseoplysningerne fra det såkaldte TIMS-
system for Tiltalte 3, Vidne 8's regnskab, noterne i Tiltalte 1's telefon, Viber-
chat mellem Vidne 8 og ”Tiltalte 1's ven” bevist, at Tiltalte 3 var i Makedonien
den 10. marts 2019 for at afhente sine og Tiltalte 1's penge ved Vidne 8's bus.

Retten finder det på grundlag af det ovenfor anførte sammenholdt med bevis-
førelsen i øvrigt, herunder rumaflytningerne, observationerne af Tiltalte 3
sammen med Tiltalte 1 blandt andet i souvenirbutikkerne og hans deltagelse i
samtalen den 17. december 2018 i Tiltalte 1's bil med blandt andre Tiltalte 10,
bevist, at Tiltalte 3 i hvert fald fra medio decem-



side 320

ber 2018 og i perioden 1. januar til 26. juni 2019 har været en del af det or-
ganiserede narkotikanetværk.

Kvantum
Tiltalte 3 er strafferetlig ansvarlig for de 30 kg, der blev indsmuglet den 16. og
17. december 2018 af Tiltalte 10 og Tiltalte 9, svarende til 37,5 kg opblandet
kokain. Tiltalte 3 er endvidere strafferetlig an-svarlig for det fulde kvantum for
2019 svarende 300 kg kokain og 75 kg fyldstof.

Tiltalte 4 - forhold 4 og forhold 5
I Tiltalte 4 og Tiltalte 6's Samsung Knox-telefoner var der noter med næsten
identiske regnskaber for perioden fra den 4. juni 2018 til den 15. de-cember
2018. På grundlag af indholdet af noterne i de to telefoner findes det bevist, at
noterne vedrører regnskaber over Tiltalte 6's leveringer af ko-kain, jf. det
nedenfor anførte om Tiltalte 6's rolle, på vegne af netværket i perioden fra den
4. juni 2018 til december 2018.

Retten finder det på grundlag af politiets observationer bevist, at Tiltalte 4
deltog i overleveringen af penge til Person 10 i forbindelse med ind-smuglingen
af 18 kg kokain den 12. april 2019 i Reg. nr. 21. Der henvises herom til afsnittet
om de konkrete indsmuglinger.

Det fremgår af afhøringsrapport af 2. oktober 2019, at Tiltalte 13 oplyste, at
”Navn 34” er identisk med Tiltalte 4, og at Navn 34 havde afle-veret et
pengebeløb på 1.470.000 til Tiltalte 14. Når Navn 34 kom i forretningerne på
Vej 3 og i Vej 11 foregik det på samme vis, som når den skaldede kom, og at de
begge medbragte en pose med penge, som de ønskede at veksle til euro. Retten
finder det på baggrund heraf bevist, at Tiltalte 4 deltog i pengevekslingen i
souvenirbutikkerne.

Retten finder det på grundlag af regnskaberne på telefonerne, observationer-ne
af Tiltalte 4 i Tiltalte 1's garage i blandt andet Reg. nr. 3, hans delta-gelse i
vekslingen af penge i souvenirbutikkerne i Adresse 2 og Adresse 1 og
bevisførelsen i øvrigt bevist, at Tiltalte 4 som et led i et organiseret netværk af
handel med kokain har været involveret i indsmuglin-ger og leverancer af
kokain i 2018 og fra den 1. januar 2019 til den 26. juni 2019 og blandt andet har
fungeret som bindeled mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4's bror i Sverige, Tiltalte 2.

Retten finder det endvidere på grundlag af det ovenfor anførte og særligt ind-
holdet af regnskaberne på hans telefon bevist, at Tiltalte 4 har haft en cen-tral
placering i netværket, herunder også i relation til distributionen af store
mængder af kokain i samarbejde med blandt andre Tiltalte 6.

Kvantum
På grundlag af det ovenfor anførte er Tiltalte 4 i 2018 og 2019 strafferetlig



side 321

ansvarlig for så vidt angår kokainkvantum i samme omfang som Tiltalte 1
svarende til 198 kg kokain og 49,5 kg fyldstof i 2018 samt 300 kg koka-in og 75
kg fyldstof i 2019.

Tiltalte 5 - forhold 4 og forhold 5
2018
Der er ingen observationer eller aflytninger af Tiltalte 5 i 2018, der heller ikke
figurerer i de regnskaber, der blev fundet i telefonerne hos flere af de andre
tiltalte.

Uanset bevisresultatet for perioden den 1. januar 2019 til den 26. juni 2019
finder retten ikke, at der er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne
bevis for, at Tiltalte 5 i 2018 har været en del af et organiseret netværk af handel
med narkotika.

1. januar 2019 til 26. juni 2019
Tiltalte 5 har erkendt besiddelsen af ca. 25 kg kokain, der lå i Reg. nr. 2 den 26.
juni 2019, men har nægtet, at dette er sket i forening med de medtil-talte.

Retten finder det på grundlag af videoovervågningen fra de forskellige lokali-
teter, herunder Adresse 13, Adresse 12, Adresse 3, observatio-nerne af Tiltalte 5
i forbindelse Tiltalte 10's og Tiltalte 9's ind-smuglinger, rumaflytningerne,
observationerne af hans afhentning af kokain fra de tyske biler sammen med
blandt andre Person 12 bevist, at Tiltalte 5 har været en del af det organiserede
narkotikanetværk.

Retten lægger efter bevisførelsen endvidere til grund, at Tiltalte 5 har indtaget
en helt central rolle i distributionen af kokainen, idet han ofte over-tog
smuglerbilerne efter ankomsten til Danmark og flere gange hentede store kvanta
kokain fra de tyske biler, at han har foretaget opbrækning og opblan-ding af
kokainen med fyldstoffer med henblik på videredistribution, og at han har
deltaget i pengevekslingen.

Kvantum
Retten finder det bevist, at Tiltalte 5 har haft viden om netværkets fulde omfang,
indsmuglinger og organisering, hvorfor han i 2019 for så vidt angår
kokainkvantum findes skyldig i samme omfang som Tiltalte 1 svarende til 300
kg kokain og 75 kg fyldstof.

Tiltalte 6 - forhold 4 og forhold 5
I Tiltalte 4 og Tiltalte 6's Samsung Knox-telefoner var der noter med næsten
identiske regnskaber for perioden fra den 4. juni 2018 til den 15. de-cember
2018. På grundlag af indholdet af noterne i de to telefoner findes det bevist, at
noterne vedrører regnskaber over Tiltalte 6's leveringer af ko-kain på vegne af
netværket i perioden fra den 4. juni 2018 til december 2018.



side 322

Det findes på grundlag af de angivne mængdeangivelser, kaldenavne mv. i disse
regnskaber bevist, at regnskaberne dækker over leverancer af ikke un-der 210
kg opblandet kokain til et større antal ukendte købere/aftagere af ko-kain i
perioden fra juni 2018 til december 2018 svarende til ikke under 168 kg
indsmuglet kokain.

I en af Tiltalte 6's Samsung Knox-telefoner blev der fundet noter opret-tet i
2019 indeholdende regnskaber med overskrifterne (oversat fra albansk) januar
2019, februar 2019, marts 2019, april 2019, maj 2019 og juni 2019. Det findes
på grundlag af de angivne mængdeangivelser, kaldenavne mv. i disse
regnskaber bevist, at regnskaberne dækker over leverancer af ikke un-der 162
kg opblandet kokain til et større antal ukendte købere/aftagere af ko-kain i
perioden fra januar 2019 til den 13. juni 2019 svarende til ikke under 129,6 kg
indsmuglet kokain.

Retten finder det på grundlag af regnskaberne sammenholdt med observatio-
nerne af Tiltalte 6's færden i Danmark på netværkets forskellige lokali-teter,
herunder sammen med Tiltalte 5, observationerne af Tiltalte 6 i Adresse 9
sammen med blandt andre Tiltalte 2, hans færden i Danmark og Sverige og
bevisførelsen i øvrigt bevist, at Tiltalte 6 som et led i det organiserede netværk
af handel med kokain har været involveret i indsmuglinger og leverancer af
kokain fra i hvert fald maj 2018 og i perioden 1. januar til 26. juni 2019.

Retten finder det endvidere på grundlag af det ovenfor anførte, herunder sær-ligt
regnskaberne, bevist, at Tiltalte 6 gennem en periode på over 1 år har indtaget
en central i rolle i distributionen af meget store kvanta kokain til mange
forskellige aftagere.

Kvantum
Retten finder det på grundlag af regnskaberne i Tiltalte 6's telefoner be-vist, at
han i 2018 har været involveret i videreoverdragelse af ikke under 210 kg
opblandet kokain svarende til ikke under 168 kg kokain og i 2019 ik-ke under
162 kg opblandet kokain svarende til ikke under 129,6 kg kokain.

Tiltalte 7 - forhold 4 og forhold 5
Tiltalte 7 har forklaret blandt andet, at han kom til Danmark i ok-tober 2017
efter aftale mellem hans far Person 6 og Tiltalte 1, hvo-refter han frem til sin
anholdelse boede hos Tiltalte 1 og Person 5 på Adresse 4. Han kom, fordi han
havde problemer i Albanien. Han har endvidere forklaret, at han udførte
forskellige huslige opgaver i hjemmet for Tiltalte 1 og Person 5, at han
arbejdede sammen med Tiltalte 8 i Klub, at han kender de tiltalte Tiltalte 6,
Tiltalte 11, Tiltalte 5, Tiltalte 4 og Tiltalte 3 fra klubben, og at han ikke kender
de øvrige tiltalte.

Tiltalte 7 har nægtet, at Tiltalte 1 er hans morbror.



side 323

Det fremgår af rumaflytningen fra Tiltalte 1's BMW Reg. nr. 13, at Tiltalte 7 og
Tiltalte 4 den 29. november 2018 fra kl. 17.12 og i længere tid var ved at
placere noget inde i bilen, og at der lød bankelyde.

Det lægges efter de af politiet foretagne observationer af Tiltalte 4 til grund, at
Tiltalte 4 samme dag kl. 19.12 kørte til Hemdingen i Tyskland, hvor han mødtes
med en mand, der satte sig ind i BMW’en og gik derfra med en fyldt rygsæk,
hvorefter Tiltalte 4 kørte retur til Adresse 4 og parkerede bilen.

Det findes efter indholdet af rumaflytningen sammenholdt med observationen af
Tiltalte 4's tur til Tyskland bevist, at Tiltalte 7 den dag hjalp Tiltalte 4 med at
placere penge i bilen, og at pengene blev leveret i Tyskland af Tiltalte 4 til brug
for indkøb af/betaling for kokain til netværket.

Det fremgår af videoovervågningen fra Adresse 15 fra den 18. februar 2019 og
rumaflytningen i Reg. nr. 2, at Tiltalte 7 og Tiltalte 4 ordnede noget ved bilen.
Af aflytningen fremgår blandt andet:

”Navn 10 (Tiltalte 4): Lys lige for mig, onkel....nej, det er den ikke.
Tiltalte 7: er det ikke på den måde?
Navn 10 (Tiltalte 4): Nej, det er det ikke, den skal ikke sættes ind indefra
Tiltalte 7: Hvad så, vil du tage den nu eller? ...uforståeligt... Navn 10
(Tiltalte 4): Jamen, onkel, det her er jo arbejdsbilen, for du ta-ger livet af
mig.
Tiltalte 7: Jeg ved da godt, at det er arbejdsbilen, men jeg siger, har du
tænkt dig at tage den med dig eller vil du lade den stå herover? Navn 10
(Tiltalte 4): Nej da, jeg ville efterlade den her...”

Det fremgår af videoovervågningen fra Adresse 4, at Tiltalte 7 den 20. februar
2019 blev set kortvarigt i carporten sammen med Tiltalte 4 og Reg. nr. 2, og at
Tiltalte 7 den 25. februar 2019 åbnede porten til car-porten for Reg. nr. 2 og
Tiltalte 5

Det fremgår endvidere af videoovervågningen, at Tiltalte 7 den 21. april 2019
kl. 18.37 åbnede porten, hvorefter Reg. nr. 15 med Tiltalte 4 som fører kom kort
efter, mens Tiltalte 1 befandt sig i carporten, hvorefter Tiltalte 4 og Tiltalte 1
ordnede noget ved bilen, hvilket de først var fær-dige med kl. 20.47, hvorefter
Tiltalte 4 og Tiltalte 7 satte sig ind i bilen og kørte derfra.

Af en note i Tiltalte 1's telefon "Regnskab, overskrift Borxh Per Rugt Na (Vores
gæld for turene)” fremgår noten "21/04/19 = 352400 kryhet borxhi” , der er
oversat til ”21/04/19=352400 så er gælden afsluttet".

Af aflytning af Tlf nr. 5, som blev benyttet af Tiltalte 4, fremgår



side 324

af en samtale mellem Tiltalte 4 og Person 78 den 21. april 2019 kl. 22.21 med
en masteposition på Fyn, at Tiltalte 4 sagde, at:

”Jeg har lige spurgt om, hvor min hjemmetelefon er, så ringede du …
Person 78: Hvad?
Navn 10: Jeg spurgte Tiltalte 7 om, hvor min telefon var, så straks ringede
den.”

Af ANPG-registreringer for Reg. nr. 15 den 21. og 22. april 2019 fremgår, at
bilen den 21. april 2019 kørte til Tyskland og videre til Rotterdam og kom
tilbage til Danmark om formiddagen den 22. april 2019.

Retten finder på grundlag af det anførte bevist, at Tiltalte 7 den 21. april 2019
tog med Tiltalte 4 til Holland for at aflevere penge som betaling for
narkotikaleverancer.

Det fremgår af videoovervågningen, at Tiltalte 7 blev observeret sammen med
Tiltalte 1 i souvenirbutikken på Adresse 2 den 21. marts 2019, den 1. april 2019,
hvor Tiltalte 7 bar på en hvid kasse, og den 5. april 2019, hvor Tiltalte 7 sagde
farvel til Tiltalte 14.

Af rumaflytningen fra Tiltalte 1's BMW den 1. april 2019 fremgår blandt andet,
at Tiltalte 7 og Tiltalte 1 talte om penge.

Retten finder det grundlag af det ovenfor anførte og bevisførelsen i øvrigt be-
vist, at Tiltalte 7 i hvert fald fra november 2018 var klar over, at der fore-gik
indsmugling af kokain i netværket, og at Tiltalte 7 var under oplæring hos sin
onkel Tiltalte 1 med henblik på senere at kunne udføre flere op-gaver for
netværket. Det findes endvidere bevist, at Tiltalte 7 har deltaget i opgaver
vedrørende pengevekslingen i souvenirbutikken på Adresse 2 og i ét tilfælde i
november 2018 har medvirket til pakning af Reg. nr. 2 med penge, ligesom han
deltog i Tiltalte 4's smugling af penge til Holland den 21. april 2019. Tiltalte 7
har i dette omfang medvirket til net-værkets handel med kokain.

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte 7 har haft en under-ordnet
rolle i netværket, og det anses for betænkeligt at lægge til grund, at han har haft
kendskab til det fulde omfang af indsmuglingerne, opblandingen og
videredistributionen.

Kvantum
Da Tiltalte 7 i det anførte omfang har deltaget i pengevekslingen, paknin-gen af
en smuglerbil med penge og deltaget i indsmuglingen af penge til Hol-land den
21. april 2019, finder retten, at det med sikkerhed kan lægges til grund, at han
har medvirket til indsmugling af ikke under 25 kg kokain i 2018 og 2019.



side 325

Tiltalte 8 - forhold 4 og forhold 5
Tiltalte 8 boede i huset på Adresse 3 i 2019 frem til sin anhol-delse den 26. juni
2019. Retten lægger til grund, at Tiltalte 1/narkotika-netværket har betalt
huslejen. Ved ransagninger af Tiltalte 8's værelse i huset blev der ikke fundet
noget af interesse for sagen.

Det kan efter bevisførelsen lægges til grund, at Tiltalte 8 arbejdede i Klub i Vej
9 primært om eftermiddagen/natten. Ifølge vide-oovervågningen forlod han ofte
huset om eftermiddagen og kom tilbage sent på natten.

Retten finder, jf. det ovenfor anførte under "ejendommene i sagen", at der ik-ke
er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at der foregik
handel med kokain fra Klub.

I huset blev fra slutningen af april 2019 opbevaret en narkotikapresse, andre
narkotikaremedier og store kvantum fyldstof til at opblande narkotika med samt
diverse våben. Narkotikaredskaberne, fyldstofferne mv. stod pakket sammen i
flere tasker/kufferter, der stod i stuen både ved de 3 hemmelige ransagninger af
huset og ved ransagningen den 26. juni 2019.

Person 12 har til politiet har forklaret, at der ikke var andre til stede, når han og
Tiltalte 5 ompakkede kokain i huset.

Tiltalte 8 er ikke observeret på andre lokaliteter end Klub og Adresse 3.

På grundlag af det ovenfor anførte og efter bevisførelsen i øvrigt finder retten
det betænkeligt at anse det for bevist, at Tiltalte 8 fra december 2018 og i
perioden 1. januar til 26. juni 2019 har været en del af det organiserede
narkotikanetværk.

Tiltalte 8 frifindes herefter i forhold 4 og 5.

Tiltalte 9 - forhold 4 og forhold 5
Tiltalte 9 blev den 19. september 2018 registreret ejer af Reg. nr. 2, der var
forsynet med et skjult rum i gulvet foran højre og venstre forsæde.

Efter Tiltalte 9's forklaring lægges til grund, at han købte Reg. nr. 3 den 23. april
2019. Bilen var forsynet med et skjult blyinddækket rum bag ved
ventilationsristen i hele instrumentpanelets højre inderside.

Tiltalte 9 har nægtet, at han havde kendskab til de hemmelige rum i disse biler.

Registreringsbeviset til Reg. nr. 6 udstedt til Tiltalte 10 blev ved ransagnin-



side 326

gen fundet på Tiltalte 9's bopæl.

Retten finder det på grundlag af oversigt over færgeoverfarter for Reg. nr. 2
sammenholdt med de historiske teleoplysninger for Tiltalte 9 bevist, at han den
30. og 31. oktober 2018 kørte til Tyskland i Reg. nr. 2.

Retten finder det endvidere på grundlag af det anførte om de konkrete ind-
smuglinger i december 2018 og 2019 bevist, at Tiltalte 9 foretog ind-smuglinger
af større kvanta kokain til Danmark i Reg. nr. 2 den 16. december 2018, den 7.
januar 2019, den 16. januar 2019, den 20. februar 2019, den 24. februar 2019,
den 6. marts 2019, den 23. marts 2019, den 15. april 2019 og den 26. april 2019
svarende til et samlet kvantum på 15 kg i 2018 og på 107 kg kokain i 2019.

Henset til, at registreringsbeviset til Reg. nr. 6 udstedt til Tiltalte 10 blev fundet
på Tiltalte 9's bopæl, finder retten det bevist, at Tiltalte 9 og Tiltalte 10 havde
kendskab til, at de begge indsmuglede kokain for narkotikanetværket, og at de
således er strafferetligt ansvarlige herfor.

Retten finder det på grundlag af bevisførelsen i øvrigt bevist, at Tiltalte 9 i hvert
fald fra slutningen af oktober 2018 og i 2019 frem til den 26. juni 2019 har
været en del af det organiserede narkotikanetværk. På baggrund af antallet af
indsmuglinger, kvantum og den professionelt indrettede smuglerbil Reg. nr. 2
lægger retten til grund, at Tiltalte 9 havde en central rolle i netværkets
forsyninger af kokain.

Retten finder, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne
bevis for, at Tiltalte 9 har haft kendskab til de indsmuglinger af kokain, der blev
foretaget i de tyske biler.

Kvantum
Ifølge Tiltalte 6's regnskab for november og december 2018 blev der til og med
den 15. december 2018 videreoverdraget i alt 33,7 kg opblandet ko-kain
svarende til ca. 27 kg kokain. Hertil skal lægges de i alt 30 kg, der blev
indsmuglet den 16. og 17. december 2018 af Tiltalte 10 og Tiltalte 9, svarende
til 37,5 kg opblandet kokain. Tiltalte 9 er herefter for 2018 strafferetlig
ansvarlig for et kvantum på 57 kg kokain svarende til ca. 71 kg opblandet
kokain.

Efter bevisførelsen vedrørende kvantum for 2019 blev der i de tyske biler
indsmuglet 108 kg kokain (6x18 kg), hvorfor der fra det samlede kvantum for
2019 på i alt 381,4 kg kokain skal fratrækkes 108 kg kokain, hvorefter Tiltalte 9
i 2019 er strafferetlig ansvarlig for et kvantum på 273,4 kg kokain svarende til
341,75 kg opblandet kokain.

Tiltalte 10 - forhold 4 og forhold 5
Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte 10 den 7. marts



side 327

2018 blev registreret ejer af Reg. nr. 6, der var forsynet med et skjult rum i in-
strumentbordets overdel, og at han i april 2019 købte Reg. nr. 4, der var for-
synet med et skjult rum under bagsædet.

Registreringsbeviset til Reg. nr. 6 udstedt til Tiltalte 10 blev ved ransagnin-gen
fundet på Tiltalte 9's bopæl.

Tiltalte 10 blev anholdt i Danmark den 14. maj 2019. Han var fører af Reg. nr.
4, hvor der i et skjult rum under bagsædet lå ca. 16,4 kg kokain. Tiltalte 10 har
forklaret, at han transporterede ”mix” .

Retten finder det på grundlag af det anførte om de konkrete indsmuglinger i
december 2018 og 2019 bevist, at Tiltalte 10 foretog indsmuglinger af større
kvanta kokain til Danmark i Reg. nr. 6 den 17. december 2018, den 16. januar
2019, den 24. januar 2019, den 8. februar 2019, den 5. marts 2019, den 11.
marts 2019, den 15. marts 2019, den 30. marts 2019, den 4. april 2019 og den
14. maj 2019 i Reg. nr. 4 svarende til et samlet kvantum på ikke under 15 kg
kokain i 2018 og 150,4 kg kokain i 2019.

Retten finder det på grundlag af de registrerede færgeoverfarter for Reg. nr. 6 til
Tyskland og retur i 2018 og 2019, de historiske teleoplysninger for Tiltalte 10
mobiltelefon i 2018 og 2019 sammenholdt med de konkrete indsmug-linger i
december 2018 og 2019 og bevisførelsen i øvrigt bevist, at Tiltalte 10 i hvert
fald fra marts 2018 og i 2019 frem til den 26. juni 2019 har været en del af det
organiserede narkotikanetværk. På baggrund af antallet af indsmuglinger,
kvantum og de professionelt indrettede smuglerbiler Reg. nr. 6 og Reg. nr. 4
lægger retten til grund, at Tiltalte 10 havde en central rolle i netværkets
forsyninger af kokain.

Henset til, at registreringsbeviset til Reg. nr. 6 udstedt til Tiltalte 10 blev fundet
på Tiltalte 9's bopæl, finder retten det bevist, at Tiltalte 9 og Tiltalte 10 havde
kendskab til, at de begge indsmuglede kokain for narkotikanetværket, og at de
således er strafferetligt ansvarlige herfor.

Retten finder, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne
bevis for, at Tiltalte 10 har haft kendskab til de indsmuglinger af kokain, der
blev foretaget i de tyske biler.

Kvantum
Det findes på grundlag af Tiltalte 6's regnskaber som ovenfor anført be-vist, at
regnskaberne for 2018 dækker over leverancer af ikke under 210 kg opblandet
kokain til et større antal ukendte købere/aftagere af kokain i perio-den fra juni
2018 til december 2018 svarende til ikke under 168 kg indsmug-let kokain.
Tiltalte 10 er herefter for 2018 fra marts strafferetlig ansvarlig for et kvantum på
168 kg kokain svarende til ikke under 210 kg opblandet kokain.



side 328

Efter bevisførelsen vedrørende kvantum for 2019 blev der i de tyske biler
indsmuglet 108 kg kokain (6x18 kg), hvorfor der fra det samlede kvantum for
2019 på i alt 381,4 kg kokain skal fratrækkes 108 kg kokain, hvorefter Tiltalte
10 i 2019 er strafferetlig ansvarlig for et kvantum på 273,4 kg ko-kain svarende
til 341,75 kg opblandet kokain.

Tiltalte 11
Anklagemyndigheden har gjort gældende, at Tiltalte 11 arbejdede for Tiltalte 1
og Tiltalte 2 og har været bekendt med netværkets orga-nisering og handel med
kokain samt hans bror, Tiltalte 10's, rolle som ku-rér for netværket.

Tiltalte 11 har forklaret blandt andet, at han har været i Danmark siden 1992, at
han har været ejer af Virksomhed 4 i Helsingør siden 2015, at han lærte Tiltalte
1 at kende i 2010/2011 i Klub, at Tiltalte 11 i 2013 drev et transportfirma,
Virksomhed 6, hvor Tiltalte 1 var ansat, og at Tiltalte 1 i 2015 begyndte at
arbejde på pizzeriaet.

Tiltalte 11 har endvidere forklaret, at Tiltalte 1 i 2018 og 2019 ik-ke arbejdede i
pizzeriaet, men at Tiltalte 11 fortsatte med at udbetale løn og lave lønsedler til
Tiltalte 1 af hensyn til dennes familiesammenfø-ring med Person 5.

Af ansættelseskontrakt indgået mellem Virksomhed 6/Tiltalte 11 og Tiltalte 1
underskrevet den 27. maj 2016 fremgår, at Tiltalte 1 med tiltræ-delsesdato den
1. juni 2016 skulle arbejde som pizzamand 30 timer om ugen i pizzeriaet.
Tiltalte 11 har herom forklaret, at kontrakten blev udarbej-det, da Tiltalte 1
begyndte at arbejde i pizzeriaet.

Tiltalte 1 har forklaret, at han arbejdede som chauffør for Tiltalte 11's
transportfirma i 2012/2013 og indtil 2015, hvor Tiltalte 11 åbnede sit pizzeria, at
han ikke arbejdede for Tiltalte 11 i 2015 og 2016, og at han begyndte at arbejde
i pizzeriaet i 2017 og havde 37 timer om ugen, at han stoppede med at arbejde
for Tiltalte 11 i 2018, idet Tiltalte 11 fik pengeproblemer, og at den løn, der gik
ind på hans konto i 2018 og 2019, var løn, som Tiltalte 11 ”skyldte” ham.

Tiltalte 1 har ikke forklaret, at grunden til, at der fortsat blev udfærdi-get
lønsedler og udbetalt løn, var af hensyn til familiesammenføringen med Person
5.

Det fremgår af rumaflytningen af Tiltalte 1's Golf den 3. marts 2019, at Tiltalte
1 optalte 15 stk. Tiltalte 11 har herom forklaret, at Tiltalte 1 gav ham 15.000 kr.
kontant, hvorefter han udbetalte løn til Tiltalte 1.

Det fremgår af brev af 5. april 2019 fra Udlændingestyrelsen til Tiltalte 1



side 329

vedrørende hans familiesammenføring med Person 5, at han skulle indsende
lønsedler fra den 1. november 2012 til den 31. oktober 2017 for at dokumentere
sin fuldtidsbeskæftigelse.

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte 1 i et vist omfang har
arbejdet for Tiltalte 11's transportfirma i 2013 og 2014.

Retten finder det imidlertid efter bevisførelsen, herunder de tiltaltes delvis di-
vergerende forklaringer om arbejdets omfang og perioden, ubetænkeligt at
tilsidesætte Tiltalte 11's forklaring om, at den fortsatte lønudbetaling til Tiltalte
1 i 2018 og 2019, hvor han ikke arbejdede, skyldtes hensynet til
familiesammenføringen med Person 5. Der er tillige lagt vægt på, at brevet fra
Udlændingestyrelsen er dateret den 5. april 2019.

Det findes således bevist, at Tiltalte 11 i hvert fald i årene 2015-2019 i et større
omfang udarbejdede fiktive lønsedler og udbetalte fiktiv løn til Tiltalte 1, og at
formålet med dette har været blandt andet, at det skulle se ud som om, at Tiltalte
1 havde en legal indkomst i Danmark.

Ved anholdelsen af Tiltalte 11 den 26. juni 2019 blev ved visitationen af ham
fundet et brev skrevet af Tiltalte 10, hvoraf fremgår blandt andet:

”Du skal sige til folk i Kosovo, at de ikke skal være bekymrede, fordi jeg
komme ikke til at sælge mig selv. Jeg siger jo intet. Jeg skal nok holde fast
på mit ord. Det kan du lige sige til Navn 7 (Den Skaldede), fordi de har
også lidt meget stort tab. Men sådan er det, når man arbej-der uden at
tænke sig om. Jeg har pakket dem uden at tænke - bare lidt overfladisk.
Jeg sagde til dem flere gange, at de nok skal låses noget bedre, men de
ville bare have os væk derfra hurtigst muligt og nu beta-ler vi prisen for
det - de betaler med penge og jeg betaler med min fri-dom. Jeg har betalt
800 til lokalet og du skal, ved Gud, ikke fejle og gi-ve slip på noget, fordi
jeg er ved at vente. Det kan godt være, at Navn 7 ikke vil kræve de 400,
men de to andre kommer også til at være be-hjælpelige med penge, fordi
jeg beskytter dem. Enhver anden person ville, om nogen, havde taget det
hele op på overfladen."

Retten finder det på baggrund af Tiltalte 11's fiktive lønudbetaling til Tiltalte 1
sammenholdt med blandt andet indholdet af brevet fra Tiltalte 10 bevist, at
Tiltalte 11 har haft et vist kendskab til, at Tiltalte 1 og Tiltalte 10 var involveret i
kriminelle aktiviteter.

Efter bevisførelsen finder retten imidlertid, at der ikke er ført det til domfæl-
delse i en straffesag fornødne bevis for, at Tiltalte 11 har udført opga-ver for
netværket. Det forhold, at han har foretaget fiktiv lønudbetaling og udstedt
fiktive lønsedler til Tiltalte 1, findes ikke at udgøre en sådan strafbar medvirken
til omfattende handel med narkotika, at Tiltalte 11 er strafferetlig ansvarlig i
forhold 4 og 5.



side 330

Tiltalte 11 frifindes herefter i forhold 4 og 5.

Tiltalte 15 - forhold 4 og forhold 5
2018
Sagen mod Tiltalte 15 er, jf. det ovenfor anførte, begrænset til at angå de 5
forhold henholdsvis den 15. januar 2019, den 31. januar 2019, den 29. marts
2019, den 3. april 2019 og den 11. - 13. maj 2019, som disse var beskrevet i den
europæiske arrestordre af 14. august 2019.

Tiltalte 15 frifindes allerede af denne grund i forhold 4.

1. januar 2019 til 26. juni 2019
Efter det anførte om bevisførelsen vedrørende lejligheden Adresse 5, Diemen,
og lejligheden Adresse 10, Amstelveen, lægger ret-ten til grund, at Tiltalte 15
havde tilknytning til disse lejligheder, hvor der blev fundet ca. 12 kg kokain,
fjernbetjeningen til det hemmelige rum i Reg. nr. 6, nøglen til Reg. nr. 6 samt
230.000 euro.

Det fremgår af en retsgenetisk erklæring, at der på kanter på indpaknings-film,
der var viklet om fyldstof fundet ved ransagningen af Adresse 3, blev fundet
dna, og at dna-profilen blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere
sandsynlig at observere, hvis det pågældende dna stammer fra Tiltalte 15 end fra
en tilfældig anden person i den danske be-folkning.

Retten finder det på baggrund af de svenske observationer bevist, at Tiltalte 15
den 28. maj 2019 mødtes med blandt andre Tiltalte 2 og Tiltalte 9 i Udenlandsk
virksomhed 2.

Forhold 1 i den europæiske arrestordre
Forhold 1 vedrører indsmugling mv. den 15. januar 2019 af ca. 15 kg kokain og
heroin til Danmark i forening med flere medgerningsmænd, herunder Tiltalte
10.

Retten finder det på grundlag af det anførte om Tiltalte 10's indsmugling af
kokain fra Holland til Danmark den 16. januar 2019 bevist, at Tiltalte 15 i
forening med Tiltalte 10 og flere medgerningsmænd medvirkede til ind-
smugling af 13 kg kokain til Danmark. Tiltalte 15 er i dette omfang skyldig i
tiltalen.

Forhold 2 i den europæiske arrestordre
Forhold 2 vedrører indsmugling mv. den 31. januar 2019 til Danmark af ca. 15
kg kokain og heroin i forening med flere medgerningsmænd, herunder Tiltalte
10.

Retten finder det på grundlag af det anførte om Tiltalte 10's tur til Holland



side 331

i perioden fra den 31. januar 2019 til den 4. februar 2019 bevist, at Tiltalte 15
mødtes med Tiltalte 10 i Reg. nr. 6 ved Vej 18 den 31. januar, hvorefter Tiltalte
15 forlod bilen med en fyldt taske. Retten lægger efter be-visførelsen, herunder
noten i Tiltalte 1's telefon, til grund, at Tiltalte 10 den dag leverede ikke under
510.000 euro til Tiltalte 15 svarende til indkøb af ikke under 17 kg kokain.
Tiltalen er begrænset til ca. 15 kg.

Retten finder det herefter bevist, at Tiltalte 15 i forening med Tiltalte 10 og flere
medgerningsmænd er skyldig i at have medvirket til indsmugling af 15 kg
kokain. Tiltalte 15 er i dette omfang skyldig i tiltalen.

Forhold 3 i den europæiske arrestordre
Forhold 3 vedrører indsmugling mv. til Danmark den 29. marts 2019 af ca. 15
kg kokain og heroin i forening med flere medgerningsmænd, herunder Tiltalte
10.

Der er ingen observationer af Tiltalte 15 i Holland den pågældende dag eller
andre oplysninger om hans medvirken.

Retten finder herefter, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag
fornødne bevis for, at Tiltalte 15 har medvirket til denne indsmugling, hvor-for
han frifindes i dette forhold.

Forhold 4 i den europæiske arrestordre
Forhold 4 vedrører indsmugling mv. til Danmark den 3. april 2019 af ca. 15 kg
kokain og heroin i forening med flere medgerningsmænd, herunder Tiltalte 10.

Der er ingen observationer af Tiltalte 15 i Holland den pågældende dag eller
andre oplysninger om hans medvirken.

Retten finder herefter, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag
fornødne bevis for, at Tiltalte 15 har medvirket til denne indsmugling, hvor-for
han frifindes i dette forhold.

Forhold 5 i den europæiske arrestordre
Forhold 5 vedrører indsmugling mv. til Danmark den 11. – 13. maj 2019 af ikke
under 16 kg kokain i forening med flere medgerningsmænd, herunder Tiltalte
10.

Retten finder det i overensstemmelse med bevisresultatet for Tiltalte 10's
indsmugling den 14. maj 2019 bevist, at Tiltalte 15 i forening med flere
medgerningsmænd, herunder Tiltalte 10, medvirkede til indsmugling af 16
kokain til Danmark. Tiltalte 15 er i dette omfang skyldig i tiltalen.

Konklusion
Efter det ovenfor anførte finder retten det bevist, at Tiltalte 15 i 2019 i fo-



side 332

rening med Tiltalte 10 og flere medgerningsmænd har medvirket til ind-
smugling af ikke under 44 kg kokain til Danmark.

Tiltalte 15 frifindes grundet begrænsningen af tiltalen i øvrigt i for-hold 5.

Konklusion forhold 4 (2018) og forhold 5 (1. januar 2019 til 26. juni 2019)

Tiltalte 1 findes i forhold 4 skyldig i som led i et organiseret netværk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgernings-mænd, i forening med
Tiltalte 4 og i en del af perioden i forening med de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 3,
Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10 og Tiltalte 9 at have medvirket til indsmugling,
besid-delse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 198 kg kokain og
49,5 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de
247,5 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til u-
kendte købere.

Tiltalte 1 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret netværk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgernings-mænd, i forening med
de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 3, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte
10 og Tiltalte 9 og i en del af perioden i forening med Tiltalte 15 at have
medvirket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af 300
kg ko-kain og 75 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1,
hvorefter de 375 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge
til ukendte købere.

Tiltalte 2 findes i forhold 4 skyldig i fra september 2018 som led i et organiseret
netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd,
i forening med de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 10 og Tiltalte 6 og i en del
af perioden i forening med de til-talte Tiltalte 3, Tiltalte 9 og Tiltalte 7 at have
medvirket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke
under 90 kg kokain og 22,5 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i
forholdet 4:1, hvorefter de 112,5 kg kokain blev videredistribueret i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 2 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret net-værk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd, i forening med de
tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 3, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10
og Tiltalte 9 og i en del af perioden i forening med Tiltalte 15 at have medvirket
til indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af 300 kg kokain
og 75 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvoref-ter
de 375 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til



side 333

ukendte købere.

Tiltalte 3 findes i forhold 4 skyldig i fra medio december 2018 som led i et
organiseret netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte
medgerningsmænd, i forening med de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 2,
Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10 og Tiltalte 9 at have medvirket til indsmugling,
besiddelse, opbevaring og vide-reoverdragelse af ikke under 30 kg kokain og
7,5 kg fyldstof, som blev forar-bejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de
37,5 kg kokain blev videre-distribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte
købere.

Tiltalte 3 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret netværk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgernings-mænd, i forening med
de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte
10 og Tiltalte 9 og i en del af perioden i forening med Tiltalte 15 at have
medvirket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af 300
kg ko-kain og 75 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1,
hvorefter de 375 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge
til ukendte købere.

Tiltalte 4 findes i forhold 4 skyldig i som led i et organiseret net-værk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd, i forening med
Tiltalte 1 og i en del af perioden i forening med de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 3,
Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10 og Tiltalte 9 at have medvirket til indsmugling,
besiddelse, op-bevaring og videreoverdragelse af ikke under 198 kg kokain og
49,5 kg fyld-stof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter
de 247,5 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til
ukendte kø-bere.

Tiltalte 4 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret net-værk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd, i forening med de
tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 5, Tiltalte 3, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10
og Tiltalte 9 og i en del af perioden i forening med Tiltalte 15 at have medvirket
til indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af 300 kg ko-kain
og 75 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter
de 375 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til
ukendte købere.

Tiltalte 5 frifindes i forhold 4.

Tiltalte 5 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret net-værk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd, i forening med de
tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 3, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10
og Tiltalte 9 og i en



side 334

del af perioden i forening med Tiltalte 15 at have medvirket til ind-smugling,
besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af 300 kg kokain og 75 kg
fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de 375 kg
kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til u-kendte købere.

Tiltalte 6 findes i forhold 4 skyldig i fra maj 2018 som led i et organiseret
netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte med-
gerningsmænd, i forening med de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 og i en del af
perioden i forening med de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 7, Tiltalte 10 og
Tiltalte 9 at have medvirket til ind-smugling, besiddelse, opbevaring og
videreoverdragelse af ikke under 168 kg kokain og 42 kg fyldstof, som blev
forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de 210 kg kokain blev
videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 6 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret netværk af handel
med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgernings-mænd, i forening med
de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 3, Tiltalte 7, Tiltalte
10 og Tiltalte 9 og i en del af perioden i forening med Tiltalte 15 at have
medvir-ket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af
129,6 kg kokain og 32,4 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i
forholdet 4:1, hvorefter de 162 kg kokain blev videredistribueret i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 7 findes i forhold 4 og 5 skyldig i fra november 2018 til 26. juni 2019
som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere
ukendte medgerningsmænd, i forening med de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 5,
Tiltalte 4, Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 10 og Tiltalte 9 og i en del af perioden i
forening med de tiltalte Tiltalte 3 og Tiltalte 15 at have medvirket til
indsmugling, besiddel-se, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 25 kg
kokain.

Tiltalte 8 frifindes i forhold 4 og forhold 5.

Tiltalte 9 findes i forhold 4 skyldig i fra slutningen af oktober 2018 som led i et
organiseret netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte
medgerningsmænd, i forening med de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 2,
Tiltalte 6, Tiltalte 10 og i en del af perio-den i forening med de tiltalte Tiltalte 3
og Tiltalte 7 at have med-virket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og
videreoverdragelse af ikke under 57 kg kokain og 14 kg fyldstof, som blev
forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de 71 kg kokain blev
videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 9 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret



side 335

netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgernings-
mænd, i forening med de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4,
Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 10 og i en del af perioden i forening
med Tiltalte 15 at have medvirket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og
videreoverdragelse af 273,4 kg kokain og 68,35 kg fyldstof, som blev
forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de 341,75 kg kokain blev
videredistribueret i Danmark, Sveri-ge og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 10 findes i forhold 4 skyldig i fra marts 2018 som led i et organiseret
netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte med-
gerningsmænd, i forening med de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 og i en del af
perioden i forening med de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 3, Tiltalte 9 og
Tiltalte 7 at have medvirket til indsmug-ling, besiddelse, opbevaring og
videreoverdragelse af ikke under 168 kg ko-kain og 42 kg fyldstof, som blev
forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1, hvorefter de 210 kg kokain blev
videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 10 findes i forhold 5 skyldig i som led i et organiseret net-værk af
handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd, i forening
med de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6,
Tiltalte 7 og Tiltalte 9 og i en del af perioden i forening med Tiltalte 15 at have
medvirket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af
273,4 kg koka-in og 68,35 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i
forholdet 4:1, hvorefter de 341,75 kg kokain blev videredistribueret i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 11 frifindes i forhold 4 og forhold 5.

Tiltalte 12 frifindes i forhold 4 og forhold 5 for tiltalen om overtrædelse af
straffelovens § 191.

Tiltalte 12 findes i forhold 4 og forhold 5 i perioden 19. no-vember 2018 til 26.
juni 2019 skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed ef-ter straffelovens § 290,
stk. 2, for et beløb på ikke under 25 mio. kr.

Tiltalte 13 frifindes i forhold 4 og forhold 5 for tiltalen om overtrædelse af
straffelovens § 191.

Tiltalte 13 findes i forhold 4 og forhold 5 i perioden 19. november 2018 til 26.
juni 2019 skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 290,
stk. 2, for et beløb på ikke under 25 mio. kr.

Tiltalte 14 frifindes i forhold 4 og forhold 5 for tiltalen om overtrædelse af
straffelovens § 191.



side 336

Tiltalte 14 findes i forhold 4 og forhold 5 i perio-den 19. november 2018 til 26.
juni 2019 skyldig i hæleri af særlig grov be-skaffenhed efter straffelovens § 290,
stk. 2, for et beløb på ikke under 25 mio. kr.

Tiltalte 15 frifindes i forhold 4.

Tiltalte 15 findes i forhold 5 skyldig i i forening med Tiltalte 10 og flere
medgerningsmænd blandt andet i Danmark at have medvirket til indsmugling,
besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af 44 kg koka-in fra Holland og
Belgien til Danmark.

Forhold 1 (2012-2015) og forhold 2 (2016)

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 11, der er tiltalt i
forhold 1 og 2, samt Tiltalte 6, der er til-talt i forhold 2, har påstået frifindelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om frifindelse af Tiltalte 3 i
forhold 1-2 og frifindelse af Tiltalte 6 i forhold 2.

I overensstemmelse med parternes samstemmende påstande og efter bevisfø-
relsen i øvrigt frifindes Tiltalte 3 i forhold 1-2, og Tiltalte 6 fri-findes i forhold
2.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at der i et netværk via de i tiltalen
nævnte personer også i perioden fra 2012-2016 blev indsmuglet ca. 50 kg
primært kokain om måneden, som efterfølgende blev forarbejdet og opblan-det
med fyldstof i blandingsforholdet 1:1 samt videredistribueret i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere.

Anklagemyndigheden har anført, at dette underbygges af blandt andet, at Vidne
8 for Tiltalte 1 har transporteret mere end 30 mio. kr. til Make-donien, samt at
disse transporter i flere tilfælde har haft sammenfald med Tiltalte 2, Tiltalte 4 og
Person 12's ind- og udrejser af Albanien.

Vidne 8, der ved Østre Landsrets ankedom af 11. december 2020 blev straffet
med fængsel i 4 år for hæleri, har forklaret blandt andet, at det er ham, der har
udfærdiget for- og bagside af ”seddel nr. 4” , bilag H-25-2-2-2. Vidnet havde
lånt 20.000 euro af Tiltalte 1, og de havde aftalt, at vid-net skulle afdrage
gælden ved at transportere penge for Tiltalte 1 til Makedonien. Gælden skulle
afregnes med 1 % af de beløb, som Tiltalte 1 sendte til sin familie. Seddel nr. 4
var den seddel, som vidnet noterede på. I slutningen af maj 2013 var han næsten
færdig med at tilbagebetale lånet på 20.000 euro, men den 31. maj 2013 indførte
han 100.000 euro, hvoraf tol-derne tog de 90.000 euro. Tiltalte 1 sagde, at
vidnet enten skulle forts-



side 337

ætte med at transportere penge eller betale den resterende del af de 20.000 euro
samt de 90.000 euro. Vidnet fortsatte herefter med at transportere pen-ge for
Tiltalte 1. Det er Tiltalte 1, der har afleveret de beløb, som ikke er afleveret af
Tiltalte 11 eller Navn 10.

Vidnet har vedrørende datoen 31. maj 2013, hvor der står "Udeladt på grund af
personfølsomme oplysninger", forklaret, at "Udeladt på grund af
personfølsomme oplysninger" betyder "Tiltalte 1's ven". Vidnet note-rede dette,
fordi det ikke var Tiltalte 1 selv, men Tiltalte 1's ven, der kom med de 100.000
euro. De 100.000 euro blev afleveret i en kuffert af Tiltalte 11.

Vidnet har vedrørende ”Navn 10” forklaret, at "Navn 10" er et navn. Tiltalte 1
havde ringet og sagt, at der ville komme en mand med penge. Personen fortalte
selv, at han hed Navn 10, hvilket vidnet noterede. Navn 10 kom med 20.000
euro den 22. januar 2016. Når der ud for datoerne 7. april og 5. november 2016
tillige står "Navn 10", er det fordi, at det også disse dage var Navn 10, der
afleverede pengene.

Vidnet har endvidere forklaret, at det kan godt passe, at han i 2013 transpor-
terede i alt 2.433.500 euro, at han i 2014 transporterede i alt 400.000 euro, at
han i 2015 transporterede i alt 3.850.000 NOK og 300.000 SEK, at han i 2016
transporterede i alt 115.000 euro, at han i 2017 transporterede i alt 34.000 euro,
at han i 2018 transporterede i alt 390.000 euro, og at han i 2019 frem til den 27.
april transporterede i alt 506.000 euro.

Tiltalte 1 har forklaret, at han kender Vidne 8, men at han aldrig har sendt penge
via Vidne 8's busselskab. Han har sendt ting såsom fjernsyn, tøj, medicin og
klapvogn med ham, men aldrig penge.

Retten finder det efter Vidne 8's forklaring sammenholdt med opteg-nelserne på
den omtalte seddel nr. 4 bevist, at Vidne 8 i perioden januar 2013 til april 2019
for Tiltalte 1 har transporteret ikke under 30 mio. kr. til Makedonien. Af dette
beløb er det bevist, at ikke under 25 mio. kr. vedrørte årene 2013-2016. Retten
har på denne baggrund fundet det ubetæn-keligt at tilsidesætte Tiltalte 1's
forklaring om, at han aldrig har sendt penge via Vidne 8's busselskab.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at disse penge var udbytte fra salg af
kokain.

Tiltalte 1 blev ved Oslo Tingretts dom af 29. april 2013 straffet for hæ-leri ved
den 22. januar 2012 at have modtaget og transporteret 610.500 NOK, som blev
konfiskeret i forbindelse med dommen.

Ved ransagningen af Tiltalte 1's bopæl den 26. juni 2019 blev der på loftet
fundet knap 4 mio. kr. i kontanter. Af udskrifter af R75 for årene 2013 til 2018
fremgår, at Tiltalte 1 i denne periode havde en skattepligtig



side 338

indkomst på ikke over 319.000 kr., og at der ikke er registreret skattepligtig
indkomst i de sidste to indkomstår.

Der er under sagen vist billeder fra videoovervågning fra Adresse 7,
Virksomhed ApS 2, hvor blandt andet Tiltalte 1 ses et antal gange i 2013.
Tiltalte 1 har forklaret, at han kan have haft mange for-mål med at komme der,
og at han måske har købt taletidskort. Han har end-videre forklaret, at han i
marts 2013 var kæreste med en kvinde ved navn Person 18.

Af en telefonsamtale mellem Tiltalte 1 og Person 18 den 8. marts 2013 kl.
14.50, sagde Person 18: ”Jeg gider ikke sidde og vente på, at han skal sidde og
tælle dine penge” , og i en telefonsamtale samme dag kl. 15.02 sagde hun: ”Jeg
gider ikke din narko smugling, mens jeg sidder i din bil” .

Som følge heraf sammenholdt med det i forhold 4 og 5 anførte om indsmug-ling
mv. af kokain finder retten det bevist, at de 25 mio. kr., som Tiltalte 1 via Vidne
8's busselskab fik transporteret til Makedonien, var udbytte fra salg af kokain i
Danmark, Sverige og Norge.

Retten lægger efter det oplyste i regnskabet ”Rrugt E Ardhuna (indkomne
ture/veje)” i Tiltalte 1's Samsung Knox-telefon til grund, at 1 kg kokain i 2019 i
gennemsnitlig indkøbspris i Holland kostede ca. 27.000 euro, svaren-de til ca.
200.000 kr. Retten lægger i overensstemmelse med bevisresultatet i forhold 4-5
til grund, at den indsmuglede kokain gennemsnitligt blev opblan-det med
fyldstof i blandingsforholdet 4:1, således at 4 kg indsmuglet kokain blev
opblandet med 1 kg fyldstof. Retten lægger endvidere til grund, at 1 gram
kokain på gadeplan blev solgt for 500 kr. Retten finder herefter med sikkerhed
at kunne lægge til grund, at fortjenesten ved salg af 1 gram kokain i hvert fald
har været 100 kr.

Retten finder det på denne baggrund bevist, at de ikke under 25 mio. kr. i årene
2012-2016 var udbytte for salg af ikke under 250 kg opblandet kokain svarende
til ikke under 200 kg indsmuglet kokain, og at Tiltalte 1 som led i et organiseret
netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere u-kendte
medgerningsmænd, er skyldig heri.

Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 11
Tiltalte 11 har forklaret, at han godt kan huske, at han til Virksomhed 5
afleverede en kuffert eller taske for Tiltalte 1, som han var rigtig gode venner
med. Han havde kunder i nærheden af Virksomhed 5, og det var derfor nemt for
ham at aflevere tasken. Han så ikke ned i tasken, og han vidste ikke, hvad den
indeholdt. Han har også afleveret tasker for andre personer.

Vidne 8 har ikke afgivet forklaring om, hvorvidt Tiltalte 11 måtte antages at
være bekendt med, at der var penge i tasken.



side 339

Mod Tiltalte 11's benægtelse og efter den skete bevisførelse finder ret-ten, at der
ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at Tiltalte 11
har haft forsæt til at medvirke til, at Tiltalte 1 fik transporteret penge stammende
fra narkotikahandel til Makedonien.

Mod Tiltalte 4's benægtelse og efter den skete bevisførelse, herunder at det efter
vidnet Vidne 8's forklaring ikke kan anses for bevist, at Tiltalte 4 var bekendt
med, at han afleverede penge, samt at det ikke kan anses for be-vist, at Tiltalte
4's ind- og udrejser af Albanien, som disse er dokumenteret gennem det såkaldte
TIMS-system, har haft sammenhæng med pengetrans-porten, finder retten, at
der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at Tiltalte
4 har haft forsæt til at medvirke til, at Tiltalte 1 fik transporteret penge
stammende fra narkotikahandel til Makedo-nien.

Mod Tiltalte 2 og Tiltalte 5's benægtelse og efter den skete bevisfø-relse,
herunder at der ikke er oplysninger om, at Tiltalte 2 og Tiltalte 5 har afleveret
penge til Vidne 8, og da det ikke kan anses for bevist, at Tiltalte 2's ind- og
udrejser af Albanien, som disse er dokumenteret gen-nem det såkaldte TIMS-
system, har haft sammenhæng med pengetranspor-ten, finder retten, at der ikke
er ført det til domfældelse i en straffesag for-nødne bevis for, at Tiltalte 2 og
Tiltalte 5 har medvirket til, at Tiltalte 1 fik transporteret penge stammende fra
narkotikahandel til Makedo-nien.

Anklagemyndigheden har ud over det anførte om Vidne 8's transport af penge
til Makedonien anført, at tiltalen underbygges af, at der er sammenfald mellem
et mønster fundet på Adresse 3 og det mønster, der blev fundet i kokainen
behandlet i Solna Tingsrätts dom af 9. juli 2012, hvor Tiltalte 5 blev fundet
skyldig i besiddelse af 1.018 gram kokain, indholdet af samta-ler fra
telefonaflytning af Tiltalte 2 i 2012, at Tiltalte 1 og Tiltalte 4 i flere tilfælde i
2013 og 2014 er observeret i at indfinde sig i Virksomhed ApS 2, at Tiltalte 1 i
en telefonsamtale den 2. maj 2019 skulle omtale, hvordan han selv og senere
Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 7 kom til Danmark, at der i juni 2019 i Albanien
blev foretaget beslaglæggelser af ejendomme og virksomheder mv., som
netværket havde investeret i, samt at netværkets forretningsmodel og modus
operandi i 2018 og 2019 bør indgå i vurderingen af forhold 1-3.

Retten finder efter en samlet vurdering af det anførte og af bevisførelsen i øv-
rigt, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at
Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 11 i 2012-2016 har været en del af et
organiseret narkotikanetværk, ligesom retten finder, at der ikke er ført det til
domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at Tiltalte 1 er skyldig ud over
det ovenfor anførte.

Konklusion forhold 1 (2012-2015) og forhold 2 (2016)



side 340

Tiltalte 1 findes i forhold 1-2 som led i et organiseret netværk af handel med
narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd, skyl-dig i
indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke un-der 200
kg kokain og 50 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i
blandingsforholdet 4:1, hvorefter de 250 kg opblandet kokain blev videre-
distribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 11 frifindes i forhold 1-2, og
Tiltalte 6 frifindes i forhold 2.

Forhold 3 (2017)

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 9, Tiltalte
11, Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14, der er tiltalt i forhold 3, har påstået
frifindelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om frifindelse af Tiltalte 9 i
forhold 3.

I overensstemmelse med parternes samstemmende påstande og efter bevisfø-
relsen i øvrigt frifindes Tiltalte 9 i forhold 3.

Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14
Anklagemyndigheden har vedrørende disse tre tiltalte for så vidt angår 2017
blandt andet dokumenteret et betydeligt antal Viber-beskeder mellem disse
tiltalte vedrørende penge i forskellige valutaer, og retten lægger på denne
baggrund sammenholdt med Tiltalte 14's forklaring om, at han fra 2013 til
oktober 2018 drev vekselererfirmaet Virksomhed ApS 1 fra Adresse 2, og efter
bevisførelsen i øvrigt til grund, at Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 forestod
pengeveksling i 2017. Retten finder det imidlertid ikke bevist, at en sådan
pengeveksling havde relation til de øvrige tiltalte. Retten har herved lagt vægt
på blandt andet, at der ikke er forevist videoovervågning eller andet, der viser,
at nogen af de medtiltalte i 2017 har indfundet sig i souvenirbutik-kerne i
Adresse 2 eller Adresse 1, ligesom der ikke er afspil-let samtaler eller forevist
Viber-beskeder med nogen af de medtiltalte, hvor der tales om penge.

Retten finder på denne baggrund, at der ikke er ført det til domfældelse i en
straffesag fornødne bevis for, at Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 er skyldige
i tiltalen i forhold 3, hvorfor de frifindes i dette forhold.

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5,



side 341

Tiltalte 6 og Tiltalte 11
Anklagemyndigheden har gjort gældende, at der i et netværk via de i tiltalen
nævnte personer også i 2017 blev indsmuglet ca. 50 kg kokain om måneden,
som efterfølgende blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsfor-
holdet 1:1 samt videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte
købere.

Anklagemyndigheden har anført, at dette underbygges af blandt andet, at Vidne
8 også i 2017 for Tiltalte 1 har transporteret penge til Makedoni-en.

Af Vidne 8's regnskab over pengetransporter fremgår to posteringer hen-
holdsvis den 1. juli 2017 på 24.000 euro og den 15. september 2017 på 10.000
euro.

Efter det ovenfor under forhold 1-2 anførte om dette regnskab og om op-
blanding af kokain finder retten det bevist, at de 34.000 euro, svarende til ik-ke
under 250.000 kr., som Tiltalte 1 via Vidne 8's busselskab fik transporteret til
Makedonien, var udbytte fra salg i perioden fra den 1. januar 2017 til 15.
september 2017 af ikke under 2,5 kg opblandet kokain i Dan-mark, Sverige og
Norge svarende til ikke under 2 kg indsmuglet kokain, og at Tiltalte 1 som led i
et organiseret netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte
medgerningsmænd, er skyldig heri.

Anklagemyndigheden har ud over det anførte om Vidne 8's transport af penge
til Makedonien anført, at tiltalen underbygges af regnskaber fundet på Tiltalte
4's telefon.

Efter bevisførelsen, herunder indholdet af en samtale mellem Tiltalte 1 og
Person 72's mor den 2. maj 2019, lægger retten til grund, at Tiltalte 4 første
gang kom til Danmark i 2010. Ved ransagningen den 26. juni 2019 af Tiltalte 4's
lejlighed blev der fundet en krypteret Samsung-Knox mobiltele-fon med
ejernavnet ”Navn 30” . Under kontakter i mobiltelefonen var blandt andet anført
”Navn 3” , som retten, jf. det ovenfor anførte, finder bevist er identisk med
Tiltalte 1. På denne baggrund og efter bevisførelsen i øv-rigt, finder retten det
bevist, at denne krypterede mobiltelefon blev benyttet af Tiltalte 4, og at han har
skrevet de pågældende noter i telefonen.

I telefonen var der oprettet 26 noter. På baggrund af indholdet af noterne, der er
oprettet i telefonen fra den 30. september 2017 til den 7. december 2017, med
overskrifterne Navn 43, Navn 14 Navn 3, Navn 24, Navn 44, Navn 45, Navn
46, Navn 47, Navn 48, Navn 15 Shpenzim (oversat til ”Navn 15 udgifter”),
Navn 49, Navn 50, Navn 51, Navn 52, Vvvvv, Navn 53, Lek (oversat til
”penge”), Navn 54, Navn 55, Borgt I vjet (oversat til ”gammel gæld”), Un
Shepnz (oversat til ”mine udgifter”) finder retten det bevist, at noterne vedrører
regnskaber over leve-ring af kokain, betaling herfor samt over diverse afholdte
udgifter. Retten fin-der det i den forbindelse bevist, at noten ”Navn 14 Navn 3”
vedrører Tiltalte 1



side 342

og gæld/betaling til ham for narkoleverancer.

Det findes på grundlag af de angivne mængdeangivelser i regnskaberne be-vist,
at regnskaberne dækker over leverancer af ikke under 45 kg opblandet kokain til
et større antal ukendte købere i perioden fra medio september 2017 til ultimo
december 2017, og at Tiltalte 4 og Tiltalte 1 som led i et organiseret netværk af
handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte med-gerningsmænd, har været
involveret i disse leverancer.

Anklagemyndigheden har ud over det anførte om Vidne 8's transport af penge
til Makedonien og det anførte regnskaber fundet på Tiltalte 4's tele-fon anført, at
tiltalen underbygges af det ovenfor under forhold 1-2 anførte.

Retten finder efter en samlet vurdering af det anførte og af bevisførelsen i øv-
rigt, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at
de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 11 i 2017 har
været en del af et organiseret narkotikanetværk, ligesom retten finder, at der
ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at de tiltalte
Tiltalte 1 og Tiltalte 4 er skyldig ud over det ovenfor anførte.

Konklusion forhold 3 (2017)
Tiltalte 1 findes i forhold 3 som led i et organiseret netværk af handel med
narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd, skyldig i indsmugling,
besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 38 kg kokain og 9,5
kg fyldstof, heraf 36 kg kokain og 9 kg fyldstof i forening med Tiltalte 4, som
blev forarbejdet og opblandet i blandingsforholdet 4:1, hvorefter de 47,5 kg
kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 4 findes i forhold 3 i forening med Tiltalte 1 som led i et organiseret
netværk af handel med narkotika, hvori indgik flere ukendte medgerningsmænd,
at have medvirket til indsmugling, besiddelse, opbevaring og
videreoverdragelse af ikke under 36 kg kokain og 9 kg fyldstof, som blev
forarbejdet og opblandet i blandingsforholdet 4:1, hvorefter de 45 kg kokain
blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge til ukendte købere.

Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 9, Tiltalte 11, Tiltalte 12,
Tiltalte 13 og Tiltalte 14 frifindes i forhold 3.

Forhold 6 og forhold 7 (våben på Vej 2)

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte
8 og Tiltalte 11, der er til-talt i forhold 6 og 7, har påstået frifindelse.



side 343

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse i overensstem-melse
med den berigtigede tiltale.

Det fremgår af rapport af 15. maj 2019, bilag B-66-1-1, vedrørende hemme-lig
ransagning (1) den 15. maj 2019 af Adresse 3, at der i stuen blev fundet en
række kufferter, tasker og poser indeholdende blandt andet fyldstof og
kokainpresse, og en sort rygsæk indeholdende blandt andet 3 pistoler, herunder
en funktionsdygtig pistol af mærket Zastava, og 2 funktionsdygtige
håndgranater.

Det fremgår af rapport af 26. juni 2019, bilag B-66-4-1, og rapport af 26. ju-ni,
bilag B-94-1-1, vedrørende ransagning af Adresse 3, at der i stuen stod flere
tasker og kufferter. I en sort rygsæk blev der i en pose fundet blandt andet pistol
af mærket Ekol Firat Magnum - cal. 9 mm med tomt ma-gasin, pistol af mærket
Crvena Zastava - cal. 7,65 mm med tomt magasin, pi-stol af mærket Perfecta -
mod. FBI 8000 cal. 8 mm med tomt magasin og 40 stk. ammunition formentlig
9 mm patroner. I samme rygsæk i en anden pose blev der fundet 2 mulige
håndgranater. I kælderen blev fundet en pose med 9 magasiner.

Det kan efter bevisførelsen, herunder våbenrapport af 22. maj 2019, bilag I-1-4-
1, og kriminalteknisk erklæring af 19. juni 2019, bilag I-1-4-2, lægges til grund,
at pistolen af mærket Crvena Zastava fremstod som en halvautoma-tisk pistol i
kaliber 7,65 mm, og at der ved prøveskydningen blev anvendt ammunition fra
NKC’s våbenbeholdning, samt at pistolen i forbindelse med undersøgelsen blev
ubrugbargjort.

Det kan efter bevisførelsen, herunder våbenrapport af 22. maj 2019, bilag I-1-4-
1, og våbenrapport af 8. august 2019, bilag I-1-4-4, lægges til grund, at gas- og
signalpistolen af mærket Perfecta model FBI 8000 har halvautoma-tisk
ladesystem, og at våbnet er modtaget med knækket slagstift, og at der ikke er
foretaget prøveskydning.

Det kan efter bevisførelsen, herunder våbenrapport af 6. august 2019, bilag I-1-
39-1, lægges til grund, at gas- og signalpistolen af mærket Ekol model Fi-rat
Magnum har halvautomatisk ladesystem og er prøveskudt.

Det kan efter bevisførelsen, herunder kriminalteknisk erklæring af 26. august
2019, bilag I-1-28-1, lægges til grund, at magasinerne fremstod som 7 stk. 30
skuds magasiner, og at de 40 stk. pistolpatroner i kaliber 9x19mm sås at være
intakte, og at patronerne ikke kunne oplades og anvendes i nogen af de i forhold
6 og forhold 8 nævnte pistoler.

Det fremgår af udtalelse af 25. juni 2019 fra Ammunitionstjenesten, at de to
håndgranater er af typen M75, som i internationale opslagsværker angives at
være dræbende ud til 12-18 meter og skadende ud til 55 meter. Det fremgår



side 344

endvidere, at ”en anvendelse af en håndgranat i bymæssig bebyggelse af civi-le
i fredstid vurderes af EOD som værende anvendelse af et særligt farligt vå-ben,
idet håndgranater er beregnet til at lemlæste eller dræbe modstanderen, og det er
ikke muligt at kontrollere hvem det rammer, idet håndgranaten er beregnet til at
sprede fragmenter i alle retninger, og fordi kasteren vil have vanskeligt ved at
kontrollere området, hvor den er kastet i de ca. 3 sekunders forsinkelse,
granaten har” . Retten finder på denne baggrund, at håndgranater-ne var af
særdeles farlig karakter og egnede til at volde betydelig skade.

Efter det ovenfor anførte sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt finder ret-ten
det bevist, at der i en rygsæk i stuen på Adresse 3 i perioden fra 15. maj til 26.
juni 2019 blev opbevaret en funktionsdygtig pistol af mærket Crvena Zastava
model 70 kaliber 7,65 mm med tilhørende magasin kaliber 7,65 mm, en gas- og
signalpistol af mærket Perfecta model FBI 8000 med til-hørende magasin
kaliber 8 mm, en gas- og signalpistol af mærket Ekol model Firat Magnum med
tilhørende magasin kaliber 9 mm, 40 stk. patroner i kali-ber 9x19 og to
håndgranater, som på grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til at
volde betydelig skade, og at der i øvrigt i huset blev opbevaret 7 stk. 30-
skudsmagasiner.

Det fremgår af retsgenetisk erklæring af 23. september 2020, bilag L-1-47, at
der på pistolen af mærket Crvena Zastava blev fundet dna, og at dna-profilen
blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at obser-
vere, hvis det pågældende dna stammer fra Tiltalte 5 end fra en tilfældig anden
person i den danske befolkning, samt at der på pistolen af mærket Per-fecta
model FBI 8000 blev fundet dna, og at dna-profilen blev beregnet til at være
mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det på-gældende
dna stammer fra Tiltalte 5 end fra en tilfældig anden person i den danske
befolkning.

Det fremgår af retsgenetisk erklæring af 6. oktober 2020, bilag L-1-49, at der på
pistolen af mærket Ekol Firat Magnum blev fundet dna, og at dna-profilen blev
beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere,
hvis det pågældende dna stammer fra Tiltalte 10 end fra en tilfældig anden
person i den danske befolkning. Tiltalte 10 er ikke tiltalt i sagens forhold 6-7.

Det fremgår af retsgenetisk erklæring af 13. januar 2021, bilag L-1-61, at der på
pistolen af mærket Ekol Firat Magnum blev fundet dna, og at dna-profilen blev
beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at obser-vere,
hvis det pågældende dna stammer fra Tiltalte 11 end fra en tilfæl-dig anden
person i den danske befolkning.

Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 11
Tiltalte 5 har forklaret, at han den 4. marts 2019 flyttede nogle tasker fra Vej 14
til Vej 6 og senere videre til Vej 2. I forbindelse



side 345

med flytning af tingene til Vej 2 fandt han ud af, hvad det var, han flyttede. I en
taske, som han kiggede i, så han våben. Han så ikke nogen håndgranater, men
kun pistolerne. Efter han så våben, kontaktede han ejeren af tingene og bad ham
om at hente tingene fra huset. Det var i april 2019. Foreholdt, at tingene stadig
var i huset i juni 2019, har Tiltalte 5 forkla-ret, at personen ikke hentede sine
ting. På et tidspunkt sagde tiltalte til Tiltalte 6, at Tiltalte 6 skulle forlade huset,
da en person havde gemt noget i huset, og Tiltalte 6 flyttede til Vej 6.

Person 12 har til politirapport forklaret, at den sidste gang han var i huset på Vej
2, havde der ligget en sølvfarvet pistol på køkkenbordet. Det var kun Tiltalte 5
og ham selv, som var til stede, og Tiltalte 5 havde lavet sjov omkring, hvem
pistolen tilhørte.

Det kan efter bevisførelsen lægges til grund, at Tiltalte 6 boede i huset på
Adresse 3 i perioden fra 15. maj til medio juni 2019, og efter bevis-førelsen,
herunder Person 12's forklaring til politirapport, lægger retten endvidere til
grund, at Tiltalte 6 blev kaldt Navn 36.

Det kan efter bevisførelsen endvidere lægges til grund, at Tiltalte 8 bo-ede i
huset på Adresse 3 i hele gerningsperioden fra 15. maj til 26. juni 2019, samt at
Tiltalte 7 ikke er observeret i huset.

Efter bevisførelsen, herunder Tiltalte 11's forklaring og videoovervåg-ning fra
Adresse 3, lægger retten til grund, at Person 57 boede i huset på Adresse 3 i
perioden fra 28. maj 2019 til den 26. juni 2019. Ankla-gemyndigheden har
oplyst, at der er sket påtaleopgivelse over for Person 57.

Tiltalte 7 har forklaret, at det er ham og Tiltalte 8, der taler sammen i en
telefonsamtale den 25. juni 2019 kl. 16.13. Efter udskriften af samtalen, bilag P-
1-1706-1-1, lægger retten til grund, at Tiltalte 7 spurgte, hvordan Tiltalte 8
kunne lade Person 57 åbne Navn 36's kuffert, at Tiltalte 7 sagde, at ”den fucking
skiderik havde åbnet den og han havde set nogle lange ting” , at ”Navn 36
havde fundet ud af, at han havde” , og at ”han har fået at vide at han ikke skal
røre noget, mand! Hvordan kan han tillade sig at åbne andres tasker og lukkede
kufferter, Han har åbnet taskerne” , samt at Tiltalte 8 reagerede ved at sige ”Åh
… idiot” , ”fuck” og ”jeg er ved at kigge på dem [taskerne og kufferterne] lige
nu” .

Retten har på denne baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder at Tiltalte
8 til politirapport har forklaret, at han ikke selv havde åbnet taskerne, men at det
det muligvis var Person 57, som havde kigget i dem, fun-det det ubetænkeligt at
tilsidesætte Tiltalte 7's forklaring om, at telefon-samtalen den 25. juni 2019
drejede sig om værktøj, der lå i tasker i klubben.

Efter det anførte sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt, herunder fundet af



side 346

dna, finder retten det bevist, at Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 8 har
haft kendskab til de pågældende våben mv. og i straffe-retlig forstand har været
i besiddelse disse.

Retten finder, at Tiltalte 11 har afgivet en troværdig forklaring om, hvordan
hans dna er afsat på den ene gas- og signalpistol. Forklaringen støt-tes af Person
57's forklaring til politirapport, videoovervågning fra Adresse 3 den 24. juni
2019 kl. 21.59 og kl. 22.03, foto optaget den 26. juni 2019 af skilt i Virksomhed
4 i Helsingør, hvor der med angivelse af Tiltalte 11's telefonnummer søges om
værelse til ”vores nye ansatte Person 57” . Retten lægger herefter til grund, at
Person 57, da han i huset på Vej 2 ledte efter en pose til vasketøj, så pistoler og
ammunition, at han fortalte Tiltalte 11 herom, at Tiltalte 11 samme aften den 24.
juni 2019 kørte Person 57 til Vej 2, at Tiltalte 11 gik med ind i huset, hvor han
så en pistol, og at der gik 4 minutter, fra Tiltalte 11 an-kom til huset i sin bil, til
han kom ud af huset og ud på vejen, at han sagde til Person 57, at de skulle
finde et andet sted at bo til Person 57, og at han hang sedler op for at søge efter
et sted at bo til Person 57.

Retten finder under disse omstændigheder, at Tiltalte 11 ikke i straffe-retlig
forstand har været i besiddelse de pågældende våben mv.

Det fremgår af Højesterets dom af 6. december 2019, gengivet i U.2020.499, at
det beror på en samlet vurdering af de foreliggende omstændigheder, om
besiddelse af skydevåben på ikke offentligt tilgængeligt sted må anses for be-
gået under særligt skærpende omstændigheder i straffelovens § 192 a, stk. 1’s,
forstand, og at der herved kan lægges vægt på de momenter, der er nævnt i
forarbejderne til lov nr. 411 af 10. juni 1997 (om den tidligere be-stemmelse i
våbenlovens § 10, stk. 2) og til lov nr. 501 af 12. juni 2009 (om straffelovens §
192 a). Der skal lægges vægt på, om besiddelsen af skydevå-benet efter en
samlet vurdering må anses at have indebåret en nærliggende ri-siko for, at det
ville blive brugt til fare for andre.

Som ovenfor anført finder retten det bevist, at den funktionsdygtige pistol af
mærket Crvena Zastava med tilhørende magasin og de to håndgranater, som på
grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til at volde betydelig skade,
blev opbevaret i stuen i en rygsæk, som var frit tilgængelig. Retten lægger
endvidere til grund, at der i tasker mv., der var placeret i umiddelbar tilknytning
hertil, blev opbevaret remedier, som har været benyttet til forar-bejdning af
betydelige mængder kokain som led i et organiseret netværk.

Under de anførte omstændigheder finder retten efter en samlet vurdering – u-
anset at de tiltalte ikke tidligere er straffet for overtrædelse af våbenlovgiv-
ningen eller for personfarlig kriminalitet – at de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 6,
Tiltalte 7 og Tiltalte 8's besiddelse af pistolen med tilhø-rende magasin og de to
håndgranater har indebåret en nærliggende risiko for, at våbnene ville blive
brugt til fare for andre, og at denne del af forhold 6 og



side 347

forhold 7 derfor skal henføres under straffelovens § 192 a.

Retten finder, at de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 8 tillige har
overtrådt våbenloven under skærpende omstændig-heder, idet de var i
besiddelse af gas- og signalpistolen af mærket Perfecta model FBI 8000 med
tilhørende magasin kaliber 8 mm, gas- og signalpistolen af mærket Ekol model
Firat Magnum med tilhørende magasin kaliber 9 mm, de 40 stk. patroner i
kaliber 9x19 og de 7 stk. 30-skudsmagasiner, som de opbevarede uforsvarligt i
huset på Vej 2, og at denne del af forhold 6 derfor skal henføres under
våbenlovens § 10, stk. 1.

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4
Anklagemyndigheden har anført, at tiltalen underbygges af blandt andet, at det
må lægges til grund, at de pågældende våben og effekter tilhører det kri-minelle
albanske netværk, at tasken med våben stod placeret ved remedierne til
forarbejdning af kokain, at Tiltalte 5 har forklaret, at tasken med vå-ben blev
flyttet fra Vej 14 til Vej 6 og videre til Vej 2, at Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4,
som har været med til at etablere lejemålet på Vej 2, har vidst, at våbnene lå på
Vej 2, og at Tiltalte 2 som Tiltalte 6 og Tiltalte 4's chef har medvirket til
besiddelse af netværkets våben.

Mod Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4's benæg-telse og efter den skete
bevisførelse finder retten, at der ikke er ført det til domfældelse fornødne bevis
for, at disse tiltalte har haft kendskab til de på-gældende våben og effekter.

Konklusion forhold 6-7 (våben på Vej 2)
Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 8 findes i forhold 6 skyldig i
overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr.
1 og nr. 2, samt våbenlo-vens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, ved i
perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019, i forening og under særligt
skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en funktionsdygtig
pistol kaliber 7,65 mm med til-hørende magasin kaliber 7,65 mm, en gas- og
signalpistol med tilhørende ma-gasin kaliber 8 mm, en gas- og signalpistol med
tilhørende magasin kaliber 9 mm, 40 stk. patroner i kaliber 9x19 og 7 stk. 30-
skudsmagasiner.

Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 8 findes i forhold 7 skyldig i
overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr.
4, ved i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019, i forening og under
særligt skærpende omstæn-digheder, at have været i besiddelse af to
håndgranater, som på grund af der-es særdeles farlige karakter var egnet til at
volde betydelig skade.

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 11 frifindes i forhold 6 og 7.



side 348

Forhold 8 (våben på Vej 1)

Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og
Tiltalte 11, der er tiltalt i forhold 8, har påstået frifindelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om frifindelse af Tiltalte 2,
Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 11 i
forhold 8.

I overensstemmelse med parternes samstemmende påstande og efter bevisfø-
relsen i øvrigt frifindes Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6,
Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 11 i for-hold 8.

Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, men har
erkendt sig skyldig i overtrædelse af våbenloven.

Det fremgår af ransagningsrapport af 26. juni 2019, bilag B-2-4-1, vedrøren-de
ransagning af Adresse 4, at der under noget Rockwool på loftet i en taske, der
ikke var synlig før, man fjernede Rockwoolen, blev fundet den omhandlede
pistol, magasin og patroner.

Efter beskrivelsen i våbenrapport af 25. juli 2019, bilag I-1-38-1, lægger ret-ten
til grund, at pistolen oprindeligt er fremstillet som en gas- og signalpistol, men
omdannet på en sådan måde, at den kan optage og affyre skarpe patro-ner i
kaliber 9 mm.

Efter beskrivelsen i kriminalteknisk erklæring af 26. august 2019, bilag I-1-28-
1, lægger retten til grund, at magasinet fremstod som magasinet til den
omdannede gas- og signalpistol, og at de 5 patroner, der lå ved magasinet, kan
oplades og anvendes i pistolen, samt at de 10 patroner, der fremstod som intakte
revolverpatroner i kaliber .38 special, ikke kunne optages og anven-des i
pistolen.

Tiltalte 1 har forklaret, at pistolen var hans. Den havde ligget på loftet i 100 år.
Da han var i Albanien i nogle år, lejede han huset ud til nogle andre. Da han
kom tilbage fra Albanien, skyldte de personer, der havde lejet huset, ham 5.000
kr. i husleje. De sagde, at tiltalte kunne få pistolen i stedet for. Tiltalte har slet
ikke tænkt på, at pistolen lå der. Han har kun rørt ved den den dag, han fik den.

Retten finder det herefter bevist, at Tiltalte 1 har overtrådt våbenlovens § 2, stk.
1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3.

Det fremgår af Højesterets dom af 6. december 2019, gengivet i U.2020.499,



side 349

at det beror på en samlet vurdering af de foreliggende omstændigheder, om
besiddelse af skydevåben på ikke offentligt tilgængeligt sted må anses for be-
gået under særligt skærpende omstændigheder i straffelovens § 192 a, stk. 1’s,
forstand, og at der herved kan lægges vægt på de momenter, der er nævnt i
forarbejderne til lov nr. 411 af 10. juni 1997 (om den tidligere be-stemmelse i
våbenlovens § 10, stk. 2) og til lov nr. 501 af 12. juni 2009 (om straffelovens §
192 a). Der skal lægges vægt på, om besiddelsen af skydevå-benet efter en
samlet vurdering må anses at have indebåret en nærliggende ri-siko for, at det
ville blive brugt til fare for andre.

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at pistolen med tilhørende ammu-
nition blev opbevaret under noget Rockwool på loftet i en taske, der ikke var
synlig før, man fjernede Rockwoolen. Det kan endvidere lægges til grund, at
Tiltalte 1 ikke tidligere er straffet for overtrædelse af våbenlov-givningen eller
for personfarlig kriminalitet.

Under de anførte omstændigheder finder retten efter en samlet vurdering – u-
anset at Tiltalte 1 som ovenfor anført er fundet skyldig i særde-les alvorlig
narkotikakriminalitet begået i forening – at der ikke er fuldt til-strækkeligt
grundlag for at fastslå, at Tiltalte 1's besiddelse af den på-gældende pistol med
tilhørende ammunition må anses for at have indebåret en nærliggende risiko for,
at våbnet ville blive brugt til fare for andre. Forhol-det kan derfor ikke henføres
under straffelovens § 192 a.

Retten finder, at Tiltalte 1 har overtrådt våbenloven under skær-pende
omstændigheder, idet han var i besiddelse af pistolen med tilhørende
ammunition, som han opbevarede uforsvarligt på sin bopæl, og at forholdet
derfor skal henføres under våbenlovens § 10, stk. 1.

Konklusion forhold 8 (våben på Vej 1)
Tiltalte 1 findes skyldig i overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1,
jf. § 1 stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3, ved under skærpende om-stændigheder at have
været i besiddelse af en omdannet gas- og signalpistol kaliber 9 mm og et
tilhørende magasin isat 5 patroner kaliber 380.auto samt i øvrigt 10 patroner
kaliber .38 special.

Rettens begrundelse og afgørelse - sanktionen mv.

Tiltalte 1

Retten finder, at straffen efter straffelovens § 89 og grundsætningen heri til dels
skal fastsættes som en tillægsstraf til Oslo Tingretts dom af 29. april 2013,
hvorved Tiltalte 1 for hæleri blev straffet med fængsel i 8 måneder, som efter
Justitsministeriets resolution af 20. januar 2014 ville være at afsone i Danmark,
samt til Retten i Glostrups dom af 25. november 2013, hvorved Tiltalte 1 for
overtrædelse af færdselsloven blev straffet med en bøde på 4.500 kr.



side 350

Tiltalte 1 er som led i et særdeles professionelt og velorganise-ret netværk af
handel med narkotika i perioden 2012 til 26. juni 2019 fundet skyldig i
indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 736
kg kokain og 184 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblandet i forholdet 4:1,
hvorefter de 920 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge
til ukendte købere.

Henset til mængden af kokain, gerningsperiodens længde og til tiltaltes rolle
som hovedmand i det særdeles professionelle og velorganiserede netværk af
handel med kokain finder retten, at der foreligger særdeles skærpende om-
stændigheder, og at der således er grundlag for at fastsætte straffen under an-
vendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Tiltalte 1 er herudover fundet skyldig i overtrædelse af våbenlo-ven ved under
skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en omdannet gas- og
signalpistol kaliber 9 mm og et tilhørende magasin isat 5 patroner kaliber
380.auto samt i øvrigt 10 patroner kaliber .38 special.

Henset til det anførte fastsættes tillægsstraffen for Tiltalte 1 til fængsel i 19 år
og 4 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2.
pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. be-kendtgørelse om
euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr.
43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., jf. til dels § 89, samt våbenlovens § 10,
stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3.

Det fremgår af Udlændingestyrelsens udtalelse af 3. december 2020, at Tiltalte
1 er statsborger i Kosovo. Retten har, jf. det ovenfor anførte, fundet det bevist,
at Tiltalte 1 er identisk med Navn 1, der er statsbor-ger i Albanien.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 1 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 4 og nr. 8, jf. § 24, nr. 1, jf. §
32, stk. 4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 2

Tiltalte 2 er som led i et særdeles professionelt og velorganiseret netværk af
handel med narkotika i perioden september 2018 til 26. juni 2019 fundet skyldig
i indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 390
kg kokain og 97,5 kg fyldstof, som blev forarbejdet og op-blandet i forholdet
4:1, hvorefter de 487,5 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og
Norge til ukendte købere.

Henset til mængden af kokain, gerningsperiodens længde og til tiltaltes koor-



side 351

dinerende rolle i det særdeles professionelle og velorganiserede netværk af
handel med kokain, hvor han gav instruktioner til Tiltalte 10 og havde kontakt
til leverandøren i Holland, finder retten, at der foreligger særdeles skærpende
omstændigheder, og at der således er grundlag for at fastsætte straffen under
anvendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 2 til fængsel i 17 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens §
88, stk. 1, 2. pkt.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 2 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 2 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk.
4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 3

Tiltalte 3 er som led i et særdeles professionelt og velorganise-ret netværk af
handel med narkotika i perioden medio december 2018 til 26. juni 2019 fundet
skyldig i indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreo-verdragelse af ikke
under 330 kg kokain og 82,5 kg fyldstof, som blev forar-bejdet og opblandet i
forholdet 4:1, hvorefter de 412,5 kg kokain blev vide-redistribueret i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere.

Retten finder efter en samlet vurdering, at der ikke foreligger særdeles skær-
pende omstændigheder i straffelovens § 88, stk. 1, nr. 2's, forstand, og der er
således ikke grundlag for at fastsætte straffen under anvendelse af denne be-
stemmelse.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 3 til fængs-el i 16 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eufo-riserende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43).

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 3 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 3 af Danmark med indrejseforbud for bestan-



side 352

digt, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4, jf. § 24, nr. 1, jf. §
32, stk. 4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 4

Tiltalte 4 er som led i et særdeles professionelt og velorganiseret netværk af
handel med narkotika i perioden medio september 2017 til 26. ju-ni 2019 fundet
skyldig i indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverd-ragelse af ikke
under 534 kg kokain og 133,5 kg fyldstof, som blev forarbej-det og opblandet i
forholdet 4:1, hvorefter de 667,5 kg kokain blev videre-distribueret i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere.

Henset til mængden af kokain, gerningsperiodens længde og til tiltaltes rolle og
centrale placering i det særdeles professionelle og velorganiserede net-værk,
herunder også i relation til distributionen af store mængder af kokain, finder
retten, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, og at der således
er grundlag for at fastsætte straffen under anvendelse af straffelo-vens § 88, stk.
1, 2. pkt.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 4 til fængsel i 17 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens §
88, stk. 1, 2. pkt.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 4 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 4 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk.
4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 5

Tiltalte 5 er som led i et særdeles professionelt og velorganiseret netværk af
handel med narkotika i perioden 1. januar 2019 til 26. juni 2019 fundet skyldig i
indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 300
kg kokain og 75 kg fyldstof, som blev forarbejdet og opblan-det i forholdet 4:1,
hvorefter de 375 kg kokain blev videredistribueret i Dan-mark, Sverige og
Norge til ukendte købere.

Henset til mængden af kokain, gerningsperiodens længde og til tiltaltes rolle i
det særdeles professionelle og velorganiserede netværk, hvor han blandt an-det
indtog en helt central rolle i distributionen af kokainen samt foretog op-
brækning og opblanding af kokainen, finder retten, at der foreligger særdeles



side 353

skærpende omstændigheder, og at der således er grundlag for at fastsætte
straffen under anvendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Tiltalte 5 er herudover fundet skyldig i overtrædelse af straffelo-vens § 192 a,
stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt
våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, ved under sær-ligt skærpende
omstændigheder at have været i besiddelse af blandt andet en funktionsdygtig
pistol kaliber 7,65 mm med tilhørende magasin kaliber 7,65 mm og to
håndgranater, som på grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til at
volde betydelig skade.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 5 til fængsel i 17 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens §
88, stk. 1, 2. pkt., straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. våbenlovens § 1,
stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 5 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 5 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 4 og nr. 8, jf. § 24, nr. 1, jf. §
32, stk. 4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 6

Tiltalte 6 er som led i et særdeles professionelt og velorganise-ret netværk af
handel med narkotika i perioden maj 2018 til 26. juni 2019 fundet skyldig i
indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 297,6
kg kokain og 74,4 kg fyldstof, som blev forarbejdet og op-blandet i forholdet
4:1, hvorefter de 372 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige og
Norge til ukendte købere.

Henset til mængden af kokain, gerningsperiodens længde og til tiltaltes rolle i
det særdeles professionelle og velorganiserede netværk, hvor han indtog en
central rolle i distributionen af meget store kvanta kokain til mange forskelli-ge
aftagere, finder retten, at der foreligger særdeles skærpende omstændighe-der,
og at der således er grundlag for at fastsætte straffen under anvendelse af
straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Tiltalte 6 er herudover fundet skyldig i overtrædelse af straffe-lovens § 192 a,
stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt
våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, ved under



side 354

særligt skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af blandt andet en
funktionsdygtig pistol kaliber 7,65 mm med tilhørende magasin kaliber 7,65
mm og to håndgranater, som på grund af deres særdeles farlige karakter var
egnet til at volde betydelig skade.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 6 til fængsel i 18 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eufo-riserende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens §
88, stk. 1, 2. pkt., straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. våbenlovens § 1,
stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 6 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 6 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 4 og nr. 8, jf. § 24, nr. 1, jf. §
32, stk. 4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 7

Tiltalte 7 er som led i et organiseret netværk af handel med narko-tika i
perioden november 2018 til 26. juni 2019 fundet skyldig i at have med-virket til
indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 25 kg
kokain.

Retten finder efter en samlet vurdering, at der ikke foreligger særdeles skær-
pende omstændigheder i straffelovens § 88, stk. 1, nr. 2's, forstand, og der er
således ikke grundlag for at fastsætte straffen under anvendelse af denne be-
stemmelse.

Tiltalte 7 er herudover fundet skyldig i overtrædelse af straffelo-vens § 192 a,
stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt
våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, ved under sær-ligt skærpende
omstændigheder at have været i besiddelse af blandt andet en funktionsdygtig
pistol kaliber 7,65 mm med tilhørende magasin kaliber 7,65 mm og to
håndgranater, som på grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til at
volde betydelig skade.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 7 til fængsel i 12 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), straffelovens §
192 a, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1,



side 355

nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 7 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 7 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 4 og nr. 8, jf. § 24, nr. 1, jf. §
32, stk. 4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 8

Tiltalte 8 er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1
og nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt våbenlovens § 1,
stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, ved under særligt skærpende omstændigheder at
have været i besiddelse af blandt andet en funktionsdygtig pistol kaliber 7,65
mm med tilhørende magasin kaliber 7,65 mm og to håndgranater, som på grund
af deres særdeles farlige karakter var egnet til at volde betydelig skade.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 8 til fængsel i 2 år og 9
måneder, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. våben-lovens § 1, stk.
1, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 8 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 8 af Danmark med indrejseforbud for bestan-digt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 8, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7,
jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 9

Tiltalte 9 er som led i et særdeles professionelt og velorganise-ret netværk af
handel med narkotika i perioden ultimo oktober 2018 til 26. juni 2019 fundet
skyldig i indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreo-verdragelse af ikke
under 330,4 kokain og 82,6 kg fyldstof, som blev forar-bejdet og opblandet i
forholdet 4:1, hvorefter de 413 kg kokain blev videre-distribueret i Danmark,
Sverige og Norge til ukendte købere.

Henset til mængden af kokain, gerningsperiodens længde og til tiltaltes rolle i
det særdeles professionelle og velorganiserede netværk, hvor han havde en
central rolle i netværkets forsyninger af kokain, finder retten, at der forelig-



side 356

ger særdeles skærpende omstændigheder, og at der således er grundlag for at
fastsætte straffen under anvendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 9 til fængsel i 16 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eufo-riserende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens §
88, stk. 1, 2. pkt.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 9 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 9 af Danmark med indrejseforbud for bestan-digt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk.
4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 10

Tiltalte 10 er som led i et særdeles professionelt og velorganiseret netværk af
handel med narkotika i perioden marts 2018 til 26. juni 2019 fun-det skyldig i
indsmugling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 441,4
kokain og 110,35 kg fyldstof, som blev forarbejdet og op-blandet i forholdet
4:1, hvorefter de 551,75 kg kokain blev videredistribueret i Danmark, Sverige
og Norge til ukendte købere.

Henset til mængden af kokain, gerningsperiodens længde og til tiltaltes rolle i
det særdeles professionelle og velorganiserede netværk, hvor han havde en
central rolle i netværkets forsyninger af kokain, finder retten, at der forelig-ger
særdeles skærpende omstændigheder, og at der således er grundlag for at
fastsætte straffen under anvendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 10 til fængsel i 16 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens §
88, stk. 1, 2. pkt.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 10 er
statsborger i Kosovo, og at hans bror, Tiltalte 11, bor i Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 10 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk.
4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.



side 357

Tiltalte 12

Tiltalte 12 er i forening med flere medgerningsmænd i perio-den 19. november
2018 til 25. juni 2019 fundet skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed efter
straffelovens § 290, stk. 2, for et beløb på ikke under 25 mio. kr.

Henset til beløbets størrelse og forholdets professionelle karakter fastsættes
straffen for Tiltalte 12 til fængsel i 4 år og 6 måneder, jf. straf-felovens § 290,
stk. 2.

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 12 er
statsborger i Sverige, og at hans bror, søster og moster bor i Danmark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 12 af Danmark med indrejseforbud for bestan-digt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 6, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk.
4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Tiltalte 13

Tiltalte 13 er i forening med flere medgerningsmænd i perioden 19. november
2018 til 25. juni 2019 fundet skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed efter
straffelovens § 290, stk. 2, for et beløb på ikke under 25 mio. kr.

Henset til beløbets størrelse og forholdets professionelle karakter fastsættes
straffen for Tiltalte 13 til fængsel i 4 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 290,
stk. 2.

Tiltalte 14

Tiltalte 14 er i forening med flere medgernings-mænd i perioden 19. november
2018 til 25. juni 2019 fundet skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed efter
straffelovens § 290, stk. 2, for et beløb på ikke under 25 mio. kr.

Henset til beløbets størrelse og forholdets professionelle karakter fastsættes
straffen for Tiltalte 14 til fængsel i 4 år og 6 måne-der, jf. straffelovens § 290,
stk. 2.

Tiltalte 15

Tiltalte 15 er i forening med flere medgerningsmænd i perioden 15. januar 2019
til 13. maj 2019 fundet skyldig i at have medvirket til indsmug-



side 358

ling, besiddelse, opbevaring og videreoverdragelse af 44 kg kokain fra Hol-land
og Belgien til Danmark.

Retten finder efter en samlet vurdering, at der ikke foreligger særdeles skær-
pende omstændigheder i straffelovens § 88, stk. 1, nr. 2's, forstand, og der er
således ikke grundlag for at fastsætte straffen under anvendelse af denne be-
stemmelse.

Henset til det anførte fastsættes straffen for Tiltalte 15 til fængsel i 14 år, jf.
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om
euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer §
27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43).

Efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at Tiltalte 15 er
statsborger i Albanien, og at han ikke har nogen tilknytning til Dan-mark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
udvises Tiltalte 15 af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf.
udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk.
4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2.

Konfiskation

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der hos de tiltalte i medfør af
straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, og § 76 a konfiskeres kokain og fyld-stof,
våben, herunder pistoler og håndgranater, ejendommen Adresse 4, By 2, et antal
biler, pengebeløb i forskellige valutaer, mobiltelefoner og en lang række
yderligere effekter.

Retten bemærker, at spørgsmålet om konfiskation af ejendommen Adresse 4,
By 2, er udskilt til særskilt behandling.

Da Tiltalte 11 frifindes, tages påstanden om konfiskation af koster 31/ 1/1:
Sort-/sølvfarvet mobiltelefon af mærket iPhone, koster 31/1/3: Ur af mærket
Breitling med nummeret A113356-2383690, koster 31/2/4: 25.000 kr. og koster
31/2/7: Ur af mærket EBEL, ikke til følge.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der hos Klub, Adresse 34,
København N, (Tiltalte 4) konfiskeres koster 19/1/15: Motorola mobiltelefon i
kasse, koster 19/1/16: Lille æske med et telefonnum-mer, koster 19/1/19: Sort
Nokia mobiltelefon og koster 19/1/21: 11 kuverter med et mindre pengebeløb i
hver kuvert. Retten har som ovenfor anført ikke fundet det bevist, at der fra
Klub blev solgt kokain. Herefter, og da der for retten ikke er oplysninger, der
med den fornødne styrke viser, at disse effekter tilhører Tiltalte 4, tages
påstanden om konfiskation af de på-



side 359

gældende effekter ikke til følge.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der hos Tiltalte 6 kon-fiskeres
Mercedes-Benz A 140 med registreringsnummer Reg. nr. 8. Det frem-går af
sagens oplysninger, at Person 83, bosiddende i Malmø, er re-gistreret ejer af
bilen, som Tiltalte 6 er observeret benytte på blandt an-det Vej 2 et antal dage i
maj og juni 2019. Retten finder det på det fo-religgende grundlag ikke
godtgjort, at den pågældende bils reelle ejer er Tiltalte 6, idet der for retten ikke
er oplysninger, der med den fornødne styrke kan afkræfte formodningen om, at
den registrerede ejer, Person 83, ikke også er reel ejer. Retten tager på denne
baggrund ikke påstanden om konfiskation af den pågældende bil til følge.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der fra Adresse 3, By 1,
(Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 2) kon-fiskeres en lang række effekter,
herunder de i forhold 6 og 7 omhandlede vå-ben mv. Da disse tiltalte er
frifundet i forhold 6 og 7, tages påstanden om konfiskation af de pågældende
våben mv. ikke til følge.

Efter bevisførelsen finder retten, at påstanden om konfiskation i øvrigt skal
tages til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, og §
76 a.

Retten bemærker herved, at Vidne 7, som er registreret ejer af BMW X3 med
Reg. nr. 1, om denne har forklaret, at han og Tiltalte 1 begge har betalt for bilen,
som de skulle dele, idet det dog primært var Tiltalte 1, der benyttede bilen, og
henset til denne for-klaring sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt, herunder
Tiltalte 1's brug af bilen, lægger retten til grund, at Tiltalte 1 har været den reelle
ejer af bilen. Retten bemærker endvidere, at retten efter Tiltalte 11's for-klaring
lægger til grund, at Tiltalte 4 er den reelle ejer af Peugeot 207 med Reg. nr. 7,
og at retten efter Tiltalte 5's forklaring lægger til grund, at han har været den
reelle ejer af Peugeot 307 med Reg. nr. 11. Retten bemærker endvidere, at
hverken Tiltalte 10 eller Tiltalte 5 har haft bemærkninger til påstanden om
konfiskation af Ford Fiesta med Reg. nr. 10.

Sagsomkostninger

Statskassen skal betale de sagsomkostninger, der vedrører Tiltalte 11.

De tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte
7, Tiltalte 8, Tiltalte 9, Tiltalte 10, Tiltalte 12, Tiltalte 13, Tiltalte 14 og Tiltalte
15 skal betale sagsomkostninger som nedenfor an-ført, således at statskassen
skal betale en del af sagsomkostningerne, idet der



side 360

er sket delvis frifindelse af alle disse tiltalte. Retten har vedrørende de tiltalte
Tiltalte 8, Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 tillige taget hensyn til, at sagen
mod dem kunne være ud-skilt til særskilt behandling.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 straffes med en tillægsstraf af fængsel i 19 år og 4 må-neder.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 2 straffes med fængsel i 17 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 3 straffes med fængsel i 16 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 4 straffes med fængsel i 17 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 5 straffes med fængsel i 17 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 6 straffes med fængsel i 18 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 7 straffes med fængsel i 12 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 8 straffes med fængsel i 2 år og 9 måneder.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.



side 361

Tiltalte 9 straffes med fængsel i 16 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 10 straffes med fængsel i 16 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 11 frifindes.

Tiltalte 12 straffes med fængsel i 4 år og 6 måneder.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 13 straffes med fængsel i 4 år og 6 måneder.

Tiltalte 14 straffes med fængsel i 4 år og 6 måne-der.

Tiltalte 15 straffes med fængsel i 14 år.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Hos Tiltalte 1 konfiskeres:
· Koster 1/1/1: Sort Samsung KNOX telefon (Navn 2)
· Koster 1/1/2: Hvid iPhone (SKY)
· Koster 1/1/3: Sølvfarvet iPhone
· Koster 1/1/4: iPhone
· Koster 1/1/5: iPhone 10
· Koster 1/1/6: Sort Samsung KNOX telefon
· Koster 1/2/7: Pengebundt med danske sedler opgjort til 16.400 DKK
· Koster 1/2/14: Pengebundt med danske sedler opgjort til 32.500 DKK
· Koster 1/2/15: Pengebundt med danske sedler opgjort til 85.000 DKK
· Koster 1/2/16: Pengebundt med danske sedler opgjort til 1.500 DKK
· Koster 1/2/17: Pengebundt med danske sedler opgjort til 3.300 DKK
· Koster 1/2/18: Pengebundt med forskellig valuta 5.800 NOK, 500 eu-ro,

1200 SEK, 1.400 DKK
· Koster 1/2/20: Breitling ur – Ur med rød læderrem liggende på ”urpude”
· Koster 1/2/22: 3 pengebundter med svenske sedler, 1 bundt 1000 SEK og

2 med 500 SEK
· Koster 1/2/25.1: Kontanter 1.450 DKK og 100 USD



side 362

· Koster 1/2/32.1: Penge sikret fra pengepung 452,40 euro, 69,50 DKK og
230 LER

· Koster 1/2/52: Sort Samsung KNOX (Navn 3)
· Koster 1/2/53: Simkort med holder, der sad i koster nr. 2-52
· Koster 1/2/54: Pose med ammunition
· Koster 1/2/55: Magasin med patroner isat, magasin med ikke under 4

patroner isat
· Koster 1/2/56: 9 mm Pistol af mærket Glock, sort pistol afladt og gul strip

monteret
· Koster 1/2/60: Nettopose med mange danske pengesedler opgjort til

2.437.200 DKK
· Koster 1/2/60.2: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/60.4: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/60.6: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.8: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.10: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.12: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.14: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 1/2/60.16: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.
· Koster 1/2/60.18: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.
· Koster 1/2/60.20: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.
· Koster 1/2/61.2: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.4: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.6: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.8: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.10: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro
· Koster 1/2/61.12: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.14: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.16: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.18: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/61.20: Pengesedler i euro, opgjort til 50 euro
· Koster 1/2/61.23: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro
· Koster 1/2/62.2: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.4: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.6: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.
· Koster 1/2/62.8: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.
· Koster 1/2/62.10: Danske pengesedler, 50 kr. og 200 kr.
· Koster 1/2/62.12: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.14: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.16: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.18: Danske pengesedler, opgjort til 1.100 kr.
· Koster 1/2/62.20: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.
· Koster 1/2/62.22: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.
· Koster 1/2/62.24: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.26: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.28: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/62.30: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.



side 363

· Koster 1/2/62.31: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 1/2/65: Mobiltelefon m. tilbehør, Nokia mobiltelefon uden simkort
· Koster 1/2/70: 3 ruller vakuum poser, uåbnet
· Koster 1/2/73: Logik digitalvægt, max 5 kg
· Koster 1/5/1: Mobiltelefon m. tilbehør hvid iPhone SE
· BMW X3 med Stel nr. 1 (tidligere Reg. nr. 1)

Hos Tiltalte 2 konfiskeres:
· Koster 48/1/1: 2.210 SEK i kontant
· Koster 48/1/2: 13.000 SEK i kontant
· Koster 48/1/3: 2.050 SEK i kontant
· Koster 48/1/4: 62.1160 SEK i kontant
· Koster 48/1/5: 13.900 DKK i kontant
· Koster 48/1/6: 445 euro i kontant
· Koster 48/1/7: 1.230 SEK i kontant
· Koster 48/1/8: 2.450 DKK i kontant
· Koster 48/1/9: 210 euro i kontant
· Koster 48/1/10: 1.400 NOK i kontant
· Koster 48/1/11: Armbåndsur i mærket Rolex Detona Oyster Perpetual
· Koster 48/1/12: Fjernbetjening
· Koster 48/1/14: USB stik i mærket Scandisk
· Koster 48/1/15: Mobiltelefon m. tilbehør, iPhone i brunt cover
· Koster 48/1/16: Mobiltelefon m. tilbehør, Sølv/hvid iPhone

Hos Tiltalte 3 konfiskeres:
· Koster 30/1/2: Dansk valuta i sedler og mønter opgjort til i alt 3.025,50 kr.
· Koster 30/1/3: 3 x 50 eurosedler
· Koster 30/1/5: Simkort med Nummer 1
· Koster 30/1/6: Blåt simkort fra Telemach med Nummer 2
· Koster 30/1/9: 500 euro i kontanter
· Koster 30/1/17: Samsung S7 med brunt læder cover
· Koster 30/1/18: iPhone S med guld cover
· Koster 30/1/19: Ældre Nokia mobiltelefon
· Koster 30/1/20: Sort Samsung KNOX smartphone
· Koster 30/1/25: Diverse valuta, 5 x 1000 DKK, 1 x 50 DKK, 1 x 10 euro,

4 x 2000 i albansk valuta og 1 x 500 i albansk valuta

Hos Tiltalte 4 konfiskeres:
· Koster 2/2/1: Samsung KNOX mobiltelefon inklusive oplader
· Koster 2/2/2: Simkort
· Koster 2/2/4: Pengebeløb opgjort til 9.100 euro
· Koster 2/2/6: Håndskrevet seddel med teksten ”Udeladt”
· Koster 2/2/10: 3 stk. bilnøgler til hhv. 2 til Peugeot og en til Citroën



side 364

· Koster 2/2/11: Et armbåndsur af mærket ROLEX
· Koster 2/2/12: Et armbåndsur af mærket OMEGA
· Koster 2/2/17: En Chanel-taske
· Koster 2/2/18: En MaxMara taske
· Koster 2/2/21: Bilnøgle med rød mærkning af mærket BMW
· Koster 2/2/25. Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 2/2/26: iPhone
· Koster 2/2/28: 2 x Samsung KNOX mobiltelefon og 1 iPhone
· Koster 2/2/31.5: A5 papir med regnskab, hvoraf der fremgår et over-skud

på 1.920.00
· Koster 2/2/31.6: A5 papir fra spiralmappe med regnskab anført med

gældsposter og angivelse af 76,5 kg Choko
· Koster 2/2/32: Regnskabsbog
· Koster 2/2/36: En regnskabsbog (kinabog)
· Koster 2/2/38: Nøgle, hvor numrene er slebet væk
· Koster 2/2/39: En nøglebrik
· Koster 2/2/40: Nøglebundt med 4 nøgler
· Koster 2/2/41: Bilnøgle af mærket Audi
· Koster 2/2/42: Danske pengebeløb opgjort til 13.700 kr.
· Koster 2/2/43: Pengebeløb i euro opgjort til 1.400 euro
· Koster 2/2/44: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 500 kr.
· Koster 2/2/45: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 569 kr.
· Koster 2/2/46: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 708,50 kr.
· Koster 2/2/47 Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 955 kr.
· Koster 2/2/50: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 580 kr.
· Koster 2/2/51: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 261 kr.
· Koster2/2/52: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.200 kr.
· Koster 2/2/53. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 360 kr.
· Koster 2/2/54: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 3 kr.
· Koster 2/2/56: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 47 kr.
· Koster 2/2/57: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 7 kr.
· Koster 2/2/58: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 300 kr.
· Koster 2/2/59: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 15 kr.
· Koster 2/2/60: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 402,50 kr.
· Koster 2/2/61: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 740 kr.
· Koster 2/2/63: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 200 kr.
· Koster 2/2/64: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.206 kr.
· Koster 2/2/65. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 50 kr.
· Koster 2/2/66. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 210 kr.
· Koster 2/2/67: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 24 kr.
· Koster 2/2/68: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 100 kr.
· Koster 2/2/70: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 200 kr.
· Koster 2/2/71: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 407,50 kr.
· Koster 2/2/72: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 2,50 kr.
· Koster 2/2/73: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 56 kr.
· Koster 2/2/77: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 160 kr.
· Koster 2/2/79: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 360 kr.



side 365

· Koster 2/2/81: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 810 kr. og 10
euro

· Koster 2/2/82. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 457 kr.
· Koster 2/2/83: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 701 kr.
· Koster 2/2/84. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 2.590 kr.
· Koster 2/2/85: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 824 kr.
· Koster 2/2/86. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 910 kr.
· Koster 2/2/87. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 325 kr.
· Koster 2/2/88: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.001 kr.
· Koster 2/2/89. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 10 kr.
· Koster 2/2/90: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1 kr.
· Koster 2/2/91: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 15 kr.
· Koster 2/2/92: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 227 kr.
· Koster 2/2/93: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 7 kr.
· Koster 2/2/94: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.617 kr.
· Koster 2/2/95: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 700 kr.
· Koster 2/2/96: Kuvert indeholdende 880 kr.
· Koster 2/2/97: Kuvert indeholdende 1.094 kr.
· Koster 2/2/98: Kuvert indeholdende 1.118 kr.
· Koster 2/2/99. Kuvert indeholdende 780 kr.
· Koster 2/2/100: Kuvert indeholdende 850 kr.
· Koster 2/2/101: Kuvert indeholdende 220 kr.
· Koster 2/2/102: Kuvert indeholdende 464 kr.
· Koster 2/2/103: Kuvert indeholdende 450 kr.
· Koster 2/2/121: Kuvert indeholdende 452 kr.
· Koster 2/2/122: Kuvert indeholdende 1.080 kr.
· Koster 2/2/123: Kuvert indeholdende 10 kr.
· Koster 2/4/5: Dokument vedr. BMW og muligt regnskab
· Koster 2/4/14: TomTom GPS med ledning
· Koster 2/4/16: Håndskrevet seddel med sammenregninger
· Koster 13/1/8: Peugeot 207 med Stel nr. 10

(tidligere Reg. nr. 7)

Hos de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 konfiskeres:
· Koster 16/2/1: Mobiltelefon af mærket Huawei
· Koster 16/2/10: Blåt plasticstykke (emballage)
· Koster 16/2/11: Digital vægt ca. 30x40 cm af plast/metal
· Koster 16/2/12: Digital vægt ca. 10x20 cm i hvid plast
· Koster 16/2/13: Digital vægt ca. 10x10 cm i sort metal
· Koster 16/2/16: Gennemsigtigt plastlåg med hvid tilsmudsning
· Koster 16/217: Gennemsigtigt plastlåg med hvid tilsmudsning
· Koster 16/2/20: Svensk blå kort af mærket ”access” med hvid skrift
· Koster 16/2/29: Simkort Telefonica, 28 - M2M, 64 KB, Nummer 3
· Koster 16/2/30: Æske til mobiltelefon Galaxy J6
· Koster 16/2/31: Simkort Telefonica, 30 - M2M, 64 KB,



side 366

Nummer 4
· Koster 16/2/35: Acces-kort
· Koster 16/2/36: Simkort med Nummer 5
· Koster 16/2/56: Sort nylonstrømpe, hvor i der findes 2 poser hvidt pulver,

der brutto har en vægt på 682,3 gram
· Koster 16/2/56.1: 3 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/57: Nettopose, hvori koster 58-60 lå
· Koster 16/2/58: Brunligt pulver, brutto vejet til 909,7 gram
· Koster 16/2/59: Hvidt pulver i blålig pose vejet til 1.805,4 gram
· Koster 16/2/59.1: 4 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/60: Sort pose med pulver/ stof vejet til brutto 1.57g gram
· Koster 16/2/63: Hårdt brunligt pulver, brutto vejet til 244,7 gram
· Koster 16/2/64: Trolley – ”IT Lauggeage” i sort
· Koster 16/2/65: Sort trolley af ukendt mærke med rødt logo
· Koster 16/2/65.5: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.6: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.7: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.8: Plade fra kokainpresse
· Koster 16/2/65.10: Skabelon til kokainpresse – guld mønster
· Koster 16/2/65.11: Skabelon til kokainpresse – dobbelttrekanter og

julehjerter
· Koster 16/2/65.12: Skabelon til kokainpresse – forskellige træjule-stjerner
· Koster 16/2/65.13: Skabelon til kokainpresse – juletræer og andre fi-gurer
· Koster 16/2/65.14: Skabelon til kokainpresse – bogstaver
· Koster 16/2/65.15: Skabelon til kokainpresse – store juletræer
· Koster 16/2/65.16: Skabelon til kokainpresse – farvebogstaver
· Koster 16/2/65.17: Skabelon til kokainpresse – store bogstaver
· Koster 16/2/65.18: Skabelon til kokainpresse – 5 5 blå skabelon
· Koster 16/2/66: 20 poser med ca. 1 kg brunlig stof pr. stk.
· Koster 16/2/67: Sort Beton trolley kuffert, indeholdende en helpresse med

ramme, bolte, vægte, stempler og afstandsdiske
· Koster 16/2/68: Grøn sportstaske
· Koster 16/2/68.1: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof
· Koster 16/2/68.2: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.2.1: 5 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.3: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.3.1: 6 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.4: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.4.1: 2 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68/5: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt



side 367

stof
· Koster 16/2/68.6: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof
· Koster 16/2/68.7: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof
· Koster 16/2/68.8: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68/8.1: 3 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.9: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.9.1: 4 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.10: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.10.1: 4 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/68.11: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt

hvidt stof
· Koster 16/2/68.11.1: 5 gram hvidt pulver
· Koster 16/2/69: Sort taske med et pressehoved
· Koster 16/2/70: Brunlig trolley kuffert med bagagetack ”TIA”
· Koster 16/2/71: Rød indkøbstrolley
· Koster 16/2/71.1: OBH nordic vakuumpresser
· Koster 16/2/71.2: OBH supreeme vakuumpresser
· Koster 16/2/71.3: Food-saver vakuumpresser
· Koster 16/6/2: Navigationsenhed
· Koster 4/1/1: Hvid iPhone 6 mobiltelefon
· Koster 4/1/2: Samsung mobiltelefon
· Koster 4/1/3: Id-dokumenter; bulgarsk pas, id-kort og kørekort tilhø-rende

Person 3
· Koster 4/2/4: iPhone mobiltelefon
· Koster 4/2/5: iPhone mobiltelefon
· Koster 4/2/9: Pengebundt i dansk valuta, opgjort til 4.000 kr.
· Koster 4/2/10: Pengebundt opgjort til 985 euro
· Koster 4/2/11: Pengebundt i forskellig valuta, opgjort til 10.200 i al-bansk

valuta, 50 i kroatisk valuta og 10 makedonsk valuta
· Koster 4/2/12: Pengebundt i forskellig valuta, opgjort til 300 NOK og 240

SEK
· Koster 4/2/14: Pengesedler i dansk valuta, opgjort til 900 kr.

Hos Tiltalte 5 konfiskeres:
· Koster 5/2/2: Pas, id-kort og kørekort fra Italien
· Koster 5/2/3: Mobiltelefon
· Koster 5/2/4: Større penge beløb i forskellig valuta, opgjort til hhv. 3.000

DKK, 710 euro, 3.100 polske sedler
· Koster 5/2/5.1: 98,3 gram hash
· Koster 5/2/5.2: 15,2 gram kokain
· Koster 5/2/7: 4 stk. bilnøgler til hhv. en Ford (Reg. nr. 10), en Peugeot

(Reg. nr. 9), en Citroën (passer til ukt), sidste nøgle



side 368

passer til en ukendt bil
· Koster 5/2/8: Nøgle til en Peugeot med Reg. nr. 9
· Koster 5/2/11: Telefon
· Koster 5/2/13: Telefon
· Koster 5/2/14: Telefon
· Koster 5/2/17: Vakuummaskine
· Koster 5/2/19: Telefon
· Koster 5/2/20: Telefon
· Koster 5/2/21: Telefon
· Koster 5/2/22: Telefon
· Koster 5/2/24: Løsskudspatron
· Koster 5/2/28: 1 patron
· Koster 5/2/29: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 153.600 kr.
· Koster 5/2/32: Tablet
· Koster 5/2/33: Pengebeløb i forskellig valuta opgjort til hhv. 52.000 kr.,

25 euro, 1.560 SEK og 2.700 makedoniske penge
· Koster 5/2/34: Nøgle, som måske passer til en Citroën
· Koster 5/2/35: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 50.000 kr.
· Koster 5/2/36: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 60.000 kr.
· Koster 5/2/38: Id-kort, italiensk kørekort, europæisk rejseforsikrings-kort,

der alle tilhører Navn 4
· Koster 5/2/40: pengebeløb i dansk valuta opgjort til 43.500 kr.
· Koster 5/2/43: Nøgle til Citroën med Reg. nr. 2
· Koster 5/2/44: 2 nøgler, der muligvis passer til cykler
· Koster 5/2/47: Italiensk pas tilhørende Navn 4
· Koster 5/2/48.1: 3 patroner
· Koster 5/2/49: Pas (18.05.1985), MasterCard til Stopanska Banka (Konto

nr., gyldigt til januar 2021) og makedonske penge
· Koster 5/2/49.1: 400 i makedonsk valuta
· Koster 5/2/50: Italiensk ID-kort og kørekort tilhørende Person 2
· Koster 5/2/51: Peberspray
· Koster B2/1: Pølsemandspose med ca. 5 gram hvidt fyldstof
· Koster B2/2: Pølsemandspose med ca. 8 gram brunt fyldstof
· Koster 10/1/8: Ford Fiesta med Stel nr. 8 (tidligere Reg. nr. 10)
· Koster 9/1/8: Føtex pose
· Koster 9/1/8.1: hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.1.1: 2 gram kokain
· Koster 9/1/8.2: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.2.1: 1 gram kokain
· Koster 9/1/8.3: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.4: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.4.1: 3 gram kokain
· Koster 9/1/8.5: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.5.1: 1 gram kokain
· Koster 9/1/8.6: Sort sok indeholdende kokain



side 369

· Koster 9/1/8.7: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.8: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.9: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.10: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.11: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.12: Sort sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.13: Hvid sok indeholdende kokain
· Koster 9/1/8.13.1: 1 gram kokain
· Koster 9/1/8.14: Tom sort plasticpose
· Koster 9/1/9: Registreringsattest med nr. Reg. nr. 11
· Koster 9/1/10: Ubrugte sokker
· Koster 9/1/11: Peugeot 307 med Stel nr. 9 (tidligere Reg. nr. 11)

Hos Tiltalte 6 konfiskeres:
· Koster 6/2/1: Sort Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/2: Samsung Knox-Guld, Dual
· Koster 6/2/3: Hvid iPhone 6
· Koster 6/2/4: Sort Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/5: Simkortholder
· Koster 6/2/6: Simkort Lycamobile som har Nummer 7
· Koster 6/2/7: Simkort Lycamobile som har Nummer 8
· Koster 6/2/9: Simkortholder som har Nummer 9
· Koster 6/2/10: Kalender/ notesbog med diverse regnskaber
· Koster 6/2/11: Dan Exchange visitkort
· Koster 6/2/12: Bilnøgle uden mærke, som passer til bil med Reg. nr. 7
· Koster 6/2/13: Mercedes bilnøgle til bil med Reg. nr. 8
· Koster 6/2/14: Hvid Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/15. Sølvgrå Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/16: Nokia mobiltelefon
· Koster 6/2/17: Nokia mobiltelefon
· Koster 6/2/18: Italiensk pas, id-kort og kørekort
· Koster 6/2/19: Samsung mobiltelefon
· Koster 6/2/20: Pas og ID italiensk, (samme person med andet navn)
· Koster 6/2/22: Champagne farve Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 6/2/23: Sort Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 6/2/24: Guldfarvet Samsung KNOX mobiltelefon
· Koster 6/2/25: Sort Lenovo bærbar computer
· Koster 6/2/26: Æske til iPhone 6 S
· Koster 6/2/27: Æske til Samsung Galaxy J7 mobiltelefon
· Koster 6/2/28: Audi bilnøgle med elektronisk vedhæng
· Koster 6/2/29: 2 bilnøgler
· Koster 6/2/30: ROLEX armbåndsur
· Koster 14/1/9: Peugeot 206 med Stel nr. 7 (tidligere med Reg. nr. 9)



side 370

Hos Tiltalte 9 konfiskeres:
· Koster 44/1/1: Smartphone af mærket Huawei i sat 2 simkort
· Koster 44/2/1: Blå mobiltelefon af mærket Honor isat simkort
· Koster 44/3/1: Guldfarvet mobiltelefon af mærket Samsung, model SM-

A300FU
· Koster 44/3/2: Guldfarvet mobiltelefon af mærket Samsung, model SM-

G930F
· Koster 12/1/6: Sort frysetaske af mærket Tuborg
· Koster 12/1/6.1: Større klump af ukendt stof i sølvpapir
· Koster 12/1/6.2: Sort sok
· Koster 12/1/6.2.1: 1 gram kokain
· Koster 12/1/6.3: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.4. klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.5: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.6: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.7: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.8: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.9: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.10: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.11: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir
· Koster 12/1/6.12: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap
· Koster 12/1/6/12.1: 2 gram kokain
· Koster 12/1/7: Sportstaske af mærket SOC
· Koster 12/1/7.1: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.2: Klump af ukendt stof pakket i grønt tape og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.3: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.4: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.5: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-

strømpe
· Koster 12/1/7.6: Sort pose indeholdende ukendt antal mindre klumper stof
· Koster 12/1/7.6.1: 1 gram kokain
· Koster 12/1/9: Taske af mærket Hummel
· Koster 12/1/9.1: Sort plasticpose indeholdende et ukendt antal klum-per

stof
· Koster 12/1/9.2: Sort plasticpose indeholdende et ukendt antal klum-per

stof
· Koster 12/1/9.3: Sort plasticpose, der er gået hul på, indeholdende et

ukendt antal klumper stof
· Koster 12/1/10: Sort rygsæk
· Koster 12/1/10.1: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.2: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.3: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe



side 371

· Koster 12/1/10.4: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.5: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.6: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.7: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/10.8: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe
· Koster 12/1/11: Sort plasticpose med kugler af kokain
· Koster 12/1/14: USB-stik
· Koster 12/1/17: Registreringsattest og diverse andre papirer
· Koster 12/1/18: Metalplade med gummi på undersiden
· Koster 12/1/19: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/20: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/21: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/22: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/23: Pakke mod kokain, indpakket i plastik og strømper
· Koster 12/1/24. Metalplade med gummi på undersiden
· Koster 12/1/25: Metalplade med gummi på undersiden
· Koster 12/1/30: Navigation til Citroën DC5
· Koster 12/1/31: Citroën DS5 med Stel nr. 2 (tidligere Reg. nr. 2)
· Koster 43/1/5: VW Golf personbil med Stel nr. 3, tidligere svensk

indregistreret Reg. nr. 3

Hos Tiltalte 10 konfiskeres:
· Koster 8/2/1: iPhone X, isat simkort: Nummer 6
· Koster 8/2/2: Samsung mobiltelefon
· Koster 8/2/3: Hvid Citroën DS3 med Reg. nr. 4, Stel nr. 4
· Koster 8/2/4: Kvittering på købsaftalen af personbil med Reg. nr. 5 dateret

til den 15. april 2019
· Koster 8/2/100: 1.154,6 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/101: 1.175,6 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/102: 1180,1 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/103: 1140,8 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/104: 1151,3 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/105: 1141,3 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/106: 1138 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/107: 1168,2 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/108: 1133,1 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/109: 1150,6 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/110: 1149,5 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/111: 1153 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/112: 1154,2 gram kokain i vakuumpose
· Koster 8/2/113: 550,2 gram kokain i nylonstrømpe
· Koster 8/2/114: 1163,9 gram kokain pakket ind i husholdningsfilm
· Koster 8/2/115: 1127,6 gram kokain pakket ind i husholdningsfilm
· Koster 8/2/116: 1095,9 gram kokain pakket ind i nylonstrømpe af mærket

ICON



side 372

· Koster 11/1/1: Fjernbetjening til det hemmelige rum
· Koster 11/1/2: Kia Rio med Stel nr. 5 (tidligere Reg. nr. 6)

Hos Tiltalte 12 konfiskeres:
· Koster 95 1/1: 1 hvid papkasse med pengebundt (995.000 kr.), som lå i

Lidl pose med ½ liters flaske
· Koster 95 1/1.2: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.
· Koster 95 1/1.4: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.
· Koster 95 1/1.6: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.8: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.10: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.12: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.
· Koster 95 1/1.14: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.
· Koster 95 1/1.16: Danske pengesedler, opgjort til 1000 kr.
· Koster 95 1/1.18: Papirstykke, hvor der står ”80.000” skrevet med

kuglepind
· Koster 95 1/1.19: Hhv. en 1000 kr. seddel og 100 kr. seddel
· Koster 95 1/3: Mobiltelefon m. tilbehør, tændt mobil telefon, der ses at

indeholde noter med forskellige regnskaber
· Koster 95 1/19: Mobiltelefon m. tilbehør, sølv og sort Samsung uden kort

Hos Tiltalte 13 konfiskeres:
· Koster 24/1/1: 1 stk. harddisk med videoovervågning
· Koster 23/1/1: iPhone med koden Udeladt
· Koster 23/2/1: Kontanter i dansk valuta opgjort til 6.900 kr.
· Koster 23/2/2: Samsung Knox telefon
· Koster 23/2/3: Kontanter i dansk valuta opgjort til 12.000 kr.
· Koster 23/2/4: Kontanter i forskellig valuta opgjort til hhv. 10.100 kr. og

1.500 euro
· Koster 23/2/5: Kontanter i forskellig valuta opgjort til hhv. 7.850 kr.,

1.200 SEK og 5 euro
· Koster 23/2/15: MacBook Air

Hos Tiltalte 14 konfiskeres:
· Koster 22/1/1: iPhone
· Koster 22/1/17: Kontanter i forskellig valuta, opgjort til 14.000 SEK og

9.250 USD
· Koster 22/1/18: 2.200 DKK i kontant beløb
· Koster 22/1/19: Kontanter i forskellig valuta, opgjort til 15.600 kr. og 360

euro
· Koster 22/1/22: Elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin
· Koster 22/1/23: Elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin
· Koster 22/1/24: Elektronisk pengetæller maskine i hvid

Hos Tiltalte 15 konfiskeres:



side 373

· Koster 49/1/3: Sort Samsung
· Koster 49/2/1: IT-udstyr. PC, m. tilbehør, Samsung tablet
· Koster 49/2/2: Mobiltelefon m. tilbehør, Nokia mobiltelefon
· Koster 49/2/3: IT-udstyr, PC med tilbehør, ICT computer
· Koster 49/2/4: Notesbog med regnskab
· Koster 49/2/5: 2 papirstykker med regnskab
· Koster 47/1/1: Plasticpose fra Udenlandsk virksomhed 1, indeholdende

nogle kug-ler,
· Koster 47/1/8: Forseglingsmaskine
· Koster 47/1/9: Prøve fra beslaget, på prøven står der ”bolletje”
· Koster 47/1/10 Prøve udtaget af fyldstof, på prøven står der ”versnijding

1” ,
· Koster 47/1/11: Prøve udtaget af fyldstof, på prøven står der ”versnijding

2” ,
· Koster 47/1/12: Prøve udtaget af kokain, mærket ”1”
· Koster 47/1/13: Prøve udtaget af kokain, mærket ”2”
· Koster 47/1/14: Prøve udtaget af kokain, mærket ”3”
· Koster 47/1/15: Prøve udtaget af kokain, mærket ”4”
· Koster 47/1/16: Prøve udtaget af kokain, mærket ”5”
· Koster 47/1/17: Prøve udtaget af kokain, mærket ”6”
· Koster 47/1/18: Prøve udtaget af kokain, mærket ”7”
· Koster 47/1/19: Prøve udtaget af kokain, mærket ”8”
· Koster 47/1/20: Prøve udtaget af kokain, mærket ”9”
· Koster 47/1/21: Prøve udtaget af kokain, mærket ”10”
· Koster 47/1/22: Prøve udtaget af kokain, mærket ”11”
· Koster 47/1/23: Prøve udtaget af kokain, mærket ”12”

De tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte
9 og Tiltalte 10 skal betale tre fjer-dedele af de sagsomkostninger, der vedrører
dem, og statskassen skal betale en fjerdedel.

De tiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 15 skal betale halvdelen af de sagsom-
kostninger, der vedrører dem, og statskassen skal betale halvdelen.

De tiltalte Tiltalte 8, Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 skal betale en fjerdedel
af de sagsomkostnin-ger, der vedrører dem, og statskassen skal betale tre
fjerdedele.

Statskassen skal betale de sagsomkostninger, der vedrører Tiltalte 11.

Dommer



side 374

side 374