Sag om, hvorvidt den tiltalte skulle udvises af Danmark
Ret: Retten i Holstebro (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Udlændinge;

RETTEN HOLSTEBRO





DO M

afsagt den 16.november 2017

Rettens nr. 8A-1782/2017
Politiets nr. 4100-84130-00026-17

Anklagemyndigheden
mod

født den  1995

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Sagen er modtaget den 16. august 2017.

Ved dom af 29. maj 2017 blev  straffet med 60 da-
ges fængsel for overtrædelse af straffelovens $ 245, stk. 1.- Af dommen
fremgår, at sagen er fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse; jf. retsplejelovens
8 855, stk. 3, nr. 4.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om; at 
udvises; jf. udlændingelovens $ 49, stk. 1,jf. 8 24, stk. 1, nr. 1,jf. $ 22, stk.
1, nr. 6, og 8 24, nr. 2, med et af retten fastsat indrejseforbud, jf. udlændin-
gelovens $ 32

 har nedlagt påstand om frifindelse.

Sagens oplysninger

Under hovedforhandlingen har  nedlagt påstand om,
at sagen afvises. Anklagemyndigheden har hertil påstået, at tiltaltes påstand
om afvisningen ikke tages til følge. Retten har truffet en kendelse herom den
16. november 2017.Ikendelsen er der anført følgende:

"Der afsagdes
Kendelse

Ved dom af 29.maj 2017 blev  straffet med
60 dages fængsel for overtrædelse af stratfelovens $ 245, stk. 1. Af
dommen fremgår; at sagen er fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse; jf.
retsplejelovens $ 855, stk. 3, nr. 4.
Af en retsbog af 29. maj 2017 fremgår blandt andet:

1 Anklageren fremsatte anmodning om; at sagen fremmes uden
tiltaltes tilstedeværelse; idet hun foreslog, at spørgsmålet om ud-
visning udskilles til senere afgørelse.
Forsvareren havde ingen indvendinger.

Retten bestemte herefter; at sagen fremmes uden tiltaltes tilste-
deværelse efter retsplejelovens $ 855, stk. 3, nr. 4, således at
spørgsmålet om udvisning af tiltalte udskilles til senere behand-
ling:

Retten finder ikke, at denne fremgangsmåde hindre; at spørgsmålet om
udvisning senere kan indbringes [or retten; som sket.

Retten bemærkede herved, at  mulighed for
forsvar ikke er blevet forringet herved; og at der i øvrigt ikke er tilside-
sat retsgarantier; som har til formål at beskytte 
ved skete fremgangsmåde.

 påstand om afvisning af sagen tages derfor
ikke til følge.
Thi bestemmes:

 påstand om afvisning af sagen tages ikke til
følge.

En $ 26-afhøring af 26. februar 2017 af  er benyttet
som bevismiddel.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har den 6.maj 2017 udarbejdet en
udtalelse om udvisningsspørgsmålet i sagen mod 

 har forklaret; at han er enig i de personlige oplys -
ninger, der fremgår af 8 26-afhøringen af ham og af udtalelsen af 6. maj
2017 fra Udlændinge - og Integrationsministeriet.

Rettens begrundelse og afgørelse

 har ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbe -
stemmelsernes forstand, 0g han blev ved dom af 29. maj 2017 straffet med
ubetinget fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens $ 245, stk. 1.

Herefter; 0g idet udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Dan-
marks internationale forpligtelser; tages udvisningspåstanden til følge i med-
før af udlændingelovens 8 24, stk. 1, nr. I,jf. 8 22, stk. 1, nr. 6,jf. 8 26, stk.
2, med et indrejseforbud på 6 år, jf. lovens $ 32, stk. 3,jf. stk. 2, nr. 1.

Det bemærkes i øvrigt herved, at  mulighed for
forsvar ikke er blevet forringet ved, at udvisningsspørgsmålet blev udskilt
fra den oprindelige sag, eller at der i øvrigt er tilsidesat retsgarantier, som

har til formål at beskytte  iden forbindelse.

Thi kendes for ret:

 udvises af Danmark . Tiltalte pålægges indrejsefor-
bud i 6 år. Fristen for indrejseforbudet regnes fra den 1.i den førstkommen-
de måned efter udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.