Kæremålet afvises
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Konkurs og anden insolvens;

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG







Den 4. oktober 2019 satte Østre Landsret retten i retsbygningen; Bredgade 59, København.


Som dommere fungerede landsdommerne Dorthe Wiisbye, Janni Christoffersen og Kim
Holst, førstnævnte som rettens formand.


Der foretoges


16. afd. kære nr. B-690-19:
Vest Law ApS; der påkærer
Sø- og Handelsrettens skifterets
kendelse af 20. august 2019





Ingen var mødt eller indkaldt.


Der fremlagdes kæreskrift ved e-mail af 28. august 2019, som genfremsendt ved e-mail af
1. september 2019, med vedhæftede bilag; hvorved Vest Law ApS på vegne af 
har kæret Sø- og Handelsrettens skifterets kendelse af 20. august 2019 (K 4347/18-K)
om, at konkursbegæringen vedrørende  nægtes fremme_


Kærende har nedlagt principal påstand om, at kendelsen "ophæves i sin helhed, og sagen
hjemvises til skifteretten til realitetsbehandling 0g afsigelse af konkursdekret;:


Kærende har nedlagt subsidiær påstand om, at kendelsen "ophæves i sin helhed, 0g Skifte -
retten; afdeling for Insolvens pålægges at afsige konkursdekret;. 99

Endvidere fremlagdes skifterettens fremsendelsesbrev af 4. september og udskrift af rets-
bog indeholdende den kærede afgørelse.


Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.


De modtagne bilag var til stede.


Efter votering afsagdes


kendelse :


Konkursbegæringen i sagen er indgivet af Vest Law ApS ved inkassochef 
på vegne af kreditor; 


Ved mødet i skifteretten den 15. august 2019 mødte Vest Law ApS ved 
på vegne af  også var
mødt 0g bestred, at konkursbetingelserne var opfyldt:.


Kæreskriftet i sagen er indgivet af Vest Law ApS "[sJom rådgiver for 


Det fremgår af retsplejelovens 8 260, stk. 1, at en part kan lade en anden møde for sig i
retten efter de i bestemmelsens stk. 2-10 gældende regler om rettergangsfuldmægtige.


Ifølge retsplejelovens $ 260, stk. 10, 1. pkt., er det under skiftebehandlinger tilladt at lade
møde for sig ved andre end de i stk. 2 _ advokater og stk. 3 nævnte personer. Dette gæl-
der dog ikke, hvis der under retsmødet skal foregå forhandling om en tvist; jf. stk. 10, 3.
pkt.


Bestemmelsen i retsplejelovens $ 260, stk. 10, omfatter ikke iværksættelse af kære, jf.
Østre Landsrets kendelse optrykt i UfR 2016, side 2747.


 er ikke advokater; 0g de tilhører efter det oplyste
heller ikke den personkreds; der er omtalt i retsplejelovens $ 260, stk. 3-

Da  under retsmødet i skifteretten bestred, at konkursbetingelserne var op-
fyldt, skulle der foregå forhandling om en tvist.


Som følge heraf ~ og uanset om der i øvrigt forelå fornøden fuldmagt fra 
herunder fuldmagt til iværksættelse af kære; jf . retsplejelovens $ 265  kunne 
ikke give møde for  ved forhandlingen af tvisten under retsmødet i
skifteretten, 0g 


Som følge af sidstnævnte omstændighed afviser landsretten kæren, jf. retsplejelovens $
261, stk. 2, jf. 8 260, stk. 10.


Thi be stemmes:


Kæremålet afvises.


Sagen sluttet.


Retten hævet.