Sag om værneting i konkurssag
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Skiftesag — Insolvensskifte
Sagsemner: Konkurs;

RETTEN AALBORG





Udskrift af retsbogen

Den 12 april 2012 kI. 11.00 blev skifteretten sat af 


Der blev foretaget:
SKS 30-130/2012.

Konkurssagen

 under konkurs

8000 Århus C

mod






Der fremlagdes:
Konkursbegæring med bilag 1-6, modtaget i skifieretten 8. februar 2009.
Kopi af indkaldelsesskrivelse af 9. februar 2012 med stævningsmandspå -
tegning af 13. februar 2012.
Kopi af skrivelse af 16. februar 2012 fra Nordjyllands Politi med
indkaldelsesskrivelse af 15. februar 2012 samt udskrift fra Det Centrale Per-
sonregister med oplystning om, at ~  er registreret som ud-
rejst til Tyskland gældende fira 7. februar 2012.
Skrivelse af 1. marts 2012 fra skifteretten ti] stævningsmand med stæv-
ningsmandens påtegningsskrivelse af &. marts 2012
Skrivelse af 8. marts 2012 med bilag 6-9 (andet bilag angives som bilag 6,
jf. konkursbegæring).
Pätegningsskrivelse af 14. marts 2012 fra stævningsmand på skifterettens
erindringsskrivelse af 12. marts 2012.
Indkaldelsesskrivelse af 26. marts 2012 med forkyndelsespategning af 3
april 2012 samt skifterettens skrivelse af 26. marts 2012 til Nordjyllands Po-
liti.

For rekvirenten mødte advokat Claus Hilligsø Bak.

For  mødte advokat Lars Kühnel. Advokaten mødte tillige
sammen med 

Advokat Lars Kühnel oplyste; at han ikke har haft kontakt til 
idet han er blevet bedt om at give møde efter anmodning fra den tidlige-

re samlever; som har fået dette råd af .  rådgiver. Advoka-
ten møder således ud fra en betragtning om at afværge retstab for 


Skifteretten traf beslutning om at udskille spørgsmålet om konkursværneting
til sæskilt behandling.

Advokat Lars Kühnel nedlagde påstand om afvisning af konkursbegæringen
med henvisning til, at der ikke foreligger værneting i Danmark; 0g at der
øvrigt ikke foreligger Iovlig forkyndelse af konkursbegæringen.

Rekvirenten nedlagde pastand om sagens fremme med henvisning til, at der
er væmeting ved skifteretten i Aalborg; idet  meddelelse
om flytning til Tyskland udelukkende er proforma for at undgå konkurs. Der
er lovlig forkyndelse; idet han reelt fortsat er samboende med 


Sagen forelagdes henhold til det fremlagte materiale.

Behørigt formanet forklarede  at hun nægtede at tage imod
konkursbegæringen ved forkyndelsen den 3. april 2012. Politiet meddelte; at
de var blevet palagt at forkynde den på trods af protest: Den pagældende po-
Jitimand oplyste; at han godt vidste; at  ikke boede der; og
at han ikke havde set ham i lang tid. Vidnet 0g  har boet
sammen i næsten 10 år, for det meste i  De har boet sammen på
 tog afsted fra
bopælen begyndelsen af februar 2012 Det har været meget kort tid efter
den 1. februar. Han havde været i godt humør, idet der var positive forhand-
linger i forhold til Bech-Bruun Advokatfirma omkring hans økonomiske for-
hold. Imidlertid brød disse forhandlinger sammen og han erklærede; at han
nu ikke gad mere; 0g at han flyttede til Tyskland. Han tog en taske med tøj
med. Hun mener; at han sagde; at han tog til Flensborg. Han var deprimeret:.
Han er tidligere gået ned med depression. De har altid haft det godt sammen
og der var ikke nogen uoverensstemmelser mellem dem. Hun har forsøgt at
ringe op på et tysk telefonnummer, som hun fik af ham; da hun spurgte;
hvordan hun kunne komme i kontakt med ham. Hun har forsøgt flere gange
uden at opnå kontakt; Nogle dage efter kom der nogle venner; som hun ikke
kender; og hentede forskellige papirer mapper. Der var tale om personlige
papirer 0g de fik også nogle billeder af  familie De
spurgte, om hun havde pakket noget til  hvilket hun havde
gjort. Den ene kammerat stod ved indgangsdøren og en anden sat ude i bi-
len. Der var tale om gamle kammerater, som  har kendt i
mange år, Hun kan ikke huske; hvad de hedder. Det var vistnok midt i febru-
ar, hvor de hentede disse effekter.  sagde; da han forlod bo-
pælen; at han ville ringe til vidnet. Han er førtidspensionist men er vistnok
ogsà direktør i et firma. Hun håber, at han snart giver lyd fra sig; Hun for-
venter; at han kommer hjem efter depressionen. Hun forventer ihvertfald, at

han giver lyd fra sig. Hun tror, at han har trængt til ro efter forhandlingere
med Bech-Bruun Advokatfirma. Han bebrejdede i kraftige vendinger advo-
katfirmaet. Hun ved ikke; hvorfor han flyttede til Flensborg: Hun tror, at han
måske har en kammerat der, idet han har drukket kaffe med vedkommende
under et besøg i byen; hvor hun og  var på indkøb. Fore-
holdt den forgæves forkyndelse 13. februar 2012 kl. 16.10 forklarede vidnet;
at hun er uforstående overfor; at der ikke er låst op; hvis stævningsmanden
har forsøgt at fà nogen til døren. Hun har altid låst døren; men hun vil altid
åbne; når nogen banker på eller ringer på. Hun ved hvem stævningsmanden
er 0g stævningsmanden kender boligen fra tidligere forkyndelser. Hun beta -
ler huslejen ind på  konto. Hun har haft en lejekontrakt
gennem 2 år. Hun har efter flytningen fået tinglyst lejekontrakten digitalt.
Tinglysningen er ikke sket på vidnets initiativ. Hun fik præsenteret en ny le-
jekontrakt til underskrift; vistnok på et tidpunkt før  flytte-
de. Den er udfærdiget af  Hun beta -
ler endvidere strøm og varme i huset.

Skifteretten beskikkede i medfør af konkurslovens $ 106 advokat Lars
Kuhne] som advokat for 

Sagen procederedes.

Rekvirenten gjorde gældende; at der er tale om pro forma flytning: Der er ik-
ke oplyst noget nøjagtig om, hvornår  skulle have været
flyttet; Så sent som 6. februar 2011 mødte samleveren op på besigtigelses -
forretning pà en af de faste ejendomme, hvor hun oplyste at hun mødte for
 som samlever. Det er højst usædvanligt at foretage en flyt-
ning efter 10 års samliv under disse omstændigheder.

Advokat Lars Kuhnel anførte; at  er flyttet til Tyskland pr
7. februar 2012, og at han derfor ikke har hjemting ved retten i Aalborg ved
konkursbegæringens indgivelse. Det er rekvirenten; som har bevisbyrden
for, at der skulle være tale om en pro forma flytning; 0g denne bevisbyrde er
ikke løftet.  er ikke set i huset ved den forgæves forkyn-
delse 13. februar 2011 0g der foreligger ikke lovlig forkyndelse. 
har givet en klar forklaring omkring flytningen Hvis 
var hjemme 6. februar 2011, var han kommet til stede på besigtigelses-
forretningen.

Der afsagdes

Kendelse:

Det må lægges til grund, at  rådgiver den 7. februar 2012
blev informeret om, at rekvirenten ville indgive den konkursbegæring som
blev modtaget i skifteretten &. februar 2012. Der er registreret flytning til
Tyskland pr. 7. februar 2012. Efter  forklaring rejste

 fra bopælen som følge af det negative udfald af forhand-
lingerne med rekvirenten. Der har ikke været uoverensstemmelser mellem
 op til fraflytningen efter de næsten 10
års samliv. Det kan ikke lægges til grund, at samlivet er ophørt. Flytningen
til Flensborg er ikke begrundet ud over det forhold, at  iføl-
ge forklaringen afgivet af  muligvis har en kammerat bo-
siddende i Flensborg.  har sà sent som den 6. februar 2012
præsenteret sig som samlever til  Skifteretten lægger til
grund, at  ved den foretagne registrering af udrejse til
Tyskland pr. 7. februar 2012 har forsøgt at unddrage sig konkursvæmneting i
Danmark; 0g at der ikke er tale om reel flytning fra bopælen i  Det be-
styrkes endvidere af det forhold, at stævningsmanden den 13. februar 2012
konstaterede; at nogen var huset uden at der blev lukket op; og i øvrigt at;
at 
på det tyske telefonnummer; som han oplyste; da han angiveligt forlod bo-
pælen  har derfor i henhold til retsplejelovens $ 235, stk.
2, hjemting her; og konkursbegæringen er derved i henhold til konkurslo-
vens $ 3, stk. 2, indgivet ved rette værneting. Der er pa dette grundlag tillige
tale om lovlig forkyndelse af konkursbegæringen til nærværende retsmøde.

Derfor bestemmes:

Denne konkursbegæring skal behandles ved herværende skifteret; og kon-
kursbegæringen er lovlig forkyndt til nærværende retsmøde.

Advokat Lars Kuhnel tog forbehold for kære af afgørelsen.

Rekvirenten redegjorde for de oplysninger omkring aktiver; som 
ifølge de foreliggende oplysninger må antages at være ejer af.

Advokat Lars Kühnel nedlagde påstand om, at konkursbegæringen afvises
med henvisning til, at der ikke foreligger retlig interesse.

Rekvirenten fastholdt konkursbegæringen.

Skifteretten udsatte sagen til berammelse af nyt retsmøde, således at advokat
Lars Kühnel får mulighed for at sætte sig ind i sagen vedrørende spørgsmå -
let om retlig interesse i konkursbegæringen. Berammelse af et nyt retsmøde
sker efter telefonisk aftale med advokatkontorerne.

Skifteretten hævet kl. 12.45.





""~OOOoo--