Sag om, hvorvidt sagsøgte hæfter for flere betalinger foretaget hos Sagsøger ApS indenfor to timer ved brug af Visa/Dankort med pinkode
Ret: Retten i Roskilde (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Køb;
Retspleje og civilproces;

RETTEN ROSKILDE





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 11.februar 2010 i sag nr. BS IOA-1747/2008:

 under konkurs
vlkurator advokat Karl S. Stephensen

2100 København Ø
mod


4600 Køge

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagen drejer sig om, hvorvidt  hæfter for 9 beta-
linger foretaget inden for ca 2 timer ved brug af VisaDankort med pinkode
hos  nu under konkurs.

 skal betale
140.900 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 4. juni 2007 til beta -
ling sker.

 har påstået frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling
af et mindre beløb.

Oplysningerne i sagen

Denne dom indeholder ikke en fułdstændig sagsfremstilling, jf. retspleje -
lovens $ 218 a, stk. 2, dog er forklaringerne gengivet i dommen:

Den 3.juni 2007 blev der i tidsrummet fra kL. 01.05 til kL. 03.16 foretaget 9
hævninger på i alt 140.900 kr. på  Visa/Dankort hos
 der driver en natklub med erotisk dans. Hævningerne blev fo-
retaget ved brug af pinkode.

Samme dag kI. 00.58 blev der på  Visa/Dankort hævet 778
kI., ligeledes hos  idet nota blev udstedt og underskrevet
af 

 pengeinstitut, Roskilde Bank, afviste efterfølgende hæv-
ningerne på 140.900 kr. som følge af manglende dækning:

Den 25. juni 2007 indgav Roskilde Bank anmeldelse til Københavns Politi

om et strafbart forhold, som blev journaliseret som "forsøg på tyveri fra en
pengeautomat, forøvet 03/06-2009-08.39 fra Danske Bank, Banegårdsplad-
sen, 1570 København 7 Sagen blev senere henlagt af politiet.

Den 9. juli 2007 tog  det skyldige beløb til inkasso.

Nærværende sag er anlagt den 14. juli 2007  bo blev den
8. september 2009 taget under konkursbehandling; Boet er efterfølgende
indtrådt i sagen.

 under konkurs har under sagen gjort gældende, at hæv-
ningerne i natklubben blev foretaget af  i forbindelse med
køb af drikkevarer, herunder champagne, for i alt 93.900 kr. samt kontante
hævninger på i alt 47.000 KI., der angives at være anvendt til betaling for un-
derholdning i natklubben 0g drikkepenge; hvilket  har bc -
stridt.

Forklaringer

Der er under sagen afgivet partsforklaring af_  og vidnefork -
laring af 

 har forklaret blandt andet, at han den 2. juni 2007 så
landskampen mellem Danmark 0g Sverige på storskærm i Fælledparken.
Efter kampen gik han til Hovedbanegården. Han havde drukket både før og
efter kampen. Han drak en øl på Jernbanecafeen; hvorefter han ville tage
toget til Køge. På et tidspunkt mødte han en af de letpåklædte damer, der ses
på fotoet fra natklubben. Han husker ikke, hvordan han kom hen til
natklubben, men kan af fotoene se, at han har været der.

Han husker alene korte glimt fra den pågældende nat . Han husker således på
et tidspunkt at have stået ved en bar med en dankortmaskine omgivet af
letpåklædte damer, Han husker også, at en af damerne på et tidspunkt holdt
hans dankort. Han husker ikke, om han drak champagne el.lign. Det ligner
hans underskrift, der er på dankort-notaen vedrørende hævningen på 778 kr.

Næste morgen vågnede han i en lejlighed beliggende på en sidegade til
Istedgade sammen med t0 damer, hvoraf den ene var damen pa fotoet iført
en hvid kjole. Han var fortumlet og havde tømmermænd. Hans tøj lå i
lejligheden sammen med hans taske. Der manglede vist ikke nogen af hans
ting; Han forlod hurtigt stedet.

Da han kom til Hovedbanegården, forsøgte han at hæve penge til en billet,
men dankortet virkede ikke. Om mandagen ringede han til Roskilde Bank,
der undersøgte sagen, Det viste sig, at der var hævet store beløb på
dankortet. På grund af manglende dækning på Visa/Dankortet, var
transaktionerne blevet trukket tilbage af banken. Han husker ikke at have set
et menukort med priser på borde 0g barer i natklubben.

 har forklaret blandt andet, at hun var ejer af
 natklub og fungerede som direktør; leder 0g bartender i
klubben. Hun var på arbejde den 2. juni 2007 og husker 
dels fordi han var en  dels på grund af de efterfølgende
problemer med betalingen.

Hun modtog samtlige dankortbetalinger foretaget af  0g
noterede løbende på dankortnotaerne, hvad pengene blev brugt til, herunder
om der blev købt drikkevarer, hævet kontanter til pigerne eller givet
drikkepenge. Pigerne i beværtningen var ikke ansat i natklubben og fik ikke
løn, men de underholdt kunderne mod modtagelse af drikkevarer og penge.

Hævningen foretaget kl. 01.43 var til køb af champagne til hende selv og 4
piger i klubben, hvorfor hun har noteret sit og pigernes "kælenavne' 9 pa
notaen . Hævningerne foretaget kl. 01.35,01.14,0g 01.05 var til køb af
drikkevarer til to af pigerne i klubben. På notaen vedrørende hævningen
foretaget kl. 03.10 har hun noteret et minus, da der ikke blev købt
drikkevarer , men derimod hævet kontanter. Pigerne arbejder på den måde; at
de beder kunderne om så mange penge som muligt , Hun udbetalte de 12.000
kr. kontant til  Det er dog muligt, at hun ikke havdc
kontanter nok i kassen, 0g derfor ikke udbetalte hele beløbet til ham. Hun
kunne ikke nærmere forklare, hvor mange penge hun udbetalte kontant til
 i løbet af nalten, men hun noterede "kælenavnet" på de
piger, der skulle have pengenc, så der var styr herpå.

Hævningen foretaget kl. 03.16 var til drikkepenge til hende selv. 
spurgte, om hun ville have drikkepenge. Hun bad om 2.000 kr. og
blev overrasket, da han hævede 3.000 kr. til hende. Hun regnede mcd, at han
havde masser af penge, da han opførte sig som sådan. Hævningerne
foretaget kI. 02.35 0g kI. 03.08 var både til køb af drikkevarer og hævning af
kontanter, da hun har anført et minus 0g et beløb. Drikkevarerne udgjorde
hhv. I0.000 kr. 0g 25.000 kr. Resten var tíl pigerne. Hævningen foretaget kl.
02.12 var kun til køb af drikkevarer, selvom der er noteret et minus, da der
er anført "kælenavne 0g ikke noget beløb.

Ved køb af meget dyr champagne udstedte hun en kvittering til kunden. Den
pågældende nat udstedte hun de fremlagte kvitteringer til 
Normalt daterer hun kvitteringerne.

Inatklubben blev solgt almindelig champagne og eksklusiv champagne,
sidstnævnte til priser fra 9.500 kr. til 25.000 kr. pr. flaske. Menukort med
priser var placeret oven på det køleskab; hvorfra champagnen blev solgt.
Hun har tidligere arbejdet i tilsvarende natklubber, bl.a. Waterloo, hvor der
også sælges champagne. Priserne hos  var meget høje; og hun
er "den første kvinde; der har gjort det dyrt" . Hun prøver altid at sælge
champagne til den højest mulige pris. Hvis prisen er højere end prislisten; er
det fordi, kunden samtidig giver drikkepenge.

Hævemaskinen i baren kunne både gennemføre betalinger ved anvendelse af
underskrift 0g pinkode. I nogle tilfælde tog hun en kopi af kundens kørekort,
så hun kunne sikre sig kundens rette identitet. 
dankorthævninger blev gennemført under anvendelse af pinkode og blev
filmet af et kamera; der var placeret over hævemaskinen. 
foretog selv alle hævninger, 0g pigerne i klubben var på intet tidspunkt i
besiddelse af hans dankort. I forbindelse med sagen udleverede hun en cd-
rom til sin advokat med optagelser af hævningerne fra maskinen den
pågældende nat, Hævningen på 778 kr. er ikke gennemført af hende; men af
en af de andre bartendere, der må have valgt at udskrive notaen med plads til
kundens underskrift.

Parternes synspunkter

Sagsøgeren har under hovedforhandlingen uddybet anbringenderne i på -
standsdokument af 17. december 2009, hvori anføres:

"Sagsøgte har købt drikkevarer og hævet kontanter (hævet "over belø-
bet") hos sagsøgeren.

Priserne for drikkevarerne fremgik af den prisliste; som var på bordene
0g i baren og dermed frit tilgængelig for sagsøgte. Sagsøgte må derfor
som udgangspunkt formode at være fuldt ud bekendt med priserne; 0g
i modsat fald bære risikoen for, at de er højere end, hvad der efter sag-
søgtes opfattelse er rimeligt.

Det kan ikke pålægges sagsøger at dokumentere, hvad der er købt. Det
er i overensstemmelse hermed ikke kutyme i værtshusbranchen at ud
stede fakturaer for det købte.

Der er ikke nødvendigvis sammenhæng mellem beløbet for dankortbe -
talingerne og sagsøgtes køb af drikkevarer. Dette hænger sammen
med, at kunder oftest som i dette tilfælde hæver "Over beløbet ' lil
betaling af de kvinder, der holder kunden med selskab. Det er endvide
re kutyme; at kunderne tilbyder disse kvinder drikkevarer.

Sagsøger har ikke udnyltet sagsøgtes letsind og har ikke indsigt i sine
kunders økonomi, hvorfor sagsøgte ikke kan fritages for betaling i
medfør af aftalelovens $ 31.Der kan i denne forbindelse ikke pålæg-
ges sagsøger krav om at indføre en grænse for dankorthævninger.

Sagsøgtes beruselse er selvforskyldt og fritager ikke sagsøgte for beta -
ling- Sagsøgerens priser er ikke urimelige i forhold til den leverede
ydelse og branchekutyme. Betaling for sagsøgtes køb af drikkevarer og
kontanthævninger kan derfor ikke helt eller delvist tilsidesættes i med-
før af aftalelovens $ 36.



a	disse forhold må tillægges sagsøgeren processuelle skadevirk -
ninger ,
9	det forekommer usandsynligt, at sagsøgte har bestiltldrukket spi
ritus i det omfang, sagsøgeren gør gældende; og som der er truk -
ket på hans konto,
9!	det er ubilligt at gøre det af sagsøgeren fordrede prisniveau gæl -
dende overfor sagsøgte,
a	sagsøgte har været i en tilstand, som burde have stået sagsøgeren
klart, 0g hvorved salg af spiritus til sagsøgte i det omfang; som
sagsøgeren gØr gældende; er sket i strid med restaurationslovens
$ 29, stk. 1, nr. 2

Rettens begrundelse 0g afgørelse

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at  den 3. juni
2007 indfandt sig i natklubben  og i tidsrummet fra kl. 01.05 til
kI. 03.16 foretog 9 hævninger på sit VisaDankort med pinkode på i alt
140.900 kr

Det lægges efter  forklaring sammenholdt med de
fremlagle kvitteringer og visaldankortnotaerne med 
noteringer endvidere til grund, at  som bartender og
indehaver af natklubben betjente  i forbindelse med hævnin -
gerne, 0g at  foretog hævningerne i forbindelse med køb af 6
flasker champagne til en samlet pris på 100.900 KI., betaling af drikkepenge
på 3.000 kr. samt betaling for samvær med navnlig to af kvinderne i nat-
klubben med 37.000 kr.

Retten finder ikke på baggrund af  forklaring at kun -
ne lægge til grund, at  fik udbetalt beløbet på 37,.000 kr.
kontant, idet  forklaring på dette punkt fremstod u -
sammenhængende og utroværdig. Det findes derimod på baggrund af ;
 øvrige oplysninger om, hvordan hun førte regnskab på vi-
saldankortnotaerne over anvendelsen af beløbene, herunder over kvindernes
andel af disse, ubetænkeligt at lægge til grund, at  på
vegne kvinderne modtog betaling for disses samvær med 

Det må under ovennævnte omstændigheder have stået  klart,
at han ved frekventering af et etablissement som det pågældende ville blive
afkrævet betaling for såvel drikkevarer som underholdning 0g andre ydelser
på stedet. Aftalelovens $ 31 kan derfor ikke fritage  for
pligten til at betale for de købte ydelser mv. Retten finder det derimod uri -
meligt 0g stridende mod redelig handlemåde at kræve betaling for drikkeva-
rer 0g underholdning i den pågældende størrelsesorden. Betalingen for de le -
verede ydelser mv. findes efter det oplyste om købet af drikkevarer samt nat -
klubbens og underholdningens karakter passende at kunne fastsættes til
15.000 kr.

Retten giver derfor  delvist medhold i frifindelsespåstanden,
saledes at han alene skal betale et beløb på 15.000 kr. til 
under konkurs .

Vedrørende sagsomkostninger bemærkes , at sagen må anses for tabt af
 Caacaaor An€ under konkurs. Sagsomkostningerne fastsættes herefter som
nedenfor bestemt til dækning af  udgift til advokatbistand,
idet omkostningsbeløbet er fastsat under hensyn til sagens karakter 0g om-
fang og med udgangspunkt i de gældende proceduretakster af påstandsbelø
bet på 140.900 kr. med fradrag af 15.000 kr,

Thi kendes for ret:

Inden 14 dage skal 
under konkurs, betale 15.000 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente
fra den 4.juni 2007 til betaling sker.

Inden samme frist skal sagsøgeren i sagsomkostninger til sagsøgte betale
25.000 kr.