Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffen nedsættes til fængsel i 60 dage, der gøres betinget på de vilkår, der er anført i byrettens dom, og at bestemmelsen om konf... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Liv og legeme;
Udlændinge;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

afsagt den 11. oktober 2016 af Vestre_Landsrets 3. afdeling (dommerne Thomas Jønler,
Lars Christensen 0g Cecilie Maarbjerg Qvist (kst.) med domsmænd) i ankesag


VL S-0358-16


Anklagemyndigheden
mod

født den  1998
(advokat Carsten Højer, Sønderborg)




Retten i Sønderborg har den 9. februar 2016 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. KOI -
94/2016)


Påstande


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, navnlig således at fængselsstraffen gøres ube -
tinget, 0g at der sker ubetinget udvisning.


Tiltalte har 'påstået frifindelse; subsidiært formildelse; 0g mest subsidiært stadfæstelse.


Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen nedlagt påstand om frifindelse for
byretsdommens bestemmelse om konfiskation af en kniv.


Anklagemyndigheden har for landsretten oplyst; at de straffebestemmelser; der er anført i
forhold 3, nu er afløst af lov om knive og blankvåben mv. 8 7, stk. 1,jf. 8 1 0g 8 2, stk. 1,
nr. 1

Supplerende oplysninger


Iet svar på en forespørgsel fra anklagemyndigheden om tiltaltes asylsag har Udlændinge-
styrelsen i en mail af 7. oktober 2016 oplyst; at tiltalte siden juni 2016 har været til alders -
undersøgelse, men at der afventer en afgørelse om hans alder. Dette forventes at ske sna-
rest, hvorefter tiltalte forventes indkaldt til endnu en asylsamtale.


Forklaringer


Tiltalte og vidnerne 
har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.


Tiltalte har supplerende forklaret; at han er født den  1998 0g ikke den
 1998, som det er angivet i byrettens dom. Han angreb ikke nogen med en kniv.
Han havde slet ikke en kniv med uden for. Han løb hen mod forsamlingen af personer, men
han løb ikke hen mod en bestemt person. Han kom fra sit værelse  Da han kom ud
fra værelset, så han forsamlingen af mennesker, 0g han satte i løb hen mod dem.

skulle han slet ikke være løbet i retning af forsamlingen af personer.
 var meget mere end to meter fra tiltalte  nok meget mere end 10
meter væk. Da han kom ud fra sit værelse, var han iført cowboybusker, jakke og badesan-
daler. Han havde ikke noget i hænderne. Han så, at nogle af personerne stod med støvsu -
gerrør i hænderne. Han så ingen kniv. Han havde indtryk af, at slagsmålet nok var slut; da
han kom ud fra sit værelse.


Når man kommer til centret, får man udleveret en kasse med køkkenredskaber . Den kniv,
der blev fundet under ransagningen; lå i en kasse, der allerede stod der, da han flyttede ind
på værelset. Han vidste slet ikke, at kniven var i kassen. Han har ikke rørt kniven.


Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende oplyst; at han efter afhøring hos politiet
om episoden blev sendt til asylcentret Dronninglund ved Aalborg. Hans bror 0g dennes
kone bor samme sted. Han går i skole, 0g han hjælper med tolkearbejde på centret. Han
bistår med at tolke, hvis nogen f.eks. skal til læge eller i kontakt med offentlige myndighe -
der. Han har søgt om arbejde på et plejehjem i Dronninglund, men han har endnu ikke fået

svar. Han har nu været i Danmark i næsten et år, og han har ikke været involveret i episo-
der, hvor politiet har måttet indblandes.


 har supplerende forklaret; at han stod ved hovedindgangen; da
tiltalte kom løbende ud fra sit værelse og hen mod ham. Tiltalte havde kniven løftet hele
tiden; og tiltalte løb direkte hen mod ham. Han var ikke opmærksom på, om tiltalte kiggede
på ham; idet han fokuserede mere på, at tiltalte havde en kniv i hånden. Tiltalte blev stop-
pet af nogle personer, der også stod i nærheden af 'hovedindgangen: Tiltalte gik om bag
personerne 0g prøvede så igen at løbe hen mod vidnet; mens tiltalte kiggede direkte på
ham. Tiltalte havde stadig kniven i hånden.  var på dette tidspunkt på vej hen
mod hovedindgangen. Det var ham; der havde hentet  på kontoret; men han
løb derefter selv tilbage til hovedindgangen; mens  gik, 0g derfor var han
fremme ved hovedindgangen før dem.


Da kniven blev taget fra tiltalte, mener han, at  var 'på vej tilbage til kontoret.
Han er sikker på, at den kniv, som tiltalte havde i hånden, ikke er den kniv, der ses på foto -
et i ekstraktens side 47. Spidsen af kniven har en anden bøjning end den kniv, tiltalte havde
i hånden.


Han vil tro; at der var omkring 20 personer til stede på gårdspladsen; da tiltalte kom løben -
de med kniven. Han tror, at det var ham; som tiltalte ville angribe med kniven. Vidnet hav -
de haft en diskussion med tiltaltes bror, der var vred over, at vidnet havde taget sit barn
med på sygehuset. Tiltalte deltog også i diskussionen; og vidnet sagde til dem, at de kunne
rette henvendelse til kontoret; hvis de var utilfredse.


 udover at fungere som tolk = også
havde en funktion på centret som "chairman? . Det er en slags vagtfunktion; når der ikke er
personale på centret efter normal arbejdstid. Hun var nogenlunde midt på gårdspladsen; da
tiltalte kom løbende ud med kniven. Tiltalte sprang over et stakit og løb i retning mod
 Da
hun 0g  gik hen
mod børnene for at få dem væk, mens hun gik hen mod forsamlingen af personer. Hun
kunne se, at de tre familier rettede deres vrede mod  Hun befandt sig ud for
tiltaltes lejlighed, da tiltalte kom ud med kniven i hånden. Tiltalte holdt kniven hævet i

hovedhøjde. Hun var ikke i tvivl om; at tiltalte løb frem mod  Hun råbte til
 at hun havde set en kniv, og at de skulle løbe tilbage til kontoret. Derefter så hun
ikke mere af, hvad der skete


Den kniv, tiltalte havde i hånden; var savtakket 0g havde noget sølvfarvet på skæftet. Hun
kan ikke med sikkerhed sige, om det er den kniv, der ses på ekstraktens side 47.Den kniv,
der ses på fotoet, svarer til den; der ligger i en kasse, som man får udleveret, når man flyt-
ter ind på centret.


 har 'supplerende forklaret; at tiltalte kom løbende ud fra sit
værelse i den ene længe, og man kunne se, at tiltalte ville have fat i  selvom
nogen forsøgte at holde tiltalte tilbage. Tiltalte råbte og pegede mod  Tiltalte
blev stoppet 2-3 meter før  efter at have løbet cirka 10-12 meter. Han så ikke
nogen kniv, men han kan ikke udelukke, at tiltalte havde en kniv i hånden. Hvis tiltalte løb
med en kniv hævet i hovedhøjde, ville han nok have set den: Han stod halvvejs med ryggen
til tiltalte.


Landsrettens begrundelse og resultat


Skyldsspørgsmålet


Af de grunde, der er anført af byretten; tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsret-
ten, at tiltalte er fundet skyldig som sket. Med hensyn til forhold 3 bemærker landsretten, at
det efter forklaringerne fra vidnerne  ikke kan
anses for bevist, at den kniv, tiltalte anvendte, er kniven, der er konfiskeret ved byrettens
dom. Det er dog efter forklaringerne ubetænkeligt at fastslå, at kniven havde en klinge over
12 cm.


Straf


Straffen fastsættes efter de bestemmelser; der er anført i byrettens dom; med den tilføjelse,
at forhold 3 nu straffes efter lov om knive og blankvåben mv. $ 7, stk. 1, jf. 8 1 0g 8 2, stk.
1, nr. 1

- 5 - 
 
 Der er tale om forsøg på vold eft er straffelovens § 245, stk. 1, og omfanget af volden kan 
herefter ikke nærmere fastlægges. Landsretten lægger til grund, at der er tale om en uove r-
lagt og impulsiv hand ling, der blev begået af den 17 -årige tiltalte, da han blev opmærksom 
på, at hans bror var involveret i t umult.  
 
Herefter, og idet der tillige må lægges vægt på de forhold, der er anført af byretten, kan 
straffen passende nedsættes til fængsel i 60 dage, og det tiltrædes af de samme grunde, at 
straffen er gjort betinget som sket.  
 
Konfiskation  
 
Efter de samstemmende påstande herom frifindes  tiltalte for påstanden om konfiskation af 
en brødkniv.  
 
Udvisning  
 
Betingelserne for udvisning af tiltalte efter ud lændingelovens  § 24, nr.  2, er opfyldt. Efter 
udlændingelovens § 26, stk. 2, skal tiltalte herefter udvises, medmindre dette vil være i 
strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder artikel 8 i Den Europæiske M en-
neskerettighedsko nvention.  
 
Tiltalte er iransk statsborger. Landsretten lægger til grund, at han var 17 år, da forholdet 
blev begået. Han var kommet til Danmark  få dage forinden  sammen med sin bror, der ifø l-
ge tiltalte er som en far for ham, og dennes hustru. Tiltaltes fo rældre er døde,  og han har 
efter det oplyste ikke nær familie i Iran. Tiltalte har ligesom sin bror og dennes hustru søgt 
asyl i Danmark.  
 
Udvisning af tiltalte vil på denne baggrund indebære et in dgreb i hans privatliv, jf. Den 
Europæiske Menneskerettighedskonvention a rtikel 8, stk. 1. Et sådant indgreb er kun bere t-
tiget, hvis betingelse rne i artikel 8, stk. 2, er opfyldt.   
 
Udvisningen har som nævnt hjemmel i udlændinge loven og har til formål at forebygge uro 
eller forbrydelse, hvilket er l egitime formål ifølge artike l 8, stk. 2. Det er derfor afgørende,

- 6 - 
 
 om udvisning må anses for nødvendig af hensyn til disse formål. Dette beror på en propo r-
tionalitetsvurdering.  
 
Det fremgår af Menneskerettighedsdomstolens praksis, jf. bl.a. dom af 23. juni 2008 i s a-
gen Maslov mod Østr ig, klagesag nr. 1638/03, præmis 68, at der ved proportionalitetsa f-
vejningen i medfør af artikel 8 tages udgangspunkt i en række kriterier. Den vægt, der skal 
lægges på de enkelte kriterier, afhænger af den konkrete sags omstændigheder, jf. præmis 
70. 
 
I tilfælde som det foreliggende, hvor udlændingen er en ung mand, der endnu ikke har 
etableret sin egen familie, skal der lægges vægt på karakteren og alvoren af den begåede 
kriminalitet, varigheden af udlændingens ophold i værtslandet, t iden efter den begåed e 
kriminalitet og udlændingens adfærd i denne periode samt fastheden af sociale, kulturelle 
og famil iemæssige bånd med værtslandet og med modtagerlandet, jf. præmis 71.  
 
Ifølge dommens præmis 72 og 73 kan den pågældendes alder spille en rolle ved anvende l-
sen af disse kriterier. F.eks. må det tages i betragtning ved vurderingen af krimin aliteten, 
om den er begået af den pågældende som ung eller voksen.  
 
Når det drejer sig om udvisning som følge af kriminalitet, der er begået af en mindreårig, 
er der et særl igt hensyn til barnets interesser. Det gælder også i tilfælde, hvor udlændingen 
er blevet voksen, hvis begrundelsen for udvisni ngen er strafbare forhold, der er begået, 
mens den pågældende var mindreårig, jf. præmis 82. Hensynet til barnets interesser ind e-
bærer bl.a. en forpligtelse til at gøre det lettere for barnet at blive reint egreret, jf. præmis 
83. Der er således kun en begrænset adgang til udvisning, hvis der er tale om ikke -voldelig 
kriminalitet begået af en mindreårig, jf. præmis 84, mens meget alv orlig voldelig krimin a-
litet omvendt kan retfærdiggøre udvisning, jf. præmis 85.  
 
Ved vurderingen af, om udvisning af tiltalte vil stride mod konventionens artikel 8, tillæ g-
ger landsretten det betydelig vægt, at kriminaliteten er begået af tiltalte som 17 -årig. Der 
må endvidere lægges vægt på karakteren af den begåede kriminalitet, herunder dens rel a-
tivt begrænsede alvor, som a nført under bemærkningerne om straf. Herefter og efter en 
samlet vurdering af de momenter, der er beskrevet ovenfor , vil en udvisning  af tiltalte – 
uanset hans korte ophold i og begrænsede tilknytning til Danmark – udgøre et uproporti o-

- 7 - 
 
 nalt indgreb i hans ret til privatliv og således være i strid med artikel 8 i Den Europæiske 
Menn eskerettighedskonve ntion.  
 
Landsretten tiltræder herefte r, at tiltalte er udvist betinget som sket.  
 
Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.  
 
T h i   k e n d e s   f o r   r e t : 
 
Byrettens dom stadfæstes  med de ændringer, at straffen nedsættes til fængsel i 60 dage, der 
gøres betinget på de v ilkår, der er anført i byrettens dom, og at bestemmelsen om konfisk a-
tion af en brødkniv udgår.  
 
Prøvetiden for den betingede udvisning regnes fra denne dom.  
 
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.  
 
 
Thomas Jønler       Lars Christens en  Cecilie Maarbjerg Qvist  
                                                                                                                        (kst.)