Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 117 c, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, jf. § 53, stk. 1 og færdselslovens § 117 c, stk. 1, 2. pkt.
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Færdsel;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

RETTEN RANDERS





DO M

afsagt den 16.maj 2018

Rettens nr. 2-2009/2017
Politiets nr. 4200-80201-00287-16

Anklagemyndigheden
mod

født den  1972


Anklageskrift er modtaget den 22. maj 2017.

 er tiltalt for overtrædelse af

1
færdselslovens $ 117 c, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, jf. 8 53, stk. 1, ved den 19.
juli 2016 kl. 22.55 at have ført sin lille knallert  ad Skanderborgvej
ved Shell" i Hadsten efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at al-
koholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promil -
e.

2
færdselslovens $ 117 c, stk. 1, 2 pkt., ved samme tid og sted som forhold 1
at have ført køretøjet; selv om tiltalte ved dom 07.juli 2015 blev frakendt
retten til at føre lille knallert i 2 år indtil den 21.januar 2017

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået; at tiltalte skal frakendes retten til at føre
lille knallert, jf. færdselslovens $ 129, stk. 3, nr. 1, jf. stk. 3

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af beslaglagt lille knallert af
mærket PGO HOT 50 med 
hos tiltalte, jf. færdselslovens $ 133 a, stk. 2

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har i et retsmøde den 3.november 2017 forklaret, at han den pågæl-
dende aften var på vej hjem fra arbejde. Han gik og trak sin knallert. Han var
fuld og mistede på et tidspunkt balancen. Han væltede omkuld og røg ned i

en grøft. Der kom nogen og hjalp ham. Politiet kom også til stede, 0g tog
ham med på politigården, hvor han fik udtaget en blodprøve. Han blev sigtet
for spirituskørsel, fordi nogen mente, at han havde kørt på knallerten.

Forevist den retskemiske erklæring har tiltalte anerkendt den målte promille.
Han havde drukket alkohol på sin arbejdsplads sammen med kollegaer, fordi
de ikke havde noget at lave. Han havde kørt på knallerten til arbejde. Han
tog hjelm på, da han var væltet nogle gange. Han havde knallerten startet for
at få lys på. Han gik på en indfaldsvej ind til Hadsten. Det gik ned ad bakke;
0g der var ikke gadebelysning. Imellem vejen 0g cykelstien var der en græs -
rabat. På den anden side af cykelstien var der en grøft. Han trak knallerten
inde på cykelstien. De personer; som hjalp ham; tog ham med over på den
anden side af vejen til en servicestation; hvor han stillede knallerten. Deref -
ter gik han videre. Han kan ikke huske, hvor langt han nåede; inden politiet
kom. Han havde fri fra arbejde ved 22-tiden, så han havde gået knap en ti-
me

Tiltalte har den 16. maj 2018 supplerende forklaret, at der var cykelsti langs
vejen; og det var på cykelstien, at han trak sin knallert. Han arbejdede den-
gang ved  som ligger ca. 4 km fra Shell-tanken. Han
fik fri kl. 22.00, og det har derfor taget ham knap en time at gå de 4 km.

 har som vidne den 16.maj 2018 forklaret, at han var
ude at køre den pågældende dag Med i bilen var hans kæreste og en kam-
merat. Han så en knallert køre længere fremme. Der var mørkt; men han
kunne se knallerten; da der var lys bagpå. Da han var tæt på knallerten væl-
tede den, og føreren væltede rundt. Det så lidt voldsomt ud, og han standse -
de straks bilen for at hjælpe knallertføreren. Hans kammerat gik over til fø-
reren, mens hans selv ringede 112. Han spurgte kammeraten; om der var
sket noget med knallertføreren: Kammeraten svarede, at der ikke var sket
andet, end at føreren af knallerten var "piv stiv" Knallerten blev ikke truk-
ket; den blev kørt. Knallerten væltede tæt på en Shell-tank; og der var lys fra
tanken; så det var tydeligt at se. Knallerten kørte på vejen. Der var ingen cy-
kelsti, men en græsrabat eller grøft ved siden af vejen. Han talte ikke selv
med føreren af knallerten:. De fulgte efter knallertføreren; indtil politiet kom
og anholdte føreren.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder på fuld tid,
og han bor i andelsrækkehus _

Der blev den 20.juli 2016 kl. 00.13 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprø-
ven blev der fundet en mindsteværdi på 2,73 promille alkohol.

Kriminalforsorgen har i en erklæring af 7. februar 2017 bl.a. udtalt, at tiltalte
anses for egnet til at udføre samfundstjeneste.

Tiltalte er straffet senest

ved dom af 26. juni 2012 med fængsel i 20 dage og en bøde på 1.000 kr. for
overtrædelse af færdselslovens $ 117 c,jf. $ 53, stk. 1, 0g 8 118, stk. 1,jf. $
81, stk. 1 og $ 51, stk. 6.

ved dom af 7.juli 2015 med bøde på 3.000 kr. og frakendelse af retten til at
føre lille knallert i 2 år indtil den 21.januar 2017 for overtrædelse af færd-
selslovens $ 117 c stk. 1, 1. pkt., jf. $ 53, stk. 1, og 8 118, stk. 1, jf. 8 67,
stk. 2,jf.jm. bekg. nr. 154 af 20. april 1977 $ 28,jf. $ 29.

Rettens begrundelse og afgørelse

På baggrund af  sikre 0g troværdige forklaring er
det bevist, at tiltalte førte knallerten som beskrevet i anklageskriftet. Tiltalte
blev den 7.juli 2015 frakendt retten til at føre lille knallert indtil den 21.ja-
nuar 2017. Herefter, og da det efter den retskemiske erklæring er bevist, at
tiltalte under eller efter kørslen havde en promille på mindst 2,73, er tiltalte
skyldig i begge forhold.

Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage; jf. færdselslovens 8 117 c stk. 1, 1.
pkt., jf. stk. 2, jf. $ 53, stk. 1, og 8 117 c, stk. 1, 2 pkt.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte tidligere er dømt to gange for spirituskør-
sel på lille knallert. Der er dermed tale om en tredjegangs spirituskørsel, der
er foregået i frakendelsestiden. Under hensyn til princippet for udmåling af
straf for spirituskørsel i frakendelsestiden i bil finder retten, at straffen skal
fastsættes til fængsel i 20 dage.

Tiltalte har erklæret sig villig til at udføre samfundstjeneste.

Da tiltalte efter Kriminalforsorgens erklæring er egnet hertil, gøres dommen
betinget; med de vilkår; der er anført nedenfor, jf. straffelovens $ 62 0g 8 63,
jf. $ 56, stk. 1.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 4.000 kr., jf. straffelovens $ 58, stk. 2

Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte frakendes retten til at føre fra lille knallert i 3 år fra endelig dom; jf.
8 129, stk. 3, nr. 1, jf. stk. 3.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge jf. færdselslovens 8 133 &,
stk. 2

Sagen har haft et langstrakt forløb med flere udsættelser, hvilket ikke alen
skyldes tiltaltes forhold. Under hensyn hertil skal statskassen betale halvde-
len af tiltaltes udgift til forsvareren.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 20 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig
dom.

2	Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udfø-
re ulønnet samfundstjeneste i 40 timer:

3	Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tilsynet ophører; når længstetiden for at udføre samfundstjeneste er udløbet.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 4.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 8 dage

Tiltalte skal frakendes retten til at føre lille knallert i 3 år fra endelig dom.

Hos tiltalte konfiskeres lille knallert af mærket PGO HOT 50 med stelnr .


Tiltalte skal betale sagens omkostninger; dog skal statskassen betale halvde -
len af salæret til tiltaltes forsvarer.