Tiltalt for voldtægt af barn under 15 år efter straffelovens § 216, stk. 1. nr. 1 og § 222, stk. 1.
Ret: Retten i Næstved (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Seksual forbrydelser;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

RETTEN NÆSTVED





DO M

afsagt den 29. august 2017

Rettens nr. 2056/2017
Politiets nr. 1900-72301-00040-16

Anklagemyndigheden
mod




Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 3. marts 2017.

 er tiltalt for

1
voldtægt af barn under 15 år efter straffelovens $ 216, stk. 1.nr. 1 og $ 222,
stk. 1, ved den 27.november 2016 kl. 13.30 i lejligheden 
i Slagelse; ved vold eller trussel om vold, at have tiltvunget sig til samleje
med den 14 årige  2002,
idet han befølte hende på kroppen og fastholdt hendes ene arm med sin
hånd, mens hendes anden arm var låst fast mellem hendes og hans krop,
hvorefter han gennemførte samleje med hende, på trods af at hun sagde; han
skulle lade være og forsøgte at skubbe ham væk, hvorefter hun fik sin ene
arm fri og slog ham i ansigtet, hvilket fik ham til at standse sit forehavende.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens 8 222, stk. 1
0g nægtet sig skyldig i voldtægt.

 v/ bistandsadvokat Jens Iversen har
taget forbehold for erstatning.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af 
0g 

 har forklaret, at han bor hos sin

mor 0g går i  På tidspunktet for den pågældende episo -
de gik han på 
gik på samme skole. Han gik i 8. klasse og hun gik i 7. klasse, da de
lærte hinanden at kende. De blev kærester den 25. september 2015. De hav -
de et seksuelt forhold helt fra begyndelsen. På et tidspunkt stak de af, fordi
de havde haft sex, hvilket  mor fandt ud af, og blev vred over.
 over-
talte ham til, at de skulle stikke af sammen. De tog til København og deref-
ter retur til Slagelse; hvilket foregik en 0g samme dag. De blev fundet af
 fortsatte med at væ-
re kærester. De blev enige med  mor om, hvad de måtte og ikke
måtte. Han var dog ikke i tvivl om, at  mor ikke længere brød sig
om ham.

 afsluttede deres forhold den 29. september 2016. Hun beklagede
sig over, at han ikke havde så meget tid til hende mere og ikke gav hende
nok opmærksomhed. Han blev ked af det 0g ville gerne have fortsat forhol-
det.

Han 0g  var seksuelt sammen 3 4 gange, fra de slog op indtil den
pågældende episode. De talte om, at det skulle stoppe; og at de måtte prøve
at være mere adskilt fra hinanden.

Efter de ikke længere var kærester forsøgte han og  at bevare et
venskab, også fordi  var blevet venner med en del af hans venner.
De havde imidlertid mange skænderier; blandt andet fordi  begynd-
te at have en flirt med hans bedste ven  Det gjorde ondt, men han hav-
de dog ikke så meget imod det. Han hjalp dem også med gode råd. 
blev kæreste med  kort tid inden den pågældende episode efter en fest;
hvor han også selv deltog.

Iefterårsferien skypede han med  i forbindelse med, han var på en
basketballcamp. Hun sagde, at han skulle behandle hende med mere respekt,
og at hun faktisk kunne få ham dømt for noget, hvis hun gad. De diskuterede
lidt om det.

Om aftenen forud for den 27.november 2016 havde han holdt en lille fest
med en kammerat 0g et par piger; som overnattede hos ham Dagen efter tal -
te han med  var til noget stævne, 0g at hen-
des mor ikke var hjemme.  var sulten; og han sagde, at han havde
mad fra dagen før, så hun kunne komme på besøg. Han fortalte også

havde på det tidspunkt givet udtryk for nervøsitet for, at hvis de var alene,
ville de ende med at have samleje. Hun var kæreste med  på det tids -
punkt, og de havde talt om, at de skulle prøve at holde sig fra hinanden. Der
var stadig en gnist imellem dem. Han mener, at  kom på besøg ved
9-10 tiden. Han hentede  hjemme hos hende. Da de kom hjem til

ham; spurgte han, om de skulle spise noget. Hun sagde; at det var fint nok; at
de bare gik op på hans værelse.

Da de kom op på værelset, begyndte de at småflirte.  sagde, at hans
t-shirt stank, og han tog derfor en ny t-shirt på. Hun sagde derefter, at den t-
shirt også lugtede. Han prøvede vistnok 5 t-shirts, hvorefter han ikke gad
prøve flere 0g endte med ikke at have nogen t-shirt på.  sagde, at
det var bedre sådan: Han havde en blå hårelastik om sit håndled, 0g
 var
en flirt før  spurgte,
om han havde følelser for  Han kan ikke huske, hvad han svarede,
men han kan huske  reaktion. Hun blev sur, tog hårelastikken af
hans arm og smed den ud af vinduet. Han tænkte, at hun reagerede sådan;
fordi hun stadig kunne lide ham.

På et tidspunkt lå de begge to i sengen. De besluttede sig for at se en film.
Mens han forsøgte at finde en film; som  ville se, tog hun sine buk-
ser af og lagde sig under dynen. Hun lå i hovedenden; 0g han lå i fodenden.
Han lå ikke under dynen. Han var godt klar over, at hvis han lagde sig under
dynen; ville det eskalere. Han forsøgte at komme i kontakt med 
uden at skulle under dynen; og han flyttede fjernsynet; så hun kunne komme
til at se. Hun sagde imidlertid, at hun ikke kunne se fjernsynet; og bad ham
komme under dynen til hende. Hun lå på en måde, så han kun kunne komme
ind under dynen nede fra fodenden. Han sagde til hende, at han ikke ville
ligge under dynen op ad hende, men gerne ville ligge ved siden af hende.
Hun sagde; at hun havde brug for at være dækket af dynen; fordi hun havde
ondt i hovedet og ikke kunne tåle lys. Han trak derfor persiennerne for, hvo-
refter han rykkede sig ned i fodenden igen. Derfra kravlede han ind under
dynen; og kom derfor til at ligge mellem hendes ben. Han ville ikke ligge
oven på hende, og han holdt sig derfor oppe med armene.  slog
imidlertid til hans arme og mave; så han ikke kunne holde sig oprejst. Hun
trak 0g rev også i ham; så han kom tættere ned mod hende. Det endte med,
at han faldt ned oven på hende. Deres læber ramte hinanden, og de begyndte
at kysse. Han havde bukser på men som sagt ingen t-shirt.  havde
bluse 0g trusser på. Han mener, at han selv tog sine bukser af. De havde
samleje.  sagde stop; hvorefter han stoppede og kiggede på hende,
og så gav hun ham en lussing i ansigtet. Det var først; da hun sagde stop, at
han fornemmede, at hun ikke ville alligevel. Han trak sine bukser op og rej-
ste sig, hvorefter  sagde til ham; at hun følte sig voldtaget. Da han
hørte ordet voldtaget, gik hans hjerne helt i selvsving. Det tog en helt anden
drejning, end han havde regnet med. Hun ville have ham til at skrive i en af
de grupper, som de begge var medlemmer af på internettet, at han havde
voldtaget hende. Han begyndte at blive svimmel. Han kan ikke huske; om
hun nævnte politiet; men hun nævnte sin mor, og at hun ville snakke med
hende om det. Han skrev ikke nogen steder, at han havde voldtaget hende.

Han besvimede og ramte en kant; som gav ham en stor rift på ryggen: Han

mener, at  stadig var der, da han kom til selv igen. Hun stormede
ud fra værelset. Han gik derefter ind til sin mor og fortalte, at  sag-
de, at han havde voldtaget hende. De løb efter  Han blev endnu
mere svimmel og besvimede igen. Han skar sig i sine håndled. Hans mor
kom tilbage; og han mener, at hun tog kniven fra ham:. Han fik en beroligen -
de pille; så han kunne sove. Da han vågnede op igen, kom politiet 0g an-
holdt ham. Han sad fængslet i ca. 1 måned og havde i den periode ingen
kontakt med omverdenen.

Efter han blev løsladt, kontaktede  ham i januar. Nogle dage før
havde hun sendt ham en venneanmodning på et af de sociale medier. Efter et
stykke tid accepterede han anmodningen; 0g de skrev hej til hinanden. Han
har senest haft kontakt med  i marts eller maj måned, hvor hun stod
0g ventede på ham i skolen 0g spurgte, om de skulle komme sammen igen.
Det svarede han nej til.  sagde; at hun ville trække anklagen tilbage,
hvis de begyndte at komme sammen igen. Han afviste endnu engang hendes
tilbud. Han forsøgte at gå, hvorefter hun begyndte at hive og holde fast i
ham. Han ringede til nogle af sine venner for at få dem til at hjælpe ham ud
af situationen. Da vennerne kom, gik  stille 0g roligt væk. Han har
ikke længere lyst til at have kontakt med hende, men han hader hende ikke.

Foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret forklarede han; at han ikke kan
huske; at han forklarede, at han forsøgte at kysse  og at hun sagde
nej . Han kan heller ikke huske; at hun skulle have bedt ham om at kigge
væk, da hun tog bukserne af. Han erindrer ikke; at have forklaret, at han
faldt i søvn;, og da han vågnede, var hans lem oppe i hende. Han husker hel -
ler ikke at have forklaret, at han fik et chok og trak sit lem ud igen. Han var i
chok, da han afgav forklaringen i grundlovsforhøret. Han kan godt have for-
klaret sådan i grundlovsforhøret; men det var ikke sådan det foregik. Det er
dog korrekt, at hun skubbede sig selv op mod ham.

Under samlejet rev hun ham på ryggen. Det var noget hun plejede at gøre,
når de havde samleje, hvilket han også forklarede til politiet.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte; at han ikke kan huske, hvor lang
tid samlejet varede. Han vil tro, at det varede højst 3 minutter.  lå
med spredte ben, og han kravlede op mellem dem. Hun sagde; at hun ikke
havde haft sex i lang tid; 0g de snakkede frem og tilbage om, hvorvidt det
skulle ske eller ej. Han havde bukser på, og hun havde trusser på. Hun
spredte benene rundt om hans hofter. Han holdt sig oppe over hende i arm-
stand. De aftalte, at hvis det udviklede sig til sex, skulle de holde det for
dem selv. De var begge to enige om, at hans bukser skulle af.

Foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret om, at  ikke havde re-
vet ham; men forsøgt at presse en bums på hans ryg forklarede han, at han
godt kunne huske det med bumsen. Han mener dog også, at han forklarede
om de andre rifter.


som bor hos hende.  var 14 år gammel, 0g
 var 13 år gammel, da de blev kærester. På det tidspunkt havde hun
ingen problemer med, at de var kærester, men hun sagde til  at han ik-
ke måtte gå i seng med  på grund af deres alder. De havde et intenst
forhold og kunne slet ikke holde sig fra hinanden. Hvis  var bange
og ikke kunne sove; skulle  komme over til hende og kramme hende til
hun faldt i søvn  ville hjælpe og beskytte hende. Forholdet udviklede
sig til at blive meget turbulent; og det endte med, at de slog op sidste år et
par måneder før den pågældende episode. Hun ved ikke helt, hvorfor de slog
op.

Den pågældende dag var hun kommet hjem omkring kl. 07.30 fra en natte -
vagt som sygeplejerske. Hun var træt 0g ville bare sove. Hun kunne se, at
der have været en lille fest i hjemmet; idet der stod glas med cola og nogle
sko; som ikke var  værelse, hvor der
lå to piger 0g en dreng 0g sov. Hun bad  om at få dem ud af huset.
 forklarede, at de var nødt til at vente på bussen; hvortil hun svarede, at
hun ikke ville høre noget larm; idet hun skulle sove; fordi hun skulle på ar-
bejde igen dagen efter. Derefter gik hun i seng. Hun troede, at der kun var de
tre på  værelse.

Hun hørte ikke; at  kom på besøg. Hun vågnede ca. 1 time; inden
 værelse.
Hun lyttede til meditationsmusik Pludselig kom  ind på hendes sove-
værelse. Han var helt bleg 0g rystet og sagde; at  sagde, at han hav-
de voldtaget hende.  prøvede at forklare hende noget, og samtidig hørte
hun hoveddøren smække voldsomt. Hun spurgte, hvad det var, hvortil 
svarede, at det var  på trapperne.
Derefter løb hun efter 
hvorfor hun havde sagt til 
svarede blot, at  havde løjet hende op i ansigtet, og at han havde været
sammen med nogle andre piger. Det var som om, de talte forbi hinanden.
Hun spurgte også  hvorfor hun ikke havde lavet nogen lyd, så vid-
net kunne have hørt hende, men 
var en løgner 0g at han havde været sammen med nogle andre piger. Hun
forklarede  sagde, at hun
ville tale med sin mor.  talte ikke på noget tidspunkt om, at hun var
blevet voldtaget.  virkede ikke bange, og hun græd ikke. Hun virke-
de derimod sur og kold. Der var intet, der tydede på, at  skulle have
været udsat for noget krænkende. Hun kan ikke huske hvor lang tid, hun tal-
te med 

Vidnet blev foreholdt sin forklaring afgivet til politiet den 28. november
2016, hvoraf fremgår følgende: "Hun fortalte, at hun 0g  havde haft
samleje. Hun fortalte afh., at hun ikke længere stolede på  da han hav-

de fortalt hende, at han havde været sammen med to andre piger samme dag.
 og at hun følte
sig udnyttet. Og så havde han i øvrigt voldtaget hende. Afh. spurgte
hvorfor hun ikke havde råbt op; da afh. jo lå lige ved siden af 
værelse. Det kunne  ikke rigtig svare på. Afh. forsøgte at få

sagde; at  ikke havde slået hende. Afh. spurgte om, at hun skulle ringe
til  sagde, at hun selv havde kontaktet sin
mor.

Vidnet forklarede, at hun ikke kan huske at have forklaret sådan, men hun
kan ikke afvise det. Det hun har forklaret i dag, er sådan, som hun husker
det.

Vidnet forklarede endvidere, at  var ude af sig selv og ked af det. Han
havde forsøgt at skære i sine håndled med en sløv kniv. Han var i chok, 0g
de talte ikke mere om det. Hun har set  efterfølgende og har også
talt med hende.  er efterfølgende blevet mere end venner
igen.  er
kærester igen og har et seksuelt forhold.

 forhold
hvilket  var meget ked af. Vidnet var til møde hos kommunens fa-
milierådgivning sammen med  Under det
møde gav 
havde et seksuelt forhold og fortalte; at hun havde taget  med til
lægen for at få prævention.

På et tidspunkt; mens  stadig var kærester, stak de af sam-
men. Skolen underrettede hende om, at de var blevet set forlade skolen sam-
men og ikke kom tilbage efter et frikvarter. Hun mener, at det var 
mor; som i den forbindelse ringede til politiet.  blev fundet
samme dag, som de var stukket af.  mor truede med at anmelde
 for bortførelse. Dagen efter kom SSP og 3 - 4 politibetjente på besøg
og talte med  om, at de ikke skulle være stukket af.

 har forklaret, at hun er mor til

et godt kæresteforhold, og det virkede som om, de var meget glade for hi -
nanden. Efter et stykke tid blev forholdet mere "on and off" , og de havde
mange konflikter.

Hun vidste godt, at de havde et seksuelt forhold til hinanden. Hun havde for-
budt  0g
 blev myndig. Hun havde sagt til
dem; at hun ville blive meget vred, hvis de gjorde det alligevel. Hun forkla-
rede  at man kan komme i fængsel, hvis man har sex med en mindreå -

rig. Hun fandt senere ud af, at de havde haft sex sammen; inden 
blev 15  havde det på det tidspunkt psykisk dårligt og havde været
gennem et træningsforløb i Slagelse Kommune, hvor hun var tilknyttet en
ungeterapeut, ligesom de havde haft en familieterapeut på besøg i hjemmet.

 stak af, fordi de fandt ud af, at hun havde fået nys om, at
de havde haft sex trods hendes forbud. Hun ringede til politiet, kontaktede
 mor 0g skrev på facebook; at de var stukket af. Hun satte en ret stor
eftersøgning i gang.  var kun 14 år og kunne ikke rende alene rundt
på gaden. De fandt dem omkring midnat samme dag.

 holdt op med at være kærester i september 2016.
 havde ikke lyst til at fortsætte forholdet, fordi det havde været for turbu-
lent.  blev umiddelbart derefter kærester med en anden dreng ved
navn 

 havde samme omgangskreds; og det var hendes opfattel -
se, at  også efter de
ikke længere var kærester, for at kunne være sammen med vennekredsen.
 ikke havde sex, fra de slog op,
til den pågældende episode i november.

Den pågældende dag om morgenen var hun 0g  hjemme sammen.
De skulle til en fødselsdag; men  ville ikke med og fik lov til at bli-
ve hjemme.  havde snakket lidt frem og til-
bage på Snapchat, og at de havde været lidt uvenner.  var lidt tryk-
ket, fordi hun gerne ville være gode venner med  på grund af vennerne.


 græd meget vold-
somt og fortalte, at  havde voldtaget hende. Hun fortalte, at hun var ta-
get på besøg hos  for at de kunne blive gode venner, 0g at de skulle se
en film sammen.  forklarede hende, at de havde siddet under sam-
me tæppe, 0g at  mor var
angiveligt hjemme og lå og sov, mens overgrebet foregik.  var løbet
derfra, men var blevet standset af  mor

Vidnet 0g vidnets kæreste skyndte sig at køre hjem fra fødselsdagsfesten. På
vej hjem ringede hun til  mor
fortalte, at der var sket et eller andet mellem  Hun spurgte
 hvortil hun svarede
bekræftende.  mor sagde også, at hun ville gøre hvad som helst for at
beskytte sin søn. Vidnet sagde, at det skulle anmeldes med det samme, 0g at
de var på vej hjem. De kørte direkte ud på politistationen med  0g
anmeldte sagen.

Dagen efter var  meget mut 0g sagde ingenting. De havde sagt på

voldtægtscentret, at det var meget normalt.  fortalte hende løbende
om, hvad der var sket; og hun deltog også under  afgivelse af for -
klaring til politiet.

Hun ved, at  har set hinanden i perioden efter episoden.
 tog kontakt til hende igen. Hun kan ikke afvise;
at det var  talte lidt
frem 0g tilbage og blev også lidt kærester igen; men hun har indtryk af, at de
forsøgte at holde det skjult. De er ikke længere kærester.  skulle angi -
veligt have sagt til  at han havde manipuleret med hende; 0g at han
var ligeglad med hende og kun havde været sammen med hende igen for at
undgå at blive dømt:.

 følte sig meget ensom og mistede alle de fælles venner efter episo-
den. Hun er blevet kaldt alle mulige grimme ting Vennerne valgte at tro på


Der har været foretaget afspilning af videoafhøringer af 


Retsmedicinsk Instituts retspatologiske afdeling har foretaget personunder -
søgelse af  og skriver følgende i
konklusionen:

"Ved undersøgelsen den 27-11-2016 kl. 20.00 af 
 fandtes en efter det oplyste 14-årig pige
med alderssvarende udseende. Undersøgte var rolig og virkede villig til un-
dersøgelsen. Undersøgte forekom ikke påvirket af alkohol, medicin eller eu-
foriserende stoffer.

Der fandtes ingen punktformede blødninger i øjnenes bindehinder, i øjen -
lågshuden; i ansigtshuden i øvrigt, i huden bag ørerne eller i mundslimhin -
den. Af tegn på voldpåvistes en hudafskrabning på højre, 5. finger. Læsio -
nen var af ældre dato; opstået ved let stump vold; men om opståelsesmåden i
øvrigt kan intet siges.

Ved gynækologisk undersøgelse fandtes tre friske udrifter omkring vagina -
lindgangen kl. 11, kl. 1 0g kl. 6, svarende til en urskive. Disse læsioner tyder
på nylig indtrængen; meget muligt som beskrevet i sagen med finger eller
penis.

Der fandtes ingen læsioner af lårenes indersider eller endetarmsåbningen.
Der sås ingen udrifter, rødme eller blødning i vagina: Ved mikroskopi af
sekret fra vaginalindgangen og vagina påvistes ingen sædceller.

I tilslutningen til undersøgelsen blev der med undersøgtes accept sikret
kindskrab til DNA-profilanalyse . Endvidere blev sikret negleskrab samt fo-

retaget aftørring fra ansigtet, halsen; nakken; begge hænder, brysterne; inder-
lårene og endebalderne til undersøgelse for DNA. Endelig blev sikret mate -
riale fra vaginalindgangen 0g vagina til undersøgelser for sæd og DNA.

De ved undersøgelsen sikrede biologiske spor opbevares på Instituttet i 3
måneder, hvorefter de vil blive destrueret. Såfremt politiet ønsker materialet
videresendt til analyse; bedes Instituttet givet besked herom inden 3 måne -
der.

I tilslutning til undersøgelsen blev der ligeledes med undersøgtes informere -
de accept sikret blod og urin i bevaring til eventuelt senere retskemisk un-
dersøgelse. Dette materiale vil blive opbevaret i 1 år fra undersøgelsesdato -
en, hvorefter det vil blive destrueret, såfremt Instituttet ikke har modtaget en
skriftlig anmodning om at få prøverne analyseret.
Undersøgtes beklædning; inklusiv den sporsikringsdragt hun ankom i, blev
sikret i forbindelse med undersøgelsen 0g overdraget til politiet: ' 7

Retsmedicinsk Instituts retspatologiske afdeling har foretaget personunder-
søgelse af tiltalte og skriver følgende i konklusionen:

"Ved undersøgelsen den 28-11-2016 kl. 01.00 af 
 fandtes en efter det oplyste 15-årige mand med
alderssvarende udseende. Undersøgte var rolig 0g medvirkede villigt til un-
dersøgelsen. Han forekom ikke påvirket af alkohol, medicin eller euforise -
rende stoffer. Der var ingen tegn på akut psykisk sygdom.

Af tegn på vold påvistes hudafskrabninger på venstre side af halsen (1), over
højre nøgleben (2,3) 0g på ryggen (4,5). Disse læsioner var friske; opstået
ved let stump vold og havde karakter af kradsemærker.

Af yderligere tegn på voldpåvistes overfladiske snitsår på begge underar -
mes håndfladesider (6,7). Disse læsioner var friske og opstået ved skarp
vold, meget muligt selvpåført med køkkenkniv som af undersøgte oplyst.
Ved undersøgelsen af de ydre kønsdele påvistes ingen læsioner eller til-
smudsninger.

I tilslutning til undersøgelsen blev med undersøgtes informerede accept sik -
ret kindskrab til DNA-profilanalyse. Der blev endvidere sikret negleskrab
samt foretaget aftørring fra ansigtet, nakken; halsen; begge hænder samt pe-
nis 0g penishovedet til undersøgelse for DNA.

De ved undersøgelsen sikrede biologiske spor opbevares på Instituttet i 3
måneder, hvorefter de vil blive destrueret. Såfremt politiet ønsker materialet
videresendt til analyse, bedes Instituttet givet besked herom inden 3 måne -
der.

I tilslutning til undersøgelsen blev der ligeledes med undersøgtes informere -

de accept sikret blod og urin i bevaring til eventuelt senere retskemisk un-
dersøgelse. Dette materiale vil blive opbevaret i 1 år fra undersøgelsesdato -
en, hvorefter det vil blive destrueret, såfremt Instituttet ikke har modtaget en
skriftlig anmodning om at få prøverne analyseret.

Undersøgtes beklædning, inklusive t-shirt, bukser; underbukser; sokker samt
afklædningsstykket blev sikret og medgivet det medfølgende politi.

Undersøgte tog afstand fra selvmordstanker og fremstod ikke akut selv-
mordstruet. På grund af nylig selvskadende adfærd tilrådedes undersøgte og
dennes mor alligevel at opsøge psykiatrisk skadestue ved lejlighed. De an-
gav begge at ville tage imod rådet.

Til belysning af tiltaltes personlige forhold er der dokumenteret udtalelse af
24. august 2017 fra Slagelse Kommune og skoleudtalelse af 9. maj 2017.

Der er endvidere dokumenteret udtalelse fra Ungesamrådet af 31 marts
2017, hvoraf fremgår følgende blandt andet:

"Der er tale om en ung mand med mange ressourcer og kompetencer, og
som har et solidt familienetværk i ryggen der støtter op om det videre forløb.

 profiterer allerede af den social pædagogisk støtteordning, der er etab -
leret af kommunen; og han udviser stor respekt for den handleplan; der er
udarbejdet i den sammenhæng.

Ligeledes er  reflekterende på alvoren i hans kriminelle handling, 0g
udviser i den grad parathed til at indgå i et konstruktivt samarbejde med Af-
delingen for Børn & Unge 0g andre myndigheder for at komme videre i sit
liv.

Det er et enigt ungesamråd, der indstiller Til en ungdomssanktion med op-
start i fase 2

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret; at han passer
sit arbejde og sin skole og er glad for begge dele ligesom han i sin fritid ny-
der at gå til basketball.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet med varetægtsfængsling
fra den 28. november 2016 til den 21. december 2016.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelo-
vens 8 222. Tilståelsen støttes af de oplysninger; der i øvrigt foreligger. Det
er derfor bevist; at tiltalte er skyldig i denne del af tiltalen.

Efter tiltaltes 0g  samstem -
mende forklaringer herom lægges til grund, at 
den pågældende dag var på besøg hos tiltalte, 0g at samleje mel-
lem dem fandt sted.

 har afgivet en detaljeret og troværdi -
ge forklaring, som på væsentlige punkter støttes af tiltaltes egen forklaring i
grundlovsforhøret dagen efter den pågældende episode. Tiltaltes forklaring i
grundlovsforhøret og den forklaring, han har afgivet under hovedforhandlin -
gen; er væsentligt afvigende.

 forklaring støttes endvidere af op-
lysningerne fra undersøgelsen af tiltalte ved Retsmedicinsk Institut om på -
visning af hudafskrabninger på ham og af 
forklaring om, at  den på-
gældende dag grædende ringede og fortalte; at hun var blevet voldtaget af
tiltalte, og at vidnet samme dag ved telefonsamtale med tiltaltes mor fik op-
lyst; at tiltalte havde voldtaget 

Det er herefter bevist; at tiltalte er skyldig.

Retten finder; at sagen bør afgøres med en ungdomssanktion som nærmere
bestemt nedenfor; jf. straffelovens $ 74 a og i overensstemmelse med unge -
samrådets indstilling med opstart i fase 2.

Retten har ved fastsættelse af sanktionen på den ene side lagt vægt på sagens
alvorlige karakter 0g på den anden side lagt vægt på tiltaltes meget unge al-
der på gerningstidspunktet; oplysningerne om tiltaltes personlige og sociale
forhold og på, at tiltalte har været frihedsberøvet under sagen.

Thi kendes for ret:

 dømmes til at undergive sig en
struktureret, kontrolleret socialpædagogisk behandling. Tiltalte skal herun-
der

i 2 år undergive sig tilsyn af de sociale myndigheder og efter disses nær -
mere bestemmelse undergive sig socialpædagogisk behandling

i indtil 12 måneder anbringes på en døgninstitution eller et godkendt op
holdssted

i øvrigt efterkomme pålæg fra de sociale myndigheder om uddannelse og
opholdssted, herunder tilbageførsel til eller fortsat anbringelse på sikret
afdeling eller døgninstitution eller godkendt opholdssted, inden for den
af retten fastsatte længstetid.

Længstetiden for ophold i døgninstitution eller godkendt opholdssted fast-
sættes til 1 år og 6 måneder; hvoraf højst 12 måneder må være i en sikret af-
deling på en døgninstitution for børn og unge.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.