Ankesagen blev afvist
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG









Afsagt den 18.juni 2018 af Østre Landsrets 7. afdeling
(landsdommerne Finn Morten Andersen; Karen Hald og Jacob Chr. Jørgensen (kst.))


7. afd. nr. B-492-18:

(advokat Susse Karen Fraaby)
mod





Københavns Byrets dom af 13. marts 2018 (BS 15B-7494/2017) er anket af 
med påstand om, at hun fortsat skal have forældremyndigheden over 
født den  2001, alene


 har nedlagt påstand om stadfæstelse.


Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvisning af anken
efter retsplejelovens $ 368 a.


 har gjort gældende, at der ikke eksisterer grundlag for fælles foræl-
dremyndighed, og at  under sagens behandling i byretten er frem-
kommet med usande anbringender . Hun har desuden anført, at det fremgår af forarbejderne
til retsplejelovens $ 368 a, at denne bestemmelse navnlig forudsættes anvendt ved såkaldte
kreditanker, og at denne forældremyndighedssag har en sådan karakter 0g betydning for
hende, at den ikke bør afvises.


forhold og hans ønsker om et samarbejde med 


Landsrettens begrundelse og resultat
Efter retsplejelovens $ 368 a, stk . 1, kan landsretten afvise at behandle en sag i 2. instans;
hvis der ikke er 'udsigt til, at sagen vil få et andet udfald end i byretten; 0g sagen ikke er af
principiel karakter eller andre grunde ikke i øvrigt taler for, at sagen skal behandles af
landsretten.


Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget (L 178 FT 2013/14), at spørgsmålet om,
hvorvidt behandlingen i en anden instans er nødvendig; blandt andet må afhænge af, om
sagen har "en karakter eller betydning, der gør det rimeligt med adgang til behandling i to
instanser" . Det understreges samtidig, at afvisning blot skal være en mulighed; som navn -
lig forventes benyttet i sager, hvor det umiddelbart synes nærliggende, at betingelserne for
afvisning vil kunne være opfyldt:.


Det er oplyst, at  0g at hen-
des folkeregisteradresse er ændret i overensstemmelse hermed.


På denne baggrund og navnlig under hensyn til, at der i forbindelse med sagens behandling
i byretten har været afholdt en samtale med  der nu er ca. 16'2 år, er der ikke udsigt
til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten. Selvom ankesagen vedrører foræl-
dremyndighed, er der ikke grunde, der i øvrigt taler for, at sagen skal behandles i to instan-
ser. Landsretten afviser derfor ankesagen; jf. retsplejelovens $ 368 a.


THI KENDES FOR RET:
Denne ankesag afvises.


Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.





Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den