Anmodning om genoptagelse af udeblivelsesdom
Ret: Vestre Landsret (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Øvrige sager
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Vestre Landsret holdt den 12. juli 2011 kl. 9.00 møde på tingstedet i Viborg.


Som dommer fungerede landsdommer John Lundum.


Som retssekretær fungerede 


VL. B 1525 11




Vejle Finans 2 ApS
Vejle Finans 3 ApS
0g
Vejle Finans 1 ApS
mod





Fremlagte bilag:


Brev af 10.juni 2011 fra advokat Sven Hougaard.


Endviderc var bilagene i VL-B-2200-05 til stede.


Den 25. august 2009 afsagde Vestre Landsret dom; hvor  blev dømt til
bl.a. at betale til Vejle Finans 1 ApS under likvidation, Vejle Finans 2 ApS under likvidati -
on og Vejle Finans 3 ApS under likvidation henholdsvis 1.991.372,92 kr., 2.310.345,70 kr.
0g 1.271.478,66 kr. med tillæg af procesrenter.


Dommen blev afsagt medfør af retsplejelovens $ 362, stk. 1,jE: $ 360, stk, 3, 1. pkt , da
 uden oplyst lovligt forfald udeblev fra hovedforhandlingen.


Advokat Sven Hougaard ankede udeblivelsesdommen til Højesteret med henvisning til, at
der var sket sagsbehandlingsfejl i Iandsretten, jf. retsplejelovens $ 369, stk. 4


Den 13. maj 20/1 stadfæstede Højesteret udeblivelsesdommen.

Advokat Sven Hougaard har ved brev af 10.juni 201/ herefter anmodet om genoptagelse
af sagen ved Vestre Landsret. Til støtte for anmodningen har han anført, at fristen på 4
uger for at begære genoptagelse; jf: retsplejelovens $ 367, stk. 1, må regnes fra 13. maj
2011, hvor Højesteret stadfæstede Vestre Landsrets udeblivelsesdom.


Landsdommerne John Lundum, Stig Glent-Madsen og Nikolaj K. Andersen (kst,) har be-
handlet sagen.


Landsretten afsagde


Kendelse:


Det fremgår af retsplejelovens $ 367, at den; der er dømt som udebleven; kan kræve sagen
genoptaget, når han skriftligt indgiver anmodning herom til retten inden 4 uger fra dom-
mens afsigelse Retten kan undtagclsesvis genoptage sagen, hvis anmodning indgives sene -
re, men inden ét år efter afsigelsen.


Det bemærkes, at genoptagelse af en udeblivelsesdom; jf. retsplejelovens $ 367, kan begæ-
res samtidig med, at dommen ankes, jf: $ 369, stk. 4,0g at _  anke af
udeblivelsesdommen ikke afskar muligheden for genoptagclse.


Efter ordlyden af retsplejelovens $ J67 regncs fristen for at indgive anmodning om genop-
tagelse fra udeblivelsesdommens afsigelse Da der hverken i bestemmelsens ordlyd eller
forarbejderne til denne (betænkning nr, 698/1973 om bchandling af borgerlige sager) , er
støtte for, at fristen først regnes fra ankeinstansens afgørelse; skal fristen for at indgive
anmodning om genoptagelse regnes fra den 25. august 2009.


Da både 4 ugers fristen efter retsplejelovens $ 367, stk; 1, 1. pkt,, 0g ét års fristen i be-
stemmelsens 2. pkt, herefter er overskredet; tager landsretten ikke anmodningen om genop-
tagelse til følge.


Ihi bestemmes:


Anmodningen om genoptagelse tages ikke til følge.