Tiltale for kørsel uden at have erhvervet kørekort jf. færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. Påstand konfiskation af køretøj
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Færdsel;

RETTEN 1 ODENSE 3.afdeling





Udskrift af dombogen

D0 M

afsagt den 6. september 2016

Rettens nr. 3-6611/2016
Politiets nr. 2300-81409-00168-16

Anklagemyndigheden
mod





Anklageskrift er modtaget den 11.juli 2016.

 er tiltalt for

1

overtrædelse af færdselslovens $ 117d, stk. 2, jf. $ 56, stk. 1, 1. pkt ,
ved den 14.marts 2016 kl. 21.20 at have ført personbil  ad Niels
Bohrs Allé i Odense, uden at have erhvervet kørekort.

2

overtrædelse af færdselslovens $ 117d, stk. 2, jf. $ 56, stk. 1, 1. pkt.
ved den 1. maj 2016 kl. 10.13 at have ført almindelig bil personbil mrk. Ro-
ver  ad Iver Vinds Vej i Odense, uden at
have erhvervet kørekort.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf:

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af køretøjet  hos
tiltalte, jf. færdselslovens 8 133a, stk. 6, subsidiært værdikonfiskation af et
beløb på 26.400 kr. svarende til det beløb, som tiltalte har oplyst, at bilen
skulle være solgt for.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt; at han har kørt ibilen i begge tilfælde;
men ikke uden kørekort. Han er blevet idømt en betinget førerretsfrakendel -
se, det skal nok passe at det var den 16.juni 2015.

side 2
Foreholdt brev fra Midt- og Vestjyllands Politi af 18. september 2015, Ind-
kaldelse til kontrollerende køreprøve, hvoraf det fremgår, han skal aflægge
kontrol lerende køreprøve til kategori B, der skal bestås inden en bestemt da-
to, og at der er vedl agt et m idlertidig kørekort, som gjaldt i 5 måneder, har
tiltalte forklaret, at det brev har han ikke fået. Han har ikke fået tilsendt et
midlert idigt kørekort f ra pol itiet. Da han ikke fik tilsendt sit kørekort, tog
han til Borgerservice i Odense og fik udleveret et midlertidig kørekort. Han
skulle ud at rejse. Han havde på det tidspunkt ikke fået at vide, hvornår han
skulle til køreprøve. Det kørekort, som han fik udleveret hos Borgerservice,
var gyldigt i 3 måneder måske 5, det holdt han sig til og regnede med, at han
nok blev indkaldt til en teori-og køreprøve. Han lever af sit kørekort. Det er
korrekt, at der har været noget m ed hans kørekort på grund af helbredsfor-
hold.
Vedrørende forhold 1 har tiltalte nærmere forklaret, at han blev stoppet den
14. m arts 2016. Da betj enten sagde, at han ikke måtte køre bil, svarede tiltal-
te, at det i kke passede, da han havde en gyldig køreseddel. Tiltalte viste be-
tjenten sedlen, betjenten tog den med og undersøgte sagen. Betjenten kom
tilbage og sagde, at køresedlen blev inddraget, at tiltalte ikke måtte køre der-
fra, samt at han ikke måtte køre, før han havde hørt fra politiet. Han har ikke
haft andre køresedler, end den han afleverede til politiet. Han forklarede be-
tjenten, at han kørte i god tro. Han ri ngede til sin bror, som kom, og de fik
bilen t ransporteret hj em. Derefter hørte han ikke mere, før politiet ca. 2 må-
neder senere kom og hentede hans bil. På det tidspunkt havde han solgt den,
men handlen måtte gå tilbage, da han ikke kunne aflevere den til køberen.
Vedrørende forhold 2 har tiltalte nærmere forklaret, at han blev standset tæt
på sin bopæl, han kørte igen i god tro, han havde et gyldig norsk kørekort.
Han bor i Danmark, men han har boet i Norge. Han kører turistbus i Norge.
Han må køre i hele Norden. Det norske kørekort er udstedt på baggrund af
hans danske kørekortoplysninger.
Han har nu taget kørekort i gen, det er udstedt den 30. j uni 2016.
Tiltalte er ti dligere straffet herunder ved
- Odense rets dom af 16. juni 2015 med bøde for overtrædelse af færd-
selslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 80a, stk. 1, jf. § 6, 1. pkt. Tiltalte
blev frakendt førerretten betinget i 3 år fra dommen.
- Odense rets dom af 25. september 2015 med bøde for overtrædelse f
færdselslovens § 4, stk. 1, og to overtrædelse af færdselslovens § 117d,
stk. 2, j f. § 56, stk. 1, 1. pkt. j f. straffelovens § 89.
Rettens begrundelse og afgørelse
Det l ægges i overensstemmelse med tiltaltes forklaring til grund, at han kørte

side 3
bil ved begge lejligheder.
Tiltalte var den 16. juni 2015 idømt en betinget frakendelse af førerretten, og
det lægges til grund, at tiltalte på kørselstidspunkterne ikke havde bestået
den kontrol lerende køreprøve, som følger af en betinget frakendelse.
Anklagemyndigheden har fremlagt en indkaldelse af tiltalte til kontrollerende
køreprøve af 18. september 2015, hvoraf fremgår en dato for hvornår tiltalte
skal have bestået en kontrollerende køreprøve, og hvoraf det fremgår, at der
er vedlagt et midlertidigt kørekort, der gælder i 5 måneder. Anklagemyndig-
heden har endvidere fremlagt en kosterrapport af 14. marts 2016 påhæftet et
midlert idigt kørekort udstedt af Mi dt- og Vestj yllands Politi den 22. septem-
ber 2015 ti l tiltalte, hvorpå det er anført, at det er gy ldigt i 5 måneder og træ-
der i stedet for et kørekort. Retten l ægger ti l grund, at brevet og det m idlerti-
dige kørekort er kom met frem til tiltalte.
Der er i kke grundlag for at antage, at tiltalte har fået udstedt andre midlerti-
dige kørekort end det, der er udstedt den 22. septem ber 2015, og som  efter
sit indhold var udløbet den 22. februar 2016.
Tiltalte har således ført bil både den 14. marts 2016 og den 1. maj 2016 uden
at have erhvervet førerret, hvilket tiltalte har vidst eller burdet vide.
Det bemærkes, at det fremgår af den kopi af "Bekreftelse på norsk fører-
kort", som  tiltalte har fremlagt, og som er udstedet den 31. maj 2016, at do-
kumentet ikke giver førerret.
Tiltalte er herefter skyldig i begge forhold.
Straf fen fastsættes til en bøde på 17.000 kr., j f. færdselslovens § 117d, stk. 2,
jf. § 56, stk. 1, 1. pkt.
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Den personbil, som tiltalte anvendte i forbindelse med forhold 1, tilhørte
ham. Han har forklaret, at den var solgt, da den blev beslaglagt, men at hand-
len ikke blev gennemført, idet bilen blev beslaglagt, og retten lægger til
grund, at ti ltalte er ej er af bilen.
Tiltalte han er nu fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1,
1, pkt. Han er ti dligere dømt for to kørsler i strid med samme bestemmelse,
dels den 12. januar 2015 og dels den 18. januar 2015. I medfør af færdselslo-
vens § 133a, stk. 6, skal bilen derfor konfiskeres, og retten følger påstanden
herom som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:

skal betale en bøde på 17.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Hos tiltalte konfiskeres køretøjet med 

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.