Advokatsnævnets kendelse blev stadfæstet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Øvrige sager
Sagsemner: Rådgiveransvar og disciplinærsager;

VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 31. august 2018






Sag BS-1382/2017-VLR
(6. afdeling)

Advokatnævnet
(advokat Dorthe Horstmann)

mod

advokat 





Retten i Horsens har den 16.maj 2017 afsagt dom i 1. instans (sag BS-121/2016-
HRS) .

Landsdommerne Hanne Kildal, Thomas Tordal-Mortensen og Thomas Jønler
har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande
Appellanten Advokatnævnet, har gentaget sin 'påstand for byretten om, at Ad-
vokatnævnets kendelse af 22. august 2016 stadfæstes.

Indstævnte, advokat  har påstået byrettens dom stadfæ -
stet.

Procesbevillingsnævnet har den 15. september 2017 meddelt tilladelse til anke

Supplerende sagsfremstilling
Advokatnævnet har den 22 august 2016 afsagt følgende kendelse:

2


"Ved anklageskrift af 18. marts 2016, modtaget i Ad-
vokatnævnet den 18. marts 2016, har Advokatrådet i
medfør af 'retsplejelovens $ 143, stk. 2, indklaget advo-
kat  Horsens, for tilsidesættelse
af advokatpligterne, jf. retsplejelovens $ 126, stk. 1,jf.
S 127,jf. klientkontovedtægtens $ 18,jf. $ 1, stk. 3,jf.
stk. 1, 8 2, stk. 4, 0g $ 6, ved i perioden fra den 1.janu-
ar 2014 til den 31. december 2014
ikke dagligt at have ført bogholderi således; at det
til enhver tid kunne vise de enkelte mellemværen-
der samt størrelsen af advokatens samlede tilsvar
af betroede penge (klienttilsvaret)
ikke dagligt at have sikret, at der var overensstem-
melse mellem klienttilsvaret 0g det samlede inde-
stående på klientbankkontiene; samt
ikke mindst en gang hver måned at have afstemt
summen af de enkelte mellemværender med det
samlede klienttilsvar, 0g gemt dokumentation her-
for.

Sagsfremstilling:
Advokat  er født i 1955 0g
modtog advokatbeskikkelse den 13.februar 1984. Han
deponerede sin beskikkelse den 24. november 1998,
0g fik den genudleveret den 29. juli 2002.

Advokatrådet modtog den 10. april 2015 advokat
klientkontoerklæring for 2014.
Af 'klientkontoerklæringen fremgår det af revisors er -
klæring i feltet ad 5), at der for perioden den 2 marts
2014 til den 30. marts 2014 ikke er bogført 0g reguleret
i overensstemmelse med klientkontovedtægtens be -
stemmelser. Af revisors erklæring i feltet ad 6) frem-
går det endvidere, at der ikke foreligger månedlige af-
stemninger.

Efter anmodning fra Advokatrådet har advokat
ved brev af 27.juli 2015 bla. oplyst;
at han i henhold til dispensation bogfører hver tredje
dag' at han har under 100 indbetalinger på klientkon -
toen om året, 0g at han derfor ikke koncentrerer sig så
meget om råbalancen; idet indeståendet på klientkon-
toen altid overstiger klienternes tilgodehavende

3


Advokatrådet anmodede herefter revisor
om en nærmere redegørelse ved brev af 26.
november 2015. Revisor  har ikke be-
svaret Advokatrådets henvendelse.

Advokat  blev ved brev af 29-
september 2014 meddelt dispensation indtil den 1.ju-
ni 2015 til regulering tre gange ugentligt.

Parternes påstande 0g anbringender:
Klager:
Advokatrådet har 'nedlagt påstand om, at advokat
 pålægges en disciplinær sanktion
efter retsplejelovens $ 147 c stk. 1.

Efter klientkontovedtægtens $ 1, stk. 1, er enhver ad-
vokat 0g ethvert advokatselskab; som oppebærer pen -
ge for klienters eller tredjemands regning, forpligtet til
at have indrettet bogholderiet således; at det til en-
hver tid kan vise de enkelte mellemværender samt
størrelsen af det samlede tilsvar af betroede midler 
Klientbogholderiet skal føres hver arbejdsdag jf. $ 1,
stk. 3, 0g det skal en gang hver arbejdsdag sikres, at
der er overensstemmelse mellem klienttilsvaret 0g det
samlede indestående på klientbankkontiene; jf. S 2
stk. 4. Mindst en gang hver måned skal summen af de
enkelte mellemværender afstemmes med det samlede
klienttilsvar, jf. S 6.

Advokat  blev først meddelt
dispensation med virkning fra den 29. september 2014
imedfør af klientkontovedtægtens $ 2, stk. 5, 0g kun-
ne således ikke forud for denne dato fravige reglerne
om daglig bogføring 08 regulering jf. klientkonto -
vedtægtens $ 1, stk. 3, og $ 2, stk. 4.

Advokat  har således i perio -
den fra den 1.januar 2014 til den 28. september 2014,
hvor han blev meddelt dispensation; undladt at føre
fælleskontoen således; at størrelsen af det samlede til
svar fremgik; ligesom der ikke er ført bogholderi med
daglig regulering i overensstemmelse med klientkon-
tovedtægtens $ 1, stk. 3, 0g $ 2, stk. 4. Advokat
 har endvidere ikke dokumenteret

mindst en gang hver måned at have foretaget afstem-
ning af de enkelte mellemværender med det samlede
klienttilsvar, jf. $ 6

Det er herefter Advokatrådets opfattelse, at advokat
har overtrådt klientkonto-
vedtægtens $ 18 0g derved tilsidesat god advokatskik,
jf:. retsplejelovens $ 126, stk. 1

Indklagede:
Advokat  har erkendt forholde-
ne, idet han ikke har bogført 0g reguleret i overens-
stemmelse med klientkontovedtægten:

Advokat  har anført, at der er
ca. 70 posteringer på klientkontoen årligt, 0g at han
derfor ikke fandt det nødvendigt at bogføre dagligt.
Han bogfører i henhold til dispensationen

Advokatnævnets behandling:
Sagen har været behandlet på et møde i Advokatnæv-
net med deltagelse af 7 medlemmer.

Nævnets afgørelse og begrundelse:
Gennemførelsen af de foranstaltninger, som er fastsat
1 klientkontoreglerne til kontrol af, at advokaterne
overholder klientkontoreglerne, er af afgørende be-
tydning for, at advokater kan bevare deres særlige ret-
tigheder med hensyn til at opbevare klientmidler.

Efter klientkontovedtægtens $ 1, stk. 1, er enhver ad-
vokat 0g ethvert advokatselskab, som oppebærer pen -
ge for klienters eller tredjemands regning forpligtet til
at have indrettet bogholderiet således; at det til en-
hver tid kan vise de enkelte mellemværender samt
størrelsen af det samlede tilsvar af betroede midler.
Klientbogholderiet skal føres hver arbejdsdag, jf. $ 1,
stk. 3,jf. stk. 1, 0g det skal en gang hver arbejdsdag
sikres, at der er overensstemmelse mellem klient-
tilsvaret 0g det samlede indestående på klientbank -
kontiene jf. S 2, stk. 4. Mindst en gang hver måned
skal summen af de enkelte mellemværender afstem-
mes med det samlede klienttilsvar, jf. $ 6.

5


Advokat  har erkendt, som det
fremgår af klientkontoerklæring for 2014 ved revisors
erklæring at han ikke har bogført 0g reguleret i over -
ensstemmelse med klientkontovedtægten

Advokat  blev først meddelt
dispensation med virkning fra den 29. september 2014
imedfør af klientkontovedtægtens $ 2, stk. 5, 0g kun-
ne således ikke forud for denne dato fravige reglerne
om bogføring 0g regulering hver arbejdsdag jf. klient-
kontovedtægtens $ 1, stk. 3, 0g $ 2, stk. 4.

Advokat  har således i perio-
den fra den 1. januar 2014 til den 28. september 2014
undladt hver arbejdsdag at have ført bogholderi såle-
des, at det til enhver tid kunne vise de enkelte mel-
lemværender samt størrelsen af advokatens samlede
tilsvar af betroede penge (klienttilsvaret) jf. klientkon-
tovedtægtens $ 1, stk. 3,jf. stk. 1, 0g ikke hver arbejds-
dag sikret, at der var overensstemmelse mellem kli-
enttilsvaret 0g det samlede indestående på klient-
bankkontiene, jf. klientkontovedtægtens $ 2, stk. 4.
Advokat  har endvidere i perio-
den fra den 1.januar 2014 til den 31. december 2014
ikke mindst en gang hver måned afstemt summen af
de enkelte mellemværender med det samlede klient-
tilsvar, 0g gemt dokumentation herfor, jf. klientkonto-
vedtægtens $ 6.

Advokat  har således tilsidesat
reglerne i klientkontovedtægten 0g derved tilsidesat
god advokatskik, jf. retsplejelovens $ 126, stk. 1, jf. kli-
entkontovedtægtens $ 18. Det anførte af advokat
kan ikke føre til en anden vurde-
ring;

Advokat  er tidligere ved Ad-
vokatnævnets kendelse af 14. november 2012 pålagt
en bøde på 5.000 kr. 0g ved kendelse af 5. juli 2012 på -
lagt en bøde på 10.000 kr.

Advokatnævnet pålægger derfor i medfør af retspleje-
lovens $ 147 c, stk. 1, advokat 
en bøde på 20.000 kr:'

Forklaringer
Advokat  har 'supplerende forklaret; at han havde så få
posteringer; at han ikke var opmærksom på bogføringen Da han blev gjort op-
mærksom på det; rettede han henvendelse til Advokatsamfundet for at høre;
hvordan han skulle bogføre 0 kr. Han fik ikke en forklaring på, hvad han skulle
gøre.

Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten

Landsrettens begrundelse 0g resultat
Advokat  har erkendt at have tilsidesat god advokatskik
ved i perioden fra den 1.januar 2014 til den 28. september 2014 at have undladt
at bogføre dagligt 0g sikre, at der dagligt var overensstemmelse mellem klient-
tilsvaret 0g indeståendet på hans klientbankkonto; samt ved i perioden 1. janu-
ar 2014 til den 31. december 2014 ikke mindst en gang om måneden at have af-
stemt summen af de enkelte mellemværender med det samlede klienttilsvar, 08
gemt dokumentation herfor.

Det fremgår; at advokat  tidligere ved kendelse af 5.juli
2012 er pålagt en bøde på 10.000 kr. 0g ved kendelse af 14. november 2012 er
pålagt en bøde på 5.000 kr. for tilsidesættelse af god advokatskik. Bøden på
5.000 kr. blev fastsat som en tillægssanktion efter princippet i straffelovens $ 89.
Det følger herefter af Advokatnævnets retningslinjer for udmåling af bøder, at
der som udgangspunkt skal fastsættes en bøde på 20.000 kr.

Under hensyn til formålet med klientkontoreglerne finder landsretten; at det
forhold, at der alene har været ca. 70 posteringer om året; 0g at der 'efterfølgen -
de er meddelt advokat  dispensation fra bogføringsreg -
lerne, ikke udgør sådanne formildende omstændigheder, at der er grundlag for
at ændre Advokatnævnets afgørelse om sanktionen 0g nedsætte bøden på
20.000 kr. Det forhold, at de tidligere bøder ikke vedrørte klientkontoreglerne
kan ikke føre til et andet resultat.

Landsretten tager derfor Advokatnævnets påstand til følge

Efter sagens udfald skal advokat  1 sagsomkostninger for
begge retter betale 25.750 kr. til Advokatnævnet. 25.000 kr. af beløbet er til dæk -
ning af udgifter til advokatbistand eksklusiv moms, 0g 750 kr. er til dækning af
retsafgift.

THI KENDES FOR RET:



Advokatnævnets kendelse af 22. august 2016 stadfæstes.

Isagsomkostninger for begge retter skal advokat  inden
14 dage betale 25.750 kr. til Advokatnævnet. Beløbet forrentes efter rentelovens
S8 a.