Sag om overførsel af forældremyndighed til faderen
Ret: Retten i Esbjerg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forbud og påbud
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

RETTEN 1 ESBJERG





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 30. september 2015 i sag nr. BS 7-444/2015:




mod




Sagens baggrund og parternes påstande

Under denne sag har sagsøgeren  nedlagt på-
stand om, at forældremyndigheden over parternes bøm 
født den  1998 og 
2000, overføres til ham jf. forældreansvarslovens $ 14, subsidiært at
bømene skal have bopæl hos ham jf. forældreansvarsloven $ 17.

Sagsøgte;  har påstået frifindelse.

Oplysningerne i sagen:

Partere blev separeret ved dom af 10. juni 2002, hvor 
alene fik forældremyndigheden over børnene. Dommen blev stad -
fæstet af Vestre Landsret den 29. august 2002.

 blev ved dom af 22. september 2003 idømt
fængsel i 1 år og 3 måneder for overtrædelse for straffelovens $ 171,jf. $
172, 0g vold jf. $ 245, stk. 1, begået mod 

 anlagde den 8. december 2003 en retssag med på -
stand om, at forældremyndigheden over bømene tillægges hende

 rejste den 17.december 2003 fra Danmark til
Jordan. Han tog børnene med.

Ved dom af 22. april 2004 fra Retten i Esbjerg blev forældremyndigheden
over børnene overført til 


for overtrædelse af straffelovens $ 215,jf. $ 261.

Den 8. november 2004 traf Retten i Esbjerg kendelse om varetægtsfængs -
ling in absentia af 

 og bømene rejste på et tidspunkt frivilligt til
Danmark. De ankom til Danmark den 17.juni 2014, 0g 
blev samme dag anholdt; sigtet og efterfølgende varetægtsfængs-
let for bl.a. langvarig unddragelse af forældremyndighed.

Efter få dage på en institution fik børnene bopæl hos 
Efter ca. 2 måneder flyttede  til sin faster.

 blev ved Retten i Esbjergs dom af 22. decem-
ber 2014 fundet skyldig 0g idømt fængsel i 3 år og 6 måneder.

Bøme- og ungeudvalget i  traf den 6. maj 2015 afgørelse
om, at børnene skulle anbringes udenfor hjemmet. Det fremgår af afgørel-
sen, at det hidtidige forløb med bopæl hos moren 0g efterfølgende farens fa-
milie havde været særdeles konfliktfyldt; 0g at begge børn ønskede at blive
anbragt. Afgørelsen blev den 2. juli 2015 stadfæstet af Ankestyrelsen.

Bømene har siden anbringelsen haft bopæl på opholdsstedet 

En bømesagkyndig har haft en samtale med begge bøm hver for sig Hove-
dindholdet af samtalere var, at begge bøm er følelsesmæssigt knyttet til
deres far. De vil begge gerne have kontakt med deres mor; som de pt. endnu
ikke kender.

Forklaringer

 har forklaret, at han stak af fra Danmark for
11 år siden. Årsagen var; at han fik en fængselsstraf på 1 år og 3 måneder
for vold. Han tog børene med. Han havde forældremyndigheden på davæ-
rende tidspunkt. De tog til Jordan. Børnene fik et normalt liv og gik i privat
skole. De havde et trygt og sikkert liv i Jordan.

De kom til Danmark igen den 17.juni 2014. Han vidste; at han ville blive
anholdt. Han afsoner i Sdr. Omme og forventer at blive løsladt den 17.marts
2016, efter ' tid.

Han har dct godt med bømnene og snakker med dem hver dag; Han snakker
også med  hvor de nu bor. Når han er på orlov; er han sammen
med børnene, og de taler bl.a. om fremtiden.  vil gerne læse til pæda -
gog:  er lidt genert og ved ikke, hvad hun vil.

Bømene vil ikke snakke med deres mor. De vil geme være sammen med
ham. Han er sammen med dem 12 timer hver 3. uge; i forbindelse med at
han er på udgang Samværet har været sådan, siden børnene kom på 

Før anbringelsen var han sammen med børnene hele weekenden.

De kom til Danmark; fordi det er godt for bømene; for deres fremtid. De vil-
le få et godt og sikkert liv i Danmark. Han tænkte vedrørende kontakten til
 at børnene skulle have kontakt til deres mor. Det er vigtigt for deres
psykiske udvikling Efter noget tid begyndte hun at skælde ud og snakke
dårligt om han. Børnene kunne ikke lide det. Det var hårdt for dem at opleve
forskellen i måden han og hun behandlede dem på.

Han har snakket med børnene om, at de skal snakke med deres mor. Han er
imod den måde, de behandlede hende på. Bømene bliver splittet.

Isidste uge var bømene glade og begejstret. De fortalte; at de ville besøge
ham i fængslet. Han har fået godkendt en besøgstilladelse. Han taler med
børnene dagligt, også om de problemer børene måtte have. Når han bliver
løsladt, er  blevet 18 år.  skal bo hos ham. Han vil samarbejde
med kommunen 0g 
og han har fælles forældremyndighed. Børnene har ret til deres mor. Han
har ikke talt med  1 lang~ tid; i 11 år. Han er villig til at samarbejde
med hende og vil geme. Han har ikke forsøgt at tage kontakt til  iden
forbindelse og har ikke oplevet; at  har kontaktet ham.

Han snakker med  om fremtiden. Planen er, at børnene skal blive under
kommunen; indtil han kommer ud. Bømene har ret til at leve et godt og trygt
liv. Når bømene taler med ham, fortæller de om kontakten med  De
fortæller bLa. om samværet. Hun ringer ofte; men de tager ikke telefonen.
Han ved, at der er begyndt at være samvær. Børnene fortæller; at de ikke si-
ger noget under samværet.,

Han tror, at  og han via hjælp fra kommunen vil kunne få et samarbej-
de i gang. Han har fået bekræftelse fra politiet på, at voldsdommen er foræl -
det. Den skal altså ikke afsones.

 Hun bor alene.
Hun har ikke andre børn end  Hun kom til Danmark i 1995.
Hun har ingen planer om at flytte. Det vigtigste for hende er børnene.

Da  6 år. Hun vidste ikke, at de rej-
ste. Hun har ikke haft kontakt med dem under tiden i Jordan og fik først
kontakt i juni 2014,da de kom tilbage til Danmark. Efter et par dage på
 kom børnene hjem til hende at bo. Hun var virkelig glad. Det var
svært for bømene. De kendte hende ikke. Der var gået 11 år. Kommunen
hjalp ikke. Bømene var hos hende i to tre uger, før de flyttede.  ændre-
de adresse til sin faster og  til sin bedstefar. Det var ikke noget, hun
havde godkendt. Hun ville gerne, at de var blevet hos hende. Kommunen
gjorde ikke noget i forbindelse med, at bømene flyttede

Fasteren smed  fik problemer med bedstefarens familie.
Meget senere kom kommunen på banen. Hun fik hjælp af advokat til at få
kommunen til at reagere. Hun ville ikke skrive under på, at kommunen sør-
gede for bømenes bopæl. Hun ville gerne selv have bømene boende og ville
gerne vise, at børene var velkomne hos hende. Hun venter på, at sagen om-
kring tvangsfjernelsen skal i retten.

Bømene har udviklet sig efter, at de har fået bopæl på  men hun
føler, at de nogle gange er frustreret og kede af det. Da børnene boede hos
farens familie, havde hun ikke kontakt med børnene Hun ville ikke tale med

familie 0g  De ville ikke snakke med hende. Efter at børnene er
flyttet til  har hun fået kontakt med bømene. Hun besøger dem 0g-
så. Hun har et godt samarbejde med  og med kommunen.

Hendes tidligere sagsbehandler  har ødelagt det hele mellem bøme-
ne og hende. Hun har nu en ny sagsbehandler, 0g det hele er blevet anderle-
des. Det har hjulpet til, at hun har fået en relation til børnene.

Samværet med børnene pt. er meget godt og smukt. Særligt vedr.  Før
ville hun ikke se hende. Med små skridt er hun begyndt at acceptere hende
0g  har ændret sig; Samværet er under opbygning; Hun taler med B2
om private ting; fortrolige ting som en mor taler med sin datter om 
er lidt lukket; men der er en forandring i gang

 har sagt det til advokaten,
til hende samt til  eget ønske. Hun ville geme have
 har endnu
ikke fået psykologhjælp. Hun undrer sig herover. Det er meget vigtigt for
 at hun får denne hjælp.

Hun taler slet ikke med  Det er svært for bømene med det
forhold, der er mellem  og hende. Når børnene taler med faren og
hans familie, bliver de som andre personer.

Hun er enig i det; skolen skriver.  har behov for psykologhjælp. Vedrø-
rende skoleudtalelsen på  var det tidligere sådan, at han ikke ville
snakke med hende. Nu er han glad for at se hende; og hun taler med ham.
Før fik hun via læreren at vide, at  ikke gad se hende. For nogle dage
siden havde hun et møde med læreren. Nu ville de sikkert godt kunne have
et møde sammen på skolen. Hun ønsker også, at  flytter til hende.
Hellere i dag end i morgen, Hun har kontakt til bømenes skole og ringer of-
te. Hun følger altså med i, hvordan børnene har det. 1 forbindelse med Inter-
national Dag for noget tid siden; så  hende. Han løb hen til hende,
kyssede hende og satte sig ved hende. To dage inden havde hun haft samvær
med  så hende under International Dag blev 
SUr . Årsagen var, at 

til hende og beklagede. Der har ikke været problemer efterfølgende.

Istarten var der en pædagog til stede under samværet med  Det var en
god hjælp og gjort forholdet bedre. Det har været svært for hende; men hun
prøver at undlade at vise det for børnene; hvis hun er ked af det.

Hun tror ikke; at  og hun kan samarbejde. Hun har ingen tillid til
 på grund af det, han har gjort. Det; at han og hans familie prøver at
få børnene væk fra hende, er med til, at hun ikke tror på samarbejde. Hun
ønsker at beholde den fulde forældremyndighed 0g tror ikke; at det vil fun-
gere med fælles forældremyndighed.

Hun tror ikke; at  kan samarbejde med kommunen i forhold til bør-
nene. Det påvirker børnene meget, at deres far sidder i fængsel. Hver gang
børene har haft kontakt med ham, forandrer de sig overfor hende. Hun har
mistanke om, at  igen vil rejse ud af landet med børene. Hun har
hørt, at  ægtefælle og hendes familie er i Jordan.

Hun taler lidt dansk. Hun kan tale 0g forstå. Hun har arbejdet på fabrik, på
bibliotek; på en cafe samt i et køkken. Hun har ikke arbejde nu 0g har sidst
været i praktik for ca. 1 måned siden.

Parternes synspunkter

 har gjort gældende, at han er absolut bedst eg-
net til at tage sig af børene når han bliver løsladt og tillige er bedst egnet til
at have en dialog med 

 har gjort gældende; at hun, der er ved at danne en
tilknytning til børnene, er bedst egnet til at varetage deres forhold, trivsel 0g
behov 0g, at hun er bedst egnet til at varetage dialogen med kommunen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Afgørelsen i sagen skal jf. forældreansvarslovens $ 4 træffes ud fra, hvad
der er bedst for  0g 

Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at børnene har den største tilknyt-
ning til  Han vil indenfor relativ kort tid igen
være i stand til at varetage det daglige ansvar for dem.

Uanset; at bømenes manglende følelsesmæssige tilknytning til 
skyldes, at  strafbare forhold, finder
retten at det er bedst for  at forældremyndigheden over dem
tillægges 

 principale påstand tages derfor til følge

Thi kendes for ret

Forældremyndigheden over 
1998 og  født den  2000, overføres til


Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til stats -
kassen.