Stadfæstelse af byrettens dom om tyveri og besiddelse af våben med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 8 måneder
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

afsagt dcn 19. august 2010 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup;
Lars E. Andersen 0g Lars Christensen med domsmænd) i ankesag
VL S 139310




Anklagemyndigheden
mod

adt 082
(advokat [b Skovbo; Vejlc)




Retten i Kolding har den 31. maj 2010 afsagt dom i 1. instans (2-3586 2009)


Påstande


Tiltalte har påstået frifindelse; subsidiært formildelse.


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder at forhold 1 henføres under straffe -
lovens $ 286, stk. 1


Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen; således at der i forhold 1 mel-
Icm "0g" og "stjålet" indføjes "under de i forhold 2 nævnte omstændigheder at have" .


Forklaringer


Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.


Der er endvidere afgivet vidneforklaring af 

Iiltalte har supplerende forklaret; at han mødtes med  var i
Rusland. Dct var 6-8 måncder før episoden.  kom tilbage~ til Danmark ; efteråret
2008. Tiltalte kørte til Horsens næsten hver weekend og kunnc derfor først ikke huske, at
 var begyndt at tale med hinanden igen før nytår
2008/09. Lørdag den 7. februar 2009 var han til en fest i en lejlighed  Hor-
sens. Han var inviteret af  kørte ham til festen i tiltaltes bil. Til-
talte ankom til festen mellem kl. 21 og 23. Han fik først bilen tilbage søndag aften.
 at
han havde lånt bilen ud.  drak sig fuld, og de tog nogle sjove billeder. Det er disse

den, og han husker; at han sagde til  at han ikke skulle ridse hjulene. En anden har
taget billeder af, at han reparerede bilen. Tiltalte røg i bilen: Han ryger konstant. Han aner
ikke, hvorfor 
var ikke i landet; da sagen blev hovedforhandlet for byretten; og  er nu ikke læn -
gere her.


 har forklaret, at han kender tiltalte. De har kendt hinanden i 1 '2 år.
Han var sammen med sine kammerater lørdag den 7. februar 2009. Han var blandt andet
sammen med tiltalte;  lejlighed i Horsens. De mød-
tes mellem kl. 21 og 23. Han var sammen med tiltalte hele natten. Det er rigtigt, at han te-
lefonisk cr blevet afhørt af politiet den 10. august 2010. Under afhøringen kunne han ikke
huske; om han den pågældende aften var sammen med tiltalte. Han blev afhørt lige efter; at
han var vågnet. Efterfølgende har han set et billede fra festen; hvor blandt andet han og
tiltalte er på. Han er sikker på, at billedet stammer fra festen den 7. februar 2009.


Landsrettens begrundelse og resultat


Efler erklæringen fra Retsgenetisk Afdeling af 17. april 2009 er der fundet sammenfald af
dna-profilerne for tiltalte 0g det biologiske spor på cigaretskoddet med en bevismæssig
vægt på mere end 1.000.000.


Det lægges endvidere til grund, at det biologiske spor med stor sandsynlighed må være
afsat af en ryger; 0g at tiltalte er ryger.

Endeligt lægges det til grund, at det er ganske usandsynligt; at personen  som til-
taltec heller ikkc for landsrcttcn har kunnet idcntificcre nærmcrc eller andre skulle have
anbragt cigaretskoddet på stedet; hvor våbenskabet blev opbrudt.


Herefter 0g i øvrigt af de grunde; som byretten har anført, tiltrædes det, at tiltalte er fundet
skyldig i forhold [ 0g 2


Under hensyn til, at der er talc om tyvcri af våbcn ved opskæring af et våbenskab; henføres
forholdet under straffelovens $ 286, stk. 1-


Det bemærkes at våbnene i relation til forhold 2 efter tyveriet må have været på offentlig
sted.


Efter karakteren af de to forhold forhøjes fællesstraffen til fængsel i 8 måneder.


Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen;


Ihi_kendes foL_Let:


Byrettens dom ændres, således at straffen forhøjes til fængsel i 8 måneder.


Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes.


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.




Lars E. Andersen