Byrettens dom om erstatningsansvar i forbindelse med beskadigelse af lyslederkabler ved en styret underboring stadfæstes med den ændring, at appellanterne og indstæ... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Erstatning uden for kontrakt;

afsagt den 8. januar 2014 af Vestre Landsrets 1Q. afdcling (dommerne Thomas Jønler, Poul
Hansen 0g Hanne Aagaard) i ankesag


VL B 3164-12


LandSyd 1 S ved


(advokat Henrik Diclıman; København)
mod
Telia Danmark
(advokat Kim B. Ulrich, Hørsholm)
0g

(advokat Erik Svanvig, Vejle)


samt


VLB 317112


Telia Danmark
(advokat Kim B. Ulrich, Hørsholm)
mod

(advokat Erik Svanvig; Vejle).




Retten ; Esbjerg har den 3. december 2012 afsagt dom i 1.instans (rettens nr, BS 7-
161,2008 og BS 153/2009).

Påstandc


For landsretten har LandSyd VS ved 
 (herefter LandSyd) over for Telia
Danmark (herefter Telia) gentaget deres påstand for byretten om frifindelse.


Over for  har LandSyd gentaget
sine påstande om firiholdelse og frifindelse for  påstand om friholdelse.


Iclia har over for LandSyd påstået stadfæstelse


Ovcr for  har Telia gentaget sin påstand for byretten.


Telia har endvidere gentaget sin påstand for byretten om; at LandSyd 0g  ina2+ A /2 Idøm-
mes solidarisk til at betale beløbet, dog således at de alene er solidarisk ansvarlige for at
betale renter som angivet i hver af 'påstandene.


 har over for LandSyd og Telia påstået stadfæstelse.


 har endvidere over for LandSyd gentagct sin påstand om friholdelse.


Supplercndc sagsfremstilling


Telia har for landsretten fremlagt bilag 19, som er ugerapporter fra Telias medarbejdere; 0g
bilag 4 a, som er en række underbilag til fakturaen af 19. december 2007.


Under hensyn til, at der for byretten har medvirket to sagkyndige mcdlemmer, har landsret-
ten kort før den berammede hovedforhandling, da man blev opmærksom herpå, rejst
spørgsmålet om medvirken af sagkyndige under ankesagens behandling, jf: retsplejelovens
8 20, stk. 2. Ved telefaxbrev af 2. december 2013 meddelte  advokat, advokat
Erik Svanvig; at alle tre parter var enige om, at det ikke ansås for nødvendigt; at der med -
virkede sagkyndige under ankesagen, jf. retsplejelovens $ 20, stk. 3. Landsretten har heref-
ter ikke fundet fuldt tilstrækkeligt grundlag for at træffc bestemmelse om medvirken af
sagkyndige.

Forklaringer


 har supplerende forklaret, at en boring typisk starter med, at man nogle
dage forud herfor gennemgår ledningsoplysningerne 0g planlægger sin boring; Man gen-
nemgår efterfølgende også ledningsoplysningeme på stedet. Forevist bilag [B, borejoumal
fra Skanska; forklarede han, at hverken starthul eller sluthul er angivet på denne; 0g at den
nærmere placering af ledningeme ikke fremgår af den skitse; der er angivet på side 3 i
joumalen. Tegningen fra LandSyd viste imidlertid dc oplysninger; dcr manglede; selvom
starthul og sluthul heller ikke fremgår af denne. Det fremgår af tegningen; at ledningen
stiger voldsomt i begge ender, 0g det passede med, at man ved frigravningen fandt lednin-
gen i % meters dybde i begge ender. Det er meget normalt; at man modtager borejoumaler
uden tegninger. Frigravningen; hvorved  ved Netto fandt ledningen i '2 me-
ters dybde, skete nok mere end 3 meter fra det; som man antog var det sted på Skanskas
borejournal, der er benævnt "Stang nr. 42" . Afsætning forstår han som, når ledningen er
indmålt på stedet af en landmåler. Påvisning forstår han som ledningsejerens påvisning på
stedet. Man anmodede ikke Telia om en påvisning; inden gravningen blev påbegyndt; dette
fandt han ikke fornødcnt. Pilene på bilag IB ved de konstaterede dybder viscr hældningen
på boringen angivet i cmlmeter. Hvis tegningen fra LandSyd havde vist dc korrekte for-
hold, ville  boring have været ca. 1,20 meter under Telias ledning på det sted,
hvor skaden skete.


Procedurc


Partere har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i
overensstemmelse hermed.


Landsrettens begrundelse og rcsultat


Ad LandSyd mod Telia:


Uanset det i overensstemmelse med flertallets afgørelse som nedenfor anført lægges til
grund, at LandSyds fcjl ved udarbejdelse af kabelplanen ikke var den eneste årsag til ka-
belskaden, tiltrædes det af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, 0g ogsà efter det,
som er fremkommet for landsretten; at LandSyd har pådraget sig erstatningsansvar over for
Telia,

Ad Tclia mod  indst AISI


Dommer Poul Hansen udtaler:


Ved  frigravning af "tracéen' der indeholdt de seks parallelle rør, fandt man
1 begge ender "tracéen i '2 meters dybde. Jeg lægger eftler bevisførelsen til grund, at dette
ikke burde have givet  anledning til tvivl om, hvorvidt LandSyds kabelplan var i
overensstemmelse med de faktiske forhold. Uanset det må lægges til grund, at 
hvis man havde sammenholdt den fysiske placcring af Netto-butikken med pil-
markeringen på Skanskas skitse, dybdemålene i borejournalen og målene på LandSyds
kabelplan, ville have kunnet opdage fejlen på LandSyds kabelplan; tiltræder jeg af de
grunde; som byretten har anført; at det ikke kan lægges til grund, at  Jdf	har begået
så åbenbare fejl, at entreprenørfirmaet har handlet ansvarspådragende. Jeg stemmer således
for at stadfæste dommen i forholdet mellem Telia og 


Jcg stemmer som følge heraf tillige for at stadfæste byrettens dom om frifindelse af 
for LandSyds krav om friholdelse.


Dommerne Thomas Jønler 0g Hanne Aagaard udtaler:


Efler lov om registrering af ledningsejere $ 9 skal enhver; der erhvervsmæssigt udfører
gravearbejder; indhente nødvendige ledningsoplysninger; inden gravearbejdet påbegyndes,
0g tilrettelægge og udføre gravcarbejdet under hensyntagen til dc indhentede oplysninger.


Som anført af byretten må kravene til entreprenørens agtpågivenhed antages at være skær-
pede i forbindelse med såkaldt styret underboring De skærpede krav til entreprenørens
agtpågivenhed gælder ikke blot i forbindelse med selve borearbejdets udførelse; men i høj
grad også i forbindelse med arbejdets planlægning, idet en omhyggelig planlægning her-
under i form af udarbejdelse af en boreplan i overensstemmelse med retningslinjerne i
Kontrolordning for styret boring og gennempresning minimerer risikoen for at lave ska -
der på ledninger mv. i forbindelse med borearbejdets udførelse.


Telias lyslederkabler og rør blev beskadiget i forbindelse med  idst

det lægges til grund, at selskabet ved arbejdets udførelse anvendte dybdeangivelserne i den
spejlvendte kabelplan fra LandSyd.


Som anført afbyretten kunne  have konstateret fejlen i LandSyds kabelplan ved
at sammenholde dybdemålene i kabelplanen med dybdemålene i Skanskas borejournal 0g
pil-markeringen på Skanskas skitse i borejournalen. Ved denne sammenholdelse kan det
umiddelbart konstateres ; at der er uoverensstemmelse mellem den angivne boreretning på
Skanskas skitse og kabelplanen fra LandSyd. En sådan umiddelbar konstaterbar uoverens-
stemmelse finder vi, at  inda
nævnt ovenfor påhviler en entreprenør ved planlægningen af en styret underboring ~ burde
have opdaget. Ved ikke at have undersøgt det nævnte forhold nærmere har  indef A/€
handlet ansvarspådragende i forhold til Telia i forbindelse med den opståede skade. Det
kan ikke føre til et andet resultat, at man i forbindelse med frigravningen i begge ender
fandt "tracécn' i % meters dybde.


 har efter bevisførelsen ikke godtgjort, at Telia i forbindelse med den sencre
foretagne underboring har frafaldet ethıvert erstatningskrav mod Telia, ligesom Telias krav
mod  'ikke kan anses for bortfaldet ved passivitet.


Det er endvidere ikke godtgjort af  at der er grundlag for at nedsætte Telias
krav med et beløb svarende til det, som  har afholdt til Midtjysk Underboring
A/S, jf: dette selskabs faktura af 20. september 2007, cller at Telia har tilsidesat sin
tabsbegrænsningspligt. Med hensyn til opgorelsen af erstatningskravets størrclse henviscr
vi i øvrigt til det; der cr anført ncdenfor hcrom.


Vi stemmer herefter for at tage Telias påstand over for  til følge; dog således at
kravet forrentes fra adcitationsstævningens indlevering den 20. januar 2009.


1 forholdet mcllem LandSyd og  finder vi efter en samlet vurdering af karakte -
ren af de fejl, som disse parter hver har begået; at ansvaret mellem dem bør deles ligeligt;
således at de i deres indbyrdes forhold cndeligt skal afholde halvdelen af det beløb, herun-
der renter og sagsomkostninger; som de solidarisk skal betale til Telia, dog skal LandSyd
selv bære de renter; som er 'påløbet i perioden fra den 4. februar 2008 til den 19. januar
2009.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.


Ad erstatningskravets størrelse:


Af de grunde, som byretten har anført, der findes bestyrket ved fremlæggelse af de yderli-
gere bilag for landsretten, tiltrædes det, at Telias krav kan opgøres til 427.537,04 kr;, som
Landsyd og  herefter solidarisk skal betale til Telia med procesrente fra den 20
januar 2009


Telia anlagde sagen mod LandSyd den 4. februar 2008,0g Landsyd skal derfor yderligere
betale Telia procesrente af 427.537,04 kr. fra den 4. februar 2008 til den 19. januar 2009.


Ad sagsomkostninger:


Efter sagens udfald sammenholdt med partemes påstande skal LandSyd og 
solidarisk betale sagsomkostninger for begge retter til Telia med i alt 121.160 kr. Beløbet
omfatter 21.160 kr. til dækning af nødvendige udgifier til retsafgift og 100.000 kr: til ud-
gifter til advokatbistand, Landsretten har ved fastsættelsen af beløbet til advokatbistand
lagt vægt på sagens økonomiske værdi og dens omfang


[ forholdet mellem LandSyd 0g  skal ingen af parterne betale sagsomkostninger
for nogen af rettere til den anden part.


Ihikendes for_rer:


LandSyd 1S ved 
0g  skal solidarisk til
Telia Danmark betale 427.537,04 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. januar 2009
samt sagsomkostninger for begge retter med 121.160 kr.


[ det indbyrdes forhold mellem LandSyd [S ved 

skal hver af parterne endeligt bctale halvdelen af dct idømte beløb inklusi-
ve sagsomkostninger.

LandSyd [/S ved 
0g  skal til Telia Danmark yderligere betale procesrente af
427.537,04 kr. fra den 4. februar 2008 til den 19. januar 2009.


Ingen af parterne LandSyd VS ved 

skal betale sagsomkostninger til den anden part for nogen af retterne


Det idømte skal betales inden 14 dage.


Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens $ 8 a.




Thomas Jønler