Sag om, hvorvidt den tiltalte kan dømmes som udeblevet
Ret: Retten i Herning (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

Retten Herning





Den 16.november 2015 kl. 09.00 blev retten sat af 


Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 99-2216/2015
Politiets nr. 4100-88130-00007-15

Anklagemyndigheden
mod




 var mødt for anklagemyndigheden:

Der blev fremlagt anklageskrift af 15.juli 2015 med bilag.

 var ikke mødt.

 var fortsat ikke mødt kl. 09.10.

 har ikke oplyst retten om en gyldig grund til ikke
at møde.

Der blev fremlagt indkaldelse af 14. september 2015 med bilag sendt til
 E-boks samme dag;

 har ikke overfor retten bekræftet at have modtaget
indkaldelsen; og retten har ikke fra E-boks eller på anden måde modtaget en
besked om, at meddelelsen i E-boks er åbnet.

Anklageren påstod  dømt efter anklageskriftet som
udeblevet efter retsplejelovens $ 897, stk. 1, og påstod en bøde på 10.000 kr.
Anklageren frafaldt påstanden om tvangsbøder efter retsplejelovens $ 997,
stk. 3. Anklageren oplyste hertil, at det fra Ringkøbing-Skjern Kommune er
oplyst; at man ved en besigtigelse i går havde konstateret; at grene m.v. var
fjernet.

Anklageren henviste til støtte for, at  kan dømmes
som udeblevet efter retsplejelovens $ 897, stk. 1, til, at hans manglende
fremmøde må sidestilles med, at han har tilstået det forhold, han er tiltalt
for. Efter retsplejelovens $ 896, stk. 4, er der ikke krav om, at indkaldelse
skal ske ved forkyndelse. Der skal bare sendes en indkaldelse og kopi af an-
klageskriftet til  senest 2 uger før hovedforhandlin-
gen. Meddelelser gives på den måde, retten bestemmer det; og når modtage -
ren har en E-boks, kan han efter retsplejelovens $ 154, stk . 1, nr. 1, modtage

meddelelser heri.

Retten afsagde

Kendelse

Indkaldelse til retsmødet i dag og kopi af anklageskriftet er den 14. septem-
ber 2015 sendt til  E-boks. Af indkaldelsen frem-
går, at  kan dømmes efter anklageskriftet, hvis han
udebliver fra retsmødet uden at sende en anden og ikke har givet retten be-
sked om en gyldig grund til ikke at møde. Det fremgår også af indkaldelsen;
at  har pligt til at møde, hvis indkaldelsen er for-
kyndt senest 4 dage før retsmødet.

Retten har ikke modtaget en bekræftelse fra  på, at
indkaldelsen sendt til hans E-boks er modtaget. Retten har heller ikke fra E-
boks modtaget en besked om, at  har åbnet medde-
lelsen med indkaldelsen fra retten, og retten har heller ikke på anden måde
kunnet konstatere, at meddelelsen med indkaldelsen er åbnet. Der er således
ikke sket forkyndelse hverken efter retsplejelovens $ 155, stk. 1, nr. 2, jf. $
156b, eller $ 155, stk. 1, nr. 3, jf. 8 156c. Forkyndelse kan undlades i en sag
som nærværende; og i så fald sender retten indkaldelsen og en kopi af ankla-
geskiftet til tiltalte senest 2 uger før hovedforhandlingen; jf. retsplejelovens
8 896, stk. 4, 2. punktum. Dette kan sendes digitalt, hvis der er givet samtyk -
ke efter retsplejelovens 8 154, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2- 
ses ikke at have givet et sådant samtykke.  har
herefter ikke haft pligt til at møde til hovedforhandlingen i dag Efter oplys -
ningerne i sagen har  endvidere nægtet sig skyldig
overfor politiet; da han blev afhørt den 10. marts 2015. Efter disse omstæn -
digheder og da oplysningen om, at grene m.v. er fjernet ikke i sig selv kan
anses som en tilståelse af, at  har overtrådt naturbe -
skyttelsesloven, som han er tiltalt for, afviser retten på det foreliggende
grundlag at dømme  som udeblevet efter retspleje -
lovens $ 897, stk. 1. Sagen udsættes herefter på fornyet indkaldelse af



Thi bestemmes:

Retten afviser at dømme  som udeblevet efter rets-
plejelovens 8 897, stk. 1, 0g sagen udsættes på fornyet indkaldelse af



Anklageren påkærede kendelsen med påstand om, at retten skal døm-
me  som udeblevet efter retsplejelovens $ 897,
stk. 1.

Sagen udsat på afgørelse af kæremålet.

Retten hævet.