Begæring af aflytningstilladelse omhandlet i retsplejelovens § 780, stk. 1, nr. 1
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Sag under efterforskning
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

Københavns Byret








Den 15.januar 2010 kl. 9.15 blev Københavns Byret sat i byrettens lokale
på politigården af  Protokolfører var


Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag
SS 90-1573/2010
Foranstaltning
under efterforskning


 mødte for anklagemyndigheden 0g fremlag-
de rapport af 14. januar 2010 med anmodning om rettens kendelse i henhold
til retsplejelovens $ 783, stk. 1-

I henhold til retsplejelovens $ 784, stk. 1, beskikkedes advokat Elsebeth
Rasmussen, der var mødt personlig.

Anklageren begærede sagen behandlet for lukkede døre.

Den beskikkede advokat ville ikke protestere herimod.

Der var ingen repræsentant for pressen til stede.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Da sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde
at hindre sagens oplysning; tages den fremsatte begæring til følge i medfør
af retsplejelovens $ 29, stk. 3, nr. 4, hvorfor

b e s t e m m e s :

Dette retsmøde holdes for lukkede døre.

Dørene lukkedes kl. 9.25.

Anklageren redegjorde for sagen 0g begærede aflytingstilladelse som om-
handlet i retsplejelovens $ 780, stk. 1, nr. 1, vedrørende 
(uregistreret taletidskort - Sonofon) 0g 
der anvendes af 
 samt tilladelse som omhandlet i retsplejelovens $ 780, stk. 1,
nr. 3, til at politiet fra vedkommende telefonselskaber indhenter oplysninger

om, hvilke telefoner; herunder med ikke offentligt tilgængelige numre, der
sættes i forbindelse med nævnte telefon; alt i tiden indtil den 9. februar
2010. Anklageren anmodede i den forbindelse om, at det pålægges vedkom-
mende telefonselskaber at oplyse betalingsadressaten for de omhandlede te-
lefoner.

Anklageren oplyste; at den pågældende er mistænkt for overtrædelse af
straffelovens $ 192 a.

Den beskikkede advokat protesterede herimod og henviste til, at kildeoplys-
ningen ikke støttes af andre oplysninger i sagen.

Der afsagdes sålydende

KENDELS E :

Ved de foreliggende oplysninger er der bestemte grunde til at antage; at der
ved brug af den pågældende telefon gives meddelelser til eller fra en person;
der mistænkes for overtrædelse af straffelovens 8 192 a. Da endvidere de be-
gærede indgreb må antages at være af afgørende betydning for efterforsknin-
gen, tages begæringen til følge som nedenfor bestemt.

Retten lægger vægt på, at kildeoplysningen tidligere har givet oplysninger;
der har ført til domfældelser .

Thi b e s t e m m e s :

Københavns Politi må foretage aflytning af samtaler til eller fra

og indhente oplysninger om, hvilke telefoner, herunder med ikke offent-
ligt tilgængelige numre, der sættes i forbindelse med den omhandlede tele-
fon: Endvidere kan Københavns Politi indhente oplysninger om betalings -
adressaten for de omhandlede telefoner.

Det i retsplejelovens $ 783, stk. 3, nævnte tidsruım fastsættes til 25 dage.

Nyt retsmøde berammedes til foretagelse tirsdag den 9. februar 2010 i fri-
stafdelingen (sektion 3).

Den beskikkede advokat påkærede rettens kendelse til Østre Landsret.

Den beskikkede advokat vil indgive kæreskrift.

Den beskikkede advokat begærede kæremålet tillagt opsættende virkning.

Dommeren besluttede; at kæremålet ikke tillægges opsættende virkning:

Dørene åbnedes .

Retten hævet.