Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 301, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 21
Ret: Retten i Viborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;
Udlændinge;

RETTEN / VIBORG





DO MI

afsagt den 20. november 2013

Rettens nr. 3107/2013
Politiets nr, 4100-77685 00004 13

Anklagemy ndigheden
mod


P.L. Arresthuset Holstebro


p.l. Arresthuset Viborg



Der har medı irkct domsmvnd ved bchandlıngen Jf denne sag

Anklagcskrift er modtaget den 10 oktobcr 2013

 er tiltılı for oı crtr edclse af:

1
Beggc
straffelovens 301, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1,
ved på ct forud for den 10. julı 2013 kl. 21.45. under scrligl skærpcnde
omstændigheder, med forsæt til uberettiget anvendelse; a have installeret
teknisk udstyr (skimmingudstyr _ på betalingskortterminalen ved Go'on
benzintanken; Industriparken 1 i Skals hvorved udstyret kunne kopiere 0g
gemme oplysninger. over de betalıngsmiddel som der blev anvendı
terminalen og som var tildelt andre

2
begge
straffelovens $ 301, stk. 2 jf.stk. L nr.I jf. $ 21
ved den 8. juli 2013 kl. ca. 1200 under særligt skærpende omstændigheder,
med forsæt til uberettiget anvendelse. at have planlagt at installeret teknisk
udstyr (skimmingudstyr) på betalingskortterminalen idet de fra ukendt
hollandsk mobilnummer havde modtaget en SMS med adressen pà en Go'on
benzintank. beliggende Gyngkær 2 i Tjele, hvor de 1 forening havde til
hensigt at opsætte skimmingsudstyr på stedets betalingsanlæg, hvilket blev
forhindret, idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op
3
begge

side2
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.I,jf.§21,
vedden8.juli2013kl.ca.1200undersærligtskærpende omstændigheder.
medforsættiluberettiget anvendelse, athaveplanlagt atinstalleret teknisk
udstyr(skimmingudstyr) påbetalingskortterminalen idetdefraukendt
hollandsk mobilnummer havdemodtaget enSMSmedadressen påenGo’on
benzintank, beliggende Lodalvej IiRoslev,hvordeiforening havdetil
hensigtatopsætteskimmingsudstyr påstedetsbetalingsanlæg, hvilketblev
forhindret, idetdeblevanholdtindendenåedeatsætteudstyretop.
4.
begge
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.1,jf.§21,
vedden8.juli2013kl.ca.1200undersærligtskærpende omstændigheder,
medforsættiluberettiget anvendelse, athaveplanlagt atinstalleret teknisk
udstyr(skimmingudstyr) påbetalingskortterminalen idetdefraukendt
hollandsk mobilnummer havdemodtaget enSMSmedadressen påenGo’on
benzintank, beliggende Løgstørvej 38iFarsØ,hvordeiforening havdetil
hensigtatopsætleskimmingsudstyr påstedetsbetalingsanlæg. hvilketblev
forhindret, idetdeblevanholdtindendenåedeatsætteudstyretop.
5.
begge
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.I,jf.§21,
vedden8.juli2013kl.ea. 1200 undersærligtskærpende omstændigheder,
medforsættiluberettiget anvendelse, athaveplanlagt atinstalleret teknisk
udstyr(skimmingudstyr) påbetalingskortterminalen idetdefraukendt
hollandsk mobilnummer havdemodtaget enSMSmedadressen påenGo’on
benzintank, beliggende Søndergade 88iFarsø.hvordeiforening havdetil
hensigtatopsætteskimmingsudstyr påstedetsbetalingsanlæg. hvilketblev
forhindret, idddeblevanholdtindendenåedeatsætteudstyretop.
6.
begge
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.I,jf.§21,
vedden8.juli2013kl.Ca.1200undersærligtskærpende omstændigheder,
medforsættiluberettiget anvendelse, athaveplanlagt atinstalleret teknisk
udstyr(skimmingudstyr påbetalingskortterminalen idetdefraukendt
hollandsk mobilnummer havdemodtaget enSMSmedadressen på enGoon
benzintank, beliggende Hovedvejen 6iThyholm. hvordeiforening havde
tilhensigtatopsætteskimmingsudstyr påstedetsbetalingsanlæg. hvilket
blevforhindret, idetdeblevanholdtindendenåedeatsætteudstyretop.
7.
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.l,jf.§21,
Vedpåettidspunkt forudforden10.juli2013kl.21.45undersærligt
skærpende omstændigheder, iforening, athaveplanlagt atopsætte
skimmingsudstyr påenGo’ontankstationen beliggende Sundvej 37iSkals,
veddelsathaveindtastet adressen påtankstationen påderesbilsGPS.

side3
ligesomdeforudfordettepåetkorthavdetegnetenringomkring Skals,
hvilketmislykkedes idetdeblevanholdtindendenåedeatsætteudstyretop.
8.
begge
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.I,jf.§21,
Vedpåettidspunkt forudforden10.juli2013kl.21.45undersærligt
skærpende omstændigheder, iforening. athaveplanlagt atopsætte
skimmingsudstyr påenGo’ontankstationen beliggende Møldrupvej 10i
Skørping, vedforudgående planlægning, bl.a.vedpåetkortathavetegnet
enringomkringSkørping. hvilketmislykkedes idet deblevanholdtindende
nåedeatsætteudstyretop.
9.
begge
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.l,jf.§21,
Vedpåettidspunkt forudforden10.juli2013kl.21.45undersærligt
skærpende omstændigheder, iforening, athaveplanlagt atopsætte
skimmingsudstyr påenG&ontankstationen Østergade 7iArden.ved
forudgående planlægning. bl.a.vedpåetkortathavetegnetenringomkring
Arden.hvilketmislykkedes idetdeblevanholdtindendenåedeatsætte
udstyretop.
10.
begge
straffelovens §301,stk.2,jf.stk,I,nr.l,jf.§21,
Vedpåettidspunkt forudfor den 10.juli2013kl.21.45undersærligt
skærpende omstændigheder, iforening, athaveplanlagt atopsætte
skimmingsudstyr på enGo’ontankstationen Østergade 24iStoholm Jyll..
vedforudgående planlægning, bl.a.vedpåetkortathavetegnetenring
omkring Stoholm, hvilketmislykkedes idetdeblevanholdtindendenåede
atsætteudstyretop.
11+12.
beg2e
straffelovens §301,stk.2,jf.stk.I,nr.I,jf.§21,
Vedpåettidspunkt forudforden10.juli2013kl.21.45undersærligt
skærpende omstændigheder, iforening. athaveplanlagt atopsætte
skimmingsudstyr påukendtetankstationer iDanmark. vedathaveaftaltmed
ukendtemedgemingsmænd atdeskullehavetilsendtenpakkefraHolland
den12.juli2013.indeholdende skimmingsudstyr. ogsomblevleveret i
Danmark, oghvordeefterfølgende iforeninghavdetilhensigtatanvende
udstyretpåukendtebetalingsautomater.
Påstande
Anklagemyndigheden harnedlagtpåstandomfængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af af skimmerudstyr og pc
(koster nr.1-2, 14, 19, 22c-d, 26 0g 30) hos de tiltalte jf. straffelovens $ 75,
stk. 2

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med
før af udlændingelovens $ 24, nr. 1,jf. $ 22, nr. 2 0g $ 24, nr. 2, samt idøm
mes indrejseforbud i medfør af udlændingelovens $ 32, udvises med indrej
scforbud et tidsrum, som retlen fastsæltcr.

 har erkendı sig skyldig i forhold 0g næglet sig
skyldig i de øvrige forhold.

 har delvis erkendı sig skyldig 1 medvirken til
forhold |_ idet hun har været chauffør for medtiltalte; og nægtet sig skyldig i
de øvrige forhold.

De tiltalle har anerkendt konfiskationspåstandene, bortset fra af en pC
(koster 26), og de har ikke bestridt; at der er grundlag for udvisning.

Forklaringer

 har forklaret, at han kender medtiltalte; der er
hans kærestes mor. De kørte omkring den 8.juli 2013 sammen ıil Danmark .
Formålet med turen var; at han skulle opsætte skimmingsudslyr pa
tankstationer. Medtiltalle vidste; al han skulle lave noget ulovligt; men hun
vidsle ikke, hvad det nærmere drejede sig om. Han havde i forvejen booket
et sommerhus, 0g han medbragte skimmingsudstyr 1 bilen. Det va
medtiltalte, der kørte. Han har ikke selv kørekort. Den tankstation; hvor de
blev anholdı den 10. juli 2013, var den enesle, han havde sat udstyr op pa.
Udstyret var til bestemte tankanlæg på Go On stationer, Han havde faet
udstyret og instruktion i at opsætte det; af en person; som han ikke vil
fortælle navnet på. Han vil ikke fortælle, om han tidligere har opsat sadanı
udslyr.

Han monterede udstyret på tanken i Skals om fommiddagen; og sä skulle det
sidde til om aftenen. Efter afmontering skulle han sende de oplysninger, der
var registreret på udstyret, videre over intemettet til den person, der havde
instrueret ham. Det er ham, der har lavet det kort, som blev fundet i
sommerhuset, og hvor der er sat ringe om 4 byer i nærheden af sommerhuset
(bilag H-5-70). Hensigten var at finde nogle tankstationer i området men
det havde han ikke gjort, Det er også ham, der har skrevet de håndskrevne
ark, gengivet i bilag H-5-61. Det er adresser på Go On tankstationer, som
han havde fundet på nettet. Bilag H-5-64 har han skrevet; fordi de var pæ
udkig efter et sommerhus . Han modtog på et tidspunkt en SMS med adresser
på 5 Go On tankstationer. Det var ikke nødvendigvis der, der skulle
installeres skimmingsudstyr. Han vidste, at der ville komme en pakke til
ham på sommerhusets adresse med yderligere skimmingsudstyr, Det skulle

han også bruge 1il opsætning på tankstationer. Det var den opgave; han
havde fået hjemmefra, men han havde ikke nærere planlagt, hvor
opsætning skulle ske eller i hvilket omfang. Han havde fontalt medtiltalte, at
der ville komme en pakke; men til hende havde han sagt, at der var tøj i
pakken. Han ville få nogle hundrede euro for turen til Danmark samt dækket
sine omkostninger. Han er klar over; at det ikke var sådan, han forklarede i
grundlovsforhøret, men det var, fordi han var forvirret efter anholdelsen.

De flyttede ind i sommerhuset mandag den &. juli cfter at have sovet den
første nat i bilen. De havde om mandagen været i Ålborg; fordi de skulle pà
apoteket. Han var syg; sikkert fordi han var bange 0g havde det dårligt over
det, han skulle lave. Der sidder nogle personer "bag ham som beslemmer,
hvad han skal gøre. Efter opsætningen af udslyr i Skals, havde han tænkt på
at stoppe, men det var ikke noget, han havde besluttet sig endeligı for. De
havde fortalt udlejeren, at der skulle komme en pakke fra Holland og spurgt
han, hvordan pakken skulle adresseres for at komme frem til ham.
Udlejerens navn blev derfor skrevet som modtager. Medtiltalte har været
chauffør for ham, men han har ikke sagı til hcnde, at han skulle installere
skimmingsudstyr.

 har forklaret , at medtiltalte spurgte hende; om
hun ville være chauffør på en tur til Danmark. Hun betragtede det som
muligheden for en lille feric og sagde ja. Medtiltalte havde en uheldig
omgangskreds, som hun gerne ville have ham væk fra. Hun ville bruge turen
til at snakke med ham om det. Hun fik penge af medtiltalle til benzin og til
leje af sommerhus, som blev betalt med hendes kreditkort. Hun vidste; at
medtiltalte skulle foretage sig noget ulovligt; 0g hun ville hjælpc ham. Da de
var på tanken Skals, sad hun inde i bilen pa førersædet Hun var kun ude
for at tanke; og satte sig straks efter ind i bilen igen. Hun vidste ikke præcis,
hvad medtiltalte skulle foretage sig på tanken; og hun spurgte ikke. Efter
anholdelsen kunne hun ikke huske, hvor sommerhuset lå, og derfor sagde
hun ikke noget om det til politiet. Hun ejer ikke den computer; der er
beslaglagt under koster nr. 26. Det er hendes Iyserøde cover, men
computeren er ikke hendes. Hun har ikke været med til at finde
tankstationer. Hun har sagt til udlejeren; at der ville komme en pakke fra
Holland. Det var fordi hun var den bedste tíl engelsk. Det var medtiltalte;
der fortalte hende; at der ville komme en pakke. Hun var klar over; al
medtiltalte ville tjene penge ved at foretage Luren til Danmark, men hun
vidste ikke nærmere om det.

har som vidne forklaret, at han er salgs- 0g
markedskoordinator i Go On-gruppen. De ejer 62 tankstationer over hele
landet. Han var i Skals for at lave en sponsoraftale, og sa tjekkede han
rutinemæssigt betalingsanlægget. Dette er sædvanlig praksis, da de tidligere
havde haft skimmingsudstyr opsat på gruppens anlæg; bl.a. på samme lank i
Skals. Det pagældende udstyr var skjult godt, og det var professionelt opsat.
Da han havde opdaget udstyret, lod han det sidde og kontaktede Nets 0g

politiet :. Han afventede politiet; og så overtog de overvågníngen Go On har i
16 tilfælde haft mistanke om skimming, men normalt er mistanken først
opstået efter; at udstyret igen var blevet fjernet; De har i 2 tilfælde i Skals 0g
i 1 lilfælde i Brabrand fanget den person; der havde opsat udstyrel.

 har som vidne forklaret, at han juli måned 2013 havde
udlejet sit sommerhus 1 Farsø til de tiltalte. Det blev booket lorsdag til
ankomst lørdag. Del var dog førsl søndag eller mandag morgen, al han fik
kontakt til lejerne. Huset var booket til 2 personer; men da lejeme ankom,
sagde de, at der ville komme 2 personer mere om onsdagen. De snakkede
også om; al de ville finde et større hus. Det var vigtigt for lejemne; at der var
en god internelforbindelse husel.

Politiassistent   har som vidne forklarel, al han efter
anmeldelsen blev tilkaldt for at foretage observation mod stedel. Forinden
havde han kontrollerel, at der var skimmingsudstyr opsal pa
betalingsstanderen. Udstyret bestod af to dele: en kortlæser skjult i selve den
revne, hvor kreditkortet indføres; og et Iille panel med kamera, opsat over
tastaturel med 1al. Kamerael affotograferer pinkoden 0g samtidig registreres
tidspunktet. Kortlæseren kopierer alle de dala, der er indlagt magnetstriben
Omkring kl. 22.45 ankom en skriggrøn bil, som også havde værel på stedet
omkring kI. 19.30. Da bilen var forbi kl. 19.30, var en kvindelig fører ude
for at tanke. Da bilen ankom 2 gang, steg kvinden ud 0g så sig omkring.
Manden steg også ud og gik bagom bilen hen til betalingsstanderen. Han 1og
en lille lygte frem; 0g den anden hånd havde han en spids genstand. Han
rodede lidt ved anlægget. Imens stod kvinden ved siden al ham. Da han
havde foretaget en afmontering; tog kvinden benzinpistolen fra
tankstanderen og satte den hen til bilen, som om hun skulle tanke. 10 15
sekunder senere satte hun pistolen tilbage igen. Han tror ikke; at det var en
reel tankning. Han begyndte derfor at løbe hen mod bilen fra sit skjul. Det
var kvinden; der først opdagede ham, og hun räbte noget til manden. De
sprang begge ind i bilen; og kvinden begyndte a køre. Han Iøb efter 0g
bankede hårdt på ruden og sagde; at det var politieL: De stoppede; da hans
kollega kørte ind foran med politibilen Da han løb hen Jangs bilen sa han, at
manden sad med hænderne under sædet. Han var bange for, at de kunne
være bevæbnel, og beordrede dem derfor ud med hænderne på ruden. Han
spurgte på engelsk manden; hvor udstyret Var. Det svarede han ikke pa
Mens kollegaen lagde ham 1 håndjern, fandt han skimmingsudstyr
(kameraet) klistret fası under forsædet. Manden havde kortlæseren 1
lommen. Hans observationssted befandt sig 75-100 meter fra tanken. Han
var placeret, så han kunne se mellem personere og tankanlægget; hvilket
var for al kunne se en eventuel afmontering af udstyr.

It-efterforsker  har som vidne forklaret, at Nites er
Rigspolitiets enhed for bekæmpelse af cyberkriminaliteL; Han har været med
i efterforskning af flere sager som denne. Det anvendte udstyr ser
professionelt ud. Det udstyr, han har undersøgt, befandt sig i en kasse, 0g

kun et kamera har været brugt før. Der var flere sæt skimmingsudstyr
bestående af en kameradel og en kortlæser. Der var også kabler til udlæsning
af data på computer. Udlæsning kræver en pC med et særligt
softwareprogram. 1 kassen var 8 kameradele og 5 kortlæsere. Sa vidt han
husker, var delene ens. Kun en kortlæser var klar til brug. de andre skulle
først klargøres. I den computer; der er benævnt koster nr. 26, har han fundel
software form af 3 forskellige programmer; der kan bruges til at flytte
informationer fra kortlæser og kamera lil en computer med henblik pa
elektronisk videresendelse. Oplysningerne kan sælges lil lande som USA;
Canada og Japan, der primæri bruger kreditkort med magnetstribe 0g ikke
chip. De fundne dele i kassen passer Lil Go On tankstationer; bortset fra en
kameradel, som han ikke har Ljekket.

 har om sine personlige forhold forklaret, at han
har boet i Holland i 5 år. Han er for liden arbejdsløs, men har tidligere haft
arbejde. Han er født Rumænien, hvor han sladig har familie. Han har senest
været 1 Rumænien i begyndelsen af juli 2013 1 forbindelse med en
begravelse. Han har 12 års skolegang ; Han har økonomiske problemer

 har om sine personlige forhold forklaret , at hun
er født	Rumænien 0g er hollandsk statsborger: Hun arbejder som
ejendomsmægler i egct firma, som hun ejer sammen med sin mand. Hun har
en datter på 27 år, der bor i England.

De tiltalle har under denne sag været frihedsberøvet fra den 10 juli 2013.

Rettens begrundelse og afgørelse

 har erkendı sig skyldig forhold 1, og
 ltalta
erkender at have været chauffør for medtiltalte under dette forhold

 har forklaret, at han kørte til Danmark for at
foretage ulovlig opsætning af skimmingsudstyr på tankstationer, 0g
medıiltalte har forklaret, at hun vidste; at der skulle foregar noget kriminelt;
som hun ville hjælpe  med.

Forhold 1

De tiltalte blev anholdt umiddelbart efter afmontering af skimmerudstyr på
tankstation i Skals. Til sommerhuset, som de havde lejet og som de ikke
forklarede noget om til politiet; ankom senere en pakke fra Holland med
yderligere skimmingsudstyz; herunder flere sæt udstyr til Go On
tankstationer.  har forklaret, at bagmænd
dirigerede hans færden, og at de havde instrueret ham 1 hvad han skulle
foretage sig Han har også forklaret, at bagmændene havde finansieret
transport til landet og en uges ophold i et sommerhus Danmark.

Efter forklaringeme afgivet navnlig af den politiassistent, der observerede
ved tankstationen i Skals, er det bevist; at  kørte
bilen hen til standeren bade kl. 19.30 og kI. 22.45, 0g at hun kl. 22.45 stod
ved siden af medtiltalte; da han afmonterede skimmingsudstyret med Iygte
0g værktøj . Herefler tog hun benzinpistolen og førte hen mod bilen, som om
hun tankede; for 10-15 sekunder senere at sætte pistolen pà plads. Det er
ogsa bevist; at hun advarede medtiltalte; da hun fik øje pa politiet, og a1 de
sammen hurtigl forsøgte at køre derfra: Under disse omslændigheder er det
bevist, at 
lavede pà stedet, og at hun har samvirket med 
om dette forhold. De er derfor begge skyldige i anklageskriflets
forhold 1

Forhold 2-6

Disse forhold angar forsøg pa skimming pa Go On tankstationer pa de
adresser nærheden al sommerhuset; som var tilsendı  Tilfcl+^
SMS . [ Iyset af hændelsesforløbet i forhold 1, 0g da der en pakke, som de
begge havde kendskab til skulle ankomme, bliver tilsendt yderligere
skimmingsudslyr til Go On stationer; samı da de 1 sommerhuset er
besiddelsc af en computer med software og kabler til brug for aflæsning af
oplysninger på kortlæser og kamera, er det bevist, at de tiltalte sammen har
planlagı	pa sammc Made som det skele 1 forhold [	at installere
skimmingsudstyr på disse lankslationer. De er dcrfor begge skyldige i forsøg
på overtrædelse af straffelovens $ 301, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, som beskrevet
i anklageskriftets forhold 2-6.

Forhold 7

Adressen pà den Go On tankstation; der er nævnı i forhold 7, var indtastel
på den GPS, der lå tændt	bilen ved anholdelsen. Tankstationen er
beliggende i samme by. Under hensyn hertil og til det, der er anført under de
foregående forhold, er del bevist; at de tiltalte sammen har planlagt pa
samme mäde som det skete i forhold 1 at installere skimmingsudstyr på
denne lankstation. De er derfor begge skyldige forsøg på overtrædelse af
straffelovens $ 301, stk. 2, jf. stk. 1, nr. ] , som beskrevet anklageskriftets
forhold 7

Forhold 8-10

 har på en seddel, som er fundet sommerhuset;
indtegnet 4 omkringliggende byer og skrevet de nøjagtige adresser på den
Go On tank; der var i hver af byerne. Under hensyn hertil og til det, der er
anført under de foregående forhold, er det bevist, al de tiltalte sammen har
planlagt	på samme måde som det skete 1 forhold 1	at installere
skimmingsudstyr på dísse tankstationer . De er derfor begge skyldige i forsøg

på overtrædelse af straffelovens $ 301, stk. 2, jf. stk ], nr. 1, som beskrevet
1 anklageskriftets forhold 8-10.

Forhold 11-12

Det kan, som anført at forsvarerne, ikke udelukkes; at det udstyT, der nævnes
1 gemingsbeskrivelsen 1 forhold I1 0g 12, er det samme udstyr, der skulle
anvendes i de forsøgsforhold, som de ıillalte er fundet skyldige (forhold 2
10). Der er endvidere tale om en meget bred og ukonkret beskrivelse af,
hvorledes det var planen; at der skulle forholdes med udstyret i pakken fra
Holland. De liltalte frifindes derfor for dette forhold .

Straffen for  fastsætles lil fængsel 1 år og 3 måneder; jf.
straffelovens $ 301, stk. 2,jf. stk. 1 , nr. 1_

Straffen for  fastsælles til fængsel 1 år og 3 måneder, jl.
straffelovens $ 301, sık, 2, jf. stk. ] , nr. 1

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at de tiltalte udelukkende er
kommet til landet for at lave kriminalitet. Der er endvidere tale om en
kriminalitetstype, der er svær at opdage; og som kan involvere misbrug af
betalingskort i betydeligt omfang Det cr også tillagt betydning. at denne
kriminalitetstype; der er styret af bagmænd, kan undergrave tilliden til en
sikker anvendelse af et sædvanligt betalingsmiddel.

Retlen lager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens $
24, nr. 1, jf. $ 24, nr, 2, da udvisning ikke kan antages at virke særlig
belastende; jf. udlændingelovens $ 26, stk. 1. Retlen har herved lagt vægı
på, at de tiltalte ikke har nogen tilknytning til Danmark, og at de kun
indrejste for at begå kriminalitet.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge; jf. straffelovens $ 75, stk.
2


Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder.

 skal straffes med fængsel i [ ar 0g 3 maneder.

Hos de tiltalte konfiskeres skimmerudstyr 0g pc (koster nr.1-2, 14, 19, 22c-
d, 26 og 30).

De tiltalte udvises af Danmark. De tiltalte palægges indrejseforbud i 12 ar.
Fristen for indrejseforbuddet regnes fra den 1. i den førstkommende måned
efter udrejsen eller udsendelsen.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.