Anmodning om nedlæggelse af navneforbud blev afvist
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG







Den 4. maj 2018 holdt Østre Landsret retsmøde i retsbygningen; Bredgade 59, København.


Som dommere fungerede landsdommerne Benedikte Holberg, Rosenløv 0g Lone Dahl
Frandsen, førstnævnte som rettens formand.


Der foretoges


14. afd. nr. S-341-18:
Anklagemyndigheden
mod
1)
(advokat Henrik Dupont Jørgensen; beskikket)
2)
(advokat Bettina Antitsch Mortensen; beskikket)
3) 

(advokat Peter Krarup; beskikket)


Ingen var tilsagt eller mødt.


Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift; retsbogsudskrift og udskrift af den
indankede dom.


Endvidere fremlagdes breve af 6. februar 2018 0g 25. april 2018 fra forsvareren; advokat
Peter Krarup, med anmodning om, at der nedlægges navneforbud under anken for så vidt

angår  Endelig fremlagdes mail af 15. februar 2018 fra
anklagemyndigheden; der ikke har bemærkninger til anmodningen.


Landsretten bemærkede, at det skyldes en beklagelig ekspeditionsfejl, at anmodningen om
navneforbud ikke er behandlet tidligere.


Landsretten bemærkede endvidere, at det følger af retsplejelovens 8 31 a, stk. 1, at en
afgørelse om navneforbud træffes ved kendelse; efter at parterne 0g tilstedeværende
personer, der er omfattet af lovens $ 172, stk. 1, 2 eller 4, har haft lejlighed til at udtale sig.
Det er således en forudsætning, at der afholdes et retsmøde med henblik på at tage stilling
til en anmodning om nedlæggelse af navneforbud.


Efter indholdet af landsrettens afgørelse og begrundelsen herfor, jf. nedenfor, finder
landsretten imidlertid ikke grund til i den foreliggende sag at indkalde parterne til et
retsmøde; inden der træffes afgørelse vedrørende anmodningen.


Efter votering afsagdes


kendels e :


 blev ved anklageskrift modtaget i Københavns Byret den 1.
august 2017 tiltalt for overtrædelse af straffelovens $ 155,2 pkt., jf. 1. pkt., og 8 163. Der
blev nedlagt navneforbud i sagen.


I forbindelse med hovedforhandlingens begyndelse den 2. januar 2018 afsagde Køben -
havns Byret kendelse om ophævelse af navneforbuddet, 0g efter kære; der blev tillagt
opsættende virkning, stadfæstede landsretten kendelsen den 15.januar 2018. Ved Køben -
havns Byrets dom af 19.januar 2018 blev  frifundet for den
rejste tiltalte.


Efter anklagemyndighedens anke den 2. februar 2018 af byrettens dom har den for
 beskikkede forsvarer, advokat Peter Krarup, ved breve af 6. februar
2018 og 25. april 2018 anmodet om, at der nedlægges navneforbud under ankesagens
behandling.

Det følger af retsplejelovens 8 31, stk. 4, at et navneforbud kan udstrækkes til at gælde
også under en eventuel anke af sagen, hvis anken omfatter bedømmelse af beviserne for
tiltaltes skyld. Efter forarbejderne til denne bestemmelse, jf. FT 1977-78, Tillæg A, sp.
2338, skal en eventuel begæring om udstrækning af navneforbuddet fremsættes senest i
forbindelse med domsafsigelsen i byretten; 0g efter praksis vedrørende denne bestem -
melse; jf. herved U 2013.356 Ø, imødekommes en efterfølgende anmodning om
nedlæggelse af navneforbud under anken ikke.


På denne baggrund, og idet landsretten i forbindelse med kæremålet vedrørende byrettens
ophævelse af navneforbuddet allerede har taget stilling til spørgsmålet, finder landsretten,
at der ikke er hjemmel til nu på ny at nedlægge navneforbud i sagen; 0g allerede af denne
grund afvises anmodningen herom: Det forhold, at  efter
ophævelsen af navneforbuddet blev frifundet for den rejste tiltalte, kan ikke føre til et andet
resultat.


Thi be stemmes :


 anmodning om nedlæggelse af navneforbud afvises.


Retten hævet.