Tiltale for, at udføre erhvervsmæssig personbefordring uden, der var meddelt tilladelse hertil samt tiltalte for at have ført bus uden installeret fartskriver. Anklagemyndigheden har n... Vis mere
Ret: Retten i Gråsten (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Færdsel;

Retten i Gràsten





Udskrift af dombogen

D 0 M

afsagt den 17. marts 2006

SS 55/2006
Anklagemyndigheden
mod



Anklageskrift er modtaget den 23. januar 2006








er tiltalt for overtıædelse af

1.

lovbekendtgørelse nr, 107 af 19. februar 2003 8 22, stk l,jf $ I, stk 1,
yed søndag den 6. november 2005 kl. 13.56 at have ført bussen 
under udførelse &f erhvervsmæssig personbefordring ad Sønderjyske Motor-
vej ved resteplads Oksckær vest i sydlig retning uden at der var meddelt til
Jadelse hertil.

2,

færdselslovens $ 117, stk. 5,jf. $ 56, stk. 1, jf. Justitsministeriets bekendtgø
relse nr. 801 af22. september 2003 $ IL,jf. 8 55, stk 5,
Yed sendag den 6. november 2005 kl. 1356 at have ført bussen; 
uder udførelse af erhvervsmassig personbefordring (buskørsel) ad Sønder -
jyske Motorvej i sydlig retning ved rasteplads Oksekær vest uden at bave €-
hvervet kørekort til dette, idet gyldighedetiden for erhvervsmæssig person
befordring var udløbet

3.

justitsministeriets bekendtgørelse nr: 688 af 29.juni 2005 $ 12/13,jf. 8 11,
nr. 1,jf. radets forordning (EØF) nr; 3821/85 artikel 3, stk; 1,
ved søndag den 6. november 2005 kl. 13.56, at have ført bussen 

ad Sønderjyske Motorvej i sydlig retning ved rasteplads Oksekær vest uden
at der { busseD var installeret et kontrolapparat (fartskriver)

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om at tiltalte idømmes en bøde på
8.500 kr,

Tiltalte har Dægtet sig skyldig

 har blandt andet forklaret; at de faktiske forhold er ngtge
nok Der var tale om en 10 personers folkevogn; som er indregistreret til pri
vat buskørsel Han havde ved den pågældende cpisode sin kæreste 
med, sot han ikke på det tidspunkt levede sammnen med, men det gør han
nu Der udover havde han sin nabo 0g kollega ~  med.
Han har tidligerc hafl kørekort til erhvervsmæssigt personbefordring men
det er udløbet. Det er korrekt; at der ikke var installeret fartskiver i bussen.
Dat er hans opfattelse; at bussen ikke er omfattet af regleme om fartskiver


Rettens bemarkingec:

Tiltalte har erkendt de i anklageskriftet anførte faktiske forhold

Det følger af lov om buskørsel 8 1, stk, 4,nr. 1, at der ved erhvervsmæssig
personbefordring forstaes kørsel med motorkøretøj indrettet til mcre end 9
personer føreren medregnet; hvis dcr køres med personer uden nærmere til-
knytning til den, der udfører transporten.

Det fremgdr af bemærkningeme til til lovforslag nr. 188 af 25 februar 1999
om ændring afbl.a; Jov om buskersel; at næmere tilknytning foreligger ved
befordring af den nærmeste familie; men ikke ved befordring af feks. nabo-
CI, venner og bckendte.

På den baggrund er det rettens opfattelse; at tiltaltes kæreste,  Dav2^5	kan
anses for have en nærere tilknytning til tiltalte i Jovens forstand; mcn at til
taltes nabo og kollega,  Person
nærmere tilknytning til tiltalte i lovens forstand.

Retten finder det derfor bevist; at tiltalte har foretaget erhvervsmæssig per-
sonbefordring der kræver tilladelse i hechold til buckørselslovens $ 1, stk;
1, ligesom der kræves erhvervskørekont; jf. Justitsministeriets bekendtgørel
s8 DI, 801 af 22. september 2003 $ 1l.Endelig fremgãr det af Radets forord-
ning EØF nr. 3821/85 artikel 3, stk 1.jfmodsætningsvis rådets forordning
EØF 3820/85 artikel 14, stk. 1 0g artikel 4, at der kræves installation af et
kontrolapparat, når et køretøj til personbefordring er idrettet til mere en 9
personer , føreren iberegnet; Det bemærkes, at den undtagelse Gra  Ieglerne
om kontrolapparat, der gælder for køretøjer indrettet til befordring af op til
17 personer, føreren iberegnet; kum gælder, såfremt der €r tale om ikke-er -

RETIEN I GRASTEN








hvervsmnassig personbefordring og rent privat kørsel Jf. bekendtgørelse ur
688 af 29.juni 2005 { 2, Jitra 4

Tiłtalte fndes sáledes i det hele skyldig i den rejste tiltalte

fastsættes tíl erı bøde på 8.500 k  Jf. bukørselslovens 8 22, stk. 1,
Straffe s tfastsæEncaselsloveoe 9217,stk S,jE 8 56,stk 1,jE Justitsıninister
jf. $ 1,

stitsministeriets bekendtgørelse  ets bekendtgmelse J. 801 af 22. IJI. september 2003 $ 11,jf 8 55, stk 5 ogju- 688 af 29 juni 2005 $ 11, stk. L, nr, 1,JE
rådets forordning (EØF) n. 3821/85 artikel 3, stk; 1,

Thi kendev for ret:

 skal betale en bøde på 8.= 500 k

Forvandlingsstraffen EI fængsel i 10 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger,