Byrettens afgørelse i sag om, hvorvidt der var bevismæssig klarhed over eksistensen af fordring, og om pantebrev dermed ville kunne danne grundlag for udlæg, jf. retsplejelovens § 478, stk... Vis mere
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Fogedret;

/

UDSKRIFT
AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________

Den 3. marts 2009, kl. 14, holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade

59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Hedegaard Madsen, Dorthe Wiisbye og

Steen Mejer, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges   

2. afd. nr. B-3094-08:

BRFkredit A/S

(advokat Svend Raether)

mod

1) Indkærede 1, tidligere Modpart 1

og
2) Indkærede 2, tidligere Modpart 2.

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 3. december 2008, hvorved BRFkredit A/S har

kæret Roskil-de Fogedrets kendelse af 20. november 2008 (FS 10-6585/08),

fogedrettens fremsendel-sesbrev af 5. december 2008 og udskrift af retsbogen

indeholdende den kærede afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.



/

- 2 -

Kærendes advokat har telefonisk over for landsretten oplyst, at han har sendt kopi

af kære-skriftet til de indkærede.

De indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

Efter votering afsagdes følgende

K E N D E L S E:

Den omstændighed, at panteretten bortfaldt som følge af tvangsauktionen, og at

kærende i forlængelse heraf kvitterede panteretten i henhold til pantebrevet til

aflysning af tingbogen, medfører i sig selv ikke, at kærende dermed har givet

afkald på den personlige gældsfor-dring.   

Da kærende endvidere i øvrigt ikke har udvist forhold, som har givet de

indkærede en be-rettiget forventning om, at kærende skulle have givet stiltiende

afkald på restfordringen, findes kærendes adfærd ikke at være til hinder for, at

pantebrevet kan danne grundlag for udlæg ifølge retsplejelovens § 478, stk. 1, nr.

6.   

Derfor   

b e s t e m m e s:

Den kærede kendelse ophæves, og fogedsagen hjemvises til fortsat behandling

ved foged-retten.

Spørgsmålet om sagsomkostninger i anledning af kæremålet henskydes til

afgørelse i for-bindelse med den endelige afgørelse om foretagelse af udlæg.   

Kæresagen sluttet.

Retten hævet.



/





/