De tiltalte blev frifundet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Personlig frihed, fred og ære;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 1.november 2018 af Østre Landsrets 6. afdeling
(landsdommerne Kåre Mønsted, Sanne Kolmos og Caroline Østergaard Nielsen (kst:)).


6. afd. nr. S-952-18:
Anklagemyndigheden
mod
1) 

2) 

3) 

4) 

5) 

(alle ved advokat Asger Bagge-Jørgensen; besk.)


Lyngby Rets dom af 9. marts 2018 (1-4763/2017) er anket af de tiltalte 

med påstand om frifindelse. De tiltalte 
 har for landsretten erkendt, at de skaffede sig
adgang til et ikke frit tilgængeligt sted, men har gjort gældende; at det ikke var uberettiget.


Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet
samt skærpelse.

 har med rettens tilladelse ikke givet møde under hovedforhandlin -
gen i ankesagen.


 har med rettens tilladelse ikke givet møde under
den fortsatte hovedforhandling den 25. oktober 2018.


Hele del 1 af  har været forevist
under hovedforhandlingen.


Sagens omstændigheder
 omhandlede i to udsendelser sendt
henholdsvis den 2. og 3. december 2014 såkaldt kædesvindel og behandlede i den forbin-
delse et net af selskaber med forbindelse til  Derudover satte udsendel-
sen fokus på sikkerhedsproblemer i forhold til selskabsstiftelser 0g selskabsregistreringer.


Kædesvindel, som ifølge  menes at koste samfundet op mod tre milliarder kroner om
året, foregår grundlæggende på den måde, at en kæde af virksomheder handler med hinan -
den. Den øverste virksomhed i kæden lægger en opgave hos en underentreprenør. Under -
entreprenøren videregiver opgaven til en underentreprenør 0g så videre. Det sidste selskab
i kæden er det, der kaldes skraldespandsselskabet. Pengestrømmen kanaliseres ned gennem
selskaberne 0g ender i skraldespandsselskabet, som burde betale moms, skat 0g eventuelt
andre udgifter til det offentlige. I stedet tømmes selskabet for midler 0g går konkurs med
en stor gæld til det offentlige.


Det fremgår af sagen; at joumnalisterne bag programmet i perioden fra den 2. september til
den 13. oktober 2014 hyppigt korresponderede med  om dennes mulige
deltagelse i et interview til brug for udsendelsen.


Den 21. april 2015 afsagde Pressenævnet kendelse i en sag, hvor  havde
klaget til nævnet over dette program. Pressenævnet; som træffer afgørelse om, hvorvidt der
er sket en offentliggørelse i strid med god presseskik, statuerede i kendelsen; at der ikke
var anledning til at udtale kritik i anledning af programmet. Pressenævnet anførte i kendel-
sen blandt andet; at spørgsmålet om, hvorvidt straffeloven er overtrådt, herunder hvorvidt
 uberettiget har skaffet sig adgang til fremmed hus eller andet ikke frit tilgængeligt

sted, eller ikke har forladt fremmed grund efter at være opfordret dertil, falder uden for
nævnets kompetence og henhører under domstolene.


I den første udsendelse fremgik blandt andet følgende:

"Studievært [voiceoverj: Fiktive firmaer på falske adresser og med stråmænd
som direktører er en vigtig del af det, som kaldes kædesvindel
[. 1
Studievært [voiceover]: Bagmændene er svære at finde frem til, og helt uskyl-
dige danskere risikerer at ende med regningen, når deres identitet bliver brugt i
svindelnumret [.]

Studievært: Det kan være dig, der som den næste modtager et brev fra SKAT,
hvor der står, at du skylder millioner af kroner. Uden at du ved det, kan du
nemlig stå registreret som direktør for en falleret virksomhed, der er blevet
brugt til omfattende kædesvindel, og nu hænger du på regningen.
Studievært [voiceoverj: I Danmark har vi gjort det nemt og billigt at starte
virksomhed, men spørgsmålet er, om vi samtidig har gjort det alt for nemt at
svindle os alle sammen.
Studievært: Det har vi tænkt os at undersøge.

Studievært [voiceover]: De to selskaber, som 
blev indsat som direktør for, hedder 
Studievært: Og i papirerne her fra Erhvervsstyrelsen; kan jeg se, at beslutnin-
gen om at indsætte  som direktør i de t0 selskaber, blev besluttet på eks-
traordinære generalforsamlinger afholdt den samme dag på samme adresse.
Det lyder som et sted, der er værd at undersøge.

Studievært [voiceover]: Her på McDonald's i Vallensbæk Strand blev der altså
den 9. august 2011 afholdt ekstraordinær generalforsamling i de to anpartssel -
skaber 
Studievært: Generalforsamlingerne var lovligt indkaldt; kan jeg se, men der
står ikke noget om, hvem der deltog; altså udover dirigenten på møderne [ If 
 står der på et stykke papir, som studieværten viser).
Studievært [voiceoverj:  hedder han, og i begge referater har
han skrevet, at  enstemmigt blev valgt som direktør.
Studievært: Jeg kan også se, at det er  der har foretaget alle
elektroniske registreringer i Erhvervsstyrelsen; herunder altså også registrerin-
gen af  som direktør.
Studievært [voiceoverj: Jeg vil gerne finde ud af, hvem  er,
han har tidligere medvirket i et interview i Jyllands-Posten, hvor han kalder sig

Studievært: Men en aktindsigt hos Erhvervsstyrelsen i alle de selskaber, hvor
 enten har stået som direktør, eller har foretaget ændringerne
idet centrale virksomhedsregister, afslører et interessant billede af den gudbe-
nådede iværksætter.
Studievært [voiceoverj: For  har haft med ikke færre end 65
selskaber at gøre. 50 af de selskaber er nu konkurs eller under konkursbehand-
ling, 3 selskaber er opløst og 12 er fortsat aktive I de konkursramte selskaber,

som vi har kunnet få oplysninger om, er der krav på 317.000.000 kr. Men kon-
kursboerne er stort set tomme.
Studievært: Det er altså rigtigt mange penge, der mangler.

Studievært /voiceover]: Det er altså  der er hjernen bag fir-
maerne, selvom det ikke er ham; der står registreret som direktør. Jeg er derfor
taget tilbage til Lolland for at opsøge endnu et af de aktive firmaer, hvor det er
 har firma -
adresse her i landsbyen  men det ligner nu altså ikke meget et firma.
Studievært [voiceover]: Det viser sig, at  som bor på adressen;
tidligere i år gav sin nieces søn lov til at have postadresse hos ham. Og det
skulle han nok ikke have gjort.
 [bliver interviewet]: Jamen; jeg modtager en masse breve 0g
rykkere, både fra politiet 0g fra Erhvervsstyrelsen.
Studievært [voiceover]=  omsatte sidste år for 6, 7 millioner kr., og skulle
angiveligt drive engroshandel med maskiner 0g andet udstyr.
Studievært [til  ]: Siger det dig noget?
 Nej, undskyld jeg griner. Nej, det gør det overhovedet
ikke.
Studievært: Du har ikke en lagerhal stående herude med entreprenørmaskiner?
 Nej, jeg har en gammel knallert, der kun starter hver anden
gang, 0g så har jeg en el-græsslåmaskine.
Studievært [voiceoverj:  har fået besøg af både politiet 0g foge -
den, der ville i kontakt med firmaet på hans adresse. Men han har også fået be-
søg af nogle mere ubehagelige typer.
 Jeg havde sådan en fomnemmelse af, at lige pludselig så får jeg
en på panden ikke, fordi de lignede sådan nogle. Iskolde; ikke?
Studievært: Har du gjort dig nogen tanker om at have nogle forholdsregler
eller noget?
 Jeg har min egetræskæp stående inde ved sengen.
Studievært: Har du en kæp stående inde ved sengen?
 Ja, et baseballbat jo.
Studievært: Er det reelt, fordi du er nervøs for, at der kommer nogle 0g banker
dig?
 Ja, det er det, ja. Lige nu er jeg fuldstændig formørket af det
der, at det firma udnytter min adresse, og hvilke konsekvenser det kan have, at
folk kommer herned, fordi de har penge til gode, ikke?
Studievært [voiceoverj: Udover utrygheden har hele arrangementet også givet
 problemer med kommunen. De har nemlig trukket ham i både
varmetilskud og boligsikring.
Studievært [sidder i sin bil]: Direktøren i  har ikke
meget lyst til at fortælle  om firmaet.
 [høres telefonisk] Det har jeg ingen kommentar til.
Studievært [voiceover]: Og det gælder lige meget, hvad vi spørger om.
 [høres telefonisk]: Det har jeg heller ingen kommentarer til.
Studievært [voiceover]: Jeg forsøger i stedet at få fat i den forrige direktør i
 var direktør i firmaet i næsten hele 2013,og ham skulle
jeg kunne finde på kroen herinde.

Studievært: Ja, goddag  på
 Er du inde på kroen?
 Du kan komme ind og snakke med mig uden kamera.

Studievært fer inde på kroen]. [Kun lyden høres]: Hejsa. Du har siddet som di-
rektør i det her 
 Det var uden min bekræftelse.
Studievært: Så det var ikke noget; du sagde ja til?
 Nej, det var det ved den sødeste grød ikke.
Studievært: Ja, så har jeg talt med  som fortæller, at han er blevet
sat ind som direktør i  uden sin viden. Han opdagede
det først, da fogeden kom 0g bankede på. Der er altså tale om en hel række af
virksomheder med noget, som ligner stråmandsdirektører både frivillige og
ufrivillige. Virksomhederne ser ikke ud til at være meget mere end postkasser
på en tom adresse. Alligevel omsætter de for millioner af kroner. [	1
Studievært hoiceoverj: Hvis jeg skal have noget mere at vide om de mange
selskaber, skal jeg finde frem til  0g noget tyder på, at jeg
skal lede i  ved at åbne en
restaurant. Da han er en svær mand at få fat i, har vi har sat os til at vente uden
for, for at se om vi kan få ham i tale. Og efter et stykke tid dukker
 faktisk op.
Studieværl iforan restauranten]: Goddag, 
og jeg kommer fra 
 Vi skal ikke snakke sammen
Studieværl: Jo, jeg skal snakke med dig om dine selskaber og dine
 Nej, det skal vi ikke
Studieværl: Prøv at høre; du indsætter direktører i firmaer, som ikke ved noget
om, de bliver sat ind. Vi har dokumentation for det, 
Studieværl /voiceover]: 

Studieværl ifra studiet]: Vi har nu modtaget en mail fra  Han
har ombestemt sig, 0g vil nu gerne medvirke i et interview, 0g det er da rart;
fordi vi har en masse spørgsmål, vi gerne vil stille ham: Så nu mangler vi bare
at finde et tidspunkt, hvor det kan lade sig gøre.

Studievært: Og her er pengene enten hævet kontant eller videreført til andre
selskaber.
Studievært [voiceover]: Til gengæld er der ikke blevet betalt skat eller moms.
Der er altså mange spørgsmål, vi gerne vil stille  der tilsyne-
ladende står bag de virksomheder, vi har undersøgt her i programmet. Og vi
har nu skrevet med ham i næsten to måneder, 37 mails frem og tilbage er det
blevet til.
Studievært: Og selvom  har påstået; at han vil stille op i et in-
terview 0g besvare vores spørgsmål; er det endnu ikke lykkedes os at få svar
på, hvornår det kan foregå.
Studievært [voiceover]: Vi har ellers spurgt mange gange. Ligesom vi har stil-
let en række spørgsmål, og skrevet, hvad det er, vi gerne vil interviewe ham
om. Og i mellemtiden sker der ting 0g sager.
For endnu flere af de selskaber, som  har forbindelse til, er
nu på vej til at blive opløst. Jeg er derfor taget til  igen; hvor
 er ved at åbne en restaurant. For nu kan vi ikke vente længere, hvis
han skal have mulighed for at svare i programmet her.
Studievært [går ind i restauranten]: [.] Hej hej, jeg skal tale med 
 Hej, du har da ikke nogen aftale.
Studievært: Hej, må jeg forstyrre dig? Nej, vi har ikke nogen aftale. Jeg kom-
mer for at stille dig nogle spørgsmål i forbindelse med

 Jamen; du har ikke nogen aftale.
Studievært: Nej, det har jeg ikke
 Du skal starte med at slukke det der.
Studievært: Nej, det gør vi ikke; fordi jeg gerne vil stille dig nogle spørgsmål.
 Så vil jeg bede dig om at gå ud af bygningen: [
 skubber kameraet ud af en dør]
Studievært:  prøv at høre her. Jeg vil gerne spørge dig
 Du kan ikke komme uanmeldt.
Studievært:  prØv at hør her; lad os nu prøve at komme til sagen.
 Nej, du kan ikke komme her uanmeldt.
Studievært: Nu piller du ved min mikrofon.
 Ja. [mikrofonknas]
Studievært: Vi har snakket om det her i månedsvis. Når vi kontakter de direktø-
rer i alle de selskaber, hvor du foretager registreringen; så peger de på dig hver
gang.
 Prøv at hør her, nu skal du stoppe. Jeg har bedt dig om ito
måneder at stille de spørgsmål; som jeg skal svare på. Du skal forlade ejen-
dommen her, og så kan I stille de spørgsmål på mail; som jeg har bedt jer om,
men konkrete spørgsmål.
Studievært: Jeg forlader ejendommen; når du ber' mig om det.
 Så skal jeg se, om jeg kan svare på dem:
Studievært: Men  forklar mig lige så, hvor bliver pengene af, som du
har adgang til i alle de selskaber, hvor du indsætter stråmænd.
 Vi snakker almindelig drift.
Studievært: Det er ikke almindelig drift
 Stil spørgsmålene; 0g de vil blive besvaret.
Studievært:  det er ikke almindelig drift, det er penge, der bliver hævet
kontant.
 De to ting har jo ingen sammenhæng,
Studievært: Dem vi spørger; de siger; det er dig, der styrer pengestrømmen.
 Ja, Ihar været rundt i tre måneder og genere 40-50 menne -
sker; som bare passer deres arbejde.
Studievært: Det har ikke noget at gøre med mennesker; der passer deres arbej
de. De er folk, som du sætter ind som direktører, uden at de ved det for det før-
ste,
 De er overhovedet ikke I generer folk; der passer deres
arbejde, som bare går og klarer sig til dagen 0g vejen 0g passer et arbejde fra
klokken seks om morgenen til klokken otte om aftenen. Hvad fanden er det for
noget?
Studievært: Det hænger ikke sammen det der,  det hænger ikke sam-
men.
 Ihar jo ikke fattet halvdelen af, hvad der foregår. Prøv nu
og hør her, I stiller så dumme spørgsmål.
Studievært: Det kan godt være, vi ikke har det. Men det, som jeg har fattet, er
at der bliver hævet penge kontant fra  f.eks. penge for ydelser,
som  har leveret. Er det dig, der hæver de penge? Så svar mig på det.
 Du stiller de spørgsmål konkret på mail, så kan jeg fortælle,
om jeg vil svare på dem.
Studievært: Er det dig, der hæver de penge?
 Jeg vil gerne overveje, om jeg vil besvare dig - på mail,
men

Studievært: Det har du overvejet i en måned, 0g vi kan snakke en måned mere
frem 0g tilbage omkring det her.
 Ihar ikke stillet et eneste konkret Ja.
Studievært: Du hæver de penge i 
 lukker døren indefra restauranten]
Studievært: Nå, så fik han lige revet min mikrofon af, men øh, vi har altså do-
kumentation for, at  han indsætter stråmænd på stribe i de
her firmaer. Stråmænd, som tit ikke engang ved, at de bliver indsat. Alt der her,
det kan kun lade sig gøre, fordi man på ingen tid nemt hjemmefra med sin
computer kan gå ind og logge sig ind og oprette firmaer 0g indsætte direktører,
uden at de ved noget om det.
Studievært {voiceoverj: Det er Erhvervsstyrelsen, som står for det centrale
virksomhedsregister, det system hvor man altså kan sætte andre ind som direk -
tører for virksomheder, uden at de får noget at vide
Studievært [voiceover]: Og Erhvervsstyrelsen har tilsyneladende ikke henvendt
sig til  for han har uhindret kunnet fortsætte sine registrerin -
ger []
Studievært [er i Erhvervsstyrelsen 0g interviewer]: Ja, under alle omstændig -
heder sidder vi her nu. Og vi har jo kigget på en særdeles aktiv mand, der hed -
der  som har lavet en række ændringer i rigtig mange sel-
skaber i jeres registreringssystem. Og i selskaberne har han indsat direktører,
som ikke anede, at de stod der, blandt andet en person; som hedder 
som lige pludselig stod med en milliongæld for to selskaber, som han
ikke kendte til. Og han har også skrevet til jer, 0g gjort jer opmærksom på, at
han var havnet i den her situation.
 [vicedirektør, Erhvervsstyrelsen]: Der vil jeg straks starte med at
sige; at i den konkrete sag er der simpelthen sket en forkert behandling af sagen
fra vores side, 0g det undskylder vi meget over for den pågældende; som er
kommet i klemme på det. Det er vi meget kede af.
Studievært: Men han er jo ikke den eneste, der henvender sig til jer, og siger; at
de er blevet registreret i et selskab, de ikke har noget at gøre med. Vi har fået
mange henvendelser gennem flere år. Hvorfor reagerer I ikke på det?
 Jamen, det er også for dårligt.
Studievært: Det bør I gøre?
 Det bør vi gøre ja, ingen tvivl om det.
Studievært: Er det også fejl, at de ikke er
 Det er også fejl, 0g det skyldes simpelthen; at vi ikke har haft til-
strækkeligt klare retningslinjer for behandlingen af de her sager, det beklager
jeg.
Studievært: Men det har I nu?
 Det har vi nu fået, ja, 0g vi har selvfølgelig lært af den sag, I har
rejst overfor os her.
Studievært: Og I bør jo gå ind og sige, ham her fyren, som laver de her regi -
streringer; vi må på en eller anden måde få ham stoppet. For nu har han gjort
det i årevis.
 Ja, også det. Vi må konstatere, at der er stadig flere kriminelle,
svindlere; der udnytter det; og når det er tilfældet; så bliver vi selvfølgelig nødt
til at se på, hvordan vi kan skabe mere sikkerhed i vores systemer
Studievært [voiceoverj: Erhvervsstyrelsen vil altså nu ændre i deres system; så
man fremover ikke vil kunne blive indsat som direktør i et firma, uden man
selv bekræfter sin tilknytning

Studievært [voiceover]: Erhvervsstyrelsen har også lukket for 
mulighed for at foretage ændringer i deres system. På trods af det, har
 skrevet til os, at det hele er en stor misforståelse.
Studievært: Han skriver, at de firmaer, som vi har kigget på, har en helt almin -
delig drift indenfor rengøring-, transport- og byggebranchen. Og vedrørende de
mange registreringer  har stået for i selskabsregistret, så har
han for en stor dels vedkommende blot fungeret som en slags konsulent. Når
han har indsat direktører, så er det sket på vegne af ejerne i firmaet, som har
præsenteret ham for legitimation for dem, som skulle indsættes, skriver han



I sin kendelse af 21. april 2015 anførte Pressenævnet i den del af sin begrundelse, som an-
går "Konfrontation?" blandt andet:


"Pressenævnet finder, at spørgsmålene lå inden for den spørgeramme; som
havde meddelt  i den forudgående omfattende mailkorre -
spondance mellem  og finder efter en samlet vurde -
ring ikke, at  har tilsidesat god presseskik .


For landsretten har de tiltalte fremlagt udskrifter af selskabsregistreringer i Erhvervsstyrel -
sen samt stillfotos fra udsendelsen.


Anklagemyndigheden har oplyst; at politianmeldelse er indgivet den 24. oktober 2014, 0g
at sigtelser blev rejst mod  den 24. august 2016 0g de øvrige den 9.
september 2016. Sigtelserne; som var enslydende; og som for  ved-
kommende var formuleret som en sigtelse for medvirken efter straffelovens $ 23, havde
følgende ordlyd:



overtrædelse af straffelovens 8 264, stk. 1 ved den 24. oktober 2014 ca. kl.
1100 i forbindelse med optagelse til 
sammen med	uberettiget; at have indfundet sig i 
 i den hensigt at foretage interview ligesom
de ikke på opfordring forlod stedet. 99

Anklagemyndigheden har endvidere oplyst;, at alle sigtede lod sig afhøre af politiet inden
for et par måneder, at Statsadvokaten i København modtog sagen den 29. maj 2017, at
Rigsadvokaten modtog sagen den 29. august 2017 0g tog stilling til tiltalespørgsmålet den
13. oktober 2017, 0g at anklageskriftet, dateret den 20. oktober 2017, blev indleveret til
byretten den 27. oktober 2017.

Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte 
 samt vidnerne



 har vedrørende gengivelsen af sin forklaring for byretten
anført, at 
får de fleste udsendelser produceret "ude i byen? af tv-produktionsselskaber. 
har lavet  refe-
rerer han til  Han træffer alle de valg, der skal træffes i forbin-
delse med en lang research af sådan et program; og det gør han i samarbejde med redaktio-
nen: Alle væsentlige beslutninger, som indebærer presseetiske 0g pressejuridiske spørgs -
mål, forelægges  jurist. I udsendelsen ville de pædagogisk vise,
hvordan man kan lave denne form for svindel, som hvert år påfører SKAT kapitaltab i mil-
liardklassen. Det overordnede koncept for  er at være et undersøgende og op-
søgende dokumentarprogram; der afdækker svindel og anden snyd, der ellers lever i det
skjulte; 0g som ellers ikke kommer frem. Det er meget forskelligt; hvordan afdækningen
foregår. Hvis de pågældende ikke vil have noget frem i lyset, så anvendes også konfronte -
rende interviews, hvor man opsøger de pågældende. Afdækningen udkommer jo ikke på
skrift, men på TV. Hvis det havde været på skrift; skulle man læse en meget lang korre -
spondance op. Hvis det, de skal have frem; skal være TV-egnet; skal det helst frem i form
af et interview.


De havde fået opfattelsen af, at  ikke ville interviewes uden for på 

 henvendte sig efterfølgende selv til dem. Som det fremgår af korrespondan -
cen, så gik de meget langt for at komme  imøde og oplyse ham om, hvad
det handlede om hvilke emner, det drejede sig om og så videre.  blev
imidlertid ved med at stille nye krav. Hele korrespondancen var jo netop med henblik på et
interview . De kunne ikke på forhånd binde sig til kun at stille bestemte spørgsmål. De har
skrevet; at de ville sende en spørgeramme, når de vidste hvornår interviewet skulle finde
sted. En spørgeramme er, som ordet siger; en ramme og ikke de konkrete spørgsmål.
 svarede aldrig på deres konkrete spørgsmål om den 0g den dato. Det gik
henad vejen op for dem ~ hvilket fremstår tydeligt set i bakspejlet at 
prøvede at holde dem hen og finde ud af, hvad de vidste. Men det er ren spekulation; for

 havde jo sagt til dem; at han gerne ville lade sig interviewe De kunne
ikke lave udsendelsen uden at have forsøgt at få et interview med ham  var
virksomhedsadressen for nogle af de selskaber, som de gerne ville interviewe
 om


Den omhandlede dag talte han med  jurist om, hvorvidt de kunne gå ind i restauran-
ten på adressen og lave interview der. De blev enige om, at det kunne de godt, dels fordi
 gerne ville deltage i et interview, dels fordi han drev virksomhed på
adressen. Han er bekendt med tidligere sager, hvor  er mødt på en adresse, og pågæl-
dende ikke ville medvirke; 0g hvor det var berettiget at møde op. Det har blandt andet væ-
ret på en minkfarm. Han tror, at nogle kilder havde fortalt, at  var på ste-
det den pågældende dag Han mener klart, at det har stor samfundsmæssig interesse at af-
dække kædesvindel 0g dermed  aktiviteter i og med, at det er et pro-
blem; som vedrører os alle sammen, og der er tale om meget store summer, der koster os
alle sammen penge. Som SKAT også erkender; koster svindlen årligt statskassen milliard -
beløb. Det var derfor relevant at høre den mand, som stod bag disse selskaber, og i orden
også retligt ~ at gå ind og tage dette interview med  De var ikke kommet
i clinch med de presseetiske regler, hvis de havde undladt at lade  forsva-
re sig under et interview men de gør det jo ikke for deres egen skyld, men på seernes veg-
ne.


Han har set råbåndsmaterialet. Der skete det, at  sagde; at de skulle gå,
og at han holdt sin hånd op foran kameraet; 0g at de herefter bakkede ud. I den sekvens,
der ikke bringes i udsendelsen, blev der ikke sagt noget af indholdsmæssig relevans for
programmet.  puffede dem lidt for at få dem ud.


Første gang de besøgte  var de foran huset. Anden gang var de bagved
huset. Første gang havde de kun adressen 0g kendte ikke så meget til stedet:. Det fremgår af
korrespondancen; at de havde gjort meget for at få ham til at give et interview, 0g de havde
strakt sig langt i forhold til deres deadline; så det var tidsmæssigt allersidste chance.
 havde sagt nej til et interview, som ville finde sted på offentlig vej, men
bagefter havde han rettet henvendelse til dem og sagt, at han godt ville lade sig interviewe
Der var ingen reception eller andet på adressen; som var adresse for fire af de selskaber.
Der var for ham ingen metodemæssig forskel på at gå ind i en reception på for eksempel et
advokatkontor i forhold til at gå ind her. De havde ikke overvejet at 'ryge

 ud. Vedkommende havde jo sagt;, at han gerne ville lave dette interview. De fik
svar på nogle enkelte spørgsmål, 0g svarene gik på, at  ser denne type
virksomhed som helt almindelig drift.  fik mulighed for at give sin versi -
on. Når  selv havde sagt fra på den metode, så synes tiltalte, at de skulle
forsøge at få et rigtigt interview. De optager digitalt på diske; som løbende bliver slettet 0g
genbrugt. De gemmer kun optagelserne; hvis en sag er indledt; 0g det var den jo ikke her.
Under hele forløbet på vej ud, hvor de bakkede, blev der ikke sagt noget; der var relevant
for programmet.


 havde under en fogedsag nedlagt påstand om forbud mod at sende ud-
sendelsen og havde indkaldt vidner; blandt andet den ældre mand fra Lolland, man ser i
udsendelsen.  konfererede med sin advokat og stoppede midt i forløbet
under retsmødet. De fulgte nogle af disse emner efterfølgende for at se, hvad der skete, for
at se, om de skulle lave noget opfølgende.  er blot et af de selskaber, som
 har været inde over, og en straffesag vedrørende økonomisk kriminalitet
med dette selskab verserer stadig i byretten over 70 retsdage.  er en af de
tiltalte i den sag.  har lavet t0 programmer til Danmarks Radio om rets -
systemet 0g sager, der trækker ud, 0g de nævnte da, at  har trukket ud i 10
år. De nævnte ikke  ved navn i den udsendelse.


Både  0g dennes søn er ved byretten idømt konkurskarantæne. Han tror,
at afgørelsen er kæret.


Det er af  blevet beskrevet, at programmet efterfølgende blev ændret,
men det er ikke korrekt. Da fogedforbudsmødet fandt sted, var udsendelsen ikke færdigre-
digeret, men intet blev klippet ud, og intet blev redigeret. Men  som er med i
udsendelsen og udtaler, at han ikke vidste, at han var indsat som direktør, ændrede forkla -
ring under fogedforbudsmødet. De gjorde derfor det, at programspeakeren efter program -
met under rulleteksterne oplyste; at  efterfølgende havde ændret forklaring til,
at han godt vidste, at han var indsat som direktør. Det er helt normalt, at et program er un-
der redigering helt op til offentliggørelsen:.


 har forklaret blandt andet, at de valgte at gå ind ad bagdøren;
som var den primære dør der var ikke nogen fordør. De havde første gang, de var på ste -
det, konstateret, at døren foran ikke var i brug; Han mener at kunne huske, at der var stab -

let ting op bagved døren, og han tror også, at han tog i døren. Han kunne se det samme på
dagen. Der var trafik ud og ind ad døren; de siden gik indad. Han var ikke involveret i de
juridiske overvejelser inden henvendelsen på adressen. Han åbnede døren; sagde 'hallo"
og gik ind ad døren og spurgte efter  Der stod en person i køkkenet 0g
viste vej med hånden og sagde:  sagde til
tiltalte: "Du har ikke nogen aftale hvilket han bekræftede. De havde en kort dialog om at
finde ud af, om de skulle lave et kort interview nu: Så sagde  at de skulle
slukke kameraet. Han svarede, at det ville de ikke, idet de ville dokumentere.
 og fotograferne og lyd-
manden stod bag ved tiltalte. Han ved ikke; hvordan dem bag ham var fordelt. De fulgtes
ud i en glidende bevægelse hen mod døren. Kun kameramanden bakkede ud. De andre gik
måske lidt sidelæns. Det man ser i programmet frem til, de er ude; er meget dækkende.
 stod umiddelbart på den anden side af køkkenet. Tiltalte afviste at sluk-
ke for kameraet, idet han vurderede på stedet, at de gerne ville kunne dokumentere, hvad
der blev sagt. Det kunne også være, at  havde noget relevant at sige.
 lukkede døren, før tiltalte var kommet ud af døren sammen med de andre,
og han stod derfor tilbage med lukket dør sammen med 
ville tale med ham uden at blive filmet; og  forsøgte at tage mikrofo -
nen af ham; så man heller ikke skulle kunne høre, hvad han sagde. Det lykkedes dog ikke
 at tage mikrofonen af ham; idet han kun fik fat på det skumgummi, der
sidder uden på mikrofonen. Han fik det indtryk, at  ville i dialog med
ham, uden at det blev dokumenteret.


Da de tog derud, var han i høj grad i tvivl om hvorvidt  ville lave et in-
terview. Han havde han en forhåbning om;, at  ville udtale sig, og havde
forberedt en halv times interview. Han har flere gange prøvet, når han træder frem, og folk
ikke ønsker at deltage; at han siger, vil du ikke lige høre, hvad det drejer sig om ~ og så
begynder de alligevel at deltage i et interview. Det er ikke usædvanligt. 
bad dem om at forlade stedet, og tiltalte stillede sig ud på den anden side af dørtrinnet; 0g
da var det  eget valg, at han ønskede at tale videre med tiltalte. De er
forpligtet til at gå langt for at fremlægge over for  de oplysninger; de
havde om ham. Det var ikke tiltalte; der traf 'beslutning om, hvorvidt de skulle opsøge
 hos
 1 forsøget på et interview er svært at svare på. De er forpligtet til at fore-

lægge dokumentation for  De kunne være klandret efterfølgende, hvis de
ikke havde forelagt  det, de havde fundet frem til.


På stillfotoet; hvor han står med front mod indgangsdøren; kan man se en lang række døre.
Ved dør nummer to kan man se postkasserne, der tilhører nogen af de forskellige virksom-
heder, som havde tilknytning til  På tidsangivelserne kan man se, at han
tøvede lidt, da han havde åbnet døren og råbte "hallo" . Han gik herefter ind og mødte ikke
nogen de første par meter. Et par skridt inde i lokalet forbi ovnen 0g til venstre så han en
mand i blå bluse med et viskestykke i hånden; 0g manden pegede med tommelfingeren for
at vise vej. Man kan godt sammenligne med receptioner. Det er ikke ualmindeligt at gå ind
og få vist vej. Døråbningen bag manden i den blå bluse er den; de gik indad.
 stod derinde. Lokalemne lignede en byggeplads. Der kommer aldrig til at være
restaurant derinde. Det var en byggeplads, hvor  gik 0g arbejdede. Det
kan være, at de var nået frem til en anden beslutning, hvis der havde været tale om en re-
staurant fyldt med kunder.  holdt en hånd op foran kameraet. Fotografen
gik baglæns. Tiltalte gik bagved  De gik med det samme,
 bad dem om det, 0g det skete i en glidende bevægelse. I programmerne forlader
de altid stedet, hvis de bliver bedt om det, og han spørger da, om vedkommende vil med
ud. De "framer? ikke folk. Det er en dramatisk situation; at de kommer med et kamera, 0g
de prøver altid at være tilbageholdende og stille; rolige og høflige Det var de også i dette
tilfælde. Man kan se, at  lukkede den hvide dør, så tiltalte ikke kunne
træde med de andre ud. Han ville have foretrukket at være blevet sammen med de andre og
det af flere forskellige grunde. Det er en unormal og en lille smule aparte situation for ham
at være bag en lukket dør adskilt fra kameramanden. Da de var i dialog, 0g
 forsøgte at pille mikrofonen af ham; åbnede han med sin højre hånd døren.

døren.


Tiltalte stod ved siden af døren og åbnede døren igen og trådte ud af døren. I det øjeblik
 gik i dialog med tiltalte og gerne ville tale med ham alligevel, tænkte
han; så lad os snakke om det, når du nu gerne vil. Da  senere bad ham
om at gå, gik han.  ville gerne tale med ham; så længe kameraet ikke
dokumenterede, hvad der foregik. Han kan ikke se, hvordan han skulle kunne stille et
spørgsmål til  som denne ville være tvunget til at svare på, hvis han ikke
ville.

Da han åbnede døren 0g sagde "hallo? , kunne han ikke se nogen mennesker . Han gik to-tre
skridt, før han fik øje på manden i den blå skjorte, som stod i køkkenet. Han er i tvivl, men
mener, at de havde en viden om, at  var derinde.


 har forklaret blandt andet, at han kun hørte fra redaktionen, at

og han tror; at de så  stå på bagsiden af huset og tale med en person.
Der var en større parkeringsplads, hvor de parkerede ude af syne. Her ringede de til redak -
tionen og sagde, at  var derude. Tiltalte og den anden fotograf tjekkede
udstyret. Eftersom de er to fotografer, har de fordelt arbejdet mellem sig. Hans opgave var
at være andenfotograf, idet han så kunne have overblikket over; hvad der skete.
 hang med kabler sammen med lydmanden; 0g han selv gik bagerst og var
ikke forbundet med lydmanden. De fulgte  med kameraerne 0g fulgte
ham derfor ind. Men det gik ekstremt stærkt. Han så ikke ham; der vinkede dem videre. Da
de var kommet ind, så han efter hjørnet, at  stod der, men da tiltalte var
sidste mand, gik han ud stort set med det samme. De stod fire mand på række. Det var
 holdt en hånd op foran. Han mener ikke, at
det var tiltalte, der filmede ind ad ruden, men han er ikke sikker. Han hørte, at
 bad dem herom et
par gange_ det er fire år siden. De var meget hurtigt ude. Han er ikke sikker på, hvem der
filmede ind ad døren.


Det er jo aldrig rart at bryde ind hos folk. Han har været med til 100 konfrontationer siden
2004. De kontaktede juristen i  hvis de var det mindste i tvivl. Billeder og teknik er
tiltaltes domæne ikke jura. Byrettens dom i denne sag kan have betydning for hans mu-
ligheder for at rejse ind i USA på et journalistvisum. Han laver ikke  længere,
men i forbindelse med andre udsendelser er han jævnligt i USA, 0g der er meget på spil i
denne sag.


 har forklaret blandt andet;, at i "fire på stribe? var han på vej ind
som nummer tre i køen; hvor han var forbundet med kabel til 
 var den i rækken; der var nærmest døren. Da de kom ind på stedet, hørte
han 
 sagde videre, at de skulle slå kameraerne fra, og hvis de ikke ville gøre dette, så

ville han bede dem om at forlade området. Han var lidt fortumlet over den måde, de forlod
stedet på. Han selv gik nok baglæns . Lydmandens opgave er at dokumentere det, der sker
lydmæssigt. I en situation; hvor der bliver skubbet, da har han nok ikke lige tænkt på, om
kablet var forbundet det var en lidt uvant episode, en atypisk situation. Tiltalte var for-
bundet med  indtil de stod på gaden igen. Han husker ikke; hvem
der foretog optagelserne fra gaden. Det kan have været hver af dem: Han ved ikke; om der
stadig var forbindelse til  mikrofon.


Selv om han den pågældende dag fungerede som lydmand, har han hovedsagelig en jour-
nalist- og tilrettelæggerkasket på i denne sammenhæng. Han har været en del af 
i sammenlagt 6 år og er med i researchen. Der er en tilrettelægger 0g to journalister på
opgaven. Han havde nok i et halvt års tid researchet sagen sammen med 
De vidste fra en kilde, at  var derinde. I det øjeblik de kom ind på parke-
ringspladsen; kunne de se  sØn i bygningens stue-
plan: De kom hen på bagsiden og kunne se hen mod døren, hvor tre personer stod foran
indgangen ved postkasserne. Der blev ringet hjem til redaktionen. De kunne se de pågæl-
dende forsvinde ind i bygningen igen. De stod ca. 2 meter fra indgangen; som var den ind-
gang, det var beskrevet; at man gik ind af. Der var på 1. salen et lejlighedskompleks med
beboelse. De kunne se, at firmanavnene var skrevet på postkasserne. De observerede vare -
levering til adressen det så ud til at være inventar til en restaurant. 
mikrofon blev nok optaget trådløst fra  kamera.


 har forklaret blandt andet, at han ikke tror, at en
fra TV-holdet faldt over et køleskab, men over sine egne ben. Han åbnede op for mulighe -
den for interview i starten af deres mailkorrespondance, men da han ikke oplevede, at de
var interesseret i hans svar, ville han ikke stille op til interview.  kunne på dette tids -
punkt absolut ikke være i tvivl om, at han ikke ville stille op til interview. Han er ret sikker
på, at det i hans mails står, at han ikke vil stille op til interview, medmindre han forinden
ville få mulighed for at se spørgsmålene; som man ville stille ham. Han modtog ingen spe -
cifikke spørgsmål, men blot en spørgeramme, som han ikke mente var en sandfærdig spør -
geramme. Han var bekendt med, at de havde stillet direkte spørgsmål om ham til andre,
men altså ikke direkte spørgsmål til ham. Man var ligeglad med hans svar. Det ville for-
styrre deres agenda, hvis han sendte dem dokumentation: Han sendte på et tidspunkt kopi
af id-oplysninger på sine kunder, selv om han ikke måtte ~ han gjorde det i nødværge.

Denne id-dokumentation bad man ham ikke om. Det virkede ikke som om, at de prøvede at
få noget belyst.


Den 24. oktober 2014 stod han midt inde i restauranten og førte vist en telefonsamtale ved
buffetbordet, da hele denne række af mennesker kom ind. Han afsluttede telefonsamtalen
ret hurtigt. Han tror, at han nåede at sige, at de ikke havde nogen aftale; 0g at de skulle gå,
og at de hertil sagde, at det ville de ikke. De filmede. Han endte med at skubbe nænsomt
baglæns han gik bare frem, 0g straks hans hånd nærmede sig kameraet, bakkede kame -
ramanden automatisk. Hvis han ikke var gået frem med hænderne, så var de ikke gået. Han
måtte hjælpe en mand med at undgå at falde over sine egen ben. Der var rigtig meget plads
til, at de fire kunne have vendt sig om og være gået ud, men det gjorde de ikke. Det var
hans oplevelse; at alle fire gik baglæns ud. Der er vel 10-12 meter fra indgangsdøren; 0g til
hvor han stod, da de kom ind. Intervieweren blev fanget med lukket dør sammen med ham;
og han tror, at det var med vilje. Der blev filmet ind gennem vinduet. I forsøget på at vær-
ge for sig, kom han til at svare på spørgsmål, som han egentlig ikke havde tænkt sig at sva-
re på. Han er bekendt med praksis fra Pressenævnet, hvor folk er blevet opsøgt i egen bolig
og har svaret på spørgsmål. Isådanne tilfælde anses man ikke for at have udtalt sig frivil-
ligt; idet man instinktivt kommer til at sige noget andet end, at nu må du godt gå. Der var
tale om en reaktion; da han stod over for  0g tog skumgummidimsen
af mikrofonen. Han tror; at han bare gentog, at de ikke havde nogen aftale. Det var af bare
drift, at han svarede  Under forbudssagen kom det tydeligt frem; at
der var filmet en ny slutning på det sidste program. Noget havde man fjernet; og noget
havde man lavet om. Der var en slutning, der tydeligt var "påklistret? .


Da  nænsomt ud ad døren.
Han kan ikke forstille sig, at det var andre end ham selv, der lukkede døren, medens

også stod der.


Det er højst sandsynligt ham, der har foretaget registreringen afVirksomhed AnS  på

med 

med  De forskellige forretningsadresser på
Adresse 6  skyldes; at Erhvervs - og Selskabsstyrelsens system ikke var særlig godt, men også

at hele stueetagen på  som var lejet ud til restaurant, fra gammel tid bestod
af fem lejemål med bogstavangivelser. På 1. salen er der beboelseslejligheder. De registre -
rede forskellige adresser, fordi de ville dele forretningerne op; 0g fordi systemet ikke kun-
ne finde nummeret; og så tog de bare et andet.


Han har kun mødt politiets efterforsker på stationen. Vedkommende stillede ham spørgs -
mål om afstande, men bad ham aldrig om et rids over lokalerne.


 har forklaret blandt andet, at han gik ind til
sin fader 0g sagde; at han havde set, at  var der, 0g derefter gik han ud i køk-
kenet igen. Han så, at  0g vist fire kameramænd var på vej hen mod
ham. Det føltes som om, at det var meget hurtigt, at de kom hen mod ham. Han så dem
ikke komme ind ad døren; men så dem et par meter inde på vej hen mod ham. Han blev i
køkkenet; dels for at vaske op, dels fordi var nysgerrig. Fra hvor han stod, kunne han se en
kameramand, og han kunne høre, hvad der blev sagt, men han kunne ikke se andre, idet der
var et køleskab; der tog udsynet. Han husker ikke samtalen. Det eneste han husker eI, at
faderen sagde, at de skulle gå, 0g at  skulle lade være med at afbryde.
Fra der, hvor vidnet stod, så det ikke ud til, at de pågældende gik frivilligt ud ~ og det så ud
til, at  blev ført ud. Faderen lagde sin hånd på et kamera. De gik bag
læns ud. Han kunne se tre kameraer gennem ruderne, hvor de udefra filmede samtalen
gennem døren. Han hørte kun samtalen; da de stod ved hoveddøren; men ikke samtalen da
 var ikke mange mi-
nutter før ankommet af den samme dør, som var den eneste dør, der var åben. Det lignede
noget briefing, som  og faderen havde haft gang i, 0g faderen talte da med
 ikke i telefon.


 og de
andre komme ind i restauranten. Han og  sad i et kontor på den anden
side af gangen.  blev kaldt ind 0g trådte et skridt tilbage. Lige før vidnet
selv "ramte hjørnet' hørte han ballade og tænkte, at det ville han ikke blande sig i. Han
kunne høre, at 
svarede og bad  om at forlade lokalet. Han så intet af det;, men hørte
det.  og de andre var derinde 4-5 minutter, 0g det blev sagt igen 0g
igen 0g igen; at de skulle forlade stedet. Det han har forklaret i byretten om, at han vurde -
rede situationen således, at de ikke ville gå selv, men skulle skubbes ud, stammer fra hvad

 skubbede
 stod 3-31/2 meter fra
indgangen til køkkenet, da holdet kom ind. Han kan ikke forestille sig, at 
talte i telefon; idet de kom ind til ham.


 og ansvarsha-
vende for dokumentarprogrammer; primært danskproduceret 0g undersøgende dokumenta -
rer.  blev ved etableringen i 1988 baseret på entreprisemodellen; så de fleste pro -
grammer produceres uden for huset af produktionsselskaber; 0g  er et
sådant produktionsselskab . Som redaktør samarbejder han 0g har en tæt, løbende dialog
med  De drøfter, hvilke temaer 0g emner de vil tage fat i, hvordan
man løser opgaverne undervejs, 0g hvordan man får afsluttet projekterne; så de er i over-
ensstemmelse med kodeks, retningslinjer, lovgivning 0g praksis for undersøgende journali -
stik. Han har været ansvarlig for adskillige, vel omkring 100 programmer gennem årene.
Det er ikke alt, som man interesserer sig for, der ender med at blive til endelige udsendel-
ser. Det kan ske; at man stopper videre arbejde, fordi idéen viser sig ikke at være væsentlig
nok, eller fordi man ikke kan få nok dokumentation. Den omhandlede udsendelse drejede
sig om en væsentlig historie; som omhandler en kritisabel adfærd af væsentlig samfunds -
mæssig betydning. Han husker ikke; om han var involveret i dialogen om at gå ind til
 jurist var. Han godkender udsendelsen; inden den
når sendefladen; og har ansvaret internt på  for, at en udsendelse er kalibreret i forhold
til etik og så videre.  har meget stor erfaring med netop denne type ud-
sendelse.  har årelang erfaring og kender til punkt 0g prikke; hvad
man må gøre, og hvad man ikke må gøre. Vidnet var redaktør på udsendelsen om mink -
farmen. Byrettens dom i denne sag er ikke en særlig rar dom set fra  side; idet den
ikke kan opfattes som andet end en begrænsning af deres muligheder 0g derfor indirekte en
indgriben i deres frihed som presse. Han mener, at dommen er udtryk for en praksisæn -
dring. Han har ikke selv længere ansvaret for produktion af 


Personlige oplysninger
De tiltalte er alle ustraffede.


Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten tiltræder, at de tiltalte 
 i overensstemmelse med deres erkendelse har skaffet

sig adgang til et ikke frit tilgængeligt sted, jf. straffelovens $ 264, stk. 1, nr. 1. Afgørende
for, om de er skyldige i overtrædelse af denne bestemmelse, bliver herefter, om deres ad-
færd kan karakteriseres som "uberettiget? . Ved vurderingen heraf skal der ske en afvejning
af hensynet til privatlivets fred, herunder krænkelsens karakter; over for hensynet til ny-
heds- og informationsformidlingen.



givet udtryk for, at han gerne ville svare på spørgsmål, og de tiltalte journalister og
fotografer findes på den baggrund med rette at have haft en vis forventning om, at
 ville deltage i et interview, selv om han gentagne gange havde undladt at aftale
en konkret dato.


De tiltalte indfandt sig på en virksomhedsadresse, hvor en restaurant var under ombygning
0g ikke i drift, som anklageskriftet implicerer.  var regi-
streret hjemsted for flere af de selskaber, som  havde forbindelse til, 0g
som således knyttede an til de selskaber, som udsendelsen omhandlede. Efter at have sagt
"hallo" gik de tiltalte ind ad den eneste adgangsdør, og inde i lokalemne, hvor
 som
stod lige i nærheden.


Iden foreliggende sag var de tiltaltes krænkelse af privatlivets fred således forholdsvis
beskeden; navnlig fordi  ikke befandt sig i sin private bolig eller lignen -
de, ligesom den omhandlede virksomhedsadresse havde tæt sammenhæng med udsendel -
sens tema.


Det er vigtigt; at medierne får lejlighed til over for befolkningen at belyse emner af offent-
lig interesse. Hensynet hertil er vægtigt; når der  somi den foreliggende sag ~er tale om
væsentlige samfundsmæssige forhold.


Afvejningen af de modstående hensyn fører i denne sag til, at hensynet til nyheds - og in-
formationsformidlingen må tillægges en sådan vægt, at de tiltaltes tilstedeværelse på virk -
somhedsadressen for at søge at opnå et interview med  ikke kan anses for
at have været uberettiget. Dette resultat findes tillige bedst stemmende med Den Europæi-
ske Menneskerettighedsdomstols praksis vedrørende konventionens artikel 10.

Efter det anførte frifindes samtlige fem tiltalte derfor for overtrædelse af straffelovens $
264, stk. 1, nr. 1.


Det tiltrædes også efter bevisførelsen for landsretten; at det ikke er godtgjort; at de tiltalte

undlod at forlade stedet, efter at  havde bedt dem herom.


Som følge heraf frifindes de tiltalte 
 frifindes
for overtrædelse af straffelovens $ 264, stk. 1, nr. 1 og 2, i forhold 3


Landsretten finder, at sigtelserne, der blev rejst mod  den 24-
august 2016 og mod de øvrige tiltalte den 9. september 2016 vedrørende overtrædelse af
straffelovens 8 264, stk. 1, ikke efter deres indhold tillige afbrød forældelsesfristen i for-
hold til overtrædelse af straffelovens $ 264 a.


Herefter tiltrædes det, at et eventuelt strafansvar vedrørende overtrædelse af straffelovens $
264 a var forældet; da anklageskriftet blev indgivet til byretten den 27. oktober 2017, jf.
straffelovens $ 93, stk. 1, nr. 1, 0g 8 94, nr. 5, 0g at de tiltalte 
 allerede derfor er frifundet i
forhold 2 0g  i den resterende del af forhold 3.


Samtlige tiltalte frifindes således i alle forhold.


Thi kendes for ret:


De tiltalte 
 frifindes.


Statskassen skal betale sagens omkostninger for byretten og for landsretten.