Landsretten tillod indhentelse af udtalelse om arbejdsevne hos Arbejdsskadestyrelsen
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Arbejdsskade og arbejdsmiljø;
Retspleje og civilproces;

afsagt den 8 _ april 2008 af Vestre Landsrets 1 . afdeling
(dommerne Lars E Andersen, Annette Dellgren 0g Thomas Jøn-
ler) 1 ankesag
V.D. B-0061-07




BuroPark A/s
(advokat Jens Møller, Vejle)
mod







Retten 1 Aalborg har den 11_ september 2006 afsagt dom 1 1 _
instans (BS 1-844/2006)


For landsretten har appellanten, EuroPark A/s, gentaget sin
påstand for byretten_


Indstævnte,  har påstàet dommen
stadfæstet


 Pc:sc:
leder hos Connex Danmark A/s Aalborg, har 1 en skrivelse af
12 februar 2007 bekræftet, at  havde en p-
tilladelse for arene 2005 0g 2006 -


Det er for landsretten oplyst, at der pà bagsiden af parke -

ringstilladelsen Var påtrykt følgende tekst:


"Kortet skal placeres 1 udleverede kortholder/plastlomme
Det er brugeren af bilen, der er ansvarlig for at det ori-
ginale kort placeres synligt 0g læsbart udefra 1 bilens for-
rude

Bliver ovenstàende ikke efterlevet 1 er vagten berettiget til
at udstede et kontrolgebyr Pålagt kontrolgebyr kan ikke an-
nulleres_




 har supplerende forklaret , at han

ogsa 1 2005 havde en tilladelse til at parkere pà den pågæl -
dende parkeringsplads Han havde ogsä fået udleveret en pla-
stikholder som skulle klæbes fast på forruden, til at have
parkeringstilladelsen i Denne holder brugte han imidlertid
ikke, fordi der 1 hans bil var monteret en holder_ som han 1
stedet brugte _ Denne holder havde han brugt 1 flere àr Den
26_ maj 2005 mà holderen Være faldet af enten pà grund af
vibrationerne_ { da han lukkede døren , eller på grund af var-
men_ Han havde ikke tidligere været ude for , at holderen var
faldet af_ Samme dag soM han havde fået parkeringsafgiften,
kontaktede han parkeringsvagten 0g viste hende parkerings-
tilladelsen_ Hun sagde, at hun ikke kunne annullere parke-
ringsafgiften, Men at han kunne tale med BuroParks kontor om
det Bade hans arbejdsgiver og han selv har flere gange kla-
get over afgiften til BuroPark 4/s i Vejle, men de har ikke
givet noget svar ud over 1 at de har fastholdt afgiften_ Con-
nex registrerer, hvem der er udstedt parkeringstilladelse
til 0g til hvilken bil, den er udstedt_


EuroPark A/s har til støtte for sin pastand gjort gældende_
at det Eølger af skiltningen pà parkeringspladsen og teksten
på bagsiden af parkeringstilladelsen, at det er en betingel-
se for parkering, at kortet placeres i den udleverede kort-

holder/plastlomme, 0g at det er brugeren af bilen, der er
ansvarlig for 1 at det originale kort placeres synligt 09
læsbart udefra i bilens forrude _  har accepteret dis-
se vilkar ved at parkere der, 0g det er derfor ham, der bæ
rer risikoen for , at parkeringstilladelsen ikke var synlig
den 26 maj 2005 Da han ikke har efterlevet vilkarene for
parkering, har EuroPark Als Været berettiget til at udstede
en parkeringsafgift _ Den omstændighed, at han efterfølgende
kan godtgøre, at han havde en tilladelse til at parkere på
parkeringspladsen, kan ikke føre til, at han Eritages for
parkeringsafgiften


 har til støtte for sin frifindel-
sespastand gjort gældende 1 at han rent faktisk havde en til-
ladelse til at parkere pà den pågældende parkeringsplads _ og
den omstændighed, at tilladelsen den 26 maj 2005 uden hans
skyld var faldet ned på gulvet 1 bilen, kan ikke føre til,
at han pålægges en parkeringsafgift_


Landeretteng begrundelbe 0g regultat:


Det fremgar af skiltningen pà den pagældende parkerings-
plads at parkering kun er tilladt med gyldigt parkeringsbe-
vis til Connex 


Det fremgàr af bagsiden af parkeringstilladelsen, at kortet
skal placeres i den udleverede kortholder/plastlomme, 09 at
det er brugeren af bilen, der er angvarlig for , at det ori-
ginale kort placeres synligt 0g læsbart udefra 1 bilens for-
rude _ Det fremgàr endvidere, at vagten er berettiget til at
udstede et kontrolgebyr, safremt vilkärene ikke bliver ef-
terlevet

 mà ved at køre ind på parkerings-
pladsen med kendskab til disse vilkår, som ikke er urimeli-
ge, anses for at have accepteret vilkarene




at betale parkeringsafgift til EuroPark A/s


Herefter 0g da  endvidere er for-
pligtet til at betale BuroPark A/s' udenretlige omkostninger
pà 100 kr . , cager landsretten i det hele EuroPark A/s' pà -
stand til felge




ger for begge retter til EuroPark A/s med 1 alt 8 , 000 kr
svarende til ca _ 1/3 af fulde sagsomkostninger Beløbet er
til delvis dækning af retsafgift, udgifter til ekstrakt 0g
materialesamling 0g til udgifter til advokatbistand. Dands -
retten har dels lagt vægt pà parternes påstande, sagens for-
løb og udfald 0g dels sageng principielle karakter 09 vide
regdende betydning for BuroPark A/s' virksomhed


I h i	k e n d e $	f 0 r	r e t:


skal betale 610 kr til EuroPark
A/s Med procesrente fra den 15 _ maj 2006 _


 skal betale sagens omkostninger
for begge retter til EuroPark A/s med 8 . 000 kr


Det idømte skal betales inden 14 dage

—5—
Sagsomkostningerne forrentes efterrentelovens §8a.
LarsE.Andersen Annette Dellgren ThomasJønler