Byrettens afgørelse om aktindsigt ophævet, og sagen hjemvist til byretten med henblik på afgørelse om fravigelse i medfør af retsplejelovens § 729c. Byrettens afgørelse om underretning ændret, såled... Vis mere
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG




Lukkede døre




Den 23. oktober 2018 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen; Bredgade 59, Køben -
havn.


Som dommere fungerede landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen; Steen Mejer 0g Niels
Fenger, førstnævnte som rettens formand.


Der foretoges


9. afd. nr. S-2876-18:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Jakob Lund Poulsen)




Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (SS 4-23378/2018) med bilag
samt rettens fremsendelsesbrev af 8. oktober 2018 med kæreskrift af 4. oktober 2018 og sup-
plerende kæreskrift af 5. oktober 2018 fra Københavns Politi.


Anklagemyndigheden har kæret Københavns Byrets kendelse af 4. oktober 2018 vedrøren -
de adgang til aktindsigt i sagsmaterialet i sagen mod  samt om underretning af

 0g dennes forsvarer, advokat Jakob Lund Poulsen; om retsmøder i sa-
gen mod  adgang til at overvære retsmøderne.


Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at advokat Jakob Lund Poulsens anmodning
om aktindsigt ikke tages til følge. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om
at advokat Jakob Lund Poulsen og  ikke har krav på at blive underrettet
om retsmøderne i sagen mod  ikke har ret til at over-
være retsmøderne.


Til støtte for påstanden om, at der ikke skal gives aktindsigt; har anklagemyndigheden
overordnet gjort gældende; at der ikke er grundlag for at imødekomme anmodningen om
aktindsigt i medfør af retsplejelovens $ 729 a, stk. 3,da det materiale; der ønskes aktindsigt
i, ikke er indhentet til sagen mod  som angår overtrædelse af straffelo-
vens $ 152d, men derimod til brug for sagen mod  for overtrædelse af samme
lovs $ 152. Der er dermed tale om et andet ~ 0g efterfølgende ~ kriminelt forhold end det,
 er tiltalt for. Materialet må endvidere anses for uden betydning for forsvaret
af 


For så vidt angår påstanden om, at advokat Jakob Lund Poulsen 0g  ikke
har krav på at blive underrettet om retsmøderne i sagen mod  0g at
 ikke har ret til at overvære disse; har anklagemyndigheden også gjort gældende,
at sagerne mod de to ikke kan anses som samme sag, 0g at der herefter ikke i henhold til
retsplejelovens $ 748, stk. 1, består nogen pligt til at foretage underretning af
 Hvis sagerne ikke
kan kumuleres efter 'retsplejelovens $ 705,har den sigtede ikke krav på at blive tilvarslet til
retsmøderne efter bestemmelsen i retsplejelovens $ 748. At sagerne udspringer af samme
hændelsesforløb er i den forbindelse ikke tilstrækkeligt. Såfremt landsretten måtte komme
til, at der skal gives  underretning i medfør af retsplejelovens $ 748, stk.
1, skal han, da han af forsvareren i sagen mod  er indkaldt til at afgive vidne -
forklaring, udelukkes fra at overvære retsmøderne principalt i medfør af 'retsplejelovens $
182, subsidiært efter bestemmelsen i retsplejelovens $ 748, stk. 5.


Efter votering afsagdes


kendels e:

 er sigtet for overtrædelse af straffelovens $ 152 d, stk. 1, stk. 2 0g stk.
3, jf. straffelovens 8 152, stk. 1 og 2, jf. medieansvarslovens 8 10og 8 17, ved bl.a. at have
stillet sit manuskript til rådighed for  der offentliggjorde hele bogens manuskript;
uagtet at Københavns Byret den 6. oktober 2016 havde afsagt et midlertidigt fogedforbud
mod offentliggørelse af bogen. Han er ikke sigtet for at have medvirket til de forhold, som

adskiller sig således fra hinanden ved at angå forskellige straffebestemmelser 0g ved at
have forskellige angivelser af gerningstidspunkter og udførelsesmåde. Henset hertil finder
landsretten; at sagen mod  ikke kan anses for at være den samme sag,
som sagen mod 


Højesteret har ved flere afgørelser fastslået, at en forsvarer efter retsplejelovens $ 729 a,
stk. 3, har adgang til at gøre sig bekendt med det materiale; politiet har tilvejebragt til brug
for den sag, som sigtelsen eller tiltalen angår, hvilket gælder uden hensyn til materialets
betydning for sagen. Højesteret har samtidig fastslået, at efter forarbejderne til bestemmel-
sen sammenholdt med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6 omfatter
forsvarerens adgang til aktindsigt derudover alt materiale; som er af betydning for sagen;
uanset om det er tilvejebragt til brug for den pågældende sag.


Landsretten er ikke bekendt med, hvilke sagsakter der indgår i sagen mod  0g
er heller ikke bekendt med bilagsfortegnelsen. Det er forsvareren for 
heller ikke. Forsvarerens anmodning om aktindsigt vedrører efter de nedlagte påstande for
byretten principalt alle sagsakter i sagen mod  subsidiært aktindsigt i bilags-
fortegnelsen i sagen med henblik på vurdering af, hvilke dokumenter der kan have betyd-
ning for  sag, 0g mere subsidiært at bilagsfortegnelsen udleveres med
henblik herpå med pålæg efter retsplejelovens $ 729 a, stk. 4. Landsretten bemærker her -
ved, at advokat Jakob Lund Poulsen i mail af 21. september 2018 til Københavns Politi har
anført; at han er indforstået med, at bilagsfortegnelsen forsynes med pålæg i medfør af
retsplejelovens $ 729 a, stk. 4, således at advokat Jakob Lund Poulsen ikke kan drøfte bi-
lagsfortegnelsen med  på nuværende tidspunkt.


Anklagemyndigheden har i kæreskriftet oplyst; at der i sagen mod  bl.a. ind-
går en lang række oplysninger fra de underliggende terrorsager.

Landsretten finder, at det ikke kan udelukkes, at dele af det materiale, der indgår i sagen
mod  sag. Samtidig finder lands -
retten; at der er grund til at formode, at dele af materialet ikke vil kunne have betydning for
 er
grundlag for at formode, at der i relation til dele af sagsmaterialet kan være behov for at
bringe reglerne om begrænsning i retten til aktindsigt i anvendelse, jf. retsplejelovens $
729 c.


På den baggrund finder landsretten; at forsvarerens principale påstand om adgang til akt-
indsigt i alle sagsakter i sagen mod  ikke kan imødekommes.


Iden foreliggende situation finder landsretten; at forsvarerens anmodning om aktindsigt i
bilagsfortegnelsen i sagen mod  skal imødekommes, men i første omgang
begrænses hertil, 0g at den skal være med pålæg til forsvareren om ikke at videregive op-
lysninger fra bilagsfortegnelsen; jf. retsplejelovens $ 729 a, stk. 4. Aktindsigten gives med
henblik på, at der fra forsvarerens side kan foretages en vurdering af, om der er dokumen -
ter, som kan have betydning for  sag, men der skal forinden gives an-
klagemyndigheden mulighed for at vurdere; om bilagsfortegnelsen indeholder oplysninger;
som bør undtages fra aktindsigt, jf . retsplejelovens $ 729 c.


Som følge heraf ophæves byrettens afgørelse om aktindsigt. Der gives i stedet aktindsigt i
bilagsfortegnelsen i sagen mod  med pålæg til forsvareren om ikke at videre-
give oplysninger derfra, 0g sagen hjemvises til byretten med henblik på afgørelse om,
hvorvidt forsvarerens adgang til aktindsigt i bilagsfortegnelsen i sagen mod 
såfremt politiet anmoder herom; skal fraviges i medfør af retsplejelovens $ 729 c.


Under henvisning til det oven for anførte om forskellene i sagerne mod 
0g  finder landsretten; at der ikke i henhold til retsplejelovens 8 748, stk. 1 0g
2, består en pligt til at underrette  og hans forsvarer om afholdelsen af
retsmøder i sagen mod  ligesom der herefter ikke i kraft af sigtelsen mod
 består en ret for ham i medfør af 'retsplejelovens $ 748, stk. 1, til at
overvære retsmøderne.

Om 
skal udelukkes fra at være tilstede, må afgøres af byretten på det tidspunkt, hvor
situationen måtte opstå.


Byrettens afgørelse ændres derfor, således at  0g advokat Jakob Lund
Poulsen som forsvarer for  ikke skal underrettes om retsmøderne i sagen
mod  ikke giver ham ret til at
overvære retsmøderne. Om han skal være udelukket herfra, må afgøres af byretten; hvis
 møder i retten på et andet tidspunkt end det, hvor han er tilsagt for at
afgive vidneforklaring.


Thi be s te mme s :


Byrettens afgørelse om aktindsigt ophæves. Der gives i stedet forsvareren, advokat Jakob
Lund Poulsen; aktindsigt i bilagsfortegnelsen i sagen mod  med pålæg om
ikke at videregive oplysninger derfra, 0g sagen hjemvises til byretten med henblik på afgø-
relse om, hvorvidt forsvarerens adgang til aktindsigt i bilagsfortegnelsen i sagen mod
 skal fraviges i medfør af retsplejelovens 8 729 c; såfremt politiet anmoder der -
om.


Byrettens afgørelse om underretning af  og advokat Jakob Lund Poulsen
som forsvarer for  ændres, således at de ikke skal underrettes om rets -
møderne i sagen mod  ikke
giver ham ret til at overvære retsmøderne.


Sagen sluttet.


Retten hævet.