Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse om beregning af boafgift
Ret: Højesteret (3. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Afgifter;
Arv;

/

UDSKRIFT
AF

HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG

HØJESTERETS KENDELSE
afsagt tirsdag den 27. januar 2009

Sag 305/2008

Døds- og fællesboet efter Afdøde

(advokat Mogens Gaarden)

mod

Skifteretten i Aalborg

(selv)

I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten i Aalborg den 19. marts 2008 og af

Vestre Landsrets 13. afdeling den 27. juni 2008. Procesbevillingsnævnet har den 11. august

2008 meddelt tilladelse til, at kendelsen indbringes for Højesteret.

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Poul Sørensen, Børge Dahl og Jens Peter

Christensen.

Påstande
Kærende, døds- og fællesboet efter Afdøde, har påstået landsrettens kendelse op-hævet og
arveafkaldene i boopgørelsen lagt til grund ved afgiftsberegningen. Boet har subsi-diært
påstået landsrettens kendelse ophævet og boet oversendt til skifteretten til bobestyrer-
behandling.

SKAT, der er indtrådt i sagen for Højesteret, jf. dødsboskiftelovens § 80, stk. 3, har påstået

stadfæstelse.

Landsretten har henholdt sig til kendelsen.



/

- 2 -

Supplerende sagsfremstilling

Det er ubestridt, at fremsendelsesskrivelsen af 3. april 2007 fra Person 1, Vesthim-merlands

Landboforening, til skifteretten var vedlagt sædvanlige skiftefuldmagter.

Kærende har i kæreskriftet oplyst, at boopgørelsen blev afsendt til skifteretten tirsdag den 3.

april 2007. Den 5. april var skærtorsdag, og første kontordag derefter var således tirsdag den

10. april 2007.

Det hedder i boopgørelsen bl.a.:

”Børnene giver afkald på 65 % af arven og der udlægges herefter 719.130,60.”

Boopgørelsen er underskrevet af Person 1 ”i h.t. skiftefuldmagter” .

I de tre arveafkald, der er dateret hhv. den 10. april, den 10. april og den 12. april 2007, og

som blev sendt til skifteretten med brev af 5. juli 2007, hedder det:

”Arveafkald

Undertegnede … giver herved arvekald uden vederlag for 65 % af min arv i boet efter
Afdøde.

Afkaldet gives til fordel for boet.”

Anbringender
Boet har gjort gældende, at boopgørelsen er indsendt rettidigt, jf. boafgiftslovens § 5, stk. 4,
og i hvert fald er afsendt så betids, at den burde være blevet modtaget af skifteretten den 4.
april 2007. Arveafkaldene kan meddeles i boopgørelsen som sket, idet der ikke gælder noget
formkrav til sådanne afkald. Endelig er det ikke en betingelse for rettidig meddelelse om ar-
veafkald i en boopgørelse, at boopgørelsen er blevet indsendt rettidigt.

Boet har subsidiært anført, at det følger af dødsboskiftelovens § 30, stk. 1, nr. 3, at boet skal

overgå til bobestyrerbehandling, såfremt boopgørelsen ikke er blevet indsendt rettidigt.



/

- 3 -

SKAT har gjort gældende, at boopgørelsen skulle være indgivet til skifteretten inden – eller i

hvert fald senest – 3 måneder efter skæringsdagen den 5. januar 2007, jf. dødsboskiftelovens §

32, 1. pkt. Fristen for indsendelsen udløb den 4. april 2007, idet den 5. april var en hellig-dag,

og boopgørelsen er således indgivet for sent. Meddelelse om arveafkald skal være givet til

skifteretten inden indgivelsen af boopgørelsen og i hvert fald senest på det tidspunkt, hvor

fristen for indgivelse af boopgørelsen udløb. I øvrigt kan arveafkaldene i denne sag først anses

for at være blevet givet ved de skriftlige arveafkald af 10. og 12. april 2007.

SKAT har endelig anført, at boet ikke efter dødsboskiftelovens § 30, stk. 1, nr. 3, har et ube-

tinget krav på bobestyrerbehandling i tilfælde af for sent indgivet boopgørelse.

Højesterets begrundelse og resultat
Meddelelse om arveafkald til skifteretten kan gives særskilt eller i boopgørelsen. En skriftlig
meddelelse skal være underskrevet af den arving, som giver afkald, eller vedlagt dokumenta-
tion for den underskrivendes fuldmagt til at repræsentere arvingen i dette forhold. En sæd-
vanlig skiftefuldmagt giver ikke fuldmagt til på arvingens vegne at give arveafkald.

Meddelelse om arveafkald til skifteretten skal ske senest samtidig med indgivelse af boopgø-

relsen eller udløbet af fristen for indgivelse af boopgørelsen, jf. boafgiftslovens § 5, stk. 4. I

den foreliggende sag udløb fristen på 3-månedersdagen for skæringsdagen, dvs. den 5. april

2007, jf. dødsboskiftelovens § 32, 1. pkt. Efter ordlyden af denne bestemmelse er det, som

skal foretages inden for fristen, at boopgørelsen ”indsendes” til skifteretten. Tilsvarende hed-

der det i boafgiftslovens § 10, stk. 1, at boopgørelse ”indsendes” . På denne baggrund finder

Højesteret, at der ikke kan stilles krav om aflevering på skifterettens kontor inden fristens

udløb.

I den foreliggende sag indeholdt boopgørelsen, der var underskrevet i henhold til sædvanlige

skiftefuldmagter, meddelelse om arveafkaldene. Meddelelsen var ikke vedlagt fornøden do-

kumentation for fuldmagt vedrørende arveafkaldene. Selv om boopgørelsen må anses for ret-

tidigt indsendt, er behørig meddelelse først sendt til skifteretten med brev af 5. juli 2007. Fri-

sten for meddelelse om arveafkaldene var da sprunget, og der kan derfor ikke tillægges arve-

afkaldene virkning ved beregningen af boafgift.



/

- 4 -

Med denne begrundelse og med bemærkning om, at en begæring om overgang til bobestyrer-

behandling som anført af landsretten skal fremsættes over for skifteretten, stadfæster Højeste-

ret landsrettens kendelse.

Thi bestemmes :

Landsrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal døds- og fællesboet efter Afdøde inden 14 dage betale

15.000 kr. til SKAT. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

--oo0oo--
Udskriftens rigtighed bekræftes.

Højesteret, den