Kendelse om navneforbud
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

Vestre Landsrets 14. afdeling holdt den 2. august 2013 kl. 12.00 møde på tingstedet i Vi-
borg;


Som dommer fungerede landsdommer John Lundum.




VL. $-1478-13 og V.L. $-1542-13




Anklagemyndigheden
mod

født  1974
Og

født  1975




Retten i Randers bestemte den 24. juni 2013 under hovedforhandlingen i sagen anklage-
myndighcden mod  medfør af retsple-
jelovens $ J1, stk. 1, nr. 1, at det forbydes offentligt at gengive 
navn; stilling eller bopæl eller på anden måde at offentliggøre hans identitet. Retsfomman -
den bemærkede i forlængelse af kendelsen; at navneforbuddet er uden tidsbegrænsning


DR kærede ved kæreskrift af 26.juni 2013 byrettens kendelse om navneforbud med på-
stand om, at navneforbuddet skulle ophæves. DR anførte kæreskriftet bl 12 , at der ikke vil
værc hjemmel til at opretholde navneforbuddet efter domsafsigelsen den 27.juni 2013.


Retten i Randers afsagde den 27.juni 2013 dom i sagen. Det fremgår af retsbogen af sam-
me dato for Retten i Randers, at  modtog dommen, mens
udbad sig betænkningstid med hensyn til spørgsmålet om anke.


Anklagemyndigheden ankede den 4. juli 2013 dommen for så vidt angår 
med påstand om domfældelse efter tiltalen for byretten. Dommen blev
den 5.juli 2013 tillige anket af  til frifindelse.



Landsrctten har ikke modtaget yderligere bemærkninger fra nogen af sagens parter eller fra
DR.


Sagen er behandlet af Iandsdommerne John Lundum, Fabrin og Esben Hvam (kst,)


Der afsagdes


KendeLse:


Landsretten bemærker, at byrettens afgørelse af 24. juni 2013 om navneforbud vedrørende
 ikke blev truffet i forbindelse med et retsmøde i en sag; hvori
var sigtet eller tiltalt, men under hovedforhandlingen af en straffesag
mod to tiltalte, hvor  afgav forklaring som vidne; 1 en sådan situation
gælder navneforbuddet alene for så vidt angår den pågældende straffesag og det bortfalder
scnest ved afsigelsen af dom i denne sag, jf. retsplejelovens $ 31 a, stk. 3


Navneforbuddet; der således ikke kan gælde uden tidsbegrænsning; blev ved landsrettens
kendelse stadfæstet med bemærkning om, at dct gælder, hvert fald indtil landsretten har
behandlet anklagemyndighedens anmodning om, at navneforbuddet opretholdes under an-
ken.


Det fremgår af bemærkningeme til det lovforslag hvor adgangen til at udstrække et navne -
forbud til at gælde også under anken blev indført - nugældende retsplejelovs $ J1, stk. 4 - i
FT 1977-78, Tillæg A, spalte 2365f, bl.a., at begæring om navneforbud under anken scnest
må fremsættes i forbindelse med domsafsigelscn. Uansct at anklagemyndighedens anmod-
ning om opretholdelse af navneforbuddet blev fremsat efter dette tidspunkt, finder landsret-
ten, at der var en sådan uklarhed om navneforbuddets udstrækning under sagen for byret -
ten, at dette ikke i sig selv er til hinder for; at der nedlægges navneforbud under anken.


Anklagemyndigheden har til støtte for anmodningen om, at det navneforbud, der var ned -
lagt under sagens behandling i byretten; skal opretholdes under anken; anført; at
CI fuldgyldigt medlem af Hells Angels 0g tidligere har været
præsident for Hells Angels i  Sagen drejer sig for  bl.a.
om en tiltale for overtrædelse af straffelovens $ 191 med hensyn til besiddelse af 42 kg

amfetamin.  cr hovedvidnc vcdrørcndc det nævntc forhold. Det er almin-
deligt kendt; at det kan være forbundet med alvorlige repressalier eller yderste livsfare;
hvis et vidne afgiver forklaring om alvorlig kriminalitet begået af medlemmer i bandemil-
jøet. Det er på den baggrund anklagemyndighedens opfattelse; at en offentliggørelse af
 identitet må antages at bringe hans sikkerhed i fare. Dette gæl -
der; uanset at vidnets identitet fommentlig allerede er nogle af medlemmerne af Hells An -
gels bckendt.


Landsretten finder under hensyn til karakteren af tiltalen mod 
vedrørende overtrædelse af straffelovens $ 191, stk. 1, 0g til oplysningerne om
tilknytning til Hells Angels, at betingelserne for at opretholdes navne-
forbuddet vedrørende  under ankesagen;, jf. retsplejelovens $ 31, stk. 4,jf.
stk. |, nr. 1, cr 'opfyldt.


Landsretten tager derfor anklagemyndighedens påstand om navneforbud vedrørende
til følge.


Ihi_bestemnes:


Det forbydes offentligt at gengive  navn, stilling eller bopæl eller
på anden måde at offentliggøre hans identitet: Navneforbuddet gælder, indtil der er afsagt
dom i ankesageme V.L. S-1478-13 Anklagemyndigheden mod 
og V.L S-1542-13 Anklagemyndigheden mod 


Sagerne udsat.


John Lundum