Byrettens dom ændres, således at frihedsstraffen forhøjes til fængsel i 3 måneder, og bødestraffen forhøjes til 3.500 kr. Førerretten frakendes i 1 år og 6 måneder fra endelig dom med... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Færdsel;
Liv og legeme;

afsagt den 24. januar 2019 af Vestre_Landsrets 2. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo,
Thomas Tordal-Mortensen og Ida Skouvig med domsmænd) i ankesag


VL S-1207-18


Anklagemyndigheden
mod

født den  1992
(advokat Thomas Frisgaard, Aalborg)




Retten i Aalborg har den 22. maj 2018 afsagt dom i 1.instans (rettens nr. 11-1341/2018).


Påstande


 har påstået frifindelse.


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.


Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen; således at tiltaltes førerret skal
frakendes i medfør af færdselslovens 8 126, stk. 1, nr. 5 og 6,jf. 8 125, stk. 1, nr. 1 og 2, jf.
8 128, stk. 1

Forklaringer


Tiltalte og vidnerne  har for landsret-
ten i det væsentlige forklaret som i 1.instans.


Tiltalte har supplerende forklaret; at han ikke så en person eller bemærkede noget lys. Han
mærkede heller ikke et bump: Han så ikke andre biler på vejen:  som kørte med
ham, var vågen under hele turen. Han bemærkede ikke; om  talte i telefon eller send-
te sms'er. Han gjorde sig ikke rigtig nogen tanker, da han bemærkede; at sidespejlet hang
løst. Der var ikke lys i rundkørslen. Han ringende senere til sin kammerat, 
som han havde lånt bilen af, og sagde; at den havde været udsat for hærværk. Han så
først de andre skader på bilen; efter politiet havde konstateret dem den 8. august 2017.


Bilen havde en bule på A-stolpen; da han lånte den. Det har  sagt. For-
skærmen og inderskærmen er lavet af plastik. Det var noget plastik og glas fra sidespejlet,
der hang løst. Da han kom hjem; afmonterede han "klumpen? .


Han talte ikke meget med   talte mest med  sad i bilen, da hun
talte med  Da de var færdige med at tale sammen; gik  over til en anden bil.
Herefter kørte han. Han lagde ikke mærke til, at der kørte en bil bagved ham. Han kørte
ikke på noget tidspunkt ude i rabatten.  nævnte ikke i bilen noget om, at hun modtog
beskeder på sin telefon. Han ved ikke, hvor langt der er fra Lokes Ølstue, hvor køreturen
startede, til der hvor  blev påkørt.


Han bor sammen med sin kæreste til leje. Han kører gravemaskine og er afhængig af sit
kørekort.


 har supplerende forklaret; at han kun så én bil, inden han blev
påkørt. Han blev blændet af bilens lys; så der kan godt have kørt en bil bagved den. Han
gik hele tiden ude i rabatten. Han bemærkede ikke noget særligt ved bilens kørsel. Han
nåede ikke at tænke; at det kunne blive en farlig situation. Da han blev ramt, så han noget
lys komme hurtigt mod sig, hvorefter alt blev sort. Hjedsbækvej er en lang lige vej, og han
kunne se til Suldrup derfra, hvor han blev sat af. Han kan ikke huske; om han kunne se
gadelysene.

 har supplerende forklaret; at hun ville køre bagved tiltalte, hvis
der skulle ske noget. Hun kunne mærke; at han havde fået noget at drikke 0g var oppe at
køre. Bilen slingrede; men holdt sig på vejbanen 0g var ikke ude i selve rabatten. Hun kun-
ne se lyset, men hun kunne ikke se, hvad det var. Hun tænkte, at det var en fodgænger,
fordi lyset bevægede sig op og ned. Hun valgte derfor at holde ekstra øje med tiltalte. Da
lyset forsvandt, havde tiltalte været ved kanten af rabatten. Tiltalte bremsede ikke ned efter
påkørslen; men fortsatte bare. Da hun ringede til  at de ikke havde
påkørt nogen.  var meget forvirret. Hun kan ikke huske; hvad der stod i sms'en fra
 udover; at de ikke havde påkørt nogen. Hun fik sms'en, mens hun talte i telefon
med ambulancefolkene. Hun har vist politiet beskeden.


Hun havde ikke været sammen med tiltalte i løbet af aftenen og havde ikke set ham drikke
alkohol, men han var festglad og oppe at køre. Det er hendes egen vurdering, at tiltalte
kørte spirituskørsel. Hun tilkaldte ikke politiet. Hun stod foran tiltaltes bil, da hun sagde til
 ikke skulle køre med tiltalte. Fra Lokes Ølstue ud til uheldsstedet er der
1-2 km. Hun sad på det forreste passagersæde i bilen. Inden man kører ud af Suldrup; er
der et vejbump. Hun var ca. 200 m fra byskiltet, da hun lagde mærke til lyset. Hun så det
vel i 30 sekunder. De kørte omkring 90 kmlt. på det tidspunkt.


Landsrettens begrundelse og resultat


Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført; at tiltalte er fundet skyldig som
sket.


Straffelovens $ 253, stk. 2, blev indsat i straffeloven ved lov nr. 498 af 17.juni 2008 om
ændring af færdselsloven 0g straffeloven (Skærpede sanktioner for flugtbilister) . Formålet
hermed var at skærpe straffen for de groveste tilfælde af flugt fra et færdselsuheld med
personskade; 0g det er i forarbejderne forudsat, at straffen i sådanne sager som udgangs-
punkt skal være en frihedsstraf i niveauet 2-3 måneders ubetinget fængsel. Ifølge forarbej
derne kan straffen dog efter omstændighederne gøres betinget; feks. hvis den pågældende
selv er kommet til skade 0g som følge af en choktilstand forlader uheldsstedet uden at yde
den fornødne hjælp.


Landsretten finder på den baggrund og under henvisning til, at påkørslen fandt sted midt
om natten på en mørk landevej; at straffen passende kan forhøjes til fængsel i 3 måneder.

Bøden for overtrædelse af færdselslovens $ 3, stk. 1, og $ 27, stk. 1, forhøjes efter praksis
til 3.500 kr.


Der er efter landsrettens opfattelse ikke holdepunkter for at antage; at der ved revisionen af
straffelovens regler om samfundstjeneste skal ske en lempelse af straffen i denne type sa-
ger, hvor forurettede er påført betydelige fysiske skader, 0g tiltalte er fundet skyldig i en
forsætlig handling. Straffen skal derfor fortsat som udgangspunkt fastsættes som en ube-
tinget fængselsstraf.


Der foreligger ikke omstændigheder; der kan begrunde en fravigelse fra dette udgangs -
punkt, 0g landsretten tiltræder derfor; at straffen er ubetinget.


Førerretsfrakendelsen fastsættes i medfør af færdselslovens $ 125, stk. 1, nr. 1, 0g 8 126,
stk. 1, nr. 5. Efter kørslen 0g efter grovheden af forhold 3 skal førerretten frakendes i 1 år
og 6 måneder, hvorfra skal fratrækkes 25 dage for den periode, hvor tiltaltes kørekort har
været inddraget.


Med disse ændringer stadfæster landsretten dommen:


Thi kendes for ret:


Byrettens dom ændres, således at frihedsstraffen forhøjes til fængsel i 3 måneder, og bøde-
straffen forhøjes til 3.500 kr.


Førerretten frakendes  i 1 år og 6 måneder fra
endelig dom med fradrag af 25 dage.


Iøvrigt stadfæstes byrettens dom.


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.





Lisbeth Parbo

- 5 - 
 
Udskriften udstedes uden betaling.  
 
Udskriftens rigtighed bekræftes.  
Vestre Landsret,  
Viborg den 28. januar 2019