Byrettens kendelse blev stadfæstet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Erhverv;
Rådgiveransvar og disciplinærsager;

Kendelse


afsagt den 29. juni 2015 af Vestre Landsrets Z afdeling (landsdommerne Lars E. Ander-
sen, Esben Hvam og Eva Staal) i kæresag


VL. 8 0182-15



(advokat Nicolai B. Sørensen, Hellerup)
mod

(advokat Stinne Richter Berg, Åbyhoj)



Retten Horsens har den 30. oktober 2014 afsagt kendelse 1 instans (sags nr. BS 150-
302 2014).


Procesbevillingsnævnet har den 8.januar 2015 meddelt tilladelse til kære af kendelsen.


Pastande


For landsretten har kærende,  gentaget sin påstand for byretten.


Indkærede,  har påstået kendelsen stadfæstet.


Kæremålet har været mundtligt forhandlet;


Proccdure


Parterne har det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i

overensstemmelse hened.


Landsrcttens begrundelse og rcsultat


Sagen angår, om  eventuelle erstatningskrav i anledning af statsautoriseret
revisor  rådgivning af ham er forældet; jf. forældelseslovens $ 2, stk. 3


Det lægges til grund, at  var ubekendt med sin eventuelle fordring på tids -
punktet for den påståede ansvarspådragende rådgivning; og forældelsesfristen regnes der-
for fra den dag, hvor  fik eller burde have fàet kendskab til fordringen; jf.
forældelseslovens $ 3, stk. 2


Dommerne Lars E. Andersen og Esben Hvam udtaler:


Efter indholdet af de breve af 12. og 25. maj 2010, som  på vegne af
 tidligst ved SKAT's afgo-
relse af 8. juli 20/0 fik eller burde have fãet kendskab til sin eventuelle fordring:


Med denne begrundelse stemmer vi for at stadfæste byrettens kendelse.


Dommer Eva Staal udtaler:


Når en skatteyderlafgiftspligtig modtager en agterskrivelse med tilkendegivelse om æn-
dring til skade for den pågældende, kan der være anledning til at overveje; om der kan ret -
tes et erstatningskrav mod en rådgiver for det tilfælde, at SKAT's forslag til ændring ud-
montes i en afgorelse.


En agterskrivelse er imidlertid ikke en afgorelse. Selv om det måske allerede ved modta-
gelsen af agterskrivelsen må stå klart for modtageren; at det ikke vil være muligt ved ind-
sendelse af en redegorelse at få SKAT til at ændre opfattelse; er det afgørende tidspunkt i
relation til forældelse sager om erstatningskrav mod rådgivere efiter skattemyndigheder -
nes tilsidesættelse af skatteyderenslden afgiftspligtiges angivelser tidspunktet for SKAT's
afgorelse sagen.


SKAT traf forste gang afgørelse sagen den &.juli 2010, og herefter kan fristen for foræl-

-3-
delse tidligst regnesfradette tidspunkt.
Meddennebegrundelse stemmerjeg foratstadfæste byrettens kendelse.
Landsretten stadfæsterherefterbyrettens kendelse.
Landsretten overlader tilbyrettenattagestillingtilsporgsinâlet omsagsomkostninger også
fordennedelafsagen iforbindelse meddenendelige afgorelse isagen.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
LarsE.Andersen EsbenHvam EvaStaal