Sag om, hvorvidt sagsøger gives tilladelse til at indhente yderligere skønserklæring
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

RETTEN | AALBORG





Udskrift af retsbogen


Den 22. februar 2012 kL. 15,00 blev retten sat på dommerens kontor af
 nammar

Der blev foretaget i offentligt retsmøde
sag nr. BS 10-2867/2010;



9500 Hobro
mod


9500 Hobro

Ingen indkaldt eller mødt.

Sagens dokumenter var tilstede.

Der fremlagdes
supplerende skønserklæring at 19.december 2011, som svar på sagsøgerens
spørgsmål A 0g B.

Det bemærkes at parteme i sagen der er anlagt d. 3.december 2010 heref-
ter har korresponderet om sagsøgers ønske om at stille yderligere suppleren -
de spørgsmål i sagen; hvilket sagsøgte har protesteret mod.

Sagsøger har 7. februar 2012 tilstillet retten og modparten udkast til
spørgsmål C og D. Sagsøgte har protesteret mod at spørgsmålene tillades
stillet; med henvisning til at dette vil medføre yderligere forsinkelse 0g for-
dyrelse af sagen.

Der afsagdes

Kendclse

Det fremgår af sagsøgers udkast til spørgsmål C og D, at disse vedrører ud-
dybning af tidligere, tildels i første skønserklæring besvarede spørgsmål om
sensorers aktivering af varmelegemer i et spabad, jf. svar 4.1, 8, samt A 0g
B. Retten finder på dette grundlag ikke; at det skal tillades sagsøgeren påny
at stille spørgsmål til skønsmanden om samme forhold, idet bemærkes at et
eventuelt behov for uddybning kan dækkes ved en afhjelmning af skøns -
manden under hovedforhandlingen.

Derfor

bestemmes:

Sagsøger nægtes derfor tilladelse til at indhente yderligere skønserklæring
Det bemærkes at sagen herefter er klar til berammelse af hovedforhandling,
der efter sagens oplysninger skønnes at have en varighed på 1 dag (9.15 
12.15 1 samt 13.00 15.00 )

Hovedforhandling berammedes til den 12. juni 2012 kl. 9.15 i retssal 3.

Advokateme sikrer sig hurtigst muligt; at parter 0g vidner kan møde til ho-
vedforhandlingen.

Forberedelsen sluttes den 15. maj 2012.

Retten fastsætter ikke frister for indlevering af processkrifter; men går ud
fra; at parterne kan koordinere fremsendelse af processkrifter; således at
modparten har mulighed for eventuel at svare inden forberedelsen slutter .

Retten har bestemt, at parterne skal indlevere endeligt påstandsdokument til
retten; jf. retsplejelovens $ 357, senest den 22. maj 2012.

Det anbefales, at det i påstandsdokumenterne altid anføres med eksakt
navn 0g titel, hvem der skal afgive forklaring 0g, at det indsættes i tids:
plancn for hovedforhandlingen; Det bør endvidere fremgå af påstands -
dokumentet, hvilke positive udgifter parten har haft i forbindelse med
sagen, herunder til retsafgift; bevisførelse etc , samt om parten er
momsregistrerct.


Retten hævet.