Byrettens kendelse stadfæstes
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Nævningesag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Liv og legeme;

Vestre Landsret holdt den 8 august 2008 kl . 9 , 00 møde pà
tingstedet 1 Viborg_


Som dommere fungerede landsdommerne Lis Sejr, Lars Christen-
sen og Hans-Jørgen Nymark Beck _


Som retssekretær fungerede 


V.L. 5-1623-08


Anklagemyndigheden
mod








Og






Fremlagte bilag:


Kæreskrift af 9 , juli 2008 fra stadsadvokaten for Nord- 0g
Østjylland.
Udskrift af retsbogen for Retten 1 Aalborg, 1 afdeling.
(ss-1-1533/2008)
Svarskrift af 10 juli 2008 Med bilag fra advokat Thorkild
Høyer
Brev af 30_ juli 2008 fra Retten 1 Aalborg_
E-mail af 7 _ august 2008 fra advokat Kåre Pihlmann_
E-Mail af 7 august 2008 fra advokat Ihorkild Høyer _
Telefax af 7 . august 2008 fra advokat Gitte Juul Jensen
B-mail af 8 , august 2008 fra advokat sten Balslev_


Sagens øvrige bilag var til stede

—2—
Den1.juli2008harbyretten afsagt kendelse om,at
ekstrakt Ivedrørende detiltaltes personlige forhold m.v.
førstudleveres tilnævningerne, når —oghvis —derskal
tagesstilling tilsanktionsspørgsmål.
Kendelsen erkæretafanklagemyndigheden medpåstand om,at
ekstrakt Iskaludleveres tilnævningerne frasagensstart.
Landsretten afsagde
KENDELSE:
Detfølgerafretsplejelovens §968,stk.4,atkendelser og
andrebeslutninger, derafsiges underhovedforhandlingen el
lerunderdennes forberedelse ienstraffesag —meddeibe
stemmelsen nævnteundtagelser —ikkekanpåkæres. Byrettens
kendelse af1.juli2008erikkeumiddelbart omfattet afde
nævnteundtagelser.
Dalandsrettens behandling afkæremålet imidlertid ikkevil
nødvendiggøre enudsættelse afdenberammede hovedforhand
ling,ogdadetspørgsmål, byrettens kendelse angår, haren
generel betydning for,hvorledes anklagemyndigheden skalud-
færdige ekstrakter efternævningereformens ikrafttræden,
tillader landsretten kæremålet.
Ibetænkning nr.1352af1998ombehandling afnævningesager
erderpåside62ombaggrunden fordennugældende bestem
melseiretsplejelovens §888,1.pkt.,blandt andetanført
følgende:
“Foratforbedre nævningernes muligheder forat
følgemedisagenskalder —somdetidagsker

—3—
tildommerne —udfærdiges enekstrakt atsagen,
derudleveres bådetildommerne ogtil
nævningerne.”
Deteranførtisammebetænkning side128,at“Ekstrakten
vilsåledes normalt indeholde udskrift atretsbogen
vedrørende retsmøder, derharværetafholdt inden
domsforhandlingen, dokumenter, derskalanvendes sombevis,
sagkyndige erklæringer, herunder lægeerklæringer, ogde
relevante politirapporter.”
Iforarbejderne tildennævnte bestemmelse, jf.FT2005-06,
Tillæg A,side5422,anføres blandt andetfølgende:
“Efter denforeslåede bestemmelse, somerny,skal
anklageren udlevere enekstrakt tilhverat
nævningerne, nårdeharindtaget derespladser.
Ekstrakterne måikkebenyttes udenforretslokalet
førvoteringen. Ekstrakten skalsåledes kun
anvendes atnævningerne iretslokalet forbedreat
kunnefølgemedunderhovedforhandlingen.
Nævningerne skalendvidere kunnemedtage
ekstrakten, nårdetræder sammen meddommerne for
atafgøreskyldsspørgsmålet, således atdekan
orientere sigisagensakterundervoteringen i
sammeomfang somdommerne.”
Videreanføres iforarbejderne, jf.FT2005-06, Tillæg A,
side5421, omdennugældende bestemmelse iretsplejelovens §
886blandt andetfølgende:
“Detforeslås, atderindsættes enudtrykkelig be
stemmelse om,atderskaludarbejdes ekstrakt til
brugforbehandlingen atnævningesager. Ekstrakten
skalindeholde dedokumenter, somskalindleveres
tilrettenefterforslaget tilretsplejelovens §
837og§839(dvs,udskrift afretsbogen
vedrørende retsmøder, derharværetafholdt inden
hovedforhandlingen, dokumenter, derskalanvendes
sombevis, sagkyndige erklæringer, herunder
lægeerklæringer, relevante politirapporter mv.)
Ekstrakten skalimodsætning tilidagogså

—4—
udleveres tilnævningerne, jf.forslaget til
retsplejelovens §888ogbemærkningerne hertil.”
Pådennebaggrund mådetansesforforudsat vedlovensord
ning,atdejuridiske dommere ognævningerne hardetsamme
materiale tilrådighed underhovedforhandlingen.
Detfindesimidlertid ikkeatstride modlovgivers intention
—derharværetatforbedre nævningernes muligheder forat
følgemedisagen —atderaleneudleveres materiale til
nævningerne tildenigangværende delafnævningesagen,
således atmateriale, deraleneharbetydning veden
eventuel strafudmåling, ikkeudleveres straks ved
hovedforhandlingens begyndelse. Detbemærkes iden
forbindelse, atdetmedbestemmelsen iretsplejelovens §
888,2.pkt., måansesforforudsat, atnævningerne alene
skalhavemulighed foratorientere sigimaterialet idet
omfang, dokumentationen underdenigangværende
hovedforhandling giveranledning hertil.
Landsretten finderherefter ikkegrundlag forat
tilsidesætte byrettens afgørelse om,atekstraktoplysninger
udelukkende tilbrugforsanktionsspørgsmål førstudleveres
tilnævningerne, når -oghvis -derskaltagesstilling til
sanktionsspørgsmål.
Landsretten bemærker dog,atderihenholdtilanklageskrif
Letidennesagerspørgsmål omanvendelse afstraffelovens
§247,stk.1,forsåvidtangårsamtlige tiltalte, ogat
detsåledestilbrugforafgørelsen afskyldsspørgsmålet kan
kommepåtaleatforetage dokumentation afdetiltaltes for-
straffe. Detmateriale, deragtesdokumenteret idenforbin
delse, børsåledes tillades indeholdt idenekstrakt, der

—5
udleveres tilnævningerne vedstarten afhovedforhandlingen,
jf.retsplejelovens §888.
Meddennebemærkning, ogdaanklagemyndigheden ikkeiøvrigt
haranført omstændigheder, somkanbegrunde, atEkstrakt I
udleveres tilnævningerne vedhovedforhandlingens start,
stadfæster landsretten kendelsen.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagensluttet.
LisSejr