Byrettens dom ændret.
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Erhverv;
Konkurs og anden insolvens;

afsagt den 12. oktober 2015 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommeme Hans-Jorgen Ny-
mark Beck, Vogter og Malene Urup) i ankesag


VL, B 0285 15



(advokat Jacob Bohsen, Viborg)
mod
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug 0g
Fiskeri
(Kammeradvokaten ved advokat Casper Christiansen, Kobenhavn)



Retten Holstebro har den 4. februar 2015 afsagt dom i 1. instans (BS 7-113 2014).


Påstande


For landsretten har appellanten;  gentaget sine påstande for by-
retten om principalt; at indstævnte, Ministeriet for Fodevarer;, Landbrug og Fiskeri, skal
anerkende; at ministeriets afgorelse af 16. august 2013 sag 17937 er ugyldig. subsidiært at
kravet bortfalder eller nedsættes.


Ministeriet for Fodevarer, Landbrug og Fiskeri har påstået dommen stadfæstet.


Supplerende sagsfremstilling


Det er for landsretten oplyst; at konkursboet udlejede bygninger og driftsmateriel til
 i en kortere periode efter konkursen; 0g at perioden efterfolgende
blev forlænget; indtil bygninger og driftsmateriel blev solgt til  på et
tidspunkt 2013. Der er for landsretten fremlagt praksis fra Fodevarestyrelsen.

Forklaringer


 har afgivet supplerende forklaring for
landsretten.


 ikke var hans
fars virksomhed. Hans far var blot en af flere aktionærer. Der var ikke planer om at drive
virksomheden videre, da man indgav konkursbegæring for  Vestjysk
Bank blev infoneret herom: Han ville vende tilbage til sit studium. Kurator "kom på om
mandagen' Vestjysk Bank var interesseret i at sikre sit pant ved, at virksomheden blev
fortsat, Banken lagde et voldsomt pres på ham for at fà virksomheden fort videre. Hans
bror ville nu ogsà gerne gang af hensyn til muligheden for at beholde leverandorerne.
Eferfolgende var det således hans tanke; at han kunne videreføre salgssiden sammen med,
at han passede de fortsatte studier. Hæftelseskravet kom ikke på bordet fra starten. Var det
kommet frem, ville  aldrig være startet. Det var i givet fald
Vestjysk Bank, der skulle være kommet med pengene; og det ville de næppe. Under modet;
hvor den fremadrettede produktion blev droftet, nævnte  ikke noget
om kravet. De blev altid bagud faktureret for Fodevarestyrelsens omkostninger,


 har supplerende forklaret; at hun vidste; at der var et tilgodehavende;
men ikke at der var en hæftelse. Hun lå ikke inde med viden om betaling. Det var noget;
juristen tog sig af. Hun har været med i en enkelt sag ud over  der
også angik konkurs.


Procedurc


Parterne har det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i
overensstemmelse hermed.


Landsrettens begrundelse og resultat


Fredag den 13.juli 2012 indstillede  driften 0g indgav konkursbegæ-
ring Den 16.juli 2012 blev selskabet taget under konkursbehandling. Driften blev ikke
genoptaget af konkursboet og medarbejderne var eller blev sendt hjem. Den 18. juli 2012

blev  stiftet, og konkursboet overdrog med overtagelse den 19.
juli 2012 varelager og immaterielle rettigheder til det nye selskab. Ingen ansatte fulgte med
overdragelsen. Bygninger og materiel blev udlejet af konkursboet i en kortere periode; der
senere blev forlænget.


Efter bevisforelsen lægges det således til grund, at  standsede sine
aktiviteter; og at konkursboet ikke videreførte nogen del af virksomhedens drift. Konkurs -
boet videresolgte blot dele af den konkursramte virksomheds aktiver.


 har således ikke overtaget eller viderefort en virksomhed, jf.
fodevarelovens 45, stk. 12. Der er ikke bestemmelsen eller i forarbejderne til denne del
af bestemmelsen fornodent grundlag for at antage, at udtrykket 'overtager en virksomhed"
skulle omfatte tilfælde, hvor driften ikke fortsættes af konkursboet; 0g hvor der således på
grund af den mellemkommende konkurs ikke er sket en overdragelse eller videreforelse af
virksomheden som sàdan fra det konkursramte selskab til 


Der har herefter ikke fodevarelovens 45, stk. 12, været hjemmel til at fastholde hæftel-
sen for  gamle gæld form af skyldige afgifter og gebyrer over for
 og ministeriets afgorelse herom er derfor ugyldig.


Allerede af den grund tager landsretten  principale påstand til
folge.


Det bemærkes herved; at den omstændighed, at  ansogte om
overtagelse af den tidligere virksomheds autorisationsnummer; ikke kan tillægges betyd-
ning ved vurderingen af, om der er sket overtagelse af en virksomhed. Virksomheden
havde indstillet driften og var gået konkurs; og den omstændighed, at en ny virksomhed på
grund af det elektroniske ansogningsskemas udformning o8 for at spare tid har anmodet
om at måtte overtage et autorisationsnummer, fritager ikke Fodevarestyrelsen fra at fore -
tage en selvstændig vurdering af; hvorvidt der realiteten er sket overdragelse af virksom-
heden.


Det bemærkes endvidere, at det brud på konkursordenen. som en videreforelse afhæftelsen
for afgifter 0g gebyrer efter konkurs ville afstedkomme; under alle omstændigheder måtte
kræve sikre holdepunkter herfor lovens ordlyd eller forarbejder, hvilket ikke er tilfældet.

Indsættelsen af udtrykket "helt eller delvis videreforer aktiviteterne en virksomhed" i lo-
vens $ 45, stk.12, havde efter forarbejdeme alene til formål at hindre omgåelse; hvilket
ikke er tilfældet ved frasalg af boaktiver ; forbindelse med konkurs.


Efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal Ministeriet for Fodevarer;
Landbrug og Fiskeri betale sagsomkostninger for begge retter til 
med i alt 128.889,52 kr. Belobet omfatter 8.000 kr. til retsafgift; 889,52 kr. til bevisfo -
relse for byretten og 120.000 kr. uden moms vedrorende udgifter til advokatbistand.


Landsretten har ved fastsættelsen af belobet lagt vægt på sagens okonomiske værdi og dens
begrænsede omfang; herunder varigheden af hovedforhandlingen for landsretten:


Ihikendes for Let:


Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri skal anerkende, at ministeriets afgorelse af
16. august 2013 sag 17937 er ugyldig.


Ministeriet for Fodevarer; Landbrug og Fiskeri skal betale sagens omkostninger for begge
retter til  med 128.889,52 kr.


De idomte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage.


Sagsomkostningere forrentes efier rentelovens $ 8 a.





Hans-Jørgen Nymark Beck