Sagsøgte blev frifundet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;
Retspleje og civilproces;

VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 26. april 2019






Sag BS-39319/2018-VLR
(13. afdeling)



(advokat Stig B. Jørgensen)

mod


(advokat Helle Mørch Sørensen beskikket)





Retten i Aalborg har den 15.oktober 2018 afsagt dom i 1.instans (sag BS -
5993/2017-ALB) .

Landsdommerne Hanne Aagaard, Annette Dellgren og Mona B. Andersen (kst;)
har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande
Appellanten  har gentaget sine påstande for byretten
om afvisning, subsidiært frifindelse.

Indstævnte,  har påstået dommen stadfæstet.

Supplerende sagsfremstilling
Der er under ankesagen bLa. fremlagt udskrifter fra Nordjyske Bank vedrøren-
de  konto i perioden fra den 11. august 2014 til den 23.
december 2016. Det fremgår heraf, at der den 1. december 2016 er indsat
100.330,00 kr. på kontoen med teksten "BS LANDBRUGSLOTTERIET"

2



Der er endvidere fremlagt en udskrift fra Danske Andelskassers Bank A/S ved-
rørende  konto fra den 23.til den 30. december 2016 0g
en årsoversigt.

Der er endelig fremlagt et frivilligt forlig af 9.januar 2019 indgået mellem
Nordjyske Bank 0g  Part
gæld udgør 412.585,40 kr., men såfremt  betaler 108.000
kr , vil hun blive meddelt saldokvittering:

Forklaringer
08  har afgivet 'supplerende forklaring;

har forklaret; at  flyttede hjemmefra i august
2018, hvor han var 21 år. Det er rigtigt, at hun købte buskort til ham; mens han
boede hjemme, 0g at pengene hertil nogle gange blev hævet på  kon-
to. Hun har også en enkelt gang hævet penge på  konto til at betale
ulykkesforsikring Hun vandt 100.000 kr. i Landsbrugslotteriet. Hun
har ikke fået anden dokumentation end det; der fremgår af posteringen på hen-
des bankkonto.

Hendes indtægt var beskedeni perioden fra 2014-2016. Hun havde både en bu -
tik 0g en systue. Butikken; der gav underskud, lukkede hun i december 2014.
Butikken havde faste åbningstider; 0g det var ikke foreneligt med 
sygdom; idet hun ikke kunne overskue både at passe butikken 0g ham. Hun be-
holdt systuen der gav overskud, 0g den har hun stadig Da hun lukkede butik-
ken; var der et underskud på ca. 124.000 kr. 0g hun måtte tage penge fra deres
private midler for at kunne betale gælden: Efter hun lukkede butikken fik hun
et halvtidsjob hos  og hun arbejdede fortsat i sin systue. Hun ar-
bejdede ikke hos  i vintermånederne.

Inden  blev syg, skiftedes de til at købe ind. Hun købte nok lidt mere
ind end ham. Efter han blev syg, handlede han kun nogle få gange. Hun var al-
tid med, hvis han fx skulle købe sko.

Da  blev syg i august 2014, kom han på sygehuset 0g derefter videre til
genoptræning bla. i Hammel. Han kom hjem igen omkring den 1.februar 2015.
Han havde dog været hjemme nogle weekender fra omkring 1. december 2014.
Efter  ikke egnet som bolig: Huset blev
sat til salg vist i sommeren 2016 dels på grund af  sygdom; dels af
økonomiske grunde, da  havde en indtægtsnedgang på ca. 10.000 kr.
pr. måned, efter han blev syg:

3


Hun talte med  søn,  om omlægning af et boliglån Det var nød-
vendigt at omlægge lånet; da renterne var meget høje, 0g hun aftalte med ban -
ken; at det skulle omlægges . Hun ved ikke; om  blev orienteret om, at hun
nedbragte lånet; fordi renterne var så høje.

havde kun hjemmepleje om morgenen På et tidspunkt var hun selv
ansat som plejer for ham. Det kunne godt forenes med hendes job hos
Hvis hun skulle noget, var  familie en gang imellem flinke til
at kigge til ham. Hun synes, at hun havde et godt forhold til  familie
indtil mødet i november 2016, hvor  børn overfaldt hende verbalt 08
anklagende spurgte, hvad hun havde brugt så mange penge til.  havde ind-
hentet nogle kontoudtog til mødet. Hun havde ikke forestillet sig, at hun 0g
Part	skulle skilles. Hun mente godt, at de fortsat kunne bo sammen, eller at
Part	kunne bo i en beskyttet bolig 0g hun et andet sted, men at de fortsat
var gift. De var skrevet op til nogle boligforeninger i Aalborg, men 
sagde, at han ikke ville til Aalborg men blive i  Hun havde da halv-
tidsjob på  tæt på  0g det var hendes plan at blive der.

Det var besværligt for  at komme ind i VW Transporteren Hun ved ik-
ke, hvem der var registreret som ejer af den bil, men hun mener, at det var de-
res fælles bil. Den var dyr at køre i. Hun solgte bilen og fik derefter sin mekani-
ker til at skaffe Seaten der var højere 0g dermed lettere at komme ud 0g ind ad
for  08 som også kunne rumme en kørestol. Seaten blev registreret i
hendes navn, fordi det var hende, der skulle køre i den  kunne ikke
køre bil, efter han blev syg: Hun anså den som deres bil ikke hendes. Pengene
til bilen kom fra  konto; for hun havde ingen penge.

Hun forsøgte i hele perioden at få deres økonomi til at løbe rundt, 0g det er i
det lys hendes hævninger skal ses. Omkring ' år efter salget af huset på 
fik hun en opkrævning fra banken på ca. 400.000 kr. Hun har efterfølgende
fået en akkordaftale med banken.

Hun ville gøre alt for at hjælpe  efter han havde fået en blodprop i
hjernen; 0g hun så på internettet en annonce for, at akupunktur kunne hjælpe
ham. Han gik til akupunkturbehandlinger, 0g hun blev gjort bekendt med, at
hun selv kunnet tage et kursus som akupunktør. Hun ville ikke drive forretning
som akupunktør. Det var kun for at hjælpe 

betalte faste udgifter, men han betalte også mad, hvis hun ikke havde
penge Det var  der indbetalte til budgetkontoen; fordi han havde den
største indtægt. Der blev betalt på husene fra den fælles budgetkonto. Der blev
også betalt nogle af hendes udgifter fra budgetkontoen; fx til fagforening 0g A-
kasse_

var lejet ud, og hun gik ud fra, at huset "løb rundt' . På et tidspunkt
renoverede de et badeværelse i huset, men hun ved ikke, om det påvirkede de-
res økonomi_

 har forklaret; at de er 3 brødre. Da hans far blev syg, tilbød han at
hjælpe Part A med at ansøge om 
dom men han hjalp hende ikke i øvrigt med de økonomiske forhold. Vidnet 0g
hans daværende kæreste kom i hvert fald på besøg hos hans far 0g PariA hver 
anden uge, 0g hans brødre kom også lidt på skift for at hjælpe til. Hans far 0g
Part A havde ikke under deres 
miske forhold. Palt A talte ikke med vidnet om, at Seaten skulle 
des navn. Han vidste ikke; at pengene til bilen kom fra hans fars konto.

Iaugust eller september 2016 indkaldte Part A vidnet 0g hans brødre til et famili- 
eråd, hvor hun orienterede dem om, at hun ville "kaste håndklædet i ringen" 0g
flytte. Det havde de fuld forståelse for. Han kan ikke huske, om Part A  sagde, at
hun ville skilles; eller om hun bare ville flytte. Der var en god stemning på mø-
det. Det var først, efter de havde indhentet udskifter fra bankkontiene; at stem-
ningen mellem dem blev dårlig. Hanholdt mødet i november 2016 med Part A 
for at få en forklaring på hævningerne.

Part A sendte ca. 1 uge, før hun skulle starte på akupunktørkurset, en sms til 
ham om det, idet hun samtidig spurgte ham, om de så ville se efter faderen
imens. Han vidste ikke hvem der skulle betale for kurset.

Hans far kunne ikke tage stilling til økonomien; efter han blev syg: Han kender
ikke til pengenes værdi 0g kender således ikke forskel på en 100 kroneseddel 0g
en 1.000 kroneseddel. Hans far har slet ikke været i stand til at aftale nærmere
om økonomiske dispositioner, herunder betaling af et akupunkturkursus til 



Visitatoren sagde, at hans far godt kunne blive boende på  så længe
Part  boede der. Ejendommen var ikke hensigtsmæssigt indrettet for en gang-
besværet. De talte med visitatoren; om der kunne findes en mere egnet bolig:
Fra Palt A  flyttede; til hans far blev tildelt den bolig han bor i nu; gik der under
1/2 år. Han tror ikke at banken ville have været med til at finansiere køb af et an-
det, mere egnet hus, medmindre de t0 andre huse var blevet solgt. Han var ikke
bekendt med, at der blev foretaget omprioritering af huset på 

Efter atPart  på mødet i november 2016 havde meddelt, at hun ville skilles,
hjalp de faderen med at indsende en skilsmisseansøgning til Statsforvaltningen



Anbringender

5


Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten:



Landsrettens begrundelse 0g resultat


1 anledning af dennes dispositioner over beløb, der er hævet fra
 konto. I den forbindelse er det uden betydning om parternes
bodele måtte være negative; 0g der er herefter ikke grundlag for at afvise sagen.


anmodningen om skilsmisse blev indgivet den 24. november 2016.

Den 10.juli 2013 gav ægteparret over for Nørresundby Bank den anden ægte-
fælle fuldmagt til at se 0g disponere over "Mine egne konti 0g depoter samt
eventuelle fælles konti 0g depoter" ~

Det tiltrædes, at det er lagt til grund; at  indtægter blev indsat
på hans lønkonto, hvorfra der månedligt blev overført ca. 14.500 kr. til parter -
nes budgetkonto; 08 at der i tiden efter  sygdom i 2014 blev
indbetalt større enkeltbeløb på hans konto Det lægges efter bevisførelsen end-
videre til grund, at det var  der under ægteskabet vare-
tog ægtefællernes økonomiske forhold, herunder ved at sørge for, at udgifterne
på de to ejendomme, som  ejede, 0g som var belånt; blev be-
talt; 0g at hun i den forbindelse dels hævede penge på den fælles konto; dels på
 konto.

Det lægges til grund, at  den 4. november 2015 hævede
62.000 kr. på  konto til køb af en bil mrk. Seat Altea, som blev
indregistreret i hendes navn: Hun har forklaret; at hun samtidig solgte parrets
VW Transporter for 16000 kr. Det er ikke oplyst hvem af ægtefællerne VW
Transporteren tilhørte.

Hun hævede endvidere 75.000 kr. den 20. juni 2016, hvoraf der efter det oplyste
blev anvendt 47.500 kr. til et akupunkturkursus til 

 har for landsretten fremlagt udskrift af sine bankkonti.
Det fremgår heraf, at der den 1. december 2016 blev indsat 100.330 kr. på konto-
en med teksten 11 'BS LANDBRUGSLOTTERIET" . Herefter er det sammenholdt
med hendes forklaring godtgjort; at dette beløb var en gevinst fra Landbrugs -
lotteriet:

På denne baggrund 0g efter oplysningerne om parternes indtægter 0g udgifter i
øvrigt kan det ikke efter bevisførelsen for landsretten anses for godtgjort, at

hævningerne på  konto 0g anvendelsen af midlerne er faldet
uden for den samlede ordning af 
økonomiske forhold under ægteskabet; jf. herved dagældende retsvirkningslo-
vs S 2, 0g de almindelige formueretlige regler kan heller ikke medføre et krav
mod 

Landsretten tager derfor  påstand om frifindelse til føl-
ge.

Efter sagens udfald skal statskassen i sagsomkostninger for begge retter betale
85.100 kr. til  80.000 kr. af beløbet er til dækning af ud-
gifter til advokatbistand inkl. moms 0g 5.100 kr. til retsafgift. Ud over sagens
værdi er der ved fastsættelsen af beløbet til advokat taget hensyn til sagens om-
fang 0g forløb.


THI KENDES FOR RET:

frifindes.

I sagsomkostninger for begge retter skal statskassen inden 14 dage betale 85.100
kr. til  Beløbet forrentes efter rentelovens $ 8 a.