Tiltale for kørsel mod kørselsretningen på motorvej
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Færdsel;

Københavns Byret





Udskrift af dombogen





D0O M

afsagt den 17. august 2017 i sag

SS 2-26558/2016
Anklagemyndigheden
mod





Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 11.november 2016.

 er tiltalt for

1
overtrædelse af færdselslovens 4 stk L og 8 46 stk 2 jf 8 118 stk 1
nLL
ved den 05. marts 2016 ca. kl. 23.30 at have ført personbil  ad
Øresundsmotorvejen i vestlig retning 0g herunder forsætligt at have frem -
kaldt nærliggende fare for skade på andres person eller ting eller i øvrigt kørt
på særlig hensynsløs måde, idet hun i Øresundstunnelen foretage en vending
og fortsatte mod færdselsretning ad Øresundsmotorvejen tilbage igennem
tunnelen; hvor der ikke er nødspor 0g fortsatte kørslen i vestlig retning mod
færdselsretningen på Øresundsmotorvejen i yderste spor på en strækning på
ikke under 1600 meter, hvorunder tiltalte passerede ikke under 12 modkø-
rende bilister; der kørte mod Sverige på Øresundsmotorvejen.

2
overtrædelse af færdselslovens 8 118 stk Lnr Ljf 8 45 stk 2
ved i forlængelse af forhold 1 at have ført personbil  ad Øresunds -
motorvejen mod færdselsretning og herunder at have kørt tværs over motor -
vejen for at komme fra motorvejen; samt herefter at have fortsat kørslen mod
færdselsretning i nødsporet ad motorvejstilkørselsrampe nr. 15.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf:

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om; at tiltalte i medfør
af færdselslovens $ 126, stk. 1, nr. 5,jf. $ 128, stk. 1, frakendes førerretten
ubetinget.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse; subsidiært påstået frifindelse for
påstanden om førerretsfrakendelse.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte 0g 

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:


Tiltalte forklarede, at hun havde været på arbejde som statisk på baneområ -
det bag Københavns Lufthavn. Hun satte sig ind i bilen, for at køre hjem til
 Hun følte sig helt blank inde i hovedet, det var nærmest som om, at
hun sov og kun vågnede op i glimt. Hun fortalte det i bilen til de andre; som
hun satte af på vejen. Hun benyttede gps for at finde hjem Hun troede; at
hun var på rette vej, men pludselig viste gps'en; at hun havde 50 minutter
hjem og i det samme så hun noget gult lys. Hun blev forvirret; da hun ikke
vidste; hvor hun var. Hun stoppede bilen; det skete vist midt ude på vejen 
Hun mærkede en trykke for brystet; og fik den tanke; at hun ikke ville kom-
me hjem; og at hun aldrig mere skulle se sin søn. Hun kunne ikke få vejret.
Hun vendte bilen og kørte tilbage ad den samme vej . Hun kørte i højre side af
vejen. Hun havde sat katastrofeblinket til. Hun kørte langsomt. Det næste
hun husker var, at hun blev stoppet af_  politiet. Hun vidste ikke, hvor hun var,
da hun blev stoppet, og hun var meget forvirret. Hun har aldrig før prøvet
noget lignende. Hun har prøvet at være ængstelig, men ikke noget der ligne -
de det, hun oplevede den aften. Hun har ingen sammenhængende erindring
om den aften; men husker den glimtvis . Vedrørende kørslen husker hun; at
hun så lys fra den modkørende færdsel, og at hun fandt en afkørsel. Hun kan
ikke sige noget nærmere om hastigheden: Hun vil tro, at hun kørte i nødspo-
ret.

På det tidspunkt fik hun præparatet Fluoxetin mod depression 0g angst, da
hun havde fået konstateret ADD. Hun var lige startet behandlingen Psykia-
teren havde sagt, at der ikke var problemer med at køre; når hun tog medici -
nen. Som bivirkning havde hun et par dage inden kørslen oplevet hukommel-
seshuller. Senere begyndte hun at tabe håret, hvorefter hun stoppede med at
tage præparatet. Hun har siden teenager-alderen lidt af depression; haft svært
ved at sidde stille og haft tankemylder; men hun fik først konstateret ADD
kort før den pågældende dag; Psykiateren fortalte, at medicinen krævede til-
vænning og at den ville virke afslappende. Om søndagen efter kørslen kon-
taktede hun psykiateren; der fortalte; at hun havde oplevet panikangst; 0g at
dette kunne skyldes medicinen; men det var en sjælden bivirkning. Hun forts -

atte med medicinen et par måneder efter kørslen; og hun kørte også i denne
periode.

Hun er uddannet som makeupartist, men arbejder som receptionist:. Hun har
haft kørekort i 11 år.


 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:


Vidnet forklarede; at han 0g en kollega blev kaldt til Øresundsmotorvejen
med melding om en spøgelsesbilist: Da de nærmede sig, fik de oplyst; at bilen
var komme op fra motorvejen og igen kørte i den rigtige side af vejen. Han
har ikke set bilen køre mod færdselsretningen. Det er vidnets indtryk; at det
er tydeligt på gerningsstedet at se, at der er tale om en motorvej. Det var
mørkt og vådt føre den aften. De så bilen, der holdt stille. Vidnet satte sig ind
ved siden af føreren. Vidnet kollega havde først glemt at slå udrykningssigna -
let fra, hvilket tydeligt påvirkede vidnet. Vidnet virkede temmelig rystet. De
foretog test for alkohol og stoffer, hvilke begge var negative. Tiltalte forkla -
rede, at hun havde kørt efter gps' anvisninger, 0g at hun der havde set; at
køretiden pludselig blev ændret. Hun sagde; at hun hele dagen havde arbejdet
som statist; og hun fortalte, at hun havde indtaget depressions medicin. Efter
endt afhøring fik tiltalte lov til selv at køre videre.


Øvrige oplysninger sagen

Der er dokumenteret erklæring af 15. marts 2017 fra speciallæge i psykiatri
 hvoraf blandt andet fremgår:


 blev henvist til mig fra sin egen læge og jeg så hende
første gang 10. februar 2016.

Iløbet af februar måned vurderede jeg, at hun havde behandlingskrævende moderate de -
pressive symptomer.
Jeg foreslog behandling med Fluoxetin og behandling med dette præparat blev iværksat
den 22. februar 2016 og hun begyndte på 20 mg taget en gang dagligt om morgenen.

Hun havde en opfølgende tid hos mig den 4. marts 2016, men kom ikke - jeg ringede til
hende forgæves.
Den 7 marts 2016 ringede hun og fortalte; at hun havde vendt om på motorvejen på vej til
Sverige hun var blevet ramt af angsts umiddelbart førend hændelsen.

Hun havde samme lørdag været statist i en reklamefilm 0g var både træt og sulten da hæn -
delsen på motorvejen fandt sted. Samtidigt havde hun i 12 dage fået 20 mg Fluoxetin dag-
ligt.

Jeg så  til konsultation og hun berettede om megen
angst.

Langsomt blev angsten mindre over martslapril måned 2016 og medicinen blev i øvrigt
trappet op.

I forbindelse med jeres spørgsmål omkring medicinen spørger I medicinens generelle bi-
virkninger herunder hyppigheden heraf:

Det er mit kliniske indtryk; at angst i opstartsfasen af en SSRI præparat (som Fluoxetin) er
ret almindeligt ~ såfremt det indtræffer reduceres angsten som regel efter omkring 14 da-
ge. Det passer med, at  i 12 dage inden hændelsen havde
fået medicinen.

Uagtet min kliniske erfaring har jeg i den forbindelse konsulteret MedicinInfo
(lægemiddelrådgivningen i Region Hovedstaden; Bispebjerg Hospital) og vedlægger; efter
aftale med MedicinInfo, Læge  svar på min forespørgsel.


Der er dokumenteret erklæring af 13. marts 2017 fra MedicinInfo Læge-
middelrådgivningen i Region Hovedstaden Bispebjerg Hospital, hvoraf blandt
andet fremgår:


Case Beskrivelse:
31-årig kvinde. Behandles for depression med fluoxetin 20 mg 12 dage efter start behand-
ling oplever hun panikangst, som resulterer i at hun vender bilen på motorvejen. Ifølge
pro.medicin er frekvensen af panikangst 0,01%-0,1%, men psykiateren har klinisk indtryk
af, at angst er væsentligt hyppigere bivirkning: Har vi data på frekvensen af panikangst og
angst for fluoxetin?

Spørgsmål:
Hvad er frekvensen af panikangst 0g angst som bivirkning til fluoxetin?

Baggrundsinformation:
Produktresuméer beskriver et bestemt lægemiddels egenskaber og de betingelser, der knyt-
ter sig til brugen af det. Det er godkendt af Lægemiddelstyrelsen og oplyser bL.a. om: Ind-
holdsstoffer (deklaration), lægemiddelform og styrke; godkendt anvendelsesområdet
(indikationer), bivirkninger, advarsler og forsigtighedsregler, holdbarhed, opbevaringsbe -
tingelser; producentlimportør.

Produktresuméer kan findes på www.produktresume.dk eller på EMAs hjemmeside http:/
Iwww ema.europa.eulemal .

Ifølge pro.medicin (1) og ifølge produktresuméet for Fluoxetin "Orifarm" (2) er angst en
kendt; almindelig bivirkning med frekvensen 1-10%, og panikangst er en kendt; sjælden
bivirkning med frekvensen 0,01-0,1%.

Opslag i "Meyler's Side effect of drugs' bidrager ikke med yderligere (3).

Konklusion:
Angst er en kendt, almindelig bivirkning til fluoxetin med frekvensen 1-10%.
Panikangst er en kendt, sjælden bivirkning til fluoxetin med frekvensen 0,01-0,1%.

Personlige oplysninger

Tiltalte er ikke tidligere straffet:

Rettens begrundelse og afgørelse

forhold Log 2
Efter tiltaltes egen forklaring sammenholdt med videooptagelser fra Øre -
sundsmotorvejen; og sammenholdt med de i øvrigt foreliggende oplysninger
finder retten det bevist; at tiltalte har ført den omhandlede bil som beskrevet i
anklageskriftet.

Tiltalte har forklaret, at hun i forbindelse med kørslen havde angst, følte sig
helt blank i hovedet, 0g at det nærmest var som om hun sov og kun vågnede
op i glimt. Efter tiltaltes forklaring og sammenholdt med speciallægeerklæ -
ringen af 15.marts 2017 lægger retten til grund, at tiltalte inden kørslen hav-
de indtaget lægeordineret Fluoxetin 20 mg. mod depression; og at behandlin -
gen med dette præparat var iværksat den 22. februar 2016. Retten lægger vi-
dere til grund, at tiltalte ikke havde indtaget andre lægemidler; alkohol eller
bevidsthedspåvirkende stoffer. Efter de lægelige oplysninger lægges det vide-
re til grund, at angst og panikangst er kendte bivirkninger til Fluoxetin. På
denne baggrund, og sammenholdt med, at der i sagen ikke foreligger yderli -
gere lægelige oplysninger om blandt andet angst og panikangst; herunder ud-
talelse fra Retslægerådet, finder retten ikke at kunne udelukke; at tiltalte un-
der kørslen som følge af medicinindtagelsen har oplevet et alvorligt angstti] -
fælde; der har medført, at den beskrevne kørsel, ikke kan tilregnes tiltalte
som forsætlig eller uagtsom. Der er i den forbindelse endvidere lagt vægt på,
at medicinen ikke var påført advarsel mod benyttelse i forbindelse med kør-
sel. Herefter vil tiltalte være at frifinde for de rejste tiltaler og herunder på -
standen om førerretsfrakendelse.

Thi kendes for ret:

 frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger, herunder 8.000 kr: + moms i
salær til den beskikkede forsvarer; advokat Knud Vedelsby 



Udskriftens rigtighed bekræftes .
Københavns Byret, den 15.juli 2019