Byrettens dom ændres, således at straffen nedsættes til en bøde på 1.000 kr.
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Dyreværn;

afsagt den /8. maj 2010 af Vestre Landsrets 6 afdeling (dommerne Kristian Petersen; Ida
Skouvig 0g Lene H. Mortensen (kst.)) i ankesag
VL' S 0172 10




Anklagemyndigheden
mod

født  Dato
(advokat Per Mogensen; Aabybro)




Retten i Aalborg har den 14.januar 2010 afsagt dom i 1. instans (21-5335 2009).


Påstandc


Tiltalte har 'påstået frifindelse, subsidiært formildelse


Anklagemyndigheden har påstået formildelse


Forklaringer


Tiltalte har for Jandsretten det væsentlige forklaret som i 1. instans.


Der er endvidere for landsretten afgivet vidneforklaring af 


Tiltalte har supplerende forklaret; at han har drevet virksomhed med hestehandel siden
 Herunder har han kørt med heste. Hestene; som han transporterede den pågældende

dag var solgt 3-4 dage før, transporten fandt sted. Der er lastbilen en helstøbt gummi-
bund, der er skridsikker. Den er beregnet til at sikre; at hestene ikke vælter. Han anvendte
ikke strøelse; idet det var hans opfattelse; at det ikke var nødvendigt på de korte transpor-
ter, 0g at hestene faktisk kan stå mindre sikkert i strøelse. Det er ikke noget problem for
dyrene; at der ikke er strøelse, når der blot er tale om en skridsikker bund. Hesten reagerer
ikke på, at der ikke er strøelse. En hest; der er vant til at stå på en type strøelse; kan der-
imod reagere negativt på at stå på en anden: Strøelsen skal opsuge urin. En hest urinerer
ikke under korte transporter.


Han er bekendt med reglerne om transportdokumenter. Han forstår regleme således; at
reglerne herom ikke gælder, hvis transporten er under 50 km. Man kan således flytte egne
dyr uden at medbringe 'papirerne. Han opfattede dyrene som sin egne; idet køberen først
erhvervede ret til dyrene; når de blev leveret og betalt.


Der er højest 20 km fra hans bopæl til det sted, hvor han blev stoppet. Der var i alt ca. 25-
28 km til bestemmelsesstedet, Køreturen ville maksimalt tage ' ? time; Han har aldrig ople -
vet, at en hest har tisset på så kort en tur.
Han fik først pengene for hestene ved leveringen; Hestene var inden leveringen kontrolle -
ret af hans egen dyrlæge. Efter leveringen skulle de på ny kontrolleres af køberens dyrlæ-
ge.


 har forklaret; at han ikke har deltaget kontrollen den 4. juni 2009. Strøelse
har forskellige funktioner afhængigt af, hvilken bund der er. Dels kan det være et spørgs-
mål om at sikre hesten et behageligt leje; dels kan det være et spørgsmål om at absorbere
urin 0g afføring Uanset transportens Jængde skal der tages hensyn til, at urin og andre ef-
terladenskaber skal kunne absorberes. Der kan ikke gives garanti for at hesten holder sig.
Selv ikke under en kort transport; og derfor er der ogsa under en kort transport et krav om
strøelse. Hesten vil ikke som sådan reagere på, at der ikke er strøelse hvis der er en skrid-
sikker bund, men kravet om strøelse er begrundet i behovet for absorption; Set med dyre-
værnsmæssige øjne har hestene stået skridsikkert under transporten, når der er gummiun-
derlag: Han kan ikke sige; om transporten uden strøelse har været til væsentlig ulempe for
hesten. Fommålet med reglerne er også at hindre, at der slipper urin ud på offentlig vej. Det
er korrekt, at strøelse i form af halm feks. ikke vil absorbere hestepærer. Gummimåtter
kan være af forskellig karakter, men deres funktion er først og fremmest; at hesten skal
kunne stå fast.

Tiltalte har herefter forklaret; at der ikke kan løbe urin
ud på vejen fra bilen; idet gummimåtten har en høj kant, der forhindrer dette.


Landsrettens bcgrundelse og resultat


Det må efter tiltaltes forklaring lægges til grund, at der var indgået aftale om salg af heste-
ne, at tiltalte var på vej til købers bopæl med hestene, og at der var aftalt levering på købers
bopæl og betaling i forbindelse hermed. Landsretten finder på den baggrund, at hestene på
tidspunktet for transporten tilhørte tiltalte. Tiltalte var derfor under transporten omfattet af
bestemmelsen i forordningens artikel 1, stk. 2, litra b), idet det lægges til grund, at tiltalte
er Jandbruger.


Tiltalte frifindes derfor for overtrædelse af bekendtgørelse nr. 1729 af 21. december 2006 $
35, stk.1, nr. 1, jf. Rådets forordning nr. 12005, artikel 4, stk; 1.


Selv om det efter tiltalte forklaring må lægges til grund, at vognen var forsynet med en
skridsikker gummimåtte; og at der derfor ikke var risiko for, at hestene ville skride under
transporten, kan gummimåtten ikke alene opfylde kravet i bekendtgørelsens $ 25 om, at
gulvet skal være forsynet med passende strøelse eller tilsvarende materiale. Det bemærkes
herved, at bestemmelsen også stiller krav om, at der gives dyrene den fornødne komfort
ved at sikre en passende absorption afbl.a. urin Der er efter ordlyden ikke grundlag for at
fortolke bestemmelsen således; at strøelse eller tilsvarende materiale til absorption afbl.a.
urin ved korte transporter helt kan undværes.


Der tiltrædes derfor, at tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse af bekendtgørelsens $ 35,
stk. ], nr. 3,jf. 25


Transporten kan på baggrund af  forklaring ikke anses for at have været til
væsentlig ulempe for hestene. Bøden for forseelsen; der herefter er af ordensmæssig karak -
ter; fastsættes til 1000 kr.


Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.


Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

-4-
Thikendes forret:
Byrettens dornændres,såledesatstraffen nedsættes tilenbødepå1.000kr.
Forvandlingsstraffen erfængsel i6dage.
Statskassen skalbetalesagensornkostninger forlandsretten.
KristianPetersen IdaSkouvig LeneH.Mortensen
(kst.)