Part A kan i forhold til sagsøgeren nedlægge påstand om frifindelse
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Vestre Landsret holdt den 17. september 2010 kL. 11. 00 retsmøde på tingstedet Viborg


Som dommer fungerede Iandsdommer Johın Lundum.


Som retssekretær fungerede Leila Carlsen.


VL. B 023110



mod
Culina ApS
0g





Sagens bilag var til stede.

Part 4
der ikke selv har anket byrettens dom, har efter ankefristens udløb i sit svarskrift
nærværende ankesag anlagt af  nedlagt påstand om frifindelse over for
Culina ApS.


Advokat Michael Thygesen har på vegne af Culina ApS påstået den af  nedlagte
påstand afvist.


har påstået frifindelsespåstanden taget under pakendelse; idet den under de
foreliggende omstændigheder kunne nedlægges som sket. Subsidiært har 
anmodet om tilladelse til at anke; jf. retsplejelovens $ 372, stk. 2, 4. pkt


Advokat Michael Thygesen har til støtte for afvisningspåstanden bl.a. gjort gældende; at
ikke har anket inden ankefiistens udløb; og at hun derved har accepteret
byrettens afgørelse i forhold til Culina ApS.


 har til støtte for, at fiifindelsespåstanden kan nedlægges; bl.a: gjort gældende; at
selvstændige påstand over for  forudsætter; at Iandsretten ogsa
tager stilling til forholdet mellem  og Culina ApS.

Landsdommerne John Lundum; Stig Glent-Madsen og Grith Rosleff (kst; har deltaget i
sagens behandling


Landsretten afsagde


Kendelse:


For byretten nedlagde Culina ApS påstand om, at  0g  in
solidum skulle betale 350.722 kr. med tillæg af renter.  Part	der heroverfor påstod
frifindelse; blev dømt i overensstemmelse med Culina ApS' påstand. I det indbyrdes
forhold mellem  Part A	0g  i overensstemmelse
med 


 har anket byrettens afgørelse med pastand om frifindelse over for Culina
ApS og  Hverken  eller Culina ApS har selvstændigt anket dommen
inden udløbet ankefristen.


Part
Under hensyn til, at  for byretten påstod frifindelse forhold til Culina ApS; og
til, at hun som følge af byrettens afgørelse om, at  det indbyrdes forhold
skulle friholde hende, ikke havde anledning til selvstændigt at anke byrettens dom; finder
landsretten; at  uanset at hun ikke selv havde anket dommen, og uanset at
ankefristen var sprunget; da hun afgav svarskrift;, kunne nedlægge påstand om frifindelse i
forhold til Culina ApS.


Thi bestemmes


kan i forhold til Culina ApS nedlægge påstand om frifindelse.




Der fastsættes frist til den 24. scptembcr 2010 for advokaterne til at fremkomme med
eventuelle afsluttende processkrifter. Herefter vil forberedelsen blive sluttet.

-3-
Sagenudsat.
JohnLundurn