Sag om, hvorvidt debitor har kunne opsige skyldnerens billån på grund af manglende kaskoforsikring
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Almindelig fogedsag
Sagsemner: Kreditaftaler;

RETTEN RANDERS





(dskrift af retsbogen

KEVDELSE

afsagt den 3. marts 2008 i sagen FS 40-7281 2007

FordCredit
Borupıang 5 D-E
2750 Ballerup
(adıokat Lars Bentsen)
mod



(adı okat Jan Toft Olesen; be kikaet)

Sagcns baggrund og parternes pastandc

Sagen drejer sig om hvorv ıdt Ford Credıt har kunnet opsıge 
billan pa grund at manglende Kaskoforsikring

Ford Credit har nedlagt pastand om. at saven fremmes til udlzy

 har nedlagt pustand om. at sagen ngtes Iremme: og at der
tilkendes hende sagsomkostninger.

Oplysninger sagen

Den 18 Januar 2007 blev der mellem Ford Credit og  [nd-
!dct altale om. at  skulle låne 153.121.00 kr. Belobet skul-
le bruges til kob af en bil af mcrket Ford Fiesta. Der bleı den forbindelse
underskrev et et gældsbrev . Der blev ikke taget ejendomsforbehold i bilen i
forbindelse med kobet af bilen

Mf #ældsbrev ets almındelige betingelser fremgar blandt andet:



3.Debitor er forpligtet tıl at holde motorkoretojet kaskoforsikret . Debitor
tiltræder 'ed sin underskrift. at forsikringsselskabet anmodes om at notere
en panthaverdeklaration i overensstemmelse med ovennævnte vilkar

5 Restuælden med renter og omkostninger er forfalden til omgaende bela-
ling sdfremt

B. Forsikringsdækning- jf. pkt. 3. ophorer. eller kreditor modtager meddelel -

se om, at panthaverdeklarationen ophører.


Efter sommeren 2007 solgte  bilen; og kaskoforsikringen
blev som følge heraf opsagt.

Den 12. oktober 2007 opsagde Ford Credit som følge af den manglende for -
sikringsdækning lanet til fuld og endelig indfrielse Da beløbet ikke blev be-
talt, blev sagen sendt i fogedretten den 31. oktober 2007.

Der er mellem parterne enighed om, at der ikke er pant eller ejendomsforbe-
hold i bilen; og at alle ordinære afdrag er betalt, Der er endvidere enighed
om; at lanet alene er opsagt på grund af manglende forsikringsdækning.

Forklaringer

 den
18. januar 2007 opsøgte  skulle købe en
bil. Den ansatte foreslog; at der skulle optages et lan hos Ford Credit. De
diskuterede. om der skulle tages pant eller ejendomsforbehold i bilen; og
han og  ejorde det klart, at de ikke ønskede lanet, hvis der
blen taget pant eller ejendomsforbehold bilen De fik ikke gennemgaet de
almindelige betingelser i forbindelse med underskrivelsen af gældsbrevet.
Papirerne blev ordnet et kvarter efter lukketid De overvejede ikke at læse
vilkårene igennem; da de fik at vide; at det var en helt almindelig standard-
kontrakt Det afgørende punkt for dem var, at der ikke var pant i bilen. Kort
efter sommeren 2007 solgte  bilen; fordi de havde fået et
ændret kørselsbehov og ikke længere havde brug for bilen.

Partcrnes synspunkter

Ford Credit har til støtte for sin påstand gjort gældende blandt andet; at kra -
vet om forsikring er en del af vilkarene i laneaftalen; som 
har underskrevet. Det er uden betydning; at hun ikke har læst vilkarene igen-
nem. Ford Credit har en retlig interesse i bestemmelsemne om forsikrings -
dækning; da lanet blev optaget til brug for køb af en bil. Der er ikke tale om
et oprindeligt trepartsforhold. Vilkårene er ikke i strid med kreditaftalelo-
vens $ 29 eller aftalelovens $ 36. Forsikringen er ophørt i forbindelse med,
at  solgte bilen. Den manglende forsikringsdækning udgør
misligholdelse af gældsbrevet; og Ford Credit har derfor været berettiget ti]
at opige lånet.

 har til støtte for sin pastand gjort gældende blandt andet;
at betalingsforpligtelsen ikke er misligholdt. Der er tale om forbrugerkøb.
Vilkåret i punkt 5 B om kaskoforsikring strider imod kreditaftalelovens $
29, og håndhævelse af vilkårene vil være udtryk for 'omgåelse af kreditafta -
leloven. Vilkåret strider endvider imod aftalelovens $ 36, da der er tale om

byrdefulde accessoriske vilkär, som ikke er særligt fremhævede. Ford Credit
har ingen retlig interesse i overholdelsen af vilkårene. Tilsidesættelse af vil-
kårene er derfor ikke en misligholdelse af gældsbrevet.

Rettens begrundelsc og resultat

Det er ubestridt; at Ford Credit ikke har pant eller ejendomsforbehold i den
bil, som  købte.

Ejendomsretten til bilen overgik saledes til  ved købet.

Vilkaret i gældsbrevet, om at ophør af kaskoforsikringen på bilen er mislig-
holdelse af lanet, er herefter et forsøg på omgåelse af kreditaftalelovens reg-
ler om sikkerhed i forbindelse med kreditkøb. Ophævelse af forsikringen i
forbindelse med  salg af bilen kan derfor ikke danne
grundlag for en opsigelse af lanet,

 pastand tages herefter til folge.

Da det ikke er afklaret om;  har retshjælpsdækning, udsæt -
tes omkostningsspørgsmalet pa oplysning herom.

Dcrfor bestemmes:

Savcn nægtes fremme.

Sagsomskostningsporgsmalet udsættet indtil det er afklaret, om 
har retshjælpsdækning.