Landsretten ændrede byrettens kendelse, så barn kan udleveres til samvær med far, dog således at byretten kan fastsætte en optrapningsordning, indtil samvær i henhold til den gældende afgørelse... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;
Fogedret;
Retspleje og civilproces;

Vestre Landsrets 11. afdeling holdt den 1.juni 2016 kl. 10.00 møde på tingstedet i
Aalborg.


Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Estrup, Vogter og Malene Urup.


VL. B-0624-16



mod





Fremlagte bilag:


kæreskrifter med bilag
brev af 25. april 2016 fra Fogedretten i Aalborg
udskrift af fogedretsbogen (sag nr. FS 15-1430/2016)
kæresvarskrift med bilag fra advokat Claus Bo Jakobsen
mail af 11.maj 2016 med bilag fra advokat Anders Munk Zacho .


Landsretten gav i medfør af retsplejelovens $ 500, stk. 2,  fri
proces for landsretten og beskikkede advokat Anders Munk Zacho som advokat for ham.


Der foreligger ikke oplysninger om  indkomstforhold. Advokat Claus Bo
Jakobsens anmodning om, at  får fri proces, tages derfor ikke til følge.


Ved kendelse afsagt den 30. marts 2016 bestemte Fogedretten i Aalborg, at 
begæring om fremme af Statsforvaltningens resolution om samvær med
hans 0g  skulle fremmes.


Kendelsen blev kæret af  med påstand om, at sagen blev nægtet fremme.


Fogedretten har den 14. april 2016 under henvisning til, at der var fremkommet nye oplys -
ninger, genoptaget sagen 0g afsagt kendelse om, at sagen udsættes indtil videre til den 1_
juli 2016. Af retsbogen for fogedretten fremgår, at kæremålet vedrørende kendelsen af 30.
marts 2016 på denne baggrund er frafaldet.

Kendelsen af 14. april 2016 er kæret af  med påstand om, at
sagen fremmes, således at  skal udleveres til samvær i henhold til samværsresolu -
tion af 15.januar 2015.


 har 'påstået kendelsen stadfæstet.


Landsretten afsagde


Kendelse:


Statsforvaltningen traf den 4. februar 2016 afgørelse om  ret til samvær med
 Ved afgørelsen bortfaldt alle tidligere afgørelser og aftaler om
samværsret. Ved afgørelsen fastsatte Statsforvaltningen samvær mellem  0g
 således; at samværet gradvis blev optrappet fra dagsamvær til
weekendsamvær .


Ved afgørelse af 18. marts 2016 hjemviste Ankestyrelsen Statsforvaltningens afgørelse. I
sin begrundelse for afgørelsen anførte Ankestyrelsen, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst
til, at Ankestyrelsen kunne vurdere, om det fastsatte samvær var bedst for  Anke-
styrelsen fandt; at der burde iværksættes en børnesagkyndig undersøgelse; så  aktu-
elle perspektiv kunne belyses bedre. Det fremgår af Ankestyrelsens afgørelse, at Statsfor-
valtningens afgørelse gælder indtil, der er truffet en ny afgørelse.


 havde anmodet om, at Ankestyrelsen tillagde klagen opsættende virkning.
Ved sin afgørelse besluttede Ankestyrelsen at anmode Statsforvaltningen om at tage stil-
ling til anmodningen om at tillægge klagen opsættende virkning under Statsforvaltningens
behandling af sagen.


Den 4. maj 2016 traf Statsforvaltningen afgørelse om, at  klage ikke til-
lægges opsættende virkning; 0g at Statsforvaltningens afgørelse af 4. februar 2016 derfor
fortsat er gældende; mens der pågår en børnesagkyndig undersøgelse. Af begrundelsen for
denne afgørelse fremgår bl.a,, at Statsforvaltningen vurderer; at det er vigtigt; at kontakten
mellem  opretholdes, 0g at dette tillige er vigtigt
for sagens oplysning i forbindelse med den igangsatte børnesagkyndige undersøgelse. Det

fremgår endvidere; at Statsforvaltningen vurderer, at det oplysningsarbejde; som i øjeblik-
ket foregår, ikke vil give et retvisende billede, hvis kontakten mellem 
0g  afbrydes.


 har den 11.maj 2016 påklaget Statsforvaltningens afgørelse om ikke at
tillægge klagen opsættende virkning til Ankestyrelsen:


Landsretten finder ikke grundlag for at tilsidesætte Statsforvaltningens vurdering af vigtig -
heden af, at kontakten mellem  bevares, mens den
børnesagkyndige undersøgelse foregår. Herefter, 0g da der ikke foreligger oplysning om, at
Ankestyrelsen har ændret Statsforvaltningens afgørelse om ikke at tillægge klagen opsæt-
tende virkning 0g da det, der er anført i fogedrettens kendelse og i kæresvarskriftet; ikke
kan føre til et andet resultat; tager landsretten  påstand om,
at  skal udleveres til samvær, til følge, dog således at fogedretten under hensyn til
den tid, der er gået, siden  sidst har set sin far, kan fastsætte en optrapningsordning,
indtil samvær i henhold til den gældende afgørelse om samvær kan etableres.


Ihi_bestenmes:


Fogedrettens kendelse ændres således, at  anmodning om
udlevering af  til samvær fremmes, dog således at fogedretten under hensyn til den
tid, der er gået, siden  sidst har set sin far, kan fastsætte en optrapningsordning, ind-
til samvær i henhold til den gældende afgørelse om samvær kan etableres.


Kæremålets omkostninger ophæves.


Kæreafgiften skal betales tilbage.


Der tillagdes advokat Martin Munk Zacho, der for landsretten er beskikket som advokat for
 i salær 3.000 kr. plus moms. Beløbet skal betales af
 eventuelle retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen.


Sagen sluttet.
Henrik Estrup