Byrettens dom blev stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

52441003- NTH







ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 11.november 2011 af Østre Landsrets 20. afdeling
(landsdommerne Ole Dybdahl, B. Tegldal og Dorthe B. Kristoffersen (kst;)


20. afd. a.s. nr. $-2441-11:
Anklagemyndigheden
mod




(advokat Phillipp N. Quedens, besk:)




Hillerød Rets dom af 6 juni 2011 (7-3289/2010) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse
anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med an-
klageskriftet.


Tiltalte har påstået stadfæstelse.


Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og forklaring af vidnet



Tiltalte har forklaret blandt andet; at en hunds problemer normalt kan tilskrives hundens
egne egenskaber og ikke skyldes påvirkning fra mennesker. Han beskæftiger sig således
med hundes adfærd og ikke med menneskers adfærd. Hans korrektioner over for menne-
sker kan f.eks. bestå i rådgivning om, hvor hundens madskål skal stilles for at undgå, at
hunden tisser på gulvet. I dag rådgiver han gratis 0g især vedrørende hunde fra det internat,

han driver. Hans hjemmeside fremstår som værende under udarbejdelse, idet han har be -
sluttet at gøre den mere nutidig.


har forklaret blandt andet, at hun er cand.jur. 0g konsulent i Dansk Psy-
kolog Forening. Psykologi er en videnskabelig uddannelse i menneskets psykiske proces -
ser 0g adfærd. Uddannelsen omhandler ikke dyr 0g deres adfærd. Hun har oplevet med-
lemmer, der har ringet til foreningen; fordi de føler sig pikerede over; at personer, der ikke
er uddannede psykologer, anvender titler, hvori ordet "psykolog" indgår. Foreningen har
ikke ressourcer til selv at opsøge sådanne personer;, men når de støder på et tilfælde; kon-
takter de den pågældende og orienterer om reglermne. Hvis det ikke hjælper, anmoder for-
eningen politiet om hjælp.


Landsrettens begrundelse og resultat


Af bemærkningerne til 8 21 ilov om psykologer m.v. fremgår som anført i byrettens dom;
at vildledningsforbuddet også omfatter sammensætninger med ~psykolog; så som er-
hvervspsykolog; dybdepsykolog, idrætspsykolog m.v. Disse eksempler vedrører imidlertid
personer, der beskæftiger sig med menneskers adfærd m.v.


Også efter bevisførelsen for landsretten kan det lægges til grund, at tiltalte beskæftiger sig
med hundes adfærd i overensstemmelse med en naturlig og sædvanlig forståelse af udtryk-
ket hundepsykolog.


På denne baggrund tiltræder landsretten; at tiltaltes brug af titlen hundepsykolog ikke inde-
bærer en overtrædelse af titelbeskyttelsen i lovens $ 21, 0g at tiltalte derfor er frifundet for
tiltalen.


Landsretten stadfæster derfor dommen.


Thi kendes for ret:


Byrettens dom i sagen mod  stadfæstes.


Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

- 3 - 
 
  
(Sign.)  
___  ___  ___  
Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den