Sag om, hvorvidt sagsøger havde et krav mod sin tidligere ægtefælle
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;
Retspleje og civilproces;

RETTEN I AALBORG
DOM

afsagt den 15. oktober 2018






Sag BS-5993/2017-ALB




(beskikket advokat John Henrik Andersen)



mod




(advokat Stig B. Jørgensen)








Denne afgørelse er truffet af 



Sagens baggrund og parternes påstande
Sagen er anlagt den 14. december 2017 0g drejer sig om, om sagsøgeren;
 har et krav mod sin tidligere ægtefælle i anledning af dennes dis-
positioner over beløb fra  konto.

Sagsøgeren har påstået sagsøgte dømt til at betale 500.000,00 kr. med almindelig
procesrente fra sagens anlæg 08 til betaling sker, subsidiært et mindre beløb ef-
ter rettens skøn.

Sagsøgte,  har påstået afvisning subsidiært frifindelse.

2



Sagsøgeren har fri proces.

Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling jf. retsplejelovens $
218 a. De afgivne forklaringer er dog medtaget i dommen.

Oplysningerne i sagen
Det fremgår af sagen; at parterne blev gift den 23. december 2009.
 blev den 7. august 2014 ramt af en hjerneblødning: Han kan fortsat ikke
tale 0g bor nu i en plejebolig: Anmodning om skilsmisse blev indgivet den 24.
november 2016, hvilken dato fællesboet 'ophørte. Parterne er meddelt skilsmis -
se

Der er afgivet forklaring af  0g vidneforklaring af
søn, 

har forklaret blandt andet, at hun lærte  at ken-
de den 1.juli 2006. Hun boede i Hobro 0g   Hun flyttede op
til ham allerede i 2006. Hun havde da en god stilling med en indtægt på cirka
300.000 kr. om året; 0g hun havde ingen gæld. Iforbindelse med et bankskifte i
2013 kom hun på som medskyldner på  boliglån. De første 3 måneder
arbejdede hun stadig i Hobro, hvorefter hun sagde op 0g fik arbejde i Nørre -
sundby . Dernæst fik hun ved udgangen af 2007 job på slagteriets lager. Her ar-
bejdede hun indtil januar 2010.  havde sit gode job som montør ved
 De havde begge bil af hensyn til transport til og fra arbejde.
Efter januar 2010 arbejdede hun kortvarigt ved et hjemmeplejefirma 0g dernæst
ved firmaet  som syerske. Sidst i 2010 åbnede hun selv forretning
med tøj til store piger 0g egen systue. Indtægtsmæssigt gik det dårligt i den
sidstnævnte tid.  har gennem hele perioden tjent en god løn 0g det er
ham der har ejet aktiverne. I sommeren 2014 blev  deprimeret 0g sene-
re blev han ramt af hjerneblødningen De havde ikke mange penge og hun skul-
le stå for alle regninger.  ville ikke - heller ikke før sin sygdom stå for
betalingerne over computeren. Efter sygdommen fik  cirka 10.000 kro-
ner mindre om måneden. Hun havde ikke lige i tankerne at lukke butikken
selvom den gik dårligt. Hun lukkede den i december 2014, hvorefter hun blev
ansat ved  Planen var, at hun skulle have købt den butik. I sep-
tember 2016 fik hun ansættelse ved  Hun fik også på et tidspunkt
et rengøringsjob til cirka 1.000 kr. hver 14. dag; Hunhavde regnet ud, at de
kunne sidde i husene 2 år frem. Hun arbejdede ved  til 135 kr. pr. ti-
me. 0g fik alene cirka 6.000 udbetalt pr. måned. Her arbejdede hun indtil den 1.
februar 2017. Hun flyttede til Hobro i december 2016.  tilstand er så-
dan at han godt kan forstå , hvad der foregår omkring ham. Hun talte løbende
med  om økonomien Begge husene blev sat til salg; Hunhar ikke haft
kontakt med ejendomsmægleren efter december 2016. Hun troede egentlig, at

3


de havde et tillidsfuldt forhold til  børn. Hun fik ikke kritik for de
økonomiske dispositioner. Hun 0g  var enige om, at de skulle betale et
boliglån i ejendommen på  ud Pengene hertil kom fra et lån i ejen-
dommen på  0g resten fra lønkontoen. Det er hende, der har lavet
alle overførsler fra lønkontoen. Fuldmagterne til kontoen blev oprettet i 2013i
forbindelse med, at de skiftede fra Spar Nord Bank til Nordjyske Bank: Der var
også tidligere oprettet tilsvarende fuldmagter . Overførslerne "Til ParA" er fra 
 lønkonto til hendes konto. Den slags overførsler kunne også fore-
komme før 2014. Hun var nødt til at betale de fælles regninger m.v. Der er ikke i
perioden anskaffet større ting: Dog etablerede de sidst i 2014 nyt soveværelse
(inklusiv ny seng) i den tidligere stue hvilket formentlig er de 25.000 kr., som er
overført til hendes konto den 7.november 2014. Som det fremgår af den frem-
lagte salgsslutseddel købte hun den 3. november 2015 en bil, mrk. Seat Altea for
62.500 kr. Pengene kom fra  vid-
ste, at Seaten blev registreret i hendes navn  havde en VW Transpor -
ter, som hun solgte i oktober 2016 for 16.000 kr. Husene var sat til salg; Ejen-
dommen på  var lejet ud og det løb rundt; idet der var stabile lejere.
Lejerne flyttede dog efter, at hun var flyttet. Hun mener, at hun har fremlagt de
relevante kontoudtog: Hun skiftede i december 2016 til Andelskassen i Hobro.
Den 1. december vandt hun 100.000 kr. i Landbrugslotteriet. De penge har hun
overført sin søn  De 75.000 kr. som den 31. august 2015 blev hævet fra	
1  1 gik til udbetaling af boliglån i ejendommen på 
Der blev overført 2000 kr. pr. måned til 11  11 Overførslerne
fra lønkontoen markeret med 'til Part A" er overførsler til hendes lønkonto. Hun 
har ikke fremlagt kontoudtog vedrørende sin egen lønkonto, der også var i
Nordjyske bank. Hver måned blev der hævet 14.500 kr. fra  lønkonto
til budgetkontoen hvilket skulle dække udgifter til huset.  betalte såle-
des udgifterne til husene 0g hun betalte diverse andre udgifter. Overførsler fra
2014 markeret med "overført'" på henholdsvis 3 gange 10.000 kr. 0g 25.000 kr. er
også til hendes lønkonto. Overførslen på 1.000 kr. 71 'sko 0g diverse køb" i okto-
ber 2014 ved hun ikke hvad var. Den tilsvarende 0g samtidige overførsel 1 
må være en udgift til hendes søn  der var under 18 år 0g boede hos
dem. Udgifterne er disse enkelte gange blevet betalt fra  ønkonto
den mindste, boede også hos dem indtil cirka 2016. Fra 
konto blev der den 20. juni 2016 til opsparingskontoen overført 75.000 kr.
Herfra blev der i august 2016 anvendt 47.500 kr. til et akupunkturkursus for
hende Det har hun købt i samråd med  0g til hjælp for ham. 10.000 kr
er i oktober 2016 anvendt til en el-scooter til  I september 2016 stod det
klart, at  ikke ville flytte med til Aalborg hvilket var det hun gerne vil-
le  ville helst blive i  Der var ikke sat tid på, men det tydede
på, at de måtte flytte fra hinanden. Underskuddet ved driften af hendes butik
var i 2014 på 124.103 kr. Hun startede butik i 2011. Økonomien kunne løbe
rundt, da  var i arbejde, men bagefter var det vanskeligt. Det var  som

hun ser det  børn der ønskede skilsmissen Hun ville på sigt flytte et
andet sted hen end 

har som vidne forklaret blandt andet, at han er søn af
 0g uddannet finansøkonom: Senere har han taget en pædagoguddan-
nelse 0g er ansat som leder på et bosted. Hans far var efter hjerneblødningen
helt ukontaktbar i en uges tid. Et længere rehabiliteringsforløb har ad flere om-
gange givet skub i den rigtige retning; Faren bor nu i en beskyttet bolig i 
Indbetalingen på farens lønkonto den 28. august 2014 på 100.00O kr. kom fra In -
dustriens Pension 0g vedrørte "kritisk sygdom" -  arbejdede på
hvilket han havde gjort i en årrække. Pension på 12.375 kr. ved vid-
net ikke nærmere hvad er. Heller ikke "Fonden Skjold" kender han nærmere til,
udover at betalingen må have tilknytning til  arbejdsplads. "Topdan-
mark Liv på 65.626 kr. har han forsøgt at få oplyst nærmere om, men det har
han på grund af beskyttelse af persondata ikke kunnet. Han ved ikke; om hans
far havde en livsforsikring men udbetalingen kan godt tyde på det. Oversky -
dende skat på 57.509 kr. kan måske skyldes, at  ikke er blevet rigtigt
forskudsregistreret efter at han stoppede med at arbejde Lønudbetalingen på
65.659 kr. har han ikke fået nærmere information om. Udbetalingen fra LD på
82.979 kr. står i farens e-boks angivet som en aldersudbetaling. Faren er født i
1954. Vidnet har ingen nøjagtig viden om, hvad pensionsudbetalingen den 21.
januar 2016 på 27.154 kr. angik. Udbetalingen fra Industriens Pension på
100.000 kr. har han hjulpet sin far med at søge. Der er tale om en invalidesum.
Vidnet vidste ikke hvem der tog sig af økonomien; da faren og Part  boede
sammen Han ved således ikke hvor lang tid ordningen med at overføre 14.500
kr. fra farens lønkonto har eksisteret. Han mener, at ordningen var, at faren be-
talte de faste udgifter til ejendommene 0g Part A betalte de løbende udgifter til 
mad mv. Han havde ikke nogen detaljeret viden om deres økonomiske forhold.
Efter farens sygdom var det klart, at de ikke på længere sigt ville kunne blive
boende på  Det var en ejendom med flere niveauer 0g en ejendom
som krævede meget vedligeholdelse: Ejendommen på  stammer fra
dengang deres far 0g mor boede sammen. Da de flyttede fra hinanden fik de
hver en ejendom. Det har i sygdomsforløbet nogle gange været oppe at vende,
at Part A ville 
les. PawtA har 	lagt meget tid i at hjælpe  efter hjerneblødningen; 0g han
anerkender, at hun har holdt længe ud ien - også for hende vanskelig situa-
tion. Den 6.november 2016 var de i banken fordi Part A havde afvist deres hjælp 
med økonomien Det var for at få overblik over økonomien i forbindelse med,
at begge ejendomme skulle sælges. Hans far ville gerne have styr på det, 0g vid-
net fik en stak papirer udleveret. Han blev utrolig overrasket; da han så, at der
var indbetalt og hævet mange penge fra farens konto. Han bad derfor om et
møde med PartA . Han gjorde på forhånd hende opmærksom på, at det nok ville 
være en god ide, om hendes søn,  også deltog:  kunne ikke del-
tage; men var med over telefon Det var et rigtig ubehageligt møde; hvor der

5


var høj bølgegang 0g hvor der fra  side blev sagt mange ubehagelige
ting; Han konfronterede hende med; at hun ikke havde kunnet varetage begge
sider i en situation hvor faren; som følge af hjerneblødningen; ikke kunne tage
stilling til noget som helst:. Han spurgte, om hun ville forklare hvad de mere
end 500.000 kr. som ekstraordinært var gået ind faderens lønkonto var blevet
brugt til. Han blev også på et tidspunkt via et kontoudtog, som blev sendt til
adressen efter at Part A var flyttet bekendt med, at der var overført 100.000 kr. til 
søn  De gik fra mødet mere uenige end inden mødet. Hans far
ejer ikke noget i dag; Han modtager førtidspension på 10.602 kr. pr. måned.
Ejendommen på  er solgt med cirka 300.000 kr. i underskud. Ejendom-
men på  er solgt med et underskud på ca. 150.000 kr. Faren har fået
en opkrævning fra Nordjyske Bank på cirka 270.000 kr. Ham bekendt har der
ikke tidligere været drøftelser om skilsmisse mellem  0g PartA  i hvert
fald ikke det første år efter hjerneblødningen Der var ikke åbenhed om de øko-
nomiske forhold fra  side. Han var ikke bekendt med, at der var et ind-
tægtsmæssigt problem Det var først; da han så kontoudtogene; at han blev op
mærksom på, at der var noget som ikke var som det skulle være. Han var ikke
tidligere bekendt med omfanget af de ekstraordinære indtægter. Det var han ik-
ke blevet involveret i, bortset fra kritisk sygdom 0g en forsikringsudbetaling;
Han mener, at alle i den første lange tid samarbejdede om at hjælpe faren. Han
var ikke bekendt med  kalkulation om, at de kunne sidde i ejendommen i
yderligere 2 år. Kommunens visitation anbefalede; at de flyttede I sommeren
2016 drøftede de med  hvad der videre skulle ske Part A kunne ikke mere 
0g alt tydede på, at  og ParfA skulle hver for sig. De gik ikke i detaljer 
om skilsmisse eller ej. Han ved ikke; om  er nært knyttet til sin hje-
megn.

Parternes synspunkter
har i det væsentlige procederet sagen i overensstemmelse
med sit påstandsdokument af 3. september 2018, hvori der er anført følgende til
støtte for de nedlagte påstande:




at	sagsøger gennem de månedlige indbetalinger til budgetkontoen har
opfyldt sagsøgers pligt til at bidrage til familiens forsørgelse
at	sagsøgte har tilsidesat hendes pligt til at bidrage til familiens forsør-
gelse, derved at hun uden nævneværdigt overskud har drevet sy -
stue, også efter sagsøgers sygdom
at	de ekstraordinære indbetalinger, som sagsøger modtog på grund af
sygdommen; så som udbetaling af forsikringserstatninger; Lønmod-
tagernes Dyrtidsfond, overskydende skat 0g ekstraordinære ferie-

pengeudbetalinger, skal kompensere for sagsøgers mistede erhverv-
sevne 0g forringede muligheder for indtægtsskabelse fremover

at	de ekstraordinære indtægter ikke indgår i det indkomstgrundlag hos
sagsøger, der statuerer, hvor meget sagsøger skal bidrage til famili-
ens underhold

at	sagsøgte uretmæssigt har benyttet fuldmagten til at hæve langt mere
på sagsøgers konti end; hvad sagsøger skal bidrage med til familiens
underhold

at	sagsøgte; udover mange løbende hævninger på sagsøgers konto, ek-
straordinært har købt bil i eget navn for sagsøgers penge, ladet sig
uddanne for sagsøgers penge, 0g givet hendes søn en gave på kr.
100.000,00 for sagsøgers penge
at	sagsøgte må godtgøre sagsøger det tab, der er overgået sagsøger ved
sagsøgtes uretmæssige råden over hans konti

at	sagsøgers tab svarer til det påstævnte beløb
at	sagsøgte må fralægge sig den vinding hun har opnået. Sagsøger har
krav på, at der tilbageføres det sagsøgte uretmæssigt har overført; så -
ledes at situationen før de uretmæssige overførsler bliver genoprettet
(restitution).

PROVOKATIONER:
Ad sagsøgers opfordring 1:
Sagsøgte blev opfordret til at fremlægge posteringsoversigter vedrørende
de af sagsøgtes egne konti; der ikke tidligere er fremlagt. Dette for heri-
gennem at kunne følge pengestrømmene på sagsøgtes side. Sagsøgte har
ikke opfyldt opfordringen:

Bilag 5 viser, at sagsøgte oprettede en konto i Danske Andelskassers Bank
A/S den 23. december 2016 0g en konto i Nordjyske Bank den 6. februar
2015. Der er ikke fremlagt posteringsoversigter vedrørende disse konti.
Ifølge sagsøgtes skattemappe for 2016 var der ultimo 2016 et indestående
på kr. 61.61600 på den nyoprettede konto i Andelskassen.

Som bilag G er fremlagt posteringsoversigt vedrørende den opsparings -
konto; der tidligere er fremlagt som bilag 8. Herudover er fremlagt poste-
ringsoversigter for to kreditter i Nordjyske Bank  onton
), hvorpå driften af det udlejede hus på  blev poste-
ret.

Det bør komme sagsøgte processuelt til skade, at provokationerne ikke er
opfyldt:

Ad sagsøgers opfordring 2:
Der er ikke fremlagt dokumentation for, at sagsøgte har vundet kr.
100.000,00 i Varelotteriet.
Det bør derfor lægges til grund, at de kr. 100.000,00, som sagsøgte ube-
stridt har overført til hendes søn, stammer fra midler, sagsøgte har over-
ført fra sagsøger. De kr. 100.000,00 skulle 11 'forsvinde" ved, at de blev ført
over til sønnen.




har i det væsentlige procederet sagen i overensstem -
melse med sit påstandsdokument af 30. august 2018, hvori der er anført følgen -
de til støtte for de nedlagte påstande:




Til støtte for den nedlagte påstand om afvisning gøres det gælden-
de, at det afvises; at sagsøgte skulle have misbrugt fuldmagten til at
disponere over sagsøgers konti; 0g at det ikke er dokumenteret; at
sagsøgte har handlet udenfor sin fuldmagt Begge ægtefæller er in-
solvente, 0g derfor kan der ikke ved rettens afgørelse tages stilling
til krav ægtefællerne indbyrdes, da der ikke skal ske udveksling af
boslodskrav.

Til støtte for påstanden om frifindelse gøres følgende anbringender
gældende:

Det bestrides; at sagsøger har lidt et tab, 0g at der [ikke] foreligger
ansvarsgrundlag for et tab-

De beløb, som sagsøgte har trukket på sagsøgerens konti, har alene
dækket sagsøgerens forsørgelsespligt overfor sagsøgte. Det frem-
går, at sagsøger ejede to ejendomme; som efter opstået = sygdom har
været forsøgt solgt gennem en længere periode Salget har medført
tab; uden at det overfor sagsøgte er oplyst hvad tabet ved salget af
ejendommene udgjorde.

Sagsøger har derfor ikke dokumenteret; at der er sket et misbrug
ved at sagsøgte har disponeret over konti; som sagsøger var med-/
kontohaver til, idet overførslerne blandt andet er foretaget med
hensyn til at dække den illikviditet der var på kontoen vedrørende
den udlejede ejendom på  Ejendommen var belånt ved
træk på en bankkredit, hvilket forklarer kontoens udvisende. Der er

8
ikke sagsøgte bekendt  sket en endelig  opgørelse  af kontoen efter at 
salg er sket.  Salget er foretaget medens sagen har verseret. 
Det bestrides endvidere, at erstatningsbetingelserne er opfyldte, idet bevisbyrden for,  at sagsøgte måtte have handlet  erstatnings-
ansvarspådragende påhviler sagsøgeren, hvilken bevisbyrde ikke  
er løftet. 
Til støtte for den  nedlagte påstand gøres  det endvidere gældende,
at sagsøgers påstand er  ubegrundet og beror på sagsøgers børns 
fremstilling, idet sagsøger  har meddelt sagsøgte fuldmagt el -
ler tilladelse til,  at sagsøgte  har kunnet hæve på  sagsøgers  
konti og i øvrigt foretage dispositioner  på begge ægtefællers 
konti
at der mellem parterne er formuefællesskab, og at sagsøgeren  
har en forsørgelsespligt overfor  sagsøgte 
at sagsøgte har foretaget dispositioner, som sagsøgte har været beføjet til 
at sagsøgte i Landbrugslotteriet modtog 100.000 kr., som sagsøg -
te har foræret  til sin søn 
at der ikke foreligger  dokumentation  for, at sagsøgte skulle have 
misbrugt sin  fuldmagt til  at disponere over  sagsøgers  konti. 
at sagsøgte alene har foretaget hævninger med henblik  på den 
gensidige forsørgelsespligts  opfyldelse  
at parterne i øvrigt har  haft en  fælles  økonomi 
at sagsøgers sygdom har medført, at  sagsøgte har været den ene -
ste af de  to, der har kunne disponere over parternes fælles 
økonomi og at det er sagsøgerens arvinger, som nu, på  vegne  
sagsøger, forsøger at opstille en  argumentation for,  at sagsøg -
te skulle have handlet  i strid  med fuldmagten. De dispositio-
ner, som  er foretaget af sagsøgte, ligger  indenfor rammerne  af 
sædvanlig dispositioner indenfor formuefællesskabets ram-mer. Der er ikke sket nogen  begunstigelse  af sagsøgte  i strid 
med Ægteskabslovgivningens regler.
…”

Rettens begrundelse 0g resultat
Uanset at parternes bodele efter de foreliggende oplysninger er negative, er der
ikke grundlag for at afvise sagen hvor  gør 'gældende at have
et godtgørelseskrav mod sin tidligere ægtefælle.

 blev ramt af en hjerneblødning den 7. august 2014. Det må ef-
ter de afgivne forklaringer lægges til grund, at han mistede talens brug ligesom
han i vidt omfang mistede sine kognitive evner:  modtager i
dag førtidspension; bor i en plejebolig 0g er kørestolsbruger, alt som følge af
hjerneblødningen.

Det kan videre lægges til grund, at  idet hele varetog
ægtefællernes økonomiske forhold, ihvert fald i tiden efter 
hjerneblødningen 0g indtil et stykke tid før skilsmissen. Dispositioner over
konti foretog hun på grundlag af en fuldmagt som parterne
tidligere havde oprettet i Nørresundby Bank.

Det kan videre lægges til grund; at  løn, senere sygedagpenge
0g senere igen førtidspension er indgået på hans lønkonto; hvorfra der måned-
ligt blev overført cirka 14.500 kr. til parternes budgetkonto. Parternes faste ud-
gifter blev betalt fra budgetkontoen Herudover er der i perioden fra september
til 0g med december 2014 overført i alt 100.000 kr. til  konto, i
2015 i alt 143.000 kr. 0g i 2016 indtil august 72.000 kr. De omhandlede overførs-
ler er i kontoudtoget benævnt "Til Pantyl 0g enkelte af dem "Overført'" 0g vari- 
erer i størrelse mellem 2.000 og 25.000 kr.  købte den 3.november
2015 en brugt bil for 62.500 kr , som efter det oplyste blev betalt kontant. Iover-
ensstemmelse med  forklaring kom pengene fra 
lønkonto.

Det kan videre lægges til grund; at der i perioden fra hjerneblødningen i august
2014 til skilsmissen i 2016 er blevet indbetalt større enkeltbeløb på
 konto. Således blev der den 28. august 2014 indbetalt 100.000 kr. fra In-
dustriens Pension den 2 januar 2015 65.626 kr. fra "Topdanmark Liv" 0g den
21. januar 2016 igen 100.000 kr. fra Industriens Pension. Hertil kommer store
lønbeløb 0g beløb fra LD i slutningen af 2015 0g yderligere pensionsbeløb, ferie-
penge; overskydende skat, m.v.

Efter den dagældende bestemmelse i retsvirkningslovens $ 2havde ægtefæller -
ne gensidig forsørgelsespligt overfor hinanden. Der er i udgangspunktet vide
rammer for, hvordan ægtefæller indretter deres økonomiske forhold.
 har imidlertid overført betydelige beløb fra  konto til
sin egen konto og hun har købt en bil i eget navn for  penge.
Hun kan videre, som følge af  meget alvorlige sygdom; ikke i

10


væsentligt omfang have inddraget ham i de økonomiske beslutninger. På den
baggrund finder retten; at der efter almindelige formueretlige regler tilkommer
et godtgørelseskrav . I den forbindelse tillægges det yderligere
betydning at retten ikke er bibragt et fuldstændigt overblik over parternes kon -
ti og bevægelserne herpå.  har således alene fremlagt posterings -
oversigt vedrørende en fælles opsparingskonto i Nordjyske Bank, men har
trods sagsøgerens opfordring 1 ikke fremlagt kontoudtog med oplysning om
bevægelserne på egne konti. Dette må -ihvert fald i et vist omfang ~ komme
 bevismæssigt til skade. Retten finder dog ikke, at der er grundlag
for at imødekomme  krav i fuldt omfang 0g lægger i den for-
bindelse vægt på, at  sygdom var den ene-
ste af de to, der kunne varetage de fælles økonomiske forhold, som blandt an-
det omfattede  to huse, hvoraf det ene var lejet ud.

Efter en samlet skønsmæssig vurdering hvori ovenstående momenter indgår,
fastsætter retten skønsmæssigt godtgørelseskravet til 200.000 kr. med tillæg af
procesrente fra sagens anlæg;

Efter dette resultat skal  betale sagsomkostninger til
 Retten lægger i den forbindelse vægt på, at  ikke kan an-
tages at have haft merudgifter som følge af  beløbsmæssigt vi-
deregående påstand. Sagsomkostningerne fastsættes efter det vundne beløb, 08
sagens forløb 0g udfald til dækning af advokatudgift med 37.500 kr. Det er op-
lyst, at  ikke er momsregistreret, hvorfor beløbet er inclusive
moms. Herudover skal sagsøgte betale et beløb svarende til retsafgiften af det
vundne beløb hvis  ikke havde haft fri proces; jf. herved rets-
afgiftslovens $ 13. Dette beløb udgør 5.100 kr. De nævnte sagsomkostningsbe-
løb skal, henset til at sagsøgeren har fri proces, betales til statskassen.

THI KENDES FOR RET:

Sagsøgte,  skal inden 14 dage til sagsøgeren,
 betale 200.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 14. december 2017

Sagsøgte skal til statskassen inden samme frist betale sagsomkostninger med i
alt 42.600 kr.

Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens $ 8 a.