Byrettens dorn ændret, således at bøden blev nedsat til 5.000 kr.
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Færdsel;

afsagt den 26. januar 2011 af Vestre_Landsrets 15. afdeling (dommere Stig Glent-Madsen,
John Lundum og Jens Hartig Danielsen (kst.)) i ankesag
VL. S 2169 10




Anklagemyndigheden
mod

født .  1956
(advokat Kurt Søgaard Nielsen; Rødovre,
som valgt foresvarer)




Retten Holstebro har den 7. september 2010 afsagt dom i 1. instans (7-1774 2009).


 har påstået fommildelse; således at bøden nedsættes til
1,000 kr.


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.


Supplerende oplysninger:


Tiltaltes forsvarer har til brug for ankesagen indhentet en udtalelse fra Taxinævnet Regi -
on Hovedstaden. [ udtalelsen står der følgende:


"Med henvisning til Deres brev af 4. november 2010 kan vi oplyse, at for at
få udstedt et førerkort herfra ser vi på taxichaufførens vandel, 0g sà skal han
dokumentere at han har kendskab til områdets geografi, Dette foregar ved
en prøve her.

Hvis ansøgeren har en ren straffeattest får han et førerkort udstedt nar han
hıar bestået geografiprøven. Førerkortet bliver udstedt på baggrund af hans

-2-
erhvervskørekort.
Hvisansøgeren harnogetpåsinstraffeattest, bliversagenforelagtnævnets
13kommunalpolitikere, somtagerstillingtilomhanskalværetaxichauffør
iRegionHovedstaden.
Mht.dethelbredsmæssige, færdselssikkerheden mådetpåhvilepolitietved
udstedelse aferhvervskørekortet.”
Forklaringer:
Tiltalteharsupplerende forklaret, athanidenperiode,dereromfattetaftiltalen, ikkehav
deandetarbejdeendatværetaxichauftèr. HantjenteCa.18.000—20.000kr.ommåneden.
Hanhavdeca.15—20vagterommåneden.
Parternes procedure:
Anklageren hartilstøtteforpåstanden omskærpelse navnlig gjortgældende, atstraffen i
virkeligheden børfastsættes efterlovomtaxikørsel —lovbekendtgørelse nr.1039af8.ok
tober2009medsenereændringer-§16,stk.1,nr.I,jf§I,stk.1,jE§4a,stk.1.Bag
grundenherforer,atdenbestemmelse ibekendtgørelse nr.220af31.marts2000(taxibe
kendtgørelsen)-§33,stk.I—dererrejsttiltaltefor,somudgangspunkt vedrørersituatio
ner,hvorførerenharengyldiggodkendelse (førerkort) tiltaxikørsel, menharundladtat
tageførerkortet medunderkørslen.Detmåvedudmåling afbøden tillægges afgørende
betydning, atovertrædelsen erforegåetoversålangenperiodesomher,ogatovertrædel
sensomfang måantagesatværeendogmegethøjt,idetderharværetmindst15vagterom
måneden imindst20måneder, ogidetderharværetadskillige kørslerpåhvervagt.
Forsvareren hartilstøtteforpåstanden omformildelse navnlig gjortgældende, atforholdet
skalbedømmes efterbekendtgørelse nr.220af3I.marts2000,somtiltalenangår,ogikke
eftertaxiloven, somikkeernævntianklageskriftet. Derertaleomenovertrædelse affor
melkarakter, idettiltalteheletidenharopfyldtbetingelserne foratfàsingodkendelse som
taxichauffør forlænget. Detteerogsåsketudenvidere,efteratsagenblevrejst.
Landsrettens begrundelse ogresultat:
Landsretten bemærker indledningsvis, atgemingsindholdet ianklageskrifiet erformuleret
således: “...vediperioden ...athaveudførttaxikørsel udenatværemeddeltgodkendelse

-3-
tilatudføretaxikørsel”. Deterubestridt, attiltalte idenperiode,dereranførtianklage
skriftet,ikkevaribesiddelse afengyldiggodkendelse tilatudføretaxikørsel, idethans
midlertidige tilladelse varudløbet.
Forholdet erikkeomfattetaftaxilovens §1,stk.I,dadennebestemmelse, nårdensesi
sammenhæng medlovens§3,stk.1,og§4a,stk.Iog3,aleneomfattertilladelse tiludfø
relseaferhvervsmæssig personbefordring (meddelelse afbevilling). Dettestøttesogsåaf
taxilovens forarbejder, jf.folketingstidende A1996-97, side3142,ogfolketingtidende A
1998-99, side1102.
Forholdet eromfattetaf§4aitaxiloven, mendennebestemmelse erimidlertid ikkestraf
belagt,jf.taxilovens §16,stk.1.Forholdet erdogstrafbartefterdebestemmelser, derer
rejsttiltalefor.Landsretten harhervedlagtvægtpå,attiltalteikkevaribesiddelse afet
gyldigtførerkort tiltaxikørsel,jf. bekendtgørelsens §32,stk.I,idenperiode,anklage
skrifietomfatter.
Landsretten finder,atstraftèn iensituation somdenforeliggende måfastsættes skønsmæs
sigt.Straffenfindespassende atkunnefastsættes tilenbødepå5.000kr.Landsretten har
hervedlagtvægtpådenmegetlangeperiodeogdemangekørsler.
Meddenanførteændringstadfæster landsretten dommen.
Underhensyntilsagensudfaldsetiforholdtil,atpolitietforudforsagensbehandling ved
byrettenhavdeforelagttiltalteetbødeforelæg, hvoribødenvarangivettil21.000kr.,fin
desstatskassen atskullebetalesagensomkostninger forbeggeretter.
Thikendes forret:
Byrettens dornændres,såledesatbødennedsættes til5.000kr.
Fowandlingsstraffen erfængsel i8dage.

-4-
Statskassen skalbetalesagensomkostninger forbeggeretter.
StigGlent-Madsen JohnLundum JensHartigDanielsen
(kst.)