Sag om forsøg på voldtægt, blufærdighedskrænkelse og fold af særlig rå, brutal eller farlig karakter samt frihedsberøvelse
Ret: Retten i Aarhus (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Seksual forbrydelser;

Retten Aarhus





DO M

afsagt den 20. december 2019

Rettens nr. 1-9704/2019
Politiets nr. 4200-72302-00016-19

Anklagemyndigheden
mod

født den  1995


Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 21. oktober 2019 og tilkendegivelse er mod-
taget den 1. november 2019.

 er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens $ 216, stk. 1, nr. 1,jf. $ 21, $ 232, $ 245, stk. 1 0g $ 261, stk.
1, forsøg på voldtægt, blufærdighedskrænkelse og vold af særlig rå,
brutal eller farlig karakter samt frihedsberøvelse;
ved den 24. august 2019 i tidsrummet mellem kl. 10.00 og kl. 12.00 på
 ved vold at have forsøgt at tiltvinge sig
samleje med  idet han forsøgte at knappe hen-
des bukser op, ligesom han rev hendes bodystocking op og slikkede hende i
ansigtet 0g stak sine fingre ind i hendes mund, alt imens han blandt andet
fastholdt hende, lå på hende, tog kvælertag på hende og holdt hende for
munden; ligesom han bed hende flere steder i ansigtet og på kroppen, alt
hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed og samtidig hermed for-
hindrede hende i at forlade stedet i ca. 1 time, hvorefter det lykkedes 
at komme fri og løbe fra stedet, hvorved tiltaltes
forsøg på voldtægt mislykkedes .

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf:.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør
af udlændingelovens $ 24, nr. I,jf. $ 22, nr. 6 ogjf. $ 23, nr. 2 0g 8 24, nr. 2
udvises med indrejseforbud fastsat af retten i medfør af udlændingelovens $
32

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Advokat Mogens Freinsilber har på vegne af 

påstået; at tiltalte skal betale 2.220,00 kr. i erstatning for ødelagte effekter 0g
60.000,00 kr. i godtgørelse for tort.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltaltes forklaring fra grundlovsforhør den 25. august 2019 har været doku-
menteret. Det fremgår heraf:

 forklarede, at han kom til Danmark i
2014.

Foreholdt oplysningerne fra folkeregistret; fastholdt sigtede; at han
indrejste i slutningen af 2014. Han bor i  der
flyttede ind i lejligheden for ikke så lang tid siden.

Natten til lørdag var han ude med nogle venner. De var nede i byen.
Han kom hjem cirka kl. 7 om morgenen. Hans ven,  tog med
ham hjem  var taget på
arbejde. Det var første gang han mødte  Han mødte hende, da
han handlede ind i RemalOOO på vej hjem fra byen. Hun kom hen 0g
spurgte dem om en adresse. I RemalOOO havde de købt mad. De havde
ikke købt rødvin De købte rødvin senere, da hun bad dem om det. Da
hun spurgte om adressen; var de fulde 0g utålmodige efter at komme
hjem. Hun spurgte, om de drak alkohol, hvilket de bekræftede, og så
ville hun med dem hjem. De havde penge i banken; så de valgte at
købe rødvin, som hun bad om.

Bagefter gik de alle tre hjem til hans lejlighed. I starten var der god
stemning, 0g de drak og hørte den musik, som pigen valgte. Hun kom
hen 0g satte sig på deres lår 0g ophidsede dem. De talte dansk 0g
engelsk indbyrdes. Han og  er ikke så gode til dansk.

På et tidspunkt lagde  sig til at sove på et værelse. Da havde de
drukket en flaske vin.

Foreholdt bilag 9 (1-12), fotomappe, forklarede sigtede; at  lagde
sig til at sove på værelset, foto 9. Sigtede 0g  blev i stuen. Der
var den samme, gode stemning. De røg cigaretter 0g drak vin. Da de
havde drukket vinen, spurgte hun; om han tog kokain; hvilket han
afviste. Hun spurgte, om han ville købe vodka.  var ikke gået helt
i seng, så han gik efter vodka. Sigtede 0g  lå og holdt om
hinanden. Sigtede så ikke; om  var kommet tilbage. Han troede;
at  måske lå og sov på sit værelse. Det sagde han til politiet; da
de kom. Retteligt var det sigtede; der forslog, at  skulle hente
vodka. 

blev oppe for at drikke vodkaen med dem. Han ved ikke, om  gik
i seng eller på toilettet. Han kunne ikke se 

Han optog filmsekvenser.  0g gik
frem 0g tilbage mellem ham 0g  tog også billeder. Hun
ophidsede dem. Det var i begyndelsen af forløbet. Da  ikke
længere var til stede, kyssede han og  hinanden 99 'og sådanne
aktiviteter' . Sigtede var stadig sammen med  var
gået i seng. De var virkelig fulde og lidt trætte. Han lå oven på 
og holdt om hende. I starten var det lidt forvirrende. Hun kyssede ham.
Han forsøgte at kysse hende, men hun afviste ham, og siden kyssede
hun ham. Han så hende gå og tænkte, at så var hun ikke interesseret.

Han kan ikke huske forløbet. Måske har han forsøgt at tage bukserne
af hende. Hendes tøj var meget tyndt. Hendes bryster var næsten
fremme; og han husker, at han rørte dem et par gange. På et tidspunkt
holdt hun om ham. Han husker ikke, om hun holdt om ham, eller om
hun tog halsgreb på ham. Han opfattede det som en del af deres "leg'
Det kan godt være, hun tog halsgreb . Hun slog ham også. Han troede,
at det hele var for sjov. De grinede også. Han har ikke taget
kvælergreb på  men det kan godt være, han har holdt om hende.
Han har ikke bidt hende. Hvorfor skulle han gøre det? Han har ikke
forsøgt at rive hende for at skade hende, men der kan være sket noget,
mens de "legede sammen? på gulvet. Han husker ikke; om hun på
noget tidspunkt sagde, at det, han foretog sig, var et forsøg på
voldtægt. Hun kan godt have sagt det, for hun skiftevis afviste ham og
kyssede ham. Han kan ikke sige det sikkert, men han tror, det strakte
sig over 10-15 minutter. Han husker ikke at have haft fingrene inde i
munden på hende. Det tror han ikke, han gjorde. Han har ikke holdt
hånden over hendes mund for, at hun ikke skulle skrige.

Da de lå på gulvet, så han hende løbe væk. Hun havde virket som om,
hun var med på legen; så han forstod det ikke. Hun havde ikke
tidligere forsøgte at løbe væk. Pludselig rullede hun sig sammen 0g
rejste hun sig op.

Foreholdt bilag 1la (1-39), afhøringsrapport, forurettet; side 4, sidste
afsnit; de første fire linjer (På et tidspunkt	kom hun fri igen"),
forklarede sigtede, at det ikke skete, som forurettede har forklaret. Hun
gjorde ikke flere forsøg på at gå. Da hun gik;, blev han liggende; 0g der
blev han liggende til politiet kom. Hun løb derfra uden sin ene sko.
Hun havde haft sit pas med i lejligheden. Han ved ikke; hvor det blev
af. Da hun rejste sig op for at gå, tænkte han; at så var hun alligevel
ikke interesseret;, 0g så blev han liggende.

Foreholdt bilag 9 (1-12), fotomappe; foto 7, forklarede sigtede; at
jakken vist er 

Foreholdt samme bilag; foto 5, forklarede sigtede, at han ikke ved,
hvorfor fjernsynet og bordet er væltet. Det kan han ikke huske. De
skader, han selv har i ansigtet, må han have fået af  Han så dem
først i spejlet på hospitalet; da lægen sagde han skulle vaske sine
hænder.

Foreholdt bilag 9c (1-17), fotomappe, foto 3, forklarede sigtede; at han
ikke husker; hvordan han har fået skaderne; eller hvordan fjernsynet er
blevet væltet.  må have revet ham.

Foreholdt bilag 11 (1-41) fotomappe, forklarede sigtede; at det er
 på billederne.

Foreholdt samme bilag; side 3, forklarede sigte, at han ikke ved,
hvordan  har fået mærkerne i ansigtet. Hun havde et mærke, da
han mødte hende.

Foreholdt samme bilag, foto 4 forklarede sigte; at han ikke ved,
hvordan  har fået mærkerne hals og øre. Det var mørkt, så han
ved ikke; hvordan det er sket.

Foreholdt samme bilag, foto 7, forklarede sigtede; at det godt kan
være, at  har fået skaderne; da de lå på gulvet sammen 0g
bevægede sig.

Foreholdt samme bilag, foto 8 0g 10 forklarede sigtede; at han ikke
husker, hvordan  skulle have fået mærkerne.

Foreholdt samme bilag; foto 11, forklarede sigtede; at han ikke tror;
han har bidt 

Han ved ikke; om  kunne høre det, mens det skete. Han lå et eller
andet sted og sov, da politiet kom. Han husker ikke; om han talte med
 om det, der var sket. Han lagde sig til at sove med det samme,
 ikke længere
var i lejligheden.  adresse,
men han har været hjemme hos ham og har hans telefonnummer. Det
vil han gerne give politiet. Det ligger på hans telefon; men han ved
ikke, hvor den er.

Han vil gerne samtykke til, at politiet kigger i hans telefon; både for så
vidt angår  adresse og generelt. Han giver også samtykke til, at
de må gennemgå hans instagram konto.

 er også fra Eritrea. Sigtede kender ham fra Aarhus .

Pigen kom hen til dem ved RemalOOO. Hun fulgte efter dem; da de gik
hen mod sigtedes lejlighed. Da var hun færdig med at tale med den
anden herre. Sigtede kan ikke beskrive manden nærmere. Da de tre gik
derfra, hilste pigen farvel til den anden mand.

De drak 2 flasker vin sammen; og han fik lidt af den vodka, der blev
købt. Han mener, han så hende drikke vodka. Han husker, de drak
vinen; men han husker ikke; hvor meget vodka der var tilbage. Der
blev taget billeder med både hans, hans kammerats og måske også
pigens kamera. På et tidspunkt filmede hun med hans mobil, mens han
holdt om hendes bryster; og hun lagde det på hans instagram konto;
men han fjernede det med det samme. Hun gik frem og tilbage mellem
ham og  og ville kysse dem begge. Både sigtede og pigen tog
billeder. De tog ikke billeder af, hvordan hun dansede arabiske danse,
mens hun rystede med sine bryster.


Tiltalte har supplerende forklaret, at han kan vedstå sin forklaring fra
grundlovsforhøret bortset fra, at de ikke mødte 
i RemalOOO, men tæt på, hvor han bor.

Lejligheden er ikke ret stor. Fjernsyn og møbler er tæt på hinanden.

Forevist foto 5, bilag 1-11, har tiltalte forklaret, at skaden på skærmen er en
gammel skade. Der var også i forvejen en skade på sofabordet. Han ved
ikke; hvordan der er kommet blod på gardinerne. Han blødte fra sit øre. Han
tror ikke, at  blødte.

Forevist foto 10, bilag 1-11, har tiltalte forklaret; at han ikke ved hvordan;
der er kommet hår på cyklen. Han og  kan godt have været på gulvet
tæt på cyklen: Værelset er meget lille. Normalt står cyklen op ad væggen.
Forevist foto 9 forklarede tiltalte; at de var ret fulde. Han ved ikke præcist;
hvordan cyklen kom til at ligge oven i fjernsynet. Han husker klart, hvordan
han 0g  hyggede sig sammen; og de havde det sjovt. Fjernsynet kan
være faldet; mens han var ude af værelset. Han kan have været ude af
værelset for at tisse. Han husker; at han var ude at tisse to eller flere gange.
Han var på toilettet; mens  var til stede. Han husker ikke så godt, om
han var på toilettet efter;  var væk. Han husker ikke så godt, hvad der
skete i perioden fra  gik i seng, 0g til politiet kom; men han husker det
alligevel. Han har ikke forsøgt at tage  bukser af uden grund. Det vil
sige; at han ikke har forsøgt at tage hendes bukser af med mindre, at hun
selv lagde op til det. Der var mange tegn; der tydede på, at  gerne ville
have sex med ham, så han var ikke i tvivl.  kyssede ham gentagne
gange. Hun sad på hans skridt, 0g hun var i det hele taget meget aktiv. Det
var både før og efter  gik i seng. Hun sagde ikke med ord, at hun gerne
ville have samleje med ham; men viste det mere med sin handlinger. Til
allersidst, inden  gik, sagde hun; at hun ikke ville mere. Det var sådan,

han forstod det.  skiftede hele tiden mellem at ville noget med ham og
ikke at ville noget. Han lagde sig f.eks. på sofaen; og hun kastede sig over
ham og kyssede ham. Ind imellem rode de rundt på gulvet. Han var fuld og
var ikke klar over, at han var kommet til skade. Han husker ikke at have bidt
 i ansigtet, mens de kyssede. Han
åbnede ikke sine bukser, mens de kyssede. Han tog først sine bukser af, da
han senere gik i seng.

Tiltalte er blevet foreholdt, at tiltalte havde sine bukser delvist på, da politiet
kom.

Tiltalte har hertil forklaret, at han var meget fuld, og han fik nok kun
bukserne halvt af, da han gik i seng.

 overdel var kun halvt på, når hun dansede rundt. Hun tog ikke
underdelen af. Han husker det ikke

Det var hele tiden en leg mellem ham og  Undervejs kan han have
holdt hende lidt; men det var på intet tidspunkt mod hendes vilje. Da hun til
sidst gik, lod han hende bare gå. Han lagde sig ind på sit værelse med det
samme. Han husker ikke; hvor  var gået, tog han
bukserne af og sov med det samme. Han husker ikke; hvor  var i huset
og han husker ikke, om han talte med  Han har ikke låst døren. Han
tror heller ikke; at 
at hun ikke måtte gå. Han så ikke  gå hen til døren før til sidst. Han
kan ikke sige, hvor lang tid  var væk.

Tiltalte er blev foreholdt, at der er optaget filmi perioden kl. 09.45 til 10.05.

Tiltalte har hertil forklaret, at det godt kan passe. Han ved ikke, hvor lang tid
der gik fra de var færdige med at filme; og til  gik. Det er lidt sløret.
Mens de alle tre var i lejligheden; optog de videoer. Da  var gået,
fortsatte han 0g  med at optage på deres telefoner. De havde alle deres
telefoner i hånden. Han ved ikke, om videoen kl. 10.03 var den sidste video,
der blev optaget. På et tidspunkt tog  hans telefon og optog en video,
som hun uploadede på Instagram. Den slettede han igen. Det kan godt være,
at  havde øreringe på.

Tiltalte har fået forevist foto 11, bilag 1-11. Tiltalte har hertil forklaret, at
det må være  øreringe. Han så ikke, hvordan de kom af.

Tiltalte har fået forevist foto af sofapude, bilag 1-11.

Tiltalte har hertil forklaret; at han kan have ligget på puden; mens de fjollede
rundt sammen. Han husker ikke, at der blev kastet rundt med ting

Han kendte ikke  blev

uenige i lejligheden.  virkede ikke bange, men hendes opførsel var
meget sjov i det. Hun skiftede hele tiden mellem at ville ham og ikke at ville
ham.

Hun fortalte, at hun havde taget kokain. Hun bad ham også om at købe noget
kokain til sig, men det ville han ikke. Det foregik senere i forløbet efter at de
havde drukket en del og i forbindelse med, at de omfavnede hinanden, mens
de sad i sofaen. Hun spurgte først, om han tog kokain; hvilket han svarede
nej til, 0g derefter spurgte hun; om han ville købe noget til hende. Før
snakken om kokainen gned hun sig op ad ham 0g ville kysse. Pludselig
sagde hun stop vent lidt, og han kiggede så lidt på sin telefon; indtil 
kastede sig over ham igen. Det gentog sig flere gange. På et tidspunkt lå de
og kyssede på gulvet; 0g  sagde "stands, stop' 7
rejste sig. Lidt efter kom hun løbende igen, og de kyssede igen.

Efter de for anden gang lå på gulvet; slog  ham; mens han lå ned.
Dengang føltes det ikke som om, at hun slog ham. Det var bare en del af det,
de lavede  var skiftevis kold og varm; og når hun var varm hoppede
 på ham.

Tiltalte har fået forevist fotomappe; bilag 1-17.

Tiltalte har hertil forklaret, at han ikke på noget tidspunkt husker, at han
havde ondt. Han kan kun komme i tanke om, at skaderne er opstået;, når

tænkte, men hun grinede ofte og så glad ud.

Han tror ikke, at  tog sine sko på, da hun gik. Den sko; der blev fundet
hjemme ved ham, må tilhøre 

Da de mødte  virkede hun meget frembusende. Hun ville gerne i
kontakt med dem. Hun spurgte om vej. Da de ikke kendte det sted, hun
spurgte om vej til, ville hun med dem  virkede lidt beruset, men det
var han også.

Han var ikke ude af lejligheden efter, at  gik.

 tidligt
om morgenen den 24. august 2019. Hun havde været i byen om natten og
havde været til en privat morgenfest. Hun var fuld, men ikke rigtig fuld. Hun
havde taget kokain til den private fest. Hun mødte to drenge. De spurgte; om
hun var med på fest, 0g hun svarede ja. Hun gik med dem. En gik hen for at
købe rødvin. De gik til drengenes lejlighed. Hun regner med, at de begge
boede der. De sad og drak sammen et par timer. Det virkede fint. De drak
rødvin. Hun tror ikke; at der var snak om, at der skulle hentes anden
drikkevarer. Da den ene gik i seng, var døren åben til værelset. Det kan godt
passe, at der blev taget billeder. Hun synes ikke; at hun flirtede med de to

side 8
personer. Hun var ikke interesseret i dem. De er ik ke hendes type. Hun tror 
ikke, at de kyssede. Stemningen var hyggelig. De sn akkede. Hun husker 
ikke, om de krammede hinanden. De sad sammen i sofa en. De holdt ikke 
om hinanden. Hun tror, at de to nævnte deres navne,  men hun husker det 
ikke. Hun tror, at den ene gik ind på værelset for at sove, men hun ved det 
ikke. Døren var åben, men hun kunne ikke se ham. Da  den ene var gået. Hun 
og tiltalte drak videre, og de var fulde. Tiltalte faldt, og hun hjalp ham op, 
men han trak hende ned. Pludselig lå han ovenpå på hende. Hun lå på 
ryggen. Hun bad ham flytte sig. Han bed hende. Han havde fat i hendes 
arme. I hendes hoved og hår. Hun kunne slet ikke be væge sig. De moslede. 
Det gik op for hende, at det var noget galt. Hun fi k sparket glasbordet, så det 
ramte tiltalte i hovedet. Hun ved ikke, hvor lang t id, det stod på. Det føltes 
som en evighed. Tiltalte slog hende i hovedet. Det var som om han bankede 
hende på hovedet. Han bed hende i ansigtet, på arme  og bryster. Hun slog 
tiltalte og kradsede ham i ansigtet. Hun havde da f ået sine ene hånd fri. Han 
mumlede noget på somalisk. Hun går ud fra, at formå let var, at han ville 
have sex med hende. Han tog sin penis ud af buksern e, og hun kunne mærke 
tiltaltes erigerede penis på sine bukser. Hun kunne  mærke det på sin bagdel, 
for han havde fået hende til at ligge på maven. Hun  havde bukser på, men 
tiltalte havde formået at få hendes top af. Tiltalt e prøvede at tage hendes 
bukser af. Hun trak dem op igen, og han forsøgte fl ere gange at få dem ned. 
Hun havde en bodystocking på. Bodystockingen var he lt skæv og åben. 
Vidnet er blevet foreholdt sin forklaring til afhør ingsrapport af 24. august 
2019, side 4, 3. afsnit, 2., 5. linje, hvoraf fremg år, at tiltalte prøvede at tage 
vidnets bukser af ved at knappe dem op, men hun tra k dem op. Han rev 
hendes bodystocking, som gik op. 
Vidnet har hertil forklaret, at det er rigtigt. Hun  husker dog ikke, at tiltalte 
knappede hendes bukser op, men at han rev i dem. 
Det var tiltalte, der fik hende til at ligge på mav en. Tiltalte holdt hende i 
håret. Han hev hende i håret. Hun husker ikke, om h un slog hovedet mod 
noget. De moslede, og der var ting, der væltede. Id et de moslede ramte de 
ind i ting. Tingene ramte dem. Hun havde helt glemt  det, men det er rigtigt, 
at der faldt ting ned. Tiltalte havde sine fingre i  hendes mund, og pressede 
fingrene ud til siden, så hun blev revet i munden. Hun fik mærker efter det. 
Idet han bed hende, havde han ansigtet helt tæt på hende, og han savlede på 
hende. Tiltalte virkede opstemt. Hun kunne mærke, a t hans penis var 
fremme. Tiltalte prøvede at have sex med hende. Han s penis var errigeret, 
og alt hvad han gjorde, tydede på, at han ville hav e sex med hende. 
Anklageren har forevist video fra den 24. august 20 19, kl. 08.03, der rettelig 
er kl. 10.03. 
Vidnet har hertil forklaret, at hun ikke husker det . Hun synes, at det er 
afskyeligt. Hun må have været meget fuld. Hun fik ø delagt nogle smykker.

side 9
Hun tror, at det var i forbindelse med, at hun og t iltalte moslede. Hun 
husker, at hun løb ud med begge sko på. 
Hun kom væk fra situationen. Hun kom til at løbe in d på toilettet. Hun kom 
ud fra toilettet, men hoveddøren var låst. Tiltalte  trak hende tilbage i armen, 
og de var tilbage på gulvet. Hun kom væk fra tiltal te igen, og det lykkedes 
hende at komme ud.  Hun fik væltet glasbordet, som ramte tiltalte. Hun 
tænkte over, hvordan hun fik skoene af, for de sad fast. Hun ville have dem 
af, fordi de sad forkert på, og hun ville løbe ud. Tiltalte lå ovenpå hende, 
mens hun prøvede at få skoene af. Hun fik skoen løs  halvt om halvt. Der 
hang en ankelkæde fast om hendes ankel. 
Vidnet har fået forevist foto, bilag 1-11, foto 7. 
Vidnet har hertil forklaret, at det er hendes sko. Hun må havde fået skoen af 
i lejligheden. Det overrasker hende. Hun følte, at hun havde sko på, da hun 
løb. 
Vidnet har fået forevist foto 13 og har hertil fork laret, at vedhænget har 
siddet i hendes halskæde. 
Vidnet har fået forevist foto, bilag 1-8, side 10. 
Vidnet har hertil forklaret, at det er hendes sko. Hun følte bare, at hun havde 
begge sko på. Det er nok fordi hun kæmpede med at f å skoene af. Hun tror, 
at tiltalte løb efter hende, for hun hørte rumstere n i opgangen. Hun husker 
bare, at hun nåede at komme ud. Hun ved ikke, hvor hun løb hen. Det var 
bare ud på en lang vej. Hun søgte tilflugt ved et h us, hvor hun kontaktede en 
dame. Damen ville først ikke hjælpe hende, men vidn et insisterede. De 
ringede til hendes bosted og til politiet. Hun kørt e med politiet og udpegede 
det sted, hun mente, at tiltalte boede. 
Hun blev undersøgt af en læge. 
Vidnet er blevet foreholdt resume og konklusion fra  personundersøgelse af 
27. august 2019, bilag 1-42. 
Vidnet har hertil forklaret, at tiltalte godt kan h ave haft fat om halsen på 
hende, for han havde fat over alt. Hun havde ikke p roblemer med at trække 
vejret. 
Hun husker ikke, at hun fik skader i nakken. Hun fø lte at skade nr. 2 var den 
værste. Det kan passe, at hun blev bidt to steder i  ansigtet, og han bed hende 
langs armen. Hun bed ham ikke. Hun kradsede ham i a nsigtet. Hun græd 3 
dage i træk. Hun havde det mærkeligt, Hun husker ik ke, hvornår hun 
begyndte på arbejde igen. Hun er blevet meget sårba r efter episoden. Hun 
har været bange. Hun husker ikke, hvor lang tid der  gik, før bidemærkerne

gik væk.

Hun var ikke så fuld, da hun mødte tiltalte og den anden dreng. Hun drak
rødvin. Hun husker ikke, om der var én, der hentede vodka. Hun drak ikke
vodka. Hun bad ikke tiltalte om at hente kokain. Hun vil ikke se på videoer.
På den video; der er forevist; er hun meget fuld. Hun kan godt se, at hun har
småkysset med de to personer. Hun følte ikke; at hun flirtede, men det kan
godt være. Det føltes som om, det stod på i en evighed. Hun fornemmede
tiltaltes penis, men hun så den ikke.

Hendes trøje gik i stykker. Den var ny. Hendes sko gik i stykker. De var
også nye.

 har forklaret; at han kender tiltalte fra Aarhus . De
har været gode venner i ca. 2 år

Han var sammen med tiltalte den 24. august 2019. De havde været i byen og
drukket. Han ved ikke, hvor meget tiltalte havde drukket. Han lagde ikke
mærke til, om tiltalte virkede specielt fuld, hvilket måske skyldes, at han
selv var fuld. Han husker ikke; hvornår de kom til  men det var efter
busserne var begyndt at køre, så det var nok omkring kl. 07.00.

Det kan godt passe, at han var i RemalOOO om morgenen. Første gang var
han i RemalOOO sammen med tiltalte og anden gang var det for at købe
cigaretter 0g drikkevarer. De mødtes med en pige i  De var var på
vej hjem efter de havde været i Kvickly. De mødte pigen tæt på tiltaltes
bopæl. Pigen kom hen og spurgte, om de kunne give hende direktioner til
Randersvej . Det kunne de ikke hjælpe med. Hun spurgte, hvor de boede, 0g
om hun måtte gå med dem. Det blev aftalt, at de skulle købe noget at drikke;
inden de gik op i lejligheden. Tiltalte købte noget vin af en art. Han gik med
op i lejligheden. De sludrede meget godt med pigen. De hyggede sig. Han
tror, at pigen havde drukket; inden de mødte hende. De drak vinen oppe i
lejligheden. Pigen drak også vin. De drak to flasker vin. De hyggede sig 0g
havde det sjovt. Pigen spillede musik, hun kunne lide. De tog billeder; 0g
pigen kom ret tæt på dem. Han gav pigen sin mobil, og når hun tog billeder;
kom hun tæt på. I starten sad de bare og drak sammen. Han føler, de var
sammen i mange timer, men det er svært for ham, at sige hvor lang tid det
var. Når telefonerne kom frem; kom pigen tættere på, 0g de begyndte at
kysse. Først kyssede hun vidnet 0g så filmede hun og efterfølgende kyssede
hun tiltalte. Det var mest, når hun filmede, at der blev kysset. Kyssene var
på læberne og i ansigtet. Det var ikke tungekys. Vidnet kendte ikke pigens
intentioner. Pigen ville selv med dem; og det var hende, der begyndte at
kysse dem. Pigen tog ikke på nogen af dem. Pigen sad ved siden af ham; 0g
hun havde sine ben hen over vidnets lår. Tiltalte sad på en stol lige overfor
dem. Det skiftede undervejs, hvor tiltalte sad i sofaen; og pigen satte sig ved
siden af tiltalte. Vidnet gik ud for at hente noget mere at drikke. Han var
sammen med de to andre lige indtil, han gik ud for at købe mere alkohol.

side 11 
Pigen bad ham købe vodka, og tiltalte bad ham købe cigaretter. Inden da 
havde han hvilet sig lidt på et værelse. Han nåede ikke at falde helt i søvn. 
Han lå bare ned. Tiltalte kaldte på ham og tiltalte  og pigen bad ham hentet 
vodka og cigaretter. 
Der var samme stemning, da han kom tilbage, som da han gik. Tiltalte og 
pigen halvt lå på sofaen ved siden af hinanden, mer e ved han ikke. Han 
mener ikke, at de rørte hinanden. Han gav dem tinge ne, og gik derefter 
tilbage til værelset. Han lagde sig til at sove. Ha n faldt hurtigt i søvn. Han 
hørte ikke noget. Han sov bare. Efter 1 time hørte han noget, der var lidt 
højt. Det var lyden af stemmer. Han husker det ikke  så klart. Han kan ikke 
beskrive karakteren af stemmerne nærmere. Han hørte  heller ikke noget 
bestemt blive råbt. Han faldt i søvn igen. Han vågn ede kun én gang. 
Vidnet blev afhørt af politiet. Han taler ikke særl ig godt dansk, så han havde 
svært ved at forstå, hvad der blev sagt. den dag. 
Vidnet er blevet foreholdt sin forklaring til afhør ingsrapport af 26. 
september 2019, bilag 1-38. side 4, 4. sidste afsni t, hvoraf fremgår, at han 
pludselig vågnede ved, at der var larm i lejlighede n. Først troede han, at han 
drømte, for det var uvirkeligt. Han hørte, at der v ar råberi, og at der blev 
væltet møbler. 
Vidnet har hertil forklaret, at han blev spurgt, om  han hørte en lyd, og han 
forklarede til betjente, at han hørte en lyd, og at  han først troede, at det var 
en drøm. Han har ikke forklaret, at han hørte møble r, der blev væltet. Det 
var først næste dag, han så, at der var væltet møbl er. 
Vidnet er blevet foreholdt samme afhøringsrapport, side 4, de tre sidste 
afsnit, hvoraf fremgår, at det måske stod på i 10 m inutter, mens han var 
vågen, men at han ikke var sikker. Der blev råbt fr a både tiltalte og pigen. 
Forurettede havde flere gange råbt noget lignende: "Nej, nej hjælp og "Lad 
være". Pigen havde ikke lydt glad, og tiltalte havd e råbt: "Jo kom nu" eller 
lignende. 
Vidnet har hertil forklaret, at han ikke har forkla ret sådan til politiet. Han 
forklarede det til politiet, som han har forklaret i retten i dag. 
Han har ikke sagt, at han var vågen i 10 minutter. Han hørte ikke ord, kun 
lyde. 
Da han hentede vodka, var han ikke væk i særlig lan g tid. Tiltalte og pigen 
virkede ikke mere beruset, da han gik, end da han k om tilbage. 
Der er en dør mellem stuen og det værelse, vidnet s ov i. Døren var lukket. 
Han kan ikke sige, hvornår han vågnede. Lejligheden  var tom. Han stod op

med det samme. Inde i stuen var drikkevarerne væltet. Tv'et lå på gulvet.
Han lagde ikke mærke til, om cyklen var væltet; eller om der var blod. Han
synes, at han så pigens sko og læbestift. Han mødte tiltalte; da tiltalte kom
tilbage til lejligheden. Han kiggede på et tidspunkt ud ad køkkenvinduet,
men han kunne ikke se tiltalte. Tiltalte kom lidt senere til lejligheden. Han
hørte nogle stemmer. Han åbnede køkkenvinduet for at se, om det var
tiltalte. Han lukkede vinduet igen; for han kunne ikke se noget.

Vidnet er blevet foreholdt samme afhøringsrapport; side 5, 4. afsnit, hvoraf
fremgår, at han kiggede ud ad køkkenvinduet på bagsiden af blokken 0g
derigennem hørte han sigtede; der råbte. Han kunne ikke høre, hvad der blev
råbt.

Vidnet har hertil forklaret; at det er svært at vide, hvordan politiet har
forstået hans svar. Han forklarede til politiet, at han hørte en lyd;, at han
åbnede køkkenvinduet, 0g derefter lukkede han vinduet igen.

Da tiltalte kom tilbage til lejligheden; havde tiltalte en rift ved kinden. Det
blødte ikke, men det var rødt. Tiltalte havde en t-shirt på. Han lagde ikke
mærke til, om tiltaltes bukser var åbne. Han spurgte tiltalte, hvad han havde
lavet. Tiltalte slog det hen og sagde, at han skulle ind og sove. Tiltalte lagde
sig på sengen i soveværelset. Der er i lejligheden en stue, et lille værelse og
et soveværelse.

Vidnet har fået forevist foto bilag 1-17, foto 1.

Vidnet har hertil forklaret, at tiltalte lagde sig i den seng med det røde
betræk. Vidnet havde sovet på den blå madras. Tiltalte lagde sig bare; som
han var. Vidnet tog hjem kort tid efter. Han husker ikke, hvad klokken var,
og hvor lang tid de forskellige ting tog; De rørte ikke pigens bryster.

Politiassistent  har forklaret, at han kom til stede i en villa i
 var til
stede i spisestuen.  virkede chokeret og
oprørt.  havde en bluse på, der var nedringet eller revet i stykker. Man
kunne se en del af hendes bryster. Hun fik en sporsikringsdragt på,

Det kan passe, at  bodystocking var knappet
op; og hang løst ud over et par sorte tætsiddende bukser.

 havde mærker forskellige steder. Hun sagde,
hun havde ondt. Hendes ene sko hang fast i et hegn. Han så det kun ud ad
vinduet. De fik en ret usammenhængende forklaring fra 
om, hvad der var sket. Hun udpegede et par stedet, hvor det
kunne være foregået.

Han var ikke med til at undersøge gerningsstedet.

Politibetjent  har forklaret, at han blev bedt om at
anholde en person på en adresse i  hvor der skulle være foregået et
forsøg på voldtægt. Det skulle være foregået et par timer forinden. Det var
hans første opgave den dag. Han lagde ikke mærke til noget i opgangen. De
startede med at banke på ved tiltalte; men der var ingen reaktion. De kiggede
gennem brevsprækken. Døren var ulåst og de gik ind. Beskrivelsen af
lejligheden; med de ting der skulle befinde sig der, svarede til det, de havde
fået beskrevet. Der lå en mand og sov skråt på gulvet. Manden lå på maven;
og han reagerede ikke på, at de talte til ham. De gav tiltalte håndjern på og
sagde; at han var anholdt. Lynlåsen var rullet ned på bukserne, og han
mener, at bukserne var knappet op. Tiltaltes penis sad opad i
underbuskekanten:. De pakkede tiltalte ind i en DNA-dragt 0g på vej ud, så
han, at manden havde lyse hår i skægget.

Han var ikke med til at undersøge gerningsstedet. Han lagde ikke mærke til
skader på tiltalte.
Af personundersøgelse af  fra Aarhus Univer-
sitet; Institut for Retsmedicin; af 27. august 2019 fremgår blandt andet føl-
gende:


Resumé og konklusion

Ved undersøgelsen af den 22-årige kvinde; som angiver sig udsat for
forsøg på seksuelt overgreb begået ca. 2 timer forud for undersøgelsen;
fandtes:

Hudafskrabninger og blodunderløbne mærker i hovedet (1-7), på hal-
sen (8,9), ryg (10-13, 16), bryst (14), bug (15,31), arme (17, 30) 0g
ben (31-33) samt skarprandet læsion på venstre fod (34).

Læsionerne er alle friske og følger efter stumpe traumer, fraset læsion
34 som er følge efter et skarpt traume som snitlrids på skarp genstand.
Læsion 2, 3,17-25 har karakter af bid. De øvrige læsioner er følger ef -
ter slag, krads eller skurren mod fast overflade.

Der er sikret materiale til evt. retsgenetisk og retskemisk undersøgelse.


Udlændingestyrelsen har den 30. oktober 2019 udtalt følgende:


Opholdsgrundlag og længde

 indrejste i Danmark den 19.juli 2014, hvor han

søgte asyl. Den pågældende fik den 9. april 2015 opholdstilladelse i
Danmark efter udlændingelovens $ 7, stk. 1 indtil den 9. april 2020

Længden af  lovlige ophold i relation til udvis-
ningsbestemmelserne regnes fra den 9. april 2015, hvor pågældende
fik opholdstilladelse i Danmark jf. herved udlændingelovens 8 27,
stk. 2

Efter udlændingelovens 8 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en ud-
lænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse
eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for
en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke
1 perioden beregnet efter udlændingelovens 8 27, stk. 1.

 har således når den i udlændingelovens $ 27,
stk. 5 nævnte periode fratrækkes haft lovligt ophold i Danmark i ca.
4 år og 4,5 måneder.

Udvisningshjemmelen
Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betin -
gelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens 8 24,
nr. 1,jf. $ 22, nr. 6og 8 24, nr. 2

Efter udlændingelovens $ 24, nr. 1,jf. 8 22, nr. 6 kan en udlænding
som har haft lovligt ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år, ud-
vises; hvis udlændingen efter straffelovens $ 216, 8 245 0g $ 261
idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge; der
indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse; for en lovovertræ -
delse, der ville have medført en straf af denne karakter.

Efter udlændingelovens $ 24, nr. 2, kan en udlænding, som har haft
lovligt ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år, udvises; hvis
udlændingen idømmes betinget eller ubetinget frihedsstraf eller anden
strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for friheds -
berøvelse, for en lovovertrædelse; der ville have medført en straf af
denne karakter.

$ 26, stk. 2
Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af
 med sikkerhed kan antages at være i strid med
Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen hen -
vise til politiets afhøringsrapport af 9. oktober 2019.

Heraf fremgår at  blandt andet har oplyst; at han:
Er sund og rask.
Har ingen ægtefælle eller børn.

Har sin mor 0g to søskende i Eritrea.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet
Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlæn-
dingelovens $ 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter 88 22 24,
medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks inter-
nationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens
karakter; og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af
2,5 til 3 års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens $ 26,
stk. 2 nævnte hensyn; kan Udlændingestyrelsen tiltræde; at anklage -
myndigheden nedlægger påstand om udvisning:

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning
nedlægges i medfør af udlændingelovens $ 24, nr. 1,jf. $ 22, nr. 6 0g
8 24, nr. 2

Konsekvenser ved en eventuel udvisning
Det følger af udlændingelovens $ 32, stk. 1, at der til en udvisning skal
knyttes et indrejseforbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelo -
vens 8 32, stk. 2, nr. 1-5.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens $ 32, stk. 3 meddeles indrej -
seforbud i forbindelse med udvisning efter $ 22, nr. 4-8 eller for ud-
lændinge; som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid
end de sidste 6 måneder; dog altid for mindst 6 år.

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet kan meddeles af kortere
varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 2
og 3, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med
Danmarks internationale forpligtelser.

Det fremgår af udlændingelovens $ 49 a, at forud for udsendelse af en
udlænding, som har haft opholdstilladelse efter $ 7 eller $ 8, stk. 1 el-
ler 2, 0g som er udvist ved dom, jf. 8 49, stk. 1, træffer Udlændinge -
styrelsen afgørelse om, hvorvidt udlændingen kan udsendes, jf. $ 31,
medmindre udlændingen samtykker i udsendelsen. En afgørelse om, at
udlændingen ikke kan udsendes; jf. $ 31, skal tillige indeholde afgø-
relse om meddelelse eller nægtelse af opholdstilladelse efter 8 7.'

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har været i Danmark
i4-5 år. Han har haft arbejde. Det sidste arbejde var ved  1
 Han har to familiemedlemmer i Danmark . En kusine i Vejle 0g en kusi -
ne i Aalborg. Han har haft tæt kontakt med den ene kusine, fordi de komi

samme kirke. Den anden taler han i telefon med. Han har sin mor 0g to sø-
skende i Eritrea. Han kom til Danmark, fordi han havde problemer i sit
hjemland. Han havde problemer med regeringen. Han var i fængsel i Eritrea;
og han flygtede fra fængslet. Han er bange for, hvad der vil ske, hvis han
kommer tilbage til Eritrea. Det kan være fængsel eller dødsstraf. Hvad som
helst. Han vil gerne blive i Danmark. Han er kommet til Danmark for at få
fred. Han vil gerne forsørge sig selv og hjælpe sin familie så vidt som mu-
ligt. Han har telefonisk kontakt til sin famille i Eritrea.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 24. august 2019_

Rettens begrundelse og afgørelse

Der har været forevist video, hvoraf blandt andet fremgår, at 
sidder på skødet af tiltalte samtidig med, at hun giver 
et kys. Det fremgår, at der blev taget flere lignende video-
optagelser. På den baggrund og efter forklaringen fra tiltalte finder retten; at
 kan have givet tiltalte indtryk af, at hun var
med på noget seksuelt.

Retten finder  forklaring om, at tiltalte for -
søgte at voldtage hende troværdig. Retten finder det bevist; at det startede
med, at  ville hjælpe tiltalte op fra gulvet; men
at tiltalte trak hende ned på gulvet; holdt hende fast; bed hende; og åbnede
hendes mund med sine fingre og forsøgte at rive hendes bukser ned samtidig
med, at hans lem var erigeret. Hun kom fri fra tiltalte og flygtede ud ad dø-
ren efter, at hun én gang forgæves havde forsøgt at komme ud ad døren.

Retten har ved vurderingen af troværdigheden af 
forklaring lagt vægt på, at hun havde en række mærker på armene 0g i
ansigtet; og at tiltalte havde kradsemærker i ansigtet. Der er desuden lagt
vægt på, at  har forklaret, at tiltalte var ude af lejlig -
heden, da han vågnede, men at tiltalte kom tilbage, hvilket stemmer med
 forklaring om, at hun mente, at tiltalte var efter
hende; da hun løb fra lejligheden. Der er desuden lagt vægt på, at tiltaltes
stue bar præg af, at der havde fundet en kamp sted, 0g ikke bare en seksuel
leg; som tiltalte har forklaret.

Retten finder, at tiltalte ikke kan have været i tvivl om, at 
ikke ville have samleje med ham; men at han alligevel for-
søgte at gennemføre det med tvang.

Retten finder det ikke bevist; at episoden; hvor 
blev forsøgt voldtaget; fandt sted over en så lang periode; at der skal
straffes selvstændig for frihedsberøvelse; og tiltalte frifindes derfor for over -
trædelse af straffelovens 8 261, stk. 1.Det er desuden ikke bevist, at tiltalte
slikkede  1 ansigtet, og at tiltalte har taget

kvælertag og holdt  for munden. Tiltalte fri-
findes derfor for overtrædelse af straffelovens 8 232. Den vold, tiltalte har
anvendt; findes alene at være omfattet af straffelovens $ 244 og er derfor
omfattet af straffelovens 8 216, stk. 1, nr. 1.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 9 måneder, jf. straffelovens 8 216,
stk. 1, nr. I, jf. 8 21.

Retten har lagt vægt på, at voldtægtsforsøget fandt sted efter, at der forudgå -
ende havde været kontakt mellem tiltalte og forurettede. Der er desuden lagt
vægt på grovheden af den vold, der er anvendt.

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens $
24, nr. I, jf. 8 22, nr. 3 og 6,jf. 8 23, nr. 1 og nr. 2,jf. $ 24, nr. 1 og nr. 2, da
udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationa -
le forpligtelser, jf. udlændingelovens $ 26, stk 2

Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte ud over sin bopæl har ringe tilknyt-
ning til Danmark, at han ikke taler dansk; og at han har sin mor og to sø-
skende i Eritrea.

Indrejseforbud meddeles for bestandig, jf, udlændingelovens $ 32, stk. 2, nr.
4

Erstatningspåstanden vedrørende tort tages til følge som bestemt nedenfor:
Ved tilkendelse af godtgørelse for tort, er der taget hensyn til grovheden af
voldtægtsforsøget. Spørgsmålet om tingserstatning henvises til eventuelt ci-
vilt søgsmål.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 1 år og 9 måneder.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig:

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, bortset fra 1.755,00 kr., der betales
af statskassen.

Tiltalte skal inden 14 dage til  ved advokat
Mogens Freinsilber, Kirkegade 2, 8900 Randers, betale 40.000,00 kr. med
tillæg af procesrente fra den 29. november 2019.