Domfældtes anmodning om generhvervelse af førerretten blev ikke taget til følge
Ret: Retten i Kolding (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Færdsel;

Retten Kolding





KENDELSE

afsagt den 14. marts 2018

Rettens nr. 2-398/2018
Politiets nr. 4100-20176-04160-17

Anklagemyndigheden
mod




Ved dom af 6. maj 2015 blev  frakendt førerretten i 5
år fra den 30. oktober 2014.

Påstande

 har anmodet om generhvervelse af førerretten.

Anklagemyndigheden har protesteret mod, at førerretten bliver gengivet 


Sagens oplysninger

Det fremgår af sagen; at  ved dom af 6. maj 2015 blev
frakendt førerretten i 5 år fra 30. oktober 2014 indtil 29. oktober 2019.
 blev ved dommen af 6. maj 2015 endvidere idømt fængsel i
10 dage 0g en samlet bøde på 12.000 kr. betinget af samfundstjeneste 0g 2
års prøvetid for blandt andet kørsel med hash i blodet.

 har ved mail af 10. december 2017 anmodet om gener -
hvervelse af førerretten; og anklagemyndigheden har den 25. januar 2018
indbragt sagen for retten.

 har forklaret, at han har været frakendt førerretten i 3
år og 4 måneder. Han er bange for at miste sit job, hvis ikke han får tilladel-
se til at generhverve førerretten. Han har fået lov til at beholde sit job indtil
rettens afgørelse. Hans arbejdsgiver vil således være nødt til at afskedige
ham; hvis han ikke kan generhverve førerretten. Han blev ansat hos
 i februar 2016. Han har haft kollegaer til at hente ham
om morgenen og køre ham hjem om eftermiddagen; når arbejdsdagen var
slut. Hvis ikke han har kørelejlighed, vil han være nødt til at anvende offent-
lig transport. Han sendte ansøgningen om generhvervelse af førerretten, for -
di han modtog opsigelsen fra  har således sat opsigel-
sen i bero indtil rettens afgørelse. Han er flyttet sammen med sin kæreste fra
Vejle centrum og til  der ligger uden for Vejles sydlige industrikvar-

ter. Der er ca. 5-6 km. til  Han har primært ansøgt om generhvervel -
se af hensyn til sine kollegaer, der vil slippe for at hente og bringe ham; hvis
han også må køre bil. Endvidere vil det lette hans hverdag; hvis han måtte
køre bil, især efter han og kæresten er flyttet til  Han har boet sam-
men med sin kæreste siden januar 2017.

Han har lagt sit tidligere liv med hashrygning bag sig. Han har sit arbejde 0g
sit liv for kær til at ryge hash, 0g har fået støtte fra sin familie. Han har været
clean i mere end 2 år.

 har supplerende til opsigelsen af 6. december 2017 oplyst; at
han er indehaver af  i feb-
ruar 2016, hvor  ikke havde kørekort. Firmaets lager og kontor ligger i
Vejle; 0g da  boede i centrum af Vejle; da han blev ansat, var det muligt
at få det til at hænge sammen at hente 0g bringe 
er en dygtig medarbejder, og han har passet sit arbejde rigtig godt. Han ville
gerne beholde  hvis han fik mulighed for at generhverve førerretten.
Det er svært at finde danske medarbejdere. Han har 2 biler; og han flytter
rundt på sine medarbejdere mellem bilerne. Én medarbejder kan godt køre
alene i en bil. Det, der har givet firmaet udfordringer; er at  er flyttet ud
til  har han en medar-
bejder; der overvejer at finde et andet job. Han har tidligere luftet for  at
hans flytning til  kunne betyde, at han måtte sige ham op, da der bli-
ver brugt for mange timer på at hente og bringe 

Forsvareren har vedrørende rettens dom af 6. maj 2015 oplyst, at det ikke
har været muligt at finde oplysninger om den målte koncentration af hash i
 blod. Det fremgår alene af de tilgængelige bilag ale-
ne, at der blev påvist tetrahydrocannabinol i blodprøven udtaget den 30. sep-
tember 2017.

Transport-, Bygnings- og Boligministeren har i brev af 8. maj 2017 svaret på
Trransport-, Bygnings- og Boligudvalgets spørgsmål vedrørende L 142
Forslag til ændring af færdselsloven (Ændring af sanktionerne for kørsel i
THC-påvirket tilstand og af regler om alkolåse. Af svaret fremgår blandt an-
det:


Ifølge aftalen (den politiske aftale af 30.juni 2016, som ligger til
grund for lovforslaget) skal 1. gangstilfælde af hashkørsel, hvor nive -
auet af THC i blodet overstiger 0,009 mg THC pr. kg blod sanktione -
res med en bøde på 1 måneds nettoløn 0g ubetinget frakendelse af fø-
rerretten i mindst 3 år. En overgangsordning kan derfor ikke konstrue -
res som foreslået i det tilsendte materiale, idet man også ien over-
gangsordning, hvor der ikke sker indbringelse for domstolene, er nødt
til at skelne mellem tilfælde; der efter lovforslagets retningslinjer ikke
ville have ført til en ubetinget frakendelse af førerretten; og tilfælde;

side 3
der også efter lovforslagets retningslinjer ville h ave ført til ubetinget 
frakendelse. 
Dette medfører, at en overgangsordning, hvor førerr etten kan gener- 
hverves før tid uden indbringelse for domstolene, f ortsat vil indeholde 
en betydelig mængde administrativ sagsbehandling me d deraf følgen- 
de meromkostninger for anklagemyndigheden. Set i de t lys finder 
Transport-, Bygnings- og Boligministeriet fortsat, at en overgangsord- 
ning om generhvervelse af førerretten før tid bør i nvolvere indbringel- 
se for domstolene, hvilket også er tilfældet i færd selslovens generelle 
regler om generhvervelse før frakendelsestidens udl øb. 
I det tilsendte mødemateriale anføres, at personer,  der mange år før lo- 
vens ikrafttræden er blevet idømt længerevarende ub etingede fraken- 
delser af førerretten for hashkørsel (f.eks. 10 års  ubetinget frakendelse 
som følge af gentagne hashkørsler eller 6 år for fl ere hashkørsler til 
samtidig pådømmelse), vil kunne indbringe spørgsmål et om gener- 
hvervelse af førerretten før frakendelsestidens udl øb for domstolene 
efter lovens ikrafttræden, når de tidsmæssige betin gelser herfor i den 
gældende bestemmelse i § 132 er opfyldte. Det anfør es endvidere, at 
det må ses for nærliggende, at domstolene vil tillæ gge den ændrede 
sanktionering på frakendelsesområdet afgørende bety dning og gengive 
de pågældende personer førerretten. Som Transport-,  Bygnings- og 
Boligministeriet forestår det tilsendte mødemateria le, anføres dette i 
materialet at være urimeligt i forhold til de perso ner, der før lovens ik- 
rafttræden alene er blevet idømt kortere frakendels er på 3 år og som 
derfor ikke har mulighed for at indbringe spørgsmål et om generhver- 
velse før frakendelsestidens udløb for domstolene e fter reglerne i § 
132. 
Det kan hertil bemærkes, at færdselslovens almindel ige regler for ge- 
nerhvervelse af førerret m.v. inden frakendelsestid ens udløb i § 132 
også omfatter tilfælde, hvor førerretsfrakendelsen er sket som følge af 
hashkørsel. Lovforslaget indeholder ikke ændringer af disse regler, og 
det er derfor korrekt, at personer, der før lovens ikrafttræden er blevet 
idømt meget lange ubetingede frakendelser af førerr etten fortsat ifølge 
de almindelige regler i § 132 kan ansøge domstolene  om generhvervel- 
se, når der er forløbet henholdsvis 3 år og 6 år i gentagelsestilfælde af 
frakendelsestiden. Der er imidlertid ikke tale om, at disse personer får 
mulighed for at ansøge om generhvervelse på et tidi gere tidspunkt end, 
hvad de gældende regler i § 132 allerede giver muli ghed for. 
Selvom de tidsmæssige betingelser for, hvornår der kan ansøges om 
generhvervelse før tid måtte være opfyldte, vil gen erhvervelser af fø- 
rerretten før frakendelsestidens udløb efter de alm indelige regler i § 
132 kun kunne ske, hvis der foreligger ganske særli ge omstændighe- 
der og i gentagelsestilfælde kun rent undtagelsesvi st. Det er op til 
domstolene at vurdere, om disse betingelser i de ko nkrete sager er op- 
fyldte. Domstolene lægger ifølge gældende praksis v ægt på de enkelte

sagers konkrete forhold, som feks. længden af den idømte frakendel-
se, længden af den udståede del af frakendelsen og personlige forhold
som jobmuligheder; sygdom og lignende. Den gældende praksis må
betegnes som restriktiv, idet førerretten uanset øvrige personlige for-
hold sjældent gengives, med mindre størstedelen af frakendelsestiden
er udstået.

Set i lyset af denne praksis finder Transport- Bygnings - og Boligmini -
steriet ikke at kunne komme med en vurdering af, hvorvidt dom-
stolene vil anse efterfølgende ændring af lovgivning for en ganske
særlig omstændighed m.v., idet dette forhold efter Transport-, Byg-
nings - og Boligministeriets viden ikke tidligere har været prøvet ved
domstolene.


Rettens begrundelse og afgørelse

De tidsmæssige betingelser for generhvervelse af førerretten er opfyldt.

Efter færdselslovens $ 132, stk. 1, 3. pkt., kan generhvervelse af færerretten
inden frakendelsestidens udløb kun ske, når ganske særlige omstændigheder
foreligger.

Der er forløbet godt 3 år og 4 måneder siden  ved dom
af 6. maj 2015 blev frakendt førerretten i 5 år.

På denne baggrund og uanset oplysningerne om  ar -
bejdssituation og hans opgør med sin tidligere livsførelse finder retten; at der
ikke foreligger sådanne ganske særlige omstændigheder; der kan begrunde,
at betingelserne for generhvervelse af førerretten er opfyldt; jf. færdselslo -
vens $ 132, stk.1, 3. pkt.

Retten bemærker endvidere; at de efterfølgende ændringer ved lov nr. 605 i
2017 af færdselsloven blandt andet af sanktionerne for førsel i THC- påvir-
ket tilstand, herunder indførelsen af en bagatelgrænse, ikke kan føre til et an-
det resultat.

Derfor bestemmes

 anmodning om generhvervelse af førerretten tages ik-
ke til følge.

 skal betale sagens omkostninger.