Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 136, stk. 1
Ret: Retten i Svendborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forbrydelser i offentlig tjeneste;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

RETTEN 1 SVENDBORG





Udskrift af dombogen

D0 M

afsagt den 14. februar 2017

Rettens nr. R6-3051/2016
Politiets nr. 2300-70425-00005-16

Anklagemyndigheden
mod



Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 13. oktober 2016.

 er tiltalt for overtrædelse af

1

straffelovens $ 136, stk. 1,
ved på et ukendt tidspunkt forud for den 13.januar 2015, offentligt at have
tilskyndet til en forbrydelse; idet tiltalte, på en offentlig tilgængelig side på
Facebook; i kommentarfeltet til et opslag skrev: "Smid svineblod ud over
hele grunden; så vil de nemlig ikke bygge på den._ Men gør som Svensken;
og brand den muslimske bygning ned, som ligger på kristen jord.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og endvidere, at
straffelovens $ 81, nr. 6, bringes i anvendelse.

Tiltalte har påstået frifindelse.

Sagens oplysninger


7 når han skriver på Facebook . Han har skrevet den kommentar på
Facebook; som fremgår af anklageskriftet. Der var dengang en heftig diskus -
sion på Facebook foranlediget af blandt andet terrorangrebet mod Charlie
Hebdo 0g nogle nedbrændinger af moskeer i Sverige. Det er hans opfattelse,
at folk generelt følte sig trådt over tæerne af muslimerne.

Han var sur 0g gal, 0g det ene ord tog det andet. Han skrev derfor kommen-

side 2
taren. Han var på et offentligt sted på Facebook. Han er ikke medlem af nog-
le særlige grupper på Facebook. Han skrev bare kommentaren, og det var ik-
ke hans intention, at nogle skulle brænde bygninger ned. Han vidste, at der
på tidspunktet var en tilspidset situation i Sverige, men han tænkte ikke nær-
mere over, at det, han skrev, kunne opfattes som en opfordring til at sætte ild
på. Det var i kke hans mening at opfordre til ulovligheder. Han ville bare give
sin mening til kende. Han fortryder, at han skrev kommentarerne.
Kriminalfo rsorgen har oplyst, at tiltalte er egnet ti l en betinget dom med vil-
kår om  samfundstjeneste.
Tiltalte har om  sine personlige forhold forklaret, at han har fået fast arbejde.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har uden forbehold erkendt, at han har skrevet det, som er anført i til-
talen.
Det l ægges efter tiltaltes forklaring til grund, at kommentaren er skrevet på
et offentligt sted på Facebook, og at han var klar over, at den ville kunne læ-
ses af en større kreds af personer.
Tiltalte har forklaret, at hans kommentar var en direkte følge af situationen i
Europa, hvor der var terror og i ldspåsættelser. Det er rettens opfattelse, at
tiltalte ved sin kommentar har tilskyndet til hærværk - straffelovens § 291 -
ved at anvende formuleringen "smid svineblod ud over hele grunden" og til
ildspåsættelse - straffelovens § 180 eller § 181 - ved at anvende formulerin-
gen " brand den muslimske bygning ned". Det er tillige rettens opfattelse, at
dette m åtte ti ltalte have indset, da han skrev kommentaren.
Udtal elsen på Facebook har været egnet til at tilskynde til forbrydelser af ik-
ke-bagatelagtig karakter, og det må have stået tiltalte klart, at udtalelserne
kunne have denne virkning, uden at det dog kan lægges til grund, at virknin-
gen har været tilstræbt af tiltalte.
Tiltalte er på dette grundl ag skyldig i overtrædelse af straffelovens § 136,
stk. 1.
Komment aren kan ikke forstås på anden måde, end at den er rettet direkte
mod muslimer. Ytringen har derved baggrund i andres tro, og strafskærpel-
sen i straffelovens § 81, nr. 6, skal derfor bringes i anvendelse.
Straf fen fastsættes til fængsel i 30 dage, j f. straffelovens § 136, stk. 1, jf. §
81, nr. 6.
Straf fen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er
angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Retten har lagt vægt på ytringens karakter, men også på tiltaltes personlige
forhold, herunder at han har handlet uovervejet og har fortrudt sin handling.

Det er rettens opfattelse; at det af samme grunde; er forsvarligt at gøre straf-
fen betinget. Det bemærkes herved, at tiltalte har givet udtryk for, at han nu
klar over, at han har trådt over stregen for, hvad der dels er strafbart, men
også for hvad der er moralsk forsvarligt.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 30 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes; hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.