Kendelse om hvorvidt frihedsberøvelse af udlænding er lovlig og om udlændingen fortsat kan tilbageholdes
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Udlændinge;

Københavns Byret






Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhør mm.

Den 19.februar 2016 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i byrettens lokale
på politigården af 


Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag
SS 92-5057/2016
Anklagemyndigheden
mod




 mødte for anklagemyndigheden og fremlagde
rapport 0g bilag;

Som rumænsk tolk fungerede 

KI. 13.47 blev udlændingen fremstillet og oplyste at være født den
 1987.

Advokat Anders Boelskifte var til stede og blev beskikket som advokat for
udlændingen.

Udlændingen blev gjort bekendt med, at han har pligt til at give oplysninger
om sine personlige forhold mv. og medvirke til at tilvejebringe nødvendig
rejselegitimation; jf. udlændingelovens $ 40, og at undladelse heraf er for -
bundet med strafansvar.

Anklageren redegjorde for sagen, herunder at udlændingen har været tilba -
geholdt af politiet siden den 17.februar 2016 kl. 07.45, idet udlændingens
tilstedeværelse ikke skønnes at kunne sikres ved mindre indgribende foran-
staltninger end frihedsberøvelse.

Udlændingen bekræftede oplysningen om tidspunktet for tilbageholdelsen
0g vedstod sin forklaring til politirapport.


Anklageren påstod frihedsberøvelsen kendt lovlig 0g anmodede om at fri-
hedsberøvelsen opretholdes indtil den 29. februar 2016.

Den beskikkede advokat protesterede mod den allerede skete frihedsberøvel -
se samt forlængelse heraf.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE :

Der fremgår blandt andet følgende af Udlændingestyrelsens resolution af 19.
februar 2016:

"Københavns Politi har til sagen oplyst, at passagen var indrettet med sovep-
ladser til alle opredt med papkasser, masrasser, liggeunderlag, dyner, tæpper
og soveposer. Endvidere fandtes på stedet 5-6 klap- og barnevogne samt fle-
re store fyldte sække. Døren i porten til passagen havde håndtag 0g vrider på
indersiden; men ingen håndtag på ydersiden.

Københavns Politi har dertil ydermere oplyst; at den aflåste dør fungerer
som en branddør; idet passagen p.t. har funktion af en brandpassage for Met-
roselskabets arbejdere. Alene vagter fra Magasin og personlae ved Metro-
selskabet har således adgang til den aflåste passage.

Du har til politiet oplyst; at du efter din seneste indrejse i Danmark den 10.
februar 2016 alene har overnattet på stedet én nat, 0g at stedet var åbent.
Derudover har du haft overnattet på gaden; i Maria Kirke eller på herberg.

Du har videre oplyst; at du kom til Danmark med henblik på at finde arbej
de, at du er heroinmisbruger; 0g at du har ernæret dig selv samt skaffet pen-
ge til at finansiere dit misbrug ved at samle flasker.

Politiet har om dine personlige forhold videre oplyst; at du den 4. februar
2016 tillige blev bortvist fra Magasin; 0g at du derudover i perioden fra
2012-2016 6 gange har været i kontakt med politiet; hvor du blandt andet 3
gange er blevet bortvist og 1 gang er anholdt for butikstyveri.

På det anførte grundlag finder retten; at der er den tilstrækkelige sikkerhed
for at antage, at udlændingen vil kunne udvises af Danmark, selvom han er
statsborger i et EU-land, og det må det antages, at betingelserne for friheds-
berøvelse af udlændingen under behandlingen af sagen om afvisning eller
udvisning er opfyldt; jf. udlændingelovens $ 37,jf. $ 36, stk. 1, 2. pkt , hvor-
for

b e s temme s :

Frihedsberøvelsen af  findes lovlig; og den på -
gældende kan fortsat tilbageholdes indtil den 29. februar 2016.

Anklageren anmodede om, at næste retsmøde afholdes via videolink i
medfør af retsplejelovens $ 748 b, stk. 1.

Forsvareren havde lejlighed til at udtale sig.

Retten bestemte, at arrestanten ved næste fristforlængelse medvirker via
videolink med en evt. tolk.

Retten finder det ubetænkeligt; at forsvareren møder i retten.

Ved evt. skriftlig fristforlængelse bedes forsvareren i sit brev oplyse; om der
protesteres mod evt. begæring fra anklagemyndigheden om
videofremstilling ved en eventuel næste frist.

Forsvareren kærede kendelsen med påstand om løsladelse.

Forsvareren oplyste; at der vil blive indsendt kæreskrift mandag den 22. feb -
ruar 2016.

Retten hævet.