Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 276a, indbrudstyveri og tyveri, straffelovens § 293a, brugstyveri af motorkøretøj, straffelovens § 276, forsøg på tyveri, straffelovens § 298, datab... Vis mere
Ret: Retten i Aarhus (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;

/

Retten i Aarhus

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 5. juli 2021

Rettens nr. 72-6711/2020
Politiets nr. 4200-77281-00123-20

Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
født Dato

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 8. juli 2020. Tillægsanklageskrift nr. 1 er
modtaget 31. juli 2020. Tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 20. no-
vember 2020. Tillægsanklageskrift nr. 3 er modtaget den 14. juni 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1 ( 2 )
straffelovens § 276a, indbrudstyveri, ved mellem den 22. april 2020 kl. 2200
og den 23. april 2020 kl. 0200 i forening med Vidne 1 og Vidne 2 at have
skaffet sig uberettiget adgang til villaen,Adresse 1 i By, hvor de stjal  1 Lenovo
tablet,1 playstation 4, 4 controllere, 1 pung med dankort, 1 Sackit højttaler, 1
sølvsparegris, 1 iPad 4 og ca. 3500 i kontanter

2 (1)
straffelovens § 293a, brugstyveri af motorkøretøj, ved på ikke nærmere
fastlagte tidspunkter mellem den 27. april 2020 kl. 2100 og den 28. april 2020
kl. 1300 i forening med bl.a. Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3, uberettiget at have
benyttet Fiat 500 per-sonbil, Reg. nr. 1, til kørsel af offentlige veje i By

3 (2.)
straffelovens § 276, jf. § 21, forsøg på tyveri, ved den 30. april 2020 kl. 0010
til kl. 0214, i forening  med Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3 for at stjæle i
garagen  på ejendommen Adresse 2 i By at have gennemsøgt personbil Audi
med Reg. nr. 2, hvor de dog intet fandt at stjæle, men hvorfra de satte sig i
besiddelse af nøg-len til ejendommen

Std 75284



/

side 2

4 (3 )
straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved den 30. april 2020 kl. 00.10 til kl.
02.14 sammen med Vidne 1, Vidne 3 og Vidne 2 med tillistet nøgle at have
skaffet sig uberettiget ad-gang til ejendommen Adresse 2 i By og stjålet 1 iPad,
1 iPhone 6, 1 dunjakke, 1 pung med sygesikringsbevis, 2 dankort , 1 træabe og
et mindre beløb i kontanter

5.
straffelovens § 276, tyveri, ved den 13. maj 2020 kl. 13.51 i Magasin, Im-
mervad 2, Århus i forening med Vidne 2 at have stjålet 2 flas-ker parfume til en
samlet værdi af 1410 kr.

6.
straffelovens § 298, nr. 3, ved den 2. juli 2020 kl. 22.17 i forening med Person
1 og Person 2, hvis forhold behandles særskilt, uden at betale at have forladt
restaurant Soya, Vestergade 36, Aarhus , hvor de hav-de spist og drukket for
838 kr.

7.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:34 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt Forurettede 1's stjålne dankort til kontaktløst køb for
66,95 kr., hvorved de retsstridigt på-virkede resultatet af en databehandling

8.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:40 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt Forurettede 1's stjålne dankort til kontaktløst køb for
141 kr., hvorved de retsstridigt påvir-kede resultatet af en databehandling

9.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:08 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 1's stjålne firmadankort til kontaktløst køb for 159
kr., hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databehandling

10.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:33 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at



/

side 3

skaffe sig eller andre en uberettiget vinding, at have anvendt Forurettede 1's
stjålne firmadankort til kontaktløst køb for 89,95 kr., hvorved de  retsstridigt
påvirkede resultatet af en databehandling

11.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:33 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt  Forurettede 1's stjålne firmadankort til kontaktløst
køb for 93 kr., hvorved de retsstri-digt påvirkede resultatet af en
databehandling

12.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:34 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt Forurettede 1's stjålne firmadankort til kontaktløst køb
for 46,50 kr., hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databehandling

13.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:40 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt  Forurettede 1's stjkålne firmadankort til kontaktløst
køb for 179,80 kr., hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en
databehandling

14.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:38 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt Forurettede 1's stjålne mastercard debit til kontaktløst
køb for 150,95 kr., hvorved de rets-stridigt påvirkede resultatet af en
databehandling

15.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:41 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt Forurettede 1's stjålne mastercard debit til kontaktløst
køb for 93 kr., hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databehandling

16.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 01:45 i
7-Eleven, Grenåvej 189 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale



/

side 4

med Vidne 1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget
vinding, at have anvendt Forurettede 1's stjålne mastercard debit til kontaktløst
køb for 168 kr., hvorved de retsstri-digt påvirkede resultatet af en
databehandling

17.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 06:11 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 2's stjålne mastercard til kontaktløst køb for 70 kr.,
hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databehandling

18.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 06:19 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 2's mastercard til kontaktløst køb for 64 kr., hvorved
de sigtede retsstridigt påvirkede resul-tatet af en databehandling

19.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. april 2020 kl. 14:12 i
Netto, Vericentret i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med Vidne
1 og Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en uberettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 2's stjålne mastercard til forsøg på kontaktløst køb for
29 kr., idet de retsstridigt påvirkede resultatet af en databehandling, hvilket
mislykkedes, da kortet var meldt stjålet

20.
-databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 26. april 2020 kl. 02:52 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1, for derigennem at skaffe sig eller andre en u-berettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 3's stjålne mastercard til for-søg på kontaktløst køb
for 179,90 kr., hvorved de retsstridig påvirkede resul-tatet af en
databehandling, hvilket mislykkedes, idet kortet var meldt stjålet

21.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 26. april 2020 kl. 02:52 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 1, for derigennem at skaffe sig eller andre en u-berettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 3's stjålne visakort til forsøg på kontaktløst køb for
179,90 kr., hvorved de retsstridigt påvirkede resulta-tet af en databehandling,
hvilket mislykkedes, idet kortet var meldt stjålet

22.



/

side 5

- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 27. april 2020 kl. 05:51 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 4's stjålne visadankort til kontakt-løst køb for 93 kr.,
hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databe-handling

23.
- forsøg på databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 21, ved den 27.
april 2020 kl. 05:59 i Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter
forudgående aftale med Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en
uberettiget vinding, at have forsøgt at anvende Forurettede 4's visadankort til
kontaktløst køb for 116 kr., hvorved de retsstridigt forsøgte at påvirke resultatet
af en databehandling, hvilket dog mislykkedes, da pinkoden først skulle
indtastes

24.
- forsøg på databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 21, ved den 27.
april 2020 kl. 06:03 i Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter
forudgående aftale med Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en
uberettiget vinding, at have forsøgt at anvende Forurettede 4's stjålne
visadankort til kontaktløst køb for 93 kr., hvorved de sigtede retsstri-digt
forsøgte at påvirke resultatet af en databehandling, hvilket dog mislykke-des,
da pinkoden først skulle indtastes

25.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 27. april 2020 kl. 05:51 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 4's stjålne mastercard til kontakt-løst køb for 46,50
kr., hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en data-behandling

26.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 27. april 2020 kl. 05:52 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 4's stjålne mastercard til kontakt-løst køb for 64 kr.,
hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databe-handling

27.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 27. april 2020 kl. 06:00 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 4's stjålne mastercard til kontakt-løst køb for 116 kr.,
hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databe-



/

side 6

handling

28.
- databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 27. april 2020 kl. 06:01 i
Circle K, Grenåvej 150 i Risskov, i forening og efter forudgående aftale med
Vidne 2, for derigennem at skaffe sig eller andre en ube-rettiget vinding, at
have anvendt Forurettede 4's stjålne mastercard til kontakt-løst køb for 93 kr.,
hvorved de retsstridigt påvirkede resultatet af en databe-handling

29.
straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1, tyveri, ved den 21. oktober 2020 ca. kl.
13.30 i Kvickly i Bruuns Galleri på M.P. Bruuns Gade 25 i Aarhus at ha-ve
stjålet en sandwich og en flaske spiritus af mærket Cuba Ananas til en samlet
værdi af 144 kr.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om fællesstraf med Ret-
ten på Frederiksbergs betingede dom af 29. september 2021.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1-4, men erkendt sig skyldig i forhold
5-29.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Vidne 2, Vidne 1 og Vidne 3.

Tiltalte har forklaret, at hun ikke kan huske, hvor hun var natten mellem den
22. og 23. april 2020, men hun mener, at hun var hjemme ved sin mor på
Adresse 3 i Aarhus N. Hun har ikke væ-ret med til at begå indbrud på Adresse
1 i By. Tidligere på aftenen var hun sammen med Vidne 1 og Vidne 2, og de
fortalte hende om indbruddet.

Om forhold 2 forklarede tiltalte, at hun havde været passager i den stjålne Fiat
500. På det tidspunkt vidste hun ikke, at den var stjålet. De andre fortalte ikke,
at den var stjålet. De skrev blot til hende, om hun ville med ud at køre i By.
Vidne 1 købte og solgte ofte biler, så hun tænkte ikke nærmere over det. Men
hun syntes, det virkede mærkeligt med bilen. Hun kunne regne ud, at bilen var
stjålet, men da hun opdagede det, ville hun sættes af. Hun ville ikke køre mere.
Hun gik derfra.

Vedrørende forhold 3 og 4 forklarede tiltalte, at hun var hjemme ved sin mor



/

side 7

på gerningstidspunktet, den 30. april 2020, kl. 00.10 til 02.14. Tiltalte var ikke
med til at begå indbrud på Adresse 2 i By og ved ikke, hvor det er. Tiltalte er
veninder med Vidne 3.

Tiltalte kunne om forhold 5 bekræfte, at hun var i Magasin på det pågældende
tidspunkt med Vidne 2, hvor de stjal to parfumer. Der var en vagt, som greb
dem, hvorefter de ventede på, at politiet kom. Tiltalte kender ikke værdien af
parfumerne.

Om forhold 6 forklarede tiltalte, at hun var med Person 1 og Person 2 på
restaurant Soya. De gik uden at betale. Hun tænkte ikke rigtig nærmere over
det. Da de ville forlade restauranten modsatte ejeren sig, og situationen blev
tilspidset. Regningen lød på 838 kr.

Vedrørende forhold 7-19 forklarede tiltalte, at hun var med til at bruge kortene.
Det var Vidne 1, som havde medbragt dem. Tiltalte var klar over, at kortene var
stjålne.

Vedrørende forhold 20 og 21 forklarede tiltalte, at hun var fuld på det
pågældende tidspunkt. Hun var klar over, at disse kort var stjålet. Det var Vidne
2, som havde kortene med.

Om forhold 22-28 forklarede tiltalte, at hun var meget fuld. Hun var sammen
med Vidne 2. De skiftedes til at gå ind i butikken for at bruge kortene.

Om forhold 29 forklarede tiltalte, at hun på gerningstidspunktet var sammen
med sin bror og Person 1. De var i Kvickly i Bruuns Galleri, og hun fik
pludselig lyst til at tage en Cuba Ananas, da hun ikke havde smagt den før. Hun
fik også lyst til at tage en sandwich. De blev pågrebet af to civilklædte vagter,
der tog fat i hendes taske. Hun råbte, at de skulle slippe hende. Tiltalte og
hendes bror gik derfra, hvorefter hun smed flasken fra sig. Person 1 gik med
vagterne.

Vidne 2 har som vidne forklaret, at han lærte tiltalte at ken-de gennem tiltaltes
storebror. I april 2020 havde vidnet og tiltalte kendt hi-nanden i ca. et halvt år.
Vidnet kender også Vidne 1, men de er ikke venner længere. Vidnet har begået
indbrud med Vidne 1 og tiltalte. De valgte gerningsstedet ud fra, hvilke biler
der holdt parkeret i ind-kørslen, og hvordan hjemmet så ud.

Vidne 1 og vidnet gik tiltalte i møde og aftalte, at de skulle begå indbrud på
Adresse 1 i By. De stjal blandt andet en playstation og en sparebøsse. De var
alle tre inde i huset. De andre mente, at vidnet ikke kunne være stille, og han
skulle derfor blive uden for. Vidnet er sikker på, at tiltalte var med til at begå
indbruddet på Adresse 1 i By. Vidne 1 har ikke fortalt sandheden, da han er
bange for tiltaltes storebrors



/

side 8

far, der er tidligere medlem af Hells Angels.
Vidnet har ikke haft noget at gøre med tyveriet af bilen. Det var Vidne 1.
Tiltalte var med i bilen en enkelt gang. Tiltalte var klar over, at den var stjålet,
da hverken tiltalte eller Vidne 1 har bil, derfor kunne bilen enten være lånt eller
stjålet. Tiltalte var klar over, at Vidne 1 stjal biler. Vidnet er sikker på, at hun
vidste det.
Om indbruddet på Adresse 2 forklarede vidnet, at han var med til at begå dette.
Det var vidnet, der tog træaben. Han fik dog ikke del i overskuddet. Der var
fire inde i huset, vidnet, tiltalte, Vidne 1 og Vidne 3. Døren var ikke låst. De gik
kun ind i stuen, da de ikke ville vække ejerne. Vidnet kan ikke huske noget om
en Audi eller et indbrud i denne. De satte sig ikke i besiddelse af nøglen.
Vidnet og tiltalte var rund i området før indbruddet for at kigge efter, om der
var huse, som der kunne brydes ind i. Derefter ringede de til Vidne 1, der kom
til stedet. Da de havde læsset tyvekosterne i bilen, kørte Vidne 1 fra stedet, kun
med Vidne 3, men uden vidnet og tiltalte. De andre har forklaret, at tiltalte ikke
var med, da de fik kolde tæer.

Vidne 1 har som vidne forklaret, at han har erkendt samtli-ge forhold i sin sag.
Det var vidnet alene, der begik indbruddet på Adresse 1 i By. Vidnet gik ind i
huset alene, mens de andre, heriblandt tiltal-te, ventede udenfor. Det var ikke
aftalt, at de andre skulle holde øje. Det var ikke på forhånd aftalt, at der skulle
begås et indbrud, eller de andre skulle holde øje, mens vidnet begik indbruddet.
Vidnet havde tidligere været rundt i området for at undersøge, hvor der kunne
begås indbrud. Foreholdt afhø-ringsrapport af vidnet af 1. maj 2020 kunne
vidnet dog også bekræfte, at vid-net havde forklaret til politiet, at tiltalte og
Vidne 2 havde deltaget i indbruddet.

Vidnet havde stjålet en Fiat 500. På et tidspunkt sad vidnet og tiltalte i bilen,
han kan ikke huske, hvor de var parkeret. De sad i bilen for at holde varmen.
Tiltalte vidste ikke, at bilen var stjålet, da vidnet ikke havde fortalt det til
tiltalte.

Det var vidnet, som begik indbrud på Adresse 2. Vidnet har ikke begået
indbrud i en Audi. Der var nogle personer uden for huset, deriblandt tiltalte.
Vidnet sagde til dem, at de skulle vente udenfor. De havde ikke på forhånd
aftalt at begå indbrud. Foreholdt afhøringsrapport af vidnet af 1. maj 2020
kunne vidnet dog også bekræfte, at vidnet har forklaret til politiet, at Vidne 2,
tiltalte, Person 3 og Vidne 3 gik ind i huset i hver deres rum for at stjæle. Bilen,
Fiat 500, holdt på en Circle K tankstation. Vidnet kan i dag ikke huske det i
detaljer.

Vidne 3 har som vidne forklaret, at hun har erkendt samtlige forhold, som
vidnet har været tiltalt for. Der blev afsagt dom i vidnets sag



/

side 9

den 16. juni 2020. Vidnet har kørt som passager i den stjålne Fiat 500. Hun var
klar over, at den var stjålet, men det var tiltalte i denne sag ikke. Vidne 1, der
havde skaffet bilen, har tidligere stjålet biler. Det var kun Vidne 1's nære
venner, der var klar over dette. Vidnet fortalte det til Person 3, men ikke til
tiltalte. På et tidspunkt, da de sad i bilen, fortalte vidnet det til tiltalte, som blev
vred, ligesom tiltalte blev vred over, at Vidne 1 ville hente nogle veninder i
Vejle. Af de to grunde ville tiltalte sættes af. Vidnet steg ud af bilen sammen
med tiltalte. Vidnet beklagede over for til-talte, at hun ikke havde fortalt det.
Vidnet fulgte herefter tiltalte hjem. Det var den 30. april 2020 om aftenen. Da
vidnet havde fulgt tiltalte hjem, tog vidnet tilbage til Vidne 1 og Vidne 2,
hvorefter de begik indbrud. Foreholdt afhøringsrapport af 1. maj 2020 afviste
vidnet, at hun havde forklaret til politiet, at tiltalte havde været med i bilen.
Vidnet og de øvrige personer havde kørt rundt i By forud for indbruddet for at
finde et sted at bryde ind, men tiltalte havde ikke været med. Det forklarede
vidnet også til politiet.

Tiltalte er straffet senest ved:
- dom af 21. august 2019 med betinget fængsel blandt andet for overtrædelse af
straffelovens § 276 a
- dom af 29. september 2020 med betinget fængsel i 50 dage for overtrædel-se
af straffelovens § 244.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forhold 1 og 4:
Efter Vidne 2's forklaring sammenholdt med Vidne 1's forklaring, er det bevist
at tiltalte begik indbrud på Adresse 1 og Adresse 2 i By. Tiltaltes forklaring
tilsidesættes herved som utro-værdig. Tiltalte er således skyldig i forhold 1 og
4.

Forhold 2
Retten finder det ikke med den til domfældelse i en straffesag fornødne sik-
kerhed bevist, at tiltalte var klar over eller accepterede, at bilen var stjålet.
Retten har herved lagt vægt på de for retten afgivne forklaringer, idet det be-
mærkes, at Vidne 2 ikke har redegjort nærmere for, hvorfor tiltalte skulle være
klar over, at bilen var stjålet.Tiltalte frifindes der-for for dette forhold.

Forhold 3:
Både tiltalte og samtlige vidner har benægtet at have forsøgt at stjæle i gara-
gen på Adresse 2 samt at have gennemsøgt den pågældende Audi. Herefter
finder retten, at det ikke med den til domfældelse i en straffesag fornødne
sikkerhed er bevist, at tiltalte har begået indbrud. Tiltalte frifindes derfor for
dette forhold.

Forhold 5-29



/

side 10

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-
lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i
forhold 5-29.

Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens §§ 276a og 279a.

Straffen omfatter også den betingede straf i dommen af 29. september 2020, jf.
straffelovens § 61, stk. 1.

2 måneder af straffen skal fuldbyrdes, og 2 måneder af straffen skal ikke fuld-
byrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf.
straffelovens § 58, stk. 1.

Retten har lagt vægt på karakteren af kriminaliteten samt hurtig recidiv, men
også tiltaltes alder på gerningstidspunktet.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 4 måneder.

2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis
tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer



/