Tiltale for overtrædelse af hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt., jf. § 23, stk. 2, jf. udlændingelovens tidligere § 42 a, stk. 8, 1. pkt. Påstand om udvisning
Ret: Retten i Herning (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

/

RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 3. januar 2022

Rettens nr. 99-4620/2021
Politiets nr. 4100-84169-00332-21

Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
Dato (Født 1991)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 8. november 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt., jf. § 23, stk. 2, jf.
udlændingelovens tidligere § 42 a, stk. 8, 1. pkt.,
ved i nedenstående perioder, at have undladt at overholde sin af
Udlændin-gestyrelsen den 20. maj 2019 pålagte opholdspligt på
Udrejsecenter Kærs-hovedgård, Kærshovedgård 17 ved Ikast:

5. august 2021 - 18. august 2021
19. august 2021 - 1. september 2021
2. september 2021 - 9. september 2021
11. september 2021 - 15. september 2021

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om udvisning i medfør af
udlæn-dingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, med et indrejseforbud
gældende i 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Std 75284



/

side 2

Der er afgivet forklaring af Tiltalte.

Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er af betydning for denne sag straffet senest ved:

Ankedom af 16. marts 2018 med fængsel i 3 år for overtrædelse af
straffelo-vens § 114c, stk. 3 og § 114d, stk. 3, samt udvist med
indrejseforbud for be-standig.

Dom af 9. marts 2020 med fængsel i 14 dage for overtrædelse af
udlændin-gelovens § 42a, stk. 8, 1. pkt., § 42 a, stk. 10, og § 34, stk. 4,
samt udvist med indrejseforbud i 6 år.

Udlændingestyrelsen har den 30. november 2021 udtalt, at
Udlændingestyrel-sen - med forbehold for eventuelle hensyn efter
udlændingelovens § 26, stk. 2, som styrelsen ikke har kendskab til -på
baggrund af anklagemyndighe-dens oplysninger om kriminalitetens
karakter, og om at den opågældende forventes idømt en frihedsstraf af 10-
12 måneders varighed, umiddelbart kan tiltræde, at anklagemyndigheden
nedlægger pstand om udvisning.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. september
2021.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte er den 20. maj 2019 pålagt opholdspligt på Kærshovedgaard i
medfør af hjemrejselovens § 13, jf. tidligere udlændingelovens § 42 a, stk.
8, 1. pkt.

Retten lægger efter tiltaltes forklaring og det forhold, at han tidligere er
straf-fet for overtrædelse af disse forpligtelser til grund, at tiltalte var klar
over, at forpligtelsen indebar, at han skulle tage ophold på
Kærshovedgaard, og at han skulle søge om tilladelse til overnatning uden
for centeret.

Retten lægger efter tiltaltes forklaring, der understøttes af de
registreringer, der er foretaget af tiltaltes ind- og udgange på
Kærshovedgaard, til grund, at tiltalte i de pågældende perioder har opholdt
sig på Kærshovedgaard om morgenen fra få minutter før kl. 6 til få
minutter efter kl. 6, og at han igen har indfundet sig på Kærshovedgaard
om eftermiddagen, hvor han har meldt sig til politiet i overensstemmelse
med sin meldepligt for derefter at forlade cen-teret igen efter få minutter.

Retten finder det godtgjort, at tiltalte ved denne fremgangsmåde
systematisk og konsekvent har omgået sin opholdspligt, idet han ikke har
opholdt sig på centeret og i stedet har givet underretning om, at han ikke
opholdt sig på



/

side 3

centeret. Retten finder det godtjort, at tiltalte efter de vejledninger og
oplys-ninger, han har modtaget om opholdspligten, har været klar over, at
under-retningspligten ikke kunne træde i stedet for opholdspligten.
Retten finder det på denne baggrund bevist, at tiltalte er skyldig efter
anklageskriftet.
Straffen fastsættes efter antallet af overtrædelser i et tidsrum på to
kalender-måneder til fængsel i 10 måneder, jf. hjemrejselovens § 24, stk.
6, 2. pkt., jf. § 23, stk. 2, jf. udlændingelovens tidligere § 42 a, stk. 8, 1.
pkt.

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens §
24, nr. 2, med et indrejseforbud gældende i 6 år, jf. udlændingelovens §
32, stk. 4, nr. 5, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med
Dan-marks internationale forpligtelser. Retten har herved lagt vægt på, at
tiltalte er udvist af Danmark for bestandig, og at han ikke har et lovligt op-
holdsgrundlag i Danmark.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 10 måneder.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år.
Indrejse-forbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer



/