Tiltalt for betleri efter straffelovens § 197, stk. 1, jf. stk. 2 og stk. 3.
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forbrydelser mod den offentlige orden;

Københavns Byret





Udskrift af dombogen





D0O M

afsagt den 10. august 2017 i sag

SS 1-18934/2017
Anklagemyndigheden
mod



Rumænien

Sagens baggrund 0g parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 8. august 2017.

 er tiltalt for

betleri efter straffelovens_ 19Z stk Ljf stk 2 og stk 3
ved den 4. august 2017 ca. kl. 18.30 på gågaden Strøget ud for Frederiks -
berggade 24 i København at have betlet flasker og penge fra tilfældig
forbipasserende idet tiltalte sad på jorden op af et butiksvindue med 2
hundehvalpe i skødet og en sort plasticpose med to synlige pantflasker
direkte placeret foran ham; hvorved de forbipasserende grundet tiltaltes
adfærd og placering på stedet, ikke kunne undgå at skulle tage stilling til ham
og hans betleri.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste
dom

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent 

Iiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

Tiltalte forklarede, at det er korrekt; at han sad på Strøget. Han havde ingen
kop foran sig til penge. Han troede ikke; at det var ulovligt at have en pose
med pantflasker stående foran sig. Han spurgte ikke de forbigående om no-
get. Han havde sine hunde med sig.

Foreholdt bilag 3, foto 1 forklarede tiltalte; at det er korrekt; at det er ham
og hans 2 hunde på fotoet.

Foreholdt foto 3-4 bekræftede tiltalte; at han modtog penge fra manden. Han
tog iden forbindelse sin hånd frem for at modtage disse. Han havde ikke
bedt manden om noget, hverken verbalt eller fysisk

Foreholdt foto 5 forklarede tiltalte, at han havde posen med sig for at samle
pantflasker, så han kunne få penge til mad til ham selv og hundene.

Foreholdt foto 8-9 forklarede tiltalte; at han ikke kan huske; om damen gav
ham mad eller penge. Han havde ikke bedt om noget.

Tiltalte forklarede videre; at han havde siddet på Strøget i 2 uger, men han
vidste ikke; at det var ulovligt Han kom til Danmark for 2 uger siden. Han
beder ikke om noget; men hvis folk vil give ham noget; så giver de ham no-
get og han tager i mod det. Han har 'tidligere oplevet; at folk har givet ham
noget, når han har siddet på Strøget.


 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:


Vidnet forklarede, at hun er ansat ved Københavns Politi. Hun var med til at
anholde tiltalte. Han sad med ryggen op af en butik på Strøget, og han havde
sine 2 hunde ved sig. Han havde en sort plasticpose foran sig med et par
pantflasker i.

Foreholdt bilag 3, foto 5, forklarede vidnet, at det er den pågældende sorte
plasticpose. Vidnet og en kollega observerede tiltalte i ca. 20 minutter. Tiltal-
te sad under hele observationen passivt. Vidnet observerede ikke tiltalte tage
kontakt; hverken verbalt eller fysisk; til forbigående. To gange kom personer
hen til tiltalte. Tiltalte rakte hånden frem og personerne gav ham noget. Vid-
nets klare fornemmelse var, at han bevidst eller ubevidst brugte hundene
som han havde i skødet til at få folk til at give ham noget. Vidnet kunne ik-
ke se, hvad tiltalte modtog. Der blev ikke under observationen lagt flasker
ned i posen.

Foreholdt foto 9 forklarede vidnet, at der var mange mennesker på Strøget
på det tidspunkt.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at hundene lå i skødet på tiltalte

side 3
hele tiden. I starten fik hundene mad og derefter f ik hundene mundkurv på, 
Han har muligvis taget mundkurven af den ene hund. Det var søde og rare og 
velsoignerede hunde. 
..." 
Oplysningerne i sagen 
Der er dokumenteret fotos af tiltalte, som er optag et af politiet i forbindelse 
med politiets observation. 
Personlige oplysninger 
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han skal til jobsamtale på 
en gård i dag. Han har opholdt sig i England, men h an har ikke nogen god si- 
tuation. Hans ven købte hans billet til Danmark til  ham, fordi vennen havde 
sagt, at det var nemmere at få et job i Danmark. Ha n ville aldrig have siddet 
på Strøget med den sæk, hvis han havde vidst, at de t ville give problemer. 
Han har levet på gaden i et år, og han har også vær et i Tyskland. Han bekla- 
ger det, der er sket. 
Tiltalte er ikke tidligere straffet. 
Rettens begrundelse og afgørelse 
2 voterende udtaler: Vi lægger efter tiltaltes og v idnets forklaring til grund, 
at tiltalte under hele observationsperioden sad pas sivt på Strøget, og ikke i 
den forbindelse hverken verbalt eller fysisk retted e henvendelse til forbigåen- 
de. 
Vi finder det efter bevisførelsen herefter ikke med  den til brug for domfæl- 
delse i en straffesag nødvendige sikkerhed bevist, at tiltalte ved sin passive 
adfærd har anmodet om almisser fra forbigående på e n sådan personlig og di- 
rekt måde, hvorved almenheden generedes. Vi finder derfor ikke, at tiltaltes 
handlemåde kan karakteriseres som betleri, hvorfor vi stemmer for, at tiltalte 
frifindes. 
1 voterende udtaler: Jeg lægger efter bevisførelsen  til grund, at tiltalte havde 
placeret sig centralt på Strøget og i den forbindel se havde lagt en plastikpose 
foran sig med henblik på, at forbipasserende kunne lægge pantflasker i denne, 
samt at tiltalte i mindst to tilfælde modtog penge eller mad fra forbipasseren- 
de. 
Jeg finder, at tiltalte herved har bedt om en gave som almisse på en måde, 
hvorved almenheden generes. Uanset, at tiltalte ikk e i konkrete tilfælde ver- 
balt tog direkte kontakt til de forbigående, finder  jeg, at henvendelsen har 
haft en sådan personlige karakter, at forholdet er omfattet af straffelovens § 
197.

Der afsiges dom efter stemmeflertal.

Thi kendes for ret:

 frifindes.

Det offentlige skal betale sagens omkostninger, herunder 3.380 kr. + moms i
salær til den beskikkede forsvarer; advokat Hanne Menné.



Udskriftens rigtighed bekræftes.
Københavns Byret, den 10. april 2019