Landsretten nedsatte afslaget til 10.000 kr. i sag om, hvorvidt sagsøgeren har krav på afslag i købsprisen i forbindelse med, at han købte en brugt bil af sagsøgte
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Køb;

afsagt den 4. april 201/ af Vestre_Landsrets 9. afdeling (dommerne Chr. Bache; Lis Frost
og Ida Skouvig) i ankesag


VL. B-101310




Carepoint Kolding Biler A/S
(advokat Chıarlotte Szocska, Kolding)
mod
Banbury Danmark ApS
(advokat Claus Madsen, Aarhus)




Retten i Kolding har den 23. april 2010 afsagt dom i 1. instans (BS 10-2570/2009).


Påstande


For landsretten har appellanten; Carepoint Kolding Biler A/S , gentaget sin påstand om fri-
findelse for byretten.


Indstævnte, Banbury Danmark ApS, har påstået dommen stadfæstet.


Forklaringer


 har afgivet supplerende forklaring for landsrctten:


 har supplerende forklaret; at Touaregen blev lanceret i 2003. I de følgen-

de år frem til den "faceliftede" model blev lanceret i 2007, kom der kun få ændringer. 1
2010 blev der lanceret en helt ny Touareg.


Ved registreringer i Bilbasen indtaster man først modelåret 0g derefter registreringsdatoen:.
Registreringsdatoen afgør, hvor gammel bilen er. Det er en fejl, at bilen blev indtastet som
model 2007 og ikke model 2006  forklaring på dette punkt er ikke kor-
rekt. Vidnet vidste ikke på indtastningstidspunktet; at modellen var en model 2006.


Det var  der stod for den konkrete handel. Det burde have fremgået af
slutsedlen; at bilen var en model 2006, men det er ikke noget; man fokuserer på, når der er
tale om cn brugt bil. Bilen var bilbasen sat til 499.900 kr. eksklusive moms, men blev
solgt for kun 470.000 kr. eksklusive moms, fordi dcr nctop var kommet en ny model. Dct
var let at se forskel på den gamle model 2007 og den ny "faceliftede' model 2007. Fronten
var ændret, ligesom der var foretaget mange ændringer inde i bilen. Han mener ikke; at
man kunne være i tvivl om, hvorvidt man kørte i en gammel eller en ny model 2007. En
"faceliftet" model ville nok have kostet 20.000 kr. mere end den købte; hvis den havde kørt
ca. 12.000 km.


Det afgørende for prisen cr registreringsdatoen; ikke produktionsdatoen.  fik i
telefonen oplyst; at der var tale om en model 2006.


 har supplerende forklaret, at han talte med forhandleren om, at det var den
nye model, han købte. Det blev ikke på noget tidspunkt nævnt; at der var tale om en model
2006. Hvis den "faceliftede" model stod i forretningen; da han var der, bemærkede han den
ikke Bilen blev købt af Banbury Danmark ApS, men han har også anvendt bilen til privat
kørsel. 1 Tyskland bliver såvel produktionsåret som indregistreringsåret anført i annoncer-
ne. Han var ikke klar over, at den bil, han gav bytte; var parallelimporteret fra Norge. Han
beskæftigede sig ikke med, om den model, han købte; var "faceliftet" . Dct intcrcsscrede
ham ikke. Han ville bare have en ny bil.


Procedure


Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i
overensstemmelse hermed.

Carepoint Kolding Biler A/S har endvidere gjort gældende; at der er tale om et handelskøb,
at der ikke er reklameret rettidigt, at der ikke foreligger nogen mangel 0g derfor heller ikke
kan kræves et forholdsmæssigt afslag; Et afslag kan i hvert fald højst udgøre 20.000 kr.


Banbury Danmark ApS har heroverfor gjort gældcnde, at selv om dct antages, at der er tale
om et handelskøb, hvilket bestrides; foreligger der en værdiforringende mangel. Der er
rcklamcret rettidigt; og der kan som følge af manglen kræves et forholdsmæssigt afslag i
overensstemmelse med byrettens dom.


Landsrcttens bcgrundelse og resultat


Efter det oplyste cr den omtvistede bil købt af Banbury Danmark ApS 0g anvendt i virk -
somheden. Uanset om  tillige i et ikke nærmere dokumenteret omfang har
benyttet bilen til privat kørsel, er købet herefter et handelskob.


Af de grunde; der er anført af byretten; tiltrædes det; at annonceringen af bilen Bilbasen
som en model 2007 ikke kan anses for at være en trykfejl, og der er ikke mod 
benægtelse tilstrækkelige holdepunkter for at antage; at han på noget tidspunkt forud
for købsaftalens indgåelse blev gjort opmærksom på, at bilen ikke var en model 2007, men
en model 2006.


 har forklaret, at hıan ikkc havde kendskab til den såkaldt "faceliftede" model
2007, at han forud for slutsedlens underskrivelse så den bil, der blev købt, 0g ikke kunne se
forskel på denne bil og den bil, dcr blcv givct i bytte, 0g at der ifølge sælgeren "ikke var
sket mere


Under disse omstændigheder har Branbury Danmark ApS fãet en berettiget forventning
om, at købet vedrørte en model 2007, men dog alene en "gammel" model 2007. 9


Herefler udtaler dommerne Chr. Bache og Lis Frost:


Det har formodningen for sig; at en gammel model 2007 alt andet lige har en større mar-
kedsværdi end en model 2006. Dette understøttes også af  forklaring om
baggrunden for oprettelse af en annonce for bilen Bilbasen med angivelse af registre -
ringsåret som modelår; ligesom det støttes af oplysningeme om, at der var foretaget æn-

dringer i denne model i forhold til model 2006. Herefter må den købte bil, uanset at den
gamle model 2007 ikke adskiller sig fra model 2006 i nær samme udstrækning som den
"faceliftede"' model, anses for at være behæftet mcd en værdiforringende mangel.


Ud fra de foreliggende oplysninger om henholdsvis model 2006 og den gamle model 2007
sammenholdt med  forklaring om, hvorledcs manglen blev konstateret;, må
reklamationen anses for rettidig; også selv om der er tale om et handelskøb.


På den anførte baggrund tiltræder vi; at Banbury Danmark ApS har krav på et forholds -
mæssigt afslag. Efter en samlet vurdering finder vi dog alene; at beløbet kan fastsættes til
10.000 kr. med renter som anført nedenfor.


Dommer Ida Skouvig udtaler:


Det er ved handel med brugte biler ikke kutyme at oplyse produktionsåret; og det er det år,
hvor bilen første gang indregistreres; der Danmark er bestemmende for bilens årgangsbe-
stemmelse; jf. herved Ugeskrift for Retsvæsen 2002 side 2534 ff. På den baggrund kan det
ikke bebrejdes Carepoint Kolding A/S, at der ikke er givet oplysning om, at bilen var pro-
duceret i 2005.


Efter det oplyste adskiller dcn solgte bil sig kun på ganske få og ubetydelige punkter fra
den 9 'gamle" model 2007. Under hensyn hertil, til at der er tale om handel med en brugt bil,
og til at det i øvrigt ikke er godtgjort, at købesummen ikke svarede til værdien af det købte;
finder jeg ikke; at der foreligger en mangel, der kan begrunde; at der gives et forholdsmæs-
sigt afslag


Jcg stemmer derfor for at tage Carepoint Kolding Biler A/S' påstand om frifindelse til føl-
ge


Der afsiges dom efter stemmeflertallet .


Carepoint Kolding Biler A/S skal betale delvise sagsomkostninger for begge retter til Ban-
bury Danmark ApS med i alt 21.250 kr. Beløbet omfatter 1.250 kr. til retsafgift, og 20.000
kr. eksklusive moms til advokatudgifter.