Byrettens dom blev stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forbrydelser i offentlig tjeneste;

52400004- DG





ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 8. november 2012 af Østre Landsrets 18. afdeling
(landsdommerne Henrik Gam; Ulla Staal og Karsten Rifbjerg Erichsen (kst.) med doms-
mænd).


18. afd. nr. $-2400-12:
Den militære anklagemyndighed
mod


(advokat Claus Jonathan Kapler Rehl, besk.)




Næstved Rets dom af 18.juli 2012 (3223/2011) er anket af  med på -
stand om frifindelse, subsidiært formildelse således at han idømmes en bøde


Den militære anklagemyndighed har endeligt påstået stadfæstelse.


Forklaringer


Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne  0g
 der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten.


De i byretten af vidnerne  afgivne forklarin-
ger er dokumenteret.


Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hans far altid har været hans fortrolige,
0g at det derfor var naturligt for ham at sende faderen den omhandlede e-mail. Det var i

den forbindelse uden betydning, at hans far var sikkerhedsgodkendt til "HEMINS? (hem-
meligt/Nato secret) . Han har ikke været på kursus i sikkerhedsinstruksen; og instruksen var
heller ikke ophængt i cafeteriet om bord på  Over prajeanlægget blev givet
mange forskellige meddelelser, herunder dagens briefing, og i relation til den konkrete sag
blev der givet besked om, at man skulle undlade at lægge oplysninger ud på Facebook 0g
internettet.


 har supplerende forklaret blandt andet, at der før udsendelsen med
 blev sendt e-mails til alle besætningsmedlemmer med link til sikkerhedsin-
struksen. Under udsendelsen med  var der i cafeteriet ophængt en seddel om,
at besætningsmedlemmerne skulle sætte sig ind i sikkerhedsinstruksen; 0g over prajean -
lægget blev der flere gange givet tilsvarende besked. Der blev prajet så mange gange om
sikkerhedsinstruksen 0g om, at man skulle være forsigtig med, hvad man skrev hjem om,
at en talsmand på et tidspunkt sagde, at det var voksne mennesker; der var ombord, 0g at
beskeden var forstået. Alle oplysninger om igangværende operationer er hemmelige; 0g det
er ikke tilladt at videregive hemmelige oplysninger til en person; selv om vedkommende er
sikkerhedsgodkendt til "HEMINS? , hvis videregivelsen ikke tillige er i overensstemmelse
med princippet "NEED TO KNOW"


 har supplerende forklaret blandt andet, at der blev orienteret
om sikkerhedsinstruksen forud for udsendelsen, men at han i øvrigt ikke husker nærmere
herom. Han er klar over; at man ikke må give oplysninger til fare for en operation; 0g un-
der briefinger har han hørt om tavshedspligt 0g om; at man midt under en operation ikke til
udenforstående må videregive oplysninger af nogen art overhovedet. Han er under udsen-
delser meget påpasselig med, hvad han skriver på Facebook, 0g af samme grund skriver
han normalt kun om fritidsaktiviteter og lignende. Hvis man er i tvivl om berettigelsen af at
videregive oplysninger, skal man lade være med det eller spørge sikkerhedsofficeren.


Retsgrundlag


FKO BST 358-1, kap. 2, pkt. 5.1 har følgende ordlyd:

"5.1. Tavshedspligt
Enhver skal iagttage tavshed med hensyn til de forhold, som vedkommende
under sin tjeneste bliver bekendt med, 0g hvis hemmeligholdelse ifølge sagens
natur er påkrævet eller foreskrevet i de til enhver tid gældende bestemmelser

for den militære sikkerhedstjeneste. Tavshedspligten ophører ikke med udtræ -
den af tjenesten; hvorfor den i sådanne tilfælde skal indskærpes .


Af sikkerhedsinstruks for  fremgår blandt andet:

"SIKKERHEDSINSTRUKS



Er gældende for alt personel tjenestegørende om bord.

Alt personel skal kende de sikkerhedsmæssige forpligtelser.

Overholdelsen af gældende sikkerhedsbestemmelser påhviler den
enkelte.

Ved tvivlsspørgsmål har man pligt til at henvende sig til SIKOF
[sikkerhedsofficeren].

MILITÆRE TAVSHEDSPLIGT

Oplysninger af militær karakter, man uundgåeligt kommer i besiddelse
af under den daglige tjeneste, må ikke meddeles til udenforstående,
uanset om emnet i sig selv kan betegnes som UKLASSIFICE -
RETINATO UNCLASSFFIED

Militære emner må heller ikke diskuteres på offentlige steder.

Skal ikke lægges på Facebook!

Af særlig vigtighed er det; at man ikke over for uvedkommende omta-
ler emner, der vedrører støtteskibets umiddelbare sikkerhed, som feks.
sikkerhedsbestemmelser, vagtinstrukser 0g vagtordninger, alarmeringer
og beredskabsforanstaltninger, herunder resultater af evt. prøvealarme -
ringer, øvelsesaktivitet, artilleriskyderesultater, våbnenes rækning m.v.

Klassificerede; tjenstlige emner må ikke diskuteres på steder, hvor der
kan være fare for, at samtalen kan blive hørt af uvedkommende.

Skal ikke lægges på Facebook!

Sikkerhedsgodkendelser er afhængig af ens funktion om bord.
YDERST HEMMELIGTICOSMIC TOP SECRET
(YHEMICTS)
HEMMELIGTINATO SECRET (HEMNS)
FORTROLIGTINATO CONFIDENTIAL (FTRINC)

MEN, princippet er Need-to-Know

Landsrettens begrundelse og resultat


Det tiltrædes; at tiltaltes oplysninger i e-mailen om  aktuelle skygning af det
kaprede sejlskib; om kommunikationen med et besætningsmedlem herfra, som havde givet
oplysninger om antallet af pirater; deres våben m.v., og om beslutningskompetencen for en
eventuel operation alle er oplysninger af en sådan karakter, at de ikke må meddeles til
udenforstående.


Tiltalte havde pligt til at gøre sig bekendt med de bestemmelser; der gjaldt for hans tjeneste
herunder de af tiltalen omhandlede forskrifter; som begge var tilgængelige for ham. Efter
 vidneforklaringer lægger
landsretten endvidere til grund, at reglerne om tavshedspligt gentagne gange blev indskær -
pet over for besætningen; senest umiddelbart forud for tiltaltes afsendelse af e-mailen i
forbindelse med, at besætningens adgang til internettet blev genåbnet efter i en periode at
have været lukket af sikkerhedsmæssige årsager.


På denne baggrund, 0g da tiltalte burde have indset, at oplysningerne i e-mailen efter deres
karakter ikke måtte meddeles til udenforstående, tiltrædes det, at tiltalte groft har tilsidesat
sine pligter i tjenesten; og at han derfor er skyldig i overensstemmelse med byrettens
bevisresultat.


Af de grunde, der er anført af byretten; findes straffen passende.


Landsretten stadfæster derfor dommen.


Thi kendes for ret:


Byrettens dom i sagen mod  stadfæstes .


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.