Byrettens dom i sag om overtrædelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed § 94, stk. 1, jf. § 91 ændres, således at bøden forhøjes fra 10.000 kr. til 12.500 kr.
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Erhvervsforhold;

UDSKRIFT
AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________

D O M

Afsagt den 28. november 2011 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne

Michael Kistrup, Jon Fridrik Kjølbro og Mette van de Ven (kst.))

10. afd. a.s. nr. S-3088-11:

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

(CPR nr. (Født 1976))

(advokat Peter Paldan Sørensen, besk.)

Bornholms Rets dom af 15. juni 2011 (1-219/2011) er med

Procesbevillingsnævnets tilladelse af 5. oktober 2011 anket af

anklagemyndigheden med påstand om skær-pelse, således at bøden forhøjes til

12.500 kr.

Tiltalte har påstået formildelse.

Anklagemyndigheden har under hensyn til sagens principielle karakter anført, at

sa-gens omkostninger for landsretten bør betales af statskassen.

Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine personlige forhold.

Tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse af radio- og fjernsynslovens § 94, stk. 1,

jf. § 91 ved i en periode på ca. 11 måneder at have været i besiddelse af og benyt-

tet uautoriseret dekodningsudstyr, hvis formål er at give adgang til indholdet af et

kodet tv-program.



- 2 -

Ved lov nr. 446 af 31. maj 2000 blev radio- og fjernsynslovens forbud mod

priratde-kodere m.v. udvidet til også at omfatte besiddelse m.v. af priratdekodere

m.v., til pri-vat brug. Baggrunden herfor var, at det havde vist sig, at det gældende

forbud mod i erhvervsmæssigt øjemed at besidde m.v. piratdekodere havde vist

sig ikke at være tilstrækkeligt til at sætte en stopper for piratdekodere m.v.

Af forarbejderne til lovændringen, jf. LF 272 af 5. april 2000, de specielle

bemærk-ninger til § 1, nr. 14, fremgår blandt andet:

”Indførelsen af et forbud mod privat besiddelse m.v. af piratdekodere m.v.
vil betyde, at alle led i omsætningskæden bliver ulovlige. Det helt centrale
bliver imidlertid, at et sådant forbud derudover vil have en præventiv
”signalværdi” i forhold til de hus stande, som måtte overveje at anskaffe en
piratdekoder m.v.”

Landsretten finder, at der ved udmåling af bøden skal tages hensyn til den

opnåede eller tilsigtede besparelse, herunder værdien af de programpakker, som

det ulovlige udstyr giver adgang til, og den omhandlede periode. Endvidere bør

bøden have en sådan størrelse, at den må antages at have præventiv virkning.

Landsretten finder derfor, at udgangspunktet for fastsættelsen af bøden i sådanne

sager bør være en bøde på 10.000 kr., idet der herud ov er skal tages hensyn til

periodens længde.

På den baggrund og under hensyn til periodens længde, findes bøden at burde

forhø-jes til 12.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.

Under hensyn til sagens principielle karakter og generelle betydning findes

statskas - sen at burde betale sagens omkostninger for landsretten.

T h i  k e n d e s  f o r  r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at tiltalte straffes med en bøde

på 12.500 kr.

Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.



Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.



- 3 -

(Sign.)