Dette kæremål afvises
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Skifteretlige tvister
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG







Den 22. maj 2018 satte Østre Landsret retten i retsbygningen; Bredgade 59, København.


Som dommere fungerede landsdommerne Katja Høegh, Dorthe Wiisbye og Julie Arnth
Jørgensen; førstnævnte som rettens formand.


Der foretoges


16. afd. kære nr. B-683-18:

(advokat Bjarne Fabech-Larsen)
mod

(advokat Kirsten Bordinggaard)


Ingen var mødt eller indkaldt.


Der fremlagdes kæreskrift af 7. maj 2018, hvorved advokat Bjamne Fabech-Larsen på veg-
ne af  har kæret Frederiksberg Skifterets kendelse af 24. april 2018
(SKS SD-23/2010) om, at skifteretten ikke tillader, at der stilles yderligere spørgsmål til
vurderingsmand, Ejendomsmægler og Valuar, MDE  i relation til skønser-
klæring af 31. oktober 2017, og hvorefter værdien på skæringsdagen af den faste ejendom;
beliggende  2400 København NV fastsættes til 4.200.000 kr.


 har påstået; at han skal tillades at stille yderligere spørgsmål til
skønsmanden med henblik på fastslæggelse af ejendommens værdi pr. 31. augst 2009 som
en 2 familieejendom.

Endvidere fremlagdes skifterettens fremsendelsesbrev af 14. maj 2018 og udskrift af rets -
bog indeholdende den kærede afgørelse.


 har ikke udtalt sig vedrørende kæren.


Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.


De modtagne bilag var til stede.


Ipkt. 3.7i de almindelige bemærkninger til forslag til lov om ægtefælleskifte m.v. (lov-
forslag nr. 193 af 15. april 2011) hedder det:


"3.7. Appel af skifterettens afgørelser

3.7.1. Gældende ret
Retsplejelovens kapitel 58 indeholder regler om skifte af fællesbo mv.

Efter retsplejelovens 8 660 foregår behandlingen af tvister, der opstår under
skiftebehandlingen af fællesbo mv,, ved skifteretten: Tvister angående anmeld-
te fordringer eller fremsatte krav afgøres ved dom: I andre tilfælde træffer skif -
teretten afgørelse ved kendelse. Når tvister afgøres ved dom; anvendes retsple-
jelovens almindelige regler om sagsomkostninger. Når tvister afgøres ved ken-
delse, kan det pålægges den part, der skønnes uden tilstrækkelig grund at have
givet anledning til eller unødig at have vidtløftiggjort proceduren at betale
sagsomkostninger til modparten. Efter $ 660, stk. 2, kan skifteretten om fornø -
dent pålægge parter 0g andre at give møde 0g afgive forklaring efter reglerne
om vidner.

Efter retsplejelovens $ 661 kan kendelser og beslutninger, som skifteretten
træffer under behandlingen af fællesbo mv , som udgangspunkt kæres til lands -
retten. Kærefristen er 14 dage; idet landsretten dog undtagelsesvis kan tillade
kære indtil 6 måneder efter afgørelsen.

Efter retsplejelovens $ 662 kan afgørelser angående anmeldte fordringer eller
fremsatte krav ankes til landsretten. Det samme gælder om den tilendebragte
skiftebehandling og i forbindelse hermed de kendelser og beslutninger; der er
truffet under skiftebehandlingen. Ankefristen er 4 uger; idet landsretten dog
undtagelsesvis kan tillade anke indtil 1 år efter afgørelsen eller skiftets slut-
ning

Efter 'retsplejelovens $ 663 kan visse af skifterettens afgørelser dog ikke appel-
leres. Det drejer sig om afgørelser om foranstaltninger i boet;, som ikke tåler
opsættelse (fællesboskiftelovens 8 16, stk. 2), afgørelser om tid, sted, varsel og
underretningsmåde for skiftesamlinger (8 23), afgørelser om, hvorvidt en vær-
ges erklæring vil skade den umyndiges tarv 8 24, 1. pkt., 0g 8 51, stk. 1), afgø-
relser om salg af boets ejendele ved underholdssalg (8 27,2. pkt.), afgørelser

- 3 - 
 
om en inkassators sikkerhedsstillelse (§ 30, 2. pkt.) og afgørelser om udleve-
ring af boet til privat skifte (§ 75).  
 
Efter retsplejelovens § 664, stk. 3, kan parterne ikke under en appelsag tilbage-
kalde de  erklæringer med hensyn til sagens sammenhæng, som de har afgivet 
for skifteretten, og som er tilført skiftebogen.  
 
3.7.2. Ægtefælleskifteudvalgets forslag  
Ægtefælleskifteudvalget foreslår, at retsplejelovens kapitel 58 ophæves, jf. ud-
valgets lovudkast § 8 0, stk. 2, nr. 2.  
 
3.7.3. Justitsministeriets overvejelser  
Det har i forbindelse med høringen over betænkningen været anført, at der kan 
være anledning til at tydeliggøre de processuelle regler f.eks. med hensyn til 
appel.  
 
På denne baggrund foreslås det, at der i den nye ægtefælleskiftelov medtages 
en udtrykkelig regel om kære af skifterettens afgørelser under skiftebehandlin-
gen. 
 
Der henvises til lovforslagets § 79 og bemærkningerne hertil.  
 
Justitsministeriet er i øvrigt enig med Ægtefælleskifteudvalget i, at der ikke er 
anledning til at opretholde de særlige regler om skifte af fællesbo mv. i retsple-
jelovens kapitel 58, og at de derfor kan ophæves.  
 
Justitsministeriet bemærker i den forbindelse, at det følger af almindelige rets-
plejemæssige principper, a t enkelttvister, jf. lovforslagets § 2, vil skulle afgøres 
ved dom, og at retsplejelovens § 660, stk. 2, om, at skifteretten kan pålægge 
parter og andre at møde og afgive forklaring efter reglerne om vidner, foreslås 
videreført ved lovforslagets § 72, mens  de særlige regler om sagsomkostninger 
i tilfælde, hvor skifteretten træffer afgørelse ved kendelse (§ 660, stk. 1, 3. 
pkt.), erstattes af de foreslåede regler om fordeling af boomkostningerne og om 
betaling af advokatomkostninger, jf. lovforslagets §§ 42 og 43.  
 
Reglerne om appelbegrænsning i visse tilfælde (§ 663) og lovreglen om, at par-
terne ikke under en appelsag kan tilbagekalde de erklæringer med hensyn til 
sagens sammenhæng, som de har afgivet for skifteretten, og som er tilført skif-
tebogen (§ 664, s tk. 3), videreføres derimod ikke.  
 
Der vil således fremover ikke gælde andre appelbegrænsninger end dem, som i 
øvrigt gælder i civile sager (jf. navnlig 10.000 kr. -grænserne i retsplejelovens 
§§ 368 og 391), og retsvirkningerne af parternes erklæringer fo r skifteretten 
med hensyn til sagens sammenhæng vil bero på almindelige retsplejemæssige 
principper.”  
 
I de specielle bemærkninger til § 79 står der:  
 
”Bestemmelsen angår kære af skifterettens afgørelser. Bestemmelsen viderefø-
rer retsplejelovens § 661.

- 4 - 
 
 
Bestemmelsen er ny i forhold til Ægtefælleskifteudvalgets lovudkast i betænk-
ningen.  
 
Det foreslås, at skifterettens afgørelser kan kæres efter de almindelige regler 
om kære i retsplejelovens kapitel 37.  
 
Bestemmelsen gælder både i forbindelse med behandlinge n af et offentligt skif-
te og i forbindelse med bistand til sagens oplysning under et privat skifte.  
 
Bestemmelsen gælder derimod ikke for skifterettens afgørelser i retssager om 
enkelttvister, der opstår under et skifte, jf. lovforslagets § 2, stk. 1, elle r i selv-
stændige retssager mellem ægtefæller om særejekompensationskrav eller bode-
lingsaftaler, jf. lovforslagets § 2, stk. 2. Afgørelser i sådanne retssager kan dog 
også appelleres (ankes eller kæres) efter retsplejelovens almindelige regler, 
herunder ret splejelovens kapitel 37 om kære, men det følger af, at sager efter 
lovforslagets § 2 generelt behandles efter retsplejelovens regler om civile rets-
sager (jf. lovforslagets § 2, stk. 4).  
 
Bestemmelsen gælder således navnlig for skifterettens afgørelser med hensyn 
til: 
-henvisning af et bo til en anden skifteret (§ 8)  
-en anmodning om bistand til deling af et fællesbo (§ 9)  
-indkaldelse til vejlednings - og forligsmøde (§ 11)  
-indhentelse af oplysninger fra offentlige myndigheder (§ 12, stk. 2)  
-afvisning elle r ophævelse af sagen ved udeblivelse (§ 13)  
-indsigelse mod skifterettens kompetence (§ 14)  
-afholdelse af et eller flere yderligere møder (§ 15, stk. 3)  
-bevisførelse under den indledende behandling i skifteretten (§ 16)  
-henvisning til bobehandler eller ophævelse af sagen (§ 17, stk. 1)  
-udpegning af bobehandler (§§ 18 og 48)  
-indhentelse af oplysninger fra offentlige myndigheder og private (§ 22, stk. 1, 
3. pkt.)  
-edition og vidneførsel (§ 22, stk. 1, 4. pkt., og stk. 2)  
-fremgangsmåden ved vurdering af aktiver og passiver (§ 22, stk. 3)  
-antagelse af sagkyndig bistand (§ 22, stk. 4)  
-advokatbeskikkelse (§ 23)  
-afhændelse af aktiver (§ 25, stk. 2)  
-acontobetaling (§ 26, stk. 2, og § 41)  
-rettelse af boopgørelsen (§ 31, stk. 2, og § 35)  
-bobehandlerens sal ær (§§ 31 og 33, jf. § 40)  
-fordeling af boomkostningerne (§ 31, jf. § 42)  
-stadfæstelse af boopgørelsen (§ 34, stk. 2, og § 36)  
-sikkerhedsstillelse for omkostningerne ved boets behandling (§§ 37 og 39)  
-maksimum for en parts andel af bobehandlerens salær , når parten har fri pro-
ces (§ 40, stk. 2)  
-betaling af advokatomkostninger (§ 43)  
-pålæg til bobehandleren (§ 47, stk. 1)  
-klage over bobehandleren (§ 49)  
-tidspunktet for formuefællesskabets ophør (§ 51, stk. 5)  
-fratagelse af rådigheden (§ 54, stk. 2 og  3) 
-afdragsvis betaling ved udlæg ud over boslodden (§ 64, 3. pkt.)

- 5 - 
 
-bistand til sagens oplysning under privat skifte (§ 65)  
-vidnepligt og editionspligt for en part (§ 72)  
-adgang til aktiver ved en umiddelbar fogedforretning (§ 73)  
-sagkyndig vurdering (§§ 74 -77) 
-genoptagelse af et bo (§ 78)  
 
Både positive og negative afgørelser (altså både skifterettens afgørelse om at 
foretage og om ikke at foretage det pågældende retsskridt) vil kunne kæres. 
Afgørelserne vil kunne være i form af en kendelse eller en beslutning. Afgørel-
se ved dom vil derimod kun skulle anvendes ved skifterettens afgørelse af en-
kelttvister, der opstår under et skifte, jf. lovforslagets § 2, stk. 1, og af selv-
stændige retssager mellem ægtefæller om særejekompensationskrav eller bode-
lings aftaler, jf. lovforslagets § 2, stk. 2.  
 
En kære af skifterettens stadfæstelse af boopgørelsen, jf. lovforslagets § 36, el-
ler en del heraf, jf. lovforslagets § 34, stk. 2, vil i givet fald alene angå, om be-
tingelserne for stadfæstelse efter disse bestemmel ser var opfyldt. Materielle 
indsigelser mod den stadfæstede boopgørelse kan kun behandles under en så-
dan kære i form af kære af skifterettens afgørelser efter lovforslagets § 31, stk. 
2 og 3 (om tilfælde, hvor der før stadfæstelsen er rejst indsigelse mod bobe-
handlerens udkast til boopgørelse og der ikke er berettiget tvivl om retstilstan-
den).  
 
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.7 i lovforslagets almindelige bemærkninger.”  
 
Efter votering afsagdes  
 
k e n d e l s e  : 
 
Efter  ægtefælleskiftelovens § 79 kan  skifterettens afgørelser kæres efter reglerne i retsple-
jelovens kapitel 37 . 
 
Ifølge retsplejelovens § 389 a, stk. 1, kan kendelser og andre beslutninger, der afsiges af 
byretten under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, ikke kæres uden Pro-
cesbev illingsnævnets tilladelse. Nævnet kan efter bestemmelsen tillade kære, hvis kendel-
sen eller beslutningen angår spørgsmål af væsentlig betydning for sagens forløb eller af 
afgørende betydning for parten, og der i øvrigt er anledning til at lade afgørelsen p røve af 
landsretten som 2. instans.  
 
Kæremål et vedrører en skifterets afgørelse om ikke at tillade, at der stilles yderligere 
spørgsmål til en skønsmand om værdien af en fast ejendom  som led i skiftet mellem ægte-
fællerne .

- 6 - 
 
Det følger af Højesterets kendel se af 23. april 2015 (U 2015.2540) , at bestemmelsen i rets-
plejelovens § 389 a afgrænses ud fra et tidsmæssigt kriterium, således at den som udgangs-
punkt afskærer fri kære af kendelser og beslutninger, der træffes under hovedforhandlingen 
eller under de nnes forberedelse, også selv om afgørelsen i kke kan siges at vedrøre sagsfor-
beredelsen eller hovedforhandlingen som sådan.  I forlængelse heraf har Højesteret endvi-
dere i kendelse af 27. juli 2016 (U 2015.3602)  fastslået, at r etsplejelovens § 389 a omfatter  
en skifterets afgørelse under et dødsboskifte om ikke for tiden at tillade tinglysning af en 
stævning på faste ejendommen tilhørende et dødsbo.  
 
Kæremål et vedrører en afgørelse truffet under forberedelsen af en skifteretlig sag og kan , 
svarende til hvad Høje steret  i sidstnævnte  kendelse har fastslået , således som udgangs-
punkt ikke kæres frit. Der er ikke i forarbejderne til ægtefælleskiftelovens § 79 holdepunk-
ter for at fravige dette udgangspunkt.  
 
På denne baggrund, og da der ikke foreligger tilladelse til k ære fra Procesbevillingsnævnet, 
afvises  kæremålet.  
T h i  b e s t e m m e s:  
 
Dette kæremål afvises.   
 
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.  
 
Retten hævet.  
 
 
(Sign.)