Sag om, hvorvidt Statsforvaltningen Syddanmark har haft grundlag for at afvise at behandle en sag om bopæl
Ret: Retten i Kolding (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

Retten i Kolding





Udskrift af 'dombogen

Kendelse

Afsagt den 22.januar 2013 i sag nr. BS 21-2411 2012:




mod





Sagens baggrund og parternes påstandc

Denne kcndelse vedrører sporgsmålet om, hvorvidı Statsforvaltningen Syd-
danmark bar hafi grundlag for den 28. november 2012 i medfør af foreldre-
ansvarslovens $ J9, stk. 2, at afvise at behandle cn sag om bopæl; rejst efier
5 17 i forældrcansvarsloven.

Statsforvaltningens afgørelse er pà anmodning af  indbragı
for retten ved Stalsforvaltningens brev af 1 I , december 2012.

 har nedlagt påstand om, at statsforvaltningens afgorelse
om afvisning skal tilsidesættes 

 har nedlagt påstand om, at statstorvaltningens
afgørelse sagen skıl stadfæstes.

Af Statsforvaltningen Syddanmarks afgsrelse fra 28. rovember 2012
fremgår:


Du har den 16 oktober 2012 sogt CM Overforse] a{ foreldre-
myndicheden 02 02 Podano af bopzlen for
0e 
fd; hgnholdsvis den  1997, den  1905 og den
 1999
Du har ogsà s0gt om ændring af samværet; således at faren
fremovcr får samvær 1 3 dage ud af 14 dage.
Afgorelse
Vi afviser at bchandle ansominpeme

Begrundelse

For sa vidt angår din ansøgning om overførsel af forældre-
myndighed; subsidiær tildeling af borenes bopæl mener vi
ikke; at du har påvist 5a væsentligt forandrede forhold, at det kan
begrunde en ændring af forældremyndigheden eller bopælen. Vi
smnes heller ikke Barn 2og du har godtgjort, at ændringen kan være
bedst for 
Vi har lagt væepl på. ul dunıslulene konlinuerligi 0y genlagne
gange har teget stilling til dine ansøgninger om bl.à. ændring
af bopæl, senest ved Vestre Landsrets dom af 3. september
2012, 9g at der ved alle rcishandlingcrnc cr afsagt dom om at
taren fär tilkendt bopælen. Der er derfor heller ikke grundlag
for at overføre forældremyndigheden til dig alene.
Vi mener derfor samlet set, at det cr nødvendigt at skæme
bomene for yderligere procesførelse.
Da bopælcn oprctholdes hos faren. bonfalder din ansøgning om
ændring af samværet.

Sagens oplysninger
Der er fælles forældremyndighed mellem pareme
Det fcmgàr af sagen; a spørgsmålet oM bopæl 0g sainvær
tidligcre har været bchandlet ved:
Rctten 1 Koldings dom af 17.januar 2011,
Vestre Landsrets dom af 18. maj 2011_
Retten i Koldings dom af 24. november 2011,
Vcstre Landsrets dom f 10. februar 2012
Retten Koldings dom af 29. juni 2012 0g
Vestre Landsret dom af J. september 2012.
Faren har i alle sageme fet tilkendt bopælen over bømene
De forhold , som du har anfort til støtte for din ansøgning om
bl.a; ændring af bopælen, herunder at børnene vil hjem til dig a{
bo, har også tidligerc været gjort gældcnde under domstols -
behandlingeme;


Retten har behandlet sagen på skritligt grundlag: jE. retsplejelovens $ 455a,
stk. !

 har til sløte for påstanden om tiisidesættelse af Stats -
forvaltningens afgarelse om afvisning anført; at  Iyver
og ikke behandler deres ) bøm ordentligt; 0g at han forøver vil forøve vold
mod dem 0g vil slå dem ihjel Han sorger ikke for bømenes daglige
forødenheder; 0g han er ikke i stand til at passe dem blandt andet som følge
af, at han har været ramı af alvorlig sygdom. Dcr er ikke i overensstemmelse
med bømenes ønsker eller tarv, at de har ffet bopæl hos 
og de har ikke e godt forhold til hans nye kæreste Bomene er kede
af det og giver udtryk for; at de oplysninger; der fremgår om ındholdet af
bømesamtaleme i de tidligere sager, ikke er konekte, 0g a de ønsker at bo

hos hendc. Barn  2g  skændes blandı som talge af hans
alkoholmisbrug: 0g der bliver hverken taget hånd om borenes problemer i
relatıun tıl skole ellcr kammerater.

Oplysningeme sagen er i vidt omfang opdigtede eller usandfærdige. Hun er
som borenes mor meget hedze til a tge sig af 
ug del vil være bedsl [ur dem at bu hos hende; idet hun vil deres bedste. Hun
har hverken har problemer med misbrug eller med et varetage bømenes
InleressCr, cksempelııs 1 turnold tı. shoic og kammeraccr

har til støtte for påstanden om, at Statsforvaltningens
alguıeise skdi 'uducsles @ut: Bdende, u Uer Ikke CT sket endnngger 1
borenes forhold. som kan bcgrunde en ændring af dcrcs bopæl.

Under ce sıdste retssager har burene virel udkaldt ıil bomesamtuler; 0:
hver gang har de bekræfiet at de ønsker at oprelholde den nuværende
ordnıng: Han har ıkke kendskab tıl forhold, der skulle have ændret deire.
Bømene trives i deres skoler. 0g de trives, nàr de er hos ham. Det bestrides;
4( buitiunl ud Llies iur : 'd eicr hencrdc tra |29'5 sdc Tcr er Zuic om cn
udokumenteret påsland. Tıærtınod Iar han indtıl nu visl sig som en god far ,
der har (agct sig godt af sıne bam Hans sygdom har ingen hindning været
hcrior

Dct bestridcs;, at  Barn_ er slukkel af fra ham  Barn har fdet en ny kæreste,
Som hun hrsngcr Dct mnı bctragtcs som noralı for cn pıge pà 17 år.
Bomene har et udmærket forhold til hans nye kæreste. Det gores saledes
gældende; at bømenes bopæl skal oprctholdes hos ham ud fra ct status qu0-
princip, 0 fordi dct er i ovcrensstemmeise med deres onske.

Der har forbindelse med sagen været fremlagt udskrifier af;

Retten i Koldings dom af 17.januar 2011,
Rcuen i Koldings dom af 24. novcmber 2011 og
Reiten i Koldings dom af 29. juni 2012 samt
Vestre Landsrets dom af 18. maj 2011
Vestre Landsrcts dom af 10. februar 2012 0g
Vestre Landsrets dom af 3. september 20!2.

Rettens begrundclse 0g afgorelse

Ved dom_af 17. januar 2011 afsagde Retten Kolding dom om, at
skulle have bopælen over 
Dommen blev stadfestet af Vestrc Landsrctden 18. maj 2011
Part	indbragte herefiter spørgsmåleı om bopæl 0g samvær for
Statsforvalmning Syddanmark, der den 22. juli 201/ indbraste sagen for
Retlen i Kolding Retten Kolding afsagdc dcn 24. novcmber 201/ dom om
fifindelse af  for påstandea om ændnng uf børenes

bopæl 0g ændring af samvær, hvilken dom blev stadfæstet den 10. februar
2012 af Vestre Landsret.  indbragte herefer sagen for
Statsforvałınıne Svddanmark. der den 26 mans 2012 pánv ındbraete sagen
for Retten Kolding: Retten i Kolding afsagde den 29. juni 2012 dom om
frifindelse ıf  for råsłanden om cndring af borenes
hanel An enagnr af LornBr 2 '701	"4d  Des?e A9
blev sladfæstet af Vestre Landsret den J. scptember 2012

Burnenes pcispckiiv Et Vel aie de (re FelSsagcr Delysı ved aihoideise ar
bømesamtaler, 0g det fremgår; at hovedindholdet af dissc samlaler Iıar
været, a1 bømene onsker at have boræl hos 

har säledes kontinuerligt anlagt sager om ændring af
bopælen 0g afeorelscre om samvær over de J bømn senest forbindelse med
dennc sag: dcr cr ındbragt lor rcxten den 16. okıober 2012, og denned kun
knap cn_màncd efter; at Vestre Landsret sidst har afsagt dom sagvn
beskyldninger mod  er vidt omfang
de samme. som har været fremsal 1 forbindelse med de tidligere seger, og
beskyldnıngeme cr ıkke nærmere underbyeget , ligesom det heller ikke 1
ovrigt cr godigjort, at der er sket ændringer forholdene, der kan begrunde.
at det vıl værc beılsl for bvrene påny at behandlc sagen.

Idet dct bcmzrkes, at bestemmclsen i forældrcansvarslovens $ J9, stk, 2
blev indfon med den 'ntenlion; 21 skame baret mod unodvendig
procesførclse 0g den psykıske belastning _det er til stadighed at væFC
gensland for cagsanleg twer retten  pist ınd til følge
som anført ncdenfor

Thi kendcs for ret:

Staısforvalınıngens afgørelse af 28. november 2012 om afvisning stadfæstes

Ingen af sagen parter skal betale sagsomkostninger til den anden part clier ril
statskassen .