Tiltale bl.a. for forsøg på indsmugling af 638 kg hash fra Spanien til Danmark. Påstand om konfiskation
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Betalingsmidler, dokumenter og bevismaterialer;
Formueforbrydelser;
Narkotika;

Københavns Byret






Udskrift af dombogen

D 0 M

afsagt den 15. august 2006 i sag

sS 7. 15413/06
Anklagemyndigheden
mod






Sagens baggrund 0g parternes påstande.

Dennc sag er behandlet med domsmænd .

Anklageskrifi er modtaget den 17. maj 2006

 er tiltalt for overtrædelse af

1
forsou pu overtrædelse af straffelovens $ 19L stk 2 iL_stk LLpkt_if_lox
om cuforiserende stoffer $ 2 stk_ L $ Lstk 2 if_bekendteorelse n_698 af
3Lauvust 1993 4 2Z ;L s 2 if bilag Lliste A nr_Ljl_straffclovens $ 2L
ved i tiden op til den 25. maj 2005 kl. ca. 22.00. i forening 0g efter forudga -
ende aftale med flere medgerningsmænd . at have medvirket til forsøg pa
indsmugling af 638 kg. hash fra Spanien til Danmark. idet tiltalte deltog 1
planlægningen af transporten og skulle have modtaget hashen i Danmark.
hvilket imidlertid mislykkedes . idet den lastbil mrk. IVECO med spansk
 hvori hashen
Var skjult. blev bragt til standsning i Spanien kort for den franske lande -
grænse.

2.
dokumenttalsk efter straffclovens $ 1ZL
ved i perioden fra den 4. april 2005 til den 26. maj 2005. for at skuffe i rets-
lorhold. at have været i besiddelse og gjort brug af et falsk pas udstedt til
 men isat et foto af tiltalte, hvilket pas blev fundet
under ransagning af  4300 Holbæk.

3
oLertrædelse af lov om forbud mod visse dopingmidler $ 3. stk LiL SL
ved den 26. maj 2005 pa  4300 Hol-

bæk at have været i besiddelse af 20 enheder Genlei Jintropin IOIU fordelt
pa 2 æsker.

4.
hæleri_efter straffclovens 220 stk L
ved den 26. maj 2005 på  4300 Hol -
bæck. uberettiget at have opbevaret og været i besiddelse af en Siemens mo-
biltelefon til en værdi af 1.050.00 kr. som hidrørte fra en strafbar lovover-
trædelse; idet telefonen var meldt stjålet den 3. august 2003 fra Diskotek
Harlekin: Nygade 5.4300 Holbæk.

5
oLertrædelse at straffelovens $ 124 stk 1
ved den 27. oktober 2005. kl. ca. 09.55. foran Holbæk Politistation. 4300
Holbæk, i forbindelse med et retsmøde i Retten i Holbæk som varetægtsar -
restant at have {lygtet fra det bevogtende politipersonale.

Anklagemyndigheden har nedlagt pastand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt pastand om, at der hos tiltalte i
medlor af stralfelovens $ 75. stk. 2, konfiskeres et pas;, 20 enheder Genlei
Jintropin IOIU fordelt pà 2 æsker og en Siemens mobiltelefon.

Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i
medfor af straffelovens $ 76 a, konfiskeres et Rolex ur samt kvittering, en
guldhalskæde. 145.000 kr. i kontanter; 2.000 euro og 2.400 kr. i kontanter
samt 420.000 kr. indsat pa tiltaltes konto i Sparekassen Sjælland.

Tiltalte har nedlagt pastand om frifindelse i de ikke erkendte forhold og i ov-
rigt om rettens mildeste don.

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspastanden i medfør af straffe-
lovens $ 75. stk. 2, men har protesteret mod kontiskation efter $ 76 a.

Baggrund 0g oplysningcr vedrorende forhold 1:

Det er som baggrund for denne sag oplyst. at det svenske Tullkriminalen i
2004 og 2005 pa grundlag af oplysninger fra det svenske rigspoliti foretog
atlytning 0g overvagning af  og
 der er iranere bosat i Sverige.

Det er videre oplyst. at der den 9. maj 2005 pa en strand i Spanien blev be-
slaglagt 1.737 kg; hash.

Det er endelig oplyst; at der den 25. maj 2005 i Spanien blev standset en
lastbil med 638 kg hash skjult bag en ladning iceberg salat 0g peberfrugt. I
lastbilen. der blev ført af ;  blev der ud over hashen

fundet et kort over Danmark med indtegnede cirkler. et fragtbrev til en
dansk gronthandler med adresse i  samt et brev fra det svenske skat-
teıæsen til  1 Sverige.

Efier ransagning af lastbilen blev  anholdt i Sverige. lige-
som tiltalte. dennes kæreste  blev
anholdt i Danmark.

 er i Sverige i to instanser dømt for medvirken til forsog pa
indsmugling af hashen. og begge idomt 10 års fængsel.

De involverede personer i Spanien er alle løsladt mod kaution; og der fore-
ligger ingen oplysninger om, hvornar sagerne mod dem skal behandles.

Denne sag vedrører alene  der har
været varetægtsfængslet under efterforskningen hvorimod sagerne mod
 er udskilt til senere behandling

Dcr er under sagen oplæst oversættelser af forklaringer afgivet under efter-
forskningsforhor Spanien af dels  dels nogle af dc
personcr. han har hafi kontakt til i forbindelse med aftalen om kørslen af
lastbilen. han blev standset i Der er endvidere afspillet telefonsamtaler fort
overvejende mellen disse parter.

Der cr endvidere afspillet optagelser af telefonsamtaler ført på svensk af en-
len  eller mellem disse. Retten har derimod afvist; at der
kunne ske afspilning at santaler ført pa berbisk . idet disse samtaler var
oversat fra berbisk til norsk. og derfra først til svensk og siden fra svensk til
dansk. ligesom retten har afvist dokumentation af de norske udskrifter af
samtalerne.

Endelig er der dokumenteret enkelte SMS's, ligesom det materiale; der blev
Iundet i lastbilen i Spanien kort. fragtbrev og brev er blevet forevist.

Forklaringer vedrørende forhold 1.

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne 

 kriminalassistent


Iiltalte har til retsbogen ad forhold 1 afgivet følgende forklaring:

at han kender  Baggrunden for, at han kender disse,
er. at tiltalte var med til at skabe et chapter; det vil sige en klub i Bandidos i
Holbæk. Han blev selv  for dette chapter. Han ønskede at oprette
et tilsvarende i Spanien og blev i 2004 præsenteret for  der havde for-

bindelser i Spanien.  var ikke medlem af Bandidos, men kendt inden-
lor Bandidos. Tiltalte havde også kontakt til forskellige personer i Danmark
vedrorende oprettelsen. Han sagde fra starten til  at han selv var gen -
stand for efterforskning fra politiets side for sit melemsskab af Bandidos 0g
al hensyn til  skulle denne ligesom alle andre. tiltalte er i kontakt
med efterleve forskellige regler for at undga unodig opmærksomhed. Ifolge
disse regler modes de altid uden forudgaende telefonisk kontakt. Aftaler
træfles via SMS. og telefonnumrene skiftes tit. Tiltalte har en officiel mobil -
lelefon. hvorpa han kan kontaktes af klubmedlemmer Det kan godt passe. at
det er en telefon med  Han har ogsa uofficielle telefoner. op
til 10-12 om aret; der udskiftes løbende. Han har muligvis flere ad gangen.
Ian bruger ikke specielle telefonnumre til forskellige personer:.  har
ind i mellem glemt at anvende de uofficielle numre og har ringet på det offi -
ciclle nummer. Pa et tidspunkt blev  involveret i oprettelsen af chap-
leret i Spanien. og han kom med forslag til, at mødestederne skulle have
numre. saledes at Helsingør var IT . 4 09 Helsingborg nr. 3. De mødtes ogsa
Göteborg. men han kendte ikke noget nummer for Göteborg. Det var oftest
 skrev ofte bare "Preem 1 fordi de mødtes
pa en tank med dette navn: Han syntes ikke selv. at det var en god ide at
nævne de enkeltes navne; men det blev ikke aftalt. at de skulle bruge andre
navne. Han onsker specielt ikke at blive omtalt ved et pigenavn; og han var
ikke klar over. at  Han ville i gi-
vet lald have modsat sig dette  var dem. der havde kon-
takterne til Spanien; og han tog af sted, nar de forelsog dette. hvis det var
muligt for ham. 1 Spanien sa de ind i mellem pa huse sammen med 2 ejen-
domsmæglere. ligesom de jævnligt modtes med forskellige personer, som
eventuelt skulle indga i det chapter Spanien; der skulle oprettes.  er
stor og stærk og bruges ind i mellem som "stærk mand" , og  nævnte
pa et tidspunkt, at en han kendte havde forpagtet en bar. og de ville kunne fa
50% af baren for at fà den pa de rigtige hænder igen. Han spurgte ejeren;
 der var englænder; om de kunne tage baren tilbage til ham uden
problemer med myndighederne. Det bekræftede  men det viste
sig ikke at være tilfældet . Politiet blev involveret; 0g de var nødt til at lade
baren ga tilbage til de englændere; der havde forpagtet den. Han og 
bad om penge for det arbejde; de havde udført, og  sørgede for , at til -
talte kunne rejse til London og fa pengene. Nar han mødtes med  0g
ind ; mellem  var det typisk møder med et par timers varighed , og
han var typisk taget ud og spise i forbindelse med møderne. Han havde ind i
mellem en chauffør med. men vil ikke fortælle om andre personer 0g derfor
ikke om, hvem der har været med ham. Han kan ikke hverken be- eller af-
kræfte de enkelte møder, men det kan godt passe. at der i perioden fra den
12. februar til den 25. maj 2005 har været 12 møder med  forskellige
steder i Skandinavien, og at  ind i mellem har deltaget . Han er i sam-
me periode rejst til Spanien mange gange og kan ikke huske de præcise rej-
ser. ]lan kan huske; at han var i Spanien i februar måned og mødtes med for -
skellige i området omkring Costa del Sol. Han kan godt huske enkelte af
personerne. men ved ikke. om han har mødt de personer fra Spanien, der er

omtalt i sagen. Han kender kun den person. der er omtalt som  Der var
1 perioden ingen støttegrupper til Bandidos i omradet; og han mødtes med
personer. som han selv eller gode bekendte havde et godt kendskab til. Det
kræver et langt kendskab. for der kan oprettes et chapter. og det var nødven -
digt at undersoge forskellige personers okonomi og se pa kemien. Han mød -
tes bade med danskere. tyskere og spaniere og kan ogsa have mødt andre,
hvis nationalitet han ikke kender.

Forespurgt om han er rejst til Spanien den 14. marts 2005, fastholdt tiltalte.
at han ikke kan huske de eukelte datoer; men han kan huske, at han en gang
besogte sin lillebror i Ostrig pa vej til Spanien. Han kan godt have bestilt
billetten samme dag, han rejste. Han kan ikke huske; hvordan han kom fra
Ostrig til Spanien. Han tror ikke; at han var i Marokko i marts 2005.

Foreholdt at han af politiet menes at have været i Spanien i starten af maj
2005. forklarede tiltalte. at det er muligt. Han tror ikke. at han havde sin of -
licielle mobiltelefon med til Spanien; men kan godt have haft nogen til at
passe den. Han kan godt have arrangeret, at andre skulle udgive sig for hanz.
nar de skulle passe telefonen.

Foreholdt at rejsen er bestilt under navnet  forklarede
tiltalte. at han har rejst under dette navn og brugt det pas, der er nævnt i for-
hold 2 Det er muligt; at han brugte det mere end en gang. Han vil ikke for-
tælle. hvordan han har fået fat i passet, men han ønskede ikke at blive for -
styrret i sit forsog på at etahlere en klub i Spanien. Han kan huske, at han
ogsa har været i Spanien i maj 2005. Denne rcjse kan ogsa være foretaget i
 0g
 Göteborg den 25. maj 2005,det vil sige dagen for sin anholdelse.
Det kan ogsa godt passe, at han mødtes med  1 lutthavnen i 2005. Han
kan ikke huske nærmere om mødet og kan ikke huske, hvor  kom fra.
Han kender kun 
en gang og havde faet kontakt til ham via  kunne oversætte fra
spansk til engelsk. Han taler ikke selv spansk. ligesom  ikke taler
spansk. men der er mange iranere pa Costa del Sol. og nar  var med,
modte de altid nogen; der kunne spansk. Da han mødtes med  var det i
Spanien. Han er i tvivl om, hvordan mødet kom i stand, men det kan godt
passe. at han talte i telefon med  via den telefon; med
 som han var i besiddelse af, da han blerv anholdt.

Foreholdt at der ved tcleoplysninger er fremkommet oplysning som gengivet
i bilag F-2-110-1-1 ifølge hvilken han skulle have talt i telefon den 14. maj
2005 omkring kl. 10.50 med en med telefon med spansk nummer; som efter -
følgende er blevet forefundet hos  forklarede tiltalte, at han ikke kan
huske at have talt i telefon med  at hıan
ville komme til Danmark i ugen efter, og tiltalte tilbød  at han kunne se
deres klubhus. Han tror nok, at  sagde. han ville komme om søndagen.
Da  for at høre; hvorfor han ikke var

kommet. Han fik da at vide. at der ville ga et par dage. før  kom. men
det skele ikke.

Foreholdt at han ifolge samme teleoplysninger skulle have ringet til 
den 22. maj omkring kl 12.36 og kl. 12.44,0g at han da forst skulle have
været i Haslev og dernæst i Rønnede, forklarede tiltalte. at han tit er i Næst-
ved og kan have ringet til  pa vej derfra. Det kan ogsa godt passe. at han
har ringet til  igen den 25. maj . Der var ikke tale om. at han skulle fi-
nanciere  kom i andet ærinde.

Anklageren afpillede herefter samtaler mellem tiltalte og  som gengivet
1 bilag F-2-211-1 .

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke har faet besked om, at alt var ok. Han
kan ikke huskc. om han eftefolgende fik en besked fra  Han har ikke
haft andre forbindelser til  'end disse.

1 tilknytning til afspilningen af samtalerne anforte forsvareren; at den danske
nedskrivning ikke synes at indeholde samtlige sætninger . Forsvareren har
lorst i dag modtaget en CD med optagelerne og opfordede derfor anklageren
til al fremlægge den engelske tekst.

Tiltalte forklarede videre; at han ikke kan huske de forskellige numre på de
mobiltelefoner, han har haft. Den anden mobiltelefon han var i besiddelse af
vcd anholdelsen;  var et andet af hans hemmeli-
gc numre. Ilan havde telefonerne i ca. 1 maned hver. og det var altid med u-
registreret taletidskort.

Forespurgt om financieringen af oprettelsen af et nyt chapter forklarede til-
taltc. at det ikke var ham. der selv skulle stå for financieringen:. men de per -
soner. som skulle deltage i det pågældende chapter; der skulle financiere
dette i fornodnet omfang.  skulle ikke deltage heri. Pa
erund af tiltaltes onske om at ville bosætte sig i Spanien. var han villig til at
bruge de penge på rejser, som han har brugt af egen lomme; Han skulle ikke
pa forhand drøfte med ledende medlemmer af Bandidos, at han onskede at
oprette et chapter. men han var overbevist om, at han ville fa godkendelse af
det pagældende chapter; når det var oprettet; 0g det viste sig at fungere. Der
Valr ikke nogen afdeling af Bandidos i Spanien; men der er en afdeling i Syd-
frankrig: Det er korrekt; at Hells Angels er præsenteret i Spanien i Fuengiro-
la. Han har ikke udtalt sig om oprettelsen af klubben tidligerc, fordi han ikke
forventede at blive tiltalt i sagen.

Forespurgt af sin forsvarer forklarede han; at det er korrekt, at han har en
verserende sag om økonomisk kriminalitet; som stammer fra 2000 og hvor
der endnu ikke er truffet afgørelse. Det er ogsa korrekt, at han tidligere er
straffet for at have formidlet transport af 15 kg; hash fra Sjælland til Jylland
Den sag verserede i 2-3 år. Han har derfor den erfaring. at det tager lang tid.

nar politiet undersøger hans forhold . Etableringen af Bandidos klubben i
Holbæk tog han forste skridt til i 2003, og den blev godkendt i 2005.1 Spa-
nicn havde han ved sin anholdelse endnu ikke fundet frem til hverken et
klubhus. motorcykler eller personer, der skulle indga i klubben og det var
dertor endnu ikke muligt at søge optagelse i Bandidos.

Forsvareren anforte i tilknytning til forklaringen; at det siden august eller
september 2005 har været gjort gældende, at denne sag ikke er fremmet med
den fornodne hurtighed.

Tiltaltc forklarede; at han ikke kender noget til den faktura; der blev fundet i
hans bil, da han blev anholdt, 0g som er fremlag som bilag F-2-113. Han har
ikke haft noget med en stålcontainer af gøre og ved ikke. hvorfor fakturaen
var i bilen.

Foreholdt at dcr ved ransagning hos hans kæreste.  blev
Iundet en plasticpose fra Kvickly med 145.000 kr. i kontanter, forklarede til -
talte. at det var hans penge. Han tjente i 2000 1 million kr. på salg af et hus
og i perioden 2000-01 tjente han mellem 700.000 kr. og 900.000 kr. om aret.
Han hævede ca. 1 million pa et tidspunkt og havde ogsa opbevaret kontanter
andre steder. idet han ikke ville stoppes med kontanter, efter at det var sket
Ilere gange. Pengene hos  var gemt bag emhætten. Der er nok af
det offentlige frataget ham ca. 500.000 kr.

Foreholdt opgorelsen i bilag F-2-97 ifølge hvilken han er standset i lufthav-
nen den 16. november 2004 med et beløb pa 120.000 kr. forklarede han; at
dct var de penge, han tik hos  De penge; der blev Iundet den 15.
december 2004 ved en trafikontrol . var ligeledes hans egne penge. Han hav-
de i den periode mange penge pa sig. der ogsa blev brugt til indkøb til klub -
huset. Det er korrekt. at det beløb pa 128.500 kr. og 3.500 euro; der den 23
feburar 2005 blev fundet hos  Dorcan Uoo	tilhørte tiltalte.  er li-
geledes med i klubben. Beløbet; der den 8. marts 2005 blev fundet hos ham .
Var ligeledes hans og stammede fra det samme sted som de tidligere beløb.
Han mener dog. at der var tale om et mindre beløb Han fik lov at beholde
pengene. fordi han ikke længere havde gæld til det offentlige.

Foreholdt kontoudtog bilag F-2-106-2 kontoudtog fra Sparekassen Sjælland .
lorklarede han. at han pa et tidspunkt satte 300.000 kr. ind på sin konto igen.
lordi han havde betalt sin skat. Beløbet på 673.125 kr. var et arveforskud,
han havde faet, og beløbet pa 120.000 kr. fra  var tilbagebe -
taling af et lan af samme størrelse. Det var meningen; at han skulle have haft
200.000 kr. tilbage fra  men han fik kun de penge, han hav -
de lant  Forud for sin anholdelse var han i ca. 1 år ansat på et fjernla -
ger til forefaldende lagerarbejde. Der var ikke tale om et fast arbejdssted.
Han kendte arbejdsgiveren og fik dette arbejde under frie arbejdsbetingelser.
Han modtog løn på 19.500 kr. pr. måned før skat , Han kan ikke huske; om
han havde anden indkomst året før sin anholdelse. Han har således betalt si-

ne rejser til Sverige og Spanien af sin formue.

Tiltalte har supplerende den 5.juli 2006 til retsbogen afgivet følgende for-
klaring:

al  har et registreret firma i Spanien 0g et firma i Sverige. Han
handler med mange forskellige ting og har ogsa handlet med biler over
grænserne. Nar tiltalte ind i mellem med kort varsel tog til Spanien sammen
med  var det fordi disse i forvejen skulle til Spanien i an-
den anledning .

 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

at han har kendt tiltaltc i en del ar. og de ses rimelig tit. Han ved ikke.
hvad tiltalte lavede i foraret 2005 og ved herunder ikke, om han var ude at
rejse. men vidnet havde i perioder tiltaltes telefon. Han kan dog ikke huske.
hvor mange gange eller hvilke perioder; der var tale om. Nar tiltalte gav ham
telelonen; sagde han bare, at vidnet skulle tage den, nar den ringede. Han har
taget telefonen nogle gange og præsenteret sig som tiltalte Han har ogsa tort
samtaler. hvor han sagde, at han var tiltalte, og han lavede sin stemme om_
Ilan ved ikke. hvem han talte med, når han tog telefonen . Han ved heller ik-
ke. hvilket telefonnummer telefonen havde. Han fungerede rent faktisk som
en levende lelefonsvarer .

Anklageren afspillede herefter aflytning gengivet i bilag CI3-4-/1. en sam-
tale. der er loregaet den 14. april 2005. Vidnet forklarede. at det er ham. der
taler med  under denne samtale, men han kan ikke huske samtalen.
Han kan heller ikke huske et tidspunkt. hvor telefonen gik ud. og han ikke
kendte pin-koden.

Anklageren atspillede herefter aflytning gengivet 1 bilag C13-4-23,en sam-
tale der er foregaet den 18. april 2005 Vidnet bekræftedc; at det er ham. der
taler her. men han kan heller ikke her huske. om han havde telefonen pa det
pagældende tidspunkt. Han kan ikke huske, hvad det er for vigtige ting; han
har refereret til i samtalen. Han mener ikke; at der var vigtige ting. idet det
bare Var personer fra klubben. der ringede pa telefonen. 76

 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

at han har kendt tiltalte gennem 10 ar og er en god ven af ham. Han var
sammen med tiltalte; da denne blev anholdt den 26. maj 2005. De kørte i
vidnets bil. Han blev ikke selv anholdt. Politiet ransagede bilen 0g oplyste.
at det skete. fordi vidnet kendte tiltalte.

Foreholdt. at der som anført i bilag B-2-2 blev fundet en telefon ved ransag-
ninzen med et anført emei-nummer, der efterfølgende er oplyst at have
 oplyste vidnet, at det var hans telefon. Han har og-

5a ringet pa telefonen. Han havde blandt andet købt en container nogle fa da-
ge for ransagningen. og han havde solgt den videre med det samme. Han
havde kobt den gennem Den Blà Avis. men har ikke fakturaen pa containe -
rcn. idet politiet tog denne. Han kobte den for 17.000 kr. inklusiv moms og
levering og solgte den for ca. 15.000 kr. + moms. Han tjente derved et par
tusind pa salget. Den person, der skulle bruge containeren; havde han mødt
2 gange. Forste gang var ca. 14 dage tidligere ved havnen i Holbæk 0g 2.
gang var. da containeren blev leveret af en vognmand, og de sammen kørte
til det sted. hıvor den skulle stå. Vidnet betalte vognmanden på stedet og fik
efterfolgende betalingen fra køberen. Han kan ikke huske; hvilket navn con -
taineren blev bestilt i.

Foreholdt. ut der pa kvitteringen; der er fremlagt under bilag F2-113. er an-
lort  bekræftede vidnet. at det godt kan passe, at han
brugte dette navn; Det var et navn han fandt pa, fordi han ikke ville overskri -
de grænsen pa 50.000 kr. for momsfri handel. Han havde fået afslag pà at
blive momsregistreret. Det kan godt passe, at containeren skulle leveres den
25. maj 2005. Tiltalte har ikke pa noget tidspunkt været involveret i handlen
med containeren. 11

har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

at han efier at have arvet tra sin far havde behov for en container til at
opbevare indboet. Han havde talt med flere og sagt; at han havde brug for en
container. og en dag kom der en person; der hedder  og spurgte, 0m1
der var korreku. at vidnet onskede en container; Det skete muligvis 14 dage.
lor den blev leveret. Vidnet sagde; at han ville have en lille container. Han
ved ikke. om  havde containeren allerede pa det tidspunkt. De havde
aftalt. at han skulle give 15.000 kr. + moms. Beløbet skulle afregnes, nar
containeren blev leveret. De havde ikke pa forhand aftalt tidspunktet for le-
veringen. men vidnet betalte 15.000 kr. til  efter at vognmanden var
kørt. Ilan sa ikke; om  lovede
vidnet at komme med en kvittering. og  skulle sa have det resterende
belob.

Foreholdt, at han i en afhøring. der er gengivet i bilag C41-1, 0g som ikke
opfylder reglerne for en politiafhøring . herunder at vidnet ikke er blevet ori -
enteret om muligheden for at gennemlæse og underskrive forklaringen. skul-
le have forklaret, at han ikke var til stede; da containeren blev leveret, for-
klarede vidnet, at det er korrekt. at han sagde sadan ved den første afhøring:
Pa det tidspunkt blev han truffet med det ene ben ud af døren; og det var
grunden til, at han forklarede sadan. Han forklarede det rigtige i forbindelse
med anden afhoring: Han tror ikke, at han ved første athøring blev spurgt
om. hvad der var sket med betalingen og fastholder. at han ikke havde betalt
for containeren forud for leveringen .

Videre foreholdt bilag C41-2.hvor vidnet ligeledes ikke er vejledt om sine

rettigheder. forklarede vidnet; at han ikke havde betalt belobet fuldt ud ved
leveringen. men det er ikke korrekt; når han skulle have forklaret; at han slet
ikke havde betalt noget. Han har heller ikke forklaret. at han skulle have et
lan i banken. Han hævede 15.000 kr. i banken; men ikke specielt med hen -
blik pa kobet af containeren .  havde pa et tidspunkt spurgt. om han
kunne sætte noget værktoj ind i containeren , 81

Vidnet vicekriminalkommissær  har til retsbogen afgivet føl-
gcnde forklaring:

at han pa et tidspunkt udarbejdede en fotomappe med 24 fotos af blandt
andet  Fo-
Iomappen blev sendt til forsvarerne i sagen. men der nåede ikke at komme
svar fra forsvarerne. for vidnet primo august 2005 tog til Spanien for pa
grund af en retsanmodning at søge at foretage en afhoring af de personer; der
var involveret i sagen i Spanien, Det viste sig. at der nærmere var tale om en
tristforlængelse end muligheden for afhoring; 0g der blev derfor kun stillet
ganske tà sporgsmal til enkelte af personerne. Fotomappen blev kun forevist
lor  og han svarede. at han ikke kendte nogen af de personer.
der var afbilledet. Vidnet mener imidlertid , at  standsede op 0g
lod ojnene hvile pa billedet af tiltalte, ligesom vidnet talte med sin spanske
kollega. der ligeledes observerede dette.

Foreholdt at han i sin rapport bilag F-2-193 pa side 2 har antort, at det var
billede nr. 19  standsede op ved samt, at det fremgar af bilag F-
2-183 sammenholdt med bilag F-2-183-1 , at tiltaltes billede ikke har nr. 19
forklarede vidnet; at han er sikker pa, at det var billedet af tiltalte; der blev
standset op ved. Han mener. at den oprindelige fotomappe er blevet ændret
elier hjemkomsten fra Spanien; muligvis pa baggrund af en henvendelse fra
lorsvarerne. Han er sikker på, at den billedmappe; han havde med til Spani -
en. var vendt omvendt. saledes at der var 4 personer pa hver side.

Forsvareren foreholdt vidnet oplysningsrapport bilag F-2-183-2, hvoraf
fremgar blandt andet. at fotomappen var blevet udleveret i farvekopi med til-
hørende navneliste til advokat Bagge. Forsvareren oplyste samtidig, at foto-
mappen med navnelisten er ubilageret i hans sag. men svarer til bilag F-2 -
183 og F-2-183-1. Heıtil forklarede vidnet, at han ikke har bemærkninger til
oplysningsrapporten; men han fastholder, at han er sikker på, at  øjne
hvilede pa tiltaltes billede. 71

 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

at hun ikke onskede at afgıve forklaring '

 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

at han i foraret 2005 ikke har foretaget rejser. Han har saledes ikke væ -

rct i Malaga pa det pågældende tidspunkt, ligesom han ikke har bestilt rejser
cller i ovrigt været i udlandet ' 11

 blev af anklageren orienteret om, at han er indkaldt
til at afgive vidneforklaring- fordi hans adresse er nævnt pa et fragtbrev. der
indgår i sagen. og har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

at han har en ganske lille forretning med salg af grontsager på 
Torv max 2 dage om ugen. Han havde sidste ar indkøbt varer for 110.000
kr; Firmaet er hans personligt og adresen er 
Han kober alle sine varer på Grønttorvet i København og har aldrig be-
stilt varer fra udlandet. Han er noteret og har et købernummer pa Gronttor -
vet. og det er muligt. at han figurerer på Grønttorvets kundeoversigter. Han
annoncerer ikke pa internettet eller i telefonbogen:. men har ikke hemmeligt
teletonnummer eller adresse; og i den almindelige telefonbog star han nok
angivet med stillingen frugt- og gronthandler.	1

Vidnct kriminalassistent  har til retsbogen afgivet følgende
forklaring:

at han er kriminalassistent i Rigspolitiet og ansat i NEC siden 1998. En
al opgaverne dér er at overvage rockerbander; og de hjælper blandt andet
politiet med identificering af personer, ligesom de konstaterer, når der fore-
ligger nye afdelinger af de forskellige rockergrupper og nye personer . Det
sker lorst og fremmest nationalt, men ogsa internationalt. hvis der kommer
oplysninger al dén karakter. De havde i foraret 2005 ingen forlydender om
opstart af en gruppe Bandidos i Spanien; Han ved, at Bandidos har en
suppportgruppe i Spanien; Acci Rider MC. Spanien er ellers et "rødt og
hvidt" land. hvilket indebærer. at der er tale om et Hells Angels land med 5
afdelinger og en supportklub. Ved opstart af en klub i et land, hvor gruppen
ikke i forvejen eksisterer, sker dette typisk via kontakt til en eksisterende
klub. og man kan pa forskellige klubbers hjemmeside se. nar der er tale om
en supportklub. Det er dog blandt andet i Holbæk foregaet saledes, at et
chapter er startet via en personkreds i stedet for via en eksisterende klub.
Han mener. at tiltalte var med ved starten af Holbæk chapteret . men ved ik-
ke. om det startede foranlediget af tiltalte. Det er muligt, at politiet blev
overrasket over opstarten i Holbæk. Nar en klub i et nyt land vil have til-
knytning til en rockergruppe; er der typisk en del af rockergruppens ledelse
nationalt eller internationalt, der tager del heri. Der er ogsa personer med
7 'nomad" status, der deltager. Det vil sige personer uden tilknytning til et
konkret klubhus. og som har nogle ars erfaring. Vidnet har selv modt tiltalte
tidligere i relation til Bandidos, idet han den 30. april 2005 bistod politiet i
Roskilde ved et Bandidos-arrangement, hvor tiltalte blev antruffet ifort en
1 'probationary vest' hvilket indebærer, at han var pà stadiet lige før fuldgyl -
digt medlem. Afdelingen i Holbæk er tilsvarende et "probationary chapter" 9

Foreholdt tiltaltes forklarnig om etableringen af et chapter i Spanien; forkla-

rede vidnet. at han ikke kan afvise. at tiltalte har set på klubhus i Spanien
men det ville ikke være normalt i en sa topstyret organisation som Bandidos .
al etableringen i Spanien fandt sted pa denne made. Han kan dog ikke afvi -
se. al der kunne ske etablering af et chapter Spanien omkring en personk -
reds pa samme made som det skete i Holbæk . Der er midlertid i Bandidos et
kodeks om aldrig at oplyse om klubbens forhold . og han er derfor overrasket
over. at oplysningerne er kommet frem i retten, hvilket ogsa indebærer, at
han tvivler pa sandheden heraf.

Forespurgt af forsvareren forklarede han; at man i NEC' holder oje med.
hvem der kommer i klubberne. og at politiet i den centrale efterforsknings -
database noterer personer. der har status i en rockergruppe og hvis kriminali -
let indebærer. at man opfattes som en person indenfor miljøet. De bliver der-
ved registreret som NEC aktuelle. Man bliver ikke registreret blot ved at bli -
ve set sammen med en kendt rocker. Han ved dog ikke nærmere, hvordan
politikredsene foretager deres registreringer; ligesom han ikke kender til
fængselsvæsenets placering af enkelte personer. Hvis en person indenfor
Bandidos kontakter 
og far ok til at oprette en klub. ville det formentlig være tilstrækkeligt. Ved-
rorende etableringen af Bandidos i Danmark var der muligvis tale om en
etablering. politiet ikke fuldt ud kendte til pa forhånd. Han mener dog- at
klubberne annoncerede med deres tilhorsforhold i det omfang; de blev opta -
gcl.	7

 har til retsbogen afgivet folgende forklaring:

at han er ansat i toldkriminalen i Göteborg som projektleder 0g hnar ledet
en gruppe af overvagningsfolk , efterforskere og analytikere; der har beskræf -
liget sig med en sag mod  kaldet
 Sagen i Sverige stratede på grundlag af information fra Rikskrim
0n1. al  var mistænkt for indsmugling af canabis . Efterforskningen
mod  startede i oktober eller november 2004, og han blev overvaget.
Herunder blev det iagttaget, at der var kontakt mellem  og tiltalte
blandt andet i Helsingborg Der blev iværksat telefonaflytning i december
2004. 0g overvagningen af  fortsatte. I den forbindelse skete der ogsa
overvågning af  virksomhed. Un-
dervejs opstod der mistanke om, at  var indblandet i sagen. Der blev
foretaget aflytning af 2 af  telefoner. Efterfølgende skiftede han disse
ud til andre telefoner. Vidnet har noteret numrene pa telefonerne;, men kan
ikke huske disse udenad. Fra februar 2005 skete der ligeledes aflytning af
 Der var endvidere overvågning af kortere møder i Göteborg eller
Helsingborg med tiltalte. Derudover konstateredes det. at 
rejste til Spanien hver maneà. Han kan huske. at de rejste i perioden fra den
8. til den 12. februar og har noteret yderligere rejser ned. De rejste som regel
sammen. men enkelte gange hver for sig For  vedkommende var
der ogsa tale om flere telefoner. der blev aflyttet.

Foreholdt de nedenfor anførte telefonnumre, forklarede vidnet. at han kan
huske. at  officielle telefonnummer,
Den blev aflyttet i perioden februar frem til maj .  var

kan han ikke huske præcis, hvem disse telefoner tilhørte. Der var almindelig
telefonkontakt med tiltalte i december 2004 om end ikke meget kontakt;
mens der sencre under efterforskningen udelukkende var SMS-kontakt og i
begrænset omfang-.

 har til retsbogen afgivet folgende forklaring:

at han er ansat i toldkriminalen i Göteborg og har arbejdet på sagen med
 Han har arbejdet med telefonaflytning under hele sagens
forlob og har i den forbindelse lyttet til samtaler. læst SMS'er og nedskrevet
det, han har hørt. Han har hørt pa vældig mange samtaler hver dag; hvor
 eller de begge har deltaget. Han har hort så mange sam -
laler. at han er rimelig sikker pa, at han kan genkende 
stemmer. Han har ikke nogcn særlige uddannelsesmæssige forudsætninger
lor at kunne foretage stemmegenkendelse.

Anklageren afspillede atlytninger gengivet i bilag F-2-140-1, F-2-133-22-1
og F-2-133-40-1.

Vidnet forklarede; at samtlige optagelser efter hans opfattelse er fort mellem
 Der er tale om stemmer; der er karakteristiske og nemme
91 genkende og den ene  stemme er lidt dybere eller mørkere end
den anden.

Oplysningerne i sagen vedrorende forhold 2-5.

Der er vedrorende forhold 2 dokumenteret erklæring af 14.juni 2005 fra
Rigspolitiet. dokumentsektionen: hvoraf blandt andet fremgar:

Fra Politimesteren i Vordingborg NEC-REJS har sektionen til undersogelse for ægthed
modtaget:

DS 1.1. nationalitetspas fra Danmark,	Pasnr
udstedt til 

der onskes undersogt for ægthed, idet foto 0g personoplysninger ikke tilhører samme per-
SoI1 .

Undersogelserne er foretaget under mikroskop og forskellige belysningsforhold .
UNDERSOGELSE OG KONKLUSION:

Ud fra den dokumenttekniske undersogelse er DS 1.1. et formularmæssigt ægte nationali -
tetspas fra Danmark. der blev ingen forfalskningstegn konstateret.

Forklaringer vedrørende forhold 2-5:

Der er afgivet forklaring af tiltalte . der til retsbogen ad forhold 2 har afgivet
lolvende forklaring:

Tiltalte erkendte at have været i besiddelse af et pas udstedt til
 med dennes data; men isat et foto af tiltalte. Han onsker ikke
at forklare. hvorledes han er kommet i besiddelse af dette pas.

Iiltalte har til retsbogen ad forhold 3 afgivet følgende forklaring:

at han selv bruger de pågældende midler. Han vil ikke oplyse. hvorfra
han har midlerne. 11

Liltalte har til retsbogen ad forhold 4 afgivet følgende forklaring:

at han havde 10 mobiltelefoner liggende. Han kan ikke huske, hıvordan
han kom i besiddelse i hver enkelt af mobiltelefonerne. Det kan være. at te-
lelonen er blevet fundet af ham selv eller en anden.

Tiltalte har til retsbogen ad forhold 5 afgivet følgende forklaring:

at han skulle til et retsmøde vedrørende en færdselstorseelse; og han løb
fra betjentene. fordi han ikke syntes; at det var rimeligt. at han var fængslet
læengere. Han havde ikke talt med andre om, at de skulle hjælpe ham, men
loh bare ned gennem byen og over nogle marker. Han vil ikke fortælle; hvor
han tog_ hen. men 1og pa ferie og meldte sig frivilligt, da den medtiltalte
 var blevet løsladt. Han troede, at han sa ogsa selv ville blive
losladı. Han talte ikke med hverken  mens han
Var pa Iri fod. 19

Personlige oplysninger.

Tiltalte er tidligere straffet; senest

ved	Retten i Holbæks dom af 5. oktober 2004 med fængsel i 1 ar for
overtrædelse af straffelovens $ 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1 . pkt jf. $ 23,
stk. 1.jf: $ 89. Det har sit forblivende med reststraf pà 44 dage ved
prøveløsladelsen af 23. februar 2003. Løsladt den 13. december
2002. Ifølge arrestinspektørens resolution af 4. januar 2005 anset
for at være prøveløsladt mod en prøvetid pa 2 ar regnet fra resoluti -
onens dato. Reststraf 126 dage.

ved	Retten i Holbæks dom af 23. august 2005 med fængsel i 50 dage
for overtrædelse af færdselslovens $ 117.stk. 6, $ 117, stk. 5,jf. $
56. stk. 1 og $ 118,jf. $ 27, stk. 6, $ 42, stk. 2.og $ 80, stk. 1. Be-

tinget med vilkar om 2 ars provetid. tilsyn og samfundstjeneste i 60
limer. Tillægsbode. Der er i nærværende dom ikke taget stilling til
reststraffen ved prøveløsladelsen af 4. januar 2005.

ved	udenretlig den 22. februar 2006 af have vedtaget en bøde og fører -
retsfrakendelse i 6 måneder for overtrædelse af færdselslovens $
42. stk. 2,jf. $ 1I9A og $ 56. stk. 1.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 26. maj 2005 til den
13. juli 2006. herunder i isolation i perioden fra den 26. maj 2005 til den 1.
august 2005. idet tiltalte dog har unddraget sig varetægtsfængsel i perioden
fra den 27. oktober 2005 til den 5. december 2005

Rcttcns begrundelse og afgørelse.

lorhold L
Dct kan lægges til grund. at  kal -
det  er domt for forsog pa indsmugling af den hash, der blev fundet i
lastbilen i Spanien. Det kan endvidere lægges til grund. at tiltalte i foraret
2005 havde jævnlig kontakt med  Det findes imidlertid ik-
ke alene derved eller ved det i øvrigt anforte bevist; at tiltalte deltog i
planlægningen af transporten af hashen.

Det forhold. at tiltalte har været i kontakt med 
og det forhold, at en af tiltaltes bekendte havde kobt en container, findes ik -
ke at belaste tiltalte yderligere.

Dct cr derfor ikke tilstrækkeligt bevist; at tiltalte er skyldig i planlægning af
transport af hash til Danmark.

Tiltalte frifindes derfor for dette forhold

lorhold 2
Ffter det oplyste ma passet anses for ægte, men med tiltaltes viden forsynet
med et andet navn og andre data end tiltaltes. Ved anvendelsen af passet i
2005 findes tiltalte derfor at have ovetrådt straffelovens $ 173

lorhold 3
Ved tiltaltes erkendelse og de i ovrigt foreliggende oplysninger er det bevist.
at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

lorhold 4
Det findes ikke dokumenteret . at den anførte mobiltelefon var meldt stjalet .
Heretter og uanset at tiltalte ikke har kunnet oplyse; hvorfra han havde tele-
fonen. findes det ikke bevist; at tiltalte er skyldig i hæleri .

forhold 5

Ved tiltaltes erkendelse og de i ovrigt foreliggende oplysninger er det bevist.
at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen:

Straffen fastsættes til fængsel i 4 maneder. jf. straffelovens $ 124. stk. 1 $
173.jf. $ 172.og lov om forbud mod visse dopingmidler $ 3. stk. 1.jf. $ 1
jf. straffelovens $ 89.

Straffen omfatter ikke reststraffen pa 126 dage ved provelosladelsen i hen-
hold til resolution af 4. januar 2005. jf. straffelovens $ 40. stk. 1.jf: $ 61 ,
stk. 2. nr. |_

Retten har ved strafudmalingen lagt vægt pà at tiltalte har anvendt et pas
mcd eget billede men lydende pà en andens navn i forbindelse med rejse til
Spanien samt på, at tiltalte flygtede fra politiet i forbindelse med fremstilling
i Rctten i Holbæk.

Pastanden om konfiskation efter straffelovens $ 75, stk. 2. tages i det om-
fang tiltalte er fundet skyldig. til følge som nedenfor bestemt.

1 konsekvens af frifindelsen i forhold 1 tages pastanden om konfiskation ef-
ter straffelovens $ 76 a ikke til følge.

Retten har vedrorende sagens omkostninger ikke fuldt ud fundet grundlag
lor at tilkende forsvareren det onskede beløb vedrørende gennemgang af sa -
gen ad flere omgange. Retten har under henvisning til frifindelsen i forhold
1 fordelt forsvarerens salær; således at tiltalte alene skal betale en mindre del
aldet samlede salær.

Thi kendcs for ret:

 straffes med tængsel i 4 måneder.

Straffen omfatter ikke reststraffen pa 126 dage ved proveløsladelsen i hen-
hold til resolution af 4. januar 2005.

Ilos tiltalte konfiskeres et pas og 20 enheder Genlei Jintropin IOlU fordelt
pa 2 ææsker.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 20.000 kr. + moms i sa-
lær til den beskikkede forsvarer. advokat Torben Bagge. Et yderligere salær
pa 130.000 kr. moms til forsvareren betales endeligt af statskassen.

Statskassen skal endvidere betale udlæg til advokat Torben Bagge med hen-
holdsvis 1.664,00 kr., 470.00 kr og 2.079,00 kr., idet det sidstnævnte beløb
yderligere tillægges moms.