Tiltale for overtrædelse af gaslovens § 25, stk. 1, nr. 3, jf. § 14, stk. 1
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Erhvervsforhold;

Københavns Byret






Udskrift af dombogen

DO M

afsagt den 7. december 2009 i sag

SS 2 23217/2009
Anklagemyndigheden
mod





Sagens baggrund og parternes påstande.

Anklageskrift er modtaget den 5. oktober 2009

 er tiltalt for overtrædelse af

1
gaslovens $ 25, stk. 1 nr. 3.jf:. $ 14. stk. 1
ved som indehaver af og direktør i  1 nedennævnte tilfælde
at have anvendt betegnelsen VVS, der er egnet til at vække forestilling; at
autorisation som vvs-installatør haves; selvom autorisationen blev tilbage-
kaldt den 23.januar 2007:
den 28.november 2007 fremsendte tiltalte tilbud til 
Helsinge fra 
den 27.november 2007 underskrev  anmeldelse til Køben-
havns Energi, København $ som autoriseret vandmester under fimmanavn

den 2. juli 2007 udstedte tiltalte fakturaer til 


Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Tiltalte har påstået frifindelse subsidiært rettens mildeste dom:

Forklaringer.

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

forholdt bilag 9, side 5, at han har underskrevet bilaget; for det bad Kø-
benhavns Kommune ham om. Københavns Kommune sagde; at de ville køre

sagen under hans gamle autorisation. Han havde denne autorisation indtil
2007. Foreholdt bilag 9, side 6 ff, faktura udstedt den 2 juli 2007, forklare-
de tiltalte at materiale og arbejde er leveret og udført i 2006. Bygherren hav-
de imidlertid ingen penge på det tidspunkt. Arbejdet er ikke færdigt. Faktura
er først udskrevet i 2007.Det samme  gælder for det bilag 9, side 1l om-
handlende tilbud af 28.november 2007. Tilbudet omhandler arbejde, som er
udført i 2006, men det samlede arbejde er ikke færdigt. Bilaget har i sin
form karakter af et tilbud, så bygherren kunne gå i banken og få lån. Tiltalte
havde ikke autorisation på det tidspunkt; hvor han skrev faktura og tilbud.
Tiltalte har ikke skrevet; at han var installatør eller gas- og vandmester; men
har alene skrevet VVS. Da tiltalte var i lære for 20 år siden; fik man på sko-
len af vide; at det var i orden at skrive VVS, men at man ikke måtte skrive
installatør; eller at man var gas- og vandmester. Tiltalte er derfor at den op-
fattelse; at han har handlet i god tro 0g nægter sig skyldig

Oplysningerne i sagen.

Der er under sagen dokumenteret de af tiltalen omfattet dokumenter samt
oplysning fra Sikkerhedsstyrelsen; hvoraf fremgår; at  auto -
risation som VVS-installatør ophørte den 23.januar 2007.

Tiltalte er ikke  tidligere straffet:.

Rettens begrundelse og afgørelse.

Tiltalte var på gemningstidspunkterne indehaver af og direktør for 
Det kan lægges til grund, at  autorisation som VVS-in-
stallatør 'ophørte den 23. januar 2007. Det lægges i overensstemmelse med
blandt andet tiltaltes egen forklaring til grund, at tiltalte har udfærdiget de
dokumenter, som er omfattet af tiltalen Den betegnelse; tiltalte har anvendt
på dokumenterne, findes egnet til at vække forestilling om;, at 
havde autorisation som VVS-installatør. Tiltalte findes derfor skyldig
efetr tiltalen

Straffen fastsættes til en bøde på 8.000 kr., jf: gaslovens 8 25, stk. 1, Dr. 3,
jf. 8 14, stk. 1. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.

Thi kendes for ret:

 straffes med en bøde på 8.000 kr.

Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.