Byrettens kendelse ophæves i sag om genoptagelse af faderskabssag, og sagen hjemvises til byretten til fortsat behandling
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Faderskabs/Medmoderskabssag
Sagsemner: Faderskab/medmoderskab prøvelse;

Vestre Landsret holdt den 14 juli 2009 kl 12.45 møde pà
tingstedet i Viborg -


Som dommer fungerede landsdommer Lilholt


Som retssekretær fungerede 


Der foretoges:


V.L. B-1281-09




 pàkærer nægtelse af genoptagelse af fader
skabssag _






Fremlagte bilag:


Kæreskrift
Brev af 15_ juni 2009 fra Retten 1 Sønderborg -
Retsbog af 3 _ juni 2009 fra Retten 1 Sønderborg (sag nr BS
1-331/2009)


Sagens øvrige bilag var til stede


Den 3 juni 2009 har byretten afsagt kendelse om , at stats-
forvaltningens beslutning af 30 januar 2009 oM ikke at imø-
dekomme en begaring fra  Om genoptagelse af
Eaderskabssagen vedrørende faderskabet til 	født
den  2000_ stadfæstes 


Landsdommerne Lilholt_ Fabrin Og Henrik Estrup har behandlet
sagen

Landsretten afsagde


K e n d e 1 9 e:


Det fremgàr af Btatsforvaltningens afgørelse, at 
ikke havde reageret pà en henvendelse fra statsforvalt-
ningen om en udtalelse_


Det Eremgår af sagens dokumenter for Btatsforvaltningen, at
 i e-Mails af 3 0g 19_ november 2008 til
statsforvaltningen oplyste, at han havde fået foretaget en
anonym DNA-test, hvorefter han ikke kunne Være far til 
Men han fremsendte ikke den erklæring, hvoraf det
skulle fremgà, at han ikke kunne Være far til barnet , til
statsforvaltningen_ I e-Mailen af 19 november 2008 oplyste
at hans tvivl om , at  màske ikke
var hans sØn , Var opstået 1 de sidste par àr pà baggrund af
udseende , efter han var blevet større_


I en e-Mail af 2 februar 2009 til statsforvaltningen
navngav  den mand, som han angav som far til
Af en vedlagt udakrift fra Det Centrale Person
Register fremgar , at den pågældende mand, der er dansk
statsborger , er født 1 Libanon 1 1977 _


Det fremgär af sagen, at statsforvaltningen 1 anledning af
begæring om at indbringe
statsforvaltningens afgørelse for retten, fremsendte sagen
til byretten den 11_ februar 2009 ,


I en e-Mail af 15 _ april 2009 fra  til en
sagsbehandler i statsforvaltningen skrev 	at
#	jeg vil gerne genoptage den faderskab sag	#

Den 23 april 2009 fremsendte statsforvaltningen denne e-
Mail til byretten.


Det fremgàr af udskrift af 3 juni 2009 af byrettens
retsbog, at begge parter samstemmende erklærede blandt
andet 1 at de var indforstaet med, at faderskabssagen
genoptages -


Sagen blev, efter at  havde afgivet Yderligere
forklaring, afgjort ved den påkærede kendelse Af 
forklaring fremgàr blandt andet , at hun oplyste, at
hun to gange i sommeren 1999 bavde haft samleje med den
Mand, som  havde angivet som far til
men at hun i avlingstiden Era 15_ november 1999
til 15 _ februar 2000 ikke havde haft samleje med andre end




Af et bilag til kæreskriftet, som ikke blev inddraget under
byrettens behandling af sagen , fremgär, at virksomheden DNA -
test 1 Slangerup den 8 oktober 2008 efter analyse af	de
indsendte prøver" har afgivet erklæring om, at # Manden kan
udelukkes som far til barnet" 0g "Sandsynligheden for
faderskab er 0 4 , " _


Pà den anførte baggrund ophæver landsretten den päkærede
kendelse Og hjemviser sagen til byretten med henblik på en
nærmere undersøgelse af, om det pà det nu foreliggende
grundlag og pà grundlag af en udtalelse fra den mand, soM
 påstår er far til 	0g eventuelle
andre undersøgelser af betydning for spørgemalet_ kan anses
for sandsynliggjort, at en anden bestemt Mand end 
er far til

Hvis en sådan sandsynliggørelse, som kræves efter
børnelovens 8 22 , stk 2 , anses for tilvejebragt, skal der
for den mindrearige  efter principperne 1
værgemälslovens 5 47 , jf. Familiestyrelsens vejledning nr
86 af 7 oktober 2004 , side 22 4 beskikkes en værge med
henblik pä at konstatere, oM den enighed om genoptagelse ,
som kræves efter børnelovens 8 22 , stk. 1, foreligger


I h i b e 9 te M M e 5:


Byrettens kendelse ophæves , 0g sagen hjemvises til byretten
til fortsat behandl ing -


Sagen sluttet