Tiltale for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1 og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 1. Påstand om konfiskation
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

RETTEN I ODENSE - 11.afdeling

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 23. oktober 2009

Rettens nr. 11-4083/2009
Politiets nr. 2300-84172-00136-09

Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1968)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Ved anklageskrift der er modtaget den 17. september 2009, og som det er
berigtiget under hovedforhandling er

Tiltalte tiltalt for overtrædelse af

overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1 og våbenbekendt-
gørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 1
ved den 2. august 2009 ca. kl. 10.55 foran Rosengårdcentret i Odense ved
grøn indgang, uden anerkendelsesværdigt formål, at have båret en kniv med
en klinge på over 12 cm.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en kniv med en klinge på
over 12 cm hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han havde fået kniven, der er en fiskekniv, cirka ½
time før han blev anholdt af sin kone. Han skulle ud og fis-ke den pågældende
dag. Han fik kniven i en æske i Intersportsforretningen. Han gik herefter på
Rendevouz, hvor han havde aftalt at mødes med sin ko-ne. Han bestilte en øl
og en kop kaffe. Mens han var på Rendevouz, satte han

Std 75284



Side 2/3

kniven i sit bælte. Han havde bestilt en taxa for at køre hjem for at hente sit
fiskegrej. Han havde bestilt den via sin mobiltelefon. Lige før han steg ind i
taxaen, blev han anholdt. Det var ud for Gul indgang. Taxaen ringede til ham
5-10 minutter før, den kom. Han skulle ud og fiske med sin stedfar, der ville
hente ham på hans bopæl kl. 11.30.

Vidne 1 har som vidne forklaret, at han var på arbejde som vagt i
Rosengårdcentret søndag den 2. august 2009. Han blev kaldt til Rendevouz,
idet en medarbejder havde set en mand med en stor kniv. Da han kom til
Rendevouz, var tiltalte væk. Han fandt tiltalte på vej ud af Gul indgang C mod
Ørbækvej. Han mener, at han så tiltalte trykke på en taxaknap. Tiltalte havde
en øl i hånden og forsøgte at praje en bil eller en taxa. Vidnet tilkaldte politiet,
der kom 8-10 minutter senere. Vidnet så ikke selv kniven, men så at tiltalte
havde en bule under jakken.

Politibetjent Vidne 2 har som vidne forklaret, at han var på pa-trulje søndag
den 2. august 2009. De blev kaldt til Rosengårdcentret. De an-træf tiltalte ud
for Gul indgang, hvor han var til stede sammen med sin hust-ru. Centervagten
stod et stykke derfra og havde visuel kontakt med tiltalte. Han kunne ikke
umiddelbart se, at tiltalte havde en kniv på sig. De rettede henvendelse til
tiltalte. Han lugtede af alkohol fra munden. De sagde, hvorfor de rettede
henvendelse til tiltalte. Tiltalte påviste herefter selv kniven, der sad i bæltet.
Der holdt ikke en taxa, da de kom til stede. Tiltalte sagde, at han skulle i
kolonihavehus og noget med en kanotur. Han husker ikke, om der blev talt om
fiskeri.

Foreholdt anmeldelsesrapport af 6. august 2009 forklarede han, at tiltalte
forklarede, at han havde til hensigt at tage på fisketur.

Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte købte kniven mindre en 30 minutter før han blev anholdt. Det frem-
går det såvel af tiltalte som Vidne 2's forklaring, at tiltal-te ved anholdelsen
forklarede, at han var på vej på fisketur. Retten finder he-refter ikke, at
naklgemyndigheden har ført det til domfældelse fornødne be-vis, hvorfor
tiltalte frifindes.

Thi kendes for ret:

Tiltalte frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer



Side 3/3

Side 3/3