Sag om skilsmisse og ægtefællebidrag
Ret: Retten på Frederiksberg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Ægteskabssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

Retten på Frederiksberg





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 13.januar 2017 i sag nr. BS P-1882/2016:



2200 København N
mod


2400 København NV

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagen drejer sig om skilsmisse og ægtefællebidrag.

Under denne sag, der er indbragt for retten af Statsforvaltningen den 29. sep-
tember 2016, har sagsøgeren;  der den 19. august 2000
indgik ægteskab med sagsøgte,  påstået dom til skilsmisse
i medfør af $ 30, stk. 2,i lov om ægteskabs indgåelse 0g opløsning på føl-
gende vilkår:

Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part.

Sagsøgte har efter sin endelige påstand nedlagt påstand om frifindelse for
påstanden om skilsmisse. Sagsøgte har subsidiært nedlagt påstand om skils -
misse på vilkår, at sagsøger tilpligtes at svare bidrag til sagsøgte i 10 år eller
i en kortere periode efter rettens skøn.

Oplysningerne i sagen

Parterne indgik ægteskab den 19. august 2000.

Parterne blev separeret ved bevilling af 2 november 2015. Vilkårene for se-
parationen er sålydende:

"Den fælles andelsbolig beliggende  2400 NV tilfal-
der hustruen med de dertil hørende rettigheder og forpligtelser.

 underhold.

Vilkåret om ægtefællebidrag optages til fornyet drøftelse ved en eventuel
skilsmisse på grundlag af separationen '

Side 2/3
Sagsøgte har fri proces.
F
orklaringer
Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaringer af parterne.
Forklaringerne gengives ikke.
Parternes synspunkter
Sagsøgeren har blandt andet gjort gældende, at betingelserne for skilsmisse
er opfyldt, idet parterne har været separeret i 6 måneder, jf. § 30, stk. 2, i lov
om ægteskabs indgåelse og opløsning. Sagsøgeren har til støtte for, at sagsø-
ger ikke pålægges bidragspligt blandt andet gjort gældende, at parterne har
samme uddannelsesmæssige baggrund og stillingsbetegnelser. At sagsøgers
indtægt er højere end sagsøgtes indtægt kan ikke begrunde, at sagsøger på-
lægges bidragspligt, idet det alene beror på, at sagsøger har taget ekstravag-
ter.
Sagsøgte har til støtte for, at sagsøger pålægges bidragspligt blandt andet
gjort gældende, at sagsøgtes levestandard er reduceret sammenlignet med
forholdene under ægteskabet, at sagsøgte har behov for bidrag til sit under-
hold, da hun ikke har tilstrækkelige midler til at forsørge sig selv, at sagsø-
ger har bidragsevne, og at der er tale om et længerevarende ægteskab. Sag-
søgte har på grund af dårligt helbred svært ved at tage ekstravagter. 
Rettens begrundelse og afgørelse
Da parterne blev separeret ved bevilling af 2. november 2015 og ikke har
haft genoptaget samlivet, er betingelserne for skilsmisse til stede, jf. § 30,
stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning. Sagsøgers påstand om
skilsmisse tages derfor til følge.
Efter parternes forklaringer lægger retten til grund, at begge parter er uddan-
nede som social- og sundhedshjælpere, at de begge har fast arbejde, at sag-
søger arbejder på fuld tid og at sagsøgte arbejder 35 timer om ugen.
Ifølge separationsbevillingen af 2. november 2015 havde sagsøger pligt til at
betale bidrag til sagsøgtes underhold, men Statsforvaltningen fandt den 8.
december 2015 ikke grundlag for at fastsætte bidrag. Statsforvaltningens af-
gørelse er efter det oplyste stadfæstet af Ankestyrelsens Familieafdeling.
Efter det oplyste om parternes personlige og økonomiske forhold er der ikke
grundlag for at pålægge sagsøger bidragspligt. Det forhold, at sagsøger har
en større indtægt end sagsøgte, kan ikke føre til et andet resultat, henset til at
det i det væsentlige skyldes, at sagsøger har taget ekstravagter. Sagsøgers
påstand om frifindelse for bidragspligten tages derfor til følge.

Thi kendes for ret:

Ægteskabet mellem sagsøgeren, 
opløses.

Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til stats-
kassen.