Tiltale for bl.a. overtrædelse af udlændingelovens § 60, stk. 2, jf. til dels tidligere stk. 1, jf. § 42 a, stk. 8
Ret: Retten i Herning (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Udlændinge;

RETTEN HERNING






Forklaring afgivet den 15. maj 2018 i sagen

Rettens nr. 99-1964/2018
Politiets nr. 4100-84169-00038-16

Anklagemyndigheden
mod




Tiltalte har forklaret, at han kom til Danmark i 2010. Tiltalte rejste direkte
fra Ghana til Danmark. Tiltalte ville væk fra Ghana, da han havde forskelli -
ge problemer dernede. Tiltalte ønskede at skabe sig et fremtidigt liv i Dan-
mark. Tiltalte kom alene til Danmark. Tiltalte kan bekræfte, at han den 10.
december 2013 fik en dom på 40 dages fængsel på grund af kriminel adfærd.
Han kan ligeledes bekræfte; at han samtidig blev udvist af Danmark med
indrejseforbud i 6 år. Tiltalte blev løsladt efter afsoning af dommen primo
2014. Efter løsladelsen fik han ophold i Sandholmlejren. Tiltalte blev tildelt
et værelse på stedet. Under tiltaltes ophold i Sandholmlejren mødte han sin
nuværende ægtefælle 0g startede et liv op sammen med hende. Parterne
blev efterfølgende gift i 2016. Tiltaltes hustru er fra Uganda men har dansk
statsborgerskab . Tiltalte og hustruen har et fælles barn på 2 år. Hustruen har
ligeledes et særbarn på 13 år, som tiltalte fungerer som far for. Mens tiltalte
og hustruen opholdt sig sammen i København; fungerede hverdagen således;
at hustruen gik på arbejde, mens tiltalte tog sig af det praktiske herunder det
praktiske omkring børnene. Tiltalte og hustruens fællesbarn er ligeledes
danske statsborger; hvilket hustruens særbarn også er. Tiltaltes hustru har al-
drig været i Ghana. Da tiltalte havde tilknytning til Sandholmlejren; over-
holdt han samtlige de regler, han fik udstukket derfra: Myndighederne var
også helt klar over, hvor tiltalte opholdt sig . Tiltalte har sammen med politi -
et været på Den Ghanesiske Ambassade tre gange med henblik på at få ud-
stedt pas. Det er imidlertid aldrig sket. Efter at have modtaget påbud i relati-
on til Kærshovedgård besluttede tiltalte sig for ikke at efterkomme påbudde-
ne; da hans og familiens hverdag ikke kunne fungere under disse betingelser.
Tiltaltes bistand til bl.a. børnepasning var på grund af hustruens arbejde en
absolut nødvendighed . Tiltalte har ikke talt med hustruen om det, men han
skønner ikke, at det er en realistisk mulighed, at hustruen og børnene flytter
til Jylland for at være tættere på tiltalte. Årsagen hertil er bl.a. hustruens ar-
bejde og børnenes tilknytning til Københavnsområdet. Tiltalte har ikke set
hustruen og børnene efter, at han fik ophold på Kærshovedgård . Tiltalte har
ikke noget familien hverken Ghana eller Uganda.