Sag om hvorvidt de tiltalte skal forlade retslokalet, mens hovedvidnet afgiver forklaring
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Narkotika;

RETTEN / RANDERS





Udskrift af retsbogen

Den 24.juni 2013 kl. 09.00 blev retten sat i retssal A af _ 
med 

Retsmodet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens $$ 66, stk. 2,0g 91 er
overholdt.

Rettens nr. 2-900/2013
Politiets nr. 4200-7128/-00064-12

Anklagemyndigheden
mod

cpr-nummer 110774-

cpr-nummer 280275.


 var modt for anklagemyndigheden.

Der blev fremlagt anklageskrift af 5. marts 2013 med bilag.

Advokat Troels Lind Pedersen var modt som beskikket forsvarer for 


Advokat Lars Henriksen var modt som beskikket forsvarer for 


Advokat Mads Kjær Jensen vladvokatfuldmægtig Mai Lund Svendsen var
mødt som beskikket forsvarer for 

 blev fremstillet og bekræftede navn og fødselsdato.

 blev fremstillet og bekræftede navn og fødselsdato.

De tiltalte blev gjort bekendt med, at de ikke havde pligt til at udtale sig

Anklageskriftet blev læst op. Anklageren berigtigede sagens forhold 1 , såle-
des at gerningstidsrummet ændres til ved i en periode fra omkring den 1.ju-
ni 2011 og frem til den 31.oktober 20/2 kI. 19.55" . Anklageren berigtigede
sagens forhold 3, således at tiltalen retteligt er "straffelovens $ 191,stk. 2,jf.
stk. /, 1. pkt.' 9

 nægtede sig skyldig i forhold | 0g 2 0g er-
kendte sig skyldig i forhold 5 0g 6. Tiltalte havde ingen bemærkninger til på -

standen om konfiskation.

 nægtede sig skyldig i forhold 3 og erkendte sig
skyldig i forhold 4. Tiltalte havde ingen bemærkninger til påstanden om kon -
fiskation.

Anklageren forelagde sagen.

Forsvareme havde lejlighed til at supplere forelæggelsen.

Anklageren rejste sporgsmålet 0/71 navneforbud for  0g
gjorde gældende; at det navneforbud, der blev nedlagt i forbindelse med
 egen sag, jf: retsbogen af 29. november 2012 fra Retten i Ran-
ders, sagens bilag E-2-2. stadig må anses for gældende; jf. U 20/1.1355/1 H.

Forsvarerne havde ingen bemærkninger til denne opfattelse.

Retsformanden oplyste; at retten senere i dag vil tilkendegive, hvorvidt den
er enig i denne betragtning.

 forklarede; at han er 38 år. Han bor i hus i
Randers sammen med sin kæreste og deres fællesbarn på 1 år. Han driver 0g-
så erhverv fra adressen, idet han har et handels- og byggefirma; Det er en
form for formidlingsbureau; hvor han tager imod byggeopgaver 0g "sælger" 16
dem videre til nogen, der kan udfore dem. Han handler også med brugte biler
0g motorcykler; ligesom han sælger fyrværkeri sammen med en kanmerat.

Han har været medlem af HA Randers i 10 år. Han er ikke præsident. Han
ved ikke, hvem der er præsident i ojeblikket; idet han jo har siddet i fængsel.
De hıar et rotationsprincip, 0g han hıar selv været præsident i en periode.

Han har kendt  at ken-
de som en taxachauffor; de kunne ringe direkte til. De blev forst bekendt 0g
siden gode venner. Han og  sås indtil fængslingen hinanden hele tiden;
0g  kom i hans hjem ofte flere gange om dagen.

Han lærte  at kende. da han var 14-15 år, og han gik i ung-
domsskole.  er ca, 5 år ældre end tiltalte og kendte hans storebror. På et
tidspunkt startede  og HA be-
gyndte at bruge ham som maler. Det var nok i midten eller , slutningen af
90'erne.  Det er nok 15-
20 år siden.  malede for og kendte stort set alle i HA. Han kom også i
klubben nogle gange. 
kaldet  var
 begik selvmord for nogle år siden. Tiltalte har holdt sit
forhold til  på det professionelle plan. De er bekendte, men ikke venner.
Der er ikke noget uvenskab imellem dem.

Anklageren foreviste bilag F-1-7, kort over  hvorpå tiltalte bekræf-
tede beliggenheden af 
tiltaltes fars bolig;  hvor
den omhandlede narkotika er fundet. Der er ikke ret langt mellem ejendom-
mene.

Når han skulle besoge sine forældre; gik han ofte over til  fordi der altid
var mange mennesker hos ham, som blandt andet lavede crossmaskiner. Han
snakkede bådc med  og de personer; der kom hos ham. Han kan ikke
svare på, hvor tit han kom hos  Han korte sommetider ud til sine for-
ældre og spiste hos dem. Der kunne godt gå en måned imellem; men det kun-
ne også være 3 weekender træk; hvis der var en anledning. Han har ikke be-
sogt 
nogle gange, Iıvor han ikke var ude ved sine forældre.  har blandt andet
skaffet ham motorcykeldæk, og han har også malet for tiltalte. Tiltaltes og
 moder havde ikke noget med narkotika at gore.

Han har nogle gange kørt ind ad bagvejen til  Årsagen var; at hvis han
kørte den almindelige vej, ville hans far se det 0g forvente; at han kom og be-
søgte ham; 0g det havde han ikke altid tid til.

Han var bekendt med, at  havde videoovervågning på sin bopæl værk-
sted. Han går ud fra, at  satte det op, fordi han havde store værdier på
stedet i form afcrossmaskiner m.v.

Anklageren dokumenterede fra bilag F-1-9 0g F-1-9-1 vedrørende placerin-
gen m.v. af de kameraer til brug for videovervågning, der var på stedet.

Anklageren foreholdt fra bilag F-1-9 tiltalte, at han i perioden 29. september
20/2 til 31. oktober 20/2 skulle have været hos  på bopælenlværkstedet
4 gange. Tiltalte bekræftede, at dette nok skal passe.

Anklageren foreholdt herpå under dokumentation af de udfærdigede rappor-
ter tiltalte hver enkelt af de pågældende besog;

Foreholdt bilag F-1-9-7, besog den 9. oktober 2012, forklarede tiltalte; at det
nok skal passe, han var hos  om han kun-
ne hjælpe ham med at ændre stelnummeret på en motorcykel.  svarede;
at han ville prøve at finde ud af, om han kunne, 0g at tiltalte bare kunne kig-
ge forbi en anden dag 0g få svar.

Foreholdt bilag F-1-9-11, besog den 12. oktober 2012, forklarede tiltalte, at
han kørte ud til  kunne hjælpe
ham med det stelnummer. Så vidt han husker, havde  ikke fået gjort no-
get ved det. Han tror, at  sagde; at han nok skulle
finde ud af det, 0g at han kunne kigge ud senere.

Foreholdt bilag F-1-9-30, besog den 29. oktober 20/2, forklarede tiltalte; at
det godt kan passe; at han kom tilbage 2V uge efter det sidste besog. Han
havde nok haft andet at tænke på i mellemtiden. Han spurgte igen  om
han havde fundet ud af noget med stelnummeret, og  svarede, at han
godt kunne hjælpe ham. De aftalte; at tiltalte skulle tjekke op på, om han sta-
dig kunne købe de papirer, der skulle bruges til at skifte identitet på motor-
cyklen; idet det hele ellers kunne være lige meget. Det viste sig, at papirerne i
mellemtiden var blevet solgt til en anden; og han korte ud til _  igen for at
fortælle han dette; jf: besoget den 20. oktober 2013.

Grunden til at han ikke bare ringede til  stedet for at kore ud til ham,
var; at det drejede sig om noget ulovligt. Han er forsigtig; når han bruger sin
telefon, hıvis den nu skulle være aflyttet:.

Foreholdt bilag F-1-9-32, besog den 30. oktober 2012, forklarede tiltalte; at
han som sagt kom for at sige til  at papirerne var blevet solgt til anden
side, men at han ville prøve at få fat på nogle andre. Han kan se på billederne,
men kunne ikke huske, at 
er så meget sammen; er der dog ikke noget mærkeligt ved dette.  var
arbejdsløs og kørte derfor tit med. Det kan godt passe; at han 0g  var
hos  hygges-
nakkede også indimellem, hvor  fortalte om sine crossture .

Tiltalte har ikke haft noget med amfetaminen på  at gore,
og han bad ikke den 30. oktober 20/2  om at blande en storre mængde
amfetamin.

Tiltalte var ikke klar over, at  havde rådighed over et lager på
 Han blev forst klar over dette i forbindelse med nærværende
sag.  er en gammel fabrik; der har stået tom i mange år. Lo-
kalerne lejes ud til forskellige, og tiltaltes far havde feks. lejet en garage på
stedet. Tiltalte har ikke været på lageret sammen med  og han havde
heller ingen nogle til stedet. Han var ikke bekendt med; at der var alarm på
det lager;  havde lejet.

Anklageren dokumenterede fra bilag B-I-1, ransagningsrapport vedrorende
 K-I-1, fotomappe vedrorende ransagningen; K-l-2, foto-
mappe vedrørende udpakning af narkoen; samt L-1-3-1og L-l-4-1, retske-
miske erklæringer vedrørende narkoen.

Tiltalte forklarede; at han ikke vidste noget om, at  opbevarede
denne narko.

Anklageren dokumenterede fra bilag H-1-3106-1, hvoraf det fremgår, at til-
talte har haft en mobiltelefon Nokia; der blev fundet i forbindelse med ran-
sagningen på tiltaltes bopæl ved anholdelsen. Politiet har undersogt telefo-

nen 0g konstateret , at der ikke er lagret kontakter på telefonen. Der er 13 te-
lefonnumre; der har ringet til telefonen; jf bilag H-1-3106-2.

Tiltalte oplyste; at han skulle bruge den pågældende telefon som firmatele-
fon; men var tilbojelig til bare at bruge sin sædvanlige telefon. Han har åben-
bart ikke haft behov for at gemme kontakter i den. Måske har han skrevet
numrene ned på sin private telefon eller i en bog;

Anklageren dokumenterede fra bilag H-1-3106-3 en sms-korrespondance
den 16. december 20/2, kl. 16.56 18.07, mellem tiltalte og 


Tiltalte forklarede hertil, at han godt kan huske korrespondancen. Grunden
til, at han beder  om at komme; er, at han skulle kore tiltaltes lillebror
der var beruset - hjem. Tiltalte havde haft sin familie til frokost; og de havde
drukket.

Anklageren dokumenterede fra bilag H-1-3106-5, indeholdende sms'er; som
tiltalte har sendt.

Tiltalte forklarede hertil, at sms nr. 9/89 til  "kigger du ned i
dag 76 var til en person hos  fordi der var nogle ar-
bejdsrelaterede problemer.

Sms nr. 14/89 til  Telefonn
tes ven. Det samme gælder sms nr. 17/89, 'Jeg kommer lige forbi dig i for-
middag' 7

Sms nr. 20/89 til  "Hej hej jeg kom lidt sent på min vagt,
hvor er du i morgen på kan jeg komme forbi" er til 
som er HA prospekt i Ålborg:

Anklageren dokumenterede fra bilag H-1-3106-6, indeholdende sms'er, som
tiltalte har modtaget.

Tiltalte oplyste, at sms nr. 61/66 fra  "er der kl. 16" er fra
 en god ven; han skulle modes med.

Sms nr. 32/66 fra  "Så cr den sidste faktura for timer
 som passede telefonen for et af
de andre firmaer på oversigten i bilag H-1-3106-2. Det samme gælder sms
nr. 33/66 med en lignende tekst.

Alle de numre, der er fremgået af hans firmatelefon; jf. bilag H-1-3106-2, er
mennesker; han kender og omgås privat ellerleller arbejdsmæssigt ~ numrene
er sikkert også indkodet hans private telefon; og han har bare brugt telefon-
erne lidt i flæng; Tiltalte uddybede på forsvarerens foresporgsel dette 0g re-

degjorde herunder for sin relation til hıver af de personerlfirmaer, der er
nævnt i bilag H-1-31-06-2.

Anklageren dokumenterede fra bilag F-I-11og F-7-2, Iıvoraf det fremgår; at
 har forklaret, at han én gang har forsøgt at aflevere 20 kg
amfetamin den 3I. oktober 20/2 ved  mrgdo	nord for Silkeborg; hvor
politiet ifolge de historiske teleoplysninger har konstateret; at hans telefon
gik på masten  Silkeborg. Politiet har sammenholdt dette
med de historiske teleoplysninger vedrørende tiltaltes telefon og har fundet,
at tiltaltes telefon gik på master i Silkeborg 15 forskellige dage i 2012 0g
herunder 5 dage på masten 

Tiltalte bekræftede; at disse oplysninger sikkert er korrekte. Det er generelt
ham selv; der har haft telefonen på sig, og han har således været, hvor tele-
fonen hıar været. Man kan ikke komme til Silkeborg uden at komme på ma-
Sten 

Anklageren dokumenterede og foreholdt herpå tiltalte rapporterne vedrøren-
de de enkelte dage, han har været i Silkeborg: Iıvor hans telefon er gået på
masten 

Foreholdt bilag F-7-2-1, rapport vedrorende tur til Silkeborg den 2. februar
2012, forklarede tiltalte; at Iıan ikke bestrider; men heller ikke kan huske tu-
ren.

Foreholdt bilag F-7-2-2, rapport vedrorende tur til Silkeborg den 21.marts
2012, forklarede tiltalte; at han kan have været nede og se på biler eller have
besogt et HA medlem fra Vejle-afdelingen; som bor i Silkeborg. Det er HAs
politik;, at man afleverer informationer personligt.

Foreholdt bilag F-7-2-3, rapport vedrorende tur til Silkeborg den &.juni
2012, forklarede tiltalte, at han husker denne tur, fordi det fremgår; at han
har været i  Turen var 1 anledning af, at der var et HA medlem fra Ko-
benhavn på besog 1 

Foreholdt bilag F-7-2-4, rapport vedrørende tur fra  til Silkeborg den
14. september 2012, forklarede tiltalte, at han sikkert har hentet nogle dæk
hos  0g derefter er kørt til Silkeborg . Han kan ikke huske formålet med
turen til Silkeborg.

Foreholdt bilag F-7-2-5, rapport vedrørende tur til Silkeborg den 10. oktober
2012, forklarede tiltalte, at han tror; han var  0g kigge på en bil.
Det er tilfældigt, at tidspunktet; han går på masten  Er netop
3 uger før den 31. oktober 2012, hvor  har forklaret, at han forsogte at
aflevere amfetamin i Silkeborg.

Anklageren foretog afspilning af en telefonsamtale den 8. december 20/2 kl.

12.07 mellem  0g tiltalte. Afskrift af samtalen
fremgår af bilag F-7-1.

Tiltalte forklarede hertil, at han havde været ude at bowle med P7og 
m.fl. dagen før. De fik noget at drikke. Tiltalte og hans kæreste tog tidligt
hjem, fordi de skulle hente deres datter. Han var ikke beruset. Han skulle til
Herning og se boksning dagen efter, og han havde derfor sagt til P7og 
at han skulle starte med at drikke; så snart han stod ud af sengen. Han
tror, at de håbede på, at han var klar til at komme over til dem og feste vide-
re. Han ved ikke, hvad  Nf mente med: "Du bliver nodt til at starte op med
det sjove' Han forstod det ikke sådan; at han skulle komme med noget nar-
kotika, men derimod sådan; at de onskede hıans selskab. Han leverer ikke
stoffer til folk.

Efter at han havde set boksning i Herning, blev han gentagne gange ringet op
af  Hun sagde, at hun var til en fest, 0g
spurgte; om de kom forbi. Dette bekræfiede tiltalte, at de ville; når de kom
tilbage til Randers .  som var til samme fest, kom også til telefon -
en.

Anklageren afspillede samtale den 9. december kl. 02.48.27 mellem 
0g tiltalte. Afskrifi af samtalen fremgår af bilag F-7-1.

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke ønsker at svare på spørgsmål vedrøren -
de samtalen.

Senere på sin forsvarers sporgsmål oplyste tiltalte, at han tror, at 
håbede på, at tiltalte havde lidt stof på sig; fordi  ved, at tiltalte
engang selv tog noget.

Anklageren dokumenterede bilag B-7-2, ransagningsrapport vedrorende til-
taltes hjem, B-7-2-1, fotos vedrorende ransagningen; og L-1-9-1, retskemisk
erklæring vedrorende fund af hash og pose med rester af amfetamin og koka -
in:

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvor posen med rester af amfetamin og
kokain kommer fra. Måske er det fra en fest, hvor nogle gæster har efierladt
den. Han vidste ikke, at den var der.

Han tog engang selv stoffer, men gør det nu sjældent og kun ved meget fest-
lige lejligheder.

Han sælger ikke amfetamin eller kokain.

Retten tilkendegav i relation til sporgsmålet on navneforbud for 
at retten ikke finder; at navneforbuddet ifolge kendelse af 29. novem-
ber 2012,jf. sagens bilag E-2-2, fortsat er virksomt. Retten har lagt vægt på,

at kendelsen er afsagt forud for domsafsigelsen 0g uden udtrykkelig angivel -
se af; at navneforbuddet angår  dennes fremtidige egen-
skab af vidne.

Anklageren nedlagde herpå påstand om, at der i medfør af retsplejelovens $
31, stk. 1 , nr. 1, træffes afgorelse om navneforbud for 

Forsvarerne havde ingen bemærkninger hertil.

Som repræsentanter for pressen var  Danmarks Ra-
dio, 0g  Randers Amtsavis, til stede.

Repræsentanterne fra pressen protesterede imod navneforbud.

Sporgsmålet blev procederet.

Efter votering afsagde retten

Kendelse:

Efter sagens karakter;  medlemsskab af HA
0g  rolle som hovedvidne i sagen finder retten; at
offentliggørelse af ,  identitet må antages at bringe hans
sikkerhed i fare; jf. retsplejelovens $ 31, stk. 1, nr. 1. Dette gælder uanset,
om hans identitet allerede måtte være medlemmer af HA bekendt.

Derfor bestemmcs:

Det forbydes offentligt at gengive vidnet  navn, stilling
eller bopæl eller på anden måde at offentliggore Ians identitet.

Retsformanden bemærkede lil de modtes orientering. at navneforbudet er
uden tidsbegrænsning.

 forklarede, at han er 38 år gammel. Han bor i
en lejlighed på '  Han
har børn; der ikke bor sammen med ham. Han blev uddannet som mejerist
primo september 20/2 0g nåede ikke at få job, inden han blev fængslet.

Han har ingen tilknytning til HA, bortset fra at han kender 
Det er rigtigt, at de er meget gode venner og forud for anholdelsen
sås dagligt, nogle gange flere gange om dagen.

 er en bekendt, han lærte at kende, da tiltalte korte taxa for
ca. 8 år siden. Han vil ikke betegne  som en nær ven, men han kom hos
ham; navnlig da han var ledig efter uddannelsen som mejerist. Han var der
måske 2 gange om ugen i denne periode. Tiltaltes kæreste; 

gik på kursus nærheden af det sted. hvor  bor; 0g han kørte nogle
gange omkring  på vej hjem efter at have afleveret hende

 husker ikke så
godt, så han måtte minde ham om det flere gange.

Der var altid mange andre mennesker hos  Tiltalte kom der primært for
at tale med  0g
 på stedet.

Anklageren dokumenterede bilag F-1-9, hvoraf det fremgår; at tiltalte i perio -
den 29. september ~ 31. oktober 2012 skulle have været hos  12 gange.

Tiltalte forklarede, at det nok skal passe. Da han blev arbejdslos efter afslut-
ning af uddannelsen som mejerist; kom han som sagt oftere hos  fordi
han kedede sig.  modte om morgenen, og han korte hende ud på kur-
susstedet. Han hentede hende også igen. Han har også nogle gange hentet
 på skolen i frokostpausen; hvor de så har spist sammen. Der er højst
3 km fra kursusstedet til  bolig

Han ringede ikke til  næsten altid var
hjemme, og fordi han alligevel var i kvarteret.

Han kendte nogle af de personer; der kom hos  Det var meget unge; der
korte på cross. Der kom også nogle ældre venner til 

 lovede ham i september måned 20/3, at han ville skifte hans dæk til
vinterdæk, men der skete ikke noget.

Anklageren dokumenterede 0g foreholdt herefter tiltalte rapporterne vedro -
rende de enkelte besog hos _ 

Foreholdt bilag F-1-9-3, besog hos  den 2. oktober 20/2, forklarede til-
talte; at han korte i sin mors bil, en solvfarvet Toyota; Han kom hen til 
men der var ingen hjemme, hvorefter han kørte igen.

Foreholdt bilag F-1-9-4, besog hos  den 5. oktober 2012, forklarede til-
talte; at han ikke specifikt husker besøget, men at det nok skal passe.

Foreholdt bilag F-1-9-6, besøg hos  den 9. oktober 20/2 i ca. 1,5 time.
forklarede tiltalte, at de kan have talt om alt muligt - herunder de dæk, 
havde lovet ham.

Foreholdt bilag F-1-9-8, besog hos  den 11. oktober 2012, forklarede
tiltalte, at han ikke husker besoget specifikt. Der er ingen særlig grund til, at
han var alene på kontoret med 

Foreholdt bilag F-1-9-9, besøg hos  den 12. oktober 20/2, forklarede
tiltalte, at besøget passer med, at han har kørt  til hendes kursus, som
hun gik på i 2% 3 måneder og begyndte på i starten af seplember 2012. Det
var åbenbart et forgæves besøg; eftersom der ikke var nogen hjemme.

Foreholdı bilag F-1-9-10, 2 besøg hos  den 12. oktober 20/2, forklare-
de tiltalte, at han tror, han kom for at låne nogle penge af ,  hvilket han
gjorde en gang imellem. Han har ad flere omgange lånt i alt ca. 2.000 kr. af
ham.

Foreholdt bilag F-1-9-12, 3. besog hos  den 12. oktober 2012, forklare-
de tiltalte; at Iıan ikke kan lıuske formålet med besoget specifikt; men han
kan enten have rykket_  for de lovede dæk eller have hentet de penge,
han ved det tidligere besog havde bedt  om at måttc lånc.

Foreholdt bilag F-1-9-14, besog hos  den 17. oktober 2012, forklarede
tiltalte; at han ikke specifikt husker besøget.

Foreholdt bilag F-1-9-23, besøg hos  den 22. oktober 2012, hvor det er
anklagemyndighedens opfattelse; at tiltalte afleverede en papkasse fyldt med
hash; jf. sagens forlold 3, forklarede tiltalte, at han godt kan huske episoden.
Et hjul til Toyotaen var punkteret, og han havde derfor lånt 
bil for at transportere dækket ud til  som tiltalte ville have
til at lappe dækket. Dækket skulle flyttes fra bagagerummet i  bil
over ;  bakkede transporteren over mod
 bil, 0g tiltalte åbnede bagagerummet. Inden dækket blev loftet over,
spurgte tiltalte  ikke kunne
svare på dette, sagde tiltalte, at han så ville finde en anden losning; og dæk-
ket blev herefiter, hvor det var. Han ved ikke, hvorfor dækket skulle over i
transporteren og ikke direkte ind på værkstedet. Måske ville  ikke lave
det hjemme hos sig selv, men hos en kammerat.

Han ved ikke, hıvad  lavede på det pågældende tidspunkt.

Der var ikke tale om, at tiltalte 0g 
bil over i  transporter.

Overvågningsvideoen; der ligger bag bilag F-1-9-23, blev afspillet fra kL.
16.14.59 og frem.

Foreholdt bilag F-1-9-26, besøg hos  den 26. oktober 2012, forklarede
tiltalte, at han havde fået ordnet det punkterede dæk på anden vis, hvorfor
han igen kører i Toyotaen. Han kan ikke huske, hvad han skulle ude hos


Foreholdt bilag F-1-9-27,2. besog hos  den 26. oktober 2012, forklare-
de tiltalte; at han ikke kan huske besoget. Han ved godt, hvem 

var. Han kan ikke huske, hvorfor han nu kørte i  bil, men han
tror, at  måske var korende i Toyotaen. Hun var ikke på kursus hver
dag og havde fri indimellem.

Anklageren dokumenterede bilag F-1-9-1-1, rapport om, hvoran rapporterne
om visningerne på videoovervågningen er lavet.

Foreholdt bilag F-1-9-32, besog hos  den 30. oktober 2012, hvor både
 0g tiltalte er til stede, forklarede tiltalte, at han ik-
ke kan huske; hvad de talte om. Han har ikke hæftet sig ved nogen samtale
om et stelnummer, der skulle ændres. Da de på et tidspunkt er ude afkame-
raets rækkevidde, var de omme bag hjornet og se på en stak hjul for at kon-
statere; om der var nogen; tiltalte kunne bruge, Det var der ikke; og 
sagde; at han ville checke på lageret.

Tiltalte forklarede videre, at han vidste, at  havde et lager på
 blev
anholdt. Han har været på lageret 2 gange, begge gange for at hjælpe 
med at bære nogle elektriske lobehjul ind og måske også ud af lageret. Det
var  der låste op, 0g han lagde ikke mærke til, om der var alarm på
stedet. Han fik ikke på noget tidspunkt en nogle til lageret. Han har ikke
været på lageret mere end de nævnte to gange. Han ved ikke; om det var
alment kendt, at  havde lageret.

Der var rodet på lageret. Han lagde mærke til, at der var en masse kasser og
en masse skrammel . Han lagde ikke mærke til noget amfetamin. Han har ikke
haft noget at gore med en flyttekasse; der indeholdt 27 kg hash. Han har ikke
lugtet narkotika på stedet. Han har aldrig tænkt på, at  kunne have noget
at gore med narkotika. Det kom bag på ham; da han horte, hvor meget narko
politiet lavde fundet.

Det var for, tiltalte sluttede sin mejeristuddannelse primo september 20/2, at
han to gange havde været med  inde på lageret.

Man kan se lobehjul i kasser svarende til dem, tiltalte hjalp  med, i bilag
K-1-1, foto 7.

De brugte en blå kassevogn til at køre lobehjulene i. Den pågældende
kassevogn kan ses på bilag F-1-9-32, side 3, nederst.

Anklageren dokumenterede bilag F-8-6, rapport om historiske
teleoplysninger vedrørende tiltalte, hvoraf det fremgår; at tiltalte den 29.
novmber 20/2 fra kl. 9.42 havde en telefonsamtale med sin ekskæreste
 hvorunder han sagde til hende; at han skulle "besoge en på Fyn'
selvom det ikke var tilfældet den pågældende dag, idet han korte en tur fra
Randers til Valby og retur.

Tiltalte oplyste hertil, at det ikke ragede  hvor han var.

Anklageren dokumenterede bilag F-8-6-1, rapport vedrørende historiske
teleoplysninger for og observation af tiltalte den 29. november 2012, hvoraf
det fremgår; at tiltalte kørte alene til Valby Idrætspark, hvor han holdt
parkeret i ca. 40 minutter uden at modes med nogen, hvorefter han kørte
tilbage til Jylland og endte hos 

Tiltalte oplyste hertil, at han ikke husker og ikke onsker at svare på, hvad
han lavede i Valby den pågældende dag;

Anklageren dokumenterede bilag F-8-6-2, rapport vedrørende historiske
teleoplysninger for tiltalte, lıvoraf det fremgår; at tiltalte også den 16.
november 20/2 fra kl. I1.I0til ca. kl. 13.13.befandt sig ved Valby
Idrætspark.

Tiltalte oplyste hertil, at han ikke vil udtale sig om, hvad han denne dag
skulle i Valby . Han kan ikke se, hvad det har med sagen at gøre, tiltalen taget
i betragtning . Det hıavde ikke noget med narko at gøre.

1 relation til forhold 4 dokumenterede anklageren bilag B-8-4, rapport
vedrørende ransagning af tiltaltes hjem, L-1-5-1, retskemisk erklæring
vedrørende |,1 gram amfetamin og nogle Fenazepam-piller fundet på tiltaltes
bopæl, og L-1-3-2, retskemisk erklæring vedrorende sammenligning af
pillerne på  lager og pillerne fra tiltaltes bopæl.

Tiltalte forklarede, at han havde fået Fenazapam tabletterne afen person, han
ikke onsker at oplyse; hvem er. Han tror ikke, at de kom fra lageret hos
 De |,1 gram amfetamin havde han kobt, mens han var på skole på Fyn.
Han tager det sjældent.

 lyver; når han siger, at tiltalte var involveret i noget med narko. Han
tror; at  har sagt det for at få en kortere straf. Han ved ikke; hvorfor
 har valgt at involvere netop ham de var udmærkede bekendte.

Anklageren anmodede om, at de tiltalte i morgen, hvor 
skal afgive forklaring fra kl. 9.00, føres ud af retslokalet, jf. retsplejelovens $
856, stk. 1, 0g at dørene lukkes, jf. retsplejelovens $ 29, stk. 3, nr. 3.

Anklageren dokumenterede til støtte herfor rapport af I0. juni 2013
vedrorende  frygt for repressalier i forhold til at afgive
forklaring i Retten' 1 underskrevet af  notits af /4. juni
2013 vedrorende begivenheder; der har givet anledning til utryghed, samt 2
rapporter af 21.juni vedrørende  brors
henvendelse til vidnets samlever den 19.juni 2013.

Advokat Troels Lind Pedersen havde ingen bemærkninger til, at hans klient

føres ud af salen, men protesterede mod dorlukning.

Advokat Lars Henriksen protesterede imod, at der på det foreliggende
grundlag træffes beslutning om, at hans klient føres ud af salen; idet der efter
de foreliggende oplysninger ikke er grund til at antage; at frygten for
repressalier omfatter  der ikke er medlem af HA.
Advokaten protesterede ligeledes mod dørlukning.

Repræsentanterne fra pressen protesterede mod dørlukning.

Sporgsmålene blev procederet.

Retsformanden traf ; relation til sporgsmålet om de tiltaltes tilstedeværelse i
retten under vidnet forklaring sålydende

Beslutning:

Efter sagens karakter og sammenhæng, 
medlemsskab af HA og det ubestridte nære forhold mellem 
0g  finder retsformanden, at der i
relation til begge de tiltalte foreligger særegne grunde; der taler for, at en
uforbeholden forklaring fra  ikke kan opnås, hvis de tiltalte
er til stede i retslokalet, jf. retsplejelovens $ 856, stk. 1 .

Derfor bcstcmmes:

De tiltalte skal forlade retslokalet, mens vidnet  afgiver
forklaring:

Efer votering afsagde retten i relation til sporgsmålet om dorlukning
sålydende

Kendclsc:

Efter sagens karakter og sammenhæng, 
medlemsskab af HA,  rolle som hovedvidne i sagen samt
de konkrete hændelser; der fremgår af notits af 14.juni 2013 vedrorende
begivenheder; der har givet anledning til utryghed, samt 2 rapporter af 21.
juni vedrorende  brors henvendelse til vidnets
samlever den 19.juni 2013, finder retten; at sagens behandling i et offentligt
retsmøde må antages at bringe nogens sikkerhed i fare; jf. retsplejelovens $
29, stk. 3, nr. 3.

Derfor bestemmes:

Dørene skal Iukkes, mens  afgiver forklaring.

Sagen udsat til fortsat hovedforhandling den 25.juni 2013 kI. 9.00.

Retsformanden oplyste; at hovedforhandlingen den 25.juni 2013 finder sted i
retssal G, Domhuset, Nørregade 1, 8000 Århus C.

Retten hævet kl. 15.55.