byrettens kendelse stadfæstes
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Isoleret bevisoptagelse
Sagsemner: Forsikring;
Retspleje og civilproces;

VESTRE LANDSRET
KENDELSE
afsagt den 7. februar 2019






Sag BS-37644/2018-VLR
(2. afdeling)

Icopal Entreprise ApS
(advokat Ulrik Christrup)
0g


(advokat Jan Hollmén Olesen)

mod

Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge
(advokat Marie-Louise Fahrner)





Retten i Kolding har den 25. september 2018 afsagt kendelse i 1.instans (sag BS-
9722/2017-KOL, tidligere BS-9-679/2017).

Landsdommerne Thomas Tordal-Mortensen; Peter Buhl og Jens Røn (kst:) har
deltaget i sagens afgørelse.

Kæremålet har været behandlet mundtligt.

Påstande
De kærende, Icopal Entreprise ApS 0g  har gentaget
deres påstand for byretten om, at Gjensidige Forsikrings anmodning om isoleret
bevisoptagelse i form af syn 0g skøn afvises.

2


Indkærede, Gjensidige Forsikring dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA,
Norge, har påstået kendelsen stadfæstet:.



Forklaringer

har forklaret, at han var projektleder i  da der
opstod ildebrand på  Han var daglig leder på projektet 0g arbejdede
under  Han er nu ansat i et andet firma i Odense.

Da branden var opstået; foretog de nogle anmeldelser, men det havde han ikke
noget at gøre med. Gjensidige Forsikring startede efter branden med nedbryd -
ning 0g udtørring af bygningerne ved hjælp af et andet firma. Da arbejdet her -
efter blev sat i gang kontaktede Gjensidige Forsikring dem med anmodning om
priser på udbedring af brandskaden Opgaven kom ikke i udbud. De gav faste
priser på eksempelvis udskiftning af gulve. Den oprindelige renovering blev af-
leveret opgangsvis. De første lejligheder var afleveret og lejerne flyttet ind; og i
den sidste blok, den, der blev skadet; var der foretaget mangelsgennemgang
men manglerne var endnu ikke udbedret, da branden opstod. Han sendte lø-
bende fakturaer baseret på skemaer for udført arbejde De havde ikke givet en
fast pris for hele opgaven; men der var faste priser på eksempelvis udskiftning
af gulve. Fakturaerne skulle godkendes ved Gjensidige Forsikring men de blev
stilet til bygherren som bygningsejer . Icopal Entreprise fakturerede til Par A A8 
så vidt han husker, 0g  2art	/Q
bygherren Der blev ikke talt om, at  selv skulle betale eller
taget forbehold om, at de ville komme til at betale i sidste ende

Foreholdt faktura af 30. april 2014 fra Icopal; der havde stilet fakturaen direkte
til Boligkontoret; har han forklaret; at det drejer sig om midlertidig afdækning
efter branden som vedrører det omtalte arbejde med udtørring, før 
gik i gang med udbedringen.


Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Det er
ikke for landsretten bestridt, at AB 92 er gældende i forholdet mellem Icopal
Entreprise 0g 



Landsrettens begrundelse 0g resultat
Gjensidige Forsikring har betalt erstatning til bygherren 
i anledning af brandskade opstået i forbindelse med renovering af en af sel-
skabets ejendomme, 0g Gjensidige Forsikring ønsker gennemført syn 0g skøn

3


med henblik på at vurdere, om skaden kan kræves dækket af de medvirkende
entreprenører,  0g Icopal Entreprise.

Problemstillingen under kæremålet er, hvorvidt der mod 
0g Icopal Entreprises protest kan optages syn og skøn ved de almindelige dom-
stole efter retsplejelovens $ 343, selv om retsforholdet mellem 
0g entreprenørerne er reguleret af AB 92, hvorefter begæring om syn
0g skøn efter $ 45, stk. 1, skal fremsættes over for Voldgiftsnævnet for Bygge-
0g Anlægsvirksomhed.

Landsretten er enig i, at der i den foreliggende situation hvor Icopal Entreprise
0g  er omfattet af brandforsikringen tegnet af 
hvorefter spørgsmålet om regres er reguleret af bLa. forsikringsafta -
lelovens $ 18, og hvor aftalen ikke indeholder en regel om voldgift; ikke er
grundlag for at afvise begæringen om isoleret bevisoptagelse ved de almindeli-
ge domstole. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

Efter sagens udfald skal Icopal Entreprise 0g  i sagsom-
kostninger for landsretten solidarisk betale 15.000 kr. til Gjensidige Forsikring
til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Der er taget hensyn til
kæremålets omfang 0g forhandlingens varighed.



THI BESTEMMES:

Byrettens kendelse stadfæstes .

Isagsomkostninger for landsretten skal Icopal Entreprise ApS og 
A/S inden 14 dage solidarisk betale 15.000 kr. til Gjensidige Forsik-
ring' dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge. Beløbet forrentes efter
rentelovens $ 8 a.