Sag om, hvorvidt politiets beslaglæggelse af personbil kan godkendes
Ret: Retten i Horsens (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Tilståelsessag
Sagsemner: Færdsel;

RETTEN HORSENS





Udskrift af dombogen.

KENDELSE

afsagt den 2. november 2010

Rettens nr. 3083/2010

Politiets nr. 3700-80201-00752-10

Anklagemyndigheden

mod


født den  1965


Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en af politiet den 20. oktober 2010
foretaget foreløbig beslaglæggelse af  bil,
 kan opretholdes med henblik på konfiskation efter færdselslo-
vens 8 133 a, stk. 1

Det fremgår af sagen, at  blev sigtet for spi-
rituskørsel den 20. oktober 2010 og en alkometertest kl. 02.20 viste en alko-
holkoncentration på 1,98 promille.

 er ved dom af 20. september 2010 for spi-
rituskørsel idømt en betinget dom og tillægsbøde. Førerretten blev frakendt
for 3 år fra den 14. august 2009.

 blev endvidere den 6. oktober 2010 sigtet
for spirituskørsel i  og der blev i den forbindelse målt en minds -
tepromille på 2,6.

 har under sagen blandt andet forklaret, at
at han har været førtidspensionist siden 1990, 0g det har baggrund i skader
efter et færdselsuheld i 1985. Han har været stofmisbruger fra 1997.Det er
rigtigt; at han har den tidligere afgørelse for spirituskørsel. I forbindelse med
dommen fra september 2010 blev der truffet afgørelse om behandling Han
var startet en antabusbehandling allerede da han blev taget i 2009, 0g han
har været i afrusning flere gange i Tranbjerg. Han søger en medicin til afløs -
ning af antabus'en. Det er en medicin; der også tager trangen til alkohol. Han
får endvidere metadon. Behandlingen har foregået i regi af Kriminalforsor-
gen/Rusmiddelcentret.

Den 6. oktober var kæresten gået fra ham; 0g der var en masse problemer

med udlevering af ting m.v.Det er rigtigt; at han var ude at køre efter han
havde drukket, 0g han blev vistnok anmeldt 0g stoppet af politiet i Odder.
Han kørte i sin Opel Astra. Den har han brugt til at køre på arbejde i. Han
havde et skånejob i Højbjerg. Det har han så ikke længere, men han går til
hånde på et mekanikerværksted tre gange om ugen. Hans kørsel i august
2009 var i en anden bil.

Den 20. oktober havde kæresten smidt ham helt ud og han sad derhjemme
og drak øl og var helt slået ud. Han ville så hente cigaretter på Shell ved mo-
torvejen, som var det eneste sted, der var åben: Han har ikke fået fundet sin
knallert frem. Han har købt Opel'en for 45.000 kr. Han har lånt 15.000 kr. af
en kammerat og 30.000 kr. i banken. Han har en samlet gæld på nok ca.
200.000 kr.

Anklagemyndigheden har til støtte for sin påstand gjort gældende; at betin -
gelserne for konfiskation efter færdselslovens $ 133 a eller straffelovens $
77 a må anses for opfyldte; 0g det gøres gældende; at konfiskation vil være
påkrævet for at forebygge yderligere overtrædelser. 
der som frakendt førerretten ikke har behov for nogen bil, er med
kort tids mellemrum sigtet for yderligere spirituskørseler, herunder én med
dokumenteret høj promille. Det gøres gældende; at der er en høj grad af reci-
divrisiko henset til, at  åbenbart kører, når
der er problemer i hans liv.

Forsvareren har gjort gældende, at den tidligere gældende færdselslovs $
133 a, stk. 2 om obligatorisk konfiskation af køretøj ikke kunne anvendes
ved samtidig påkendelse af tre kørsler; og ved anvendelse af stk. 2 som for -
muleret pr. 1. oktober 2010, kan der ikke tages hensyn til en kørsel foretaget
før 1. oktober 2010. Det ville indebære; at man føjede en yderligere retsfølge
til kørslen i 2009 og dermed med tilbagevirkende kraft, hvilket ikke kan ske.
Endvidere støttes resultatet af; at anklagemyndigheden ikke har henvist til 8
133 a, stk. 3

Ved bedømmelsen af om konfiskation kan ske efter $ 133 a, stk. 1, må der
henses til betingelserne for obligatorisk frakendelse efter stk. 2. To kørsler
kan ikke være tilstrækkeligt til at medføre konfiskation; og der har endvide-
re foreligget særlige forhold ved begge kørsler.


Rettens bemærkninger

 kan efter det foreliggende med føje sigtes
for to forhold af spirituskørsel med en promille på mindst 1,20 begået i ok-
tober 2010. Han er herudover den 20. september 2010 dømt for et sådant
forhold begået den 14. august 2009. Der foreligger således 3 forhold af den i
færdselslovens 8 133 a, stk. 2 nævnte karakter inden for 3 år, og retten fin -
der ikke; at anvendelse af denne bestemmelse som formuleret pr. 1. oktober

2010 kræver at alle forhold er begået efter denne dato. Det antages herefter,
at der under den kommende sag, kan blive spørgsmål om konfiskation efter
både $ 133 a, stk.1, stk. 2 og stk. 3. Henset til, at der foreliigger to spiritus -
kørsler i frakendelsestiden i oktober med kort tids mellemrum, finder retten
herefter; at betingelserne for beslaglæggelse efter retsplejelovens $ 802, stk.
1,jf. 8 8 801, stk. 1, nr. 2 er opfyldte.

Det bestemmes:

Politiets beslaglæggelse den 20. oktober 2010 af personbil  9
rende  godkendes.