Sag om hvorvidt varetægtsfængsling kan ske i surrogat
Ret: Retten i Roskilde (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Internationalt samarbejde;
Udlændinge;

RETTEN ROSKILDE





Den 29. november 2012 kI, 13.00 blev retten sat på Tinghuset; Jernbanegade
21, Roskilde af 

Retsmødet var offentligt.

Rcttens nr. 9-6850/2010
Politiets nr. SAIS-2008-6250-0013

Anklagemyndigheden
mod

cpr-nummer 240362


Fristforlængelse

For anklagemyndigheden mødtc  der frem-
lagde anmodning om fristforlængelsc af*28. november 2U12.

Forsvareren, advokat  var mødt.

Som tolk mødte 

KI. 13.24 blcv  Tiltalte
han ikke har pligt til at udtale sig.

Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer;

Anklageren redegjorde for sagen 0g henviste til processkrift af 28. november
2012.

Anklageren anmodede om, at fængslingsfristen forlænges til den på det hid-
tidige grundlag i udleveringslovens $ 13,jf. retsplejelovens $ 762, stk; 1, n.
1og nr. 3,jf; $ 767, stk. I,jf $ 768a,stk. 1, nr. 2 Der er afsagt kendelse den
19. november 2012, hvor Retten i Roskilde kendte Justitsministeriets beslut-
ning om udlevering for lovlig. Kendelsen er kæret til Østre Landsret; og der
er berammet retsmøder over 7 dage mcd start den 4. fcbruar 2013. 
har siddet varetægtsfængslet i snart to år, Man har overvejet; om der er mu-
lighed for anvendelse af sutrogat; Man har overvejet fodlænke; men mener
ikke, at dct er en mulighed i denne sag. Anklageren henviste til bilag til be-
gæringen: Varelægtsfænglingens øjemed kan ikke i denne sag opfyldes ved
surrogatfængsling.  har tidligere levet på falsk indentitet og flugtrisi -
kocn vil være stor, Der er ikke fare for at den Europæiske Menneskerettig-
hedskonventionen overtrædes på nuværende tidspunkt. Man skal forholde
sig til den først kommede behandling af sagen. Herefter' er ordinære retsmid -
ler udtømt.

Forsvarcren påstod sigtede løsladt; navnlig såfremt fortsat varetægtsfængs-
Jing ikke sker i surrogat. Fodlænke er ikke den eneste mulighed . Der kan på -
lægges hyppige meldcpligt, inddragelse af rejselegitimation og uventede
hjemmebesøg . SAIS har siden oplevelsen med den irakiske hærchef, som
stak af efter at være sat i husarrest, ikke benyttet sig af fængsling i surrogat,
Retten har gentagne gange bedt om surrogatforeslag; 0g SAIS's manglende
forslag til surrogat er slående. Retten har tidligere nævnt; at der her er tale
om en person, der íkke er kendt skyldig, men som sidder varetægtsfængslet,
snart pã tredje år. Det er ikke proportionalitetshensyn; der er afgørende. Det
er den Europæiske Mcnneskerettighedskonvention Indvendingerne mod
fodlænke bærer politisk præg. Det er domstolene; der endeligt tager stilling
til det. Der er fastnet telefonabonnement på  adresse. En chip kan
sættes på fodlænken; så  kan følges, Der er mangc muligheder for sur-
rogatfængsling SAIS har en afvisende og negativ indstilling til surrogat -
fængsling, 0g er kun kommet med argumenter for, hvorfor det ikke kan lade
sig gøre. Forsvareren er blevet kontaktet af Østre Landsrct; der ønsker et
møde vedrørende forberedelsen af kæremålet vedrørende udleveringssagen.
Der er muligt ikke afsat tid nok i Østre Landsret, Ivis Østre Landsret er sid-
ste instans i Danmark; kan spørgsmålet om udlevering indbringes for Men-
neskerettighedsdomstolen; Her har dct tidligere været en sag om udlevering
af en person fra Sverige til Rwanda: Det kan forventes; at domstolen viłle
kunne træffe en "rule 39" , hvilket betyder; at  ikke kan udsendes før
end domstolens afgørelse foreligger. En sådan afgørelse kan ikke forventes i
słutningen af 2013 . Nu må_der tages stilling til spørgsmålet og man kan ikke
vente på tlere milepæle  har ingen steder at flygte hen; Han er efter-
lyst ovec_hele verden. Han har familie, to voksne sønner 0g to mindre årige
børn.  samtykker 1 surrogat, Det være sig fodlænke, meldepligt; ind-
dragelse af legitimationspapir 0g opholdssted.

 bekræftede dette.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Der blev afsagt

KENDELSE :

 blev den 9. deccmber 2010 varetægtsfængslet, idet retten
fandt, at der var 'en begrundet mistanke om; at anholdte har deltaget ; og
medvirket til flere drab under folkedrabet mod tutsier i Rwanda i 1994. Mis-
tanken for overtrædelse af straffelovens $ 237 findes hercfter begrundet: 97
Tiltalte blev varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens $ 762, stk, 1 nr.
1 0g nr; 3, og fristen blev flere gange forlænget.

1 kendelse af 16. maj 2011 hedder det:
1 'Retten må medgtve forsvaret, at adskillige af vidneforklaringerne er indbyrdes
divergerende, Retten finder. al der for nogle af vidneforklaringernes vedkommen -
de kan være grund lil at undersøge troværdigheden nærmere. Imidlertid finder ret-





talte i dag kunne have haft en afgørelse i 1. instans.
Retten finder dog, at den rejste tiltale er af meget alvorlig karakter; hvorfor
retten ikke vil løslade tiltalte. Imidlertid finder retten at varetægtsfængslin-
gens øjemed, der nu angår udleveringslovens $ 17, stk. 3, jf: retsplejelovens
$ 762, stk. 1 nr. ] , jf. $ 768a, stk. 1, nr. 2, kan tilgodeses ved, at tiltalte i
medfør af retsplejeloven $ 765, stk. 2, nr. 2, 5 og 6 pålægges foranstaltnin-
ger som nærmere nedenfor bestemt.

Retten bemærker herved, at retten kunne have fastsat mere indgribende for-
anstaltningen med henblik på at sikre tiltaltes tilstedeværelse; men retten fin-
der ikke; at det har været muligt, da SAIS ikke har peget på sådanne.


Th i b € s t e m m e s :

 skal forblive varetægtsfængslet, Varetægtsfængs -
lingen sker i surrogat; således at tiltalte skal tage ophold på sin bopæl atle-
vere samtlige legitamationspapirer, herunder pas, men bortset fra sygesik -
ringsbevis; samt efter SAIS $ nærmere bestemmelse melde sig dagligt til
SAIS eller Midt- 0g Vestsjællands Politi.

Fristen fastsættes i medfør af 'retsplejelovens $ 767,stk. 1 til torsdag den 20.
dccember 2012.

Anklageren oplyste; at rettens kendelse kæres og anmoder om; at kæremålet
tillægges opsættende virkning.

Forsvareren protesterede mod, at kæremålet tillægges opsættende virkning:

Dommeren tillagde kæremålet opsættende virkning .

Dommeren forespurgt forsvareren, hvad forsvarcrens påstand er under kære -
målet.

Forsvareren oplyste; at påstanden er stadfæstelse, subsidiært, at surrogatord-
ningen suppleres med andre tiltag for eksempel fodlænke.

Forsvareren begærede mundtlig forhandling af kæremålet.

Sigtede ført ud kl. 14.15.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 14.15.