Tiltale for overtrædelse af pligtforsømmelse af særlig grov karakter efter militær straffelovs § 27, stk. 2, jf. stk. 1, jf. FKO BST 358-1, kap. 2, pkt. 5.1, samt sikkerhedsinstruks for to ski... Vis mere
Ret: Retten i Næstved (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forbrydelser i offentlig tjeneste;

RETTEN NÆSTVED





Udskrift af dombogen

DO M

afsagt den 18.juli 2012

Rettens nr. 3223/2011
Politiets nr. 2011/000445

Anklagemyndigheden
mod




Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 11. august 2011.

 er tiltalt for pligtforsømmelse af særlig grov karakter
efter militær straffelovs $ 27, stk. 2, jf. stk. 1, jf. FKO BST 358-1, kap.
2, pkt. 5.1, samt sikkerhedsinstuks for 
ved den 3.marts 2011 ombord på  der var på
aktion i udlandet; som maskingast at have tilsidesat reglerne om tavsheds -
pligt, idet tiltalte elektronisk via Facebook sendte en mail til sin far, hvor
han blandt andet skrev, at "Vi har det godt, vores internet 0g telefoner har
været lukket ned pga. situationen med den kaprede danske familie og "det
er nogle værre kællinger, vi har i politikken; i fire nætter havde vi skygget
det kaprede sejlskib . Skjult for piraterne fik vi endda sms fra faren ombord
med detaljerede informationer om hvor mange, hvilke våben; 0g hvor i bå-
den; de opholder sig. Befrielsesplanen blev godkendt hele vejen op til For-
svarschefen: Men i frygt af forestående valg vis der skulle gå noget galt
stoppede den der. Det er meget frustrerende hvorved tiltalte kompromitte -
rede den militære sikkerhed ved at afsløre taktiske og operative forhold.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængelsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig:

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne 


Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har erkendt, at han fra  skrev den i sagen
omhandlede mail til sin far den 3 marts 2011, på hvilket tidspunkt en dansk
familie var blevet kapret af såkaldte "pirater" i deres  ud for
Somalias kyst.

Retten finder, at der ikke er fuldt tilstrækkeligt grundlag for at anse det før -
ste citat i anklageskriftet fra mailen som en overtrædelse af militær straffe-
lovs $ 27.

Mailen i øvrigt indeholder dels oplysninger om; at  skyggede
"piraterne dels at der var en kommunikation mellem faderen på  0g
forsvaret om antallet af pirater, deres bevæbning mv. 0g endelig oplysninger
om beslutningskompetencen for en eventuel operation: Retten finder, at dis -
se oplysninger efter deres indhold har en sådan karakter; at de ikke må kom-
munikeres til udenforstående. Der lægges herved især vægt på, at mailen
blev sendt, mens familien på  var taget som gidsler.

Det fremgår af FKO BST 358-1, kapitel 2 punkt 5.1 0g af sikkerhedsinstruk-
sen for  blandt andet; at der skal iagttages tavshed om de for -
hold som vedkommende under sin tjeneste bliver bekendt med, og hvis
hemmeligholdelse er påkravet for den militære sikkerhedstjeneste; samt at
oplysninger af militær karakter; som vedkommende tjenestegørende uundgå-
eligt kommer i besiddelse af under daglig tjeneste, ikke må meddeles eller
diskuteres med udenforstående, uanset om oplysningerne er klassificeret.

De anførte forskrifter; som tiltalte havde pligt til at gøre sig bekendt med,
var tilgængelige for tiltalte og kunne læses af ham; uanset at han ikke måtte
have være til stede til den briefing; hvor reglerne blev gennemgået. Efter or -
logskaptajn  forklarin-
ger må det endvidere lægges til grund, at reglerne om tavshedspligt gentagne
gange blev indskærpet over for besætningen. Det er herefter ubetænkeligt at
lægge til grund; at tiltalte kendte reglerne om tavshedspligt og burde have
indset, at oplysningerne i mailen ikke skulle videregives til udenforstående.

På denne baggrund, og når henses til oplysningernes karakter 0g tidspunktet
for afsendelsen af mailen; hvor gidseltagningen stadig pågik, finder retten; at
tiltalte groft har tilsidesat sine pligter; hvorfor han straffes for pligtforsøm -
melse.

Når henses til at mailen blev sendt til tiltaltes far; som efter det oplyste enten
er ansat eller tilknyttet NATO og at det må lægges til grund, at tiltalte ikke
havde til hensigt, at oplysningerne i mailen skulle viderebringes til andre
end hans forældre, finder retten, at forholdet ikke har en sådan særlig grov

karakter; at det kan henføres til militær straffelovs $ 27, stk. 2

Tiltalte straffes herefter for overtrædelse af militær straffelovs 8 27, stk. 1,
jf. FKO BST 358-1, kapitel 2, pkt. 5.1 og sikkerhedsinstruksen for
 med fængsel i 14 dage.

Imedfør af straffelovens $ 56, stk. 1, gøres straffen betinget som nedenfor
bestemt.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på forholdets karakter, herunder ri-
sikoen for repressalier over for den gidseltagne familie, men har i formilden-
de retning lagt vægt på, at mailens adressat alene var tiltaltes far og at der i
den konkrete sag, efter det oplyste; ikke skete nogen skade.

Thi kendes for ret:

 straffes med fængsel i 14 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes; hvis tiltalte ikke begår noget strafbart i en prø-
vetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.