Sag vedrører spørgsmålet om ophævelse af den fælles forældremyndighed
Ret: Retten i Glostrup (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

Retten i Glostrup





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 15.juni 2018 i sag nr. BS 50D-1655/2017:


mod


Sagens baggrund og parternes påstande

Sagsøgeren, 
har sammen det fælles  født
 2012. Parterne har fælles forældremyndighed. Parterne har samlevet
i Danmark med barnet. Men den 21. marts 2017 udrejste 
med barnet til Brasilien; hvor de fortsat opholder sig. Udrej -
sen skete uden 
har efterfølgende rejst børnebortførelsessag efter Haager-konventionen.
Denne sag verserer fortsat i Brasilien; 0g det er oplyst, at der skal være ret-
smøde i sagen den 26.juni 2018.

Denne sag er af  indbragt for Statsforvaltningen den 5.
juni 2017 0g angår spørgsmålet om ophævelse af den fælles forældremyn-
dighed. Ved processkrift af 15.maj 2018 har  endeligt
nedlagt følgende påstande:

Principalt:
Sagen udsættes; indtil der er truffet afgørelse i tilbagegivelsessagen i Brasili-
en.

Subsidiært:
Afvisning over for den af  nedlagte afvis -
ningspåstand:

Mere subsidiært:
Den fælles forældremyndighed over parternes 
 bliver ophævet; jf. forældreansvarsloven $ 11, og at
forældremyndigheden fremover bliver tillagt 

 har principalt nedlagt påstand om afvis -
ning, subsidiært påstand om ophævelse af den fælles forældremyndighed;
således at forældremyndigheden over  tillægges hen -
de alene.  ønsker sagen fremmet til afgørel-
se nu.

Oplysningerne i sagen

Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens
8 218 a.

Sagen er af Statsforvaltningen indbragt for retten den 6.juli 2017.

Parterne har fælles forældremyndighed. Statsforvaltningen traf den 3.juli
2017 afgørelse om, at forældremyndigheden over 
midlertidigt tillægges 

Der er en verserende politimæssig efterforskning mod vedrørende overtræ -
delse af straffelovens 8 215, stk. 2

Det er videre oplyst, at  i Brasilien den 6.
juli 2017 har indledt sag om opløsning af parternes ægteskab 0g tilkendelse
af forældremyndigheden over det fælles barn alene.

Begge parter har fri proces.

 blandt
andet udtalt, at  var en velfungerende pige i trivsel. Hun var alders-
svarende udviklet og vellidt af de andre børn i børnehaven. Hun faldt hurtigt
til og uudviklede sit danske ordforråd. Der kan dog ikke gives en fuldstæn-
dig vurdering af, om den sproglige udvikling er alderssvarende, da 
var tosproget. Forældresamarbejdet var godt.

Forklaringer

Under hovedforhandlingen er der afgivet forklaring af parterne.
 har været tilkoblet retsmødet via videolink.

 har blandt andet forklaret, at han er 32 år. Han; der er
brasiliansk statsborger; har erhvervet en doktorgrad i fysik. Han kom første
gang til Danmark i 2011.I perioden 2011 2 2014 har han besøgt Danmark
på kortere studieophold på tilsammen et år. I 2015 flyttede parterne til Århus
i Danmark med  0g
rejser kun i begrænset omfang. Rejserne varer højst en til to uger ad gangen.
Han har en meget fleksibel arbejdstid. Han har ingen familie i Danmark.
Han har opholdstilladelse i kraft af sin ansættelse. Udover portugisisk taler
og skriver han engelsk, ligesom han forstår lidt dansk. Han har orlov fra en
stilling i den brasilianske hær. Parterne blev gift i 2010, men da de arbejdede
ihver sin by, flyttede de først sammen i 2012 i Sao Paolo. Han arbejdede
som tekniker 0g studerede til en kandidatgrad, mens  virkede som
lærer i indskolingen.

Da  2009, havde han nogle få dages orlov.
I Brasilien er der en meget begrænset orlov for mænd.  havde
længere barselsorlov. Kort tid efter fødslen tog han på et tre måneders

studieophold i Danmark som led i PHD-uddannelse. Ioktober 2014 fik han
tilbud om et studieophold i Århus, 0g efter en fælles beslutning flyttede
parterne til Århus i april 2015. Under opholdet i Brasilien havde de passet
 i fællesskab. Det samme var tilfældet under det efterfølgende ophold
1 Arhus .

I Århus flyttede de ind i en lejet lejlighed. Han havde fået en to-årig
kontrakt, som kunne forlænges med yderligere to år. Dog havde han
mulighed for at afbryde kontraktforholdet med en måneds varsel. Da de
havde været et år i Danmark; besluttede de i fællesskab at slå sig permanent
ned i Danmark. Han søgte herefter fast arbejde ved siden af sine studier.
 kom i
bømnehave i juni 2015,0g allerede efter ni måneders ophold talte hun
flydende dansk. Det var tydeligt; at pigen trivedes i børnehaven. I august
2016 skiftede de bolig 0g  kom i en ny børnehave. Her trivedes hun
også.  er sund og rask 0g alderssvarende udviklet. Pr. 1.januar 2017
fik han sit nuværende job i Nets i Ballerup, og parterne var enige om, at de
skulle flytte til Ballerup til april 2017.I den mellemliggende periode lejede
han et værelse i Ballerup for tre måneder. Han var så hjemme i Århus hos
familien i weekends og på sin hjemmearbejdsdag. Parterne besigtigede også
daginstitutioner i Ballerup; 0g parterne valgte den institution; som 
skulle gå i  har ikke direkte sagt, at hun ikke ville flytte med til
Ballerup. Han har heller ikke på noget tidspunkt truet hende.

Parternes forhold var 'skidt"' ved udgangen af 2016. Han gik ud fra, at det
skyldtes stress på grund af den forestående flytning og den midlertidige
løsning med, at han kun var hjemme i weekends .  var
efter aftale på besøg i Brasilien i julen 2016 og januar 2017. Den 21. marts
2017 konstaterede han til sin store overraskelse, at  var rejst til
Brasilien med  havde
efterladt et brev til ham i lejligheden om sin afrejse. I brevet var det angivet;
at hun savnede sin familie og ikke kunne tilpasse sig livet i Danmark. Han
blev dybt ulykkelig 0g kontaktede forskellige myndigheder med henblik på
at bistand til at få barnet tilbage. I april 2017 rejste han til Brasilien, hvor
han talte med  Imidlertid kunne han ikke overtale hende til at vende
tilbage til Danmark. Han er sikker på, at  har fået meddelelse om
Statsforvaltningens afgørelse og om henvendelserne fra politiet 0g
ministeriet. Han har kunnet se, at brevene er sendt til  e-boks, hvor
han også har adgang. Han kan dog ikke åbne brevene, idet det skal ved
anvendelse af  kode. I august 2017 rejste han på ny til Brasilien;
hvor han fandt ud af, at  havde indledt sag om skilsmisse,
forældremyndighed 0g børnebidrag. Han fortalte selv  at der var en
sag i Statsforvaltningen. Så vidt han er orienteret; blev den af 
anlagte sag indledt den 6. juli 2017. Han har engageret en advokat i
Brasilien. Endvidere er han blevet orienteret om, at den af  anlagte
sag er blevet suspenderet; efter at myndighederne har iværksat
børnebortførelsessagen. Der er i øjeblikket truffet en midlertidig afgørelse
om fælles forældremyndighed. I begyndelsen af februar 2018 deltog han via

skype i et retsmøde i børnebortførelsessagen; hvor man prøvede at mægle
mellem parterne. Imidlertid lykkedes det ikke at komme til enighed. Den 30.
april 2018 har han via de danske myndigheder fået brev om; at der er
berammet nyt retsmøde i Brasilien til den 26. juni 2018.I brevet er der
angivet en anbefaling fra den brasilianske dommer. Han har intet hørt fra det
danske politi.

Han har været i hyppig næsten daglig ~ kontakt med  via telefon.
Han har også bibeholdt en tæt kontakt til  som han tilsender
stemmebeskeder.

Han ønsker at få tillagt forældremyndigheden alene over  idet han
herved afskærer  fra at rejse væk med pigen uden hans samtykke.
Hvis han kunne være sikker på, at dette ikke skete, ville han gerne have
fælles forældremyndighed. Men  har tydeligt sagt, at hun ikke vil
komme tilbage til Danmark. Han ønsker selv at blive boende i Danmark.
Der er langt bedre forhold for  i Danmark at vokse op i endi
Brasilien. Der er bedre sundhed, orden og uddannelsesmuligheder . Han har
altid selv haft et tæt forhold til  Selv om pigen også er knyttet til
 er det hans opfattelse; at det på baggrund af det ovenfor nævnte vil
bedst for  at bo hos ham i Danmark.

Han kan bekræfte; at der er truffet en afgørelse om børnebidrag. Men han
har påklaget afgørelsen. Efter råd fra sin advokat har han endnu ikke betalt
noget bidrag. Han har i den forløbne periode kun afholdt enkelte udgifter
vedrørende  Foreholdt artikel 64 og 89 i indlæg fra hans brasilianske
advokat af 19. september 2017 er det rigtigt; at han havde fået jobtilbud i
Brasilien med tiltræden i januar 2018, og at han derfor overvejede at flytte
tilbage til Brasilien. Imidlertid var der tale om en "plan B" . Han vil blive 99
Danmark og er forblevet i sin nuværende stilling. Dette er ham bekendt
videreformidlet til de brasilianske myndigheder. Han hørt fra  at
 stadig har kontakt til en fælles bekendt; som parterne havde i Århus.

 har blandt andet forklaret, at hun er 30 år.
Hun er uddannet pædagog 0g arbejder med børn i alderen fem til otte år.
Hun bor sammen med  i den lejlighed, som parterne beboede under
ægteskabet i Brasilien. Den er på 76 m2, 0g  har sit eget værelse.
Boligen ligger tæt på begge parters forældres bopæle.  har tæt kontakt
til begge parters familie De besøger  familie hver anden weekend.

 er i april 2017 begyndt at gå i skole. Der er tale om en privatskole;
som parterne har valgt i fællesskab, 0g som ligger tæt på lejligheden i
Brasilien. Hendes arbejdstider er fra kl. 08.00 -12.00 og fra kl. 14.00 
17.00  går i skole fra kl. 08.00  12.00 og bliver herefter
transporteret hen til hendes arbejdsplads, hvor  er sammen med andre
undervisere på stedet.  er glad for sin skole 0g trives godt. Hun er
fagligt dygtig og velfungerende.

Da  blev født, virkede hun som pædagog i kommunen. Hun havde
den barselsorlov på seks måneder, som hun forlængede med en måneds
ferie.  havde fem dages orlov, som han forlængede med 20 dages ferie.
Herefter rejste han til Danmark i tre måneder. Da han kom tilbage til
Brasilien, var  arbejdede fra kl. 08.00
17.00, hvortil kom halvanden times transport hver vej.  kom derfor
sent hjem om aftenen og var meget væk fra familien. Indtil  fyldte
fire år var det primært hende; som passede barn og hjem; 0g tilknytningen
mellem hende og  kunne nå at lege lidt
med  inden pigen skulle i seng. Hun havde opgivet sit ene job; 0g
arbejdede derfor kun fra kl. 13.30. Hun var hjemme igen. Hendes mor
passede  mens hun var på arbejde. Det er meget almindeligt i
Brasilien, hvor der ikke så mange institutioner for helt små børn. Mens de
boede sammen i Brasilien rejste  flere gange til Danmark på ophold af
tre måneders varighed. Da  fyldte to år, begrænsedes rejseaktiviteten
til to gange årligt.  har altid givet udtryk for, at han gerne ville bo i
udlandet, herunder Danmark. Hun var ikke så begejstret. Men parterne
aftalte, at de skulle bo to år i Danmark, da  fik kontrakten med Århus
Universitet. Under opholdet  i Danmark talte  flere gange om at blive,
men hun sagde hver gang, at hun ville tilbage til Brasilien.

De indrejste i Danmark i april 2015. Nogen tid efter startede 
børnehave.  havde arbejde og var væk fra kl. 08.00 _ 18.00. Da hun
hverken kunne tale dansk eller engelsk; følte hun sig meget isoleret Det var
derfor  som i begyndelsen havde kontakt med institutionen med
aflevering 0g afhentning. Hun kunne heller ikke selv købe ind. Da hun efter
nogen tid blev lidt bedre til sprog, kom hun også på banen. I efteråret 2016
fik  nyt job i Ballerup. De talte herefter om at flytte til Ballerup i april
2017. Hun trivedes fortsat ikke. Hun blev endnu mere alene, da 
startede i Ballerup pr. 1.januar 2017. Han var nu kun hjemme i weekends
og på mandage; som var hjemmearbejdsdag . Hun var på besøg i Brasilien
med  ijulen 2016 og januar 2017. Parterne talte mange gange om; at
hun ikke trivedes i Danmark, 0g at hun gerne ville tilbage til Brasilien.
Under disse diskussioner gav  tydeligt udtryk og nærmest truende
for, at han ikke ville hindre hende i at rejse, men at han ikke ville tillade, at
hun tog  med til Brasilien. Parterne kunne ikke blive enige, og det
endte med, at hun uden forudgående varsel til  rejste til Brasilien med
 den 21. marts 2017. Hun har stadig kontakt med parternes bekendt i
Arhus .

 1 april og august 2017. Under det første
besøg boede han i lejligheden i Brasilien; mens han under det andet besøg
boede hos sine forældre. Han nævnte ikke noget om, at han havde fået tillagt
forældremyndigheden alene af Statsforvaltningen. Det var først i september
2017, at hun modtog besked fra politiet og derved blev klar over situationen.
 har tidligere haft adgang til hendes e-boks. Hun fortalte til gengæld
 at hun havde startet sag i Brasilien. Hun begyndte at arbejde i juli
2017. Forinden havde hun levet af "offentlige 0g "private pensionsydelser" .

Hun har ikke modtaget børnebidrag fra  som har påklaget en afgørelse
herom. Den seneste afgørelse skulle andrage "20 %" af hans indtjening.
 1 Brasilien; idet de taler sammen næsten dagligt
via face time og video.

Hun er ikke bekendt med et retsmøde den 26. juni 2018. Hun har advokat til
at bistå sig i Brasilien. Den brasilianske domstol har truffet en afgørelse om
midlertidig fælles forældremyndighed, hvilket hende bekendt var baseret på
 oplysninger om; at han ville vende tilbage til Brasilien. Men det
skete ikke Domstolen er først efterfølgende blevet oplyst herom.

Hun ønsker at få tillagt forældremyndigheden alene.  er klart tættest
knyttet til hende. Hun og  har aldrig været væk fra hinanden i mere
end tre dage. Pigen trives under de nuværende forhold, og hun har sine
rødder, herunder netværk i Brasilien. Det vil ikke være godt for  hvis
hun skal flyttes fra sine nuværende omgivelser. Der skal ikke kun tages
hensyn til penge. Hun har ikke overvejet, hvad hun vil gøre,  får
medhold i sin påstand.

Rettens begrundelse og afgørelse

Indledningsvis lægges det til grund, at 
udrejse den 21.- marts 2017 havde bopæl her i landet, at udrejsen
skete uden  viden og ønske, at der på faderens foran-
ledning er indledt børnebortførelsessag i Brasilien mod 
at Statsforvaltningen midlertidigt har tillagt 
den fulde forældremyndighed over barnet på grund af moderens hand-
ling at  er blevet gjort bekendt med denne
afgørelse; 0g at de danske myndigheder har indledt politimæssig efterforsk -
ning mod  Endvidere må det tillægges
vægt;, at sagen i Danmark blev indledt den 5.juni 2018 ved sagens indbrin-
gelse for Statsforvaltningen; 0g at  efter
hendes egne oplysninger indledte sag om ægteskab og forældremyndighed i
Brasilien den 6.juli 2017.Der er derfor hjemmel i retsplejelovens $ 448 f
sammenholdt med almindelige internationalt privatretlige regler hjemmel til
at behandle sagen ved herværende ret.

Parterne har i denne sag igangsat en normal sagsbehandling med partsforkla-
ringer, hvorunder begge parter har nedlagt påstand om at få tillagt forældre -
myndigheden alene, ligesom den i Brasilien verserende børnebortførelsessag
fra  side er baseret på, at han findes at burde tilkendes
forældremyndigheden. Modsat har  ønsket
denne sag fremmet til afgørelse. Under disse omstændigheder er der ikke
grundlag for at udsætte sagen. Da retten endvidere efter det i indledningen
anførte er kompetent til at behandle sagen; er der heller ikke grundlag for at
afvise sagen. Det skal særligt bemærkes, at retten har forstået 
påstand således, at afvisningspåstanden ikke tages til følge.

Uanset at det efter indholdet af de foreliggende partsforklaringer kunne pege
1 retning af, at 
end til  0g at tilknytningen næppe er ble -
vet mindre efter det mere et- ~årige ophold i Brasilien; må det modsat tillæg -
ges vægt, at  ved sin udrejse uden
 samtykke foretog en ulovlig handling, 0g at hun heller ikke
har udleveret bamnet; efter at hun angiveligt i sommeren 2017 er blevet gjort
bekendt med Statsforvaltningens afgørelse om midlertidig forældremyndig -
hed til  Ved sin handlemåde har hun reelt afskåret
 fra at få en normal kontakt med hinanden.
 handlemåde må således anses som en bør-
nebortførelse. Under disse særlige omstændigheder; og uanset at der angive-
ligt er en tæt tilknytning mellem 
findes forældremyndighed over  at burde tillægges


 mest subsidiære påstand om forældremyndighed tages
herefter til følge som nedenfor bestemt, jf. forældreansvarslovens $ 11,jf. 8
4

Thi kendes for ret

Den fælles forældremyndighed over parternes 
 alene.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til stats -
kassen.