Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om erhvervsmæssig personbefordring uden tilladelse og fartskriver
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Færdsel;



afsagt den 22 november 2006 af Vestre Landsrets 3 afdeling
(dommerne Inger Nørgaard, Annette Dellgren 09 Rune T . Jensen
(kst.) med domsmænd) i ankesag 5-1136-06




Anklagemyndigheden
mod

født  1958
(advokat Finn Roger Nielsen, København)




Retten 1 Gråsten har den 17 . Marts 2006 afsagt dom i 1
instans (ss 55/2006)


Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært strafbortfald
0g mere subsidiært formildelse


Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse


Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen,
således at " færdselslovens 5 117, stk 5" erstattes af
"færdselslovens $ 117 d"


Tiltalte har for landsretten 1 det væsentlige forklaret som
i 1. instans


Der er Yderligere afgivet Eorklaring af 

Tiltalte har supplerende forklarec, at hans samlever har 3
børn 09 han selv 3 børn, og de er derfor nødt til at have en
stor bil Fra 1984 til 1994 var han lærer på en
ungdomsskole , 09 derfor tog han et erhvervskørekort, så han
kunne køre med eleverne Herefter har han ikke haft et
arbejde hvor han har skullet transportere nogen , 09 han
forlængede derfor ikke sit erhvervskørekort , da det udløb 1
1996 Han mente ikke, at han behøvede et erhvervskørekort
når han kun kørte til private formal Han flyttede sammen
med  ?2S
er begge ansat pà den samme efterskole, 0g de opholder sig
begge rigtig meget pà skolen De bor begge i en
tjenestebolig tilknyttet skolen 0g er naboer De spiser ofte
aftensmad sammen	enten hos tiltalte eller hos  De
har også en fælles plæneklipper  har Været ansat på
efterskolen i ca . 1% àr . Hans kone bor i Nyborg Tiltalte ,
 7
møde i Horsens , 0g de var Pá vej hjem, da de blev stoppet
Der havde ikke været andre med i bilen på turen.


 har forklaret, at han er ansat på samme
efterskole som tiltalte. De er tillige naboer_ Vidnet blev
ansat pà skolen den 1 august 2005 , 09 han 0g tiltalte blev
hurtigt derefter også venner De spiser jævnligt sammen , 0g
det gjorde de også i perioden fra den 1 . august til den 6 
november 2005 Han taler med tiltalte hver dag på arbejde
De har ogsá børn, der har leget sammen Det er rigtigt, at
vidnet var med 1 tiltaltes bil den 6 november 2005 De var
på vej hjem fra et møde 1 Horsens , som havde relation til
deres arbejde Det var naturligt for vidnet at køre med
tiltalte, da de er naboer Vidnet kan ikke huske, om han
andre gange har kørt med tiltalte i dennes bil.