Sag om, hvorvidt en person kan føres som vidne under hovedforhandling
Ret: Retten i Viborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Udskrift af rctsbogen

Den 2. marts 2011 kl. 10.30 blev retten sat på embedskontoret af


Der blev foretaget i ikke offentligt retsmode - telefonmode
sag nr. BS 89-2385/2010:

DanaWeb A/S
Herlev Hovedgade 201 B,2
2730 Herlev
mod



7800 Skive

For sagsøgercn modte advokal Patrizia Martinelli .

For sagsogte modte advokat Knud Borup Jcnsen.

Sagcns bilag var til stcde.

Sagen blev droftet.

Partcre onskedc at have mulighed for at afgive et yderligcre proccsskrifi.

Retten fastsatte frist for sagsogerens indlevering af rcplik til den 16. marts
2011.og for sagsogtes indlevering af duplik til den 30. marts 2011.

Sagsøgtc ønskede til hovedforhandlingen udover en partsforklaring at hore
vidnemne 

Sagsogeren protesterede mod, at  blev indkaldt som vidne i sa-
gen. Sagsøgeren anførte; at vidnet ikke havde nogen relevans for sagen.

Sagsogte anforte; at  havde modtaget en lignende henvendelse
fra sagsogeren; 0g at  skulle forklare om sagsøgerens sælger;
 måde at sælge sagsøgerens produkt pà.

Renten tilkendegav. at retten ikke vílle nægte sagsøgte at føre 
som vidne.

Sagsageren ønskede; at retten afsagde kendelse herom

Retten afsagde

Kendelsc

Sagen vedrører bl.a. spørgsmålet om, hvad der er aftalt mellem sagsøgerens
sælger;  og sagsøgte vedrørende design og produktion af
en hjemmeside.  er efter sagsøgtes oplysninger blevet
kontaktet af  skal af -
give forklaring om. Under henvisning hertil kan det ikke udelukkes; at
forklaring kan have betydning for sagen; og retten tillader derfor
sagsøgte at føre vidnet under hovedforhandlingen.

Thi bcstemmes

 kan fores som vidne under hovedforhandlingen.


Parterne var enige om, at hovedforhandlingen maksimalt vil łage 2 timer,

Sagen udsat .

Retlen hævet.