Sag om, hvorvidt to fakturaer skal samles i èt betalingspåkrav, eller der kan indleveres to særskilte betalingspåkrav.
Ret: Retten i Esbjerg (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Betalingspåkrav
Sagsemner: Pengekrav;

Udskrift af fogedbogen


Retten i Esbjerg







Den 28. november 2017 kl. 10.30 blev fogedretten sat i fogedretten af


Der blev foretaget FS 43-5120/2017

Yousee A/S
Teglholmsgade 1
2450 København SV
mod




og FS 43-5123/2017

Yousee A/S
Teglholmsgade 1
2450 København SV
mod




Der blev fremlagt:
Betalingspåkrav FS 43-5120/2017
Betalingspåkrav FS 43-5123/2017
Brev af 27.juli 2017 fra fogedretten til rekvirentens
repræsentant; Collectia
Mails af 9. august 2017 og 18. august 2017 fra Collectia

Fogedretten har den 27.juli 2017 givet rekvirenten frist til enten at
berigtige betalingspåkravene således, at kravene samles i ét
betalingspåkrav; hvorefter det andet kan tilbagekaldes, eller komme
med en uddybende begrundelse for nødvendigheden af at indsende
kravene på to særskilte betalingspåkrav.

Collectia har på vegne af Yousee A/S fastholdt de indleverede
betalingspåkrav og har støtte herfor navnlig anført; at dommen
U2016.3154Ø vedrører udenretlige inddrivelsesomkostninger; 0g at der
ikke i dommen tages stilling til, om sagsøger har pligt til at samle sager;
når disse fremsendes ved retten. Der er således ikke hjemmel til at
pålægge sagsøger at sammenlægge sagerne; når disse fremmes ved
retten, Det står sagsøger frit at vælge at fremme krav ved retten hver for

sig; hvilket udgangspunkt følger af retsplejelovens $ 249, stk. 1, hvor er
anført; at sagsøger under en sag kan fremsætte flere krav mod sagsøgte
De to sager vedrører to forskellige aftaleforhold mellem Yousee AS og
 hvorfor det er hensigtsmæssigt og i henhold til
gældende ret af fremme disse krav hver for sig

Der blev afsagt

Kendelse

Fogedretten bemærker; at Yousee A/S er kreditor og' 
skyldner for så vidt angår begge betalingspåkrav, at begge
betalingspåkrav vedrører fakturaer af 1. januar 2017, dog i relation til to
forskellige kundenumre; at der i begge sager er sendt rykkerbrev den 17.
marts 2017, at Collectias jounalnumre i de to sager ligger umiddelbart i
forlængelse af hinanden; og at begge betalingspåkrav er udarbejdet af
 den 12.juli 2017 og sendt til retten den 12.juli 2017 kl. 15.37i
hver i sin mail.

Denne fremgangsmåde vil f€ den konsekvens; at der vil blive fastsat
indenretlige sagsomkostninger i hver sag; hvilket medfører yderligere
omkostninger for skyldneren.

Fogedretten bemærker videre; at det i medfør afretsplejelovens $ 477a,
stk. 1 ikke forventes, at der kommer indsigelser mod kravene, ligesom
der ikke efter det fremkomne foreligger andre forhold, som kan
begrunde, at kravene bør indleveres i hvert sit betalingspåkrav.

På denne baggrund 0g efter princippet i afgørelsen U2016.3154Ø
afviser fogedretten sagerne FS 43-5120/2017 0g FS 43-5123/2017,jf.
retsplejelovens $ 477c.

Thi bestemmes

Sagerne FS 43-5120/2017 og FS 43-5123/2017 afvises.

Sagerne sluttet.

Fogedretten hævet.