Sag om bevissikring i relation til en række mærkevarer
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Særlig fogedsag
Sagsemner: Forbud og bevissikring;

Københavns Byret





Den 3. april 2008 kl. 11:00 blev fogedretten sat  2300
København $ af  tilstede var tillige


Der blev foretaget F3-4777/2008, F3-4778/2008, F3-6114/2008 og F3 6115/
2008

Guccio Gucci S.pA
0g
Louis Vuitton
mod


2300 København $

For rekvirenterne mødte advokat Jeppe Brogaard Clausen ved juridisk kon-
sulent 
Rekvisitus mødte personligt ved 

Tilstede var endvidere  og


 fik udleveret rekvisitionen og blev gjort bekendt med sagen

 der var gjort opmærksom på, at han ikke havde pligt til at udtale
sig, blev oplyst om muligheden for at få en advokat til stede, jf. retspleje -
lovens $ 654 a, stk. 5. Rekvisitus ønskede at få sin advokat til stede.

0Oo -

KI. 12.00 ankom  fra advokat-
firmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen og Partnere.

Rekvisitionen blev med taxa sendt til advokatfirmaet Mazanti-Andersen;
Korsø Jensen og Partnere på adressen St. Kongens gade 69,1206 Køben -
havn K.

Parternes enedes herefter om, at advokat Lars Lüthjohan Jensen og advokat
Michael Leiper Jacobsen Mazanti-Andersen; Korsø Jensen og Partnere kun-
ne deltage i sagens behandling via telefon.

Parternes påstande.

Gucci og Louis_Vuitton nedlagde påstand om, at der gennemføres undersø -
gelse og bevissikring, som anført i rekvisition

 nedlagde påstand om, at sagen nægtes fremme.

Procedure.

Gucci_og Louis Vuitton procederede til støtte for den nedlagte påstand i det
væsentlige i overensstemmelse med forelæggelsen; og gjorde hertil gælden-
de, at der er tale om en åbenbar krænkelse af rekvirenternes rettigheder;
hvorfor fogedforretning bør fremmes, 0g der foretages bevissikring, beslag -
lægges regnskabs materiale; og nedlægges fogedforbud.

 gjorde til støtte for den nedlagte påstand gældende, at der ikke er
tale om krænkende produkter; idet der ikke er tale om kopier af Gucci og
Louis Vuittons varemærker.  produkter er udformet i andre møns-
tre, feks. ved brug af andre bogstav kombinationer, 0g udformninger.
Det er korrekt, at  anvender et multiprint, men der er ikke tale om de
samme farver eller mønstre. Gucci og Louis Vuitton har valgt at køre sagen
uden underretning, hvilket medfører betydelige omkostninger for 
idet der er tale om let omsættelige varer .  mister sin goodwill hos
kunder mm., såfremt varerne beslaglægges; og såfremt der evt. tillige ned-
lægges forbud. Såfremt bevissikringen efter fogedrettens beslutning gen-
nemføres, skal der efter  opfattelse, stilles sikkerhed på ikke under
1.000.000,00 kr. idet  i så fald kan se frem til et længerevarende
sagsforløb; med store økonomiske omkostninger til følge.

Fogeden afsagde
Kendelse

Det findes efter bevisførelse for fogedretten sandsynliggjort; at der sker en
krænkelse iht retsplejelovens $ 653, stk. 2,jf. retsplejelovens $ 653, stk. 1,
II . 1,og at der er grund til at antage; at der er bevis for krænkelsenlovertræ-
delsen eller dennes omfang i de lokaler der ønskes undersøgt jf. retspleje -
lovens $ 653, stk. 1, nr. 1.

For så vidt angår sikkerhedsstillelse bemærkes det, at bevissikringen foreta-
ges såfremt Gucci og Louis Vuitton stiller sikkerhed på 10.000,00 kr.

Derfor bestemmes:

Der kan foretages bevissikring hos rekvisitus på adressen

Bevissikringen foretages mod sikkerhedsstillelse på 10.000 kr.

0oo

Fogedretten tilkendegav herefter, at der skulle nedlægges et fogedforbud,
der forhindrede, at  sælger; producerer, importerer; markedsfører el-
ler lignende de i sagen omhandlede produkter.

 gjorde hertil gældende, at de ikke havde haft lejlighed til særskilt at
procedere spørgsmålet om fogedforbud, hvorfor fogedretten med sin tilken -
degivelse var inhabil i spørgsmålet.

KI. 13.45 sagen udsat.
Fogedretten hævet.

KI. 13.55 blev fogedretten sat på ny.
Sagen genoptaget.

Fogedretten afsagde
Kendelse.

På baggrund af  begæring herom; finder fogedretten ikke at
spørgsmålet om, og nedlæggelse af fogedforbud, kan behandles af
 idet denne med sin tilkendegivelse kan opfattes
som værende inhabil i behandlingen af spørgsmålet om nedlæggelse af fo-
gedforbud. @

Derfor bestemmes.

Spørgsmålet om nedlæggelse af fogedforbud i nærværende sager udskilles
til særskilt procedure .

0Oo -

 tilkendegav herefter, at de ønskede, at kære fogedrettens afgørelse
om at bevissikringen gennemføres; og at spørgsmålet om fogedforbud ud -
skilles til særskilt procedure; samt at behandlinge heraf blev tillagt opsætten-
de virkning:

Fogedretten afsagde
Kendelse

Kæremålet tillægges ikke opsættende virkning, jf:. retsplejelovens $ 587, stk.
1,jf. $ 395.

0Oo-

Gucci og Louis Vuitton stillede herefter den begærede sikkerhed på
10.000,00 kr. ved en banknoteret check, med nr. 10149504.

~~OOo--

Fogedretten foretog herefter bevissikring og beslaglagde herefter følgende
effekter til brug 1 bevissikringssagen:



Multiprint

Stoftryk bærende mærket 'GGeller 'OQ'
Sort med guld tryk OLIOLO W08O108120
Sort med sølv tryk - OLILOLI (YS909) 108120 sølv 2 guld


Kasketter bærende mærket 'Gucci'
Lysebrun
Grålsort

Kasketter bærende mærket 'Louis Vuitton'
Brun med logo
Multiprin

Solbriller med 'bissel'
Sort med lille bissel , vare nr. 426 4250075500271 og
Grøn med lille bissel, vare nr. 426 4250075500271

Røgfarvet med stort bissel var nr. 438 4250075500394 og
Lysebrun med stort bissel var nr. 438 4250075500394

0Oo

De beslaglagte varer blev ved  kørt til
opbevaring hos 

KI 15.00 ankom den IT sagkyndige  Han
fik straks adgang til rekvisitus IT systemer, rekvisitus bistod med adgangs-
koder mm.

0Oo

Der blev fremlagt lejekontrakt gældende fra den 1. november 2007 mellem
 vedrørende fremleje af en del på 20 m2 af
 lejede lagerlokale.

Parternes påstande

Gucci_og Louis_Vuitton nedlagde påstand om at bevissikring tillige skal om -
fatte de effekter der henstår på hems på lejemålet.

 nedlagde påstand om at bevissikringen i effekter tilhørende 
afvises.

Procedure.

Gucci og Louis_Vuitton anførte til støtte for påstanden om at bevissikring
skal foretages med det samme, at effekterne står på  adresse, og at
dct findes sandsynliggjort; at effekterne krænker Gucci og Louis Vuittons
rettigheder.

 effekter;
men at disse tilhører  lejer; at der ikke er noget familiært eller øko-
nomisk sammenfald mellem lejer og 

Fogedretten afsagde
Kendelse

Det findes herefter ikke godtgjort eller sandsynliggjort; at de opmagasinere -
de effekter tilhører  hvorfor begæringen om, at foretage bevissik -
ring idet af  lejede lokale, afvises.

0Oo-

Der var mellem parterne enighed om at fogedretten fremsendte kopi af leje-
kontrakten gældende fra den 1.november 2007 mellem  0g
 til Gucci og Louis Vuitton.

Rekvisitus blev vejledt om, at rekvirenten skal anlægge justifikationssag
vedrørende bevissikringssagen inden 4 uger efter at bevissikringen er afslut-
tet;, jf. retsplejelovens $ 653 c, stk. 1, og vedrørende forbudssagen inden 2u-
ger efter at forbuddet er nedlagt; jf. retsplejelovens $ 648, stk. 1,jf: $ 634.

Rekvisitus blev vejledt om muligheden for at give afkald på justifikations -
sag.

Rekvisitus blev vejledt om, at de beslaglagte genstande vil blive udleveret til
rekvisitus, såfremt det nedlagte forbud ikke opretholdes.

 udarbejder inden den 10. april 2008 en beskrivelse af undersø -
gelsen og dens resultat. Fogedretten sender en kopi af beskrivelsen til sagens
parter.

Det beslaglagte materiale opbevares af fogedretten; hvor parterne kan hen -
vende sig for at få materialet eller kopier heraf udleveret.

Sagen sluttet.
Fogedretten hævet kl. 17.50.