Sagen afvises fra domstolene
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;
Retspleje og civilproces;

afsagt den 4. december 2013 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne Erik P. Bentzen,
John Lundum og Kirsten Thorup) i ankesag


VL B 0043-13





(advokat Karsten Isager, Aarhus)
mod

(advokat Jørgen Merrild Bie, Horsens)





Retten i Horsens har den 21.december 2012 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 190-
614/2012).


Under ankesagens behandling har  nedlagt påstand om, at sagen afvises; jf.
retsplejelovens $ 448 f, stk. 2


Landsretten har udskilt påstanden om afvisning til særskilt behandling 0g afgørelse.


Landsretten har meddelt  et advokatpålæg i medfør af retsplelovens $
259, stk. 2, 0g har beskikket advokat for ham i medfør af 'retsplejelovens $ 259, stk. 3_
Landsretten har ; medfør af 'retsplejelovens $ 449 beskikket advokat for 


Påstande


 har påstået sagen afvist fra domstolene.

 har nedlagt påstand om, at ankesagen fremmes .


Spørgsmålet om afvisning har været forhandlet mundtligt,


Hverken  har givet møde under den mundtlige for-
handling


Supplerende sagsfremstilling


Spørgsmålet om afvisning af sagen blev også rejst af  under byrcttcns be-
handling af sagen. Byretten traf ved kendelse af 29. august 2012 afgørelse om at fremme
sagen.


Ved dom af 28. september 2010 fra Familiedomstolen i Mohammedia i Marokko blev for-
ældremyndigheden ("Sorgerecht, jf. den tyske oversættelse af dommen) over partemes
fællesbamn; 


Ved afgørelse af 18. januar 2012 har Amtsgericht Düsseldorf Familiengericht truffet afgø-
relse om at anerkende dommen fra Familiedomstolen Mohammedia. [ afgørelsen er


sædvanlige opholdssted er 

mellem parterne ved Amtsgericht Düsseldorf vedrørende spørgsmålet om forældremyndig-
heden ("Sorgerecht" over 


Der er for landsretten fremlagt sidste side af et brev af 22. juli 2011 underskrevet 
hvoraf det bl.a. fremgår; at  havde anlagt en retssag ved Familie-
domstolen i Düsscldorf med påstand om overførsel af forældremyndigheden over 
(" die übertragung des Sorgerechtes''), 0g at der havde været gennemført en mundtlig
forhandling den 11. august 2011.


Procedure


 har til støtte for påstanden om afvisning gjort gældende, at der ikke er

værneting her i landet, da  i mere end et àr havde været bekendt med,
hvor  opholdt sig, da denne sag blev anlagt, jf. retsplejelovens $ 448 f, stk, 2, nr. 1.
Der er ikke nogen sag om tilbagegivelse af  under behandling; jf:. retsplejelovens $
448 f, stk. 2, nr. 2 Der er endvidere ikke oplysninger om, at  ikke skulle være faldct
til i sine nye omgivelser; jf. retsplejelovens $ 448 f, stk. 2, nr. 3. Da  ikke har bopæl
her i landet; er der således ikke værneting for retssagen i Danmark, uanset om  måtte
værc blevet ført til Tyskland ulovligt i sin tid. Den omstændighed, at  ikke
søgte landsretten om tilladelse til at kære byrettens kendelse om at fremme sagen; afskærer
hende ikke fra at rejse spørgsmålet under anken.


 har til støtte for sin påstand om, at sagen ikke skal afvises fra domsto-
lene; gjort gældende; at værnetingsspørgsmålet er endeligt afgjort ved byrettens kendelse
om at fremme retssagen, da  ikke anmodede om tilladelse til at kære ken-
delsen til landsretten.  har endvidere gjort gældende, at han ikke havde
haft kendskab til  bopæl Tyskland i mere end et år, da denne retssag blev anlagt; jf
retsplejelovens $ 448 f, stk. 2, nr. 1  har endvidere bestridt, at betingel -
serne i retsplejelovens $ 448 f, stk. 2, nr. 2 0g 3, er opfyldt.


Landsrettens begrundelse 0g resultat


Bopæl i retsplejelovens $ 448 f skal forstås pa samme måde som "habituel residence" i
Haagerbørnebeskyttelseskonventionen. "Habitucl rcsidencc" må efter landsrettens opfat -
telse forstås som sædvanligt opholdssted eller lignende.


 den 7.november 2009 tog
 tog Op-
hold hos  på den adresse, hvor de efter det oplyste
fortsat opholder sig jf.den adresse; der er angivet for  i afgorelsen fra
Amtsgericht Düsseldorf Familiengcricht.


Landsretten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at  siden novem-
ber 2009 har været bekendt med, at 
brødre i 
for byretten har forklaret; at en af  brødre ringede til ham den 22.
september 2009 og oplystc; at  var på vej for at se sin datter.

Denne retssag er anlagt den 10. maj 2012, hvor Retten i Horsens modtog sagen fra Stats-
forvaltningen Nordjylland, jf. retsplejelovens $ 448 a, stk. 2


Der er efter det oplyste ikke nogen sag om tilbagegivelse af  under behandling


Der foreligger ingen oplysninger om  forhold i Tyskland. Efter det oplyste må det
lægges til grund, at der verserer eller har verseret en sag ved Amtsgcricht Düsseldorf Fa-
miliengericht mellem  om overførelse af forældre -
myndigheden ("Sorgerecht" over  Landsretten finder det ubetænkeligt at lægge til
grund, at  i den forbindelse ville være blevet bekendt med eventuelle
problemer for  Landsretten tinder på
den baggrund, at det må lægges til grund, at  er faldet til i sine nye omgivelser.


Alle betingelsere i retsplejelovens $ 448 f, stk. 2, er således opfyldt. Landsretten tager på
denne baggrund  afvisningspåstand til følge.


Efter sagens udfald skal ingen af parterne betale sagsomkostninger til den anden part eller
statskassen.


Under hensyn til sagens udfald, hvorefter retssagen afvises fra domstolene, bestemmer
landsretten endvidere uanset bestemmelsen i retsplejelovens $ 449, at statskassen skal be-
tale salæret til den beskikkede advokat for begge retter for så vidt angar 
0g at statskassen uanset bestemmelserne i retsplejelovens $ 259,stk. 3,0g $ 260, stk. 10,
skal betale salæret for landsretten til den beskikkedc advokat for 


Ihi_kendes_for_ret:


Denne retssag afvises fra domstolene.


Ingen af parteme skal betale sagsomkostninger for nogen af retterne til den anden part eller
til statskassen.




Erik P. Bentzcn