Sag om, hvorvidt sagen kunne henvises til Københavns Byret, da begge parters repræsentanter havde kontor og forretningssted i København
Ret: Retten i Kolding (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Retten Kolding





Den 16.januar 2018 kl. 11.40 blev retten sat på juristkontor 3 af


Der blev foretaget i offentligt retsmøde
sag nr. BS 3-633/2017:

Hornskov Vindberg A/S
Vestergade 18 E
1456 København K
mod
British Airways
Jernbanegade 4, 3. sal
1608 København V

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt:
Stævning
Svarskrift
Replik
Duplik
Processkrift 1

Mail af 10. januar 2018 fra sagsøgtes repræsentant.
Mail af 15.januar 2018 fra sagsøgerens repræsentant.

Der blev afsagt

Kendelse:

Parternes påstande
Sagsøgte har i mail af 10. januar 2018 anmodet om mundtlig hovedforhand -
ling og samtidig anmodet om, at sagen henvises til Københavns Byret.
Sagsøgte har anført; at begge parters repræsentanter har kontor og forret-
ningssted i København.

Sagsøger har ved mail af 15.januar 2018 anført; at der ingen indvendinger
er mod at sagen henvises til Københavns byret jf. retsplejelovens 8 226,stk
2

Rettens bemærkninger
Retsplejelovens kapitel 22 omhandler retternes stedlige kompetence:

Sagen er anlagt den 6. april 2017 ved retten i Kolding.

Retten forstår sagsøgtes anmodning således; at der anmodes om henvisning
til sideordnet værneting efter retsplejelovens 8237, subsidiært efter 8238 0g

Side 2/3 
at parterne vedtager sideordnet værneting i henhold  til værnetingsaftale efter 
retsplejelovens § 245 med  Københavns Byret som vær neting. 
Efter retsplejelovens § 245 kan parterne aftale, ve d hvilken af flere ligearte- 
de retter sagen kan anlægges. 
Efter retspraksis  behøver vedtagelsen  ikke at ske  før retssagen, men kan 
finde sted under denne, jf. U 1920 509 , U 1962 380 , der dog ikke omhandler 
ligeartede retter. 
Retten finder, at valgfriheden mellem sideordnede r etter er afgrænset ved 
retsplejelovens § 248. 
Det fremgår af sagsøgers replik, at sagen er sendt til retten i Kolding, da fly- 
et enten afgik eller ankom til en destination belig gende i nærværende ret- 
skreds og hvorfor der jf. artikel 5(1)(b) i Bruxell es I  forordningen( Rådets 
forordning(EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000) er  værneting, da aftalen 
jf. C.204/( Rehder v. Air Baltic Coroparation kan a nses som opfyldelsessted 
i denne retskreds. 
Sagsøgte har i duplikken  ikke medtaget  en påstand  om afvisning som  i 
svarskriftet som følge af, at retten ikke havde ste dlig kompetence til at be- 
handle sagen. 
Retten i Kolding anses derfor som rette værneting j f. retsplejelovens § 248, 
stk.1 og retten har herefter  ikke hjemmel til at h envise sagen til Københavns 
Byret i medfør af retsplejelovens § 248, stk. 2. 
Da retten i Kolding anses som rette værneting, er d er ikke anledning til at ta- 
ges stilling til om sagen tillige har sideordnet væ rneting efter retsplejelovens 
§ 237 og eller § 238 ved Københavns byret, da dette  spørgsmål må afklares 
af Københavns byret, såfremt sagen anlægges der. 
Retsplejelovens § 226, stk. 2 omhandler saglig komp etence og omhandler 
henvisning fra byret til landsret, hvorfor retten e j heller  kan henvise til side- 
ordnet værneting med stedlig kompetence ved Københa vns Byret efter den- 
ne bestemmelse. 
Sagsøger må derfor hæve sagen og anlægge sagen påny   ved Københavns 
Byret. 
Herefter bestemmes: 
Sagen henvises ikke til Københavns Byret. 
Rettens afgørelse kan alene påkæres til Vestre Land sret med kæretilladelse 
fra Procesbevillingsnævnet. 
Ansøgning herom skal skal indgives til Procesbevill ingsnævnet inden 2 uger 
efter at afgørelsen er truffet jf. retsplejelovens § 389a.

Sagen udsat på berammelse af hovedforhandling.

Retten hævet.