Sag om barnets bopæl
Ret: Retten i Helsingør (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

Retten Helsingør retsafdelingen





Den 3.februar 2015 kl. 12.00 blev retten sat på kontoret af


Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
sag nr. BS 1A-900/2014:




mod




Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes mail af 29. januar 2015 fra morens beskikkede advokat, ad-
vokat Anders Brøndtved, hvoraf fremgår, at moren ønsker sagen forelagt
børn- og ungeudvalget; inden hun tager stilling til en overførsel af bopæl fra
mor til far.
Det oplyses; at forvaltningen har planer om at netværksanbringe  hos
sin farmor; som  har en meget nær relation til.

Der fremlagdes mail af 29. januar 2015 fra farens advokat, advokat Lone
Brandenborg, hvori der anmodes om, at der træffes afgørelse, hvorefter
 bopæl midlertidigt flyttes fra mor til far.
Det oplyses, at forvaltningen på grund af den verserende sag vil anbringe
 hos farens søster. Det oplyses videre, at kommunen finder, at faren har
forældreevner, og at det derfor vil være mere naturligt, at han bor hos sin
far, som han er meget glad og fortrolig med. Ved at den midlertidige bopæl
placeres hos Far] undgås tvangsanbringelsen.

Der fremlagdes mail af 29. januar 2015 fra farens advokat med dagsorden til
børn- og ungeudvalget den 4.ds.

Der fremlagdes mail af 2. februar 2015 fra morens advokat, hvoraf fremgår;
at moren er indforstået med at indgå retsforlig, hvorefter  får midlerti-
dig bopæl hos faren; såfremt børn- og ungeudvalget følger forvaltningens
indstilling om anbringelse 0g om overvåget samvær. Dette forligsforslag
ønsker moren ikke; at forvaltningen får kendskab til.
Det er morens opfattelse; at forvaltningen vil trække sagen fra børn-og unge -
udvalget; hvis  bopæl flyttes midlertidigt til faren inden mødet i børn-
og ungeudvalget. Derved kommer moren til at stå processuelt svagt i en sag
der alene bygger på gamle bilag; som var til stede sidst sagen var i børn- og
ungeudvalget, meget farvede rapporter fra kontaktpersonen samt psykologen
til faren; der alene videregiver fars observationer.
Moren agter at fremlægge rapporter fra sundhedsplejerske; privat socialråd-

giver samt  læge, som tilbageviser forvaltningens anbringender.

Der fremlagds to mails af dd fra morens advokat vedhæftet to udaterede ud-
talelse fra egen læge og udtalelser fra en privat socialrådgiver om observati -
oner foretaget af mor 0g  den 1. og 2. februar 2015.

Farens advokat har ikke over for retten svaret på morens forligsforslag.


Rettens bemærkninger

Børnesagkyndig, candpsych  der har deltaget i det forbe -
redende møde, hvor forældrene hver især redegjorde for situationen; og som
på mødet fik i opdrag at foretage en børnesagkyndig undersøgelse, har gjort
retten opmærksom på det forestående møde i børn- og ungeudvalget den 4.
ds. Han har oplyst, at det er forvaltningens opfattelse, at  bør bo hos
sin far. På den baggrund har den børnesagkyndige over for retten udtalt; at
det er hans anbefaling, at såfremt børn-og ungeudvalget følger kommunens
indstilling om tvangsfjernelse;, bør  bopæl flyttes til faren; så en
tvangsfjernelse kan undgås .

Efter de samlede oplysninger lægger retten til grund, at en tvangsfjernelses -
sag kan undgås, såfremt  bopæl flyttes til faren.
Det er rettens vurdering at det vil være til  bedste, at han undgår at
blive tvangsfjernet; så han kan forblive i sit nære miljø.
Børn- og ungeudvalget kan alene følge eller forkaste forvaltningens indstil-
ling om tvangsfjernelse; men kan ikke bestemme; at anbringelsen skal ske
som en netværksanbringelse i nærmiljøet.

Afgørelsen om at flytte  bopæl fra mor til far træffes som en midlerti -
dig afgørelse; således at moren under den fortsatte behandling af den verse -
rende forældreansvarssag; får mulighed for at fremlægge alt relevant materi -
ale, inden der træffes endelig afgørelse om bopælen.

Retten følger således farens påstand om; at  bopæl midlertidigt flyttes
fra mor til far, jf. forældreansvarsslovens 8 26,jf. $ 17, derfor

Bestemmes


til 


Sagen udsat på fortsættelse af den børnesagkyndige undersøgelse til brug for
forældremyndighedssagen.

Retten hævet.