Byrettens dom er ændret, således at tiltalte straffes med fængsel i 9 måneder
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Forbrydelser mod offentlig myndighed;
Liv og legeme;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 29. november 2017 af Østre Landsrets 14. afdeling
(landsdommerne Rosenløv, Benedikte Holberg 0g Rikke Plesner Skovby (kst;) med
domsmænd)_


14. afd. nr. $-2187-17:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Marc Jørgensen; beskikket)


Københavns Byrets dom af 4. august 2017 (SS 1-15281/2017) er anket af anklagemyn-
digheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste
tiltale.


 har 'påstået stadfæstelse; subsidiært rettens mildeste dom.


Sagens oplysninger
Som for byretten er der i landsretten afspillet videosekvenser optaget den 1. marts 2017 fra
Vor Frue Plads, hvor demonstrationen begyndte, udvalgte steder på demonstrationens rute,
herunder området ud for Jagtvej 69 ca. kl. 19.03, 0g billeder af beklædningsdele optaget, i
forbindelse med at politiet den 17.maj 2017 kl. 06.06 anholdt tiltalte 0g ransagede tiltaltes
bopæl.

Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte 0g vidnet kriminalassistent



Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet politikommissær 


Den i byretten af vidnet politikommissær  afgivne forklaring er doku-
menteret i medfør af retsplejelovens $ 923.


Tiltalte har forklaret bl.a., at han var maskeret, fordi det var koldt. Baggrunden herfor var
også, at hans nuværende eller en eventuel fremtidig arbejdsgiver ville kunne have en anden
politisk holdning end han, hvorfor han ikke ønskede at blive genkendt. Han vidste godt; at
politiet filmede. Han kan ikke huske, hvor længe han bar maskeringen. Han sympatiserer
med Ungdomshuset og ideen om en alternativ livsstil, hvor man kan have andre holdninger
0g se ud, som man vil. Han er ved at tage en uddannelse og er glad for det danske samfund.


Da politiet gav opløbsformularen, blev han i demonstrationen; da der også var mange
andre, der gjorde det samme. Det er rigtigt; at han; da han blev anholdt tidligt om mor-
genen den 17.maj 2017, havde de sorte Carhartt-bukser på. Han var da på vej til arbejde.


 har forklaret bl.a., at politiet efterforskede 25-30
personer, 0g til brug herfor indhentede og gennemgik man en masse billeder 0og videoer fra
tv, overvågningskameraer fra butikker på ruten; youtube osv. Han mener, at han i
forbindelse hermed har set stenkasteren med camouflage-hættetrøjen. Han kan tydeligt
huske billedet fra Berlingske Tidende (foto 7, ekstrakten s. 54). Han kan også huske at
have set en anden person med en camouflage-hættetrøje, men den pågældende havde en
anden statur .


Han har i sine mange år i politiet aldrig oplevet en demonstration magen til den den 1.
marts 2017. Han havde en følelse af, at denne gruppe mennesker virkelig ønskede at skade
politiet. Han befandt sig i den særligt sikrede videovogn; der kørte foran demonstrationen
hele vejen. Det havde ingen effekt; at opløbsformularen blev givet flere gange 0g på for -
skellige sprog. Den 99 'sorte blok? forblev i demonstrationen; men det samme gjorde -~ til
hans store overraskelse ~ også familier med børn. På Jagtvej ud for byggetomten ved nr. 69
kørte tre 'hollændervogne? frem foran videovognen 0g holdt herefter på tværs med retning

mod demonstranterne. Opstillingen skyldtes , at flere kastede med sten mod politiet; bygge -
de barrikader mm. De betjente, der var i "hollændervognene' sad af og forskansede sig
bag vognene, mens der blev kastet sten og andet skyts mod dem.


 har forklaret bl.a., at han er delingsfører 0g
den pågældende dag fører af en deling på 38 mand. Delingen deltog først som delvis sikret,
men da Danske Bank på Nørrebrogade blev smadret; blev delingen bedt om at omenkadre -
re 0g skifte til tre pansrede mandskabsvogne; dvs . de tre "hollændervogne' der holdt klar
1 Stefansgade. Herefter stødte de til demonstrationen; da den var ud for Assistenskirke -
gården. De kørte langs med demonstrationstoget for at komme op foran de demonstranter,
der havde forsamlet sig foran byggetoften ud for nr. 69, og samtidig "lure" stemningen.
Den var pisket helt op. Bilerne fik ødelagt sidespejlene. Da de var kommet forbi demo-
nstrationen; vendte de bilerne, så de holdt og spærrede for videre fremfærd ad Jagtvej. Det
gjorde de for at fjerne de personer, der kastede. De holdt nu foran videovognen. Demo-
nstranterne begyndte at bygge barrikader; og der var omfattende hærværk, stenkast, kast
med fliser og jernstænger samt kanonslag, alt rettet mod politiet. De stod der i 10-20 mi-
nutter, idet de afventede en yderligere deling med henblik på at delingerne tilsammen
kunne presse demonstranterne tilbage mod Nørrebrogade, således at demonstrationen; som
det var anmeldt, kunne fortsætte videre ud ad Nørrebrogade og nå frem til det nye ung-
domshus på Dortheavej, der var målet. Mens han og hans folk forskansede sig bag vogn-
ene, blev mange af hans folk ramt af kasteskyts, men ingen kom til skade De var ikke
forberedt på, at så mange ville deltage i demonstrationen; eller at den ville udvikle sig, som
den gjorde.


Personlige oplysninger
Tiltalte har vedrørende sine personlige forhold supplerende forklaret, at han for tiden er i
lære som tømrer.


Landsrettens begrundelse og resultat
Efter bevisførelsen for landsretten; herunder de afspillede videooptagelser og billedmate -
rialet i sagen, tiltræder landsretten byrettens mindretals beskrivelse af begivenhedsforløbet
under demonstrationen den 1 marts 2017.Det tiltrædes endvidere efter samme bevis -
førelse, at byrettens mindretal har fundet det bevist; at tiltalte kastede en brosten mod
politiet som beskrevet i anklageskriftet; 0g at dette stenkast skete på kort afstand af de
pansrede mandskabsvogne, bag ved hvilke adskillige polititjenestemænd havde forskanset

sig, med en ikke uvæsentlig fare for; at en eller flere af polititjenestemændene herved kom
alvorligt til skade.


Herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af byrettens mindretal, findes tiltalte i det
angivne omfang skyldig i den rejste tiltale.


Straffen fastsættes til fængsel i 9 måneder, jf. straffelovens $ 119, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt.,
134 a og $ 245, stk. 1,jf. 8 21.


Landsretten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte er fundet skyldig i forsøg på
vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter i form af kast med brosten på kort afstand mod
polititjenestemænd under udførelse af deres tjenestepligter; mens der i området foregik
grov forstyrrelse af ro 0g orden på offentligt sted, 0g at volden er begået af en større
gruppe personer i forening ~ ~ med tiltalte som aktiv deltager. Der er herunder tillige taget
hensyn til bemærkningerne til det lovforslag om strafskærpelse; der er gjort i forbindelse
med indsættelsen af 2 pkt. i straffelovens $ 119, stk. 1,jf. lov nr. 1728 af 27. december
2016 om ændring af bl.a. straffeloven (Øget respekt for det offentlige rum; offentlige myn -
digheder og personer i offentlig tjeneste mv)


Thi kendes for ret:


Byrettens dom i sagen mod 
straffes med fængsel i 9 måneder.


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.