Anklagemyndighedens anke vedr. Tiltalte 4 afvises. Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 blev stadfæstet. Byrettens dom vedr. Tiltalte 3 blev ændret, således at han blev straffet med en tillæg... Vis mere
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Færdsel;
Narkotika;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG









Afsagt den 30. marts 2010 af Østre Landsrets 13. afdeling
(landsdommerne M. Levy , Bloch Andersen og Tine Vuust med domsmænd).


13. afd. a.s. nr. S-120-09:
Anklagemyndigheden
mod
1) 

(advokat Jan Hollmén Olesen, besk;)
2) 

(advokat Kim Bagge, besk)
3) 

(advokat Mogens Juhl, besk.)


(advokat Torben Brinch Bagge, besk).




Odense Rets dom af 29. december 2008 (SS 2-5212/2008) er anket af anklagemyndighe -
den med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse, dog at der påstås
frifindelse i forhold 5.


 har ikke givet personligt møde under hovedforhandlingen.

Anklageren har oplyst; at ankemeddelelse er sendt med almindeligt brev til 
men at den ikke tillige er sendt med anbefalet brev, idet tiltalte har bopæl i
udlandet; 0g at indkaldelse til retsmødet ikke er forkyndt for 


Den for  beskikkede forsvarer har påstået afvisning, subsidiært
stadfæstelse.


De øvrige forsvarere har påstået stadfæstelse.


Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte 0g af vidnerne politiassi -
stent  der alle har forklaret i det væ -
sentlige som i byretten.


 har supplerende forklaret blandt andet; at han stod på
vagtplanen: Han har ikke "bidt mærke i , at der stod 4 baseball-køller; heraf tre i hjørnerne;
i entreen.


Han har om sine personlige forhold oplyst; at han er pædagogmedhjælper i en bømnehave.
Han bor sammen med sin kæreste. Han ønsker ikke at udtale sig, om han stadig har
tilknytning til AK 81.


 har supplerende forklaret blandt andet, at der har
været en del håndværkere 0g leverandører af byggematerialer, der har haft adgang til
klubhuset som følge af ombygning. Han var der selv, fordi han koordinerede håndværkere
m.v.Det var den opgave; han havde fået pålagt. Der har i lang tid stået en baseball-kølle i
entreen i hjørnet ved døren. Han har tørret motoren til en motorcykel af med et håndklæde.
Det kan sagtens være det håndklæde; der er DNA-undersøgt. Der var ikke så mange
håndklæder. Det kan således være DNA fra ham; der er fundet på håndklædet. Om
fredagen var der 25-30 mennesker i klubhuset. De skulle se, hvor langt ombygningen var
kommet. De sidste kørte derfra omkring midnatstid. Politiet var i området søndag morgen.


Han har om sine personlige forhold oplyst; at han nu er raskmeldt og jobsøgende. Han bor i
Kalundborg og har kone 0g to børn.

 har supplerende forklaret blandt andet, at han var i
klubhuset vel et par gange om ugen. Han har ikke set baseball-køllerne i entreen eller
patronen i entreen.


Vidnet politiassistent  har supplerende forklaret blandt andet, at han
åbnede stoffet 0g tog det ud. Han så, at der var to pistoler i stoffet. De lå pakket indi
stoffet hver især. Han kan ikke huske, om han har flyttet kasser eller andet for at komme
hen til køkkenskabene. Der stod nogle byggematerialer i entreen.


Vidnet politiassistent  har supplerende forklaret blandt andet; at
jagtgeværet var gemt af vejen bag billard-bordet. Det var ikke umiddelbart til at få øje på.
Patronerne lå sammen med geværet.


Den i byretten af  afgivne forklaring er dokumenteret.


 er tillige straffet ved Odense Rets dom af 23. februar
2010 efter færdselsloven; lovgivningen om euforiserende stoffer og våbenlovgivningen
med fængsel i 30 dage. Førerretten frakendt betinget. Det havde sit forblivende ved
prøveløsladelsen af 20.juni 2008.




Landsrettens begrundelse 0g resultat


Anklagemyndigheden har ikke afsendt anbefalet brev med ankemeddelelse til
 uanset at han havde kendt bopæl i Tyskland. Anken kan derfor ikke
anses for forskriftsmæssigt iværksat i forhold til ham.


Landsretten afviser derfor anklagemyndighedens anke i forhold til 


Ad skyldspørgsmålet


Ad forhold 1 og 2


Efter  erkendelse tiltrædes det, at han skyldig i forhold 1
og 2-

Ad forhold 3 0g 4


De skydevåben m. V., der er omfattet af dette forhold, lå skjult i klubhuset. Det kan efter
omstændighederne ikke anses for bevist med den til domfældelse i en straffesag fornødne
sikkerhed, at de tiltalte indså og accepterede en fælles besiddelse af våbnene, eller at de på
anden måde havde forsæt til en fælles våbenbesiddelse.


Landsretten tiltræder i øvrigt af de grunde, der er anført af byretten; byrettens
bevisvurdering i disse forhold.


Landsretten tiltræder således; at  er skyldig i forhold 3 a vedrørende pistol
med magasin med patroner.


Det bemærkes, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for; at
 er skyldige i disse forhold, hvorfor disse tiltalte
frifindes.


Ad forhold 5


Efter anklagemyndighedens påstand frifindes de tiltalte i dette forhold.


Ad strafudmålingen


Straffen for  der fastsættes efter straffelovens 8 192 a, stk. 1, nr. 1,
jf. den tidligere på gerningstiden gældende våbenlovgivning; som anført i byretsdommen;
findes passende. Det bemærkes herved, at strafskærpelsen ved lov nr. 501 af 12. juni 2009
ikke finder anvendelse på forholdet; der er begået forud for lovændringen.


Landsretten stadfæster med disse bemærkninger byretsdommen i forhold til ham


Straffen for  fastsættes efter færdselslovens $ 118, stk. 1, nr. 1,
jf. 8 4, stk. 2, 0g 8 80, stk. 1, jf. straffelovens $ 89, til en bøde på 1.000 kr., subsidiært
fængsel i 6 dage.

Straffen omfatter ikke reststraffen ved prøveløsladelsen den 20. juni 2008, jf. straffelovens
8 40, stk. 1,jf. $ 60, stk. 2, nr. 1.


Iøvrigt stadfæstes dommen.




Thi kende s for ret:


Anklagemyndighedens anke vedrørende  afvises.


Byrettens dom i sagen mod 
stadfæstes .


Byrettens dom vedrørende  ændres, således at han straffes med
en tillægsstraf af bøde på 1.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage.


Iøvrigt stadfæstes dommen.


Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.