Byrettens kendelse om, at sagen ikke skal henvises til landsretten, jf. retsplejelovens §226, stk. 1, og der ikke skal deltage 3 dommere i afgørelsen af sagen, jf. retsplejelovens §12, stk. 3, nr... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Vestre Landsret holdt den 21. august 2012 kI. 08.30 møde på tingstedet i Viborg:


Som dommer fungerede landsdommer Erik P. Bentzen.


VLB-200812





mod





Fremlagte bilag:


kæreskrift
brev af 2. august 2012 fra Retten i Sønderborg
udskrift af retsbogen for Retten i Sønderborg (sag nr. BS CI0-180 2012).


Ved kendelse af 3.juli 2012 har Retten i Sønderborg bestemt; at sagen ikke skal henviscs
til landsretten; jf. retsplejelovens $ 226, stk. 1,og at der ikke skal deltage 3 dommere i af-
gørelsen af sagen, jf. retsplejelovens $ 12, stk. 3, nr. 1.


Kendelsen er kæret af  med påstand om, at sagen henvises til be-
handling ved landsretten; subsidiært at der skal deltage 3 dommere i afgørelsen af sagen;


 har i det væsentlige gentaget sine anbringender for byretten.


 er ikke fremkommet med bemærkninger i anledningen af kæremålet.


Sagen blev anlagt i byretten ved indlevering af stævning den 1. februar 2012. Efter modta -
gelse af svarskrift blev der afholdt et forberedende møde som et telefonmøde den 15. maj
2012. Under dette møde anmodede  ved advokat Karsten Thomas
Henriksen om, at der skal deltage 3 dommere i afgørelsen af sagen. Efter telefonmødet
anmodede advokat Karsten Thomas Henriksen i et processkrift af 29. maj 2012 om, at sa
gen henvises til landsretten; subsidiært at der skal deltage 3 dommere i afgørelsen af sagen.

Landsdommeme Erik P. Bentzen; John Lundum 0g Mette Vinding (kst; har behandlet
sagen.


Landsretten afsagde


Kendels e:


Efter retsplejelovens $ 226, stk. 3, skal en anmodning om henvisning af en sag til behand-
Jing ved landsret fremsættes senest i det forberedende møde, jf. retsplejelovens $ 353, når
et sådan møde afholdes. 1 særlige tilfælde kan retten dog henvise sagen efter en anmod-
ning, der fremsættes scnere; men inden forberedelsens afslutning


Da anmodningen cr fremsat efter det forberedende møde, og da der ikke er særlige forhold ,
der kan begrunde; at sagen på trods heraf henvises til landsretten; tages anmodningen her-
om ikke til følge.


Sagen drejer sig blandt andet om, hvorvidt $ 4 i reglerne for voldgiftsbehandling inden for
bygge- og anlægsvirksomhed er åbenbart uforenelig med Iandets retsorden; jf. voldgiftslo -
vens $ 37, stk. 2, nr. 2, litra b. Hvis  får medhold i sit synspunkt
om; at sagen ikke har kunnet behandles af en faglig dommer alene; vil det have betydning
for Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomheds sammensætning af den enkelte
voldgiftsret. Sagen er derfor af principiel karakter. Landsretten tager herefter
 påstand om; at der skal deltage 3 dommcre i afgørelsen af sagen, til følge; jf
retsplejelovens $ 12, stk. 3,nr. 1


Ihi_bestemmes:


Byrettens kendelse ændres; således at der skal deltage 3 dommerc i afgørelsen:


Kæreafgiften skal betales tilbage.


Sagen sluttet.


Erik P. Bentzen