Byrettens dom stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Liv og legeme;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Udlændinge;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 21.juni 2018 af Østre Landsrets 3. afdeling
(landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Rosenløv og Lone Andersen (kst.) med doms -
mænd).


3. afd. nr. S-345-18:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Anders Boelskifte, beskikket)


Københavns Byrets dom af 22. januar 2018 (SS 2-30830/2017) er anket af anklagemyn-
digheden med påstand om skærpelse, herunder navnlig således at tiltalte udvises af Dan-
mark.


 har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse.


Tiltalte har ikke givet personligt møde for landsretten;, der efter anklagemyndighedens an-
modning har afvist tiltaltes bevisanke i henhold til retsplejelovens $ 920, stk. 2, 0g frem-
met sagen som en udmålingsanke efter retsplejelovens $ 921, stk 2


Supplerende sagsfremstilling
Af politirapport af 18. oktober 2017 vedrørende afhøring af tiltalte om hans tilknytning til
Danmark og Afghanistan; jf. udlændingelovens $ 26, stk. 2, fremgår bla.=


han kom til Danmark i slutningen af 2010.

Vedr. midler oplyste afhørte, at han tidligere har haft div. slags arbejde, men
fordi han er blevet afhængig af euforiske stoffer får afhørte penge fra det of -
fentlige.

Vedr. helbred oplyste afh., at han lider af stress og PSTD

Familie: Afhørte har ikke nogen familie i Danmark.
Venner: Afhørte har nogen venner og bekendte i Danmark.

Født og opvokset i Afghanistan.
Vedr. forældrelsøskende: Afbørtes far er død og afhørte har ingen kontakt til
sin mor. Afhørte har 2 søster som han ikke har kontakt til'
Anden familie i hjemlandet: Afhørte har ingen anden familie end ovennævnte.

Beskæftigelselindkomst: Afhørte har ingen uddannelse; men han er god til at
lave mad. Afhørte har pt. kun indkomst fra det offentlige.
Afh. er ugift og har ingen børn: 99

Af udlændingestyrelsens udtalelse af 17.januar 2018 fremgår i tillæg til det; der er anført i
byrettens dom, bl.a:


"Det er endvidere oplyst; at anklagemyndigheden vurderer, at der under straf-
fesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud.

 indrejste i Danmark den 13. juli 2010, hvor han søgte asyl.
Den pågældende blev den 5. august 2011 meddelt opholdstilladelse i Danmark
efter udlændingelovens 8 7, stk. 2. Pågældendes opholdstilladelse er senest den
25.juni 2015 forlænget indtil den 6. august 2020.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter;
0g om at den pågældende forventes idømt frihedsstraf af 30 dages varighed
sammenholdt med de i udlændingelovens $ 26, stk. 2, nævnte hensyn; kan Ud-
lændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisnings -
spørgsmålet: 99

Af en supplerende $ 26-afhøring af tiltalte den 30. maj 2018 fremgår bl.a:


"Han har ingen familie i Danmark. Han var hjemløs efter at være blevet smidt
ud fra  Har var ikke gift og havde ingen bømn. Han havde en
kæreste ved navn [.] hun var sidst i 20erne og fra Bulgarien. 99

Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten finder frihedsstraffen passende udmålt.

Det tiltrædes af de grunde; som byretten har anført; at tiltalte alene er betinget udvist; jf.
udlændingelovens $ 24 b, stk. 1. Landsretten har herved lagt afgørende vægt på, at den
vold, som tiltalte er fundet skyldig i at have begået, er begrænset 0g tilfældighedspræget;
samt at den er foregået mellem to personer, der efter deres forklaringer for byretten beteg-
ner sig som venner.


Landsretten stadfæster herefter dommen.


Thi kendes for ret:


Byrettens dom i sagen mod  stadfæstes 


Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.