Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 22, stk. 2.
Ret: Retten i Nykøbing Falster (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Færdsel;

RETTEN NYKØBING F





Udskrift af 'retsbogen




Den 8. maj 2017 kl. 08.30 blev retten sat på Domhuset af 


Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1-5811/2016
Politiets nr. 1900-81130-00017-16

Anklagemyndigheden
mod



Ingen var mødt eller tilsagt.

Under hovedforhandlingen den 5. april 2017 blev der afgivet forklaring af til-
talte og vidne politiassistent 

Tiltalte nægtede sig skyldig:

Tiltalte forklarede, at det er rigtigt at han kørte et vogntog roer på tid og
sted som anført i anklageskriftet. Han var på vej fra sin landbrugsejendom til
Nakskov med en traktor med 2 påhængsvogne. Vogntogets længde var
18,75 m Hastigheden var 35-40 kmlt. Han havde godt udsyn i spejlene 0g
kunne godt se de biler der kørte bag ham. Han vil ikke afvise, at der havde
været 13 biler. Han kørte over en strækning på cirka 1,5 km. i Nørreballe.
Det er rigtig, at der er 2 lommer; som vist på bilag 3. Han kunne ikke køre
ind i den nederste lomme, hvor der er skravering idet der ikke var plads til
traktoren der. Det er rigtigt, at der ville have været plads til traktoren i den
øverste lomme; som er en buslomme. Cirka 500 m længere fremme deler ve-
jen sig og trafikken ville her være blevet lettet. Der var ikke nogen modkø-
rende biler og efter tidspunktet ikke noget færgetræk. Det er ikke usædvan-
ligt, at der er et så stort antal biler efter ham når han kører med roer på vej til
Nakskov. Det er hans opfattelse at bagvedkørende biler godt kunne have fo-
retaget overhaling; men at disse måske havde holdt sig tilbage på grund af en
uniformere politibil, som lå som nr. 5 bag tiltalte. Der er ikke forbud mod
overhaling i Nørreballe by.

Dikteret. Vedstået.

Til vidneforklaring fremstod politiassistent  som bekendt med
sandhedspligten 0g strafansvaret og forklarede, at han den pågældende dag

var på vej i retning mod Nakskov. Han var alene i en civil patruljevogn. Der
var ikke andre traktorer umiddelbart foran tiltalte. Efterfølgende fortalte vid-
net, at tiltalte med sin traktor havde haft 13 bagvedkørende biler. Der er en
vigeplads umiddelbart inden indkørslen til Nørreballe. På det tidspunkt var
imidlertid ikke så tæt på tiltaltes traktor; at vidnet har nogen mening om
hvorvidt det havde været hensigtsmæssigt for tiltalte at køre ind på denne vi-
geplads. Der er derimod 2 vigepladser i selve Nørreballe. Ingen af disse har
blød rabat. Begge vigepladser, hvoraf den ene er en kombineret bus- og par-
keringsplads; havde en tilstrækkelig længe og bredde til at rumme tiltaltes
vogntog. Selve den strækning som tiltalte kørte med kø efter sig, bedømmer
vidnet til 1,5 km. Der er 2 trafikanlæg på hver side af rundkørslen. Det er rig;
tigt at der er dobbelt stiplede linjer i Nørreballe. Vidnet kan ikke med sikker-
hed sige hvad disse linjer markerer. Det er imidlertid tilladt at foretage over-
haling Vidnet har ingen sikker opfattelse af hvor lang forsinkelse tiltalte
skabte med sit køretøj. Vidnet ville ikke have skrevet tiltalte hvis der havde
været bløde rabatter. Det er vidnets opfattelse at tiltalte havde mulighed for,
at køre ind til siden på de 2 vigepladser i Nørreballe i tiltaltes kørselsretning.

Dikteret. Vedstået.

Sagen sluttet.

Retten hævet.