Sag om afspilning af videooptagelser i forbindelse med afhøring af vidner
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Nævningesag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Liv og legeme;

Retten Aalborg





Den 1 juli 2008 kl. 09.00 blev Retten i Aalborg; 1. afdeling sat pä Badehus-
vej 17,9000 Aalborg af 

Retsmødet var ikke offentligt,

SS 1-1533/2008
Anklagemyndigheden
mod

født den  1980,

født den  1986,

født den  1975,

født den  1981, 0g

født den  1984.


Ingen var mødt eller tilsagt;

Dommeme   0g  har
behandlet sagen

Under det forberedende retsmøde den 6. juni 2008 til drøftelse af nævninge-
sagens praktiske tilrettelæggelse viste der sig at være tvist på følgende punk-
ter:

1	Om anklagemyndigheden 1 forbindelse med afhøring af de tiltalte vil
kunne afspille videooptagelser fra overvågningskameraer i Jomfiu Ane
Gade, hvor der er indsat ringmarkering af de personer, der efter ankla-
gemyndighedens opfattelse er de tiltalte (jf. dagsordenens punkt 3 som
konkretiseret under retsmødet).

2. Om anklagemyndigheden kan afhøre 2 politlassistenter, der har forud-
gående kendskab til  og har gennemset videooptagelser fra
gemingsaftenen; jf:. politirapport bilag F-2-7-1, med henblik pà identifi -
kation af  på filmen (jf. dagsordenens punkt 4 som konkre-
tiseret under retsmodet).

3	Om der fra sagens. start skal udleveres ekstrakt til nævningerne også
vedrørende personlige oplysninger; herunder evt. forstraffe, eller om
disse oplysninger først skal udleveres i forbindelse med en evt. votering
om sanktionsfastsættelse (jf, dagsordenens punkt 11 som konkretiseret
under retsmødet).

Ad Lafspilning af videooptagelser medringmarkering aftiltalte



En afhøring af vidner om deres vurdering af dette spørgsmål må derfor i
hvert fald under de foreliggende omstændigheder, hvor vidnerne ikke var til
stede pà gerningstidspunktet; og hvor afhøringen alene skal angå vidnernes
iagttagelser på de videooptagelser; som retten selv har adgang til, 0g vidner -
ne ikke er særligt sagkyndige uanset vidnernes evt. kendskab til tiltalte 0g
hans udseende i den relevante periode - betragtes som overflødig bevisførel-
se; jf. retsplejelovens $ 874, stk. 1, 3. punktum.

Dette er dog ikke til hinder for, at der som led i bevisførelsen afhøres vidner;
der har set den tiltalte i den pågældende periode; med henblik på at opnå
vidnets beskrivelselsignalement af tiltaltes udseende ved disse lejligheder;
og retten kan herefter lade disse oplysninger indgå i sin bedømmelse af, om
beviset for identitet er ført.

På denne baggrund

bestemmes:

Det tillades ikke anklagemyndigheden at afhøre politiassistenteme 
0g 
med henblik på identifikation af tiltalte i relation til gennemsete videoopta-
gelser fra gemningsaftenen; jf. politirapport bilag F-2-7-1.

Ad 3 hvomar_ekstraktec_Yedr;_personlice_oplysninger_skal udleveres_til
nævnineere

Der fremlagdes procedureindlæg af 12. juni 2008 fra statsadvokaten 0g pro -
cedureindlæg af 24.juni 2008 fra advokat Gitte Juul Jensen; af 23,juni 2008
fra advokat Michael Juul Eriksen og af 19.juni 2008 fra advokat Thorkild
Høyer.

Retten afsagde

Kendelse:

Det fremgår af retsplejelovens $ 888, at nævningeme efter at have indtaget
deres pladser skal have udleveret en ekstrakt; og formålet hermed har iføl-
ge bemærkningeme til lovforslaget været at forbedre nævningernes mulig-
hed for at følge med i sagen ved at give dem en ekstrakt tilsvarende den, der
hidtil kun er blevet udleveret til de juridiske dommere.

I bemærkningeme til lovforslaget og betænkning n. 1352/1998, som forsla -
get bygger på, er vedrørende anvendelsen af ekstrakten alene henvist til
nævningeres behov for at anvende sagens akter i forbindelse med voterin-
gen om skyldsspørgsmålet; og indførelsen af bestemmelserne om ekstrakt til
nævningerne mà ses som et lovgiverønske om at ligestille juridiske domme-
re 0g nævninger i henseende til, hvilket materiale man har til rådighed. Ret-
ten finder på denne baggrund, at nævningere også har krav på ekstrakt til

brug for votering om evt: sanktion.

Hovedforhandlingen i en nævningesag er delt op 2 adskilte dele afgørelse
af skyldsspørgsmälet og derefier evt:. afgørelse af sanktionsspørgsmålet
hver med særskilt dokumentation; bevisførelse og procedure, og det afgø-
rende for at sikre den ønskede ligestilling må være, at der er udleveret ens
materiale til den igangværende del af sagen; hvilket for sa vidt også støttes
af den ovenfor nævnte motivudtalelse. Den ekstrakt, anklagemyndigheden
tl brug for denne sag har udarbejdet, indeholder ud over dokumenter vedrø-
rende sagens bevisligheder i et særskilt omslag; kaldet ekstrakt 1, oplysnin-
ger om de tiltaltes forstraffe m.v og det kan lægges til grund, at disse oplys-
ninger er helt uden betydning for afgørelsen af skyldsspørgsmålet ; Retten
finder derfor ikke uanset anklageskriftets citering af straffelovens $ 247,
stk. 1 at der er noget til hinder for at tage forsvaremes begæring til følge,
således at der i en sag der i forvejen er omfangsrig; ikke fra hovedforhand-
lingens start udleveres materiale; som alligevel ikke vil skulle indgå ved af-
gørelsen af skyldsspørgsmalet.

Thi bestemmes;

Ekstrakt I vedrørende de tiltaltes personlige forhold m.v. udleveres først til
nævningeme; når og hvis der skal tages stilling til sanktionsspørgsmal.

Sagen udsat.