Sag om opkrævning af renter af forældet del af fordring
Ret: Retten i Aarhus (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Almindelig fogedsag
Sagsemner: Fogedret proces;
Pengekrav;

Side 1 af 2

Retten i Aarhus







Den 18. januar 2019 kl. 09.00 blev Fogedretten i Aarbus sat i retssal KS
af 

Der blev foretaget FS 20-11882/2018

Lowell Danmark AJS
Langmarksvej 57 D
8700 Horsens
mod


8200 Aarhus N


Rekvirenten Lowell Danmark A/S , mødte ikke.
Skyldner;  mødte ikke.

Der blev fremlagt korrigeret udlægsbegæring med bilag modtaget i
fogedretten den 27. december 2018.

Fogedretten bemærkede; at  ikke har været hørt om
sagen.

Fogedretten afsagde følgende

Kendelse:

Som anført i retsbogen af 3. december 2018 støttes rekvirentens krav på
et gældsbrev af 18.juni 2006. Kravet har været forfulgt af den
daværende kreditor, Nordea Bank Danmnark A/S, ved udlægsbegæring
af 6.januar 2009 ti] Fogedretten i Aarbus, bvori det blev opgjort ti]
182.532,81 kr:. med tillæg af renter frem til den 6. januar 2009 på
6.707,66 kI., i alt 189.240,47 kI.

Afbegæringen fra Nordea Bank Danmark A/S fremgik at sagen af
omkostningsmæssige grunde alene blev begæret "berammet for
30.000,00 k7  idet restgælden tilsvarende vil blive gjort gældende
såfremt debitor ejer udlægsegnede aktiver udover dette beløb.

Der blev i forbindelse med sagens bebandling i fogedretten betalt
retsafgift med 440 k. svarende til retsafgift af den begrænsede fordring
på 30.000 kr.

Fogedretten foretog i et retsmøde den 3.marts 2009 udlæg bos 
for kravet. Sagen blev i den forbindelse opgjort til 30.440,00 kr.
D8ECCCB-4D91-46E*-BC85 C31981C76204

Side 2 af2
Fogedretten bverken prøvede eller opgjorde rekvirentens krav ud over
dette beløb.

Nordea Bank Danmark AlS 's udlægsbegæring af 6.januar 2009 bar
herefter alene afbrudt forældelsen vedrørende beløbet på 30.000 kI., _ jf
forældelseslovens $ 18, stk. 1_

Idet der ikke efter de foreliggende oplysninger i øvrigt er sket afbrydelse
afkravets forældelse; ınå den del af rekvirentens krav, der ligger ud over
30.000 kI., berefter anses som forældet; jf. forældelseslovens 8 5, stk. 1,
DI. 1

Rekvirentens krav mod  mà derfor opgøres ti] 30.000 kr.
der efter forældelseslovens $ 19, stk. 7, kan tillægges den retsafgift på
440 k., der indgik i fogedrettens opgørelse af 3. marts 2009. Kravet på i
alt 30.440 kan desuden tillægges rente i 3 år forud for sagens
indlevering til fogedretten den 19.november 2018,jf. forældelseslovens
8 5, stk. 2, jf. $ 3, stk. 1.Rente berudover må anses som forældet, jf.
forældelseslovens $ 23, stk, 2.

Rekvirenten har i sin korrigerede opgørelse; der er modtaget i
fogedretten den 27. december 2018, trods fogedrettens opfordring i
retsbog af 3. december 2018 til blandt andet at korrigere sit rentekrav, 3
fastboldt et krav på 3 års rente af beløbet på 182.532,81 kr. Da
rekvirenten således bar opkrævet rente af en forældet del af hovedstolen
i strid med forældelseslovens $ 23, stk. 2, er der ikke tilstrækkelig
grundlag for at fremme sagen som opgjort af rekvirenten; bvorfor sagen
afvises, jf retsplejelovens $ 489, stk. 1.

Derfor bestemmes:

Denne sag afvises.

Sagen sluctet.

Fogedretten hævet.



















DBEZCOCB-4091-46EB-BCE5-CJ1981C76204