Tiltale for manddrab og våbenbesiddelse. Påstand om erstatning for bl.a. tab af forsørger, samt påstand om konfiskation
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Nævningesag
Sagsemner: Forurettede og vidner;
Liv og legeme;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

RETTEN | ODENSE 7. afdeling





D OM

afsagt den 27. april 2012

Rettens nr. 7-6906/2011
Politiets nr. SA6-2011-6250-0103

Anklagemyndigheden
mod

cpr-nummer 010873



cpr-nummer 090276

5200 Odense V


Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag

Anklageskrift er modtaget den 12. december 2011.

 0g  Aleie

1



manddrab efter straffelovens $ 237, ved den 13_ april 2011 om aftenen i
 1 Odense, med adskillige skud med en
maskinpistol at have dræbt  der begge
blev ramt flere steder i hovedet og på kroppen

2

Begge de tiltalte

overtrædelse af straffelovens $ 192 a, stk 1, nr. 1, jf. våbenlovens 8 2,
stk 1, jf, $ 1, stk 1, nr. 1 0g 3, ved under særligt skærpende omstændighe -
der at have besiddet og bortskaffet en maskinpistol mrk. Husqvama med til-
hørende magasin; der var isat patroner, idet  fia
et ukendt tidspunkt og frem til den 13. april 2011 besad maskinpistolen med
tilhørende ammunition et sted i Odense, formentlig i 
 dcn 13. april 2011
bar maskinpistolen med tilhørende ammunition i 
1 Odense, hvor han anvendte den i forbindelse med drabet på 

0g  som beskrevet under forhold 1 Den 14. april 2011
transporterede begge de tiltalte sammen og efter forudgående aftale i bil
maskinpistolen med tilhørende ammunition til  vest for Odense,
hvor de kastede maskinpistolen i søen

3.



overtrædelse af straffelovens $ 192 a, stk 1, nr. 1, jf: våbenlovens $ 2,
stk 1, jf. $ L, stk. 1, nr. 1 og 3, ved i sommeren eller efteråret 2010 et sted i
Odense under særligt skærpende omstændigheder at have overdraget et af-
kortet haglgevær mrk. Baikal med tilhørende 20 haglpatroner til 
der efterfølgende opbevarede effekterne på sin bopæl, 
Odense, hvor politiet foretog ransagning den 12. maj 2011.

4



overtrædelse af straffelovens $ 192 a, stk 1, nr. 1, jf. våbenlovens $ 2,
stk, 1, jf. $ 1, stk 1, nr. 1,2 0g 3, ved den 12. maj 2011 på sin bopæl
 i Odense under særligt skærpende omstændigheder at have
besiddet et afkortet jagtgevær af mrk. Aya; et omdannet fuldautomatisk mili -
tærgevær mrk. Heckler & Koch med tilhørende magasiner; en riffel mrk.
Remington; et haglgevær mrk. Silma, et magasin til en maskinpistol samt
tilherende ammunition i form af 1.435 patroner af forskellige fabrikater .

5 .



overtrædelse af straffelovens $ 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens $ 2,
stk 1, jf. $ 1, stk, 1, nr. 1, ved den 12. maj 2011 i 
 under særligt skærpende
omstændigheder at have besiddet et skarpladt afkortet haglgevær mrk Jagu-
ar.

6



overtrædelse af våbenlovens $ 2, stk. 1, jf, 8 1, stk 1, nr. 3, jf. $ 10, stk.
1, og våbenbekendtgørelsens $ 15, stk. 1, nr. 10, jf: $ 44, stk. 4, ved den
12 maj 2011i  i Odense; i
 at have besiddet 237 patroner 0g en strømpistol.

7.

overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer $ 3, stk 1, jf. 8
27, stk. 1, ved den 12. maj 2011 i 
i Odense; i  at have besiddet 10,5 gram amfetamin;

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at straffen for
 vedkommende fastsættes som en tillægsstraf;
jf. straffelovens $ 89.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af de i forhold 2-6 nævnte
väben og ammunition og den i forhold 7 nævnte amfetamin hos de tiltalte;
jf. straffelovens $ 75, stk. 2,nr. 1.

 har nægtet sig skyldig i forhold 1 0g 2 0g har cr-
kendt sig skyldig i forhold 3 0g 4.

 har nægtet sig skyldig.

 har over
for påstandene om konfiskation ikke hafit bemærkninger.

Bistandsadvokat Georg Steensboe har påstået, at  skal
betale følgendc beløb til 

1	Godtgørelse 1 henhold til erstatningsansvarslovens 8 26 a med
2x100.000 kr. samlet 200.000 kr.

2	Uddannelsesbidrag fra den 13. april 2011 til den 21. april 2012 mcd
132.624 kr.

3	Udgift til psykologsamtaler med 995 kr.

iall 333.619 kr.

Bistandsadvokat Georg Steensboe har påstået, at  skal
betale følgende beløb til 

1 .	Godtgørelse i henhold til erstatningsansvarslovens 8 26 à med
2x100.000 kI , samlet 200.000 kr.

2.	Uddannelsesbidrag fra den 13. april 2011 til den 21. april 2012 med
44.208 kr.

ialt 244.208 kr.

Boet efter  skal betale
16.687 kr , 0g boet efter 
skal bctalc 37.220,75 kr.

Bistandsadvokat Troels Maglegaard har på vegne af  0g
 dømt til at betale 32.057,63
kr. 1 begravelsesomkostninger; samt godtgørelse 0g erstatning efter erstat-
ningsansvarslovens $ 14 0g 8 26a

 har bestridt at have pligt til at betale erstatning og
godtgørelse; Han har vedrørende kravenes opgørelse bestridt udgiften til for-
plejning eftcr bcgravelscrne og udgiften til Fynskc Mcdicr størrclscsmæs -
sigt.

Sagens oplysninger

Den 14. april 2011 om morgenen blev 
fundet døde i 

I kriminalteknisk erklæring af 25. maj 2011, gerningsstedsundersøgelse; er
blandt andet anført følgende:

7
De dræbte lå på et grønt græsområde, ca. 12 m fra markvejen. De Iå
tæt op ad hinanden på ryggen:

Iden afdøde mands hals sås et skudhul, ligesom der fandtes 3 skudhul-
ler i højre side af brystet og en i maven. I højre arm sås der ligeledes
flere skudhuller, ligesom armen var brækket. På ryggen fandtes endnu
3 skudhuller.
Den yderste softshell jakke var åbnet helt op, således at lynlåsen kun
hang fast i den nederste del. Imellem den yderste jakke og fleecetrøjen
inden under; blev der på hans venstre side, fundet et dæksel til et Ni-
kon kamera. Lynlåsene i begge yderlommer var lynet op og lommerne
var tomme. Endvidere blev hans briller og et hørerapparat fuumndet i
græsset umiddelbart ved siden af ham.

Den afdøde kvinde lå på den sydlige side af manden. Hun havde et
skudhul ; højre kind, en langsgående strejfskudlæsion umiddelbart ne-
denfor; flcrc skudhullcr i højrc skulderlbryst; samt to skudhuller midt
på højre lår over knæet.

Under den dræbte mands overkrop; fandtes t0 9 mm patronhylstre.
Nord for hans ben fandtes yderligere to patronhylstre.

På et grønt græsområde, ca. 9 m nordøst for de dræbte personer, blev
der fundet 10 stk. 9 mm patronhylstre. Hylstrene blev fundet indenfor
et område på 3,45 x 1,90m

Imellem det grønne græsområde, og de dræbte personer, sås en hyben-
busk; der var sprunget ganske lidt ud. I den sydøstlige side af busken;
sås der fire grene; med fiiske skader.

Vest for afdødes kvindes fødder sås der en lille busk, der ligeledes
havde en frisk skade i en gren


Det fremgår endvidere af gerningsstedsundersøgelsen;, at 
blandt andct bar cn ring med flcrc diamantcr og ct Tag IIcucr armbåndsur ,

Det fremgår af retsgenetisk erklæring af 12. maj 2011,at der på et af de pa-
tronhylstre, der blev fundet ca. 9 m fra de afdøde øst for en bænk er påvist
dna fra en mand, 0g at dna-profilen er beregnet til at være mere end 1 mio.
gange mere sandsynlig; hvis det undersøgte dna stammer fra 
end hvis det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i
den danske befolkning.

I kriminalteknisk crklæring af 1, juni 2011 om undcrsøgclse af jordvej øst
for gerningsstedet er blandt andet anført følgende:


Midt på jordvejen ca. 31,3 m syd for fikspunktet lå et filtercigaretskod,
der blev sikret.

På jordvejen ca. 9,7 m - 10,6 m syd for fikspunktet fandtes 4 afskudte
patronhylstre; der blev sikret.

Fyns Politi havde på stien i beplantningsbæltet ud mod  sikret
rejsetorsikringskort påtrykt navnet  samt et servicekort
fra American Express.


Det fremgår af retsgenetisk erklæring af 16. september 2011, at der på det
omtalte cigaretskod fundet på jordvejen er påvist dna, og at dna-profilen er
beregnet til at være mere end 1 mio. gange mere sandsynlig; hvis det under -
søgte dna stammer fra  end hvis det undersøgte dna
stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning.

Det fremgår af retsgenetiske erklæringer af 30. maj 2011 og 16. september
2011, at dna-profilen af det på cigaretskod og patronhylster fundne dna taler
imod, at dette stammer fra 

Det fremgår af kriminalteknisk undersøgelse af 25. maj 2011, at der er fore -
taget undersøgelse og udgravning af et græsareal vedlomkring de afdøde
sammen med arkæologer, 0g at der derved blev fundet 3 patronhylstre og ef-
ter soldning af det afgravede jord 8 stk. projektiler.

Det fremgår af kriminalteknisk erklæring af 5. juli 2011 vedrørende skudaf-
standsbedømmelse, at der vedrørende såvel 
er tale om afstandsskud , hvilket bctyder, at skudafstandcn har værct
over ' meter.

Af obduktionserklæring dateret den 14. april 2011 fremgår blandt andet føl-
gende vedrørende 


Ved obduktionen af den 53-årige mand, som blev fundet dræbt i
 1 Odense, fandtes af tegn på vold 13 skudlæsioner. Der
var to skudlæsioner mod hovedet; et strejfskud (A) 0g en gennem-
skudslæsion med indskud i baghovedet og udskud på venstre kind (B)
Herudover tandtes en skudlæsion mod halsen med indskud på højre si-
de af halsen 0g udskud opadtil på ryggen (C). Der var yderligere seks
skudlæsioner mod kroppen; heraf to med indskud på rygsiden og skud-
retning fremad (G) og mod venstre (H) to indskud på kroppcns forsi-
de (D, E) med skudretning bagud 0g mod venstre og ét på bugen med
skudretning mod venstre (F) samt et strejfskud på brystvæggen ved
højre armhule (1). Endvidere fandtes fem skudlæsioner mod højre arm
(J-M, hvoraf en var en strejflæsion.

Der blev i forbindelse med obduktionen sikret to projektiler; hvoraf
det ene låi beklædningen; og det andet fandtes begravet i bløddele ved
lændehvirvlen (skudlæsion E).

Alle de påviste skudlæsioner var enkeltprojektillæsioner. Nogle af ind-
skudsåbningeme var placeret tæt sammen i række, især på højre arm;
hvilket leder tanken hen på at det kan dreje sig om et automatvåben.

Der fandtes ingen Iæsioner; som ikke kan tilskrives skud.

Dødsårsagen må antages at være de påviste læsioner, hvoraf skudlæ-
sion 2 mod halsrygsøjlen må antages at have medført døden øjeblikke-
ligt; mens flere af de øvrige læsioner mod brystkasse- og bugorganer
kunne hver ur sig også have medføre døden
N

Af obduktionserklæring dateret den 14. april 2011 fremgår blandt andet føl-
gende vcdrørcndc 

Ved obduktionen af den efter det oplyste raske 49-årig kvinde, der
fandtes død i  påvistes flere skudkanaler i ansigtsre-
gionen (skudkanal A og B) samt i den øverste del af højre side af bry-
slct 0g højre skulder mcd underliggende brud af kravebenet
(skudkanal C, D; E og F), to skudkanaler i højre lår (skudkanal G og
H) samt en skudkanal i venstre lår lige under hofteniveau (skudkanal
1) Der påvistes yderligere en skudkanal 1 højre hånds pegefinger
(skudkanal J)

De påviste skudkanaler på overkroppen forløber alle på ydersiden af
brystkassen

Alle skudlæsioner var enkeltprojektillæsioner. De ikke beklædnings -
dækkede indskud var uden hudsværtning og der foreligger således af-
standsskud.

Derudover fandtes enkelte hudafskrabninger i ansigtet samt et blodun-
derløbent mærke på venstre ben:

Dødsårsagen må antages at være forblødning fra de påviste skudlæsi -
oner på benene.
M

Den 26. april 2011 blev  på


Den 18.juli 2011 blev i  fundet en Husqvarna maskinpistol med til-
hørende magasin indeholdende 10 stk. cal. 9 mm patroner.

De på gerningsstedet sikrede i alt 32 stk . afskudte patronhylstre er ifølge kri -
minaltckniske erklæringer af 30. maj 2011 0g 27.juli 2011 identificeret til at
være affyret i den i  sikrede maskinpistol.

Der har været forevist optagelse fra overvågningskameraer ved 
den 13. april 2011 ca. kl. 20.07.

Der har været forevist fotos optaget på gemingsstedet i 
under ransagninger på  samt
ved  0g af den der fundne maskinpistol.

Der har været fremlagt tele- og masteoplysninger vedrørende 


Der har været fremlagt overvågningsfotos; som viser 
ved Danske Bank, Fåborgvej 22-24, 5250 Odense SV, den 14.

april 2011 ca kl. 10.40.

Det fremgår af kriminalteknisk erklæring af 4. juli 2011, at der ved undersø -
gelse af trailer  ikke fandtes tekniske spor eller andet, der kunne på-
vise eller indicere, at der havde været fastgjort et skydevåben til trailerens
bund (underside)

Der har været fremlagt kort over området omkring geringsstedet med mar -
kering af gemingssted, 
 samt en mulig gangrute fra
gemingsstedet til 

Det fremgår af kriminalteknisk undersøgelse af 22. marts 2012, at en mulig
gangrute fra gerningsstedet til  er opmålt til 904 meter, 0g at tu-
ren i almindeligt gangtempo tog 10 minutter og 20 sckunder.

Der har været fremlagt oversigtskort over geringsstedet med markering af
fundne patronhylstre 0g cigaretskod m.v.

Der har været afspillet rumaflyttet samtale af 12. maj 2011 mellem


Der har været afspillet rumaflyttede samtaler af 14. juni 2011 og 20. juli
2011 mellem 

Der har været afspillet aflyttet telefonsamtale af 6. maj 2011 kI. 10.12 mel-
lem 

Forklaringer

Der er ved hovedforhandlingens indledning afgivet forklaring af
 har afgivet forkla-
ring efter bevisførelscns afslutning; dog sålcdes at han alene har svaret på
spørgsmål fra sin forsvarer.

Der er endvidere afgivet forklaring af følgende vidner





vicestatsobducent 
kriminalassistent 






kriminalassistent 
konsulent  Rigspolitiet
retsgenetiker 





vicepolitikommissær 






I medfør af retsplejelovens $ 871, stk, 4, og stk, 5, er forklaringer fra
 dokumenteret.

 har forklaret, at han har haft fast ar-
bejde som slamsuger med arbejdstid fra kl. 06.00-18.00 fra mandag til fre-
dag. Han boede i  og opholdt sig oftest dér ind-
til kort tid før sin anholdelse i april 2011. Han har tidligere været kæreste
mcd 
boede i eget kolonihavehus nærheden af ham. Før anholdelsen sà han sin
bror  stort set hver dag. Han kørte enten over til ham, eller også kom
 på besøg hos ham. De plejede at drikke en øl sammen. Det kunne de
gøre alle mulige steder; herunder hos dem selv eller på værtshus. De ringede
også ofte sammen.  havde ikke
selv telefon, men tiltalte ringede pâ deres mors telefon; hvis han skulle have
fat i  Tiltalte havde sin egen telefon; som han altid havde med sig.
Han kendte ikke de afdøde hverken af navn eller udseende. Han kan ikke
huske, hvad han foretog sig den 13. april 2011 . Han vil tro, at han har været
i havekolonien Han fik sin dag til at gå med almindelige ting; som alle an-
dre, og dagene lignede hinanden; Han kan ikke buske; om han var sammen
med sin bror den 13. april 2011. Datoen siger ham ikke noget. Han kan ikke
huske, om hans bror kom hen til ham i løbet af aftenen den 13. april; men
han plejede at komme forbi hver dag Hans bror fortaltc ikkc noget om, hvad
han havde oplevet.  var hans telefonnummer.

Anklageren har dokumenteret fia mappe III, fane 19, side 284 og 317, tele -
0g masteoplysninger for  den 13. april 2011 k.
19.28,05-20.07.18, samt side 273a, kort over mastepositioner.

Tiltalte har hertil forklaret, at han kender  0g

Personen ved navn  har han gået i skole med. Det kan godt være,

at  ringede til ham på ct tidspunkt. Han kan ikke huske, om han deref-
ter kørte hjem til hende.

Han kan ikke huske, hvad han foretog sig den 14. april 2011. Han kan heller
ikke huske, hvad han forklarede om det i grundlovsforhøret den 22. juli
2011 . Det kan godt passe; at han var ved  sammen med sin bror for
at lufte hunde og drikke øL. Han kan ikke huske; om det var den 14. april; at
de var dér. De tog derud for at lufte hundene, og for at hundene kunne bade i
søen, De gik rundt i skoven; så hundene kunne rende fiit. På et tidspunkt gik
de ned til søen for at bade hundene. De var omkring 50-100 mctcr indc i
skoven Forcholdt ekstraktens ringbind III fane 17, side 129, som er et kort
over [Område 2 forklarede 
position 5 på kortet. De gik ikke hele vejen rundt om søen: De var ved søen
et kvarters tid. Det var helt almindeligt for ham at køre helt derud for et kort
ophold. Hans brOr var med, fordi de var sammen i forvejen.  er et
oflentligt tilgængeligt sted, hvor der kommer mange mennesker. Der var an-
dre til stede den dag, hvor han var der. Der var ikke andre, der badede med
hunde på stedet. Han kan godt lide at komme ved  og har været der
mange gange før. Han har aldrig ejct ct våben af mærket "Husqvara" . Han
interesserer sig ikke for våben. Det våben; der blev fundet på nabogrunden
til hans kolonihave; kender han ikke noget til. Det samme gælder det våben,
der blev fundet i  Han ved ikke, hvordan våbnene er endt dér. Han
kender heller ikke noget til amfetaminen; der blev fundet på hans bopæl.
Han sad i fængsel, da der blev ransaget hjemme hos ham. Der er blevet ran-
saget hjemme hos ham tre gange i alt; Der var endnu en ransagning; inden
han blev anholdt. Mens han har været i fængsel, har han talt med alle om sa-
gen 0g fulgt med i tv. Han har fulgt meget med i sagen. På et tidspunkt så
han sin egen havelåge blive vist i fjernsynet. Han var træt af, at han blev ud -
stillet som om, at han havde noget med sagen at gøre. Han har set videoopta-
gelsen fra  i fjernsynet; men han kunne ikke se, hvem personen
på videooptagelsen var. Mens han sad i arresten; har han talt med 
om sagen. Han fortalte  at det var hans bror,
der var anholdt i sagen. Allc vidstc; at dct var hans bror; dcr var blcvet an-
holdt; og der blev snakket om det i arresten. Han har ikke fortalt  no-
get om, hvad hans bror har sagt til ham. Der var intet at fortælle; da hans
bror intet har fortalt ham om denne sag.

Foreholdt rumaflytning i forbindelse med tiltaltes besøg af 
1 Vejle Arrest den 14. juni 2011, ekstraktens ringbind II, fane I1, side
316a 0g 316c, der blev afspillet, har tiltalte forklaret; at han og  talte
om et anklageskrift, som han havde fået; men som vedrørte en anden person.
De talte ikke om denne sag. Han ved ikke, hvad han talte om, da han sagde,
at de manglede "den der" ~ Han kan ikke forestille sig; at det var noget; der
drejede sig om hans egen sag. Politiet kom 0g afhørte  flere gange og
fortalte hende; hvad de fandt. Det var  træt af. Det kan godt passe, at
han mente, at politiet manglede noget; men det var ikke noget vedrørende
hans cgcn sag, de manglcdc, IIan kan ikke forklare, hvad det var; som mang -

lede.

Foreholdt rumaflytning fra samme besøg; ekstraktens ringbind [I, fane 11,
side 316 f, der blev afspillet, har tiltalte forklaret; at han sagde, at hans bror
ikke ville sige noget Han sagde det, fordi hans bror var blevet anholdt. Han
mcntc, at politict havde fat i den forkerte person. Det er muligt; at de snak -
kede om den 13. april 2011  fortalte; at politiet havde fundet våben på
nabogrunden i havekolonien;

Foreholdt rumaflytning i forbindelse med tiltaltes besøg af 
i Vejle Arest den 20. juli 2011, ekstraktens ringbind II, fane 11, side
338 og 339, der blev afspillet; har tiltalte forklaret, at han og  nok
snakkede om denne sag. Han var træt af; at det gik ud over ham. Han ved ik-
ke; hvad det var, han ville sprænge i luften Det var bare løs snak

Tíltalte hørte i medierne; at afdøde  pung var fundet.

Foreholdt rapport vedrørende en afhøring den 16. maj 2011, ekstraktens
ringbind I, fane 7, side 161-162, har tiltalte forklaret at han ikke kan huske,
om han har forklarct sådan til politiet. Han ved ikke; om hans bror fandt
pengepungen. Han ville finde ud af, om hans brors fingeraftryk var på pung-
en, siden hans bror var blevet anholdt.

Foreholdt samme afhøring; ekstraktens ringbind 1, fane 7, side 163, har til
talte forklaret; at hans bror altid gik den vej forbi  Hans bror
færdedes på stedet dagligt.

Anklageren har dokumenteret fra ekstraktens ringbind III fane 18, side 200
og 202, rapport om ransagning af  den 10. marts 2011, 0g
ekstraktens side 199, kriminalteknisk undersøgelse af 5. oktober 2011 af
blandt andet 2 identiske patroner i cal. 9 mm.

Tiltalte har hertil forklaret; at han ikke ved, hvorfor de patroner; der blev
fundet under ransagningen kolonihaven, cr af samme mærke, som de patro-
ner, der er sikret fra magasinet fra gerningsvåbnet, der blev fundet i 


Grundcn ved siden af hans  har stået tom i ti år.
Hans far købte grunden sidste år 0g gravede ud til en sokkel, men grunden
var fortsat ubebygget; så alle kunne komme der. Han havde lås på sin dør i
kolonihavehuset; men der gik mange mennesker forbi hans huss idet alle
skulle passere det sted for at komme til nabogrunden

 var hans
mor.  var hans stedfar; som han har kendt i 10 år. Han har
boet sammen med sin mor og  men sidste år i april flyttede han hjem-
mefra. Han kom stadig jævnligt i hjemmet, således også den 13. april 2011,

hvor han kom til hjemmet ved 21-21.30 tidcn. Han traf kun sin søster 
og undrede sig over; at hans mor og  ikke var kommet hjem. Deres
telefoner lå i hjemmet; og deres arbejdscomputere stod åbne. Det så ud som
om, computerne netop var brugt; og at hans mor 0g  kun var gået en
kort tid  tog på arbejde kl. 23.De aftalte, at han skulle skrive til hen-
de, nàr hans mor og  kom hjem. Han ringede til sin mormor for at hø-
re; om de var hos bende, da de af og til gik en tur over til hende, men det var
de ikke. Han skulle ikke have overnattet huset, men besluttede sig for at
blive for at se, om de kom hjem. Mellem kl. 01.00 og 02.00 var de stadig ik-
ke kommet hjem. Han besluttede sig for at cykle den rute; som de plejede at
gå eller løbe. Han cyklede bag om golfbanen 0g videre rundt helt ud til
 Han så ingenting Han prøvede også at ringe til skadestuen

Foreholdt ekstraktens ringbínd IL side 80 og 81, rapport af 5. maj 2011 ved-
rørende undersøgclsc af dc afdødcs computcrc, hvoraf dct frcmgår; at disse
har været i brug den 13. april 2011 henholdsvis fra kl. 16.19 til 18.53 og fra
kl. 18.57 til 19.12, har vidnet forklaret, at det er i overensstemmelse med, at
hans mor og  har arbejdet hjemme efter arbejdstid og derefter er gået

Hans mor 0g  havde ikke økonomiske problemer, De har altid haft
godt betalt arbejde og nydt deres arbejde. De har altid givet udtryk for, at de
havde en sund økonomi. Der var ingen familiestridigheder; og de havde ikke
uoverensstemmelser med nogen på arbejdet.  var en god læge, og han
var god til at tale med sine patienter.  har ikke nævnt; at der var nogen
trusler mod ham.  nævnte for år tilbage en enkelt gang; at han havde
fået en klagesag:  kamera, som var et mellemstort spejlreflekskamera
med en pænt stor linse af mærket Nikon, mangler efter episoden. 
havde ofte kameraet med sig Det var en stående joke, at han altid gik ti
skridt bag dem for at tage billeder; når de var på ferie eller udc at gå tur,
 havde altid kameraet med sig og tog billeder af alt og alle hele tiden.

 har som vidne forklaret, at han opholdt sig i sin
have pà  den 13. april 2011 om aftenen; Han hørte
fire skudsalver fra en maskinpistol. De første to skudsalver kom med et se-
kunds mellemrum. Efter ca 5-10 sekunder kom der to skudsalver mere. Han
har selv skudt med maskinpistol, da han i sin tid var soldat, så han var ikke i
tvivl om, at det var en maskinpistol, han hørte. Da han hørte skuddene; var
hans første indskydelsc, at hjcmmcværnct var på øvelse. Det var mellem kL.
19.30 0g kl. 20.00, at han hørte skuddene. Han kan huske; at de lokale nyhe-
der på TV2 var igang, da han hørte skuddene. Han ringede til politiet den
14. april 2011 og fortalte; hvad han havde hørt. Han blev afhørt af politiet to
gange, fordi han var blevet usikker på tidspunktet for skuddene.

Foreholdt afhøringsrapport af 14. april 2011, ekstraktens ringbind IV, side
49, og afhøringsrapport af 25. april 2011, samme sted side 52, hvorefter han
først har forklaret, at det skete mellem kl. 19.15 og 19.30, men senere har
forklaret, at det skete ca. kl, 19.45, har vidnet forklaret; at det var den sidste

forklaring til politiet; som var den rigtige.

Ca. 5 minutter efter skudsalverne hørte han en bil accelerere særdeles kraf-
tigt og køre væk på  Han knyttede hændelserne sammen på det tids-
punkt 0g tænkte, at øvelsen måtte være forbi.

Foreholdt afhøringsrapport af 25. april 201 1, ekstraktens ringbind IV side
52, hvorefter han har forklaret; at han hørte dette 1 minut efter skudsalverne,
har vidnet forklaret, at det var kort tid efter skudsalverne; at han hørte bilen
accelerere og køre væk fra stedet.

 den 13
april 2011 om aftenen Da hun var ca, 500 m fra golfbanen; hørte hun skud-
salver; der blev affyret ad 2 omgange Lyden kom inde fra skoven. Hun hør-
tc skudsalverne, mens hun befandt sig på strækningcn fra omkring 
og indtil søen. Hun kan ikke præcist sige, hvor mange skudsalver og
skud hun hørte. Det var nok omkring 2-3 skudsalver og måske omkring 10
skud. Det var mellem kl. 19.40 og 19.50/19.55, at hun hørte skudsalverne.
Det er hun sikker på, da hun var hjemme på sin bopæl kl. 20.00, 0g fordi
strækningen fra  til bopælen tager ca. 10 minutter at cykle.

 har som vidne forklaret; at hun den 13. april 2011
om aftenen ved 19.30-19.45-tiden befandt sig på golfbanen ved hul nr. &.
Hun hørte nogle skudsalver, der kom i retning fra  Der var talc om 3-4
skudsalver.

Foreholdt afhøringsrapport af 14. april 2011, ekstraktens ríngbind IV, side
59, hvorefter hun har forklaret, at der kom 3-7 salver eller måske over 3,
men under 10 salver; 0g at der måske var 4-5 skud i hver salve, men at det
var svært for hende at sige præcist, har vidnet forklaret, at det var sådan; det
var.

Viccstatsobduccnt  har som vidne efter anklagerens dokumen-
tation fra obduktionserklæring af [4. april 2011 vedrørende 
ekstraktens ringbind II, side 83 n forklaret, at han den 14. april 2011 på
gemningsstedet så, hvordan  lå, da de blev
fundet. Han kan ikke redegøre for rækkefølgen af skuddene med absolut sik -
kerhed, men  er ramt af trc skud forfra, ct skud fra siden 0g
tre skud bagfra hvilket kan indikere, at han er skudt forfra først og så har ro-
teret; således at han er ramt i siden og demæst bagfra. Dette stemmer over-
ens med, at skudlæsionerne; der er kommet forfra, er nedadrettede, mens
skudlæsionerne, der er kommet bagfra, er opadrettede. Dertil kommer, at
 er ramt flere gange i højre arm med indskud i bøjesiden 0g
udskud i armens strækkeside. De skud kan være affyret i samme serie. Det
er skuddene; der har forårsaget bruddet på overarmsknoglen. Under beskyd -
ning vil man automatisk bevæge sig for at afværge. Skudlæsionerne C, D og
E cr formentlig fra de første skud. Skudlæsion D er passeret ind på højre si-

de af brystkassen og skråt gennem kroppen samt ud på ryggen; Skudlæsion
Eer passeret ind i højre side af maven 0g til lænderygsøjlen; hvor projektilet
er fundet. Skudlæsion F er passeret ind i mavens højre side 0g nærmest pa-
rallelt med kroppen; hvorefter projektilet er passeret ud i modsatte side af
maven, Skudlæsion H er stort set svarende til skudlæsion F blot på ryggen
højere oppe, mens skudlæsion G er passeret ind ryggen 0g ud gennem bryst-
kassen; Skudlæsion B er passeret ind ved nakkens højre side; gennem kæben
og ud gennem venstre kind. De nævnte læsioner er en mulig rækkefølge for
skuddene. Han vil formode, at  stod op; da han blev ramt
første gang Han har ikke fundet andre skader end skudlæsioner på 
hvorfor intet tyder på, at  har været i fysisk kon-
takt med gerningsmanden. Han kan ikke forklare, hvorfor der lå patronhyls-
tre under 

Anklageren har dokumenterct konklusioncn fra obduktionscrklæring af 14.
april 2011 vedrørende  ekstraktens ringbind II, side 108.

Vidnet har hertil forklaret, at han ikke har nogen ide om rækkefølgen af
skuddene, der har ramt  men alle skud er kommet fra venstre
mod højre. Skudlæsion A er opstået ved, at projektilet er passeret gennem
højre kindben 0g er fortsat ned gennem højre ar. Det har ikke været en sta -
tisk situation. Der har været en voldsom bevægelse; 0g det er svært at sige,
hvordan det er sket. Det kan være sket, mens  har været bøjet
fremover eller været ved at falde forover eller har ligget ned 
ansigt har været vendt mod venstre. Skudlæsion B er et strejfskud. Det er
parallelt med skudlæsion A hvilket kan indikere, at de muligvis er opstået
lige efter hinanden. Skudlæsion C har ramt højre skulder oppefra og bagfra.
Der er fundet forbrændingslæsioner, der indikerer; at der har været anvendt
et sporprojektil. Et sporprojektil anvendes ved skydning om natten, så pro-
jektilets bane kan følges. Skudlæsion D er passeret ind ved halsen og har
knust kravebenet; Projektilet gik ikke igennem 0g restere af projektilet er
fundet i kravebenet . Skudlæsionere E og F er næsten parallelle og begge er
på ydersiden af brystkassen. Skudlæsion	er passeret ind på bagsiden af
højre lår, 0g projektilet har i sin bane fra venstre mod højre ramt en stor blo-
dåre; hvilket har medført betydelig blødning Skudlæsion I er passeret ind
ved venstre hofte og nedefter til højre inderlår; hvor projektilet er fundet.
Skudlæsion H er passeret gennem højre lårs forside og har tillige ramt højre
hånd. Det er absolut en mulighcd, at  er blevet ramt; mcns hun
har ligget ned, Det er der meget; der tyder på, eftersom der er mange projek-
tiler; som ikke er fundet i kroppen; ligesom der efter det oplyste er fundet
projektiler i jorden: Det kan dog ikke siges med sikkerhed. Skudlæsionerne
kan både være opstået; mens de har været i bevægelse; og mens de har ligget
ned.  er derimod først
død efter nogle minutter som følge af blodtabet. Hun har muligvis været op-
rejst nogen tid og er gået, inden hun er faldet omkuld, idet der er fundet blod
under den ene af hendes skosåler.

Kriminalassistent  har som vidne efter anklagerens
dokumentation af rapport af 11.maj 2011 om videooptagelser fra 
kameraer, ekstraktens ringbind IlI, fane 14, side 37 forklaret, at han er
specialist i billedforbedring: NITECs undersøgelser af kameraerne fra
 viste; at uret var 13 minutter 0g 22 sekunder bagud i forhold til
den reelle tid den 13. april 2011. Man skal derfor lægge 13 minutter og 22
sekunder til den tid, der vises på videooptagelsen; jf. NIIECs erklæring;
ekstraktens ringbind IIL side 46. Videooptagelseme bestod af enkelte billed-
frames, der er vist hurtigt efter hinanden: Kvaliteten af optagelserne var dår-
lig Han forbcdrcdc cnkeltbillcdcr mcd forskellig bclysning for at opnà stør -
re skarphed og flere detaljer. Han har arbejdet med billedet fra kamera 1, der
pegede gennem gitterdøren; og kamera 2, der optog langs muren og hen &d
vejen; jf. fotos i samme ekstrakt side 55-60. Personen på billederne stod ikke
stille længe nok til, at man kunne lave tre billeder med forskellig belysning;
0g han kunne derfor ikke opnå bedre billeder end de viste.

 har som vidne forklaret, at hun sad i sin bil på parkerings-
pladsen ved  den 13. april 2011 5-10 minutter ved 20-tiden.
Hun kunnc sc ncd ad vcjcn forbi  Pludsclig så hun en mand
sidde pà en stolpe ud for  Hun så ikke; hvor han kom fra. Han
sad med et slags gammelt gevær. Hun har selv våbentilladelse og har lidt
forstand på våben; men har ikke før set et våben magen til det, som manden
sad med. Geværet havde en gammeldags udformning 0g var ca. ' meter
langt. Først sad manden med geværet pegende fremad foran sig, som om han
var i sin egen verden. På et tidspunkt forsøgte han at slynge det over skulde-
ren; men tog det ned igen. Det så ud som om, han sad i sine egne tanker. Så
rejste han sig op, tog geværet over skulderen igen og gik han ind i krattet
bag stolpemne. Da han kom ud igen lidt længere henne, kunne hun ikke se
geværet. Han gik op af vejen væk fra hende i retning mod 
Hun sad i sin bil et par pladser til højre for markeringen på kortet i ekstrak-
tens ringbind IL side 86. Manden sad på stolpen som tegnet på billedet i
samme ekstrakt side 85 eller på stolpen ved siden af. Krattet, som han for-
svandt ind i, scS på sammc foto bag stolperne; 0g han gik svarendc til dcn
stiplede linje. Han gik først langs træerne, og kom derefter ud på vejen igen:
Manden gik lidt slingrende; som om han var fuld. Han havde mørkt tøj på
og bar kasket. Hun kunne ikke se, hvor gammel han var.

Foreholdt afhøringsrapport af 9. maj 2011, ekstraktens ringbind III, side 80,
og det deri anførte signalement, hun har afgivet af manden; har vidnet for-
klaret; at det godt kan passe, at hun har beskrevet manden sådan. Hun nævn-
te også, at han bar kasket, selvom det ikke er noteret . Hun er sikker på, at
han havdc kasket på.

Foreholdt samme afhøringsrapport; ekstraktens side 81, hvorefter hun har
forklaret; at hun ikke med sikkerhed kunne sige, om han gik ind i buskadset
eller langs kanten af dette; 0g at hun var sikker på, at han havde gemtlefter-
ladt våbnet i buskadsct, da hun nogle minuttcr cftcr kunnc sc ham igen og

undrede sig over; at hun ikkc kunne sc våbnct, har vidnet forklaret; at hun
har forklaret sådan til politiet.

 har som vidne forklaret, at hun kontaktede politiet da-
gen efter; at hun havde set programmet Station 2 Efterlyst; som handlede om
dobbeltdrabet i  [ programmet sà hun overvågningsvideo-
en fra  og mente, at hun måske kunne genkende personen som
værende  som hun har været gift med i 3-4 år frem til
2003, hvor de gik fra hinanden. Siden har hun set ham en gang om ugen; når
han hentedc dcres fælles datter til samvær. Måden, manden gik på, var lidt
speciel og som tiltaltes gang let foroverbøjet. Måden; han gik på, og signale-
mentet førte til, at tanken strejfede hende, at det kunne være hendes eks-
mand. Hans gang er ikke til at tage fejl af. Hun var ikke 100 procent sikker,
men det lignede temmelig godt. Hun kan ikke huske signalementet idag:

Foreholdt afhøringsrapport af 10. maj 2011, ekstraktens ringbind IV, side
139, hvorefter hun har forklaret, at signalementet og billederne svarede godt
til hendes eksmand, at manden var beskrevet som værende ca. 30 år; og at
hendes eksmand var 38 år, men godt kunne antages at være ca. 30 år, har
vidnet forklaret; at hun har forklaret sådan til politiet. Det var ikke oplysnin -
gen om mandens alder; der gjorde; at hun tænkte på eksmanden; da hans al-
der godt kunne snyde. Det var mere hans holdning 0g gang .

 har som vidne forklaret, at han en aften sidste år
5å Station 2 om en person; der var efterlyst. Han syntes; at personen lignede
 som han i et års tid havde set af og til. Næste morgen
sagde han til en pige; at det var ærgerligt; at de ikke havde sagt; at den efter-
søgtc mand havde haft briller på, for så mente han; at signalementet ville ha-
ve passet på  Pigen sagde, at de havde nævnt, at man-
den bar briller, og han kontaktede derfor politiet. Han kendte begge de tiltal-
te fra  hvor vidnet på et tidspunkt købte et hus nr. 40
på gang 2. Det var den hvide hat; sygekassebrillerne og måden; personen gik
på, som gjorde, at han genkendte personcn som værende 
der ofte besøgte sin bror i havekolonien. Det virkede som om, perso-
nen gik rundt om træet for at skjule sig for kameraet. Da det blev nævnt i
TV at politiet havde fundet nogle patroner i havekolonien; kom vidnet til at
tænke på, at han på et tidspunkt havde ryddet op i sin have; og da han kom
hjem; fandt han en pose med et oversavet jagtgevær 0g en metalkasse med
patroner skjult på sin grund Det var ikke hans ting; Han opfattede det som
om;, nogen ville skabe problemer for ham, Han gav posen med det oversave-
de jagtgevær og metalkassen med patroner til 
fordi han vidste, at  var glad for våben og kunne komme af
med tingene.

 har som vidne forklaret, at hun kontaktede politiet
efler at have set Station 2 i maj sidste år. I det program så hun en video med
en person fra  op i hen-

des hoved. Hun har som misbrugskonsulent været behandler for ham i 3 år i
forbindelse med hans alkoholmisbrug; Han var ikke tilknyttet behandlings -
centeret på det pågældende tidspunkt. Hun undrede sig over, hvorfor hun ne-
top tænkte på ham, og fandt frem til, at det var den lidt hoppende gang; som
personcn på vidcooptagclscn havdc. Dct er sædvanligt for alkoholmisbrugc -
re at have en lidt hoppende gang, og det vidste hun; at blandt andre tiltalte
havde. Hun hæftede sig ikke ved personens højde eller påklædning, men
kunne se, at personen var Iys.

Foreholdt afhøringsrapport af 10. maj 2011, ekstraktens ringbind IV 4 side
166, hvorefter hun har forklaret, at personen passede i højden med tiltalte,
der altid gik med cap og bar stålbriller; har vidnet forklaret; at hun omtalte
briller og kasket, men ikke kan huske; at hun forklarede noget om højde.
 gik altid med kasket.

Foreholdt samme afhøringsrapport og samme side i ekstrakten; hvorefter
hun har forklaret; at tiltalte solgte våben; har vidnet forklaret; at hun ikke
husker; at hun har forklaret sådan. Tiltalte har fortalt hende; at han havde vå-
bcn i hjcmmct og i sin bil, mcn har ikkc talt om, at han handlcde med våben.

 har som vidne forklaret; at hun sidste år var instruktør og
træner  Den 13. april 2011 omkring kl. 20.45 stod hun ude
foran klubben efter træning 0g snakkede med nogle andre, da hun så en
mand, der kom ud fra smøge mellem huset og hækken til venstre for huset.
Manden fortsatte forbi parkeringspladsen og gik hen ad Ringvejen mod
 Manden var ca. 175 cm høj, slank og lys i huden Han havde en
militærjakke på og bar stålindfattede briller; der var lidt større end sygekas-
sebriller, samt en beige kasket med logo. Han så lidt forhutlet ud. Han havde
ikke noget i hænderne. Han gik lidt "skrutrygget" og virkede som om, han
skyndte sig videre. Hun vil måske kunne genkende manden; hvis hun så ham
igen Hun så en videooptagelse fra  hos politiet.

På videooptagelsen kunne hun se en person gå forbi på vejen. Kvalitctcn af
optagelsen var elendig : Personen kunne være hvem som helst; herunder også
den mand, hun så ved  ud fra påklædningen og den måde, perso -
nen bevægede sig pà.

Konsulent  Rigspolitiet, har som vidne forklaret, at
han er ansat ved Rigspolitiets Våben- 0g Sporsektion: Han har udarbejdet de
tekniske erklæringer om våben og ammunition i denne sag. I et enkeltskuds -
våben skal man sætte en patron i for hvert skud. Et haglgevær betegnes som
enkeltskudsvåben, selvom dcr kan isættcs 2 patroner på en gang Et halvau -
tomatisk selvladevåben har et magasin til et antal patroner. Man lægger pa-
troner i magasinet og sætter magasinet i våbnet Der afgives et skud for hver
gang; der er trykket på aftrækkeren;, hvorefter våbnet lader sig selv igen
Dette kan gøres, indtil der ikke er flere patroner i magasinet. En fuldautoma -
tisk maskinpistol har også et magasin med patroner og lader ligclcdcs sig

selv. Det vil afgive skud, lige så længe aftrækkeren holdes i bund, indtil der
ikke er flere patroner tilbage i magasinet. Hvis man har jagttegn, kan man
købe haglgeværer; mens køb af andre våben forudsætter en tilladelse fra po-
litiet . Der gives ikke tilladelse til fuldautomatiske våben, men man kan i
ganske særlige tilfælde få tilladelse fra politiet til et halvautomatisk våben.

Anklageren har dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 30. maj 2011
vedrørende afskudte patronhylstre, ekstraktens ringbind III, fane 18, side
143 0g 145-148.

Vidnet har hertil forklaret, at kaliber 9 mm patroner er de mest fremstillede
patroner. De er meget almindelige. Det er ikke usædvanligt at have patroner
helt tilbage fra 2. verdenskrig. Han har sammenlignet hylsterbundene. Der er
ingen tvivl om; at alle 32 afskudte patronhylstre er affyret fra et og samme
våben.

Anklageren har dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 8. juni 2011
om undersøgelse af riffel, haglgevær og omdannet militærgevær, ekstraktens
ringbind IIl, side 151 0g 153-156, samt fotos nr. 66, 75-77, 80 0g 82 i eks-
traktens ringbind V, side 155,164-166, 169 og 171.

Vidnet har hertil forklaret, at våbnene er prøveskudt med henblik på under-
søgelse i IBIS , der er et fællesnordisk system; hvori tidligere anvendte våben
er registreret: Et oversavet haglgevær har ingen lovlig funktion Dct cr ikkc
et våben; som man kan gå på jagt med. Det omdannede militærgevær er om -
dannet til at kunne afskyde 9 mm patroner. Dette våben har ikke været an-
vendt ved drabene i  To af de fundne tre magasiner kunne
anvendes til det omdannede militærgevær; mens det tredje er til anvendelse i
en maskinpistol af mærket Stengun;

Anklageren har dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 6. juni 2011
om undersøgelse af afkortet haglgevær og patroner; ekstraktens ringbind III,
sidc 75 0g 177-178,0g bemærkede; at disse rettelig er fundet i 

Vidnet har hertil forklaret, at det afkortede haglgevær ikke har nogen lovlig
anvendelse.

Anklageren har dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 27. juli 2011
om undersøgelse af maskinpistol, magasin; bundstykke og sammenlignende
undersøgelser af afskudte patronhylstre, ekstraktens ringbind III, side 191,
193-196, 0g foto nr. 1 og 2 fra ekstraktens ringbind V, side 116-117.

Vidnet har hertil forklaret; at våbenet, der er fundet i  kan affyres
både halv- og fuldautomatisk. Det er et gammelt svensk militærvaben fra
1937-1939, som ikke legalt kan være i Danmark. Det er en mulighed, at det
er kastet ned under 2. verdenskrig. Maskinpistolen kan kaste afskudte pa-
tronhylstre 2-3 meter ud fia skudstedet i flcre retninger. Maskinpistolen er

konstrucrct til at kastc ud tíl højre; men der er ikke noget cksakt mønster i
den måde, patronhylstrene vil lande. Det afskudte patronhylster; han har un-
dersøgt; er identificeret til at være affyret i maskinpistolen; og da det patron -
hylster er sammenlignet med de øvrige 31 afskudte patronhylstre og konsta -
teret affyret i et 0g samme våben; kan det konkluderes, at de 32 sikrede af-
skudte patronhylstre er affyret i maskinpistolen fra 

Anklageren har dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 30. juni 2011
om undersøgelse af afkortet haglgevær og patroner, fundet på 
1 Odensc, ckstraktens ringbind Il, sidc 377 0g 379.

Vidnet har hertil forklaret, at det er et funktionsdueligt våben. Haglpatroner -
ne passede til våbenet,

Anklageren har dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 6. oktober
2011 om undersøgelse af patroner; ekstraktens ringbind IIL, side 169 og 170-
174, og foto 11, 84, 89 ekstraktens bind V side 129 og 173-175.

Vidnet har hertil forklaret; at haglpatronerne kan bruges i et kaliber 12
haglgevær; mens palronemne; koster 27, ikke kan bruges til nogen af de fund-
ne våben. Vidnet har forklaret vedrørende patronerne, koster nr. 43, at alle
mærker er i almindelig handel De 53 stk af mærket 070 76 og 10 stk. af
mærket 070 82 er svensk producerede og af samme mærke som patroner,
dcr cr fundet på gcrningsstedet:. Der er ikke fundet våben matchende til alle
fundne patroner.

Anklageren har dokumenteret Kriminalteknisk erklæring af 2. august 2011
om undersøgelse af patroner udtaget fra magasin fundet  ekstrak -
tens ringbind II, side 197a 0g c

Vidnet har hertil forklaret, at 9 mm patroneme; koster nr. 183-188 og 190-
192, er af samme mærke som 9 mm patroner fundet på  Koster
nr. 188 har et andet fremstillingsår, mens koster nr. 189 ikke er identisk med
nogen patroner fundet på 

Anklageren har dokumenteret Kriminalteknisk undersøgelse af 5. oktober
2011 vedrørende undersøgelse af patroner fundet i 
ckstraktens ringbind [II, side 199.

Vidnet har hertil forklaret; at 9 mm patroner af mærket S&B er fundet både
på  9 mm patroner af mærket
LE er fundet på  0g i haveforeningen Mærket LE er et for-
holdsvis nyt mærke patroner; mens S&B er mere kendt og ret udbredt. Han
kan ikke udtale sig præcist om, hvor mange patroner af disse mærker; der
findes på verdensplan; men det er flere millioner. På våbenfabrikker i Tysk-
land produceres der for eksempel 90 mio. patroner om året.

Anklageren har dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 4. oktober
2011 om undersøgelse af patroner mm. og bemærkede; at fundene rettelig er
gjort i  ekstraktens ringbind IIL side 181-184. Vidnet har hertil
forklaret, at patroner kaliber 7,65 og 7,62 ikke passer til nogen af de fundne
våben i sagen. Et elektrochockvåben kan give et så voldsomt stød, at man
lammes et øjeblik .

Retsgenetiker  har som vidne forklaret, at han er
uddannet biolog 0g har taget en phd. Dna er et molekyle; som bærer infor-
mation om opbygningcn af ct mcnncskc. Dct sammc dna findcs i allc ccller;
som et menneske har. Dna arves fra forældrene. Han kan undersøge dna,
som trækkes ud fra cellerne. Dna kan typisk udtrækkes fra hudceller; slim-
hinder; sæd og blod. Vask kan fjerne dna fra for eksempel tøj, idet cellerne,
hvori dna befinder sig, fjernes. Dna kan også blive vasket væk af regn. Det
cr ikke muligt at sige, om det dna, der er fundet på et patronhylster; er afsat
før eller efter; at patronen er afskudt. Afsat dna er ikke altid synligt for øjet.
En vatpind, der modtages med muligt aftørret materiale på sig, undersøges
for dna, således at vatpinden deles i tO, der behandles hver for sig; men på
samme måde. Resultaterne skal være ens, hvorefter den samlede dna-analyse
kan rapporteres.

Anklageren har dokumenteret fra Retsgenetisk erklæring af 12 maj 2011
vedrørende et patronhylster sikret fra område øst for bænk, ekstraktens ring-
bind IL, side 131-132

Vidnet har hertil forklaret, at der er nøjagtig overensstemmelse mellem dna-
profilerne. Det er de samme tal, der er fundet i materialet fra patronhylsteret ,
som i blodprøven fra  Han kan ikke beregne sandsyn -
ligheden for; at det er  der har afsat materiale. Han kan
kun udtale sig om det, der er set og analyseret. Konklusionen om, at dna-
profilen for materialet er beregnet til at være mere end 1 mio. gange mere
sandsynlig; hvis det undersøgte dna stammer fra  end
hvis det undcrsøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske
befolkning; betyder, at man skal have fat í mere end 1 mio. personer for at
finde den næste person med samme dna-protil.


har været kærester i 2 år, 0g at tiltalte ikke over for hen-
de har givet udtryk for; at de ikke længere er kærester, De har ikke boet sam-
men, før  blev fængslet. Efter fængslingen har hun besøgt ham næs-
ten hver uge i fængslet. Hun har senest besøgt ham for 2 uger siden. Hun
kan ikke huske, at hun over for politiet under en afhøring skulle have givet
udtryk for, at hun og  ikke længere var kærester. Hun var kæreste
med 
nr. 3.  havde sit eget hus. De boede ikke sammen; men tilbragte det
meste af tiden sammen, når  ikke var på arbejde. Hun var selv hjem-
me hver dag; idet hun ikke gik på arbejde. Hun ved ikke, hvor meget 

var sammen med sin bror. Hun kan ikke huske, hvad hun foretog sig den
13. 0g 14. april 2011. Hun vil IrO, at hun var hjemme, men husker det ikke.
Hun kan ikke huske; om hun fik besøg af  den 13. april om aftenen.
Hun hørte om dobbeltdrabet i  1 medierne, og hun fulgte
med i sagen.

Foreholdt rumaflytning af 14. juni 2011, ekstraktens ringbind II, side 316f,
foretaget under et besøg; hun aflagde  i arresten i Vejle, har vidnet
forklaret; at ham; som kom på besøg den 13 7 var  Hun kan ikke
huske, om det var om eftermiddagen eller om aftenen, men både hun og
 kom ud til
hende den 13. april. Da  kom; opførte han sig normalt; og hun fik in-
gen mistanke om, at der var sket noget.  gik udenfor for
at tale sammen: Hun hørte ikke; hvad de talte om. Hun ved ikke, hvor længe
de var hos hende; men det var ikke længe. Hun kan ikke huske, om 
0g  gik samtidigt. De sagde ikke: hvad de skulle. Hun lagde ikke
mærke til, om  var påvirket af stoffer eller alkohol, mens han var hos
hende. Hun er sikker på, at hun ikke hørte dem tale om våben

Hun huskcr ikke, om hun så  den 14. april 2011. Det er
sandsynligt; at hun så  var varetægtsfængslet; kom
 forbi én gang. Han fortalte hende ingenting om dobbeltdrabet. Det
er hun sikker på Hun har ikke grædt, når hun har været sammen med 
Hun har hørt fra både  at de er interesserede i vå -
ben, mcn det var ikke noget; de talte om. Hun ved ikke, om 
har købt eller opbevaret våben; Hun ved ikke, hvem der placerede den
amfetamin, som politiet fandt i  have. Hun ved heller ikke, om
 om drabene, men
han sagde intet om, at han havde noget nærmere kendskab til det. Hun bar
set videoen fra  men kunne ikke genkende personen på video-
en, Hendes hukommelse er påvirket af stofmisbrug.

 har som vidne efter anklagerens dokumentation fra ransag -
ning af  Odense den 12. maj 2011, ekstraktcns ringbind I,
fane 12, side 352-354 forklaret; &t han boede på  Det våben,
som politiet fandt, var hans. Han fik det overdraget fra  på et tids-
punkt. Han ved ikke, hvad han skulle med det. Han havde det bare liggende.
Han husker ikke; om geværet blev solgt tíl ham, eller om han fik det over -
draget. Han husker ikke, om han har betalt for det. Han har prøveskudt ge-
været én gang; mens ellers har han bare haft det liggende.  ringede
en dag til ham, fordi 
ville den aften prøveskyde geværet, men det tillod vidnet ikke 
blev sur 0g tog hjem, Det var det, telefonsamtalen drejede sig om

Anklageren har afspillet atlyttet telefonsamtale mellem vidnet og 
optaget den 6. maj 2011 kl. 10.12, ekstraktens ringbind I, fane 12, si-
de 360c-d.

Vidnet har hertil forklaret; at "halløjsa" var geværet. Han husker ikke episo-
den med personeme med anden etnisk herkomst end dansk, Der bor mange
mennesker af anden etnisk herkomst end dansk i hans område, også nogle
dcr ikke cr så rarc. Han kan ikke huske, om  skulle bruge geværet til
noget konkret.


har været venner i 10-15 år. Sidste forår så hun  jævnligt. De mødtes
enten i byen eller hos en kammerat, En dag mødte hun tiltalte i Pantheonsga-
de. Det var en dag 1 april, før hun og hendes nu afdøde mand tog på rejse
midt i maj.  ville sælge et sort kamera med en rød "dut" og en linse
på ca. 5 cm. Det var et gammeldags kamera, vist nok af mærket Canon. Det
mindede om et kamera, hendes far havde for lang tid siden, men dog mere
moderne. Hun og hendes mand blev spurgt, om de ville købe kameraet, men
det ville de ikke.  gik frem og tilbage 0g blev ved med at sige; at han
havde gjort noget dumt.  uddybede det ikke. De spekulerede ikke
mere over, hvad han havde gjort; da det kunne være hvad som helst; Det var
ikkc første gang,  tilbød dcm at købc nogct af ham. Dct var sædvan-
ligt; at de ikke spurgte ind til, hvor kameraet kom fra. Det ville de ikke vide.
En aften så hun og hendes mand videoen fra  i fjernsynet. De
kiggede hurtigt på hinanden; og ingen af dem var i tvivl om; at det var 
de så på videoen.

Foreholdt afhøringsrapport af 16. maj 2011, ekstraktens ringbind IV 9 side
110 og 111, hvorefter hun har forklaret, at kameraet var af mærket Nikon;
har vidnet forklaret, at det er rigtigt; at kameraet var af mærket Nikon. Det
huskcr hun nu, Hun kan ikkc huske, om der var taskc med, men mener det
ikke.

Foreholdt samme afhøringsrapport; ekstraktens side 112, hvorefter bun har
forklaret, at kameraet var i en taske, har vidnet forklaret; at hun måske har
forklaret, at kameraet var i en taske, der passede til. Hvis hun har undcrskrc-
vet rapporten; er det; som står deri, rigtigt.

Foreholdt samme afhøringsrapport og samme side; hvorefter hun har forkla-
ret, at  sagde; at han havde lavet noget meget; meget, meget dumt;
2g at de ikke ville komme til at se ham i lang tid, har vidnet forklaret, at
 sagde sådan to gange. Det plejede han ikke at sige.

Foreholdt samme afhøringsrapport; ekstraktens side 111, hvorefter hun har
bcskrevet kameraet nærmcrc, har vidnct forklaret; at hun har forklaret sådan
til politiet om kameraet;. Hun gik ikke til politiet straks; da hun havde set vi-
deoen, fordi hun inderst inde tænkte; at  ikke kunne finde på sådan
noget.

 har som vidne forklaret, at han var indsat i

arrcstcn i Odcnsc sidstc år i april samtidigt mcd 
som han havde fællesskab med om aftenen 20-25 gange. Når de
havde fællesskab; blev de låst inde enten i vidnets eller  celle De
så fjernsyn; spillede spil og lignende. Der blev talt meget om dobbeltdrabet i
arresten  lukkede op for "sluserne' 41 da der på et tidspunkt blev vist
noget i fjernsynet fra  kolonihavehus, som blev undersøgt. Han kan
ikke huske; hvor Jang tid det var efter, at 
fortalte, at det var hans hus. Han kunne genkende huset på husnummeret og
haven.  blev lidt mærkelig og undrede sig over, hvorfor politiet gra-
vede i hans have.  bror; der havde
begaet dobbeltdrabet. Efter et par dage begyndte  at fortælle; hvor-
dan tingene bang sammen.  den 13. april 2011
havde været på besøg hos  og havde
taget geværet med.  var gået ned i skoven for at afprøve geværet 0g
havdc dér skudt op i luften Ægteparret var kommet og havde lagt cn hånd
pâ skulderen af 
var gået i panik og havde vendt sig om og skudt op og ned af dem. Dagen
efter var  havde
fortalt  med at
skaffe maskinpistolen af vejen. De havde klistret maskinpistolen op under
en trailer 0g var kørt til vandet i bil med traileren spændt på for at skaffe sig
af med våbenet. Vidnet ved ikke; hvad det var for noget vand; som 
snakkede om, da han ikke er kendt i Odense Det var vist nok  bil,
dc kørtc i. Vidcoovervågningen fra  så han i fjernsynet sammen
med  sagde, at han genkendte sin bror på videoen på hans
måde at gå på. Han ved ikke; om maskinpistolen var en, som  lige
havde købt; eller om det var en, han havde købt for et par år siden. Det var
meningen; at 
tog maskinpistolen med for at prøveskyde den og så gemmc dcn hos modc -
ren.

Foreholdt retsbogsudskrift fra indenretlig afhøring af vidnet den 3. juni
2011, ekstraktens ringbind IV, side 84, hvorefter han har forklaret, at 
var sur Over; at han 0g  havde været nødt til at bortskaffe maskin-
pistolen; da den tilhørte  dcr havde købt den for [5.000 kr , har vid -
net forklaret; at  var sur over det med
maskinpistolen; som han netop havde købt.  fortalte ikke noget om
andrc bcviscr.  sagde, at han ikke måttc sigc noget om det til nogen

Han har ikke fået noget af politiet for at afgive sin forklaring. Han stillede
som betingelse for den indenretlige afhøring; at han blev løsladt efter hans
egen sag, men det var han alligevel blevet, fordi han fik en kort straf, så i re-
aliteten fik han ingenting for sin forklaring. Det var på vcj til en fristforlæn-
gelse i retten, at han fortalte nogle betjente; hvad han vidste. Det kan have
været omkring den 1.juni 2011,hvor politiet har noteret en anonym henven-
delse; jf. rapport af denne dato, ekstraktens ringbind IV, side 71.Det tog fle-
re aftener, inden  havde fortalt, hvordan og hvorledes det var foregå-

et. I starten var vidnet ikke meget for at stikke de to, men han syntes, at det
var sà groft og grotesk at slå to gamle mennesker ihjel, at han burde fortælle
det; han vidste; til politiet. Det var noget svineri, og derfor valgte han at op-
give sin anonymitet.

Advokat Jesper Stomm Thygesen har dokumcnterct fra Sydsjællands og Lol-
land-Falsters Politis tilkendegivelse om frafald af begæring om fortsat vare-
tægtsfængsling af 1. juni 2011, ekstraktens ringbind IV, side 83.

Vidnet har hertil forklaret; at det var vigtigt for ham at blive løsladt fordi
han var ved at miste sin lejlighed. Han blev løsladt ved domsafsigelsen, Vid -
net talte også med  om maskinpistolen: De talte ikke om, hvor stor
den var. Det var vist en Husqvarna maskinpistoL.

Foreholdt sin forklaring ifølge den indenretlige afhøring, ekstraktens ring
bind IV side 88, hvorefter han har forklaret, at han ikke vidste; hvad mærke
maskinpistolen var, 0g at  viste med sine hænder; at det var en lille
en, har vidnet forklaret, at han har sagt sådan under den indenretlige afhø-
ring Det kan være, at han har læst det i sin vidneindkaldelse til idag; at mas -
kinpistolens mærke var Husqvarna.  viste med sin hænder en lille
maskinpistol på ca. 40-45 cm.

 fortalte også, at det amfetamin; som blev fundet hjemme hos ham;
var noget nogle andre havde lagt i hans have.  var sur over; at andre
brugte hans_have til amfetaminhandel, mens han sad varetægtsfængslet. Det
var ikke  Tiltalte ? amfetamin

Foreholdt sin forklaring ifølge den indenretlige afhøring; ekstraktens ring-
bind IV, sidc 88, hvorcftcr han har forklarct, at dct ifølge 
islandske kæreste; der havde lagt amfetamínen til en anden, har vidnet
forklaret, at han har sagt sådan.  fortalte; at han selv handlede Iidt
med amfetamin i småportioner til venner og bekendte.  handlede ik-
ke med det; mens han sad inde.  var sur over; at de brugte haven til
at opbevare stofler; da politiet i forvejen var intcresseret i hans have.


da de begge var indsat i arresten i Nyborg sidste
sommcr. Hun kendte ikke  indcn. I den tid, hun var arrcsten i Ny-
borg, talte hun med  hver dag; enten når de var på gårdtur; eller når
de opholdt sig i hinandens celler. De talte sammen om drabene i 
 fortalte; at det, hans bror havde gjort, var en fejl, men at det
skete, fordi broderen var blevet forskrækket, 0g at broderen troede, at der
var blevet taget et billede af bam. Broderen handlede i panik ovcr dc ting;
der skete. 
fortalte ikke; hvem våbnet tilhørte. Mens  bror var i skoven, fik
han øje på ægteparret, som han troede havde taget billeder af ham. Han hav-
de bedt manden om kameraet; Manden ville ikke aflevere kameraet; selv om

hans konc sagdc, at han skullc. Dcr var blcvct nogct tumult; 0g så havdc
bror skudt dem: Det var det eneste,  fortalte. Han fortalte
ikke; hvad  bror gjorde bagefter eller om, hvor han gik hen; eller
hvad der skete med maskinpistolen.  var irriteret over, at han skulle
hænges op på at have været med til at bortskaffe maskinpistolen; fordi hans
telefon var gåct på en mast i området; da han var ude at gå tur med sin hund
der.  fortalte om episoden til flere personer i arresten. Hun tænkte, at
det ikke var så smart af  at gå og fortælle om, at det var hans bror,
der var gerningsmanden. Da hun blev løsladt; blev hun kontaktet af politiet.
Hun fortalte; hvad hun vidste til politiet; fordi hun syntes; at man skulle
straffes, hvis man gjorde sådan noget.

Vicepolitikommissær  har som vidne forklaret; at han har
været leder af efterforskningen i dobbeltdrabssagen; I starten af efterforsk -
ningen havde politict ingen konkrete spor at gå cftcr. Det var dobbeltdrab
begået i det fri med ukendt gerningsmand. De første dage efter drabene kon-
centrerede de sig om gerningsstedet og søgte at finde et motiv ved henven-
delse til familien til de dræbte og til de dræbtes arbejdspladser.

Opmærksomheden blev henledt på  både via OUH og internt
hos politiet; da  var afhørt et halvt års tid tidligere i forbindel-
se med nogle trusler mod  havde frem-
sat i anledning af en fejloperation. Senere kom der også en henvendelse fra
en sagsbehandler til  havdc
fremsat en trussel mod  følte sig fejlbehand-
let og havde mistet sit hus og sit arbejde.  havde truet med at
skyde  hvis hans ejendom gik på tvangsauktion;
 på livet, Han kan ikke huske;, hvad
truslerne præcist gik på, men det var noget med at skyde. Han husker ikke;
hvordan  vidste forment-
lig; hvor 
fortalte truslerne til, og hun tog truslerne så alvorligt, at hun anmeldte til
politiet; at  havde fremsat disse trusler. Der kom også henven -
delser fra andre personer vedrørende  Der var ikke henven-
delser fra  familiemedlemmer.

 blev anholdt, sigtet 0g afhørt ret tidligt i efterforskningen af
dobbeltdrabet.  blcv afhørt meget omfattende. Samtidig forc-
tog de afhøringer af  familie og venner; som gav ham et alibi,
der gjorde; at han ikke kunne have været på gerningsstedet den pågældende
aften. Det var  der
gav  et alibi for gerningstidspunktet. Vidnet deltog ikke i af-
høringen af 
var våbenkyndig;  fortalte; at han havde været vagtmand i
CIA. Han ved ikke; om  havde nogen psykiske diagnoser. Han
har ikke kendskab til afhøringerne af  familiemedlemmer
 nægtede at have

begået drabene. Det var hans efterforskers opfattelse; at  alibi
var troværdigt. De valgte, at  ikke skulle fremstilles i grund-
lovsforhør; og han blev løsladt. De advarede en tidligere læge på OUH; som
også havde været med til at behandle  på grund af efterforsk-
ningen mod  De fortsatte efterfølgende efterforskningen mod
 men der kom ikke nogct frcm; som kunnc brugcs imod ham

På et tidspunkt bad de otfentligheden om hjælp via programmet Station 2
Det var i forbindelse med, at de havde fået videooptagelsen fra 
som de kædede sammen med, at  pung var fundet tæt pà
det sted, hvor der var overvågning. Udsendelsen førte til 12-15 henvendelser
fra personer, der mente, at kunne genkende personen på videoen. Der var 5-
7 henvendelser; der pegede på  mens de øvrige pegede
på forskellige andre personer. Alle de oplyste navne blev undersøgt; men der
kom ikke noget frem som gjorde; at de skulle arbejde videre med nogen af
de andre personer.

 har som vidne forklaret, at han i maj måned sidste år så TV-
udsendelsen Station 2, hvor overvågningsvideoen fra  blev vist.
Han havde besøg af cn vcn; som mcntc, at pcrsoncn på vidcocn var cn pcr-
son ved navn  som boede på  Hans ven havde snakket
med sin kæreste i telefonen efter; at de havde set videoen; 0g vidnets indtryk
var; at vennen 0g dennes kæreste var rimelig sikre på, at det var  der
havde været på videoen.

 har som vidne forklaret, at hun sà Station 2 sid-
ste år i maj måned. Hun så videoen fra  og hun blev ret hurtigt
ilde til mode; da hun syntes, at hun kunne genkende personen på videoen.
Hun mente, at det var en person ved navn  idet statur og signalemen-
tet passede på ham. Hun havde en fomemmelse af, at det var ham; fordi hun
kendte ham personligt; 0g fordi hun opfattede ham som en person; der kunne
have politiets interesse;

 har som vidne forklaret, at han så Station 2 i maj må-
ned sidste år, hvor han så videoen fra  Han syntes, a den per -
son han så, lignede en af hans søsters tidligere kammerater; der har været
narkoman i flere år. Han kendte kun personen som 1  N 
var ude fra området 0g boede 100 m fra  Han var 90 procent
sikker på, at det var  Han hæftede sig ved måden; personen
gik pà, hvilket var lidt foroverbøjet; 0g ved kasketten; som personen bar,
men der var tale om slørede billeder.

 har som vidnc forklaret, at hun så Station 2 i maj máncd
sidste år, hvor hun så videoen fra  Hun mente, at hun kunne
genkende personen på videoen som en person ved navn 
Hun tænkte på ham; fordi han havde en kolonihave i området, og fordi han
var speciel. Signalementet passede godt på ham.

Foreholdt afhøringsrapport af 10. maj 2011, ekstraktens ringbind VI, side
13, hvor vidnet har forklaret; at hun var sikker pà, at hun vidste, hvem den
eftersøgte mand var, har vidnet forklaret; at hun ikke sagde til politiet; at hun
var sikker på, hvem manden var

 har som vidne forklaret, at han så Station 2 i maj måned sid-
ste år, hvor han så videoen fra  Han mente, at han kunne gen-
kende personen på videoen på hans måde at gå på og pà hovedbeklædnin-
gen. Da han hørte, at 
kædede han denne oplysning sammen med, at den person; som han
mente at kunne genkende på videoen; var 

 sammen
med sin mor, indtil han blev anholdt sidste àr. Pà bopælen var der én mobil-
telefon; som han delte med sin mor. Han tog mobiltelefonen med sig, når
han var ude af huset Det var dog ikke altid, at han havde den med.

Han har et godt forhold til sin bror. Før han blev anholdt sås de dagligt enten
hjemme hos tiltalte eller hos  Dc bcsøgtc hinandcn på skift. Tiltalte
kom i  2-3 gange om ugen for at gå tur med sin hund. Han
kunne ogsà finde på at gå gennem  når han skulle over til
 Han har ikke haft favoritsteder i skoven. Han ved godt; hvor ger-
ningsstedet er, og har før luftet hund på det sted.

Han kan ikke huske, hvad han foretog sig den 13. april 2011. Han husker
heller ikke; om han var hos  Han kan ikke genkende personen på vi-
deoen. Det er ikke ham, der er pà videoen Han kom hverken forbi 
ellcr  dcn dag Han er sikker på, at han ikke var i
 den 13. april. Hans forhold til hans ekskone er lidt "stramt' 1 da
hun har ophævet hans ret til at se hans datter, mens han har været vare-
tægtsfængslet. Han kan godt forestille sig at hun kunne finde på at sige, at
det er ham; der er på videoen.

Han husker heller ikke; hvad han foretog sig den 14. april 2011, eller om
han var ved 

Ved ransagningen af hans bopæl blev der fundet mange våben og patroner;
fordi han har en stor interesse for våben. Han har bàde solgt 0g købt våben.
Han har solgt våben til mange mennesker; blandt andre  som
købte et jagtgevær. Han har også solgt ammunition. Han har solgt disse ting
gennem ca. 10 år og har haft fat i en del afde våben, der florerer i Odense.

Han har tilbudt  at købe et kamera. Det var et ældre kamera, som
han havde liggende derhjemme. Han husker ikke mærket. Det var et almin-
deligt kamera med en linse på ca. 5-7 cm med tilhørende læderetui. Kamera -
et befinder sig nu på  at han

havde gjort noget dumt; og at hun ikke ville se ham i lang tid. Han har ikke
begået drabene og har heller ikke sagt noget herom til 

Personlige oplysninger

 er tidligere straffet, senest

ved Østre Landsrets ankedom af 6. februar 2007 med fængsel i 1 år for
overtrædelse af straffelovens $ 293 &, jf. til dels $ 21, $ 252, stk. 1, 8
119, stk. 1, og stk. 3, $ 285, stk. I,jf. $ 276, samt færdselsloven og be-
kendtgørelse om euforiserende stoffer.


 er tidligere straffet; senest

ved Odense rets dom af 22. juni 2011 med tængsel i 6 mäneder for over-
trædelse af straffelovens $ 244,jf. $ 247, stk. 1, $ 260, stk. 1, nr. 1, $
266, våbenbekendtgørelsen, våbenloven og bekendtgørelse om eufori -
serende stoffer. Straffen er fællesstraf omfattende reststraf på 33 dage
fra prøveløsladelse den 5. januar 2010.

 har været mentalundersøgt. Det fremgår af erklæring-
en af 14. september 2011 udarbejdet af  at
 ikke er omfattet af den i straffelovens $ 16, stk 1, eller
stk. 2, beskrevne personkreds, men derimod er omfattet af den i straffelo-
vens $ 69 beskrevne personkreds. Han er præget af en personlighedsforstyr-
relse med stemningsmæssigt ustabile; impulsive 0g dyssociale træk, men der
kan ikke peges på andre foranstaltninger end almindelige strafferetslige
sanktioner.

I relation til spørgsmålet om eventuel forvaring er i mentalerklæringen an-
ført, at  hvis han findes skyldig, må vurderes at være
farlig i en sådan grad, at forvaring cftcr straffclovens $ 70 må findes at være
påkrævet fOr at forebygge faren for andres liv, legeme; helbred eller frihed

Sagen har været forelagt Retslægerådet, der i en erklæring af 3. april 2012
blandt andet har udtalt følgende:


 er fundet personlighedsmæssigt forstyrret med selvhen-
førende; impulsive; ansvarsforflygtigende træk samt manglende empa-
ti og lav aggressionstærskel .  er under indlæggelsen fle -
re gange kommet med truende udtalelser både i relation til sig selv
0g andre. Personligheden er forenelig med emotionelt ustabil og dys-
social personlighedsforstyrelse.

 cr hcrcftcr omfattet af straffelovens $ 69. Såfremt han

findes skyldig i det påsigtede; kan Retslægerådet imidlertid ikke pege
på foranstaltninger; jævnfør straffelovens $ 68, 2. pkt;, som værende
mere formålstjenelige end eventuelt straf til at modvirke fremtidig Ji-
geartet kriminalitet.

Såfremt  findes skyldig i det nu påsiglede finder Retslæ-
gerådet; at han frembyder en sådan nærliggende fare for andres liv; le-
geme; helbred eller frihed, at forvaring jævnfør straffelovens $ 70 fin-
des påkrævet for at forebygge denne fare.


Rettens begrundelse 0g afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om

Skyldsspørgsmålet

Samtlige nævninger og dommere udtaler:

Forholdl:

Den 14. april 2011 om morgenen blev 
fundet døde i  Det lægges efter gerningsstedsundersøgel-
sen, obduktionserklæringerne og de våbentckniske undcrsøgclscr til grund,
at de var blevet dræbt på findestedet med adskillige skud fra en maskinpi-
stol; idet de begge var blevet ramt af skud flere steder i bovedet og på krop-
pen.

Efler forklaringerne afgivet af vidnerne 
0g  lægges det til grund, at drabene fandt sted
den 13. april 2011 ca; kL. 19,45, hvor vidnerne hørte ca. 3-4 skudsalver i
hurtig rækkefølge.

Politiet har på og omkring gerningsstedet fundet 32 afskudte patronhylstre
fia cal. 9 mm ammunition. Efter de våbentekniske undersøgelser lægges det
til grund, at alle skud er affyret fra samme gerningsvåben; Det fremgår af
retsgenetiske erklæringer, at der på et af disse patronhylstre og på et ciga-
retskod fundet på en jordvej nær gerningsstedet er fundct dna; og at dna-pro-
filen er beregnet til at være mere end 1 mio. gange mere sandsynlig hvis det
undersøgte dna stammer fra  end hvis det undersøgte
dna stammer fra en tilfældig anden ubeslægtet person i den danske befolk-
ning'

 har forklaret at hun den 13. april 2011 omkring kl.
20.00 sad i sin bil på parkeringspladsen ved  da hun så en
mand sidde på en stolpe ud for  med et gevær. Vidnet, der selv
har våbcntilladclsc, vurderede, at våbnet havde en gammeldags udformning

og var ca. 50 centimeter langt, Manden var iført mørkt tøj 0g bar kasket;
men hun kunne ikke bedømme hans alder. Manden sad fordybet i sine egne
tanker, inden han gik ind i et bagvedliggende krat, Da han lidt efter kom ud
derfra; kunne hun ikke se geværet. Hun iagttog ham gå forbi  1
retning mod  0g hun bemærkede, at han gik lidt slingrende,
som om han var fuld.

Politiet har ved opmåling af en mulig gangrute fra gemingsstedet til 
konstateret, at det i almindeligt gangtempo tager 10 minutter 0g 20 se -
kundcr at gå dcn opmålte strækning på 904 meter.

På optagelser fra  overvågningskameraer den 13. april 2011 ca.
kl. 20.07 ses en mand iført mørkt tøj og med en lys kasket bevæge sig forbi
 På optagelserne, hvor manden
bevæger sig væk fra  kan iagttages en let slingrende gang

Vidnerne 
har forklaret at de på overvågningsbillederne fra 
som blev vist i TV-programmet Station 2, kunnc gcnkende 
som identisk med den nævnte mandsperson. 
har nærmere forklaret; at hun var gift med  i3-
4 år frem til 2003, hvor de gik fra hinanden. Efterfølgende har hun set ham
en gang om ugen; når han hentede deres fælles datter til samvær. Hun gen-
kendte på overvågningsbilledemne hans let foroverbøjede gang, der ikke var
til at tage fejl af, ligesom signalementet passede på ham. 
har nærmere forklaret; at han kendte 
fra  hvor vidnet har haft et hus og jævnligt har
set ham besøge sin bror,  Vidnet gen-
kendte pà overvågningsbillederne  på den hvide hat og
måden; han gik på, og da vidnet efterfølgende blev klar over; at signalemen -
tet beskrev; at manden bar briller; kontaktede han politiet. 
har nærmere forklaret, at hun i forbindelse med sit arbejde
som misbrugskonsulent har været sagsbehandler for 
gennem tre år i forbindelse med hans alkoholmisbrug. På overvågningsbille-
deme genkendte hun  på den lidt hoppende gang, der
er karakteristisk for alkoholmisbrugere, og som hun vidste, at han havde.
Desuden bar han stålbriller og gik altid med kasket; hvilket passede med
overvågningsbilledeme.

 har forklaret, at hun den 13. april 2011 omkring kL.
20.45 stod ude foran en  da hun så en mand, der
kom ud fra smøgen mellem klubhuset og en hæk; 0g som fortsatte i retning
mod  Manden var ca. 175 cm høj, slank og Lys i huden Han var
iført en militærjakke og bar stålindfattede briller, der var lidt større end
"sygekassebriller" , samt en beige kasket med logo. Han gik Jidt 4 'skrut-
rygget" .

På  tag fandt en dreng den 26. april 2011 en pung tilhørende
dræbte  Pungen var meldt savnet efter drabene.

 den 13. april
2011 kom pà besøg i hendes kolonihavehus, hvor også hendes kæreste;
 var
ankommet gik begge de tiltalte udenfor for at snakke. Kort efter havde de
begge forladt kolonihavehuset

 har forklaret; at han den 14. april 2011
sammen med sin bror,  for at lufte
0g bade hunde, men at de ikke befandt sig i nærheden af det sted ved søen,
hvor politiet senere fandt en maskinpistol af mærket "Husqvarna' som han i
øvrigt ikke kendte noget til.

 har forklaret; at han sad vare-
tægtsfængslet i arresten i Odense i april 2011, hvor han mødte 
der blev varetægtsfængslet den 24. april 2011.I lø-
bet af varetægtsfængslingen snakkede de sammen mange gange; når de hav-
de fællesskab i arresten Da der i fjernsynet blev vist en udsendelse, hvor
man så, at politiet gravede i  vid-
net; at det var hans bror, der havde begået dobbeltdrabet.  fortalte
endvidere om, hvordan dobbeltdrabet var blevet begået ved hjælp af en mas-
kinpistol; ligesom han fortalte; at han og broderen dagen efter drabene havde
klistret gemingsvåbnet op under en trailer, hvorpà de var kørt ud til noget
vand, hvor de skaffede sig af med våbnet.

 afgav den 3.juni 2011 indenretlig for -
klaring om sin viden; 0g på baggrund hcraf sammenholdt med teleoplys-
ninger, der viste; at tiltalte  mobiltelefon den
14. april 2011 omkring middagstid havde været aktiv på en telemast nær
 iværksatte politiet den 18. juli 2011 en eftersøgning af gemnings-
våbnet ;  ved sandsynlige udkastpositioner. Samme dag blev der på
en af disse positioner fundet en maskinpistol af mærket "Husqvarna" og et
tilhørende magasin med 10 stk cal. 9 mm patroner De våbentekniske un-
dersøgelser viste, at maskinpistolen var det våben; der var anvendt i forbin-
delse med drabene den 13. april 2011 Maskinpistolen, der er ca. 75 cm
lang, cr ct militærvåben fremstillet fra 1937-39. Undersøgelsere viste end -
videre; at 9 af de 10 patroner i magasinet var af mærker svarende til mærker
på tilsvarende ammunition fundet under politiets ransagning den 12. maj
2011 af  bopæl. Under ransagningen fandt politiet
endvidere cal. 9 mm patroner af samme mærker, som var fundet på ger-
ningsstedet.


i arresten Nyborg hvor både han og vidnet var indsat i somme-
ren 2011, fortalte vidnet; at det var hans bror; der havde begået dobbeltdra-

bet. Under deres samtaler fortaltc  vidnct om, hvordan dobbcltdra -
bet var blevet begået.

 har
været venner i 10-15 år. En dag 1 april 2011 mødte hun ham på gaden; hvor
han forsøgte at sælge hende og hendes mand ct sort kamera af mærket Ni-
kon. Det var monteret med en linse foran på ca. 5 cm 0g mindede om et
gammeldags kamera, men var mere moderne, I den forbindelse sagde
 to gange; at han havde gjort noget meget; meget dumt; og at
de ikke ville komme til at se ham i lang tid. Dc købte ikke kamcract af ham,
Da vidnet og hendes mand så overvågningsbillederne fra 
fjernsynet, var ingen af dem i tvivl om, at det var  de
så på optagelserne. Vidnets nu afdøde mand  har til politiet
forklaret i det væsentlige i overensstemmelse hermed, idet han dog har præ-
ciscrct tidspunktct til én eller to dage efter drabene, ligesom han har forkla -
ret; at  sagde; at han havde gjort noget forfærdeligt 0g
skulle rigtigt mange år i fængsel.

Efter drabene den 13. april 2011 blev  sorte spejlreflekska -
mera af mærket Nikon meldt savnel. Kameract er ikke blevet fundeL.

 har forklaret; at han ikke kan huske; hvad han foretog
sig den 13.og 14. april 2011, bortset fra at han er sikker på, at han ikke var i
 dcn 13. april.

På baggrund af den nære tids- og stedmæssige forbindelse mellem drabene i
 den 13. april 2011 ca. kl 19.45 0g 
iagttagelser ved  omkring kl. 20.00, sammenholdt med op-
lysningerne om gerningsvåbnet fundet i  lægges det til grund, at den
mand, som vidnet sà sidde med et gammeldags skydevåben, var gemings-
manden til drabene. Efter vidnets beskrivelse af mandens påklædning og den
måde, hvorpå han uden våbnet gik forbi  sammenholdt med
rettens egen bedømmelse af personen på overvågningsbilledeme optaget fra
 ca kl, 20,07, lægges det endvidere til grund, at det er den sam-
me mand; der ses på disse overvågningsbilleder;

Vidnerne  0g

udseende; påklædning 0g særlige gangart genkendt personen på
overvågningsbilledeme som 

Når henses hertil og til de øvrige vidneforklaringer; herunder 
forklaring og navnlig  forkla-
ring; der forekommer sikker, detaljeret og troværdig; 0g som i særlig grad EI
understøttet af, at politiet på baggrund af hans forklaring var i stand til at
finde gerningsvåbnet, samt når henses til politiets fund og de tekniske bevi-
ser i sagen, herunder navnlig dna-sporene pà et patronhylster og et cigaret -

skod fundct på cllcr nær gemingsstedet, er det bevist; at 
er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftets forhold 1,

Eorhold2:

 har ud over del under forhold 1 anfør -
te forklaret; at  over for ham gav udtryk
for vrede over, at det som følge af drabene begået af 
den 13. april 2011 havde været nødvendigt at bortskaffe gerningsvåbnet; der
var en maskinpistol, som  på et tidspunkt forud for drabene
havde købt for 15.000 kr.

Efter bevisbedømmelsen i forhold 1 og på baggrund af dette vidnes forkla-
ring og den særlige vægt; som retten af de grunde; der er anført i forhold 1,
tillægger netop denne forklaring; samt da det efter 
forklaring 0g teleoplysningeme vedrørende hans telefon må læg;
ges til grund, at han og  den 14. april 2011 var ved
 er det bevist; at begge de tiltalte er skyldige i overensstemmelse
med anklageskriftets forhold 2

Eorhold 3 0g 4:

 har uden forbehold erkendt sig skyldig Tilståelsen
støttes af de oplysninger; der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist; at
 er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftets for-
hold 3 og 4.

Eorhold 5 0g 6:

Det lægges efter ransagningsrapporterne til grund, at politiet under ransag-
ning den 12. maj 2011i 
fandt et skarpladt; afkortet haglgevær, en strømpistol og 237 patroner.
Kolonihaven er en ubebygget grund overfor tiltalte 


Der er ikke grundlag for at tilsidesætte  forklaring om, at
 var en åben grund, og at der i området færdedes mange
mcnncskcr. Politict har ikkc fundct tekniske spor, der knytter 
til de fundne våben og ammunition; Der findes ikke alene ved vidnet
 forklaring om, at han på et tidspunkt overdrog
 et oversavet jagtgevær og en metalkasse med patroner at
være ført det til strafferetlig domfældelse fornødne sikre bevis for; at tiltalte
er skyldig  frifindes derfor i anklage -
skriftets forhold 5 0g 6.

EorholdZ:

Politiet foretog den 14. april 2011 ransagning i 
Odense, 
blev frihedsberøvet i en anden sag den 23. april 2011,

Det lægges efter ransagningsrapporterne til grund, at politiet først under ran -
sagning den 12. maj 2011 af samme kolonihavehus fandt 10,5 gram amfeta-
nin gemt under en trafikkegle; der stod udenfor ved et gangareal.

Herefter 0g efter  forklaring er der ik-
ke grındlag for at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at amfetamincn ikkc
tilhørte ham.  frifindes derfor i ankla-
geskriftets forhold 7.

 har herefter overtrådt straffelovens $ 237, og $ 192
a, stk, 1, nr. 1, jf. våbenlovens $ 2, stk 1, jf. $ 1, stk. 1, n. 1, 208 3

 har herefter overtrådt straffelovens $
192 a, stk. 1, nr. I,jf. våbenlovens ; 2, stk. l,jf $ 1,stk. 1, nr. 1 0g 3.

Sanktionsspørgsmålet

Der er enighed om, at straffen for  fastsættes til
fængsel på livstid, jf. straffelovens 8 237, 0g $ 192 a stk, 1, nr. 1,jf. våben-
lovens $ 2, stk. 1,jf $ 1, stk. 1, n. 1, 2 0g 3.

Ved straffastsættelsen for  er der lagt vægt på, at der er
tale om et brutalt drab på to tilfældige og sagesløse personer, der var ude at
gå aftentur. Tiltaltes bevæggrunde til at begå drabene er ikke klarlagt under
sagen. Det anses som skærpende omstændigheder, at drabene er begået på et
offentligt tilgængeligt sted og under anvendelse af en medbragt maskinpi -
stol, samt at det efter vicestatsopducent  forklaring sammenholdt
med fundet af 8 projektiler i jorden er sandsynligt, at tiltalte har skudt på de
forurcttcdc; mcns de lå på jordcn.

Der er enighed om, at straffen for 
fastsættes til en tillægsstraf på fængsel i 2 år, jf. straffelovens $ 192a, stk. 1,
nI. 1,jf. våbenlovens $ 2, stk. l,jf. 8 1, stk. 1, nr. 1 0g 3, jf. straffelovens $
89

Ved straffastsættelsen for  er der lagt
vægt på, at tiltalte har besiddet et særdeles farligt skydevåben i form af en
maskinpistol med tilhørende magasin 0g patroner; 0g at tiltalte efter; at
 havde benyttet maskinpistolen til at begå drabene i lor-
hold 1, bortskaffede gemingsväbnet sammen med 
idet de transporterede våbnet ad offentlig vej til  hvorefter de hen-
kastede maskinpistolen 0g magasinet med isatte patroner den offentlige sø.

Endvidere er der lagt vægt på, at det af bemærkningerne til lovforslag nr.
501 af 12. juni 2009 om ændring af bLa. straffeloven og våbenloven (Styrket
indsat mod bandekriminalitet m.v) fremgår, at straffen for ulovlig besid-
delse mv. af skydevåben med tilhørende ammunition på offentligt tilgænge-
ligt sted der på grund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at forvol-
de betydelig skade (feks. maskinpistoler) som udgangspunkt forudsættes
fastsat fra fængsel i mindst 1 år og 8 måneder til fængsel i 2 år i førstegangs-
tilfælde

Rctten tager påstanden om konfiskation til følge; jf. straffelovens $ 75, stk.
2, nI. 1 .

 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 12.
maj 2011, herunder i isolation fra den 13.maj 2011 til den 10.juni 2011.

 har under denne sag været frihedsbe -
røvet fra den 21.juli 2011.

Erstatning 0g godtgørclsc

Dommerne tager dødsboernes påstand om betaling til følge, idet bemærkes;
at der ikke er grundlag for at nedsætte kravene; da de ikke overstiger; hvad
begravelser med efterfølgende sammenkomst og annoncering sædvanligvis
koster.

Dommere tager kravet fra  til følge som nedenfor be-
stemt, idet bemærkes; at der ikke kan tillægges hende godtgørelse efter er-
statningsansvarslovens $ 26 a som følge af hendes stedfaders død, da der ik-
ke er fiemkommet oplysninger om en helt særlig tilknytning til ham, som
kan begrunde dette.

Dommerne tager kravet fra  til følge som nedenfor be-
stcmt, idct bcmærkes, at der ikke kan tillæggcs ham godtgørelse efter erstat -
ningsansvarslovens $ 26 a som følge af hans mors og stedfaders død, da han
var fraflyttet hjemmet; og da der ikke er fremkommet oplysninger om en
helt særlig tilknytning til de afdøde; som kan begrunde dette.

Dommerne tager ikke kravene fra  til
følge, da disse ikke er nærmere præciserede eller dokumenterede; hvorved
tillige bemærkes, at der ikke er fremkommet oplysninger om en helt særlig
tilknytning mellem dem 0g deres nu afdøde far; som de ikke delte bopæl
mcd.

De tilkendte beløb forrentes alle efter erstatningsansvarslovens $ 16.

Thi kendes for ret:

 straffes med fængsel på livstid.

 straffes med en tillægsstraf på
fængsel i 2 år.

Der konfiskeres en maskinpistol af mærket Husqvarna med tilhørende ma-
gasin; et atkortet haglgevær af mærket Baikal med 20 haglpatroner; et afkor -
tet jagtgevær af mærket Aya; et omdannet fuldautomatisk militærgevær af
mærket Heckler & Koch med tilhørende magasiner, en riffel af mærket Re-
mington, et haglgevær af mærket Silma, et magasin til cn maskinpistol,
1.435 patroner af forskellige fabrikater; et skarpladt afkortet haglgevær af
mærket Jaguar, 237 patroner, en strømpistol og 10,5 gram amfetamin.

 skal hver især
betale de dem vedrørende sagsomkostninger.


ved advokat Georg Steensboe, Albanigade 15, 5000 Odense €. Be-
løbet forrentes efter erstatningsansvarslovens $ 16.


ved advokat Georg Steensboe; Albanigade 15,5000 Odense C. Be-
løbet forrentes efter erstatningsansvarslovens $ 16.

 skal inden 14 dage betale 16.687 kr. til dødsboet efter
 ved advokat Georg Steensboe; Albanigade 15, 5000 Odense
C. Beløbet forrentes efter erstatningsansvarslovens $ 16.

 skal inden 14 dage betale 37.220,75 kr, til dødsboet
efter  ved advokat Georg Steensboe; Albanigade 15, 5000
Odense C. Beløbet forrentes efter erstatningsansvarslovens $ 16.