Sag om Konkurskarantæne
Ret: Retten i Næstved (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Konkurskarantæne
Sagsemner: Konkurs og anden insolvens;
Skat;

RETTEN NÆSTVED





KENDELSE

Afsagt den 18. december 2017 i sag nr, BS SKSo-403/2017:

Europæisk Cirkus Produktion ApS under konkurs
vÆkurator; advokat Boris Frederiksen
Vester Farimagsgade 23
1606 København V
mod

Adrecce 
4200 Slagelse

Sagens baggrund og parternes påstande
Sagen vedrører konkurskarantæne.

Sagsøgerens påstand er, at  pålægges konkurska-
rantæne i 3 år.

Sagsøgtes påstand er frifindelse; subsidiært mod pålæg af konkurskarantæne
i en kortere periode end 3 år.

Oplysningerne i sagen
Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling jf. retspleje -
lovens $ 218 a, stk. 2

Europæisk Cirkus Produktion ApS blev taget under konkurs den 12 april
2016 på baggrund af en af Kammeradvokaten på vegne af SKAT indgivet
konkursbegæring den 17. marts 2016.

Europæisk Cirkus Produktion ApS blev stifitet den 26.juli 2013 af
 der har været registreret som direktør fra stiftelsen
og frem til konkursen. Selskabet havde til fommål at drive virksomhed med
udlejning samt cirkus-produktioner i Europa og hermed beslægtet
virksomhed, idet selskabet har varetage driften af Cirkus Arena.

Konkursboet efter Europæisk Cirkus Produktion ApS har i redegørelse af
10. februar 2017 indstillet til konkurskarantæne. Skifteretten i Næstved har
den 3. marts 2017 truffet afgørelse om at tage kurators indstilling om
indledning af sag om konkurskarantæne til følge.

Af gældsbogen pr. 5. september 20l7 fremgår en samlet gæld på ca. 8
mio. kr , hvoraf gælden til SKAT udgør ca. 7 mio. kI.

Forklaringer
 har forklaret; at han har rejst med cirkus , siden
han var 7 år 0g overtog ansvaret for Cirkus Arena i 1976. Branchen har

kummerlige forhold i Danmark. Cirkusbrancen har altid været en højrisiko
branche.

Europæisk Cirkus Produktion ApS var et driftselskab, som lejede udstyr
m.m. af  som ejede af alle aktiveme. Sæsonen er bl.a.
afhængig af vejret. Sæsonen er fra marts til september. Der er kontrakter
med artisterne for hele sæsonen. Uden for sæsonen er der ikke nogen drift.
Der er ingen ansatte uden for sæsonen.

Finanskrisen smittede også af på cirkusbranchen; 1 2013 var der et uheld un-
der en under en udlejning til SEAS, hvor en orkan væltede teltet ned over
folk. De fik desuden konkurence fra Wallmann i København. Kundeunder-
laget frafaldt. Der kom for få kunder i 2014.

De fik ikke betalt al deres SKAT og moms i 2014. Pengene blev brugt til at
betale artister m.m. i håbet om, at der kom flere kunder; så de kunne skaffe
midlerne. De prioriterede at betale løn til artister 0g ansatte.

[ september 2014 indså han; at de måtte få styr på det, hvorfor han fik revi-
sor til at hjælpe med at sætte budgettet op. Man forventede at få retableret
selskabet inden for 2 år. Budgettet blev udarbejdet i samarbejde med bog;
holder 0g revisor. De anså det for et forsvarligt budget.

2015 gik imidlertid ikke godt, idet besøgstallet fortsat faldt. Alle cirkusser
havde negative tal. Cirkus Summarum; udbudt af DR; var en stor konkur-
rent. Ved sæsonafslutning fik selskabet tilført et lån på 3,5 mio. kr. fra
 var meget po-
sitiv. De talte senere med  om at låne yderligere 7 mio.
kr., men det fik de ikke tilsagn om, idet Kammeradvokaten ikke ville give
yderligere henstand. Herefter indgav de egenkonkursbegæring. Han vidste
ikke på det tidspunkt; at Kammeradvokaten havde indgivet konkursbegæ-
ring: Der var ingen aktivitet i selskabet på det tidspunkt.

Han mødte op i skifteretten og gjorde; hvad han blev bedt om. Bogførings -
materiale blev afhentet af kurator hos revisor umiddelbart efter mødet i skif-
teretten; Han har endvidere straks besvaret alle yderligere 'spørgsmål fra ku-
rator.

Den løbende bogføring af foretaget af  der er en kyndig bog-
holder. Der er løbende foretaget bogføring Hun foretog  også indberetning af
A-skat helt frem til konkursen. Hun foretog også betalinger; så vidt muligt
der var penge til det.

Der var ingen aktiver selskabet. Der var derfor ikke noget; der blev over-
draget til et andet selskab . Hans søn og svigerdatter havde et cirkustelt og
fortsatte cirkusproduktionen i sønnens selskab.

Der var ansatte i selskabet frem til afslutningen af sæsonen 2015. Han har
ikke udbetalt løn til sig selv eller andre efterfølgende.

Pga. de finansielle udfordringer valgte de at skære i udgifter til bl.a. køretø-
jer. Det eneste de ikke har sparet på, var det der foregik i manegen;, idet det
var grundlaget for at sælge billetter .

Iforbindelse med seneste årsrapport havde de samtaler med revisor om bud-
gettet. Revisor sagde også, at det var svært. Revisor har været revisor for
dem i en årrække

Revisor  har forklaret, at han har været revisor i ca. 40 år. Han
har været revisor for  i ca. 20 år. Det har været et langt
0g godt forlob_

Europæisk Cirkus Produktion ApS havde ansat  som boghol-
der. Hun stod for den daglige bogføring Revisor stod for afstemning 0g års-
regnskab. De havde en lobende dialog; typisk hvert kvartal: 
er en meget ordentlig bogholder; der laver et flot stykke arbejde Der var
bogført løbende ajour. Revisor var med inde over afstemning: Cirkus er en
sæson virksomhed, men adskiller sig ellers ikke fra andre virksomheder
Uden for sæsonen sker der ikke meget. Pengestrømmen er fra marts til sep
tember. I vintersæsonen er det stillestående I oktoberlnovember er der et
overblik over; hvordan sæsonen er gået.

Sæsonens indhold fastlagde normalt årets gang De udarbejdede ikke nor-
malt et så detaljeret budget. De valgte at lave budgettet for 2014/15, fordi
driften for 2014 ikke var som forventet og med henblik på at tilvejebringe fi
nansiering Indtægterne var den store udfordring Budgettet holdt ikke i
2015 pga. manglende omsætning. De havde budgetteret med en belægning
på I/3, hvilket ikke virkede urealistisk.

De startede processen med at søge finansiering i sommeren 2014. Budgettet
blev færdig i september 2014. Han deltog ved møder med potentielle långi -
vere. Der kom først yderligere kapital ind medio 2015, hvor en ekstern lån-
giver skød penge ind. De långivere; der var på banen, ønskede det totale
overblik, hvilket er grunden til, at budgettet omfatter både holdingselskabet
og driftsselskabet.  havde de sædvanlige aktiviteter med ud-
lejning af ejendomme; telte m.m-

De modtog et lån på 3,5 mio. kr. primært for at kunne færdiggøre sæsonen
2015 ved at sikre, at artisterne mødte op på arbejde. Dered kunne de slutte
sæsonen. Der var dog fortsat kreditorer; der ikke havde fået deres penge. Ef-
ter sæsonafslutning i septemberloktober 2015 begyndte de at få et overblik
over 2015 sæsonen; og de kunne se, at indtægterne havde svigtet. Hen over
nytår stod det hele stille; og det blev besluttet, at de ikke kunne opstarte sæ-
sonen 2016. De havde herefter fat i flere investorer. Havde de bare lukket

selskabet, kunne de ikke være sikre på at få lov at leje de samme cirkusplad-
ser. Desuden ønskede  ikke at erklære selskabet konkurs.

Havde de fäet et lån på 7 mio. kr. ind i selskabet, kunne de have ; ryddet op
for 2015 og haft kapital til at starte sæsonen for 2016.

Han skønnede; at der ikke var mere at gøre; da investor endeligt sagde nej .
Det var et langstrakt forløb. Endvidere modtog de kravet fra SKAT. Investo -
ren ønskede materale for den nye sæson for at se den forventede indtjening
og likviditet. Han rådede derfor  til at "smide håndklædet i ringen'
fordi de ikke kunne få den nødvendige tid, til at opsætte budget m.v.

Umiddelbart efter konkursdekretet blev der afleveret materiale til kurator.
Det var hans kollega, der samlede materialet sammen fra  0g
revisor. Han mener, at det hele blev sendt med bud til kurator. Kurator fik
alt, herunder saldobalancer.

Angående budgettet drøftede han både med  0g dennes familie forud -
sætningeme for indtægt og antal forestillinger, herunder finasalg Dette
havde de flere møder om. Da de lavede budgettet, havde de ingen lånetil-
sagn Budgettet skulle danne grundlag for kredittilsagn. De havde investorer;
der var interesserede 0g positive; og som eferspurgte budgettet.

Der kom ikke andre kapitaltilførsler efter de 3,5 mio. kr. De havde efterføl-
gende drøftelser med både den samme investor 0g andre investorer, De fik
ingen endelige tilsagn om kredit.

Vedrørende opstilling af årsregnskab for 2014 modtog de balancen fra bog;
holderen og lavede udkast til årsregnskab, som de holdt møde med ledelsen
om. De talte om, at resultatet ikke svarede til budgettet. De drøftede også
2015 sæsonen.

Han mente; at de fik kapitaltilførslen på 3,5 mio. kr. i augustlseptember
2015. Driften gik ikke som forventet. Kreditorer; som var nødvendige for at
fortsætte sæsonen; blev betalt; herunder til bl.a. pladsleje m.m. Selskabets
økonomi var anstrengt; Men med tilførslen af de 3,5 mio. kr. var der balance
igen.

Budgettets likividetetsbehov på 6,680 TDKK vedrørte både holdingselska-
bet og drifitsselskabet, hvoraf ca, % vedrørte holdingselskabet.

Parternes synspunkter
Sagsøgeren har i påstandsdokumentet gjort gældende; at betingelsemne for at
pålægge den tidligere direktør  konkurskarantæ-
ne , jf. konkurslovens $ 157, er opfyldt.

LLDen tidsmæssige betingelse

Fristdagen i konkursboet er den 18. marts 2016, hvilket er datoen for Sø
og Handelsrettens modtagelse af SKAT' s konkursbegæring; jf.
konkurslovens $ L, stk. 1, nr.l

Det er i sagen ubestridt at  har været
registreret direktør iEuro- pæisk Cirkus Produktion; ApS under konkurs
senere end et ] år før fristdagen nærmere fra den 18. marts 2015 til den
18. marts 2016. Den tidsmæssige betingelse for at pålægge kon-
kurskarantæne er således ubestridt opfyldt; jf. konkurslovens $ 157, stk 1,
1 pkt., 2. led.

12 Groft uforsvarlig forretningsførelse
Overordnet gøres det gældende; at  på grund af
groft uforsvarlig foretningsførelse; er uegnet til at deltage i ledelsen af en
erhvervsvirksomhed, jf. konkurslovens $ 157, stk. 1, 1 pkt., 3. led.

Efter sagsøgers opfattelse; er der helt overordnet to forhold, som skal
medføre, at  grundet sin fonetningsførelse skal
pålægges konkurskarantæne.

For det første gøres det gældende; at konkursen har medført et betydeligt
tab for navnlig SKAT 0g den offentlige statskasse; idet der ikke i
konkursboet har kunnet konstateres aktiver af reel værdi, og idet
konkursen hovedsageligt skyldtes manglende - afregning af A-skat; AM-
bidrag og moms til SKAT.

Den samlede restance til SKAT, som er anmeldt i konkursboet, er på kr.
7,087.650,94. Restancen er opbygget systematisk og over en længere
periode; 0g vedrører hovedsageligt manglende afregning af A-skat, AM-
bidrag; moms og civilretlige restancer for perioden sep- tember 2014 og
frem til konkurstidspunktet

Det gøres gældende; at ca. 4,1 mio. kr. af selskabets restance til SKAT er
oparbejdet i perioden fra l før fristdagen dvs. fra den 18. marts 2015 og
frem til konkurstidspunktet den 12. april 2016. Der henvises i øvrigt til
sagsøgers repliks side 3, hvor den nærmere fordeling af restancen i den
pågældende periode er gennemgået.

Det €r groft uforsvarligt og i strid med skatte- 0g afgiftslovgivningen at
forsømme pligteh til at indeholde 0g afregne moms; A-skat 0g AM-bidrag
navnlig hvor dette finder sted gennem en længere periode eller i et
væsentligt omfang hvilket vurde es at være tilfældet i nærværende sag
Følgende fremgår af de specielle bemærkninger til konkurslovens $ 157 i
lov- forslag nr, 131 af30.januar 2013 tillov nr. 429 af L maj 2013, side 21:

"Som eksempler på forhold, der efter en konkret vurdering
kan tale for, at der har været tale om groft
uforsvarligforretnings[erelse kan nævnes tilsidesættelsei

væsentligt anifang afforpligtelser med hensyn til bogføring,
regnskabsajlæggelse, momsangivelse og momsafregning og
indeholdelse og afregning a[A-skat_(min understregning) .

Endvidere er i konkursrådets betænkning nr, 1525 af 2011 om
konkurskarantæne, anført følgende side 96 nederst:

"Selv om Konkursrådet således ikke foreslår en sådan
detaljeret lovregulering af uforsvarlighı edsvurderingen; bør
det dog stadig kunne indgå iden samlede vurdering, hvis den
pågældende feks ivæsentligt omfang har_tilsidesat_sine
forpligtelser med hensvn til angivelse a[moms eller A_skat
eller gennem længere tidikke har afregnet moms eller Askat
(min understregning).

Det fremgår således udtrykkeligt af forarbejderne til konkurslovens $ 157,
at tilsidesættelse afpligten il indeholdelse 0g betaling af skatter og afgifter;
kvalificeres som groft uforsvarlig fonetningsførelse

Fra retspraksis kan henvises til bl.a. Højesterets kendelse af 13.januar
2016 i sag 155/2015 (Frisk Vikar-dommen) (bilag 1 0) samt Østre
Landsrets kendelse i sagerne 15. afdeling B 1561-16 0g B-1462-16, afsagt
den 5.juli 2016 (bilag 9). I begge afgørelser finder retten; at
forretningsførelsen har været groft uforsvarlig i konkurslovens $ 157's
forstand og lægger i sin begrundelse afgørende vægt på, at selskabet over
en længere tidsperiode frem til fristdagen ikke har afiregnet A-skat og AM-
bidrag til SKAT, hvilket har medført betydelige tab hos SKAT i
forbindelse med den efterfølgende konkurs.

Afkildeskattelovens 46, stk. 1 følger; at der i forbindelse med enhver
udbetaling af A-indkomst skal indeholdes foreløbig skat i det udbetalte
beløb. På samme måde skal der af enhver udbetaling af
arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst indeholdes AM-bidrag jf ar-
bejdsmarkedsbidragslovens $ 7, jf. kildeskattelovens $ 49 b, stk. 1 ,jf: $
46, stk, 1. Indeholdt A-skat 0g AM-bidrag skal som udgangspunkt
indbetales senest den 10.i den første måned efter udløbet af
kalendermåneden; jf. opkrævningslavens $ 2, stk. 5 
har som direktør i selskabet ikke overholdt disse
forpligtelser; hvilket må anses som groft uforsvarlig forretningsførelse
jf. konkurslovens $ 157, stk. 1, 1 pkt.

I henhold til momslovens $ 56, stk. 1, skal momspligtige virksomheder for
hver afgiftsperiode opgøre afgiftstilsvaret:. Moms skal afiegnes efter
reglerne i momslovens kapitel 15 samt lov om opkrævning af skatter og
afgifter (også benævn f: opkrævningsloven). Af opkrævningslovens $ 2,
stk. 4 følger; at skatter 0g afgifter med videre forfalder til betaling den L. i
måneden hvor angivelsen skal indgives og skal indbetales senest samtidig
med angivelsesfristens udløb .  har ikke som

selskabets tidligere direktør varetaget sin pligt til at sikre; at
opkrævningslavens $ 2, stk. 4 blev overholdt, idet selskabet kontinuerligt
og systematisk har undladt at afregne moms.

Det gøres gældende at der gælder særlige hensyn tilSKAT i modsætning
til private kreditorer som følge af SKATs status som tvangskreditor.
 har som direktør i selskabet forsømt at
varetage hensynet til SKAT, der i stedet igennem en længere ånække er
blevet anvendt som en yderligere kreditfacilitet for selskabets drift, hvilket
har medført et betydeligt tab på ca. 7 millioner kr. I den sammenhæng skal
det tillige fremhæves, at der konkursboet aktuelt er anmeldt krav for i alt
kr. 8.207.307,54.

Yderligere gøres det gældende; at selve størrelsen af de hos kreditorerne
lidte tab; herunder størrelsen af selskabets opbyggede skatte- 0g
afgiftsrestance frem til konkursen har væsentlig betydning for vurderingen
af forretningsførelsen hvilket også understøttes af retspraksis med bl.a.
UfR.2015.2700V (bilag 13), hvor landsretten pålagde den tidligere direktør
konkurskarantæne i 3 år under henvisning til den beløbsmæssige størelse
afdet af SKAT anmeldte krav . Ligeså kan henvises til Østre Landsrets
kendelse i sageme nr. B-1461-16 0g B-1462-16 (bilag 9) samt
UfR.2016.632 Ø (bilag 14), hvor retten også begrunder sin afgørelse om
konkurskarantæne med inddragelse af den beløbsmæssige størrelse af den
af SKAT anmeldte restance.

På baggrund heraf, gøres det gældende; at der både henset til tidsrummet
og den betydelige økonomiske størrelse af det af SKAT lidte tab på ca. 7
millioner kI., for dette forhold i sig selv foreligger groft uforsvarlig
forretningsførelse i perioden | år før fristdagen 0g frem til
konkurstidspunktet, jf . konkurslovens $ 157, stk. 1.

For det andet gøres det gældende, at  har
forsømt sine ledelsesmæssige pligter; der følger af selskabsloven; herunder
særligt selskabslovens $ 118, stk. 2, hvoraf fremgår, at det har været
 ansvar som direktør at sikre; at selskabets
kapitalredskab til enhver tid var forsvarligt; herunder at der var
tilstrækkelig likviditet til at opfylde selskabets nuværende og fremtidige
forpligtelser.

Det er ubestridt; at  har været direktør i hele
perioden fra selska- bets stiftelse den 26juli 2013 og frem til selskabets
konkurs den 12 april 2016.

Det gøres gældende; at det udgør groft uforsvarlig forretningsførelse at
fortsætte driften af en ikke-rentabel virksomhed efter det tidspunkt, hvor
selskabets ledelse måtte indse; at en fortsat drift af selskabet ville 'medføre
ikke ubetydelige tab for selskabets kreditorer (også benævnt:
håbløshedstidspunktet), jf. også Konkurskarantænebetænkningen nI. |

525, side 9Iff

Endvidere gøres det gældende; at driften af det nu konkursramte selskab
burde være indstillet senest den 16.juni 2015, hvor ledelsen aflagde den
seneste årsrapport for regnskabsåret 2014 med bemærkning om, at årets
resultat var negativt 0g selskabets egenkapital tabt. Af årsrapporten
fremgår således; at selskabets egenkapital på daværende tidspunkt var
negativ med kr. 3.317.806, ligesom årets resultat var negativt med kr.
3.397.261

Uagtet selskabets betydelige økonomiske vanskeligheder; fortsatte driften
af selskabet i anden halvdel af 2015 0g første halvdel af 2016, idet der i
begge perioder fortsat ikke blev afregnet skyldig A-skat; AM-bidrag 0g
moms til SKAT.

Det gøres derfor gældende; at  ikke har sikret,
at der var et forsvarligt kapitalredskab til at opfylde selskabets
forpligtelser, herunder at t:estancen ti] SKAT blev betalt : Isammenhæng
hermed gøres det gældende; at  ved at forsætte
driften af selskabet efter håbløshedstidspunktet; har forsømt sine
ledelsesmæssige pligter efter selskabsloven samt udøvet groft uforsvarlig
forretningsførelse; jf. konkurslovens $ 157, stk. L

Det gøres gældende; at det af sagsøgte freml'agte bilag A; der udgør et
budget udarbejdet 24. september 2014 for sàvel Europæisk Cirkus
Produktion og  angående perioden L. juli
2014 ti] 31. december 2015 ikke gør det ud for en tilstrækkelig sikker plan
for forsøg på etablering af forsvarlig egenkapital; idet der ikke opl-istes
konkrete initiativer til forbedring af selskabets økonomi; som der tillige er
økonomisk fundament for. Der foreligger således - ifølge budgettets egne
oplysninger- ingen långivende tilsagn fra kreditgivere om tilførsel af den
nødvendige drifts- 0g anlægsfinansiering: Det er således ikke korrekt; når
sagsøgte anfægter sagsøgers vurdering af budgettet som retrospektiv.

Det bestrides, at det af sagsøgte fremlagte bilag C i form af en artikel om
Cirkus Arena og dennes historie kan tillægges bevisværdi af betydning:
Endvidere bestrides; at det af sagsøgte fremlagte bilag B i form af en
mailaf 15. marts 2016 med orientering til Kammeradvokaten om; at der i L
første kvartal 2016 førtes forhandlinger med en ny mulig investor kan
tillægges bevisværdi af betydning, hvilket understøttes af, at det nu
konkursramte selskab selv indgav egen begæring om konkurs den 7. april
2016

Det forhold at der sideløbende med udarbejdelsen af budgetter; måtte
være ført forhandling om tilførsel af ny lånekapital 0g at disse i
sensommeren resulterede i en forøgelse af likviditeten med 3,5 millioner
kr. ved kontant indskud fra långiver; ændrer efter sagsøgers opfattelse ikke
på, at der foreligger grov uforsvarlig fonetningsførelse; idet det kan

konstateres, at selskabet selv efter kapitaltilførslen fortsatte med
restanceopbyggelsen til SKAT ved systematisk og kontinuerligt ikke at
afregne A-skat; AM-bidrag 0g moms.

Herudover gøres gældende; at det af sagsøgte i svarskriftet og duplikken
anførte vedrørende ekstraomkostninger afledt af et uheld opstået i
forbindelse med kraftig vind under en forestilling afholdt af et tidligere
driftsselskab, ikke kan føre til, at den fortsatte drift af det efterfølgende
driftsselskab og den ingen sammenhæng kontinuerlige betydelige
restanceopbyggelse til SKAT og i øvrigt anden betydelig gæ.Idsstiftelse
ikke er at anse for uforsvarlig forretningsførelse.

Det forhold, at cirkusbranchen måtte være at karakterisere som en
økonomisk højrsiko branche; ogleller der i øvrigt måtte være høj grad af
konkurenceudsættelse på det relevante marked fra altemativer til mere
traditionel cirkus, ændrer efter sagsøgers opfattelse ikke på
forsvarlighedsvurderingen i denne sammenhæng; idet de almindelige
selskabsretlige pligter om sikring af et forsvarligt kapitalberedskab samt
lovregulerede almindelige skatteretlige pligter om løbende betaling af
moms; skatter 0g afgifter; fortsat skal efterleves af et selskab i drift, hvilket
ikke er tilfældet her.

På baggrund af ovenstående gøres det gældende; at konkursen ikke kan
henføres til ydre omstændigheder men alene skyldes den af Europæiske
Cirkus Produktion ApS udviste adfærd, herunder særligt i forhold til
manglende løbende afregning af A-skat; AM-bidrag og moms
samt det forhold, at selskabet ikke har hafit nogen tilstrækkelig
økonomistyring; men derimod fortsat driften af selskabet efter
håbløshedstidspunktet:.

Samtlige af de ovennævnte gennemgåede forhold taler for at pålægge den
tidligere direktør  konkurskarantæne; idet de
anførte forhold er af en sådan karakter, at  på
grund af _ groft uforsvarlig forretningsførelse må anses for uegnet ti] at
deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed uden at hæfte. personligt 0g
ubegrænset for virksomhedens forpligtelser, jf. konkurslovens $ 157, stk, 1,
L pkt., 3. led, og8 159,1. pkt.

13 Rimelighedsbetingelsen
Det gøres gældende; at det under hensyn til 
handlemåde 0g omstændighederne i øvrigt er rmeligt at pålægge ham
konkurskarantæne, jf. konkurslovens $ 157, stk. 2.

Det må ved vurderingen af, om det er rimeligt at pålægge 
konkurskarantæne; betragtes som en skærpende
omstændighed, at selskabet i en periode siden september 2014 og frem til
konkurstidspunktet i april 2016 dvs: på mere end år ikke har afregnet A-
skat eller AM-bidrag; 0g dermed har opbygget en væsentlig restance til

SKAT.

L4	Karantæneperiodens længde
Endelig gøres det gældende at  skal pålægges
konkurskarantæne i 3 år, jf. konkurslovens $ 158, stk. 1. Der er ingen
særlige grunde _ der taler for at pålægge  i en
kortere 'periode end 3 å.

Kurator gør gældende at det først var på tidspunktet for afgivelsen af
redegørelsen i medfør af konkurslovens 125, stk. 4 dvs. februar 2017 at
kurator havde det fomnødne grundlag til at færdiggøre sin vurdering af
spørgsmålet om konkurskarantæne; idet der indtil dette tidspunkt bestod en
rmelig usikkerhed om karakteren af det fremsendte selskabs
bogføringsmateriale, herunder ledelsens håndtering heraf:

Endvidere gøres gældende; at det ingen retsvirkning har, at kurator først
indstiller til konkurskarantæne i kurators redegørelse i medfør af
konkurslovens $ 125, stk. 4. Sagsøger er således uenig med sagsøgte i, at
der foreligger retsfattabende passivitet ved undladelse af at opfylde de
1 konkursloven $ 125, stk. 3, angivne frister.

Kurator kan dog tiltræde, at det i medfør af retspraksis €r
udgangspunktet, at konkurskarantæne udmåles til 2 2 og ikke 3 - åI,
såfremt indstillingen først fremsættes i redegørelsen i medfør af
konkurslovens $ 125, stk. 4. Der er dog i den konkrete sag holdepunkter;
herunder den markante og systematiske opbyggende restance til SKAT,
der medfører; at  skal pålægges
konkurskarantæne i 3 år, samt det forhold, at der ikke fra sagsøgtes side
var fremlagt yderligere bogføringsmateriale af betydning for kurators
arbejde førend marts 2017.

Sammenfattende gøres det gældende; at  såvel
i objektiv 0g subjektiv henseende har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig
forretningsførelse og derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en
erhvervsvirksomhed, jf. konkursovens $ 157.

 har
været direktør i Europæisk Cirkus Produktion ApS i perioden den 26.juli
2013 0g indtil selskabet ved afsigelse af konkursdekret af Skifteretten
Næstved blev taget under konkursbehandling den 12. april 2016.

De forhold der fremkaldte selskabets insolvens, kan ikke tilregnes 
ledelse af selskabet.

Af ledelsesberetningen indeholdt i senest fremlagte årsrapport for selskabet
for perioden 1.januar 2014 _ 31.december 2014, bilag 7, fremgår det, at
ledelsen har taget initiativ til omlægning og forbedring af driften for de
kommende regnskabsår samt at ledelsen har udarbejdet budgetter for 2015

og forventer på den baggrund overskud, 0g at egenkapitalen retableres ved
egen indtjening i de kommende regnskabsår.

Budget for selskabet for perioden 1.juli 2014 " 31 december 2015 er
fremlagt som bilag A.

På budgettidspunktet i september 2014 forelå der hos  en
forventning om et positivt resultat i budgetperioden på tkr. 2.038 (-1.631 +
3.669)

Den i budgettemne anlagte vurdering blev ikke opnået, hvilket i vid
udstrækning har sin forklaring i udefra kommende forhold

Cirkusbranchens indtjening svigtede generelt ved en grov
konkurrenceforvridning; der fandt sted i forbindelse med Danmarks Radios
licensfinansierede aktiviteter, og som på en konkurrenceforvridende vis
understottede etablering og drift af Cirkus Summarum.

Det er således alment anerkendt, at den licensfinansierede aktivitet på en
afgørende vis ændrede konkunrencesituationen i branchen 0g påførte
cirkusaktiviteter, baseret på fri næring; en illoyal konkurrence.

Under en forestilling afholdt af det tidligere produktionsselskab i juni 2013
opstod uforudsigelige og uvarslede lokale kastevinde; der medførte en
sammenstyrtning af cirkusteltet. Dette medførte stor presseomtale og
efterfølgende straffesag mod den daværende direktør, der imidlertid blev
frifundet.

Europæisk Cirkus Produktion ApS videreførte; som et nystiftet selskab med
virkning fra 26. juli 2013,driften. Uheldet i det tidligere selskab påførte det
fortsættende selskab omkostninger ved afholdelse af en
erstatningsforestilling, som man kulancemæssigt følte sig forpligtet til at
afholde samt en længerevarende nedgang i entreindtægteme; primært på
grund af negativ presseomtale 0g det deraf følgende goodwill tab_

 valgte at fortsætte driften af cirkusaktiviteten med henblik på
genetablering af selskabets goodwill og med det klare sigte at minimere
tabet for kreditorerne.

På denne baggrund findes det både rimeligt og forsvarligt, at 
opretholdt en fortsat drift af selskabet.

Sideløbende med udarbejdelse af budgettet førtes forhandlinger om tilførsel
af ny lånekapital . Forhandlingerne resulterede i sensommeren 2015 i en
forøgelse af likviditetsbredskabet med 3,5 mio. kroner ved kontant indskud
fra en långiver.  har som ledelsesansvarlig i Europæisk
Cirkus Produktion ApS ved tilsikring af denne kapitaltilførsel truffet de
fomødne foranstaltninger til etablering af et forsvarligt kapitalberedskab

samt taget tiltag til retablering af selskabets kapitalgrundlag i
overensstemmelse med selskabslovens $ 119.

En resultatmæssig skuffende sæson 2015 gjorde det imidlertid nødvendigt at
optage nye forhandlinger med potentielle investorer. En betydende investor
stillede betingelser om fremlæggelse af reviderede planer og budgetter for
efterfølgende sæsoner.

Kammeradvokaten blev ved mail af 15. marts 2016, bilag B, orienteret om,
at der i 1, kvartal 2016 førtes forhandlinger med en investor om yderligere
kapitaltilførsel i størrelsesordenen kr. 7 mio.

1 samme mail blev der fremsat anmodning om henstand indtil 4. april 2016,
altså godt 14 dage; med afiegning af allerede indberettede beløb for A-skat,
AM-bidrag 0g moms; idet  på dette tidspunkt havde en
berettiget forventning om, at forhandlingeme om kapitaltilførsel kunne
afsluttes med et positivt resultat. Af mailen fremgår det endvidere; at 
havde sat selskabet på "standby" den 28. februar 2016, således at
der i forhandlingsperioden ikke opstod yderligere gæld, herunder til SKAT.

Under telefoniske drøftelser mellem  fra selskabet og
Kammeradvokaten blev en fristforlængelse fra Kammeradvokatens side
betinget af;, at den potentielle investor med hvem; der førtes forhandlinger;
blev navngivet over for Kammeradvokaten: Af diskretionshensyn kunne
dette vilkå ikke opfyldes, hvilket blev meddelt Kammeradvokaten,
Anmodningen blev på denne baggrund ikke imødekommet og
Kammeradvokaten indgav herefter konkursbegæring til Sø- og
Handelsretten den 17. marts 2017, bilag 5. Rettelig skulle begæringen været
fremsendt til selskabets hjemsteds retskreds, Retten i Næsted.

Kammeradvokatens afvisning af at meddele den yderligere korte frist
umuliggjorde fortsatte forhandlinger om kapitaltilførsel, og 
anså på dette tidspunkt en videreførelse af selskabets aktiviteter for umulig;
hvorefter han foranledigede, at selskabet indgav egen konkursbegæring til
Skifteretten i Næstved den 7 april 2016. Først efter Kammeradvokatens
afvisning måtte håbløshedstidspunktet for  anses for at være
indtrådt og han reagerede i forhold her til ved indgivelse af egenbegæringen:
Der findes ikke belæg for at antage; at  har fortsat en drift ud
over håbløshedstidspunktet. Håbløshedstidspunktet blev tidligst passeret, da
Kammeradvokaten afviste selskabets anmodning om en frist på under 3 uger
til fremlæggelse af en afviklingsplan vedrørende gælden til SKAT. En
afvisning der alene blev begrundet med, at man ville have oplyst identiteten
på investoren.

Europæisk Cirkus Produktion ApS blev taget under konkursbehandling den
12. april 2016 med fristdag den 1g. marts 2016, hvorfor den relevante
periode; der kan lægges til grund for vurderingen af pålæg af karantæne er
den 18. marts 2015 til 12 april 2016.

 har i sagen beredvilligt stillet bogførings- 0g andet relevant
dokumentationsmateriale efter anmodning til rådighed for kurator og alle
forespørgsler fra kurator er prompte blevet besvaret

 har fremlagt en ajourført bogføring med tilhørende
dokumentation indtil 1. februar 2016, hvor aktiviteterne blev stillet på
"standby''. Kurators påberåbelse af manglende bogføring fra dette tidspunkt
og indtil konkursens indtræden den 12. april 2016 kan ikke begrunde et
anbringende om en groft uforsvarlig forretningsførelse udøvet af 
idet der ikke var aktivitet i denne korte periode. De bevægelser der
har været er der redegjort for over for kurator.

Bogføringen i Europæisk Cirkus Produktion ApS var tilrettelagt af 
på en vis, der sikrede at selskabets bogføring og
regnskabsaflæggelse foregik på en måde;, som efter selskabets forhold måtte
anses at være ordentlige samt at der forelå et forsvarligt kapitalberedskab .
Bogføringen skete i fuld overensstemmelse med bogføringslovens regler;
ligesom alle indberetninger af A-skat AM-bidrag og moms er sket i
overensstemmelse med lovgivningens regler herom.

Kapitalberedskabet er af  løbende nøje overvåget 0g
forhandlinger til afhjælpning af kapitaltab er af  som nævnt
indledt på en forsvarlig vis og har ved en manglende velvilje om
fiistforlængelse fra SKAT's side ikke kunnet afsluttes med et forventeligt
positivt resultat i april måned 2016.

Kurator anlægger i sin replik af 6. september 2017 en retrospektiv
bedømmelse af, hvorvidt det i sagen som bilag A fremlagte budget af 24.
september 2014 for perioden 1.juli 2014 _ 31. december 2015 kan betragtes
som en sikker plan.

Dette anbringende anfægtes ligeledes; idet den retrospektive betragtning er
inelevant, hvorimod det ved bedømmelse af, hvorvidt det er rimeligt at
begære pålæg af konkurskarantæne over for  er de konkrete
forhold på tidspunktet, hvor budgettet i september 2014 blev udarbejdet og
indgik i ledelsens vurdering af om en fortsat drift på en forsvarlig vis kunne
opretholdes, er det relevante.

Selskabets ledelse har på en forsvarlig vis udarbejdet grundlag for en
beslutning om en fortsat drift og har ikke taget en forudseelig unødig risiko
herved

Som betingelse for pålæg af konkurskarantæne er det i det lovforberedende
arbejde af Konkursrådet i betænkning nr. 1525/2011 tilkendegivet; at pålæg
af konkurskarantæne kun bør anvendes i tilfælde; hvor der både i objektiv
og subjektiv henseende foreligger forhold, der kan betegnes som grove og
har karakter af misbrug af reglerne.

Konkursrådet anfører endvidere; at der i vurderingen om pålæg af
konkurskarantæne navnlig vil indgå, om konkursen har ført til betydelige tab
for fordringshaverne og om konkursen må antages at skyldes; at ledelsen har
taget uacceptable risici, eller om konkursens i væsentligt omfang kan
henføres til ydre omstændigheder, jf. betænkningen side 93 ff.

Det bestrides ikke; at der er opstået betydelig tab for fordringshavere.
Derimod gøres det gældende; at der ikke er grundlag for at antage; at 
har taget uacceptable risici.

Det gøres gældende; at de 'opståede tab bl.a. skyldes illoyal konkurrence fra
Danmarks Radio baseret på et licensfinansieret monopol samt en
uforudseelig sammenstyrtning af et telt, således at det er rimeligt at lægge til
grund, at ydre omstændigheder i et væsentligt omfang har ført til selskabets
konkurs.

Det gøres på vegne af  gældende; at de subjektive betingelser
for pålæg af konkurskarantæne ikke foreligger; 0g at kurator ikke har løftet
bevisførelse herfor i lighed med manglende bevisførelse for, at 
har videreført en drift af Europæisk Cirkus Produktion ApS ud over
håbløshedstidspunktet .

[medfør af konkurslovens $ 125, stk. 2, jf. stk. 3 påhviler det kurator senest
den 12. august 2016 i forbindelse med fremlæggelse af redegørelse om
årsager til konkursen m. V., tillige at redegøre for, hvorvidt der foreligger et
tilstrækkeligt grundlag for at indlede sag om konkurskarantæne mod
ledelsen eller andre.

Skifteretten har den 3.marts 2017, bilag 1, taget kurators indstilling om at
indlede sag om konkurskarantæne mod  til følge; og kurator
har den 24. marts 2017 indleveret processkrift med påstand om at pålægge
 konkurskarantæne.

Tidspunktet for Skifterettens afgørelse om at rejse sag om konkurskarantæne
beror på kurators indstilling om at indlede sag om konkurskarantæne.

Denne indstilling er modsætning til konkurslovens bestemmelse med en
frist på 4 måneder efter afsigelse af konkursdekret indgivet på et så sent
tidspunkt; at Skifteretten først den 3_ marts 2017 har kunnet tage
indstillingen til følge.

Skifteretten afgørelse om at rejse sag om konkurskarantæne bør som meget
tungtvejende udgangspunkt træffes senest et år efter konkursdekretets
afsigelse; medmindre den, der er spørgsmål om at pålægge
konkurskarantæne; i væsentlig grad har modarbejdet kurators undersøgelse
af, om der er grundlag for at rejse sagen.

Modvilje har ikke foreligget, idet  beredvilligt har medvirket
ti] oplysning om alle selskabets forhold.

 har i sagen beredvilligt stillet sig til rådighed for besvarelse
af spørgsmål samt fiemlæggelse af dokumentation om selskabets forhold,
hvorfor det kan lægges til grund, at kurator har været i besiddelse af
tilstrækkelige oplysninger til brug for afgivelse af en endelig indstilling efter
konkurslovens $ 125, stk. 2 allerede på tidspunktet for udarbejdelse af denne
redegørelse.

Allerede begrundet i det forhold, at  beredvilligt har fremlagt
ajourført bogførings- og regnskabsmateriale frem til den 1. februar 2016
afvises kurators udsagn om ikke at være i besiddelse af tilstrækkelig
dokumentation om selskabets forhold på tidspunktet for udarbejdelse af
redegørelse i medfør af konkurslovens 8 125, stk. 2

Det gøres på  vegne på denne baggrund gældende; at der ved
kurators indstilling om at indlede sag om konkurskarantæne mod 
foreligger en retsfortabende passivitet ved undladelse af at opfylde
de i konkurslovens $ 125, stk. 3 angivne frister; særligt sammenholdt med
det faktum; at  har medvirket til fremme af sagen ved
fremlæggelse af dokumentation og besvarelse af spørgsmål.

Kurators undladelse til opfyldelse af konkurslovens $ 125, stk . 3 findes at
måtte komme konkursboet til skade

På vegne  gøres det af ovenfor anførte grunde gældende:

at  ikke har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse;

at kurator ikke har løftet bevisbyrden for  groft uforsvarlige
forretningsførelse samt hans manglende egnethed til at deltage i ledelsen
af en erhvervsvirksomhed,

at kuratorved sin undladelse af at opfylde konkurslovens $ 125, stk, 3 har
udøvet en retsfortabende passivitet;

at de subjektive betingelser for pålæg af konkurskarantæne ikke er opfyldt;

at  på en forsvarlig vis har opfyldt sin forpligtelser til
løbende at påse, at der i selskabet foreligger et forsvarligt
kapitalberedskab;

at  på en forsvarlig vis har opfyldt bogføringslovens
bestemmelser ved udarbejdelse af en ajourført bogføring og opbevaring
af selskabets regnskabs- og dokumentationsmateriale

at  løbende har sørget for, at der er indberettet moms, AM-
bidrag 0g skat til SKAT,

at  beredvilligt har medvirket til besvarelse af spørgsmål og
oplysning om selskabets forhold,

at et uforudseeligt indtræf af et uheldigt vejrlig førte til sammenstyrtning af
et telt med en længerevarende indtægtstab til følge,

at konkursens indtræden skyldes udefra kommende forhold affødt af en
licensfinansieret illoyal konkunence,

at eneste reelle anbringende kurator har for sin påstand er, at SKAT har lidt
et større tab i forbindelse med konkursen; hvilket ikke isoleret set er
tilstrækkeligt til at pålægge  konkurskarantæne

at det efter omstændighederne ikke vil være rimeligt at pålægge 
konkurskarantæne,

at konsekvenserne for  ved pålæg af konkurskarantæne taler
for at undlade dette;

at pålæg af konkurskarantæne bør undlades; idet spørgsmålet grundet
 forhold først kommer til bedømmelse lang tid efter
afsigelse af konkursdekret

at et eventuelt pålæg af konkurskarantæne bør nedsættes til 1 til max. 2 år,
jfi. KL $ 158, stk. 2, 2. punktum og den retspraksis der er knyttet til
afsigelse af kendelse senere end 1 år efter konkursdekretets afsigelse.

Parterne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstands -
dokumenterne.

Rettens begrundelse og afgørelse
Det lægges til grund, at  senere end 1 år før frist-
dagen fungerede og var registreret som direktør Europæisk Cirkus Produk -
tion ApS, nu under konkurs. Endvidere at tabet i konkursboets gældbog er
opgjort til ca; 8 mio. kr., hvoraf gælden til SKAT er opgjort til ca. 7 mio. kr.

Det femgår af årsrapportemne; at selskabet allerede for sæsonen 2014 havde
en negativ egenkapital.  har i den forbindelse for-
klaret, at der var hård konkurence på markedet. Der blev desuden i samar-
bejde med selskabets revisor udarbejdet et budget; som af revisor er beskre-
vet som realistisk, hvorefter egenkapitalen kunne retableres inden for 2 år.

Henset til, at  over en længere periode har opbyg-
get en større gæld til SKAT, finder retten; at  har
udført uforsvarlig forretningsførelse.

Idet selskabet imidlertid løbende har foretaget retvisende indberetninger 0g
delvise indbetalinger til SKAT 0g løbende foretaget bogføring; og bogfø-
ringsmaterialet efter forklaringerne er afleveret til kurator umiddelbart efter

konkursen; og idet  har forsøgt at skaffe kapital
til retablering af egenkapitalen og dermed fortsætte driften; hvilket i et vist
omfang lykkedes; finder retten ikke, at kurator har godtgjort, at der er tale
oM groft uforsvarlig forretningsførelse, hvorfor 
ikke findes uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Efter sagens udfald betales sagens omkostninger af statskassen

bestemmes:

 ffifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.