Tiltalte blev frifundet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Dyreværn;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 4.juli 2017 af Østre Landsrets 12. afdeling
(landsdommerne Olaf Tingleff, Jan Uffe Rasmussen og Ane Røddik Christensen (kst.)) .


12. afd. nr. S-575-17:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Claus Hastrup Knudsen, besk.)


Frederiksberg Rets dom af 2. februar 2017 (7980/2016) er anket af 
med påstand om frifindelse.


Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse:.


Forklaringer
Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte 0g 




Den i byretten af  afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af
retsplejelovens $ 923.


Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet;, at hundene måtte løbe løse i hundegården.
Hun har haft sin hund siden 2010. Det er en fredelig og rolig hund. Den har aldrig været
involveret i hundeslagsmål. Hun har altid hunden i snor, når hun går tur med den. Hun slap
sin hund løs, da de kom ind i hundegården. Da der blev uro; tog hun sin hund og gik ud.

Hun har ikke set, at hendes hund har skadet den anden. Hendes hund sprang ikke op på
 hund blødte ikke 0g den hylede
og jamrede heller ikke.


 har supplerende forklaret blandt andet, at hun ikke ved, hvilken
hund, der peb. Vidnet stod ved siden af  der viste hende hundens øre. Vidnet
så ikke blod eller hævelse på  hund, og den gik også helt normalt.
Hundegården er indrettet med henblik på, at hundene kan løbe løse.  hunds
hund så ikke ud til at være forskrækket.  var derimod oprevet. Hun opfattede
det således, at 
at hun skulle tale stille og roligt; idet tiltalte hørte dårligt.


Personlige oplysninger
Tiltalte har forklaret, at hun er pensionist og går med aviser om morgenen.


Landsrettens begrundelse og resultat
Efter tiltaltes forklaring lægges det til grund, at hendes hund inden episoden den 11. marts
2016 aldrig har været involveret i hundeslagsmål. Det lægges videre efter tiltaltes og
 forklaring til grund, at hundegården er indrettet med henblik på, at hundene
kan løbe løse. Endelig lægges det til grund, at tiltalte straks, da hun opdagede, at der var
uro i hundegården; tog sin hund og gik ud af hundegården.


Under disse omstændigheder findes det ikke godtgjort; at tiltalte har udvist en sådan
uagtsomhed, at der er grundlag for at pålægge hende et strafansvar.


Landsretten frifinder derfor tiltalte.


Thi kendes for ret:


 frifindes


Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.