Byrettens kendelse vedrørende afvisning stadfæstes
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Erstatning uden for kontrakt;

Vestre Landsret holdt den 29. august 20/2 kl. 12.50 møde på tingstedet i Viborg


Som dommer fungerede landsdommer Chr. Bache.


VL. B-1773-12





0g

mod
Mammoet Wind A/S (tidligere KR Wind A/S)
0g
Amlin Corporate Insurance N.V.





Fremlagte bilag;


kærcsvarskrift
kærereplik.


De tidligere fremlagte bilag var til stede.


Ved kendelse af 9. maj 2012 har Retten i Viborg bestemt, at afvisningspåstanden ikke ta-
ges til følge.


Kendelsen er med landsrettens tilladelse ved kendelse af 18. juni 2012 kæret af advokat
Petcr Henrik Würtz med påstand om afvisning principalt over for begge de kærende; sub -
sidiært over for det svenske selskab. Mere subsidiært har kærende nedlagt påstand om,
1) at de indkærede afskæres fra over for  at
påberåbe forhold, der er omfattet af kærendes pligter i henhold til kærendes kon-
trakt med NV Nordisk Vindkraft AB, ogleller
2) at sagerne imod dc kærende ikke kumuleres.


Landsdommerne Chr . Bache; Eva Staal og Peter Ulrik Urskov (kst,) har behandlet sagen.

Landsretten afsagde


Kendelse


Af de grundc; der er anført af byretten, tiltræder landsretten; at sagen ikke er omfattet af
voldgift; 0g at sagen mod  kan anlæggcs i
Danmark som sket.


Selvom KR Wind A/S ved brev af 30.juni 20/0 (bilag 5) rettede henvendelse til det sven-
ske selskab på en adresse i Sverige; svarede det svenske selskab på brevpapir med selska -
bets navn og organisationsnummer samt adressen Danmark (bilag 6).


Det firemgår endvidere af det uddrag af det svenske selskabs kontrakt med totalentreprenø -
ren, der er fremlagt under sagen for byretten, at selskabets adresse er den danske adresse
Kontrakten er underskrevet af det svenske sclskabs verkställande dircktör; dcr samtidig er
direktør i det danske selskab og bosiddende i Danmark, uanset at en svensk medarbejder;
dcr efter det oplyste er tilknyttet ct kontor  Pı
tiget.


Landsretten tiltræder herefter 0g i øvrigt af de af byretten anførte grunde; at det svenske
selskab må anses at have hovedkontor i Danmark, jf:. Bruxelles ]-forordningen; artikel 60,
stk. 1, litra b.


De kærendes mere subsidiære påstand 1 har ikke været behandlet af byretten; 0g den tages
derfor ikke under påkendelse.


Landsretten er enig i byrettens afgørelse om kumulation og begrundelsen herfor; jf: herved
den mere subsidiære påstand 2.


Landsretten stadtæster derfor kendelsen.


Ihibestenncs:


Byrettens kendelse stadfæstes.