Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 1, og § 117a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, samt påstand om udvisning
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Færdsel;
Udlændinge;

RETTEN | ODENSE 12 afdeling





DOM

afsagt den 24. oktober 2011 af Retten i Odcnsc; 12, afdeling.

Rettens nI. 12-5293/2011
Politiets nr. 2300-80201-00718-11

Anklagemyndigheden
mod

cpr-nummer 


Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag

Anklageskrift er modtaget den 6. oktober 2011.

 cr tiltalt for overtrædelse af

1.

færdselslovens $ 53, stk. 1,
ved dcn 9. scptember 2011 ca, kl. 20.25 at have ført en polsk indregistreret
personbil,  ad Fynske Motorvej ved afkørsel Langeskov i Fyns
politikreds efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang; at alkoholkon -
centrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille.

2.

færdselslovens $ 117a, stk. 2, nr, 2, jf, stk. 1,
ved at have foretaget den i forhold 1 nævnte kørsel, selv om han var fra -
kendt førerretten.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsclsstraf

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om; at tiltalte i medfør
af udlændingelovens $ 24, stk. 2, udvises med indrejseforbud, jf.udlændin-
gelovens $ 32, stk. 1 og 3,i et af retten fastsat tidsrum.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre
motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, 0g at frakendelsen skal ske
ubetinget; jf. færdselslovens $ 126, stk. 1, nr, 1.

Tiltalte har crkendt sig skyldig i forhold 1 og næglet sig skyldig i forhold 2,
0g har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstanden.

Sagens oplysninger

 har under ct grundlovsforhør den 10. septem -
ber 2011 forklaret; at han indrejste til Danmark dagen før i den bil, han blev
standset i. Om aftenen dagen før kørslen var han til en sammenkomst og han
fik også noget at drikke om morgenen inden kørslen. Det er korrekt; at han
havde drukket cognac. Han var meget forviret, så det kan godt passc; at
han, da han blev tagct af politict, smed nøglerne ind i bilen 0g smækkede
døren. Der fandtes også en anden negle i nøglebundtet; der hører til en bil,
som han ejer. Mercedezen tilhører en ven; der arbejder i Kiel, men bor i Po-
len. Sigtede har planer om at købe Mercedezen. Det kan godt være; at der
vat nogle nøgler, hvormed man via fjembetjening kunne låsc bilen. Han
havde plancr om at besøgc sin kone; der bor i  men han har ikke hen-
des adresse eller hendes telefonnummer. Han har uregelmæssig kontakt med
hende over nettet. Han havde ikke lavet nogen aftale med hende De er ikke
ved at blive separeret. Hun har svaret på hans mail.

Tiltaltc har under hovedforhandlingen den 24. oktober 2011 yderligere for-
klaret; at han blev standset på motorvejen den 9. september 2011. Dagen før
havde han drukket til en fødselsdagsfest, men han forstår ikke den målte
promille. Han har ikke bestridt; at det er i hans blod, promillen er målt. Han
var kørt fra Flensborg ved 13-tidcn 0g havdc haft det fint. Han har bekræftet
de faktuclle oplysninger i skrivelsen af 12. oktober 2011 fra Udlændingeser-
vice. Han har hertil supplerende forklaret; at han var i personlig kontakt med
sønnen sidste sommer; 1 2001 vendte tiltalte tilbage til Polen fra USA til sin
familie, som han levede sammen med i et halvt år. I april 2008 flyttedc æg-
tefællen til Danmark, hvor hun fik arbejdc i  Tiltalte pendlede her -
efter mellem Odense 0g  Datteren flyttede sammen med moren; 0g
sønnen kom til Danmark i 2010. Han besøgte dem i hver weekend indtil de-
cember 2010. Tiltalt har ikke kendskab til, at ægtefællen skulle have udtrykt
ønske om seperation eller skilsmisse Til gengæld har hun sagt, at hvis han
fandt et arbejde i Danmark, ville hun flytte samnıen med ham igen Han har
forsøgt at få familien til at flytte til Flensborg; men det ønskede datteren ik-
ke Han har senest arbejdet i Danmark i 2009. Oprindeligt forlod han Polen
første gang i 1990. Hanhar i 30 år arbejdet som automekaniker. Den dag,
han blev standset af politiet, var han på vej til at møde en bckendt i Køben-
havns Lufthavn. Han havde muligvis et job til tiltalte. Han havde også pla -
ner om at møde sin hustru i København Han kender ikke hendes adresse; og
den senest kendte adresse, han har på hende, er på  Istarten af
2010 fik hustruen arbejde og skiftede adresse. Hun arbejder vist på et ple -
jehjem. Datteren bor sammcn med moren: Sønnen bor i  0g arbejder
som bager. Han er under uddannelse i sin fritid.

Tiltalte er tre gange tidligere straffet for spirituskørsel i Danmark, herunder
én gang som en tillægsstraf; og for kørsel ; frakendclscstidcn, dcr udløber
den 31. marts 2020.

Der blev den 9. september 2011 kl. 21.06 taget en blodprøve fra tiltalte T
blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 3,13 promille alkohol.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 9. september 2011
tilden 3. oktober 2011. Herefter overgik han til afsoning af de tidligere
idømte fængselsstraffe.

Rcttens begrundelsc 0g afgørelse

Efler sin erkencelse, sammenholdt med den målte promille i tiltaltes blod ,
findes tiltalte skyldig i forhold 1,0g da kørslen er foretaget i frakendelsesti -
den; findes tiltalte; der tre gange tidligere i Danmark i 2009 0g 2010 e blc-
vet standsct af politict på grund af spirituskørsel, ligeledes skyldig i forhold
2, jf. straffelovens $ 19.

Straffen fastsættes til fængsel i 50 dage, jf. færdselslovens $ 117, stk. 2, nr;
1 og 6,jf. $ 53, stk. 1, 0g $ 117, stk. 2, nr. 2, jf.stk, 1.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj; hvortil der kræves
kørekort; i 10 år fira endelig dom, jf. færdselslovens $ 126, stk 1, nr. 1,jf. 8
128

Da tiltalle nu er strallet tre gange for fire tilfælde af spirituskørsel og denne
gang med en målt promille på mindst 3,13, findes hans adfærd at udgøre en
virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundshen-
syn; og da tiltalte ikke har haft arbejde i Danmark de seneste to år, da tiltalte
ikke kender adressen på sin hustru og myndige datter, der angiveligt bor
sammen i Danmark, samt da tiltalte ikke kan komme sin myndige søns ad-
resse nærere end til byen  er hans ringe tilknytning til Danmark ik-
ke til hinder for udvisning hvorfor udvisningspåstanden tages til følge med
seks års indrejseforbud fra den 1.i den førstkommende måncd efter udscn-
dclse ellcr udrcjsc; jf udlændingelovens $ 32, stk. 3.

Thi kendes for ret:

 skal straffcs mcd fængsel i 50 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræ-
ves kørekort i 10 år fra endelig dom.

Tiltalte udvises af Danmark.

Tiltalte pålægges indrejseforbud i seks år. Fristen for indrejseforbudet reg-
nes fra den 1.i den førstkommende måned efter udrejse eller udsendelse.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.