Sag om, hvorvidt ægteskab kan opløses ved skilsmisse eller separation i medfør af ægteskabslovens § 32 på vilkår, at sagsøgte skal betale bidrag til sagsøgerens underhold uden tidsbegrænsning eller subs... Vis mere
Ret: Retten i Sønderborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Ægteskabssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

RETTEN / SØNDERBORG





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 23. december 2011 i sag nr. BS Al-1429/2011:



mod



Sagens baggrund 0g parternes påstande


den 6. december 1986.

Sagsøgeren har nedlagt påstand om at ægteskabet opløses ved skilsmisse i
medfør af ægteskabslovens $ 32 på vilkär; at sagsøgte skal betale bidrag til
sagsøgerens underhold uden tidsbegrænsning eller subsidiært i et af retten
nærmere fastsat tidsrum.

Subsidiært har sagsøgeren nedlagt påstand om separation på samme vilkar.

Sagsøgte har accepteret sagsøgerens skilsmissepåstand men på vilkår; at in-
gen af parterne skal betale bidrag til den anden parts underhold

Oplysningerne i sagen

Begge parter har fri proces .

Sagsøgeren er fortidspensionist; og det fremgår af hendes årsopgorelse for
2010, at pensionen i 2010 var i alt 98.760 kr. [2012 vil sagsøgeren have sta-
tus som enlig, 0g pensionen vil dette år udgøre ca.160.000 kr.

Sagsøgte havde i 2010 en bruttoindkomst på 317.290 kr, før AM-bidrag.

Sagsøgeren har forklaret; at samlivet blev indledt i 1984. De købte hus i
1985,0g deres datter blev født i 1988. Da samlivet blev indledt gik sagsøge-
ren i skole. Hun kom siden i arbejde som 
Sagsøgeren blev syg 0g fik tilkendt forhøjet alm. førtidspension i
 Hun var på bistandshjælp nogle år, fer hun kom på førtidspension
Arsagen til, at hun fik tilkendt førtidspension; var nogle følgesygdomme ef-
ter en række operationer samt  På et tidspunkt købte de hus
på  Sagsøgte have et godt arbejde og kunne betale ud-
gifterne ved huset. Lige pludselig tog sagsøgte til Jylland, mens sagsøgeren

og datteren blev boende i  Sagsøgte holdt op med at ringe, 0g hun
mener; at det er 2 år siden nu. Sagsøgte havde fået arbejde i Jylland. Hun
troede; at det kun var et spørgsmål om et stykke tid, før han kom tilbage,
men han blev derovre. Lige pludselig holdt han op med at sende penge Han
sagde, at han skulle bruge pengene til et kørekort. Sagsøgeren og datteren fik
intet at spise; og de måtte ud at låne penge af venner og bekendte. Hun me-
ner, at det var ved forårstid, at de sad og ikke havde noget at spise Hun har
ikke set sagsøgte siden: Han kontaktede dem ikke. Huset pà  anså
kommunen som skadelig; 0g hun 0g datteren fandt noget andet; men det har
ogsà vist sig at være et sundhedsskadeligt hus , De har ingen lejekontrakt; og
huset skal rives ned. De betaler en månedlig husleje på 4.000 kr. 0g betaler
desuden 4,000 kr. om måneden på gammel gæld. De har blandt andet måtte
betale for en varmeblæser; som de havde fàet med fra huset på 
Sagsøgeren har udgifter til el på 2.100 kr: om måneden. Hun er ved at se sig
om efter et nyt sted. Sagsøgeren vil gerne have et almindeligt parcelhus ,
hvor hun kan have sine dyr. Kommunen har planer om at give datteren en
lejlighed . Sagsøgeren har ikke bil eller kørekort. Efiter at hun er holdt op
med at ryge, er hun blevet bedre til at gå. Hun har fãet medicinkort som en-
lig; efter at sagsøgeren er flyttet. Hun modtager ikke boligsikring: Hun får
udbetalt omkring 10.0OO kr. om måneden, men hendes omkostninger er sto -
re med det flytteri, og der trækkes store beløb vedrørende gammel gæld.

Sagsøgte har forklaret; at han har arbejdet som lastvognschauffor gennem
mange år. Han har både kørt indenrigskørsel og eksportkørsel . Han har ogsa
1 perioder været på understøttelse og kontanthjælp. For ca. 10 år siden flytte -
de han og sagsøgeren til  De købte hus i 2007. Senere fik sagsøgte
arbejde hos en vognmand  Det var omkring 2008 eller 2009.
Han beholdte sin folkeregisteradresse i  til 2010, hvor han flyttede
sin adresse til  Han havde sit arbejde i Jylland, og han fik sene-
re Cn lejlighed i  Den 1 . april 2011 ophørte han hos sin arbejdsgiver
på grund af uoverensstemmelser; 0g han har siden modtaget dagpenge. Han
er ved at uddanne sig til taxachauffør. Han har ikke løfte om noget job, når
han er færdig; Han fàr udbetalt 11.500 kr i dagpenge om måneden. Hans lø-
nindkomst har gennem årene været svingende fra 200.000 til 400.000 kr. [
de år, hvor han kørte eksport; gav det lidt mere. Han vil gerne fortsætte med
eksportkørsel, hvis han fik et tilbud om det. Han 0g sagsøgeren har ikke le-
vet sammen i 2 år på grund af uoverensstemmelser . Han har intet mod, at
sagsøgerens skilsmissepåstand tages_til følge; Han er arbejdssegende hver
dag; Efter at han var flyttet fra  betalte han terminsy-
delserne i den første tid; De havde en fælles konto; og i begyndelsen sørgede
han for, at der blev sendt penge til sagsøgeren. Så skulle de have flere penge.
Han husker ikke; hvornår han sagde stop, men det er nok et par år siden. Der
har i en lang periode kun været telefonisk kontakt;

Rettens begrundelse og resultat

Parterne er enige om; at samlivet på grund af uoverensstemmelser har været

ophævet i 2 år. Sagsøgerens skilsmissepåstand; som sagsøgte har accepteret,
tages herefter til følge i medfør af ægteskabslovens $ 32.

Sagsøgeren har været førtidspensionist næsten 20 år. Ægteskabet kan såle -
des ikke antages at have betydet nogen foringelse af sagsøgerens er-
hvervsmuligheder. Der kan derfor alene blive tale om ægtefællebidrag i en
overgangsperiode;

1 betragtning af ægteskabets varighed og sagsøgerens økonomiske situation
findes sagsøgte at burde betale bidrag til sagsøgerens underhold i en over-
gangsperiode på 3 år.

Thi kendes for ret:

Ægteskabet mellem  og
 opløses ved skilsmisse

Der pålægges sagsøgte bidragspligt overfor sagsogeren i 3 år fra dommens
dato.

Sagens omkostninger ophæves .