Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at der hos tiltalte 1 konfiskeres 140.000 kr.
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 3. maj 2016 af Østre Landsrets 24. afdeling
(landsdommerne Ole Dybdahl Mikael Sjöberg og Lise Leth-Nissen (kst: med doms -
mænd).


24. afd. nr. S-1299-15:
Anklagemyndigheden
Mod


(advokat Henrkk Juel Haberg, besk.)


Københavns Byrets dom af 5. maj 2015 (SS 2-22822/2014) er anket af 
med påstand om frifindelse:


Anklagemyndigheden har påstået domfældele efter anklageskriftet samt skærpelse, navn-
lig således at der udmåles en Jængere straf hvis der sker domfældelse 1 anklageskriftets
forhold 3. Anklagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af 140.000 kr.


Landsretten har ved kendele af 9. december 2015 på forsvarerens anmodning tilladt, at der
er stillet en række spørgsmål tl Danske Spi Spørgsmålene vedrører navnlig Danske Spils
mulighed for at reducere risikoen for tab ved Jøbende justeringer af odds, om hvorvidt der
blv foretaget Jøbende justeringer på de to kampe  den 24. oktober 2010
og KIb   den 14. november 2010, og om Danske Spil registrerede usædvanligt
tab på disse to kampe. Danske Spils bevarelse af spørgsmålene foreligger iform af en poli-
tirapport af 18. januar 2016. Besvarelen er uddybet i en e-mail af 19.januar 2016 fra Dan-
ske Spil samt en e-mail fra same af 28. april 2016, hvori Danske Spil opgør tabet på
'Den Lange" på de to kampe.

Forklarnger
Der er i Jandsretten afgivet supplrende forklaring af tiltahe og vidnerne 
 0g politi-
assistent 
 begge Danske Spil


Titale har supplrende forklaret blandt andet; at han efter drøftelse md sin advokat valgte
kkke at ville udtale sig i byretten Dele af indholdet i politirapporterne er ikke sande; og det
ville han ikke udtale sig nærmere om Politiassistent  forlangte efter drøftel
se nd SØIK - i forbindelse med afhøringen den 27. september 2012, at han udtale sig om
matchfixing hvis  gjorde det
ret klart, at han måtte give noget til gengæld, hvis politiet skulle gøre noget ved truslerne
om afpresning og opretholde beskyttelsen af han Han føbe sig presset og nævnte ordet
matchfixing i samtaln Han fik en overfaldsalarm 0g politiet begyndte at efterforske trus -
selssagen igen Foreholdt politira 'apport fra september 2012, hvor han tilsyneladende indvil-
gede i at aflevere sin alarmtekfon 1 september 2012, oplyste han, at der intet skete i august
2012, men at han et par dage efter samtaln med  1 september 2012 på ny blv opsøgt.
Det har han fortalt  Han har i store træk forklaret al det, der står i rapporten; mn det
er idholdsmæssigt kke sandt. Foreholdt at afhøringsrapporten af 27. september 2012 er
underskrevet på hver side, udtalte tiltale, at den ikke er gennemlæst. Han husker kkke, at
 gjorde ham opmærksom på en sigtets rettigheder eller retten ti en advokat. Han for-
talte selv om de to fodboldkampe; men del af forklaringen er kkke korekte. Han omtalte
også kampen KInh   men her var der kkke en aftale mllm ham og spillerne. Han
spillede på denne kamp, men tabte på den: Han lå inde med kuponer vedrørende denne
kamp, 0g det var grunden ti, at han forklarede som i rapporten; mn han har ikke aftal
noget med spillerne.


Genafhøringen den 12. oktober 2012 er heller ikke gennemlæst; og det er rigtigt; at den
intet ideholder om at indholdet af den første rapport er ndholdsmæssig forkert. Det sag-
de han kkke noget om for at opretholde beskyttelsen: Da  overtog sagen efer
 til at tal usandt. Han
ville gerne fortsat være beskyttet Han mener stadig at han var truet, da han blv genafhørt
af  ijuni 2013. Han kan godt have erkendt sigtelerne over for hende på dette
tidspunkt. Den 30. januar 2014 tikkendegav  at sagen mod ham vilk blive

Jukket; hvis der ikke kom yderligere beviser. Samme dag han trak sin tilståele til politiet;
ophørte beskyttelsen af ham


Han havde i 2010 tilfældigt mødt  som oplyste ham om omstændighederne 1
 var beruset. Spillerne var trætte af at spille i klubben og flere af dem var
ikke mre interesseret i fodbold. Nogle af dem havde heller ikke fået forlænget deres kon-
trakter. Det kunne derfor være sjovt at spille på  Han Javede imidlertid igen
aftal med  hæn-
ger meget godt sammen med hans forklaring ti rapporten af 27. september 2012, side 3
nederst hvorefter  havde fortak ham at spillerne var interesserede i at spille
på resultaterne, fordi de var Jøst fra deres kontrakter. Tiltale har imidlertid kun tal med

Oplysningerne ti rapporten om at det skyldtes tidsnød, er ikke rigtige. Han havde en
konto hos  og kunne derfor spille når som helst. Han har aldrig tal md andre
end  var beruset. Han spillede
15.000 kr. på ciflfertips på den første kamp. Han har muligvis forklaret til politiet som gen-
givet i politirapporten om satsningerne, men det var helt forkerte beløb. De aftalte heller
ingen væddemål De spillede kun hos Danske Spil. Han kan godt have sagt, at de spillede
hos europæiske bookmakere. Han husker kkke, om han tl politiet har forklaret om flere
bookmakere. Han var med  for at se kampen Det var kke
usædvanligt at tage den Jange vej for at se en kamp. Når man var til stede, kunne man også
bedre livebette. Politiet ønskede dokumentation; og han udkverede derfor sine kuponer ti
politiet Igen var forklaringen konstrueret ti Jejligheden Politiet ville have det sådan; 0g
uden den forklaring havde han kke fået sin beskyttelse. Han vandt 120.000 kr. på den før-
ste kamp og havde satset godt 18.000 kr. Han ved ikke, hvor de andre taloplysninger irap-
porten stamer fra.


 og KInb 3  lå i toppen af divisi-
onen Det var derfor forventeligt; at  ville tabe ti] de to klubber. Derfor var der
handicap på  som på forhånd var tildelt et mål Tilale har kun spillet på de to
 kampe iDanske Spi Han levede dengang af at spille på sportskampe. Han spille -
de online på Asien hvor han havde en agentaftale. Oddsene er generel Jangt bedre i Asien
end for eksempel i Danmark. Som professionel spiller analyserer man kampe, ser på stati
stik; 0g staldtips betyder rigtig meget. Man kan sagtens belønne et godt tip, og det kan ske
både forud for eller efter en kamp. Han havde mange klder; og han udvekslede oplysnin-

ger med andre spillere. Det var usædvanligt for ham at spille på Danske Spil og det var
baggrunden for; at han tog disse kampe md. Han kunne have over ti spil i gang på samme
tid, 0g det var altid hos asiaterne. Det var nærmest for sjov, at han spillede på 
Det var også lidt usædvanligt for ham at spille ciffertips. IAsien spiller man sædvanligvis

på handicap.


Han har aldrig mødtes md  spillerne i sin lejlighed. Det er rigtigt; at han forklaret
sådan til politiet; men det var kkke sandheden mn det,  ville høre. Han nævnte nogle
navne 1 flæng Der var intet møde i lejligheden; og beløbsangivelerne irapporten er opdig-
tede. Han har nok forklaret om det til politiet; mn oplysningerne er ikke sande. Der har
aldrig som forklaret til rapporten været store pengesedler fremme i hans lejlighed. 
var heller ikke ti stede, selvom det står i rapporten: Han har heller aldrig talt med
nogen spillere i sin lejlighed om de to kampe. Nogle af spillernavnene opstod undervejs 1
afhørigen og blv fundet på bold.dk, men  var ligesom udgangspunktet Nav-
net  siger ham intet. Han har ikke betalt ti spillere før, under eller efer
kampen og heller kkke dusører. De omtale  spillere har ikke fået nogen andel Han
kender dem som sagt kkke. Beløbene på 80.000 kr. og 20.000 kr., der er trukket på hans
konto i Nordea den 26. oktober 2010, var kkke som oprindeligt forklaret ti 
men derimod til  Oplysningen 1 rapporten af 27. september 2012 side 6 om
udlevering af penge til  har aldrig været hos ham
Tiltale beklager; at han har hængt  ud både med sin forklaring og md at give
 telfonnummer til politiet. Forklaringen om udbetaling af 600.000 kr. og fordelin-
gen bla. ti  er også opspind.


Han tog i november 2010 til Macao sammen md 
men havde fået kontakt md  var masteragent. Formålet med rej-
sen var ikke at tale om konkrete kampe. Han spillede på  igen ude fra Macao. Han
benyttede den viden om klubben han tilfældigt havde fået af  Det var aftal;
at  skulle tage ti KImb  0g overvære kampen så de kunne foretage livebet-
ting; Det var dog kkke den eneste kamp, de spillede på, og beløbsstørrelserne 1 rapporten
passer ikke. De oplysninger om denne kamp; som fremgår af politirapporten af 27. sep-
tember 2012 side 6-8 om ndsatser 0g gevinster samt nvolveringen af spillerne fra 
kan han være fremkommet nd, men de er kkke sande. Heller ikke beløbet til spillerne
 er kun en del
af "spillet? overfor politiet. Han fik ca. 100.000 kr. i overskud. Der gik minimum t0 uger,

før agenterne udbetale gevinst; fordi gevinsterne sjældent var relateret t7 en enkel kamp:
Kontoudtoget for november 2010 er derfor for tidligt i tid til at vise gevinsten fra kampen
mod KInb  Kontoudtoget er misvisende, idet det dækker over overskud fra en række kam-
pe 0g en række forskelige engagementer ned de enkelte bookmakere. Man får pengene fra
bookmakerne noget senere, end kampene er spillet. Kontoudtoget bekræfter bare den "ikke
rigtige historie Samarbejdet med  fortsatte efter besøget i november 2010, og tiltalte
besøgte ham i Manila i 2011 md henblik på drøftelser af, om tiltale skulle være agent i
Europa. De fik senere uoverensstemmelser;, og han tror, at  står bag afpresningen


Tiltale slyngede bare nogle beløb ud, da han forklarede politiet om sin asiatiske forbindel-
se, 0g beløbet 2-3 millioner kroner i forhold 3 har heller ikke dækning i virkeligheden


 har supplrende forklaret blandt andet, at han kender tilalte rigtig
godt. De har kendt binanden siden gymasiet. Vidner spiller ikke selv, men han vidste
godt at tiltalte var spiller.  Vidnet
kender intet til aftal spil i de to kampe. Han har sikkert gennemlæst sin forklaring til poli-
trapport, hvis det står sådan; men han husker kke ndholdet af forklaringen Han husker
kkke at være vejledt om sigtedes rettigheder og om eventuel advokatbistand. Han husker
kkke, om der var møder i tiltales lejlighed med nogk  spillere men hvis står det i
rapporten må det være rigtigt. Han er interesseret ifodbold men kendte ingen spillere fra
 spillere 1 Jejligheden; har han i hvert fald ikke vidst
det. Han husker kkke en aftal om at  skulle tabe til KInb  Han var selv til stede
under kampen i KIb  men det var efter aftale med tiltal lte; der selv var i Macao. Tiltalte
havde spurgt, om han ville tage ti  og se kampen med henblik på, at tilale kunne få
opdateringer og livebette. Han husker kkke, hvorfor tiltalte skulle til Macao, eller hvor
mange penge han tog md sig Han har kkke selv spillet på kampen; selvom der måtte stå
noget andet i politirapporten Han husker heller ikke; at t0 spillere skulle være dukket op
hos tiltale og fået en masse pengesedler udleveret; som de måtte bruge to hænder til at
samle op. Politiet anmodede ham om at møde op for at se billeder af forskellige fodbold-
spillere, men han genkendte igen


Vidnet har været md tiltalte på Filippinerne. Det var noget om en stilling hos  som
tilalte skulle overtage. Baggrunden for overfaldet på tiltalte var noget med penge og denne
 mn nærmere ved han kkke. Det var tiltalte; der fortalte ham om overfaldet. Vidnet
kom hjem til tiltalte og blev mget rystet over at se ham Han fulgte tiltalte ved anmeldel

sen på station City- Vidnet erndrer efterforskningen som useriøs . Tilalte fortalte ham at
politiet havde tikkendegivet; at det var noget for noget at politiet ikke ville efterforske;
hvis tilalte ikke fortalte om matchfixing. Det sagde tiltalte til ham efer at han havde fået
en alarm Politiet hentede på et tidspunkt alarmen og tilkendegav, at tilalte ville få den
igen hvis han ville samarbejde. Formålet md at gå md ti afhørngen hos politiet var, at
tilalte skulle have sin alarm igen Vidnet Jj over for politiet så tiltale kunne få si alarm


 har supplerende forklaret blandt andet; at der var en ubehagelig
steming under politia ıfhøringen Han blv truet md sigtelser og føle sig presset. Den
kvindelige politiassistent blv ved med at spørge til hans kontakt til P5 og hun stillede
ham de same spørgsmål igen og igen Tll sidst gav han op 0g sagde, at han havde skaflet
en kontakt Han har imidlrtid kkke skaffet kontakt til nogen  spillere. Han kendte
P5 og et par andre  spillere. De var meget ambitiøse; men kunne også godt lide at
feste. Han har kun hørt tiltalte omtal matchfixing en enket gang men da var tiltale meget
beruset


 har supplerende forklaret blandt andet, at der var Iidt snak
1 krogene om matchfixing men der var kkke noget konkret: Der var snak om en 
kamp, men han ved ikke, om den var matchfixed. Han husker heller ikke, hvem han har talt
med.


Vidnet_politiassistent  har supplerende forklaret
blandt andet; at han tale med tiltale flere gange. De aftale den første afhøring en lille
uges tid før den 27. september 2012. Tiltale var meget bekymret; 0g vidnet gkk ud fra, at
de skulle tale om overfaldet og truslerne , men det var som om tiltale gemte på noget som
om han ville sige noget mre. Vidnet havde en fornemmelse af, at tiltalte godt vidste, hvem
gerningsmændene var. Sagen hang kkke rigtigt sammen For eksempel var det uklart, hvor-
for der var et kontonummer på en kineser i Tyskland, og hvorfor tiltale skulle skylde så
mange penge. Overfaldssagen var afsluttet, men tiltalte havde tilsyneladende noget; som
måske, måske ikke kunne åbne sagen igen Pludselig begyndte tiltalte at tale om aftalte
kampe. Det var noget hel nyt; som kkke havde været freme før; og vidnet fandt derfor
anledning til at vejlede tiltale om hans rettigheder. Oplysningerne kom bag på vidnet Om
de havde noget med voldssagen at gøre vides fortsat kkke. Fra politiets side var der ingen
forbindelse mllem voldssagen og oplysningerne om matchfixing Man tibød ingen be-
skyttelse af tilale og lovede intet; hvis tilale forklarede sig. Tilalte var under afbøringen

itvivl om datoen for de spillede kampe; men han var kke itvivl om, hvikke spillere der var
tale om


Vidnet_politiassistent_  har supplerende forklaret blandt andet at da hun havde
tilalte til afhøring talte de om dokumentation Det var  der udleverede ku-
ponerne. Den 30. januar 2014 opsøgte hun tiltalte . Hun kan kke afslutte sager, og hun har
heller kkke på noget tidspunkt givet udtryk for, at hun ville indstille sagen mod ham til
slutning Der var intet i tiltaltes afhøringer, der tydede på, at han kkke tale sandt. Det har
aldrig været på tal under afhøringerne; at han skulle tal usandt og der har aldrig været
mistanke om det. Ved en gennemlæsning af sagen fandt hun ud af, at kontoen tilhørende
 fotomapper af mulige
Kub ? spillere, mn han kunne på det tidspunkt ikke huske nogen: Han tikkendegav ikke;

at han aldrig havde mødt nogen spillere i tiltaltes lejlighed.


 i Danske Spil;, hvor han har
været ansat siden 1993. Han har det overordnede ansvar for Oddset og tips. Han har delta -
get i møder med politiet om denne sag 0g er bekendt med de svar; Danske spi har givet på
forsvarerens spørgsmål Forevist oversigt over spi på kampen mllem 
forklarer han at det er udtræk af væddemål Indsatserne vedrører ciffertips og burde
dække alle indsatser på kampen mlem  den 24. oktober 2010. Den
noget kortere oversigt ideholder tilsyneladende kun større indsatser fra 50 kr. 0g op.
Handicapspillet; hvor  på forhånd var tildel 1 mål førig fra starten af kampen;
gk ud på, at 'Klub 8*kulle vinde med mindst 
grunde sjældent odds undervejs; for man kan ikke vide, om kunderne ændrer adfærd 0g
spiller anderkdes. Her er odds ændret lige op ti kampstart, men han ved kkke hvorfor.
Danske Spil har indført et system hvor man får en "alarm', hvis et givet resultat giver et
større tab end forventet. Man kan kkke skaffe sig af med riskkoen for tab ved en kamp ved
at overføre den til andre kampe, mn man kan begrænse riskkoen på den enkelte kamp ved
at justere oddsene på denne kamp. Danske Spils strategi er kkke at begrænse riskkoen men
at udbyde de rigtige priser:. Det giver af og ti tab, men idet lange Jøb udligner det sig; Et
tab fremkommer ved, at udbetalingen er større end indskuddet. Tibagebetalingsprocenten
er omkring 90. Ved de højeste odds er den 95. Idet tilvejebragte materiale er hele tabet
kkke opgjort . Vidnet vl skønne, at tabet på kampen mellem  er ca.
90.000 kr. større, når tabet på "den lange" medregnes. Maksimum for indskuddet på cifler-

tips var i 2010 på 200 kr. På "den Jange' kunne man spille op til 500 kr. pr. kupon men
man kunne spille flere kuponer; hel op ti 4.500 kr: pr. kunde.


 i Danske Spil siden
2011. Han skal overvåge spillene og maksimere overskuddet Om kampen den 14. no-
vember 2010 fik de en mistanke om at den eller de same få personer havde spillet store
belb på terminalr i kiosker i København og i Vejle (Vejle Banegård samt Føtex og UnoX
1 Vejle, henholdsvis 4.500 kr., 4.000 kr. og 3.000 kr.). Der tegnede sig et særligt mønster.
Man kan på grund af beløbsstørrelserne ikke se, hvem der har hævet gevinsten i modsæt-
nig til udbetalinger af større gevinster; der sker via bankoverførsler.


Personlige oplysninger
Tiltale læser i dag astrofysik på Niels Bohr-instiuttet. Han har læst i 1 år. Han bor fortsat
sammen md sin kæreste i samme bolig og lever af SU. Han holdt med at spille omkring
tidspunktet for overfaldet.


Landsrettens begrundelse og resultat
Tiltale nægtede at udtale sig i byretten; og byretten Jagde derfor blandt andet tiltaltes for-
klaringer tl de dokumenterede politirapporter til grund for domfældelsen Ito politia fhø-
ringer havde tiltale aflagt en uforbeholden tilståelse 0g detaljeret forklaret om sin afgøren-
de 0g centrale role i matchfixingen af de to fodboldkampe; der er nævnt i anklageskriftets
forhold 1 og 2


Tiltale har j Jandsretten forklaret blandt andet, at hans forklaring t1 politirapporterne om
matchfixing er opspind fra hans side og afgivet for, at politiet skulle yde ham beskyttelse 1
en sag om trusler mod hans person Tilale har endvidere forklaret; at han føle sig presset
af de afhørende betjente til at komme med oplysninger om mtchfixing som "modydelse
for politiets forfølgelse af trusselssagen.


Landsretten finder; at tiltales forklaring om tiblivelsen og ndholdet af politirapporterne er
utroværdig. Landsretten har her navnlig Jagt vægt på, at forklaringen ti politirapporterne er
detaljeret med nøjagtig angivelse af kampe, fodboldspillere 1  samt spillede
beløb og udbetalte gevinster; 0g at forklaringerne til politirapporterne idet hele støttes af
 forklaring t1 politiet 0g af en række øvrige omstændigheder isagen herun-
der de af tiltalte til politiet udleverede spillekuponer samt kontobevægelserne på tiltaltes

konto forud for og efter de t0 kampe. Tilale har gennemlæst sie forklaringer ti politi-
rapporterne, og han er forud for begge afhørnger blevet vejledt om sine rettigheder: Tiltal
te har endvidere påtegnet alle sider i den første politirapport og underskrevet begge rappor-
ter. Omstændighederne ved politia fbøringerne støttes af de af vidnerne; politiassistenterne
 afgivne forklaringer; og der er for Jandsretten kkke anført
omstændigheder; der giver grundlag for at antage; at tiltaltes forklaringer om matchfixing
ikke blev givet på hans eget initiativ. Tiltalte har da heller ikke i landsretten givet en tro-
værdig forklaring på tilbagekaldelen af sine forklaringer til politirapporterne .


Herefter og i øvrigt af de af byretten anførte grunde findes tiltale skyldig i tilalen for be-
drageri i forhold 1og 2


Landsretten bemærker i den forbindelse, at forholdene nd matchfixing hvor Danske Spil
eller andre spiludbydere har lidt et tab eller har været udsat for en væsentlig riskko herfor;
omfattes af straffelovens 8 279. Danske Spils eventuelle mulighed for gennem ændrede
odds at imødegå tab er uden betydning for denne vurdering


Under henvisning ti den opnåede viding og til, at forbrydelen er planlagt og begået af
flere i forening er forholdene med rette henført under straffelovens 8 286, stk. 2_


Også efter bevisførelen for Jandsretten tiltrædes det af de af byretten anførte grunde at
tilalte er frifundet for tiltaln 1 anklageskriftets forhold 3


Straffen på et 1 års fængsel findes passende. Landsretten tiltræder byrettens begrundelse
for at gøre straflen betinget med vilkår om samfundstjeneste.


Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 140.000 kr. tages til følge.


Landsretten stadfæster i øvrigt dommen


Thi kendes for ret:


Byrettens dom i sagen mod  stadfæstes med den ændring at der hos
 konfiskeres 140.000 kr.

- 10 - 
 
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.  
 
 
(Sign.)