Byrettens kendelse stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Statsforfatning, sikkerhed og terrorisme;

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG





Det forbydes offentligt at gengive sigtedes navn; stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre sigtedes identitet.



Den 5. maj 2017 kl. 13.00 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen; Bred -
gade 42, København.


Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Rosenløv og Ina Darby Iwersen
(kst.), førstnævnte som rettens formand.


Der foretoges mundtlig forhandling:


19. afd. kære nr. S-963-17:
Anklagemyndigheden
mod



(advokat Henrik Perregaard, beskikket)


For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i København ved 




Som beskikket forsvarer mødte advokat Henrik Perregaard.


Kærende;,  var fremstillet.


 der har været frihedsberøvet fra den 7 april 2016, 0g som ved ankla-
geskrift af 28. april 2017 er tiltalt for overtrædelse af straffelovens $ 114 c, stk. 3, 0g $ 114

d, stk. 3 subsidiært straffelovens 8 114 e, har kæret kendelse af 3. april 2017
(SS3316/2016) afsagt af Retten på Frederiksberg hvorved han i medfør af retsplejelovens
8 762, stk. 1, nr. 3, er blevet varetægtsfængslet til den 1.maj 2017.


Der fremlagdes retsbogsudskrift af 3. april 2017 fra Retten på Frederiksberg med den kæ -
rede kendelse og rettens fremsendelsesbrev af 5. april 2017.


Sagens øvrige modtagne bilag var til stede.


Anklageren oplyste, at den for  beskikkede forsvarer, advokat Mikael Juul
Eriksen; i dag til formiddag er underrettet om retsmødes afholdelse i dag


Anklageren anmodede om, at dørene lukkes, jf. retsplejelovens $ 29, stk. 3, nr. 4_


Forsvareren protesterede imod dørlukning.


Der var ingen repræsentanter for pressen til stede.


Efter votering afsagdes sålydende


kendels e


Da sagen angår overtrædelse af straffelovens $ 114 c og 8 114 d, stk. 3, subsidiært $ 114e,0g
da der efter anklagerens oplysninger under kæremålet skal gennemgås materiale med detaljer
fra sagen, hvorom der må forventes en nærmere bevisførelse under den kommende hovedfor -
handling, finder landsretten; at betingelserne i retsplejelovens $ 29, stk. 3, nr. 4, om dørlukning
er opfyldt, hvorfor


b e stemme s:
Dørene lukkes .


Tilhørerne forlod retssalen.


Dørene lukkedes kl. 13.15.

Anklageren oplyste, at fængslingen senest den 1.maj 2017 er forlænget til den 29. maj
2017. Sagen er ikke berammet; men der er aftalt et berammelsesmøde den 10. maj 2017.
Hovedforhandlingen forventes at vare 15 dage. Der vil for  vedkom-
mende endvidere blive rejst tiltalte for overtrædelse af straffelovens $ 192 a.


Forsvareren oplyste, at  stadig erkender sig skyldig i overtrædelse af
straffelovens $ 192a.


Anklageren oplyste, at  fortsat er undergivet besøgskontrol som senest
bestemt ved kendelse af 16. marts 2017. Anklageren oplyste endvidere; at efterforskningen
vedrørende medtiltalte  har hidtil ikke øn-
sket at afgive nærmere forklaring.


Anklageren forelagde kæresagen under fornøden dokumentation.


Forsvareren havde lejlighed til at supplere forelæggelsen.


Anklageren henviste vedrørende mistankegrundlaget til PET rapport af 6. april 2016 vedrø-
rende liste, hvorpå danskere er anført som ISIL-krigere; X 2, s. Iff, vedrørende oversættel -
se af ISIL indrejseformular, X 1, s. 39, oplysninger fra  lægejournal, X
2, s. 91, oplysninger vedrørende ind- og udrejsedato for  X5, s. 9,
samt oplysninger om flyafgange og passagerliste med  navn, X 2, S
42, samt køb af billet, X 2, s. 52.


Vedrørende  henviste anklageren til indrejseformular, X 4, s. 7, grundlovs -
forhør af 5. april 2016, X 4, s. 1, venneanmodning m.v. på Facebook, X 4, s. 20, fund hos
 af "En besked til de nye som drager af sted for Allahs skyld" , X 4, s. 23,
samt "Retningslinjer for sikkerhed for mujahideenere som enlige ulve og små celler" X 4,
side 3Off.


Anklageren oplyste vedrørende ransagning hos  blandt andet af pc 0g
mobiltelefon mv., at der ikke er fundet fotografier, der naturligt kan forbindes med huma-
nitært hjælpearbejde eller velgørenhedsarbejde; jf. herved X 5. Anklageren henviste endvi-
dere til  udaterede brev til sin nærmeste familie; X 5, s. 105f.

Anklageren gennemgik fra samme ekstrakt endvidere chat-korrespondance mellem
 hans hustru, brødre og mor, herunder med fotos.


Vedrørende afgivne forklaringer henviste anklageren til afhøring af hustruen den 14. april
2016, X 3, side 39, vedrørende forsøg på afhøring af forældrene, der ikke ønskede at udtale
sig, X 3 s. 46, 0g af  har
ønsket at udtale sig. Endvidere henvistes til politirapporter i X 3 vedrørende henvendelser
til  der ikke ønskede at udtale sig.


Forsvareren henviste herved til afhøring af  X
3, S. 64 ff.


Vedrørende påvirkningsrisiko henviste anklageren blandt andet til fund af mobiltelefon i
Helsingør Arrest hos en person; der ved flere lejligheder har haft fællesskab med 
1 arresten; X 3, s. 67, 0g politirapport af 5. april 2017 vedrørende observation af
en kontakt den 4. april 2017 kl. 01.07 til  og tilbageholdelse af to personer,
der efterfølgende blev truffet kørende i en bil, hvor også  bror
 sad.


Forsvareren henviste til en længerevarende afhøring af  den 23. decem-
ber 2016, X 3, s. 21-37.


 fremstod og forklarede forespurgt af forsvareren om sine personlige
forhold. Han forklarede blandt andet; at baggrunden for; at han ikke tidligere ville nævne
navne; var, at han ikke ønskede at udtale sig om andre af hensyn til sin og sin families sik-
kerhed. Han er gift og har to små piger på hhv. 3 0g 4 år. Han får besøg 1 time om ugen_
Han sidder som en kategori 3-fange, hvor der bliver foretaget daglig ransagning, 0g der
holdes nøje øje med hans færden:. Han har ikke haft problemer i fængslet. Han har benyttet
sig af en telefon under fængslingen, men alene for at tale med sin datter og sin hustru.


Kæresagen blev procederet.


Anklageren nedlagde påstand om stadfæstelse og anførte til støtte herfor navnlig, at mis -
tanken er bestyrket under efterforskningen. Det fremgår af indrejseformularen; at

 er registreret som kæmper. Uanset at blanketten indeholder enkelte fejl, in -
deholder den tillige korrekte oplysninger, herunder oplysninger om navn; fødedato 0g be -
skæftigelse, ligesom indrejsestedet stemmer med indrejsestedet for blandet andet 
 forklaring om formålet med rejsen til Syrien er ikke trovær -
dig, da der i det fremlagte materiale ikke er noget; der støtter forklaringen om nødhjælps -
arbejde. Hans forklaring om rejseruten 0g rejseledsagere er heller ikke troværdig. Materia-
let om venskab på Facebook 0g flere sms-korrespondancer støtter anklagemyndighedens
synspunkt om en nær forbindelse til 
mens han er i Syrien 0g efter hjemkomsten; hvor militant Jihad hyldes . 
brev til sine forældre 0g brødre kan naturligt kun forstås som et følelsesladet
afskedsbrev.


 er tiltalt for overtrædelse af $ 114 c, stk. 3 mv., 0g ved en domfældelse
må han forventes idømt en længerevarende fængselsstraf på mere end 4 år, hvorfor fortsat
varetægtsfængsling ikke vil være i strid med proportionalitetskravet i retsplejelovens $
762, stk. 3


Efterforskningen er fremmet med fornøden hurtighed, 0g anklageskrift er fremkommet den
28. april 2017, ligesom sagen er søgt forhåndsberammet.


Der foreligger risiko for påvirkning helt frem til hovedforhandlingen; henset til at

brødre kun i varierende grad har udtalt sig til politiet. Forældre, hustru; brødre 0g øvrige
vidner; som ikke tidligere har ønsket at afgive forklaring til politiet; forventes indkaldt til at
afgive forklaring under hovedforhandlingen.


Forsvareren nedlagde påstand om løsladelse 0g anførte til støtte herfor navnlig, at grundla -
get for fængsling efter retsplejelovens 8 762, stk. 1, nr. 3, ikke længere er til stede. Der er
afgivet forklaring af en række personer, herunder fra  familie. Forkla-
ringerne fra de centrale personer fører ikke til, at mistankegrundlaget er opfyldt. Afrejse -
brevet fra  til sin familie beskriver; at han ikke rejser til Syrien for at
kæmpe. Chatten med brødrene bestyrker dette. Efterforskningen har ikke bestyrket mistan -
kegrundlaget. Indrejseformularen indeholder flere fejl end i de øvrige formularer; der er
fremlagt i sagen. Der er ikke påvist noget konkret; der tyder på, at  vil
forsøge at påvirke efterforskningen .

Efterforskningen er ikke fremmet med fornøden hurtighed, da der er forløbet mere end 1
år. Dette er endvidere i strid med artikel 5, stk. 3,i Den Europæiske Menneskerettigheds -
konvention. Hovedforhandlingen må tidligst forventes i andet halvår af 2017.Da 
har udtalt sig under hele sagen, foreligger der ikke sådanne særlige omstændig -
heder, at varetægtsfængsling kan opretholdes .


Kærende havde lejlighed til at udtale sig.


Retten optog sagen til kendelse; der vil blive søgt afsagt 0g meddelt parterne senere i dag,
alternativt afsagt og meddelt mandag den 8. maj 2017.


Kærende ført ud.


Dørene åbnedes .


Retten hævet kl. 16:10





Retten sat på ny kl. 18.00.


Ingen var indkaldt eller mødt.


Efter votering afsagdes


kendelse:


Landsretten finder, at der er begrundet mistanke om; at  har overtrådt
straffelovens $ 114 c, stk. 3, 0g straffelovens $ 192 a, stk. 1, nr. 1, hvilke bestemmelser
danner grundlag for varetægtsfængslingen som forlænget ved den påkærede kendelse.
Overtrædelse af straffelovens $ 192 a, stk. 1, nr. 1, er erkendt. Vedrørende sigtelsen under
grundlovsforhøret i øvrigt lægger landsretten vægt på, at der nu er rejst tiltale i sagen ved
anklageskrift af 28. april 2017. Landsretten lægger endvidere vægt på indholdet af indrej-
seformularen i sammenhæng med det oplyste om  erkendte rejse til

Syrien. Landsretten finder, at  afrejsebrev (X 5, s.105-106) bestyrker
mistankegrundlaget; og at dette tilsvarende gælder den ovennævnte chat-korrespondance
og fotografier vedrørende  som anklageren har henvist til


Landsretten finder; at det fortsat må befrygtes; at  på fri fod vil vanske-
liggøre forfølgningen i sagen; navnlig ved at advare eller 'påvirke andre, jf. retsplejelovens
8 762, stk. 1, nr. 3. Landsretten lægger vægt på, at  nærmeste familie
efter det oplyste forventes indkaldt med henblik på at afgive vidneforklaring under hoved-
forhandlingen. Alene en af hans brødre,  har udtalt sig nærmere til
sagen. En anden bror blev ifølge politirapport af 5. april 2017 iagttaget i en bil ved Køge
Arrest, hvor  der efter
det oplyste ikke har udtalt sig nærmere til sagen. Et hovedspørgsmål i sagen må antages at
være belysning af  formål med rejsen; og eventuel-
le vidneforklaringer herom vil kunne påvirkes af  ved en løsladelse. Det
er oplyst; at efterforskningen vedrørende  endnu ikke er afsluttet.


Landsretten finder, at sagen har særdeles alvorlig karakter; 0g at den foretagne efterforsk -
ning fremstår omfattende og finder derfor ikke grundlag for at statuere; at efterforskningen
ikke er blevet fremmet tilstrækkeligt hurtigt. Sagen er endvidere søgt forhåndsberammet;
og berammelsesmøde afholdes den 10. maj 2017.


Landsretten finder, at der på den ovennævnte baggrund foreligger sådanne særlige om -
stændigheder; at betingelserne for at udstrække varetægtsfængslingen; således at denne
overstiger 1 år, er opfyldt, jf. retsplejelovens $ 768 a, stk. 1, nr. 2. Landsretten har herved
fundet; at sagens karakter, der angår meget alvorlig personfarlig kriminalitet; må forventes
at føre til en straf på flere års fængsel, såfremt  findes skyldig i tiltalen.
Landsretten har således ikke fundet; at de proportionalitetshensyn; der skal iagttages efter
retsplejelovens $ 762, stk. 3, er til hinder for fortsat varetægtsfængsling.


Landsretten stadfæster derfor byretten kendelse.


Thi b e s t emme s:


Byrettens kendelse stadfæstes.

- 8 - 
 
Retten hævet.