Fogedrettens kendelse stadfæstes
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Fogedret;
Retspleje og civilproces;

Vestre Landsret holdt den 25 april 2012 kl. 9.50 møde på tingstedet i Viborg.


Som dommere fungerede landsdommemne Elisabeth Mejnertz, Henrik Twilhøj og Mette
Øvre (kst).


VL. B 0543 12




Decentra ved 
ved advokat Arne Skjoldorf
kærer fogedrettens afvisning af
betalingspakrav anlagt mod
Comtalk A/S




Fremlagte bilag:


kæreskrift
brev af 24. februar 2012 fra Fogedretten i Sønderborg
udskrift af retsbogen (sag nr. FS NO4-10843 2011).


Ved kendelse af 23. december 2011 har Fogedretten i Sønderborg afvist betalingspåkravet
i medfør af 'retsplejelovens $ 477 c, stk. 1_


Kendelsen er kæret af Decentra ved  med pastand om, at fogedrettens kendel -
se ophæves; 0g sagen hjemvises til fornyet behandling Til støtte for påstanden har kæren -
de navnlig anført; at en redegørelse for; hvad der er opkrævet 0g betalt i udenretlige inkas-
soomkostninger; ikke kan kræves medfør af retsplejelovens 88 477 a 0g b; da dette er
"historiske oplysninger' 0g at der er overensstemmelse mellem opgørelsen af kravet i ru-
brik 4 og sagsfremstillingen i rubrik 5.


Landsretten afsagde


Kendelse:


Det fremgår af retsplejelovens $ 477 b, stk. 3, nr. 3 og 4, at betalingspåkravet skal indehol-

de fordringshaverens krav og en kort fremstilling af de faktiske og retlige omstændigheder;
hvorpå kravet støttes.


Det fremgår af forslag til om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (Forenklet
inkassoproces), at der ikke som ved stævninger er


mulighed for at forkynde et mangelfuldt påkrav, der dog kan danne
grundlag for behandling af sagen Dette skyldes blandt andet, at der ved for-
kyndelse af en stævning ikke er taget stilling til, om der kan afsiges udebli-
velsesdom, hvis sagsøgte ikke svarer. [ modsætning hertil gør beslutningen
om forkyndelse af et betalingspåkrav endeligt op med, at kravet kan tillæg-
ges retskraft og kan tvangsfuldbyrdes, hvis skyldneren ikke gør indsigelse.
Betalingspåkravet skal derfor afvises, hvis fordringshaverens krav er uklart
eller ikke findes begrundet i sagsfremstillingen
Beslutningen om at forkynde et betalingspakrav indebærer samme stil -
lingstagen til kravet og sagsfremstillingen som afsigelsen af en udeblivel-
sesdom

Det fremgår af sagsfremstillingen betalingspåkravet blandt andet, at der blev fremsendt
inkassoskrivelse den 29. august 201 1, at skyldner indbetalte 4.895 kr. den 15. september
2011, 0g at indbetalingen forlods blev anvendt til dækning af gebyrer, renter 0g omkost-
ninger, således at resthovedstolen herefter udgjorde 1.193,23 kr.


Det fremgår imidlertid ikke af sagsfremstillingen; hıvilke beløb der blev opkrævet rykker-
gebyrer; inkassogebyr; udenretlige inddrivelsesomkostninger 0g renter.


Betalingspåkravet fremtræder derfor ikke med den klarhed, der kræves efter retsplejelo-
vens 477 b, stk. 3, nr. 3 og 4. Landsretten tiltræder derfor; at sagen er afvist, jf. retspleje -
lovens $ 477 c, stk. 1.


Ihi_bestenmes:


Fogedrettens kendelse stadfæstes.


Sagen sluttet.




Udskriften udstedes uden betaling-


Udskriftens rigtighed bekræftes.
Vestre Landsret;
Viborg den 25. april 2012



Anonvmisere 

retssekretær