Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 10 måneder
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;
Narkotika;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

afsagt den 8. marts 2018 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Poul
Hansen 0g Pia Maria Stokvad-Rubenius (kst;) med domsmænd) i ankesag


VL S-002218


Anklagemyndigheden
mod

født  1982
(advokat Thomas Kelstrup, Skanderborg)




Retten i Horsens har den 20. december 2017 afsagt dom i 1.instans (rettens nr.
3730/2017) .


Påstande


Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalte for byretten i for-
hold 6 og skærpelse.


Tiltalte har påstået formildelse af fængselsstraffen.


Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen i forhold 6, således at der før
"21. september 2017" tilføjes "torsdag' og efter datoen tilføjes kl. 20.49"


Supplerende oplysninger


Tiltalte er tidligere yderligere straffet bl.a. således:

- 2 - 
 
Ved Retten i Silkeborgs dom af 26. august 2003 med fæ ngsel i 3 år bl.a. for  overtrædelse 
af våbenloven s § 10, stk.3, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørelsen s § 43, stk. 4, jf. § 14, 
stk. 1 , nr. 1 . Ved dommen blev der konfiskeret bl.a. en kødøkse,  og 
 
ved Retten i Svendborgs dom af 10. juli 2006  med fængsel i 40 dage bl.a. for overtrædelse 
af våbenloven s § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1. Ved dommen blev  der konfiskeret en foldekniv.  
 
Ved dommen af  13. august 2014 blev tilta lte dømt for ove rtrædelse af bl.a. straffeloven s § 
245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1,  under anvendelse af kniv  og våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, 
stk. 1. Ved dommen blev der konfiskeret en fold ekniv.  
 
Retsgrundlaget  
 
Knivlovens § 7, stk. 1 og 2, har følgen de ordlyd:  
 
”§ 7  
Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder 
fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1 eller 2.  
 
Stk. 2.  
Ved fastsættelse af straffen for overtrædelse af § 1 skal det særlig anses for 
skærpende, at  gerningspersonen flere gange tidligere er straffe t for overtræ-
delse af § 1. Tilsvarende gælder i tilfælde, hvor overtrædelsen af § 1 begås 
under skærpende omstændigheder af en person, der tidligere er idømt fæng-
selsstraf for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 eller 2, eller §§ 123, 
216, 237, 244 -246, 266 eller 288.”  
 
Af forarbejderne til knivloven  (L 107/2015 ) fremgår bl.a. følgende:  
 
”Det vil bero på domstolenes vurdering af de konkrete forhold i den enkelte 
sag, om der foreligger sådanne skærpe nde omstændigheder, at der skal ud-
måles en frihedsstraf i stedet for en bøde.  
 
Der vil dog som hovedregel kun foreligge skærpe nde omstændigheder, hvis 
en person bærer kniv på steder eller under omstændigheder, hvor  der er en 
nærliggende risiko  for, at der  kan op stå tilspidsede situationer af potentielt 
voldelig karakter.  
 
Dette vil i praksis først og fremmest omfatte tilf ælde, hvor en person bærer 
kniv i aften - og nattetimerne i restaurationsmiljøet mv. Der vil dog også i 
andre tilfælde – f.eks. ved visse  fodboldkampe, byfester og koncerter – kun-
ne være en nærligge nde risiko for, at der kan opstå tilspidsede situationer af

- 3 - 
 
potentielt voldelig karakter. Der må i den forbindelse lægges vægt på, om 
medbragte knive ved den pågældende type af begivenhed erfarin gsmæssigt 
bidrager til at skabe farlige situationer.”  
 
Forklaring  
 
Tiltalte  har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har taget kontakt til 
kommunen, der vil hjælpe ham, når han bliver løsladt. Han vil få tilknyttet en mentor. Han 
har fortsat et ø nske om at komme til at arbejde i slagteribranchen.  
 
Procedure  
 
Anklagemy ndigheden har til støtte for  påstand en om do mfældelse  i forhold 6  efter knivlo-
vens § 7, stk. 1, ”under skæ rpende omstændigheder” henvist til, at tiltalte ifølge sin fo rkla-
ring medbragte kniven ”for at passe på sig selv”, og til tidspunktet og st edet, hvor tiltalte 
blev fundet i besiddelse af kniven.  
 
Anklagemyndigheden har til støtte for påstanden  om do mfældelse efter knivlovens § 7, stk. 
2, 1. pkt., gjort gældende, at tilt alte tidligere 3 gange er dømt for overtrædelse  af kni vlo-
vens § 4, stk. 1, idet der er indbyrdes gentagelsesvirkning for al le tre domme. Efter  knivlo-
vens § 7, stk. 2, 1. pkt., er fl ere forstraffe for overtrædelse af knivl ovens § 1  eller beste m-
melse n i våbe nlovens § 4, stk. 1, den eneste betingelse for at anse overtrædelse n for ”skær-
pende”. 
 
Til støtte for påstanden om domfældelse efter knivlovens § 7, stk. 2, 2. pkt., har anklage-
myndigheden anført, at tiltalte tidl igere er idømt fængselsstraf for overtrædel se af st raffe-
lovens § 245, stk. 1, og at  betingelserne  af de ovenfor anførte grunde  for at anse  forholdet 
for ”skærpende” er opfyldt, enten fordi betingelserne i § 7, stk. 1, og/eller § 7, stk. 2, 1. 
pkt., er o pfyldt.  
 
Tiltaltes forsvarer har bestridt, at betingelserne for at anse forholdet for begået under skær-
pende omstændigheder er o pfyldt. Der foreligger hverken skærpende omstændigheder e fter 
§ 7, stk. 1, eller  2. Forsvareren har herved blandt andet gjort gældende, at forstraffene for 
overtrædelserne af  våbe nloven s § 4 ikke kan tillægges betydning, da der ifølge ordl yden af 
knivloven skal foreligge en overtrædelse af kni vloven s § 1.

Landsrettens begrundelse og resultat


Tiltalte blev anholdt torsdag den 21. september 2017 kl. 20.49. Han var ved anholdelsen ud
for Mega Bet and Play, Banegårdsgade 38, Aarhus, i besiddelse af en foldekniv uden aner-
kendelsesværdigt formål, og han har derfor i forhold 6 overtrådt knivlovens $ 7, stk. 1,jf. $
1


Spørgsmålet er herefter, om der foreligger skærpende omstændigheder i forbindelse med
besiddelsen af kniven efter $ 7, stk. 1, ogleller stk. 2.


Besiddelsen af kniven fandt sted ud for Mega Bet and Play, hvor han ca. en måned før
havde brudt en spilleautomat op 0g stjålet et ukendt kontantbeløb som anført i forhold 3
Politiet kom efter  forklaring til stede, fordi tiltalte blev genkendt
som gerningsmand til det tidligere tyveri. Tiltalte har forklaret, at han bar kniven "for at
passe på sig selv" . Der foreligger derfor efter en samlet vurdering skærpende omstændig -
heder efter $ 7, stk. 1, således at den forhøjede strafferamme finder anvendelse.


Efter knivlovens 8 7, stk. 2, 1. pkt., skal det anses for skærpende, at gerningspersonen tid-
ligere er straffet for overtrædelse af 8 1. Efter forarbejderne til knivlovens 8 8 er der tillige
gentagelsesvirkning i forhold til tidligere overtrædelser af våbenlovens $ 4, stk. 1. Tiltalte
er straffet i 2014, 2006 0g 2003 for overtrædelse af våbenlovens $ 4, stk. 1. Efter bestem-
melsen i straffelovens $ 84, stk. 3, er der indbyrdes gentagelsesvirkning inden for 10 år.
Forhold 6 er derfor omfattet af knivlovens $ 7, stk. 2, 1. pkt.


Da der således foreligger skærpende omstændigheder, og tiltalte tidligere er idømt fæng-
selsstraf for overtrædelse af straffelovens $ 245, stk. 1, er forholdet også omfattet af kniv-
lovens 8 7, stk. 2, 2 pkt.


Straffen; der fastsættes efter de i byrettens dom angivne bestemmelser 0g tillige efter kniv -
lovens 8 7, stk. 2, 1. og 2 pkt., forhøjes til fængsel i 10 måneder.


Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen:


Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

- 5 - 
 
T h i   k e n d e s   f o r   r e t : 
 
Byrettens dom stadfæstes  med den ændring, at straffen forh øjes til fængsel i 10 måneder . 
 
Tiltalte  skal betale sagens omkostn inger for landsretten.  
 
 
Bjerg Hansen  Poul Hansen  Pia Maria Stok vad-Rubenius  
                                                                                                                     (kst.)