Sag om samvær
Ret: Retten i Holbæk (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Særlig fogedsag
Sagsemner: Fogedret proces;

Retten i Holbæk






Den 22 juni 2012 kl. 13.30 blev fogedretten sat Retten i Holbæk,
mødelokale 5 af 

Der blev foretaget FS 40-4223/2012




mod




 var mødt.

 var mødt med advokat Christine la Cour; der
blev beskikket for  jf. retsplejelovens 8 500,
stk. 2

Til stede var endvidere børesagkyndig  0g


Det tidligere fremlagte til retsbogen af 15.juni 2012 var til stede Der
fremlagdes endvidere € post af 19.juni 2012 fra 
med bilag

Fogeden udleverede udskrift af retsbogen af 15.juni 2012 til begge
parter; kopi af e-post af 19.juni 2012 til  samt
kopi afbegæringer af 23. maj 2012 0g 4.juni 2012 til 


Der blev herefter afholdt pause i retsmøde til brug for parternes
gennemlæsning af det udleverede.

Der var enighed om, at denne sag skal ses i sammenhæng med de
tidligere sager; der har verseret mellem partere;

 nedlagde påstand om erstatningssamvær med
 således at de udleveres til samvær i nærværende
weekend i forlængelse af retsmødet. Han fastholdt påstanden om
forvaring; jf. retsbogen af 15.juni 2012, ligesom han fastholdt
påstanden om tvangsbøder, jf. anmodning af 23. maj 2012.

 begærede sagen nægtet fremme

 forklarede behørigt formanet; at samværet med
 'sidste weekend forløb rigtigt fint og uproblematisk.

forklarede behørigt formanet, at hun kan
henholde sig til sin forklaring i bilaget til e-posten af 19. juni 2012
vedrørende; hvorfor hun afbrød telefonsamtalen med fogeden den 15.
juni 2012. Hun ved ikke; hvor  0g  Bar 'er henne nu, Hun vil ikke
medvirke til en udlevering; hvis der fastsættes erstatningssamvær. Hun
kan garantere; at der sker udlevering af alle fire børn næste weekend til
 ogParn  'skal
indlægges den 2. juli 2012 med tre ovematninger på en børneafdeling
jf: femlagt indkaldelse i e-post af 19.juni 2012. Hun ønsker derved at
få dokumenteret; hvordan de rcacerer, når de har været på samvgc med
 ogear  'har været på samvær hos  Earer
har det taget dem 1% måned at fà tillid til tilværelsen og livsmodet igen,
Hun vil ikke modsætte sig samvær; men det skal være en optrapning
startende med et par timers samvær. Hun vil ud fra børnenes signaler
vurdere; hvordan og hvornår samværet vil kunne udvides. Hun
overholdt ikke aftalen om optrapning jf; retsbogen af 17. maj 2011* da
børnene blev meget syge; blandt da de var ved at blive indkørt i
børnehave.

 fastholdt sin begæring om bl.a, erstatnings -
samvær.

Advokat Christine la Cour gjorde på vegne 
gældende; at bømene kender deres far og er glade for ham. Der
appelleres til, at der først skal være samvær næste weekend. Samværet
med  05 Barn 4  'fungerer uproblematisk; og det kommer også på
sigt til at gælde for  og  hvorfor det er et tidsbegrænset
problem.

Fogeden traf efter sagens forløb og de foreliggende oplysninger
afgorelse om, at der forelå misligholdelse af samværsresolutionen i
forhold til  0g Barn  'skal derfor ~ 0g da der ikke
foreligger
oplysninger; der giver fogeden grundlag for at antage; at en
udlevering vil være til alvorlig fare for deres legemlige eller sjælelige
sundhed udleveres til erstatningssamvær 1 dag i forlængelse af
retsmødet med afhentning af  på søndag i
 kl. 15.45.

Sagen blev drøftet.  tilkendegav; at han vil være
indstillet på ogsà at have  ogFarZ'med på samvær i denne 
weekend, hvis  er mere tryg ved det.

 fik mulighed for at drøfte sagen enrum med
sin advokat.

Retten blev på ny sat; hvorunder  tilkendegav,
at hun ikke vil udlevere nogen afbgmene til samvær i dag 0g at hun
ikke vil oplyse, hvor  ogRarn  'opholder sig

Fogedretten tilkendegav; at denne ville være indstillet på, at
 samvær på søndag i et
tidsrum; hvilket ikke førte til en ændret opfattelse hos 


 tilbød; som eu muliched for at forlige sagen; at
samværet ; denne weekend mec PE.  ogBarn Zalene blev med én

overnatning hos ham, dvs. med afhentning i morgen lørdag i stedet.
Heller ikke dette førte til en ændret opfattelse hos 


Fogedretten vejledte om hendes oplysningspligt og om muligheden for
at tage hende i forvaring jf. retsplejelovens $ 497, stk. 2.

 tilkendegav at hun fortsat ikke ville
medvirke til at oplyse; hvor  ogfarn  'opholdt sig til brug for en
udlevering til samvær.

De mulige konsekvenser heraf blev nøje indskærpet 


 havde på ny mulighed for at drøfte sagen i
enrum med sin advokat.

Da retten igen blev sat, oplyste  at hun ikke vil sige,
hvor  ogRErn  'opholder sig Hun oplyste; at det er en bevidst
beslutning fra hende side.

Parteme havde mulighed for at udtale sig

Retten optog sagen til kendelse til afsigelse senere i samme retsmøde

KI. 15.35 afsagde retten sålydende

Kendelse

Fogedrettens afgørelser om tvangsfuldbyrdelse af 23. marts 2012 0g 20.
april 2012 er den 7.juni 2012 stadfæstet af Østre Landsret,

 päberåber sig stedse en_oPtrgpning i forhold
til  ogfar  Sagen har haft
et ualmindeligt langstrakt forløb. Alle forsøg på at finde en mindelig
løsning er blevet afvist af  Herefter; 0g da
 0g
 tages hun i forvaring; indtil hun indvilliger i at opfylde sin
oplysnings-pligt; jf. retsplejelovens $ 497, stk 2

Derfor bestemmes:

 tages i forvaring ved politiets foranstaltning
indtil hun indvilliger iat opfylde sin oplysningspligt vedrørende
opholdssted fori  Barn
født  2008, dog ikke ud over 6 måneder.

Advokat Christine la Cour kærede kendelsen til retsbogen med
anmodning om, at kæren blev tillagt opsættende virkning;
 indbetalte 400 kr. i kæreafgift, Da kassen var lukket;
sker der indstempling på mandag

Advokat Christine la Cour oplyste; at hun sender kæreskrift til
fogedretten og landsretten senest mandag

Fogeden besluttede; at kæren ikke tillægges opsættende virkning jf;

retsplejelovens $ 587, stk. 1,jf. $ 395.

Politiet kom til stede kl. 15.40. Den kommunale repræsentant tog sig af
spørgsmälet om varetagelse af  ogFlarn Dtarv. 

KL: 16.06 oplyste politiet; at der var fundet plads i Vestre Fængsel til

2012)

KI. 16.10 forlod  sammen med politiet; 0g
retten blev hævet.

Advokat Christine la Cour og  fik stillet et lokale
til rådighed, da de ønskede en drøftelse

Fogedens private mobilnummer blev udleveret til advokat Christine la
Cour og advokat Lone Holt Rafn (som  var i
telefonisk kontakt til), samt til det stedlige politi; såfremt der blev behov
for kontakt i løbet af weekenden.

Sagen udsat.

Fogedretten hævet;