Part A blev frifundet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Konkurs og anden insolvens;

afsagt den 18. oktober 2011 af Vestre_Landsrets_12 afdeling (dommere Ulrik Jensen, Mi-
chael Ellehauge 0g Lene Holm Trøst (kst;)) i ankesag


VL. B 240310




 under konkurs
ved kurator; advokat Tom Jensen
(advokat Tom Jensen ved advokat Line Nejrup; Silkeborg)
mod

(advokat Jens H. Bech, Hjørring)





Retten i Hjørring har den 19. oktober 2010 afsagt dom i 1. instans (rettens nr, BS ALM-
1352 2009).


Påstande


For landsretten har appellanten, konkursboet  ved kurator; advokat
Tom Jensen, pastaet stadfæstelse.


Indstævnte;  har gentaget frifindelsespåstanden for byretten.


Forklaringer


 ikke efter skilsmissen

betalte ydelserne på ejendommen på  hun betalte den første ydelse; men
havde ikke penge til at betale de ydelser; der påløb; indtil hun flyttede den 20. maj 2009.
Hun har i Norge og i Danmark arbejdet med kreditor- og debitorstyring og er i Norge ud-
dannet på handelsskole.  har altid haft en god økonomisk sans, og
forretningerne lykkedes normalt for ham. Hun havde derfor ikke grund til at tvivle på 
projekter.  rejste meget til Tyrkiet og havde to samarbejdspartnere i relation til
projektet Tyrkiet:. Alle troede på projektet. Når  sagde, at det var orden hvis
skattesagen endte på 2 mio. kr., tænkte han på straffen. Senere sagde han, at sagen var for-
ældet og derfor ikke blev til noget. Hun har siden januar 2009 været under uddannelse som
sygeplejerske og lever af SU. Da skattesagen kom; sagde 
skulle sættes til salg for 6,4 mio. kr. Efterfølgende vurderede en ejendomsmægler ejen -
dommen på Adresse d til 5,5 mio. kr. og ejendommen på 
var interesse for ejendommen på  da købesummen blev nedsat til 4,8 mio.
kr. men ejendommen blev ikke solgt, fordi køberen ikke kunne få finansieret købet. 1
 Virksomhed AnS hjalp hun med bogføringen; og hun åbnede også posten. Hun vidste; at
 havde en kreditramme. Opgørelsen af
19. marts 2009 indeholdt efter hendes bedste overbevisning alle parternes aktiver.


 flyttede den 20. maj 2009 og
ikke i maj 2008. Jyske Bank ønskede yderligere pant og truede med at Jukke hans forret-
ninger,  var bekendt med hans gæld til banken. Han ejede 28 % af hotellet i Tyrki-
et. Gælden til Danske Bank på 3,7 mio. kr. blev større løbet af 2008. Han har kautioneret
for 3,2 mio. kr. af gælden. Han vil mene, at  havde kendskab til kautionsforpligtel-
sen. Der er stadigvæk verserende sager med SKAT, som vedrører hvert fald 1,6 mio. kr"
hvori indgår en restskat på 600.000 kr.  var 'også bekendt med, at der var en skatte-
sag. 1 begyndelsen af 2008 så det ikke godt ud økonomisk i  Den 14.
august 2008 var selskabets gæld til Danske Bank 9,6 mio. kr , således som det fremgår af
selvskyldnerkautionserklæringen.  hjalp med at bogføre de dokumenter, hvoraf
gælden; herunder hans private gæld, firemgik. Det var naturligt; at ejendommen på 
 navn; og det var også en sikkerhed. Ejerpantebrevet pà 2 mio.
kr. til Jyske Bank, der blev tinglyst i februar 2008, blev oprettet; efter at Nybolig havde
vurderet værdien af  Udlandslånet på 3.874.627,59 kr., der fremgår af opgørel-
sen af Jyske Banks tilgodehavende; blev optaget til at opføre  Hans kreditramme
hos Jyske Bank var på ca. 6 mio. kr. Engagementet var i "rød zone' Det medførte; at ban-
ken fik ejerpantebrevet på 2 mio. kr. i Adresse 3  Kort tid efter lukkede banken engagemen-

tere. En af hans partnere i projektet i Tyrkiet var interesseret at købe hans andel af pro-
jektet . Etableringslanet Danske Bank til  Virksomhed AnS var på 6 mio. kr. Selskabet
havde selv 1,6 mio. kr. Hermed kunne selskabet gå ind i projektet Tyrkiet. Selskabet lånte
yderligere 3,7 mio. kr. for at kunne investere i en renovering af hotellet Tyrkiet. Når en-
gagementet til Danske Bank blev forøget med 400.000 kI  skyldes det nok, at nogle andre
investeringer gik galt. Beløbet på 8.734.656 kr. i regnskabet for  Virksomhed AnS for
2006 2007 er udtryk for den reelle værdi af selskabets andel af projektet i Tyrkiet: Når han
troede; at han havde penge til gode i selskabet; var det fordi, at han ikke plejede at skylde
selskabet penge; det plejede derimod at være omvendt. [ år har han fãet den nævnte rest-
skat pa 600.000 kr., som trækkes hans løn. Nar der ikke i bodelingen var afsat et beløb
vedrørende skattesagen; var det fordi, sagen ikke var afklaret.


Proccdurc


Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i
overensstemmelse hermed.


Landsrettens begrundclse og resultat


Parterne har for landsretten været enige om, at det relevante tidspunkt for vurderingen af,
om der er givet en omstødelig gave; er den 12. marts 2008.


Også efter bevisførelsen for landsretten er det godtgjort, at  bodel
den 12 marts 2008 var negativ. Derimod var  bodel positiv med 650.000
kr.


Ved på denne baggrund at dele fællesboet som anført i  brev af 19. marts
2009 bl.a. således, at  er der givet en
gave; som kan kræves omstødt efter konkurslovens $ 64, stk. 1


Parterne har for landsretten også været enige om, %t omstødelseskravet er omfattet af kon-
kurslovens $ 75, stk. 1 2. pkt. På denne baggrund udgør berigelsen 325.000 kI , svarende
til det boslodskrav, som  gav afkald pà.


 havde under de foreliggende omstændigheder ingen mulighed for at betale

ydelserne og andre omkostninger på ejendommen; som relativt kort tid efter skiftet blev
solgt på tvangsauktion til en langt lavere værdi end værdien i bodelingsaftalen og med en
resthæftelse til følge  måtte fraflytte ejendommen allerede i maj 2009. På
denne baggrund og efter en samlet vurdering af omstændighedere; herunder 
økonomiske situation efter skilsmissen; er betingelseme opfyldt for at lade omstø-
delseskravet bortfalde efter konkurslovens 78.


Efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal konkursboet 
betale sagsomkostninger for begge retter til statskassen med i alt 75.000 kr. Belø-
bet er til dækning af udgiften til advokatbistand og indeholder moms.


Ihi_kendes for_ret:


 frifindes.


 under konkurs skal betale sagens omkostninger for begge retter til
statskassen med 75.000 kr.


De idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens $ 8
9




Ulrik Jensen