Tiltale for at have påkørt forankørende bil under kørsel med bevidsthedspåvirkende stoffer i blodet
Ret: Retten i Viborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Færdsel;

RETTEN | VIBORG





DOM

afsagt den 11. februar 2010

Rettens nr. 2218/2009
Politiets nr. 4100-80122-00001-09

Anklagemyndigheden
mod



9000 Aalborg

Anklageskrift er modlaget den 7.juli 2009.

 er tiltalt for overtrædelse af:

færdsclslovens $ 118, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1 jf: $ 3, stk. 1, $ 41, stk. 1 og $
117, stk. 1, jf. $ 54, stk. 1, ved den |7. maj 2009 kl. 07.06, som fører af va-
rebil  Rec nr	ad Aalborgvej mod nord ved 19,9 km. mrk , 9632 Møldrups
at have undladt at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed og undladt at afpasse
hastigheden efter forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed, hvil-
ket var medvirkende årsag til, at tiltalte pakørte forankørende personbil ~ 
der ligeledes blev ført ad Aalborgvej mod nord, hvorved der skete
personlig 0g materiel skade, samt at have indtaget bevidsthedspåvirkende
stoffer i et sådant omfang; at indholdet af de aktive komponenter i Clonaze -
pam i blodet under eller cfler kørslen oversteg bagatelgrænsen for det pågæl-
dende stof.

Pastande

Anklagemyndigheden har nedlagt pastand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har pastået . at tiltalte skal frakendes retten til at føre
motordrevet køretøj, Iıvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske
ubetinget, jf. færdselslovens $ 125, stk. 1, nr. 9,jf: $ 126, stk. 1, nr. 9,jf: $
128, stk. 1

 har kun delvis erkendt sig skyldig.

Sagcns oplysninger

Tiltalte har forklaret; at han denne dag kørle i firmabil , en Transporter. Han
havde eget firma og var pa vej hjcmad Han skulle overhale og kom lidt for
Iæl på modparten; Det var hans lejl. Han korle 100 110 km t. og kørte salc-
des for stærkt, da han overhalcde . Modparten kørte ret langzsomt; pludselig

var han meget tæt på. Tiltalte snittede ham med sin skærm og kunne ikke
rette op og væltede. Han havde arbejdet hele natten. Han havde natten forin-
den, dvs.natten mellem fredag og lørdag, mellem midnat 0g kI. 04, muligvis
omkring midnat, spist ën sovetablet. Det kan være den pille; der har bragt
ham over bagatelgrænsen; Han kan måske have spist mere end én. Pillen
hedder funipam 2 mg. Han har ikke fortalt politiet noget om sovetabletter-
ne Han har ikke sagt til politiet;, at han havde røget en joint og var skæv.
Han erkender hastighedsovertrædelsen, men ej at han har kørt hasarderet.

har som vidne forklaret; at han kørte i sin egen bil ad Al3 på
vej mod Alborg. Han er godt kendt på uheldsstedet. Han og sønnen er køre -
lærere. De havde lædertoj på. De skulle til køreteknisk anlæg; De kørte 80-
85 km/. De så et bagfra kommende køretøj nærme sig med stor hastighed.
Pågældende drejede slet ikke ud, men kørte klokkerent bagind i vidnet; Der
var godt udsyn, lyst og ingen tåge. Han mener bestemt, at han selv nåede at
dreje en smule til højre, før modparten påkørte ham ; Modparten kørte nær-
mesl op over vidnets bil, væltede og snurrede hen ad vejen. Han vurderer, at
tiltalte kørte stærkt, måske 140 km/t. Airbag' en blev udløst; vidnets bil røg
tæt på gelænderet, men kom heldigvis tilbage på vejen; 110 km t. batter ik-
ke; det gik meget hurtigt . Vidnet vurderer særlig ud fra skaden på sin bil;
Havde autoværnet ikke været der, var vidnet væltet af vejen.

Tiltalte er tidligerc straffet ved vedtagelse af kørselsforbud den 24. oktober
2008.

Der cr i en prøve fra tiltaltes blod udtaget den 17. maj 2009 kl. 09.30 i følge
en læge fra Retskemisk Afdeling pavist Clonazepam i en koncentration; der
ligger over bagatelgrænsen.

Der er fremlagt fotos; der viser tiltaltes bil 0g modpartens bil efter ulykken;

Rettens bcgrundelsc 0g afgorclsc

Det fremgar, at tiltalte har påkørl den forankørende bil på en helt lige stræk-
ning med gode oversigtsforhold med en fart, der efter de angivne forklarin-
ger må antages at have været ikke under 110 km L Det fremgår af sagens fo-
tos; at tiltalte ikke blot har strejfel modpartens bil, men har ramt denne i den
venstre del af bagenden. Da der ikke er oplyst nogen forklarlig grund til pà-
kørslen, må retten anse det for bevist, at tiltalte har undladt at udvise til-
strækkelig agtpågivenhed og undladt at afpasse hastigheden efter forholde-
ne.

Fsv. sporgsmålet om tiltaltcs pavirkethed, jf; færdselslovens $ 54, stk 4 be-
mærkes det, at det henslar uvist , [ra hvilket medikament de i blodet fundne
spor af Clonazepam stammer, men at denne {vivl ikke kan komme tiltalte til
gode; idet tiltalte intet har oplysl politiet om en sadan indtagelse; og idet han
hcller ikke trods sagens lange lorbcredelsestid i retten har fremlagt bevis

for, at sporstofferne stammer fra medicin indtaget efter lægeordineret recept.

Herefler; og efter den i ovrigt skete bevisførelse; anses det bevist; at tiltalte
er skyldig efter tiltalen:

Straffen fastsættes til en bøde pa 6.000 kr., jf. færdselslovens $117, stk; 1,jl
8 54, stk. 1, 8 118, stk. 1, nr, 1, til dels jf. stk. 2,jf. $ 3, stk. 1 og $ 41, stk. /

Forvandlingsstraffen fastsæettes som nedenfor bestemt.

Tiltalte er nu anset efter færdselslovens $ 54, stk. 1. Han er 'tidligere meddelt
kørselsforbud . Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj,
hvortil der kræves kørekort; i 6 måneder fra endelig dom, jf. færdselslovens
$ 125, stk. 1, nr; 9,jf. $ 126, sık. 1, nr. 9,jf. $ 128, stk. 1

Thi kendcs for ret:

 skal betale en bøde på 6.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at fore motordrevet køretøj; hvortil der kræ-
ves kørekort; i 6 maneder fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.