Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 237 - manddrab
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Tilståelsessag
Sagsemner: Liv og legeme;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

RETTEN AALBORG





Udskrift af dombogen

DO M

afsagt den 19. august 2014 af 10. afdeling

Reutens nr. 10-3110/2014
Politiets nr. 5100-73111-00002-13

Anklagemyndigheden
mod



Denne sag er behandlet som tilstàelsessag.

Relsmødebegæring cr modtaget den 1. maj 2014.

 er tiltalt for overtrædelse af straffelovens $ 237 manddrab
ved den 16. december 2013 ca. kI. 16.00 på bopælen 
Aalborg ved med et halsgreb at have kvalt sin søn, ! 
fødı  2009

Påsłande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om; at tiltalte straffes med
fængsel i 14 år.

Anklagemyndigheden har endvidere medfør af arvelovens $ 48, sık [ ned
lagt påstand om; at tiltalte frakendes retten til arv, forsikringssummer; pensi
oner eller andre ydelser, der er afhængige af  død,
samt al tiltaltes arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser efter
en anden person ikke må forøges som følge af lovovertrædelse.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Forsvareren har nedlagt påstand om, at tiltalte ikke straffes med fængsel i
mere end 8-9 àr.

Tiltalte har taget bekræftende til genmæle over for påstanden om frakendel-
se af arveretten.

Sagens oplysninger

Tiltalte har under grundlovsforhøret den 18. december 2013 afgivet følgende
forklaring:

Sigtede forklarede, at  blev født 
er far til  har aldrig boet sammen; 0g deres
forhold var "on and off" Hun blev dog gravid, og hun valgte at få barnet, da
hun tænkte; at  ville være behjælpelig med barnet. Hun boede sam-
mcn med  uge efter fødslen; fordi hun havde født ved kejsersnit;
Der kom endvidere en veninde; der hjalp sigtede. Veninden havde mad med.

Sigtede læne  stadig bor, Hun var
flyttel til Sjælland forbindelse med arbejde; Hun boede pà Sjælland, da
 var 8
måneder. Det var i  2009, at hun flyttede tilbage til
Aalborg:

Hun havde den fulde forældremyndighed over  Der har væzret en del
møder hos Statsforvaltningen forbindelse med samvær 0g forældremyndig
hed.  torsdag til søndag hver anden uge
Når  ved færgen
1 Århus, 0g  var forvimet og ked af
det, når han skulle over ıil sin far.  var begyndt at tisse i sengen, 0g
han havde ondı i maven. Der var ingen faste rammer hos  0g det var
hårdı for  al komme hjem til siglede, der havde faste rammer.

Sigtede og  ville have fæl-
les forældremyndighed. Det var mest omkring samvær, at de var til møder i
Statsforvalıningen.  ville have mere samvær. Hun har altid overholdt
samværet.  [kammerater var ikke "Guds bedste børn' 0g de var
rockerrelateret. Sigtede frygtede, at  ville blive på samme måde.
 kriminelle handlinger .

 |ville have en dag mere til samvær. Sigtede var bange for at miste
forældremyndigheden over  Hun var bange for, at  Iskulle
hente  bømehaven 0g tage ham.

 år. Det var noget, som Statsfor-
valtningen havde bestemt den 12. december 2013. Sigtede havde det skidt
med dette, både af hensyn til hende selv og til  var forvirrel.


kom hjem i søndags:  havde det okay, da han kom hjem, Mandag
morgen havde  igen ondt maven; og han havde tisset i sengen.
 var indenfor de sidste 14 dage begyndt at tisse sengen og have ondt i
maven.  kunne ikke sige, hvorfor han havde ondt i maven.

Sigtede arbejder  Mandag morgen afleverede hun
 skulle have en kort dag i børnehaven: Sigtede

selv havde en fridag, og hun ville hente  tidłigt. Fridagen var aftalt
på forhånd. Hun afleverede  omkring kI. 09.00, 0g hun hentede ham
igen kl. 14.00. Hun 0g  fandt sine julegaver, 0g
han ville pakke dem op. Hun tænkte pà, at de ikke skulle holde jul sammen.
 sad på gulvet. Sigtede sad i
sofaen.  satte sig på skødet af sigte-
de, 0g det hele blev for meget. Hun lagde &rmen omkring  og hun
tænkte og sagde til  at det var bedst, at de kom et andet sted hen.
Sigtede lagde venstre arm omkring  hals . Sigtede viste overfor ret -
ten, hvordan hun gjorde. Hun havde det øverste af armen omkring 
hals, Hun klemte til. Hun ved ikke; hvor længe hun sad sådan.  sag-
de ingenting. Hun kan ikke huske, om  stritlede imod. Hun slap gre -
bet og lagde  pà sofaen. Hun vidste ikke, om han var død. Hun mær-
kede ikke efter puls, eller om  trak vejret. Hun tænkte bare, at de
begge to skulle væk. Det var meningen; at de begge t0 skulle dø, Hun lagde
på sofaen; og hun lagde et tæppe over ham. Hun vidste ikke, om
Ipà dette tidspunkt var helt slap.

Sigtede havde ikke på noget noget tidspunkt forinden tænkt tanken om; at
 skulle dø. Hun kunne ikke overskue det mere, hvorfor hun fik tan
ken; da han sad hos hende.

Hun gik ud fra, at  var død, da hun lagde ham på sofaen. Hun tog cn
masse piller, og hun gik i seng. Hun mente, at hun faldt i søvn. Hun vågnede
0g gik til politiet: Hun skar i sig selv om morgenen; da pillerne ıkke havde
virkez; Hun gik herefter til politiet 0g fortalte; hvad der var sket

Sigtede slog  ihjel, fordi hun ikke kunne overskue_forældremyndig -
hedssagen Hun modtog endvidere grimme mails fra  advokat.


Tiltalte har vedstået den Ldligere afgivne forklaring og har supplerende for-
klaret blandt andet, al det var  selv; der fandt sine julegaver den 16.
december. Han blev glad, da han fandt gavere, og hun lod ham få dem, for-
di han ikke skulle være hos hende i julen; Hun ved ikke, om han fik alle ga-
vere; eller om det udelukkende var hendes gaver, som han fik. Da han hav-
de pakket gaveme ud, satte han sig op til hende; og det blev for meget for
hende. Hun kan ikke sige; hvad der gjorde; at det blev for meget; Hun har i
mange år været bange for at miste forældremyndigheden over  eller
at  Iskulle få del i den: Hun kan ikke svare pà, hvorfor hun følte; at
det blev for meget eller hvad hun var bange foc. Hun havde fri om manda -
gen, men hun husker ikke, hvad hun lavede, mens  var bømehave
Hun var dog specielt ked af det denne dag' Hun følte ikke; at hun slog tl no-
gen steder. Hun talte ikke med nogen om det, for hun vidste ikke, hvem hun
skulle gå til, eller hvad hun skulle gøre. Hun husker ikke; om  sagde
noget eller strittede imod, da hun sad med armen om hans hals. Hun husker
ikke; hvad hun gjorde efter at have lagt  på sofaen. Hun husker ikke,

om hun tog pillere straks eller lidt senere. Hun vcd ikke; om hun tog piller-
ne, fordi hun selv skulle dø. Hun ønskede sig hvert fald langt v:k.

Tiltalte er blevet mentalundersøgt. Det fremgår af retspsykiatrisk erklæring
af 11. april 2014 afgivet af  blandt andet følgende:


Konklusion

 har ved mentalundersøgelsen ikke været sindssyg og kan ej hel-
ler antages at have været detle på tidspunktet for den påsigtede handling

Hun er både klinisk 0g testmæssigt vurderct til at være normalt begavet, 0g
der er ikke mistanke om demens eller anden hjereorganisk lidelse.

Hun har aldrig haft misbrug af nogen form for psykoaktive stoffer 0g har ej
heller været påvirket af sådanne i forbindelse med den nu påsigtede hand-
[ing.

Hun blev adopteret 3 måneder gammel fra  sammen med en tvillinge
søster. Hjemmet har været præget af faderens ałkoholmisbrug og forzldre
nes ret tidlige skilsmisse samt moderens alkoholmisbrug og senere alvorlige
psykiske sygdom . Observanden 0g hendes søster har i høj grad været over
ladt til at klare tingene selv, men observanden har øvrigt klaret både skole
forløb og senere uddannelse uden problemer. Observanden har arbejdet som
 forskellıge steder og har her fungeret normalt.

Hun har 'tidligere haft flere længerevarende kæreste- og samlıvsforhold; før
hun stiftede bekendtskab medP7 med hvem hun blev gravid og fødte sønnen
 1 2009. Parret har på intet tidspunkt boet sammen, 0g forholdet har
været præget af  konstante krav om ændringer i indgåede aftaler i en
grad; så observanden Lil stadighed har været bange for, hvad der skulle ske
med sønnen. Hun har tiltagende grad følt sig belastet af dette 0g er blevet
mere bange 0g urolıg med søvnbesvær; saledes som man ser det ved belast
ningssituationer.

[ tiden efter den nu påsıgtede har observanden 1 udtalt grad været præget af
tnsthed, selvbebrejdelser over det nu påsigtede samt selvmordstanker; så
hun har været indlagt pà lukket Retspsykiatrisk Afdeling og skænet med
fast vagt. Der skønnes at være tale om en belastningsreaktion; men ikke en
egentlig depression.

Observanden vurderes herefter ikke at være omfattet hverken af straffelo-
vens 16 eller 69, og der kan ıkke, såfremt hun findes skyldig; peges pà an-
dre foranstaltninger som værende mere formålstjenlige end straf:.

Der er øvrigt under sagen dokumenteret gemingsstedsundersøgelse; obduk -
tionserklæring samt øvrige Iugelige oplysninger.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 17. december
2013.

Rettens begrundelse 0g afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig: Tilstäelsen støttes af de op-
lysninger, der i øvrigt foreligger, Det er dcrfor bevist; at tiltalte er skyldig:

Straffen fasısættes til fængsel i 11 år, jf. straffelovens $ 237.

Retten tager påstanden om frakendelse til arveretten til følge som nedenfor
bestemt, jf. arvelovens 48, stk. / .

Retten har ved strafudmålingen navnlig lagt vzgt på, a tiłtalte drzbte sin
søn 0g forsøgte at tage sit cget liv som cn reaklion pà den magtesløshed ,
som hun oplevede forhold til sønnens far, samt at drabet blev begået uden
forudgående planlægning 0g efter en pludselig indskydelse;

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 11 år.

Tiltalte frakendes retlen til arv, forsikringssummer pensioner eller andre
ydelser; der er afhængige af  Jdød, og tiltaltes av;
forsikringssummer; pensioner eller andre ydelser efter en anden person må
ikke forøges som følge af lovovertrædelse.

Tiltalte skal betale sagens omkosıninger.