Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 150 og § 232. Påstand om erstatning.
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forurettede og vidner;
Seksual forbrydelser;

RETTEN RANDERS





DO M

afsagt den 5. april 2017

Rettens nr. 8-4584/2016
Politiets nr. SAV-2016-1300401-3

Anklagemyndigheden
mod



Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 18. november 2016 0g er berigtiget under
hovedforhandlingen.

 er tiltalt for overtrædelse af

1 _
straffelovens $ 1SOog & 232,
ved som køreprøvesagkyndig at have misbrugt sin stilling som
polititjenestemand til at tvinge nogen til at gøre, tåle eller undlade noget
under afholdelse af køreprøve 1 Randers 0g samtidig at have krænket
blufærdigheden
a. den 23. december 2013, ca. kl. 13.30 hos 
idet han udtalte: "Du skal nok bestå, du er for lækker til at dumpe'
"man kan jo ikke se, om jeg kigger på dine lår eller på gearene"
"ridepiger er frække, fordi de ved, hvordan man skal ride" at han
ville give sig selv en julegave og give 500 kr. til en luderlet bordel, at
"hun var lækker; ligesom han talte om at hente en russisk pige hjem,
fordi de er vilde, idet han sagde, at han troede, at grønlandske piger
er frækkere; og "Jeg skal ha' dit nummer, så din nederdel kan ryge op
til siden senere? samt sagde, at når  gik 1
byen; måtte hun være vild, i hvilken forbindelse han talte om "one
night stands" og sagde at, det kunne være rart, hvis hun havde en
tvilling, der var 20 år ældre, så han kunne være sammen med/bolle
med hende eller lignende,
b den 2 december 2014 i tidsrummet ca. kl. 13.00-13.30 hos
Forurottocl 2 71521  idet han udtalte, at hun så fræk ud i sine støvler, at "vi
kan køre et sted hen, som jeg kender, 0g så kan jeg lade dig bestå
uden at køre, hvis du gør noget for mig' at hun var 99 'røvfræk? og
sikkert var god i sengen; ligesom han gav  sit
telefonnummer, idet han sagde, at hun skulle have hans
telefonnummer, så de kunne "mødes på et tidspunkt og hygge sig"
eller lignende.

C den 12. august 2015, ca. kl. 11.00 hos  idet
han udtalte; at de ville komme til at dreje til venstre mange gange,
idet han så kunne kigge på hende i spejlet, uden hun så det 0g sagde,
at han ikke ønskede at være i et seriøst forhold, men bare ville have
noget løst, at piger så godt ud i stramt lædertøj og motorcykeltøj,
fordi man så kunne se pigens former, og at han tændte på dette, at
kvinder var pænere, når der var lidt til fantasien  så kunne han
bruge fantasien til at afklæde hende samt fortalte, at han engang
havde stoppet en kvindelig motorcyklist; som havde gode former 0g
var lækker, 0g at han havde indledt et forhold til kvinden; ligesom
han havde udtalt til  at hun var en pæn pige,
0g at han gerne ville se hende i lædertøj eller lignende, 0g
d den 7. september 2015 kl. 08.00 hos  idet han
udtalte: "Dine patter sidder helt rigtigt'	'næste gang skal du tage
stramme bukser på. Jeg er sikker på, at du har en god rØv" "du ser
rigtig fræk ud med briller på" at hun nok skulle orientere sig mest til
venstre, for der kiggede han mest, at hun var lækker på billedet til
kørekortet, at hun var rigtig lækker med Iyst hår, ligesom han fortalte
hende om en stripper, som han havde haft til køreprøve; 0g om hvor
dejlig stripperen havde været samt udtalte: "Tænk sig at få penge for
at sidde 0g kigge på dejlige damer? samt nægtede at stoppe
køreprøven efter, at  havde overset en højre
vigepligt; idet han sagde, at han ville "kigge lidt mere" på hende eller
lignende.
2
straffelovens & 150
ved som køreprøvesagkyndig at have misbrugt sin stilling som
polititjenestemand til at tvinge nogen til at gøre, tåle eller undlade noget,
idet han måtte indse, at de neden for omtalte kvinder følte sig tvunget til at
overhøre udtalelser af generel krænkende karakter, idet han under afholdelse
af køreprøver i Randers
àa. den 22. august 2013, ca. kl. 14.45, udtalte til Forurettede 5 (F51  at hun
så sød 0g dejlig ud, og hun havde pæne knæ eller lignende

b. den 19. september 2013 udtalte til  at han var glad
for; at hans kone var i Thailand, så han kunne få noget ved siden af,
og fordi hun var med på det hele, at han fik mange tilbud om sex fra
de piger, som han havde til køreprøve, og at han havde fortrudt; at
han ikke havde taget imod nogle af tilbuddene, ligesom han, da
 fortalte, at hun red, udtalte at: "Hvis du havde fortalt
dét før prøven, havde du bestået uden at køre? eller lignende,

C den 13 februar 2015, ca. kl. 12.30 udtalte til Forurettede  (F7)
at hun havde pæne øjne, og at hun skulle sænke farten, når
hun kørte forbi kvinder eller lignende,
d. den 17.juni 2015, ca. kl. 10.30 udtalte til Forurettede 8 (F8  at han var
vild med piger med lyst hår og havde en 'ting for dem at hun havde

nogle lange, flotte øjenvipper; et sødt smil, 0g at han godt kunne lide
yngre kærester, fordi han ikke gad se rynkede balder eller lignende.

e den 30. juni 2015, ca. kl. 11:00 udtalte til  'Du
har da sikkert lange flotte ben" , og at han godt kunne lide at dreje til
venstre, fordi så kunne han kigge på hende, uden hun så det og
spurgte  om hun havde en kæreste, hvilket hun
svarede nej til, hvortil han sagde: "Du kan bare komme tilbage om
30 år, så kan vi finde ud af noget" , ligesom han havde fortalt om en
anden pige, der til køreprøven ikke kunne åbne bildøren og derfor
ville kravle over ham for at komme ud, hvorefter han sagde: "Kan du
lige se sådan en bimbo vride sig oven på mit skød" eller lignende,
f. den 3. juli 2015, ca. kl. 11.00 spurgte  om hun
var hestepige 0g, da hun bekræftede dette, sagde, at "hestepiger var
rigtig gode, fordi de kunne noget med deres ben at han kunne sidde
og holde øje med hende i spejlet og se på, hvor godt hun så ud, 0g
"hvorfor ser du ikke ud som på billedet og har dit hår sat op  fordi
så kunne jeg godt tage dig med hjem? eller lignende,

g. den 10. august 2015, ca: kl. 13.30, idet han til 
talte om "hurtige forhold' og sagde, at han godt kunne lide hendes
øjne og smil, og at han godt kunne forstå, hvis hun havde kæreste, 0g
at hun havde en pæn kjole på eller lignende,
h. den 19. august 2015, ca. kl. 11.00 til  talte om
"10er 0g 20er piger" , idet han sagde, at hvis en forbipasserende var
meget lækker, skulle  nedsætte hastigheden til
10 kmlt, og hvis hun var lidt mindre lækker; skulle hastigheden
tilpasses 20 kmlt ved forbikørsel, ligesom han havde udtalt, at han
bedst kunne lide, at hun drejede til venstre, så han kunne kigge på
hende, uden hun så det eller lignende;

1 den 21. august 2015, ca. kl. 12.00 sagde til Forurettede 13 (F131  at hun
skulle dreje til venstre, så han kunne kigge på hendes lår, mens hun
ikke så det eller lignende samt, da køreprøven var afsluttet, sagde:
"farvel blonde  F13 eller lignende,

j. den 3. september 2015, ca. kl. 10.00 udtalte til  at
han bedst kunne lide at dreje til venstre under køreprøven; fordi han
godt kunne lide at kigge på de unge piger, mens de orienterede sig,
og fordi pigerne så ikke kunne se, at han kiggede på dem eller
lignende, 0g

k. den 7. september 2015, ca. kl. 09.00, udtalte til 
at han engang havde siddet på en hest sammen med en anden
kvinde, 0g kvinden havde været rigtig lækker samt givet udtryk for,
at han var til meget unge piger eller lignende.


Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængsel i 30 dage,
subsidiært betinget med vilkår om samfundstjeneste.

Anklagemyndigheden	har nedlagt påstand	om	domfældelse	1
overensstemmelse med anklageskriftet,
dog ikke i forhold 1 a, for " at han ville give sig selv en julegave og give 500
kr. til en luderlet bordel" og i hvilken forbindelse han talte om 7 'one night
stands og i forhold lb ikke for " 'at hun så fræk ud i sine støvler" i forhold
Ic ikke for "0g at han tændte på dette' 7

Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltalte har subsidiært nedlagt påstand om
rettens mildeste dom og har henvist til straffelovens $ 82, nr. 12

 har påstået, at tiltalte skal betale 380 kr. i godtgørelse
for svie 0g smerte og 952 kr. i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Der er
taget forbehold for erstatning for varige psykiske men 0g for yderligere tabt
arbejdsfortjeneste.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravenes størrelse.

Sagens oplysninger

 har forklaret, at han er ansat ved Anonvmiseret Politi, 
og han er beskikket som køreprøvesagkyndig: Han startede som køreprøve-
sagkyndig i 2004. Han startede ved politiet i Randers i 1990, og han har
udført forskellige opgaver for politiet. Han fik uddannelsen som
køreprøvesagkyndig noget før 2004. At være køreprøvesagkyndig opfattes
ikke som et attraktivt job indenfor politiet; og det ses lidt som et retræte job,
selv om det ikke er det. I 2006 fik han beskikkelse som prøvesagkyndig til
c; D og E kørekort. Han var i Randers, da han fik beskikkelsen; og han har
været 1 Randers siden. Efter politikredssammenlægningen var der en del
problemer, men da han 0g en kollega havde fået en dyr uddannelse, skulle
de fortsætte som køreprøvesagkyndige.

Politiet har indlogeret sig på Køreteknisk Anlæg. En sammenslutning af
kørelærere har lejet stedet af kommunen, 0g politiet har lejet et lokale.
Teoriundervisningen foregår der. Stedet er egentlig beregnet til små
køretøjer, men i en kort årrække var de andre køretøjer der også. Det er
inspektøren,  der styrer køreteknisk anlæg, og han holder
tingene i orden.

 var tiltaltes nærmeste chef, og han kom 0g tilså
stedet.  var der jævnligt, men han kan ikke sige, hvor tit han
var der.

En køreprøve består af teoriprøve; kontrolprøve og praktisk del. Han har
både teoriprøve og kontrolprøven; der består af nogle få spørgsmål. Teknisk

Skole ligger i samme område; og der er typisk større hold på Teknisk Skole.
Det er typisk hold med undervisning, der varer 6 uger, hvorefter de kan
komme til teoriprøve. Han er på Teknisk Skole til prøve, hvis det drejer sig
om et helt hold, men hvis der kun er en person; kommer personen til prøve
på Køreteknisk Anlæg

Han kan huske køreprøven den 7. september 2015 med 
Han har ikke sagt nogen af de ting der fremgår af anklageskriftet.
Han kan godt have været inde på noget af det. Det kan godt være, at han har
sagt, at hun skulle orientere sig til venstre. Nogle elever er utroligt nervøse.
Han har prøvet at berolige dem 0g sige, at det bare er en køreprøve, 0g at det
koster 600 kr., 0g at de bare kan komme igen; hvis de dumper. Nogle har
sagt, at det er værre end en studentereksamen. Han har gennem mange år
prøvet på at være beroligende. Han har efterfølgende konstateret, at han har
taget fejl. Han havde set, at han skulle ud at køre med en flok piger den
pågældende dag En kørelærer,  sagde noget om, at tiltalte
ikke plejede at køre med piger. Han kører med mange drenge, da de tager
kørekort til lastbiler og motorcykler.

Han syntes, at det var synd for pigen. Hun var ikke smilende. Hun havde
briller på. Han sagde noget med, at han skulle køre med en pige i dag, 0g at
hun var en af de stærke, for hun havde briller på. Han kan godt finde på at
sige noget om deres hår, fordi han synes, at de står der 0g er meget bange for
ham. Han har ofte hørt kørelærerne sige til eleverne; at det er  der
kommer; og at de ikke skal være bange for ham. Eleverne fortæller ham tit;
at de er nervøse.

Tiltalte har vedrørende forhold 1d  forklaret, at han
godt kan have udtalt sig om nogle ting Han har ikke sagt, at hun så fræk ud
med briller på. Han sagde, at hun var en af de stærke, fordi hun havde briller
på. Da han kom ind i bilen, sagde han til hende, hvorfor han sagde, at hun
var en af de stærke. Han fortalte, at han og hans kone en gang sad og så TV,
og at de så sangerinden Anastacia. Han spurgte eleven; om hun kendte
hende, hvilket hun svarede ja til. Han sagde til sin kone, at han godt kunne
lide Anastacia; fordi hun skilte sig ud ved at bruge briller. Alle de andre var
så ens.

Eleverne er meget opmærksomme på, om de køreprøvesagkyndige holder
øje med dem. Der er et spejl i bilerne, og han kan se elevernes ansigt. Han
holder meget øje med, om de støder sammen med nogen, selv om det ikke er
hans pligt. Eleverne kan pludselig miste fodfæstet. Han siger til eleverne, at
han kigger på dem, også når de svinger til venstre; 0g at han godt ved, at det
er ubehageligt for dem. Han skal holde øje med eleverne. Han kan godt sige
noget til eleverne med et glimt i øjet og noget, der er lidt drillende.

Han siger til eleverne, at han holder øje med dem. Han siger det til dem på
en måde, så de er klar over, at det er hans arbejde. Han synes ikke; at det kan
virke intimiderende. Der er som hovedregel kun ham 0g eleven inde i bilen.

Hvis man vil misforstå noget, så kan man misforstå alt. Han har 25 minutter
til at køre med eleven. Han skal have dem hurtigt ned på jorden, så de
tænker, at de sidder overfor en almindelig person. Han håber på, at det kan
"løse op for eleverne. Langt den overvejende del af eleverne er bange. Han
gør meget for at berolige dem.

Det kan godt være, at han har udtalt sig om billedet af  Når en elev
kommer ind, og han har stillet kontrolspørgsmålene vedrørende køretøjet;
skal han gennemgå papirerne, og der sidder typisk et foto på en af de første
sider. Han har ikke sagt til hende, at hun var lækker. Han bruger ikke
betegnelsen lækker. Han har heller ikke sagt, at hun var lækker med lyst hår.

Han spørger tit eleverne, om de gerne vil snakke under køreprøven. Han har
kun oplevet nogle få, der siger; at de gerne vil have, at der er stille i bilen.
Hvis de siger, at de gerne vil have, at der skal være stille, så tier han
selvfølgelig stille. Det er normalt ham, der snakker under køreprøven. Han
plejer at kalde sig selv for en radio. Han beder sommetider eleverne om at
slukke radioen; så de bedre kan koncentrere sig om, hvad han siger. Den
radio, han selv udgør, tier stille; når eleverne skal koncentrere sig om noget.
Han snakker om alt muligt. Han spørger typisk eleverne; hvor de går i skole,
og hvad deres interesser er. Han fortæller også om sig selv; sin familie 0g
sine børn_ I nogle tilfælde er det eleverne, der spørger ham om noget. Han
kommer ofte ind på nogle ting, han har oplevet. Han har også været ung 0g
har gået i skole og har oplevet nogle sjove ting;

Han har ikke tænkt over; om det var passende, at han fortalte nogle ting om
sig selv. Han kan godt finde på at fortælle; at han har t0 børn; og at han er
blevet skilt for nogle år siden. Han har i den omhandlede periode haft en god
veninde, og han kan finde på at fortælle en historie om hende. Det vedrører
ikke eleverne, men han er gennem tiden blevet rost for sin måde at tale med
eleverne_ Det ville være svært for ham at sortere i, hvad han fortæller. Som
regel kommer han ind på et emne, for eksempel ved at tale om sine børn; 0g
en elev der spørger, om han har fundet en ny kæreste. Eleverne går
sommetider over stregen i deres spørgsmål. Han har aldrig talt om seksuelle
emner med eleverne. Han har fortalt; at han engang havde en kæreste, som
han traf på gaden via sit arbejde. Han var med til en trafikkontrol, og han
kontrollerede en kvindelig motorcyklist:. Han var i byen med nogle venner 1 -
2 uger efter, og han mødte hende igen. De var kærester i 6 år. Han har fortalt
om hende til køreprøver.

Da han blev afhørt ved DUP var det hans mening, at det var nogle gode
piger og nogle gode drenge, han havde haft til køreprøve. Han fik klagen
overbragt af sin nærmeste chef  Han kunne aldrig
finde på at bruge ordene 7 patter' 7 "røv' og "lækker' Han synes, at "lækker"
er mere et pigeord. Han forklarede, at han har fortalt historier; og at eleverne
må have misforstået ham. Han har ikke fortalt om en stripper, som han
havde til køreprøve.

Han har talt om bikinifitness.  var meget stille; og hun fortalte ikke ret
meget. Da han spurgte om interesser; sagde hun; at hun var begyndt at gå til
fitness. Han fortalte, at han havde kørt med en, der havde fået en præmie
indenfor det. Han gjorde det for at støtte 

Han var mødt til afhøring i DUP med en bisidder. I december 2015 fik han
at vide, at klagesagen var lavet om til en straffesag, da der var kommet en
klage mere. Klager 2 er  Han blev lidt overrasket over,
at hun havde støvler på teoriprøven. Han troede, at det var sko. 
sagde til ham, at hun havde været eller var stripper. Han har ikke udtalt sig
til  om, at han havde haft en stripper til køreprøve. Da hans advokat
læste forhold lb op for ham, gik det op for ham, at pigerne havde haft
kontakt med hinanden. Han tænkte da, at Facebook havde været inde over.

Foreholdt, at han blev præsenteret for alle sigtelserne den 13. april 2016, har
tiltalte forklaret, at det godt kan være der, at han først blev opmærksom på,
at der kunne have været kontakt mellem pigerne på det tidspunkt.

Foreholdte bilag 7, (E 35) midterste afsnit, har tiltalte forklaret;, at det er
rigtigt, at han forklarede, at han det ikke var en stripper, men en der gik til
bikinifitness. Han mener, at  må have misforstået ham.

Han kørte med  den 7 . september. Hun fortalte ham, at hun var
begyndt at gå til fitness, og han fortalte, at han havde kørt med en pige, der
havde opnået meget indenfor fitness eller havde vundet en præmie. Da
Garlik læste  klager op for ham, forstod han, at pigerne måtte have
talt med hinanden.

Han ved ikke, om han har sagt til  "Tænk at få penge for at sidde 0g
kigge på dejlige damer" . Der var engang en ung mand, der sagde til ham, at
det var en godt job, han havde, fordi han kunne sidde og kigge på damer.
Han kan godt have fortalt  historien. Han sagde det ikke for at genere
hende. Han synes, at det er i orden at sige det, når han fortæller, at det var
noget, en ung mand havde sagt til ham  bestod ikke køreprøven. Han
har under ingen omstændigheder sagt til  at han gerne ville kigge lidt
mere på hende. De tager i nogle tilfælde en ekstra køreprøve. Han gør det
normalt kun ved sine egne elever.  havde kørt ganske udmærket. Hun
havde lavet et par fejl i starten; og hun overså en højre vigepligt. Hun sagde
til ham, at nu dumpede hun nok. Han sagde til hende, om de ikke bare skulle
køre videre, 0g så tog de den snak bagefter. De kørte videre, for de skulle jo
hjem. I alle hans år som køreprøvesagkyndig har han aldrig selv kørt bilen
hjem. De kørte tilbage til køreteknisk anlæg Han bemærkede ikke; at hun
var ked af det eller beklemt. De snakkede ikke mere om prøven.

Han sagde til  at hun var dumpet. Han sagde til hende, at han syntes ,
at hun kørte rigtig fint. Han tilbød hende, at hun fik en ekstra prøve; hvis der
var plads til det. De fulgtes op til indgangen, hvor kørelæreren sad. Han
nævnte overfor kørelæreren; at han havde tilbudt hende en ekstra prøve. Han

vidste, at kørelæreren skulle på ferie kort tid efter. De snakkede om det, 0g
han overlod det til kørelæreren og sagde, at de bare skulle finde ud af det.
Kørelæreren nåede at se i sin kalender. Efter 3 timer ringede kørelæreren til
ham 0g sagde, at tilbuddet med den ekstra køreprøve ikke blev til noget, da
faderen til  havde ringet 0g sagde, at hun følte sig udsat for
sexchikane.

Han ønskede ikke at afgive yderligere forklaring den 4. maj 2016, da han
havde forklaret det, som han ønskede at forklare. Han drøftede det med sin
forsvarer.

Han har omtalt  bukser. De var lidt anderledes. Han griber nogle ting
0g siger noget om det. Bukserne sad lidt anderledes. Det gav ham anledning
til at sige, at hun havde nogle andre bukser på end de cowboybukser, unge
mennesker normalt havde på. Det gav ham anledning til at fortælle om en
ung mand fra Statsskolen; der havde skrevet noget om bukser. Han synes
ikke; at han sagde noget negativt om hende. Han synes ikke; at han var fræk
på nogen måde.

Han blev vred og ked af det, da han så anklageskriftet. Det er direkte løgn, at
han har sagt 'patter' 7 7 'rØv' 7 og "bryster"_ Han kan ikke svare på, hvorfor
 har sagt det. Han mener, at sproget i dag er hårdere end tidligere.
Han er 1009 sikker på, at han ikke har sagt det.

Tiltalte har om forhold Ib forklaret, at han ikke har udtalt de ting der står i
anklageskriftet. Han er i tvivl om, hvorvidt han har givet sit telefonnummer
til  Han har tit givet sit private telefonnummer til
elever; hvis de skulle spørge ham om noget; de var kommet i tvivl om. Folk
kan godt spørge, om de må få hans telefonnummer. Han ved ikke, om han
selv har tilbudt sit nummer til nogen.

Han havde også  til teori. Normalt går han ud til klassen med
resultaterne. Hun spurgte, om det var i orden med ham; at eleverne kom ind
og fik resultaterne enkeltvis.  bestod prøven.

Til teoriprøven satte  sig på bordet foran ham. Han forklarede, hvad
de skulle i gang med og bad dem om at slukke deres telefoner. Det kommer
også i instruktionen til prøven, at telefonerne skal slukkes; men det er svært
for eleverne at gå, så derfor siger han det, inden prøven går i gang. Han satte
prøven i gang, og han gik ned og satte sig bagved. Han holdt øje med, om de
sad og kiggede på telefonen. Han fortrød, at han var gået derned, for han
kunne ikke følge med på samme måde, som når han sad foran. Han så en
sort streg på  sko. De blev færdige, 0g eleverne gik ud. Han tror, at
 kom ind som enten den første eller den sidste. Han blev overrasket
over, at hendes støvler gik helt op på låret 0g var i et materiale, der lignede
plastik. Han sagde til hende: Nå, du har støvler på' Han sagde til hende, at
de var smarte. Da han havde hende til køreprøve 14 dage efter var
indgangsbemærkningen fra ham; at hun ikke havde støvler på. Hun sagde, at

kørelæreren havde sagt, at hun ikke måtte have støvler på. Han sagde til
hende, at kørelæreren ikke skulle bestemme, men at det måske ikke var så
praktisk med støvler. Hun sagde til ham;, at det ikke betød så meget for
hende, da hun arbejdede som stripper; og hun var vant til at bruge støvler i
sit arbejde. Hun sagde til ham, at de da kunne køre hjem efter dem, for hun
havde husnøgler med. Han kan huske det; fordi han måtte bede hende
gentage ordet husnøgler, da han ikke forstod, hvad hun sagde. Han tror, at
hun mente det for sjov. Han sagde ikke til hende, at hun så fræk ud 1
støvlerne.

De talte ikke nærmere om, at hun havde været stripper eller om støvlerne.
Hun fortalte, at hun havde haft en situation; hvor hun var blevet vred på en
person. Der var ikke noget snak om, at de kunne køre et sted hen. 
var mere end 18 år, 0g hun kørte godt bil. Når han har nogle til
generhvervelse af kørekortet; siger de ofte, at det ikke er noget problem at
køre bil, 0g om han ikke bare kan skrive kørekortet. Han kan finde på at sige
ja, men det gør han selvfølgelig ikke. Han kan måske have sagt noget til
hende om, at de kunne finde et snedigt sted, hvis hun har sagt noget om, at
han bare kunne skrive kørekortet.

 satte sig igen
oppe foran ham: Han skulle aflevere noget på Teknisk Skole til en lærer, 0g
eleverne stod ved en garage. Han hørte en kalde på sig, 0g det var 
Hun sagde; "Skal vi ud at køre en tur? Jeg har støvlerne på'

Tiltalte har om forhold 2k forklaret; at han ingen erindring har om det. Han
har nogle gange 6 elever til køreprøve om dagen:

Han kan ikke huske noget om forhold 1a, og navnet 
siger ham heller ikke noget. Han har ikke udtalt sig om hendes lår. Han bar
gået til ridning i mange år, og det er mange af pigernes interesse; så han taler
med dem om det. Han har ikke sagt noget om, at han ville give sig selv en
julegave på 500 kr. til en luder. Han tror ikke på, at han ville bruge ordet
"lækker' 7 Han har ikke sagt til  at hun var lækker. Han har 1
forbindelse med køreprøver udtalt; at han var skilt; og at han på et tidspunkt
havde overvejet at kontakte en russisk pige. Han har ikke sagt noget om, at
russiske piger var vilde; og at han troede, at grønlandske piger var frækkere.
Han har ikke sagt noget til hende om, at han skulle have hendes nummer, så
hendes nederdel kunne ryge op senere, og han har heller ikke snakket om
one night stands.

Tiltalte har om forhold Ic forklaret, at navnet  ikke
siger ham noget. Han siger til eleverne, at han kigger på dem. Han mener
ikke noget seksuelt med det. Han har en god veninde, som han har haft i 3-4
år. Han ved ikke, hvad de har talt om. Han var rigtig glad for sin kone, men
hun fandt sig en anden. Han forsøgte at finde en anden; men det lykkedes
ikke. Han har nu sagt til sig selv, at han ikke ønsker at finde en anden. Han
har ikke sagt til en køreprøve, at han ikke ønskede at finde noget fast. Han

kan godt have sagt, at han var blevet skilt;, og at han overvejede at tage
kontakt til en østeuropæer. Han har ikke sagt noget om at han bare ville
have noget løst. Han har ikke sagt noget om, at piger så godt ud i stramt
lædertøj 0g motorcykeltøj. Når en person ønsker at tage motorcykelkørekort;
anbefaler han, at de møder op i god tid, for hvis de ikke selv har noget tøj,
skal de låne noget. Han har ikke sagt noget om, at kvinder var pænere, når
der var lidt til fantasien. Han kan godt have fortalt om den kvinde, han
mødte og fik et forhold til. Han har ikke sagt til  at hun var en pæn
pige, 0g at han gerne ville se hende i lædertøj.

Tiltalte har om forhold 2a forklaret, at navnet  ikke siger ham
noget. Han har måske sagt noget om knæ. Han kan måske havde fortalte
hende en historie om sin datter, hvor de så på konfirmationstøj sammen; 0g
hvor han havde sagt, at hun havde lidt kraftige knæ. Der var tale om en
stropløs kjole.

Tiltalte har om forhold 2b forklaret, at navnet  ikke siger ham
noget. Han har ikke sagt det, der står i anklageskriftet. Hans kone har ikke
været i Thailand. Han har ikke sagt noget om, at han kunne få noget ved
siden af, 0g at hans kone var med på det hele. Han har nogle gange fået
tilbud om at sidde bagpå en hest. Han har ikke sagt til  at hvis hun
havde sagt, at hun red, så havde hun bestået uden at køre. Han har i flere år
haft den holdning at piger kører bedre end drenge. De er mere
opmærksomme. Han synes, at ryttere, springgymnaster; sangere 0g musikere
kører bedre bil. Han tror, at det er fordi, de er vant til at blive instrueret, 0g
så har de nemmere ved det. Han har fortalt det til nogle af de andre
køreprøvesagkyndige. Han har ikke sagt det til nogle 18-årige.

Tiltalte har om forhold 2c forklaret, at navnet  ikke
siger ham noget. Han tror, at han to gange har sagt til elever, at de havde
pæne øjne. Det har været, fordi kørelæreren har sagt: "Synes du ikke; at hun
har pæne øjne" , og så har han svaret "jo' Han mener ikke, at der ligger
noget seksuelt i at sige; at en person har pæne øjne. Han har ikke sagt til
 at hun skulle sætte farten ned, når de passerede en kvinde. Han er
gennem tiden blev rost for sin måde at være på overfor eleverne.

Tiltalte har om forhold 2d forklaret, at navnet  ikke siger
ham noget. Han har ikke sagt noget om, at han var vild med lyst hår. Han
har haft én lyshåret kæreste i hele sit liv. Han siger nogle ting for at lette
stemningen. Han tror ikke; at han kan finde på at sige; at en elev har et sødt
smil. Han har ikke sagt noget om, at han godt kan lide yngre kærester. Han
kan finde på at bruge udtrykket "rynkede baller" om sig selv, men han går 1
ikke 0g generer nogen.

Tiltalte har om forhold 2e forklaret; at navnet  ikke siger
ham noget. Han har ikke sagt, at hun sikkert havde lange flotte ben. Han kan
finde på at sige noget om fodboldben til drengene. Han kan godt have sagt
noget med at kigge på eleverne. Han har en gang haft en pige som elev, og

hun var lidt ked af det. Han sagde til hende, at hvis hun om 30 år ikke havde
fundet en kæreste, så kunne hun ringe til ham, men nå nej han var også
blevet 30 år ældre. Han ved ikke; om han har sagt det til  Han er ked af,
hvis hun har misforstået ham. Han har ikke sagt ordet "bimbo' som efter
hans mening er nedsættende. Han kørte engang i en bil, der automatisk slog
låsene til. Alle ville gerne ud af bilen. Pigen sagde, at hun ikke kunne
komme ud, og hun spurgte, om hun måtte kravle hen over ham; hvilket han
sagde nej til. Pigens kæreste stod udenfor; og kørelærerne var der også.
Pigen ville gerne ud. Pigen blev siddende, indtil han gik rundt og åbnede
døren for hende. Døren var åben. Han kan godt have fortalt  om
episoden. Han har ikke brugt ordet "bimbo".

Tiltalte har om forhold 2f forklaret, at navnet  ikke
siger ham noget. Han har ikke sagt noget om, at hestepiger kunne noget med
deres ben. Han mener, at hestepiger kan noget med deres ben, idet de kan
styre en hest med deres ben, men han har ikke sagt noget om det; da det har
en seksuel undertone. Han har nok sagt, at han kunne holde øje med hende i
spejlet. Han har ikke sagt; at han godt kunne tage hende med hjem.

Tiltalte har om forhold 2g forklaret, at navnet  ikke siger
ham noget. Han har ikke talt med eleverne om hurtige forhold. Han har
ikke haft nogle hurtige forhold. Han ved ikke; om han har sagt til hende, at
han godt kunne lide hendes øjne og smil. Han ved ikke, om han kunne finde
på at sige, at en elev havde et pænt smil. Han ved ikke; om de har snakket
om, at hun havde en kæreste. Han ved ikke; om han har sagt noget om, at
hun havde en pæn kjole på.

Tiltalte har om forhold 2h forklaret, at navnet  ikke
siger ham noget. Han har hørt en historie fra nogle drenge på Teknisk Skole
og 10 0g 20 piger. Han troede, at det var et pointsystem. Han kan ikke
huske; om han har fortalt det videre til en køreprøveelev.

Tiltalte har om forhold 2i forklaret, at navet  ikke siger
ham noget. Han har ikke sagt til hende, at hun skulle dreje til venstre, så han
kunne kigge på hendes lår, og han har heller ikke sagt 'farvel blonde 

Tiltalte har om forhold 2j forklaret; at navnet  ikke siger
ham noget. Han kan godt have sagt;, at han bedst kunne lide at kigge til
venstre . Han ved ikke, om han har sagt, at de så ikke kunne se, at han
kiggede på dem.

Tiltalte har om forhold 2k forklaret, at navnet  ikke
sagde ham noget. Han har ikke fortalt hende, at han har siddet på en hest
sammen med en anden kvinde, 0g at kvinden var rigtig lækker. Han har fået
et tilbud fra en elev om at sidde bagpå en hest. Han sagde, at det skulle han
ikke; 0g at han var blevet for gammel til det. Det kan godt være, at han har
fortalt historien videre til en anden elev.

Han kan godt have flirtet med eleverne. Når han siger noget til dem om, at
de har hestehale i dag, så kan det godt opfattes som flirt. Han har også sagt
det, når andre hørte det. Han har sagt; at han foretrækker hestehale, fordi han
så ikke behøvede at holde så meget øje, men kunne høre, når hestehalen slog
mod nakkestøtten.

Tiltalte har videre forklaret, at han blev uddannet i 1979 i København. Han
menex, at han har haft omkring 14.000 køreprøver. Han havde kontakt med
sin chef  hver uge eller hver 14. dag De holdt
opfølgende møder hvert kvartal Person  (PT) var også køresagkyndig. 
startede efter ham i Randers . Han vil skyde på, at  blev motorsagkyndig
et år efter ham. Han har i de 11 år kun haft én adfærdsklage. Hans måde at
være på er kun blevet påtalt i positiv retning af kørelærere.

Han vurderede, hvem han havde med at gØre. Typisk kunne en kørelærer
sige til ham, at en elev havde det svært. Han kunne så lade være med at
snakke så meget med vedkommende. Han var opmærksom på, hvad der
passede ind i forhold til samtalen. Han kan ikke huske, at nogle af hans
kolleger eller kørelærerne sagde, at han skulle passe på sin facon. Der er
ingen; der har sagt nej til ham.

Han var i civilt tøj, når han havde prøverne. Mange af de unge vidste; at han
var politimand. De spurgte ham tit om det. De civilt ansatte var undergivet
de samme regler som ham. Da han skulle ud at køre med 
var der en kørelærer; der sagde, at til ham: "Du kører ikke med
piger'

Ved teoriprøverne startede han med at sige, at mobiltelefonerne skulle være
slukket. Han har aldrig sagt til en elev, at telefonen skulle være slukket
under en praktisk prøve. Det kan godt være, at de snakker om, at man skal
være opmærksom 1 kørslen. Han har enkelte kollegaer fra Århus; der
kontakter kontoret i Randers og beder om at få prøven foretaget der. Det er
nemmere at køre 1 Randers end 1 Aarhus . Han havde ingen særlige
præferencer om, hvorvidt det var lokale elever.

Han har ikke haft noget med støtteerklæringen at gøre. Han fik det at vide af
en kørelærer, der havde skrevet under på erklæringen.

 har som vidne forklaret, at det godt kan passe, at
hun var til køreprøve den 23. december 2013 kl. 13.30. Hun var til tre
køreprøver det år, og hun husker dem alle tre. Hun tog kørekort på
 1 Randers. Køreprøven den 23. december 2013 var den sidste
køreprøve; 0g hun bestod. De to andre var ikke ved den samme
køreprøvesagkyndige.

Hendes kørelærer med i bilen op til Køreteknisk Anlæg; Hun havde ikke
mødt den køreprøvesagkyndige før. Hun var meget nervøs, da det var
hendes tredje køreprøve. Hun og hendes kørelærer sad og ventede, og den

side 13 
sagkyndige kom løbende hen og sagde, at der var kø på Mariagervej, fordi 
alle ventede på at komme til at se hende. Hun tænkt e, at det var for at få 
hende til at slappe af. Hun tog det som en komplime nt. De satte sig ind i 
bilen. Hun tror, at han var klar over, at hun var n ervøs. Hun rystede. Han 
sagde, at hun nok skulle bestå, og at hun var for l ækker til ikke at bestå. Hun 
kom til at starte i 3. gear. Tiltalte kiggede ned o g sagde, at hun ikke kunne 
se, om han kiggede på lårene eller på bilen. De kør te lidt rundt. Der blev ført 
samtale gennem hele køreprøven. Hun tror, at hun ba d om samtale. Hun 
husker, at de snakkede om at gå i byen og feste og være ung. Hun fik 
kommentaren, at han regnede med, at hun var vild, n år hun gik i byen. Hun 
grinede nervøst og vidste ikke, hvordan hun skulle reagere på det. Senere 
kom der en kommentar om, at han ville ønske, at hun  havde en 
tvillingesøster, der var 20 år ældre end hende. Han  sagde, at han gerne ville 
have hendes nummer, så hendes nederdel kunne ryge o p og til siden. De 
snakkede også om au pair piger, og han sagde, at ha n gerne ville have en fra 
Rusland. Han sagde, at han gerne ville have en fra Grønland, da de nok var 
sødere. 
Hun husker ikke, hvordan de kom ind på det med at g å i byen. I situationen 
var det lidt ubehageligt at få kommentarerne, men h un grinede bare lidt af 
det. Hun ville gerne føre en samtale under køreprøv en, fordi hun var så 
nervøs. Hun er et nervøst anlagt menneske. Hun kend te godt til den 
sagkyndiges ry i forvejen. Hendes kørelærer fortalt e hende, at hendes 
køreprøvesagkyndige var mere til bryster og langt b londt hår. Hun var iført 
sweater og havde mørkt hår på tidspunktet for kørep røven. 
Da hun kom til at starte i 3. gear, kiggede tiltalt e ned på gearene. Han sagde, 
at hun ikke kunne se, om han kiggede på hendes lår eller på gearene. Senere 
på turen sagde han, at han skulle have hendes numme r, så hendes nederdel 
kunne ryge op og til siden. Hun opfattede det som o m, at han gerne ville 
have, at hun tog tøjet af. Det var ubehageligt at b live objektificeret. Hun 
husker det mest som om, at hun grinede. Hun tænkte,  at hun ville sige nej 
næste gang. Tiltalte havde autoritet, og hun var li ge blevet 18 år. Hun var 
naiv på det tidspunkt, og hun tænkte, at det nok ko m fra et godt sted. Hun 
tænkte også, at det ville være hans ord mod hendes.  Hun turde ikke sige 
noget til tiltalte. Hun følte sig meget lille. Hun tror også, at hun var bange 
for at dumpe. Da tiltalte sagde, at hun var for læk ker til at dumpe, tror hun, 
at hun sagde, om de så ikke kunne lade være med at køre. 
Foreholdt bilag 17, (E135) afhøringsrapport af 10. december 2015, side 4, 
midterste afsnit, har vidnet forklaret, at det er r igtigt, at hun har forklaret, at 
hun følte, at hvis hun sagde ham imod, ville han ik ke lade hende bestå. Hun 
kunne ikke huske det i dag, men det er sådan, det v ar. 
Tiltalte sagde, at det kunne være rart, hvis hun ha vde en tvilling, der var 20 
år ældre, så han kunne være sammen med hende. Hun g rinede lidt. Han 
spurgte hende, om hun ikke forstå joken, og hun sag de nej. Han sagde noget 
om, at hun jo ikke kunne have en tvilling, der var 20 år ældre. Hun tror, at

hun spurgte til hendes hobbyer. Hun tror, at de kom ind på ridning på et
tidspunkt. Han sagde, at ridepiger var frække, fordi de vidste, hvordan man
skulle ride. Hun sagde, at det nok var rigtigt. Hun sagde også, at hun ikke
kunne lide heste for at komme ud af det.

Hun følte sig ikke tilpas under køreprøven: Hun fortalte det til sin familie.
Hun tror, at hendes forældre sagde at hun skulle prøve at lægge sag an. Hun
tænkte, at hun ikke kunne gøre noget, fordi hun ikke var blevet rørt ved.
Selv om hun vidste, at tiltalte havde det ry; at han havde gjort det overfor
andre, tænkte hun, at folk ikke ville tro på hende frem for en person med
autoritet. Hun bestod prøven. Det havde ikke noget at gøre med, at hun ikke
ville klage.

Der var en person; der skrev på Facebook, at hun havde haft en ubehagelig
oplevelse med en køreprøvesagkyndig, og hun svarede, at det havde hun
også. Hun kan ikke huske; hvad der stod i opslaget, men hun svarede. Hun
blev kort tid efter kontaktet af Politiklagenævnet. Hun har ikke skrevet med
personen tidligere, og hun har heller aldrig mødt vedkommende. Hun kan
ikke huske hendes navn. Det kan godt passe, at hun har skrevet, at hun
havde den samme køreprøvesagkyndige IV år tidligere, 0g at han var
modbydelig. Det kan godt passe, at det var den eneste kommentar, hun kom
med. Hun blev kort tid efter kontaktet af Politiklagenævnet. Hun har et par
veninder; som var til køreprøve ved den samme køreprøvesagkyndige, 0g
hun har talt med dem. Hendes veninde  var oppe til prøve et
par dage før vidnet. Hun har også talt med sin veninde  om
deres oplevelser.

Hun er efterfølgende kommet til at tænke en del over episoden. Hun vidste
ikke, hvordan hun skulle reagere i sådan en situation.

Vidnet har videre forklaret;, at de to første køreprøver var i slutningen af
novemberlstarten af december. Det var ved 3 forskellige køreprøve -
sagkyndige. Det var ikke hendes opfattelse; at den køreprøvesagkyndige
havde den opfattelse; at de havde et sjovt ordspil. Hun følte ikke, at hun
grinede på den måde. Man kan godt grine nervøst i stedet for at grine på en
anerkendende måde.

Hun fulgte undervisningen på  Hun talte med indehaveren
bagefter køreprøven. Hun sagde, at den køreprøvesagkyndige havde kommet
med nogle bemærkninger. Hun tror, at hun prøvede at skubbe det lidt væk.

 er hendes veninder. Hun og Person  har
gået på samme folkeskole, 0g de har fælles venner. Person 2  var til køreprøve
på sin fødselsdag i 2013,0g hun bestod.


var, men hun havde ikke snakket med hende inden køreprøven. Hun
begyndte at snakke med  et års tid efter køreprøven.

 er en gruppe, hvor beboerne kan komme med ting om,
hvad der sker i Randers. De kan f.eks. skrive; hvis der er larm i en opgang.
Der er nok tusinde medlemmer i gruppen. Hun tror, at alle, der vil, kan blive
medlem: Opslaget kom op på hendes startside; fordi der var mange der
kommenterede på det. Hun kommenterede på opslaget fra den pige, der
havde lagt det på. Hun tror, at hun har snakket med  om det.
Hun har nok også snakket med andre veninder om det.

Hun vidste ikke; hvor man skulle anmelde forholdet henne, og hun tænkte,
at folk ikke ville tro på hende frem for en person; der havde autoritet, 0g hun
havde jo heller ingen fysiske beviser.

Hun har ikke haft nogle gener efter episoden. Hun var 1 gang med at få
generaliseret angst på det tidspunkt; hvor episoden fandt sted, men det har
ikke noget med episoden at gøre.

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun var til
køreprøve den 2. december 2014 kl. 13.00. Det er rigtigt, at det var en
kategori C prøve. Hun havde taget undervisningen på Teknisk Skole. Hun
havde haft den køreprøve-sagkyndige til teoriprøven 1 til 192 uge tidligere.
Hun kan ikke huske; om hun havde haft den samme køreprøvesagkyndige til
andre køreprøver. Hun kan ikke huske; hvor lang tid det var siden, at hun
tog det almindelige kørekort; men det var nok 7-8 år siden. Hun var 18 år
dengang.

Hun oplevede køreprøven som ikke noget problem til at starte med;, da hun
skulle fortælle lidt om lastbilen; og hvad hun havde lært. Det var først, da de
kom ind i lastbilen; at det blev lidt mærkeligt. Tiltalte spurgte, hvad hun
lavede i sin fritid, og hvad hun godt kunne lide. Hun tænkte, at det var for at
få hende til at slappe af, for hun var nervøs. Senere blev det mere personligt.
Tiltalte sagde, at hun havde haft nogle støvler på til teoriprøven; og han var
skuffet over, at hun ikke havde dem på. Efter at de havde overstået
teoriprøven; blev de kaldt ind enkeltvis for at få at vide; om de havde
bestået. Hun fik at vide, at hun var ret fræk i sine støvler, 0g at han godt
ville have, at hun tog dem på til køreprøven: Hun sagde; at det måtte de lige
se på. Hun lagde ikke noget i det på det tidspunkt.

Tiltalte sagde, at han var skuffet over, at hun ikke havde taget støvlerne på,
og at han gerne ville se, om hun kunne køre i dem. Hun sagde til ham, at hun
havde valgt at tage nogle mere praktiske sko på. Tiltalte sagde til hende, at
han kendte et sted, hvor de kunne køre hen, og hvis hun ville gøre noget for
ham; kunne han lade hende bestå uden at køre. Hun forstod det som om, at
hvis hun gjorde noget personligt noget seksuelt for ham, så kunne hun
bestå. Hun tænkte, at det var forkert. Hun sagde til tiltalte, at hun gerne ville
kunne bevise, at hun kunne køre. Hun brød sig ikke om kommentaren. Hun
sagde ikke noget, fordi hun følte sig lidt krænket. Hun følte, at det måske
var hende, der havde lagt op til noget. Hun kan være lidt åben nogle gange.

side 16 
De havde talt om, hvad hun godt kunne lide at lave i fritiden, og de havde 
talt om, at hun godt kunne lide heste. Hun tror, at  det var en skyldfølelse, 
hun fik. De snakkede på et tidspunkt om hans famili e, og han sagde, at han 
havde en thailuder derhjemme, som han selv havde he ntet, for dem kunne 
man gøre med, hvad man ville, uden at de kunne gøre  noget. Tiltalte sagde 
til hende, at hun var en rigtig pæn pige. Hun forta lte ikke tiltalte om andre 
interesser end heste, bortset fra at hun godt kunne  lide at køre lastbil. Hun 
gik på Teknisk Skole på det tidspunkt. Hun havde ik ke noget job i sin fritid. 
Hun forsøgte at snakke om noget andet. Hun følte, a t det var meget 
nedværdigende at tale sådan om sin kone. Hun tror i kke, at hun sagde noget 
til tiltalte. 
Tiltalte sagde igen, at han var skuffet over, at hu n ikke havde taget støvlerne 
på. Han gav hende det midlertidige kørekort. Han ga v hende sit 
telefonnummer, og han sagde, at han gerne ville hav e, at hun skrev til ham 
et par dage senere, så de kunne finde ud af noget. Han sagde ikke noget om, 
hvad de skulle finde ud af. 
Da hun kom ind i klassen, smed hun hans telefonnumm er ud. Hun tænkte, at 
hun gerne ville væk fra lastbilen og ikke være alen e med tiltalte længere. 
Hun tænkte flere gange på at sige fra, men hun var bange for, at tiltalte ville 
kunne finde på at dumpe hende. Hun valgte at bide i  det sure æble. 
Foreholdt bilag 10 (E51), afhøringsrapport af 23. n ovember 2015,  har vidnet 
forklaret, at det er rigtigt, at tiltalte sagde, at  hun var røvfræk, og at hun 
sikkert var god i sengen. 
De blev spurgt, om de ville have at vide, om de hav de dumpet teoriprøven 
eller bestået foran alle eller hver for sig. Der va r flere, der bad om at få det at 
vide hver for sig. Hun var ikke en af dem. Tiltalte  sagde, at det var nogle 
flotte støvler, hun havde på, og at hun så fræk ud i dem. 
Foreholdt, at tiltalte har forklaret, at han havde spurgt til, om det var støvler 
hun havde på, har vidnet forklaret, at hun ikke opf attede det på den måde. 
De blev alle spurgt, om de ville have at vide, om d e havde bestået i enrum. 
Hun var ligeglad. 
Hun overvejede at klage lige efter, men hun fik ige n den skyldfølelse, at det 
var hendes egen skyld. Hun slog det hen, fordi det var pinligt og flovt, og 
hun var sikker på, at det kun var hende, der havde oplevet det. 
Hun har arbejdet som stripper på et tidspunkt. Hun gjorde det ikke på 
tidspunktet for køreprøven. Hun mener ikke, at hun har fortalt tiltalte om, at 
hun har arbejdet som stripper. 
Foreholdt bilag 10, har vidnet forklaret, at hun ha r forklaret, at hun har været 
til køreprøve ved en motorcykelbetjent, men at hun ikke kunne huske, hvem 
det var. Hun mindes ikke at have fortalt den kørepr øvesagkyndige, at hun 
havde arbejdet som stripper. 
Foreholdt, at tiltalte har forklaret, at hun fortal te, at hun havde arbejdet som

stripper, har vidnet forklaret, at hun ikke mindes, at hun har fortalt ham, at
hun havde arbejdet som stripper. Hun kan ikke afvise; at hun har sagt til
ham at hun havde arbejdet som stripper, men hun kan ikke huske det.
Der var et opslag på Facebook; hvor en kvinde skrev, om nogen havde haft
ubehagelige oplevelser med en motorsagkyndig fra Randers. Hun skrev en
privat besked til kvinden og bad hende oplyse navnet. Kvinden fortalte
hende navnet i en privat besked. Hun skrev til kvinden; hvad hun havde
oplevet 1 en privat besked. Hun fortalte nogle af de udtalelser; som tiltalte
var kommet med. Hun kan ikke huske, om kvinden fortalte, hvad hendes
datter havde oplevet; men det har hun nok gjort.
Hun sendte en klage ind, da det gik op for hende, at det ikke kun var hende,
der havde oplevet det. Hun har haft det dårligt med det efterfølgende. Hun
synes, at hun havde det træls, men der var nok nogen, der havde det værre.
Hun håbede, at de kunne få det stoppet, så der ikke var flere, der skulle
opleve det. 
Den Uafhængige Politimyndighed.
Det kan godt passe, at  skrev til hende en måned senere. Det er rigtigt,
at  skrev, at tiltalte var suspenderet, og at hendes datter havde bestået
køreprøven: De har snakket sammen på Facebook, hvad der er sket; og hvad
de hver især har været ude for. De har aldrig mødt hinanden personligt. Lige
da det kom frem; skrev de en del sammen på Facebook. Hun kan ikke huske,
om hun fik mere at vide om, hvad  havde forklaret.
Hun har haft kontakt med  efter den 25. november
2015 på Facebook. Hun har aldrig mødt  1 virkeligheden. De skrev
videre på den samme tråd. Hun og  datter
havde oplevet. Hun var til afhøring den 23. november 2015. Hun skrev den
25. november, at det nu blev afgjort. Det kan godt være, at noget af det, de
har skrevet om, ikke er kommet med. De har skrevet om det; efter at
artiklerne kom ud.


Vidnet har videre forklaret, at hun er medlem af  Der er
rigtig mange medlemmer. Hun vil mene, at der er flere tusinde medlemmer.
Hun sad 0g så lidt på Facebook; 0g indlægget dukkede op på hendes
startside. Der var noget;, der fangede hende, og hun læste det. Hun tror, at
 spurgte, om der var andre i Randers eller omegn; der havde haft en
ubehagelig oplevelse med en køreprøvesagkyndig Hun sendte en privat
besked til  Facebook er sådan indrettet, at hvis man ikke er venner,
kan beskeder ryge i spam; så folk ikke ser dem

Hun havde lidt problemer med at huske, hvornår hun skulle op til
køreprøven. Hun kan ikke huske; hvad hun havde til køreprøvesagkyndig til
personbil og til kørekort til trailer. Hun kan ikke mindes, at hun har talt med
 havde skrevet; at de havde meldt
det. Hun kan ikke huske; om  skrev, at hendes datter var blevet afhørt.
Den kvinde fra den uafhængige politiklagemyndighed, der afhørte hende,

fortalte, at hun havde afhørt en anden pige, og at det var 

Hun og  holdt hinanden opdaterede på, hvad der skete. Hun klagede til
Den Uafhængige Politimyndighed via et link på nettet. Den kvinde, der
afhørte hende, sagde; at de ikke havde fået klagen: Hun kunne se på nettet;
at man kunne få en kvittering for, at man havde klaget. Hun tænkte ikke
over; at hun ikke havde fået den.

Hun tænkte ikke over, at det var mærkeligt; at hun kom i besiddelse af nogle
oplysninger fra politirapporter.

Hun har kun arbejdet som stripper i kort tid. Det var ikke professionelt. Hun
har ikke drøftet med  at hun har arbejdet som stripper. Hun
kan ikke huske; at hun har mødt ham nogle steder, hvor hun har optrådt.
Hun kan ikke huske, at hun fortalte ham; at hun havde arbejdet som stripper,
men hun kan ikke afvise det.

Hun synes ikke, at hun sendte forkerte signaler ved at have støvler på og
måske have fortalt, at hun havde arbejdet som stripper. Hun ved ikke, hvad
der gjorde, at hun fik den følelse; at hun selv havde lagt op til noget. Hun
tror; at hun tænkte, at hun måske havde gjort noget; som hun ikke var
bevidst om, og som havde sendt nogle forkerte signaler.

 ved, at hun skulle i retten for at afgive forklaring. Hun har talt med
 for 3-4 uger siden. Det hele er foregået via Facebook og Messenger.
Hun kender ikke nogle af de andre, udover at hun ved, hvem  datter
er. Hun har snakket med nogle klassekammerater fra Teknisk Skole om det.

Foreholdt bilag 10 (E52) har vidnet forklaret, at hun havde en veninde, som
skulle til køreprøve; inden tiltalte blev suspenderet. Hendes veninde fortalte,
at hun skulle til prøve ved en person; som hun havde fået at vide, var
ubehagelig. Veninden sagde til hende; at hun havde fået at vide, at man
skulle slukke sin telefon. Hun ville tage to telefoner med, og så ville hun
slukke den ene, hvis hun blev bedt om det. Hendes veninde havde haft to
telefoner med, og der var ingen problemer til køreprøven:. Tiltalte bad hende
om at slukke sin telefon; så hun ikke blev forstyrret. Vidnet havde ikke to
telefoner med til køreprøven.

Der var ikke andre til stede end hende og tiltalte; da de holdt i garagen. Hun
mener, at der gik en lærer fordi. Hun kan ikke huske, hvad vedkommende
hed. Hun havde tiltalte til teoriprøven til hænger. Det var indenfor '2 år efter
køreprøven. Hun kan ikke huske det nærmere. Hun mindes ikke; at de havde
en samtale, der kunne relatere sig til støvlerne.

Foreholdt, at tiltalte har forklaret, at han mødte hende, 0g at hun sagde:
"Skal vi ud at køre nu? Jeg har støvlerne på' har vidnet forklaret, at det
mindes hun ikke at have sagt.

 har som vidne forklaret, at det godt kan passe, at
hun var til køreprøve den 12. august 2015 kl. 11.00. Hun skulle tage
trailerkørekort. Det var første gang, at hun var til køreprøve. Hun kan ikke
huske, hvad kørelæreren hed. De havde en køretime, lige inden hun var til
køreprøve. Kørelæreren var ikke med til selve køreprøven.

Hun havde ikke mødt den køreprøvesagkyndige før. Hun havde talt med sin
kørelærer om det. Hun fik at vide, at  var en meget snakkesalig fyr; og at
hun bare skulle nikke og sige ja. Hun kan ikke huske; om kørelæreren sagde
noget om, hvad  kunne finde på at snakke om. Det kan godt være, at han
har nævnt det, men hun er ikke sikker. Hun var nervøs, da hun skulle til
køreprøve.

Foreholdt bilag 39, afhøringsrapport af 4. februar 2016, (E250), har vidnet
forklaret, at det er rigtigt, at kørelæreren sagde, at den køreprøvesagkyndige
kunne være rigtig vulgær. Hun anså det ikke for det store problem. Hun
tænkte lidt: "Hvor slemt kunne det være?"  Hun var nervøs for selve
køreprøven; men ikke for, hvad den køreprøvesagkyndige kunne finde på at
spørge hende om. Prøven startede med, at hun skulle fortælle om de
obligatoriske ting på traileren, hvorefter de kørte.

Tiltalte sagde, at han godt kunne lide at dreje til den ene side, for så kunne
han sidde 0g kigge på den person, der kørte bilen. Hun tænkte, at det var lidt
en sjov kommentar, men lagde ikke mere i det. De snakkede om, hvilken
type bilister; han bedst kunne lide at køre med nogle, der passede på
krystallet i campingvognen eller nogle, der passede på hesten i traileren. De
snakkede lidt om deres privatliv . Tiltalte spurgte ind til, om hun havde
kæreste på, og om hun havde børn: Han fortalte, at han havde et par drenge
og var blevet skilt. Han fortalte om en episode i København; hvor han havde
været på arbejde. Han havde været motorcykelbetjent og skulle stoppe en
kvindelig motorcyklist. Da han stoppede hende, kunne han se, at hendes dæk
måske ikke var helt, som de skulle være. Han tilbød hende nogle dæk; som
han havde derhjemme. Hun kan ikke huske, om kvinden fik dækkene eller
skulle købe dem. Det udviklede sig til et forhold. De talte om, at tiltalte
havde været ude for nogle lidt uheldige forhold, som havde såret ham rigtig
meget.

Tiltalte fortalte;, at han godt kunne lide piger, der havde lædertøj på, 0g at
det var lidt som at skulle åbne en gave. Hun kan ikke huske, om han
forklarede noget nærmere om det.

Foreholdt bilag 39, afhøringsrapport af 4. februar 2016, (E251), afsnit 4, har
vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun forklarede, at tiltalte havde sagt, at
han var blevet skilt, fordi hans kone havde været utro, 0g at han ikke
ønskede noget fast, men alene løse forhold. Det er rigtigt, at hun spurgte ind
til at tage motorcykelkørekort. Det er også rigtigt, at hun har forklaret; at
tiltalte sagde, at piger så godt ud i lædertøj, og at han godt kunne lide, når
der var noget til fantasien; så han kunne afklæde dem i fantasien. Tiltalte

side 20 
sagde, at han så frem til at få hende til motorcyke lkørekort, hvis hun valgte 
det. Hun kan ikke huske, om han sagde noget om hend e. 
Foreholdt bilag 39, afhøringsrapport af 4. februar 2016 , (E252), 3. sidste 
afsnit, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at  tiltalte sagde, at han også ville 
se hende i lædertøj, hvis hun tog motorcykelkørekor t, og at han ville sidde 
bagpå. Hun tænkte, at det var obligatorisk at være iført lædertøj, hvis man 
tog motorkøretøj af hensyn til sikkerheden, som var  første prioritet for 
hende.  Hun har hørt flere fyre kommentere, at kvin der var lækre i lædertøj. 
Hun synes ikke, at det var upassende. Der var nogle  af de ting, tiltalte sagde, 
som var lidt grænseoverskridende. Overordnet set sy nes hun ikke, at det var 
et problem. Det beroligede hende, at tiltalte til h ende, så hun ikke var så 
nervøs. Hun syntes, at hun havde fået noget personl igt at vide, da tiltalte 
fortalte, at han havde scoret en tøs. Hun tænkte, a t det var meget personligt. 
Hun tænkte, at tiltalte på et eller andet plan skul le have meget tillid til hende 
for at fortælle hende det. 
Hun kunne godt høre i undertonerne, at hvis man hav de været en lille pige 
på 18 år, som ikke var helt moden og klar til livet , så kunne det tolkes 
forkert. Hun var selv fuldvoksen, havde to børn og en dejlig kæreste, så det 
krænkede ikke hende. Det ville godt have kunnet kræ nke en lille pige. 
Tiltalte spurgte hende ikke på noget tidspunkt, om hun havde lyst til at høre 
de ting. Hun sagde heller ikke noget til ham om, at  hun ikke ville høre på 
det. 
Foreholdt bilag 39-1, rapport af 22. marts 2016, (E  252), afsnit 2, har vidnet 
forklaret, at det er rigtigt, at tiltalte spurgte h ende, om det blev for meget 
med den snak, og at hun svarede, at hun havde nogle  brede skuldre og kunne 
tage det. Noget af det kunne godt være sjofelt. Hun  har ikke brugt ordet 
sexistisk. Hendes indtryk af den køreprøvesagkyndig e var, at han var en 
ældre herre, som var langt fra, at man ville kunne sige, at der kunne være 
noget. Hun synes, at han var sympatisk at snakke me d, og hun syntes, at han 
var en rar mand. Hun havde på et eller andet plan p roblemer med at snakke 
om tingene, fordi nogle af dem var lidt grænseovers kridende. Hun har ikke 
haft problemer med det efterfølgende. 
Alle kørelærere og køreprøvesagkyndige har øgenavne . Tiltalte havde flere 
betegnelser på sig. Hun kan ikke huske dem, men det  var primært noget, der 
omhandlende den seksuelle del. 
Hun havde en forventning om, at hun bare skulle afh øres i forhold til, hvad 
der var sket under køreprøven. Da hun blev kontakte t for at underskrive 
rapporten, havde hun nogle betænkeligheder. Hun for tryder, at hun har sagt 
ja til at vidne. Hun mener ikke, at det er så krænk ende, hvad de har snakket 
om. Tiltalte er gjort til et monster i medierne og efter det, hun i øvrigt har 
hørt i offentligheden. Hun synes mere, at det er en  flok teenage curlingpiger, 
der vil have opmærksomhed.

Hun har ikke mødt den køreprøvesagkyndige, før hun skulle i retten i dag,
hvor hun mødte ham udenfor retssalen. Hun sagde held og lykke til ham,
fordi hun håber på, at han bliver frikendt. Hun føler, at det er nogle anklager,
der ikke er berettigede. Det kan godt være, at der har været nogle udtalelser,
der ikke var passende til små 18-årige piger, men det er måske mere et
forældreansvar at opdrage pigerne til at kunne stå imod.

Foreholdt bilag 39-1, rapport af 22. marts 2016, (E252), har vidnet forklaret,
at det er rigtigt, at hun har forklaret; at tiltalte havde været meget åben
overfor hende, og at hun følte, at hun brød hans tillid til hende. Hun følte, at
tiltalte betroede hende noget, som hun ikke var berettiget at skulle fortælle
videre. Det var en tillid, han havde til hende. Man sidder 0g snakker om alt
muligt til en køreprøve. Hun havde nok personligt valgt at fortælle det til en
person; som hun var tættere med.

Vidnet har videre forklaret, at hun opfattede tiltalte som sympatisk. Hun
følte sig tryg ved at være i selskab med ham. Hun synes, at han var en rar
person. Hun havde aldrig opfattelsen af, at han ville støde eller krænke
andre. Hun følte sig ikke krænket.

Hun kender ikke  Hun kender den af omtale,
men hun har valgt ikke at være på den, fordi hun ikke bryder sig om al den
sniksnak. Hun ved ikke; hvor mange der er i gruppen.  er
veninde med hendes lillesøster. Hun har ikke talt med  om sagen. Hun
har hørt nogle ting om sagen gennem sin lillesøster. Hun har ikke meget til
overs for  der godt kan lide at skeje ud og være lidt dullet.

Sagen fylder meget 1 Randers . Der er to lejre. Den ene snakker med på
pigerne og den anden lejr tager afstand fra det og synes, at det er absurd at
ende her. Hun tror ikke, at man kan finde en køreprøvesagkyndig, der ikke
har en vulgær kommentar ind over sin køreprøve. Hun har talt med en enkelt
person om det, og ellers har hun hørt noget om det rundt omkring. Det var
en kørelærer; som hun talte med. Han hedder 
han ellers hedder. Kørelærerne er imod sagen og synes ikke; at den skulle
have været kørt.

Hun har ikke ønsket at anmelde sagen. Hun har ikke selv rettet henvendelse
til DUP for at anmelde sagen. Hun rettede selv henvendelse til tiltalte
udenfor retten. Tiltalte kunne ikke kende hende

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun var
til køreprøve den 7. september 2015 kl. 08.00. Hendes kørelærer var

var med i starten, idet de stod ved bilen sammen, inden  kom over til
dem. Hun havde hørt om den køreprøvesagkyndige før, men ikke set ham.
Hun havde hørt; at han var meget dameglad, og hvis bare man var en pige;
så skulle man nok bestå. Hun havde hørt det fra piger i byen, søskende 0g
kusiner. Hun var i starten glad, da hun så, at det var  der kom; for hun

tænkte, at så ville hun bestå.

Vidne  gik indenfor, 0g  begyndte at stille hende nogle indledende
spørgsmål om bilen. Hun gik i stå på et spørgsmål om blinklyset; fordi hun
tænkte, at det var den dameglade; og hun håbede, at hun så perfekt ud. De
satte sig ind i bilen; 0g hun tog sin jakke af.  sagde, at hun skulle huske at
orientere sig mest til venstre, for så kunne han kigge over på hende. De kørte
videre, og hun kan huske; at tiltalte på et tidspunkt sagde, at hendes patter
sgu sad helt rigtigt. Han fandt hendes kørekortbillede frem; mens de kørte.
Han spurgte, om hun havde skiftet hårfarve. Hun svarede ja. Han spurgte
hvorfor, for hun så meget frækkere ud med lyst hår. Han sagde også til
hende, at hun så fræk ud med briller, og at det var en skam; at hun ikke
havde briller på billedet til kørekortet. Tiltalte fortalte også en historie om en
stripper, som han havde haft til køreprøve 0g som var rigtig fræk. Tiltalte
sagde at han godt kunne lide at kigge på pigerne. Tiltalte fortalte om
sangerinden Anastacia; som han godt kunne lide. Tiltalte sagde, at hun
lignede Anastacia. Tiltalte fortalte om en sygeplejerske; som han skulle
aflevere noget til. Han havde glædet sig fordi der var en masse flotte
sygeplejersker, og han kunne komme op at kigge på røve.

Da tiltalte fortalte om stripperen 0g om sygeplejersken; følte hun sig utryg
0g blev bange for, hvad han kunne finde på. Kommentaren om at hendes
patter sad helt rigtigt kom; da hun tog jakken af. Hun blev rigtig genert 0g
bange. Hun blev bange for, om han kunne finde på at få hende til at køre et
sted hen 0g tage tøjet af. Hun var en meget genert pige på det tidspunkt. Hun
sagde ikke noget til gengæld. Hun overvejede at sige, om de ikke kunne
snakke om noget andet, og at hun ikke ville have kommentarer på hendes
krop. Hun var bange for, hvordan tiltalte kunne finde på at reagere, hvis hun
sagde fra. Hun var bange for, at han ville røre ved hende, og at hun ikke
kunne komme væk, eller at han ville komme med flere udtalelser. Hun ville
gerne have køreprøven overstået. Hun tænkte, at hun nok ville dumpe
køreprøven; for hun kunne ikke koncentrere sig om at køre. Hun tænkte bare
på at komme væk.

Tiltalte kom med en kommentar om hendes bukser og spurgte hvorfor de
skulle sidde så løst. Da hun var dumpet, sagde tiltalte, at han godt ville give
hende en ny prøve, fordi det var hende, og hun så så godt ud, men så skulle
hun også love at tage strammere bukser på.

Hun sad i sine egne tanker 0g skulle køre udenom en kassevogn; og der kom
en højre vigepligt; Hun fik ikke orienteret sig ordentligt. Så vidt hun husker
sagde hun; at hun syntes; at de skulle køre tilbage til Køreteknisk Anlæg, da
hun var dumpet. Tiltalte sagde, at han gerne ville kigge lidt mere på hende;
så han syntes, at de skulle køre videre. Hun var utryg og følte sig chikaneret.

Tiltalte sagde; at hun kørte godt; og det var helt sikkert for at få hende til at
slappe af. De andre ting, han sagde, kunne hun ikke bruge til at slappe af.

De kørte stille og roligt videre. Hun kan ikke huske; om der kom nogle
udtalelser fra tiltalte. Hun lukkede fuldstændig ned og svarede ham ikke. De
kørte tilbage til Køreteknisk Anlæg efter 10-15 minutter. Da de kom tilbage,
sad de og snakkede i bilen. Tiltalte sagde, at han gerne ville give hende en
ny prøve, fordi det var hende. Hendes kørelærer kom ud, og de snakkede
om, at hun var dumpet. Hun var ked af det og forsøgte at holde tårerne
tilbage. Hun sagde til  "Jeg skal bare have strammere bukser på næste
gang. Vi ses' hvorefter hun gik hjem.

Da hun kom hjem brød hun fuldstændig sammen 0g var ked af det. Hun
forklarede sine forældre; hvad der var sket. Så vidt hun husker, ringede
hendes far til Vidne 8 og forklarede, hvad der var sket. 
havde mulighed for at melde det, hvilket de gjorde. Så vidt hun husker,
skrev hendes far en mail til Politiklagemyndigheden. Han læste mailen op
flere gange og spurgte hende, om det var rigtigt. Hun læste den igennem
flere gange og rettede den til. Så vidt hun husker var det samme dag eller
dagen efter køreprøven.

Foreholdt bilag 1, (E8), har vidnet forklaret, at hun kan genkende
blanketten:. Hendes far skrev anmeldelsen ned, men det var hende, der
rettede den til og forklarede, hvad der sket. Det er hende, der har skrevet
under.

Foreholdt fuldmagt; (E12), har vidnet forklaret; at hun ikke kunne overskue
det psykisk. Hun var meget chikaneret. Hendes far sagde, at han nok skulle
tage sig af det. Hendes forældre sagde til hende, at hun nok skulle bestå, og
at der kom en ny køreprøve. Hun var lidt ærgerlig over at være dumpet.

Hun synes ikke, at det at hun var dumpet, havde noget med klagen at gøre.
Hun var ikke nede over, at hun var dumpet. Det er sandt, hvad hun har
forklaret.

Hendes far overtog klagebehandlingen. Hendes mor lavede et opslag på
 hvor hun spurgte, om der var andre, der havde oplevet
noget lignende. Hun er selv på Facebook. Hun kan ikke huske, om hun var
medlem af  på det tidspunkt. Hun havde det dårligt, da
Politiklagemyndigheden oplyste, at sagen havde ændret karakter. De havde
aftalt; at hun skulle afhøres hjemme ved sine forældre. Hun kørte sin vej,
fordi hun ikke kunne overskue at skulle gennem sagen en gang til.

Foreholdt bilag 12-2, (E87), har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun fik
et angstanfald og ikke ønskede at blive afhørt. Hun blev bange for, at det
skulle være så kæmpe en sag, som det er nu. Det var ikke det, hun havde
ønsket. Det spillede også ind på, at hun ikke ville afhøres, at sagen nu kunne
have nogle andre konsekvenser.

Hun har ikke været i kontakt med nogle af de andre piger på Facebook. Hun
har læst; hvad der er blevet skrevet om sagen. Så vidt hun husker. skete der

ikke noget særligt under køreprøven; udover de ting, som sigtede sagde. Hun
skulle aflevere sit pas: Hun fik ikke sit pas tilbage. Hun blev kontaktet af en
veninde ved navn Person 5  Person 5  fortalte hende, at hun havde været til
køreprøve senere på dagen; og at 
havde taget hendes pas og kastet det om bagi bilen. Hun tror, at hun 0g
Person 5] skrev sammen over Facebook; 0g at de skrev om 
vist også dumpet til køreprøven. Hun tror, at hun kort skrev, hvad der var
sket ved hendes køreprøve. Hun tror ikke; at hun sagde; at hun havde klaget.

Foreholdt bilag 12-1, ekstrakt side 84, har vidnet forklaret, at hun skrev
OMG til Person  da hun skrev, at  havde kastet hendes pas. OMG
betyder Oh My God. Hun tror, at de skrev om, hvor frustreret hun var. Hun
har ikke været i kontakt med nogle af de andre piger. Hun har ikke talt med
nogle, der har anmeldt forholdet. Hun har talt med nogle, der ikke har
anmeldt det. De har sagt, at tiltalte var meget dameglad, og at de havde
oplevet, at han sagde nogle ting. En af dem er  men
hun har ikke villet anmelde noget.

Vidnet har videre forklaret; at hun næsten lige var blevet 18 år, da hun tog
kørekort. Hun havde ikke haft tiltalte til teoriundervisning. Hun havde aldrig
set ham før køreprøven. Hendes baggrund for at vide noget om ham var,
hvad hun havde hørt rundt omkring. Det er rigtigt, at hun tænkte, at det var
fint; at det var  der var køreprøvesagkyndig, og at hun nok ville bestå.
Hun tænkte ikke noget særligt om, at hun dumpede. Hun havde ikke brug
for et kørekort på det tidspunkt. Det overraskede hende ikke, at hun
dumpede.

Så vidt hun husker, kontaktede hun sin mor, da hun gik ved busterminalen.
Hendes mor blev ked af, at hun havde været udsat for de udtalelser. Hun var
selvfølgelig frustreret over, at hun var dumpet, men ikke ked af det. Hun
fortalte sin mor, at hun var dumpet; fordi hun havde overset en højre
vigepligt. Da hun fortalte, at hun var dumpet, fortalte hun sin mor, hvordan
det var foregået. Hendes mor blev ked af det og irriteret. Hendes mor blev
ked af, at en sagkyndig havde talt sådan til hende. Da hendes far kom hjem;
talte de med ham. De blev enige om, at det skulle meldes . Hun er usikker på,
om hun var i huset, da Viclne 8 kom; eller om hun var gået. Hun kan ikke 
huske, om hun selv mødte ham. Hendes forældre fortalte, at Virlne  havde
været der.

Hun tror, at hendes far fandt ud af på internettet, hvordan man klagede. Hun
var helt med på, at der skulle indgives en klage. Hun udfyldte ikke selv
klagen; fordi hun var rigtig ked af det. Fra september 2015 til maj 2016 var
hun ikke i kontakt med nogen fra politiklagemyndigheden. Hun troede, at
sagen var sluttet. Hun tror heller ikke; at hendes far fik noget at vide. Hun så
på et tidspunkt en udskrift af en forklaring, som  har afgivet. Hun tænkte;
at det var løgn; hvad  havde forklaret. Hun har læst forklaringen igennem.
Hendes far fortalte hende, at han ville svare på afhøringsrapporten; og han
viste hende, hvad han svarede. Hun kan huske, at hendes far skrev, at det var

løgn.

Foreholdt bilag 9, (E47), har vidnet forklaret, at hun ikke har gennemgået de
efterfølgende rapporter. I starten ville hun gerne anmelde sagen. Jo længere
hen det kom; var det ikke hendes ønske at starte så stor en sag op. Hun kan
ikke overskue det, 0g sagen fylder meget 1 hendes hoved. Så vidt hun
husker, sagde hendes far, at hvis hun fik pengene fra køreprøven igen; kunne
hun trække sagen tilbage. Hun tænkte; at hun kunne slippe for at snakke om
det igen: Hun ved ikke; om pengene skulle være en slags kompensation.

Hendes far nævnte kort, at han var blevet afhørt. Så vidt hun husker var det
den dag; hvor hun skulle have været afhørt og var kørt. Hendes far har ikke
fortalt, at han var blevet afhørt tidligere af DUP: Hun tror, at han undlod at
sige det, for at skåne hende.

Foreholdt bilag 12, afhøringsrapport af 10, (E78) har vidnet forklaret, at
hendes far ikke har nævnt, at han var blevet afhørt. Det kan godt være, at de
har talt om sagen inden. Så vidt hun husker, fortalte hendes far ikke, at han
var blevet afhørt af DUP.

Hun ville ikke lade sig afhøre; fordi hun var dybt knækket psykisk. Hun
kunne ikke overskue det i sit hoved. Hendes angst relaterer sig udelukkende
til hændelsen ved køreprøven.

Foreholdt bilag 12-2 (E88) har vidnet forklaret, at hun havde en depression
på forhånd, men hendes angst er kommet efter episoden:

Hun begyndte at anvende Facebook; da hun var 12-13 år. Hun kender
 og hun har været inde at kigge på den. Hun har
ikke fundet venner 0g andre oplysninger via gruppen. Hendes mor har
skrevet et opslag på gruppen. Hendes mor drøftede ikke med hende, at hun
ville lave et opslag på Facebook. Hvis hun havde haft valget i dag ville hun
ikke have ladet hendes mor lave opslaget. Hun følte sig udstillet. Hun var
ikke særlig tæt på sin mor, inden hun flyttede hjemmefra. Hun tror ikke, at
hun så opslaget til at begynde med. Hun har set det efterfølgende; men hun
har ikke læst det. Hun husker ikke overskriften. Så vidt hun ved, kender hun
ikke nogle af de personer, der kommenterede hendes mor opslag. Hun tror
ikke, at hun har talt med andre end Person 5  0g  om sagen. Hendes
bedste veninde  har nævnt; at der var nogen, der havde
kommenteret opslaget.  storesøster. Hendes mor har fortalt; at
hun havde fået kontakt med en kørelærer, der hed  Hendes mor har
ikke fortalt, at hun havde kontakt med  Hendes mor
fortalte, at hun havde haft kontakt med en pige ved navn  som havde
været udsat for nogenlunde det samme som vidnet havde.

Hun har ikke tænkt yderligere over det, fordi hun ikke havde lyst til at vide,
at andre havde oplevet det samme som hende. Hun føler ikke, at hendes
forældre har "dyrket" episoden. Hun tror ikke; at hendes mor har ringet til



 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun var til
køreprøve den 22 august 2013 kl. 14.45 hos køreprøvesagkyndig
 Det var hendes tredje køreprøve. Hun kan ikke huske, hvad
kørelæreren hed til efternavn, men han hed 
huske, hvad de køreprøvesagkyndige til de tidligere køreprøver hed. 
var med til alle køreprøverne. Han stod ved Køreteknisk Anlæg. Hun havde
ikke mødt  før hun skulle til prøve; og hun havde ikke hørt
noget om ham. De startede med at skulle køre en lille tur. Han fortalte
hende, hvor hun skulle køre hen. Da de nåede omkring Dronningborg 0g ved
sygehuset; begyndte han at snakke om en russisk kvinde som han havde
taget kontakt til. Hun tænkte ikke yderligere over det som sådan; men
syntes, at det var lidt underligt, og at han talte til hende, som om han kendte
hende. Han bad hende om at smile lidt mere, for det gjorde hun ikke, da hun
var meget koncentreret. Hun tænkte, at det nok var af venlighed. Han sagde,
at hun havde et sødt smil. Han spurgte, om hun tit tog i byen. Hun fik nævnt;
at hun havde en kæreste, 0g tiltalte stoppede med at snakke om de ting Da
de var helt henne ved Køreteknisk Anlæg sagde tiltalte; at hun havde nogle
pæne knæ i nylonstrømperne. Hun havde på det tidspunkt ikke fået at vide,
om hun havde bestået eller ej. Hun blev lidt chokeret over, at tiltalte sagde
det med hendes knæ. Hun undrede sig over det, da hun ikke kendte ham.
Hun tænkte, at prøven var slut, 0g at de skulle ud af bilen.

Foreholdt bilag 20, afhøringsrapport af 11. december 2015, (E150) 2. sidste
afsnit; har vidnet forklaret; at det er rigtigt, at hun har forklaret, at tiltalte
sagde, at hun så sød 0g dejlig ud, når hun smilede, og at hun skulle smile
noget mere. Hun tænkte ikke yderligere over det, for hun koncentrerede sig
om at køre. Det fik hende ikke til at føle sig godt tilpas, men hun vidste ikke,
hvad hun skulle stille op med det. Hun ved ikke, hvorfor han sagde det. Det
var ikke hendes indtryk; at han sagde det for at få bende til at slappe af. Hun
var knapt så nervøs; før tiltalte kom med kommentarerne . Hun havde aldrig
mødt ham tidligere; og hun blev noget chokeret. Hun syntes, at det var
irrelevant, fordi det skulle handle om køreprøven og ikke om hende. Hun
bestod køreprøven. Tiltalte sagde, at der var nogle små fejl, og at hun blandt
andet holdt for tæt på de andre biler, når de holdt for rødt. Hun syntes, at det
var underligt; at hun havde bestået. Hun havde lidt på fornemmelsen; at hun
bestod, fordi tiltalte syntes; at hun så lidt sød ud. Hun overvejede ikke at
sige til tiltalte, at hun ikke ville snakke om de ting; Hun ville bare gerne
have køreprøven overstået. Hun ville gerne bestå, når det var tredje gang.
Hun overvejede ikke at klage over det. Hun fortalte sine forældre, at tiltalte
havde kommenteret på hendes knæ. Hun syntes ikke, at det var i orden. Hun
ved ikke; hvorfor hun ikke gjorde noget ved det.

Hun blev kontaktet af en efterforsker fra politiklagemyndigheden. Hun har
snakket med  som er en af hendes veninder. Hun
tror, at det var et års tid siden, at hun talte med  om det. Det var
tilfældigt, at de snakkede om det.  fortalte om sine oplevelser, blandt

andet det med, at tiltalte havde forklaret om en russisk kvinde. Det gik op
for dem, at det nok var den samme mand. Hun har kun talt med sine
forældre og sin kæreste om det udover  interview
1 TV2 Østjylland. Hun har ikke set noget på Facebook. Hun er på Facebook,
og hun er med i  Hun har ikke set et opslag om
sagen på Facebook . Hun ved ikke, hvordan  er kommet ind i sagen.

Foreholdt, at en mor på Facebook har efterlyst, om der var andre, der havde
oplevet det samme som hendes datter, har vidnet forklaret; at hun ikke har
hørt om det før i dag

Vidnet har videre forklaret, at hun havde sin mobiltelefon med til
køreprøven. Telefonen lå i hendes lomme og var på lydløs. De havde ingen
samtale om mobiltelefonen. Hun tror;, at det var i sidste måned, at 
blev interviewet af TV2 Østjylland.  havde delt interviewet på
Facebook, 0g vidnet så det der. Hun er medlem af  Hun
har været medlem i V2 års tid. Hun har ikke læst noget om sagen i gruppen
Hun har ikke set, at indslaget fra TV2 Østjylland blev delt i gruppen. Hun
tror, at der er flere tusinde mellemmer af  Hun
kender ikke en person ved navn  Hun har mødt en person
ved navn Person 2  men hun har ikke drøftet sagen med hende.

Foreholdt bilag 20 (E151), har vidnet forklaret; at hun forklarede, at hun har
talt med  om sagen; og at hun ikke havde drøftet den med Person 2 

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt; at hun var til
køreprøve den 19. september 2013 hos køreprøvesagkyndig 
Hun tog kørekort i  ved en, der hedder Person 10  Det var hendes
første køreprøve. Hun og Person 10 kørte op til Køreteknisk Anlæg sammen. 
Hun kørte prøven 1 Person 10s  bil. Hun havde ikke mødt 
tidligere, og hun havde heller ikke hørt om ham: Efter køreprøven spurgte
Person 10  hende, om det var gået godt. Person 10  fortalte; at  godt kunne
være lidt befamlende overfor piger og sige nogle ting

Hun satte sig ind i bilen; og hun 0g tiltalte kørte. På et tidspunkt syntes hun;
at der blev lidt seksuel snak. Tiltalte sagde at han havde en kone fra
Thailand, og at han var glad for, at hun var fra Thailand, for så kunne han få,
hvad han ville ved siden af. Tiltalte sagde, at han havde fortrudt, at han ikke
tog imod tilbuddene fra andre piger, der var til køreprøve. På et tidspunkt
talte de om, at hun red. Tiltalte sagde; at hvis hun havde sagt det på forhånd,
havde hun bestået uden at køre. Hun tænkte, at prøven godt snart måtte være
færdig. Hun synes, at det var lidt grænseoverskridende at sidde med en, der
godt kunne lide at kigge på hende og som måske ville have sex. Hun var
ikke tilpas med det. Hun sagde ikke på noget tidspunkt, at hun ikke ville
høre på de ting; Hun tænkte, at det var lidt grænseoverskridende at sige til
en, som man sad og tog køreprøve ved. Hun tænkte, at hun måske ikke ville
bestå. Hun åbnede det ene øre og lod det komme ud af det andet.

Efter køreprøven sad hun og tiltalte og snakkede i 20 minutter i bilen; inden
hun fik at vide, at hun havde bestået. Person 10 kom over til dem, og Person 19 
sagde, at det var godt, at hun bestod. Hun tænkte selv lidt det samme. Hun
havde bestået, 0g så var det videre i livet. Hun så en tråd på i en Facebook
gruppe. En mor skrev, at en datter ikke havde bestået; 0g at hun var nervøs
for at skulle op igen, da hun havde været udsat for seksuelle krænkelser.
Moderen spurgte, om andre havde været udsat for det samme, og hun
svarede moderen.

Foreholdt bilag 5, (El6), har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun har
skrevet det anførte. Hun kan ikke huske, om tiltalte sagde; at han havde købt
sin kone fra Thailand, og at han straffede hende med hård sex. Hun kan i
dag huske, at tiltalte fortalte om, at han havde en kone fra Thailand. Hun har
hørt om andre, der har været ude for det samme. Hun har ikke taget kontakt
til andre end moderen. Hun kan ikke huske, at hun skrev, at tiltalte var
forfærdelig. Hun kan nikke huske, om hun skrev, om moderen ville være
med til at klage, så han kunne blive fyret. Hun har ikke klaget. Hun blev
kontaktet af en fra politiklagemyndigheden; der havde set hendes navn i
tråden: Moderen skrev, at hun var i gang med at klage; og hun tænkte; at det
var fint; da det var hendes datter, der havde været udsat for det. Hun ville
gerne sikre, at det ikke skete for andre.

Vidnet har videre forklaret, at det var første gang, at hun mødte den
motorsagkyndige. Hun tror ikke; at hun gav udtryk for noget som helst under
samtalerne. Hun forsøgte at føre den over på noget andet, og sagde; at hun
red. Hun har nok siddet 0g smilet, og hun har måske grinet af tiltaltes
kommentarer .

Foreholdt bilag 16, (E129), har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun har
forklaret, at hun mest sagde ja ja og nej nej og smågrinede. Hun opfatter det
med hesten som noget seksuelt. I forbindelse med alle de andre ting, som
tiltale havde sagt, opfattede hun det som seksuelt; da han sagde; at så kunne
hun have bestået på en anden måde. Tiltalte fortalte hende, at han havde
redet i mange år.

Foreholdt bilag 16, (E130), 1. afsnit, har vidnet forklaret, at tiltalte sagde til
hende, at hestepiger havde mere overblik end andre piger. Hun vil ikke sige,
at der var noget seksuelt 1 det. Hun tror ikke, at tiltalte nødvendigvis
opfattede det som en seksuel kommentar.

Hun opfattede ikke samtalen i bilen som en seksuel krænkelse af hende, men
lidt overflødigt generelt.

Foreholdt bilag 16, (E130), 2. nederste afsnit, har vidnet forklaret, at det er
rigtigt, at hun forklarede, at hun ikke følte, at sex var tabubelagt, 0g at hun
ikke følte sig krænket.

Hun har været medlem af  i et par år. Der er flere tusinde

medlemmer. Navnene  siger hende ikke noget.
Hun har kun haft kontakt med  via Facebook. Hun blev ikke
opmærksom på, at sagen kunne være interessant for medierne.

Foreholdt bilag 5, (E24), har vidnet forklaret, at hun ikke kender Person 127P12 
Hun har nok læst kommentaren om Operation X, men det har ikke sat
sig fast. Hun har ikke talt med medierne. Hun tror, at Amtsavisen
kontaktede hende og bad hende bekræfte nogle af de ting; hun havde
skrevet, hvilket hun gjorde. De fandt frem til hende via Facebook. Hun kan
ikke huske, om det var Amtsavisen eller en anden avis. Det var hendes
indtryk; at avisen havde talt med andre. Avisen ville gerne vide, om det var
sandt, det hun havde forklaret. De havde lagt en artikel ud på deres netavis,
og de ville gerne have bekræftet, at det var rigtigt, hvad de havde skrevet.
Hun syntes, at det var lidt underligt, fordi hun ikke havde hørt fra
politiklagemyndigheden.

 har som vidne forklaret; at det er rigtigt, at hun var
til køreprøve den 12 februar 2015. Hun kan ikke huske tidspunktet. Hendes
kørelærer var Person 1IPBI_  Det var hendes tredje køreprøve. Det er rigtigt; at
hun også var til køreprøve den 13. februar 2015, og det var hendes fjerde
køreprøve. Hun havde den samme køreprøvesagkyndige den 12 0g 13
februar 2015.  havde ikke sagt noget til hende inden køreprøven om den
køreprøvesagkyndige.	Hendes	storebror	havde	haft	den
køreprøvesagkyndige, og hendes bror var også dumpet første gang. Hun
havde hørt, at der var en køreprøvesagkyndig der var glad for at have piger
oppe til prøve, men hun vidste ikke; hvem det var. Hendes kørelærer var
med i bilen, hvor han sad bagi. Hun kørte for tæt på kantstenen 0g dumpede.
Køreprøven forløb fint. Hun 0g den køreprøvesagkyndige havde en
almindelig samtale blandt andet om, at hun gik på efterskole. Hun kan ikke
huske, om den køreprøvesagkyndige fortalte noget om sig selv. Hun synes
ikke; at der var noget mærkeligt ved prøven:.

Hun var oppe igen allerede dagen efter. Hendes kørelærer var ikke med.
Hun ved ikke, hvorfor han ikke var med. Hun tror, at det var, fordi det ikke
betød noget for hende, om han var med. Hun bestod køreprøven den 13_
februar 2015. Der blev nævnt, at hun havde et pænt smil, og at hun var
modig fordi hun turde havde kort hår. Hun blev bedt om at sænke farten;
hvis hun kørte forbi en kvinde.

Foreholdt bilag 23, afhøringsrapport af 15. december 2015, (El66), har
vidnet forklaret; at hun har forklaret, at da hun var inde for at gennemlæse
rapporten sagde hun; at hun ikke kunne huske; om tiltalte sagde noget om, at
hun havde pæne øjne, og hun fik at vide; at det ville blive slettet.

Tiltalte snakkede også om en ungdomskæreste, men hun kan ikke huske,
hvad han sagde om hende. Hun tænkte ikke særligt meget om tiltaltes snak
under prøven. Hun ville virkelig gerne bestå, for hun var træt af at dumpe.
Hun kan ikke huske; om hun syntes; at det var en almindelig snak, de havde.

Foreholdt bilag 23, afhøringsrapport af 15. december 2015, (El66, 3. afsnit),
har vidnet forklaret, at samtalen var seksuelt betonet, og at hun undrede sig
over nogle af de ting, tiltalte havde sagt. Hun kan ikke huske, hvad tiltalte
sagde, der var seksuelt betonet. Hun tror ikke; at hun tænkte særligt meget
over; hvad tiltalte sagde. Da hun var færdig med køreprøven; var hun bare
glad for at have bestået. Hun kom ind i sagen; fordi hun blev kontaktet af
 der var efterforsker. Der var en person; der havde nævnt hende. Hun
har talt med  om det, fordi de havde den samme
køreprøvesagkyndige.  var først oppe om sommeren; så det var først
på det tidspunkt, at de talte om det. Hun tror;, at det var i forbindelse med, at
der var så mange af dem; der var til køreprøve i den periode, at de kom ind
på det.

Det var et samtaleemne i gymnasiet; at man havde været til køreprøve, og
hvem man havde haft som køreprøvesagkyndig. Hun har talt med andre,
som havde haft den samme køreprøvesagkyndige. Hun har læst de artikler,
der er blevet skrevet efterfølgende på BT 0g Amtsavisen. Hun er på
Facebook. Hun tror; at hun har læst artiklerne der. Hun har ikke set noget
opslag om det på Facebook. Hun har i sin klasse hørt om en pige; hvis mor
har lagt noget op på Facebook, men hun har ikke læst det.

Hun kan ikke huske, præcist hvad tiltalte sagde. Hun var koncentreret om
sin prøve. Hun syntes, at det var en mærkelig udtalelse; at tiltalte sagde, at
hun skulle sænke farten, hvis der kom en kvinde forbi.

Vidnet har videre forklaret, at der ikke var nogen snak om mobiltelefoner
under den sidste køreprøve. Der var ikke snak om, at hun skulle slukke sin
mobiltelefon. Køreprøven tog '2 time. Bagefter fik hun at vide, at hun havde
bestået. Hun nævnte ikke for sin kørelærer eller andre, at hun havde været
udsat for noget ubehageligt. Som hun husker det, var det ikke hende, er
ringede til Den Uafhængige Politiklagemyndighed.

Hun kan huske, at  skabte kontakten til DUP , men hun kan ikke
huske, om hun ringede til DUP eller om de ringede til hende. 
fortalte ikke noget om, at hun var blevet afhørt af DUP. Det kan godt passe;
at hun ringede til DUP dagen efter, at  var blevet afhørt. Hun følte
sig ikke personligt krænket under kørslen:

Hun kender ikke  men hun har hørt navnet i en eller anden
sammenhæng måske fra sine klassekammerater. Hun har ikke læst om
 på Facebook.

Foreholdt bilag 23, (El67), de to sidste linjer, har vidnet forklaret, at hun
ikke kan genkende  navn. Hun gennemlæste sin
forklaring. Hun kan ikke huske datoen   var ude ved hende 1 et
frikvarter.  var i Randers en dag; og hun ringede op 0g spurgte, om hun
måtte komme forbi, så vidnet kunne underskrive rapporten. Hun er ikke

blevet kontaktet af pressen.

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun den
30. juni 2015 kl. 11.00 var til køreprøve. Hendes kørelærer hed Person 15 (P15) 
Det var hendes første køreprøve. Hun 0g  havde en
køretime lige inden prøven: Hun tror ikke, at hun havde mødt den
køreprøvesagkyndige før prøven. Hun havde hørt, at han havde en tendens
til at dumpe drenge og lade piger bestå, fordi de var piger. Det var noget;
folk snakkede om, at de havde hørt. Hun havde hørt navnet  Hun havde
også hørt ham benævnt som Dame  Hun tænkte ikke rigtig noget om det.
Hun var meget nervøs for køreprøven; men det gik.

Hun kan huske, at de snakkede om dækkene udenfor bilen. De satte sig indi
bilen. Den køreprøvesagkyndige sagde; at hun havde korte ben, men sagde
bagefter; at hun sikkert havde lange flotte ben. De kørte videre. Han fortalte
hende, at han godt kunne lide at dreje til venstre; når han kørte med piger;
for når de kiggede i bakspejlet kunne han kigge på dem, uden at de så det.
Hun syntes, at det var noget mærkeligt noget, men hun lukkede det ude.
Tiltalte sagde i sjov, at hun gerne måtte ringe om 30 år, hvis hun ikke havde
en kæreste. Tiltalte fortalte om en kvinde til en køreprøve, som ikke kunne
åbne døren i sin side 0g spurgte, om hun måtte kravle over ham Tiltalte
sagde; "Kan du lige se hende vride sig på mit skød?" Hun tænkte; at det var
underligt, men hun var forberedt på det, fordi hun havde hørt rygterne. Hun
syntes ikke, at det var passende. Hun havde ikke lyst til at høre på tingene.
Hun sagde ikke noget om, at hun ikke havde lyst til at høre på det. Hun ville
bare igennem køreprøven. Hun var påvirket af nervøsitet; 0g det blev værre
af, at tiltalte sagde de ting; Hun overvejede ikke; om der kunne ske noget
ved at sige til tiltalte, at hun ikke ville høre på de ting;

Tiltalte kaldte den kvinde, der ville kravle henover ham, for en bimbo. Hun
ved ikke, hvorfor tiltalte snakkede om de ting; Hun kan godt have sagt til
tiltalte, at hun var nervøs inden prøven. Det kan godt være; at tiltalte
snakkede om de ting for at berolige hende, men det beroligede hende ikke
Hun syntes, at det virkede upassende, og hun vidste ikke, hvad hun skulle
sige til det.

Hun overvejede ikke at klage over tiltalte efter prøven. Hun tænkte, at det
nok bare var sådan; han var. Hun tog det ikke personligt, men hun kan godt
forstå, at nogen ville tage det personligt. Hun kan godt tænke, om hun kun
bestod, fordi hun var en pige.

Hun har snakket med veninder og familie om det. Politiet ringede til hende,
fordi de kunne se, at hun havde været oppe til køreprøve i den pågældende
periode. Hun har talt med sin veninde  der også har været til
køreprøve. Hun har ikke talt med andre om det. Hun har læst en artikel på
nettet. Hun kan ikke huske, hvilken avis det var. Hun er på Facebook. Hun
har ikke læst noget om sagen på Facebook. Det kan godt være, at hun har
læst artiklen på Facebook. Hun er ikke med i 

Vidnet har videre forklaret, at hendes kørelærer sagde: "Bare rolig. Det er
Dame  da hun skulle til køreprøve. Hun havde hørt; at tiltalte lod piger
bestå, så det var nok ment beroligende Hun følte sig ikke krænket under
kørslen. Hun svarede så godt hun kunne på tiltaltes bemærkninger.

Foreholdt bilag 46, (325), har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun
forklarede, at hun grinede for at være høflig. Det virkede meget naturligt for
den køreprøvesagkyndige at sige de ting, han sagde. Hun tror; at hendes
telefon lå i en taske på bagsædet. Hun tror, at hun selv tænkte, at den skulle
være slukket. Hun tror, at hun talte med  efter at hun var
blevet afhørt.

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun var til
køreprøve den 3. juli 2015 ca. kl. 11.00 hos en køreprøvesagkyndig ved
navn 
Hun var til 3 køreprøver i alt, fordi hun lider af angst. Hun kan ikke huske;
hvornår hun fik sit kørekort;, men hun mener, at denne køreprøve fra den
sidste. Alle 3 køreprøver var 1 Randers , 0g det var forskellige
køreprøvesagkyndige. Hun havde ikke mødt  før køreprøven.
Hun havde hørt om de forskellige køreprøvesagkyndige fra sin kørelærer,
fordi hun lider af angst. Hendes kørelærer sagde, at det var en mand, og at
det nok skulle gå godt. Hendes kørelærer sagde ikke noget om, hvordan
tiltalte var.

Foreholdt bilag 44, afhøringsrapport af 15. februar 2016, ( 311, 2. afsnit) ,
har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun gennemlæste 0g godkendte
forklaringen 0g skrev den under. Det var ikke samme dag, som hun var til
afhøring, men kort tid efter. Hvis der står, at hun har har forklaret, at hendes
kørelærer havde fortalt, at tiltalte godt kunne være sjofel og personlig, så har
hun nok forklaret det, men hun kan ikke huske det i dag; Hun er næsten
1009 sikker på, at det er rigtigt. Dengang hun blev afhørt; kunne hun huske
flere små detaljer. Det er rigtigt, at hun var meget nervøs og fokuseret på at
bestå. Hun prøvede på kun at koncentrere sig om prøven.

Hendes kørelærer kørte hende ud til prøven og satte hende af. Hun og tiltalte
kørte ud fra Køreteknisk Anlæg. Den køreprøvesagkyndige begyndte at
snakke meget, og hun forsøgte at koncentrere sig om at køre. Det var
sommer, 0g han snakkede om en kvinde, der kom forbi i en kjole. Hun kan
ikke rigtig huske; hvad de snakkede om. Hun undrede sig over; at det ikke
virkede så professionelt som med de andre køreprøvesagkyndige, hun havde
haft. Det virkede mere personligt med tiltalte. Han sagde, at han godt kunne
lide hestepiger, og at de havde stærke og faste lår. Han sagde også, at han
godt kunne lide at holde øje med kvinderne; når de drejede. Han sagde, at
han kunne holde øje med, hvor godt de så ud.

Da han så hendes kørekortbillede, spurgte han, hvorfor hun ikke havde sit
hår sat op ligesom på billedet, for det var bedre, at hun så sådan ud. Hun fik

det rigtig skidt, da han sagde det, men hun tænkte ikke over det. Hun
prøvede på udelukkende at koncentrere sig om at køre. Hun var nervøs, da
de startede prøven. Det hjalp ikke på hendes nervøsitet, at tiltalte talte om de
ting Hun overvejede ikke at sige til tiltalte at hun ikke ville høre på de ting
Hun har hørt om nogen, der bliver dumpet. Hun tror, at hun havde en
mulighed for at slippe for at høre på det, hvis hun havde sagt noget.

Foreholdt bilag 44, afhøringsrapport af 15. februar 2016, (E311 nederst), har
vidnet forklaret, at hun tror, at snakken om hestepiger kom op, fordi hun
fortalte; at hun reddet. Tiltalte sagde; at hestepiger havde kraftigere lår. Hun
opfattede det ikke som om, at det havde noget med hendes køreprøve at
gøre. Det er rigtigt, at hun har forklaret; at tiltalte sagde, at han godt kunne
lide hestepiger, fordi de kunne noget med deres ben. Hun opfattede det som
noget seksuelt. Det var ikke noget, hun regnede med at høre til en
køreprøve. Hun har lukket ned for det og har skubbet det til side. Hun
forsøgte bare at glemme det.

Hun fik at vide af Politiklagemyndigheden, at de ville ringe til hende, når
der noget nyt, men hun hørte først noget; da hun hørte fra sin advokat for en
måneds tid siden.

Foreholdt bilag 44, afhøringsrapport af 15. februar 2016, (E312 sidste
afsnit), har vidnet forklaret; at det er rigtigt; at tiltalte sagde noget om at tage
hende med hjem. Det gjorde indtryk på hende, men hun husker det ikke i
dag; Hun vil betegne den snak; de havde 1 bilen, som ubehagelig 0g
uprofessionel. Hun overvejede ikke at klage over tiltalte Hun bestod
prøven. Hun tænkte ikke over; at det var forkert dengang. Det var først, da
hun blev kontaktet af politiet. Hun tror; at hun tænkte, at man ikke kunne
gøre så meget i forhold til den køreprøvesagkyndige. Hun blev kontaktet af
Politiklagemyndigheden. Hun havde ikke hørt om sagen før den dag, hun
blev kontaktet. Hun var på det tidspunkt tilknyttet Lokalpsykiatrien:. Hun har
læst; hvad Amtsavisen har skrevet. Hun er på Facebook, og det var hun
også, da hun blev kontaktet af DUP. Hun har først læst noget om sagen; da
hun selv blev en del af det.

Hun har ikke læst noget om det på Facebook, og hun har heller ikke hørt om
den mor, der skrev på sin datters vegne.

Vidnet har videre forklaret, at det er rigtigt, at hun havde en samtale med sin
kørelærer om, at hun var nervøs for at gå til køreprøve. Hun lider af angst på
grund af nogle ting, hun havde været udsat for i sin barndom. Hun havde det
svært med, at det var en mand, der var køreprøvesagkyndig. Hun havde det
svært med at være i fremmedes mænds selskab dengang Hun og 
havde snakket om, at det var bedre at få en kvindelig køreprøvesagkyndig
men det var ikke så nemt.

Hun tror bare; at hun svarede med korte sætninger på det; tiltalte sagde. Hun
har nok også smilet og grinet. Det var et nervøs grin. Tiltalte virkede meget

ung oppe i hovedet.

Hun tænkte ikke over; at det var forkert, før hun blev kontaktet af DUP. Hun
har det svært med at afgive forklaring om det i dag: Hun er højgravid.

 er en person, hun gik i et forløb med på psykiatrisk afdeling. Hun
snakkede med  fortalte, at hun havde været
ude for noget af det samme_  nævnte ikke et navn på den
køreprøvesagkyndige. Hun nævnte et navn; men det sagde ikke vidnet noget.

Foreholdt bilag 44, (E313, 2 sidste afsnit), har vidnet forklaret, at hun
mener, at 
gruppe med  De havde en samtale i gruppen. Hun fik at vide, at hun
skulle til afhøring. Hendes kæreste ringede til hende og sagde; at der ville
komme en efterforsker for at interviewe hende. Hun nævnte det for sin
terapigruppe. De må max være 8 i gruppen;, men det var de ikke; den dag
hun nævnte det for gruppen. Hun snakkede ikke med gruppen om
køreprøven; men kun med 

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun den 10.
august 2015 kl. 13.30 var til køreprøve. Hendes kørelærer fra 
Det var hendes første køreprøve; og hun dumpede på en højre vigepligt. Hun
var til køreprøve igen den 12. august 2015. Hun havde den samme
køreprøvesagkyndige begge gange. Hun havde hørt få ting om den
køreprøvesagkyndige fra nogle af hendes storesøsters venner; der havde haft
ham. Hun havde hørt ham blive kaldt "Dame  og "Dumpe 	Hun
tænkte ikke rigtig over det, 0g hun troede ikke rigtig på det, for man kalder
jo folk mange ting; Hun tog det ikke til sig.

De to køreprøver var ens, bortset fra at hun nok kørte lidt mindre tid anden
gang. Den første gang startede de ud med nogle spørgsmål, hvorefter de
satte sig ind i bilen. Hun var meget nervøs, men det gik fint nok; bortset fra
at hun missede en højre vigepligt. Hun fik at vide, at det gik meget godt.
Stemningen i bilen var fin. Tiltalte snakkede om sit eget liv og sin ekskone.
Han snakkede om, at han havde været i Thailand, 0g de snakkede om
håndbold, som vidnet spiller til daglig. Hun forstod på snakken; at tiltalte
tog til Thailand for at møde andre kvinder. Hun kan ikke huske konkret,
hvad han sagde, men det var noget med, at han skulle ned for at møde nogle
kvinder og være sammen med dem. Hun tænkte, at det var lidt irrelevant 0g
unødvendigt at fortælle til hende. Han spurgte ind til hende, og hun fortalte,
at hun gik i 2 g på Randers Statsskole, og at hun spillede håndbold til
daglig. Tiltalte sagde, at hvis han gik til håndbold eller så det i TV, så var
det kun for at se kvinder i korte shorts. Tiltalte sagde, at hun lignede en
typisk high-school pige med langt lyst hår. Han sagde, at hun havde en pæn
kjole på, et pænt smil og pæne øjenvipper. I situationen tænkte hun ikke
særligt over det, fordi hun var så nervøs. Bagefter gik det op for hende, at
det måske var lidt i overkanten. Hun tror ikke, at hun følte sig godt tilpas
ved at få det at vide af en ældre mand, som hun ikke kendte. Når det er en

fremmed mand, hun ikke har noget forhold til, er det ubehageligt. Hun
synes, at tiltalte virkede meget frisk, 0g han var meget snakkesalig:

Hun snakkede ikke ret meget under køreprøven; fordi hun var nervøs. Hun
lyttede bare 0g nikkede 0g smilede med. Hun tog ikke imod
komplimenterne. Tiltalte var smilende og snakkesalig, og hun tror, at det var
derfor;, at hun reagerede med et smil. Det var en hård situation for hende at
sidde til en køreprøve. Hun overvejede ikke at sige fra Hun tror godt, at hun
kunne have sagt fra. Hun tror; at tiltalte ville have stoppet; hvis hun bad ham
om det. Hun mistede lidt koncentrationen, fordi han sagde de ting; Hun
burde måske have bedt ham om at tie stille. Hun havde også bekymringer
om, hvorvidt hun fik kørekortet. Hun tog ikke tiltaltes bemærkninger ind i
forhold til, om hun fik sit kørekort.

Foreholdt bilag 41, afhøringsrapport af 9. februar 2016 (E268), har vidnet
forklaret; at det er rigtigt; at hun opfattede tiltaltes som løse seksuelle
forhold. Tiltalte sagde, at han ikke havde sin kone længere, 0g at han tog til
Thailand for at være sammen med kvinder. Hun opfattede det som løse
forhold og ikke som om, at han skulle ned for at finde noget seriøst. Det er
rigtigt, at hun har forklaret; at hun opfattede tiltalte som sjofelt anlagt. Hun
følte sig ikke krænket som sådan, men bagefter tænkte hun, at det ikke var
passende og nødvendigt.

Da hun skulle op to dage senere, sagde tiltalte; at han ville prøve at holde sin
mund, så der var ikke rigtig nogen snak under den anden køreprøve. Hendes
veninde  om
det.  var ikke til prøve ved den samme køreprøvesagkyndige. Hun har
også talt med sine forældre om det. Det er ikke faldet hende ind at klage
over tiltalte.

Hun kom ind i sagen; fordi hun synes, at det er nødvendigt at høre det fra så
mange vidners synspunkt som muligt. Politiklagemyndigheden kontaktede
hende. Hun havde ikke hørt om sagen, før hun blev ringet op af
politiklagemyndigheden. Hun har læst om sagen for nyligt; men ikke
dengang. Hun er på Facebook og medlem af  Hun har
ikke set et opslag; hvor en mor efterlyste, om nogle andre også havde haft
uheldige oplevelser med en køreprøvesagkyndig. 
som også var til køreprøve ved den samme køreprøvesagkyndige. Hun har
mødt  til en fest. Der var mange, der kendte tiltalte og havde været til en
køreprøve ved ham.

Vidnet har videre forklaret, at hun kender  gennem en ven.
Hun har ikke hørt  skulle
møde i retten i mandags. Hun har ikke hørt, hvad  har forklaret i retten.
Hun kender ikke andre, der har skullet møde i retten. Hun kender nogle
stykker; der hedder  siger hende
ikke noget. Hun har ikke hørt om en person ved navn  der havde
noget med sagen at gøre.

Foreholdt bilag 41 (E267) har vidnet forklaret, at hun godt kan huske, at hun
har forklaret om en pige, der hed  0g at tiltalte havde opført sig
meget upassende over 
som har fortalt hende om en hun kendte, der også hedder  Hun fik at
vide, at  heller ikke havde følt sig krænket. Hun ved, at tiltalte hedder
 fra dengang hun tog kørekort. Hun har hørt, at tiltalte har sagt upassende
ting; Hun ved ikke konkret; hvad han har sagt. Han har ikke krænket hende
og hendes veninde  sådan som han har krænket andre. Hun kender
en, der hedder 
 som har været til køreprøve ved tiltalte. Der er en fra
hendes klasse ved navn P23 og hun er ret sikker på, at P23] også har været	
oppe ved tiltalte. Hun hørte det, efter at hun var til køreprøve; men før hun
blev afhørt af DUP.

Hun havde sin mobiltelefon i lommen på jakken; der lå på bagsædet. Tiltalte
sagde ikke noget upassende ved køreprøven den 12. august. Hun sagde ikke
noget til sin kørelærer om, at hun havde haft en køreprøvesagkyndig der
havde sagt noget upassende, da hun talte med kørelæreren den 10. august.
Tiltaltes sprogbrug påvirkede hende ikke i situationen; så hun tænkte først
over, at det var forkert nogle uger senere.

Hun er selv en frisk person. Hun smilede af de ting, tiltalte sagde. Hun ved
ikke, om hun grinede af det. Hun var til en køreprøve, 0g hun var meget
nervøs, og hun tror ikke, at hun havde overskud til at grine.

Foreholdt bilag 41 (E268) har hun forklaret. at det er rigtigt, at hun har
forklaret, at hun havde smilet og grinet af det hele. Hun sad ikke 0g grinede
tiltalte op i hovedet og det var ikke højlydt latter. Hun tror, at hun grinede,
fordi hun var nervøs. Tiltalte smilede meget, når han sagde nogle ting Han
sagde det med et glimt i øjet. Hun synes, at det er fint nok at møde i retten;
men det er også lidt hårdt at skulle genkalde det. Hun er lidt nervøs, men har
det fint med det. Da hun talte med politiet i februar sidste år, fik hun at vide,
at hun måske skulle møde i retten:

Hun har skrevet til Den Uafhængige Politiklagemyndighed, at hun ikke
havde behov for at møde i retten; og hvis det kunne undgås, ville hun gerne
være fri.

Foreholdt bilag 41-3 (E288) har vidnet forklaret, at hun kan huske, at hun
sendte den sms-besked, der er gengivet.

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun var til
køreprøve den 10. august 2015. Det var hendes første køreprøve. Hun havde
ikke mødt den køreprøvesagkyndige inden køreprøven; og hun havde heller
ikke hørt om ham. Hendes kørelærer var på pladsen og fortalte hende, hvem
der skulle være køreprøvesagkyndige. Hendes kørelærer sagde, at hun skulle
ud at køre med  som var rigtig hyggelig og snakkede meget. Hun fik

også at vide, at han var dameglad. Hun tænkte; at det var til hendes fordel.
Hun tænkte ikke noget særligt over det, da hun er vant til at omgås fyre, der
er beskidte i munden.

Tiltalte sagde; at han ikke ville snakke om negle; hår og make-up. Hun er en
neglepige, men hun sagde, at de da godt kunne tale om biler. Tiltalte sagde,
at han kunne mærke, at han var glad for venstresving, for så kunne han
kigge på hendes bryster. Hun grinede, og så kørte de videre. Han talte om
10/er og 20er piger og hvor hurtigt man måtte køre forbi. Hvis de var rigtigt
lækre skulle hun sætte farten ned til 10 kmltimen, så han kunne se dem
Hvis de var knapt så lækre til 20 kmltimen. Hun tænkte ikke noget særligt
over det. Hun synes egentlig ikke at det var passende at sige til en
køreprøve, men hun tænkte ikke særligt meget over det.

Hun var ved et T-kryds og skulle til højre. Tiltalte sagde, at han godt kunne
lide venstresving, fordi han så kunne kigge på hendes bryster, uden at hun så
det. Hun er næsten helt sikker på, at det var hendes bryster, tiltalte sagde, at
han kunne kigge på.

Foreholdt bilag 35 (E 217) har vidnet forklaret, at hun mener, at hun sagde,
at tiltalte sagde kigge på hendes bryster. Hun har overhovedet ikke overvejet
at klage over tiltalte. Hun synes, at det var en hyggelig køreprøve. Hun tog
det ikke så tungt. Hun kan godt forstå, at nogen ville føle sig trådt på.

Hun blev ringet op af DUP og spurgt;, om hun ville afgive forklaring. Hun
sagde ja, for hvis nogle havde følt sig generet af tiltalte, skulle han da have
sin straf.

Hun mener, at der stod noget på Facebook på et tidspunkt. Hun er på
Facebook, men hun tror ikke; at hun er medlem af  Hun
kan huske, at hun læste noget om sagen på Facebook.

Foreholdt, at der i september 2015 var et opslag på Facebook, hvor en mor
til en anden pige efterlyste andre piger; der havde haft trælse oplevelser med
en køreprøvesagkyndig har vidnet forklaret, at det har hun ikke set.

Hun har senere set en anden pige skrive, om det var ham, hun havde været
oppe hos. Hun skrev med pigen; hvem det var, men ellers talte de ikke om
det. Hun har talt med det næste vidne, mens de ventede på at komme ind i
retten. Pigen gik ikke i detaljer om, hvad hun havde oplevet, men sagde, at
hun ikke havde følt sig krænket.

Hendes kørelærer havde sagt, at tiltalte var høflig og snakkesalig og enormt
dameglad. Hun havde sin mobiltelefon slukket i lommen under hele prøven;
men der var ingen snak om, at hun skulle slukke den.

Hun er ret sikker på, at tiltalte sagde noget om hendes bryster. Hun sagde
ikke til efterforskeren; at der skulle tilføjes noget til rapporten. Hun tror, at

hun ikke tænkte over det. Hun tænkte heller ikke over det, da hun
underskrev rapporten.

Efter at hun havde afgivet forklaring, blev der opslået noget på Facebook, 0g
hun så en person skrive; om det var den person; hun havde været oppe ved.
Hun skrev til vedkommende og spurgte om navnet.

Hun tror, at pigen; der venter på at afgive forklaring også sagde noget om
bryster. De kom ikke ind på detaljer.

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun var til
køreprøve den 21. august 2015 kl. 12.00. Det var anden gang, at hun var til
køreprøve, idet hun havde dumpet den første køreprøve. Hendes kørelærer
hedder  som
køreprøvesagkyndig. Hun havde ikke mødt den køreprøvesagkyndige, hun
havde til den anden prøve, tidligere. Hun havde hørt lidt om ham. Hun
havde hørt om folk, der tidligere havde oppe ved  De fortalte, at han var
en sjov og underholdende type at være til køreprøve ved, men også at han
godt kunne være dameglad. Hun tænkte, at hvis der skete noget, hun ikke
brød sig om, ville hun melde det, men der skete ikke noget.

 snakkede meget, men han kom også med lidt sjofle kommentarer. Da
hun kørte ud fra køreskolen, snakkede han noget om, at han var en
venstremand, og at hun skulle svinge til venstre, så lagde hun ikke mærke
til, at han kiggede på hendes lår. Hun syntes, at det var lidt mærkeligt 0g
ikke professionelt; men fordi hun godt vidste; at der kunne komme noget fra
tiltalte; lagde hun ikke noget særligt i det. Hun havde en sort T-shirt, der gik
ned til navlen 0g et par sorte shorts med blonder. Hun havde bare ben; da det
var en meget varm sommerdag. Hun følte ikke; at tiltalte lagde op til hende,
men hun følte, at han kom med nogle upassende kommentarer for en mand i
hans position: Man turde ikke komme med kommentarer. Hun følte; at det
var standardting, som han nogle gange sagde. Hun har svært ved at vurdere,
om tiltalte flirtede. På en måde syntes hun; at han flirtede, men hun tror, at
det var noget, han sagde til alle. Han gjorde ikke noget fysisk.

Tiltalte fortalte en historie om sin kone 0g nogle problemer med utroskab.
Hendes veninde fortalte hende senere, at hun havde hørt den samme historie,
men da var det den anden part, der havde været utro.

Da hun var færdig med køreprøven og kørte ind 0g parkerede, var tiltalte i
gang med at fortælle historie, mens hun ventede på at få at vide om hun
havde bestået eller ej. Tiltalte sagde; at der var nogle fejl her og der, men så
sagde han, at han lavede sjov, og at hun kørte supergodt. Hendes forældre
vidste ikke; at hun var til køreprøve; 0g hun ville skrive til sin far, at hun
havde bestået. Tiltalte tilbød at ringe til hendes far og fortælle det, hvilket
han fik lov til. Tiltalte spurgte hendes far; om hun var en ordentlig pige 0g
lavede sine ting hjemme, og om hun skulle have sit kørekort. Hendes far
sagde_ ja.

Tiltalte havde kommenteret på hendes lår, og at hun havde shorts på med
blonder på kanten. Han havde kaldt hende blonde-  53 0g da hun gik sagde
han "farvel blonde-FFR  Hun var meget glad for at have bestået. Hun
tænkte ikke så meget over, hvad tiltalte havde sagt. Hun overvejede ikke at
klage over ham. Hun synes, at det var uprofessionelt; men det virkede til, at
andre haft dårligere oplevelser end hende. Det var en meget alvorlig ting at
skulle til at melde det, så det er noget, man tænker over en ekstra gang.

Hun læste om sagen i sommer. Der var noget på TV2 om det. Før det havde
en politibetjent fra Randers forhørt sg om det. Betjenten kom hjem til hende
for at få bekræftet hendes oplysninger

Foreholdt bilag 38 (E 243) har vidnet forklaret, at hun er meget sikker på, at
hun ikke havde hørt om sagen før. Hun er på Facebook. Hun havde ikke læst
noget på Facebook om sagen; før hun snakkede med kvinden fra DUP .

Foreholdt; at en mor havde lavet et opslag på Facebook den 7. september
2015, hvor hun efterlyste andre, der havde haft dårlige oplevelser med en
køreprøvesagkyndig, har vidnet forklaret, at hun ikke har set opslaget.

 fra hendes gymnasieklasse havde været oppe et par måneder før
hende. Hun havde hørt historien om utroskab, men bare vendt om. 
fortalte, hvad hun havde oplevet; og vidnet fortalte, om hvad hun havde
oplevet. Hun har også talt med  Hun har også talt med sin
familie om sagen.

Hun har talt med sin plejesøster om sagen, og hun har mødt et vidne; der
lige har været 1 retten. De fortalte hinanden, hvad de havde oplevet. De
nåede ikke at snakke specielt længe.

Vidnet har videre forklaret, at hun tænkte over, om der måske kom noget
grænseoverskridende fra tiltalte. Hun havde tænkt, at hun ville melde det,
hvis det var helt hen i vejret. Hun ville nok ikke have ringet til politiet, mens
hun sad i bilen. Hvis der var sket noget upassende fysisk; ville hun nok have
stoppet bilen.

Foreholdt bilag 38 (E 244 1. afsnit) har vidnet forklaret, at hun er sikker på,
at hun har sagt det. Hun synes, at hun oplevede uprofessionel adfærd, og det
var delvist krænkende; at han kommenterede på hendes lår.

Hendes mobiltelefon lå bagest i bilen slukket. Det skal den være under en
køreprøve. Da køreprøven var færdig, tændte hun mobiltelefonen igen. Ved
den første køreprøve fik hun at vide, at telefonen skulle være slukket. Ved
den anden køreprøve slukkede hun den bare automatisk.

Vidnet har bekræftet, at det var hendes underskrift på rapporten. Hun
godkendte rapporten: Hun har ikke tænkt på at lade telefonen være tændt 0g

optage den samtale; der var i bilen. Hun ville meget gerne have sit kørekort;
0g hun var bange for, at tiltalte ville stoppe køreprøven; hvis telefonen
ringede.

Hun kender til  Hun har aldrig selv skrevet noget
derinde. Hun har kun tjekket gruppen et par gange, hvis hun har hørt om
noget, som nogen har lagt ind. Hun ved ikke, hvor mange der er med i
gruppen, men det er en del mennesker.

Hun kan ikke beskrive tiltalte med et enkelt ord. Det kan godt være, at man
kunne opfattede tiltalte som en entertainer. Han jokede rigtig meget. Han var
en frisk fyr, der lagde godt ud 0g var meget åben. Det er svært at sætte ord
på. Hun synes ikke, at han var pervers eller sjofel. Det var hendes opfattelse,
at tiltalte fortalte de samme historier til andre elever. Hun hørte nogle af
historierne fra andre, der havde været til køreprøve ved tiltalte. Hun kan ikke
huske, om de andre havde fået den samme historie med konen, men 
havde fået fortalt historien med konen og utroskab, men hvor rollerne
var byttet om.

Foreholdt bilag 38 (E244 2. afsnit) har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at
hun har forklaret; at tiltalte havde været sød. Han var flink og forsøgte at
berolige hende. Han sagde, at hun bare skulle slappe af, 0g at de tog tingene
som de kom.

 har som vidne forklaret; at det godt kan passe, at hun den
3 september 2015 kl. 10.00 var til køreprøve til almindelig personbil. Det
var hendes første køreprøve. Hun og hendes kørelærer havde været på en
prøvetur inde køreprøven: Hun havde ikke mødt tiltalte tidligere; Hendes
kørelærer sagde, at hun skulle være glad for, at hun skulle op ved  for
han var en af de stille og rolige. Hendes kørelærer sagde ikke andet. Hendes
mor 0g papfar fulgte hende hen til stedet; men var ikke med i bilen. Hendes
mor stod 0g jokede lidt for at lette stemningen. Vidnet var meget nervøs.
Hun 0g tiltalte kiggede på bilen, hvorefter de kørte.

De talte om løst og fast under prøven og kørte en lille tur gennem Randers .
Hun bestod prøven. Tiltalte sagde, at han godt kunne lide at dreje til venstre,
for så kunne han kigge på pigerne. Det var ikke noget, hun lagde noget
særligt i Hun lagde også i det, at så kunne tiltalte bedre holde øje med, at de
orienterede sig ordentligt. Hun tror, at tiltalte sagde, at hendes mor var frisk,
men ellers kan hun ikke huske, at han sagde noget.

Efter at hun var flyttet til Aalborg, blev hun ringet op 0g fik at vide, at der
var indberettet noget om tiltalte, og hun blev spurgt, om hun ville fortælle
om sin køreprøve. Hun har ikke snakket med nogen; efter at hun havde
været til afhøring.

Vidnet har videre forklaret, at hun ikke husker, at de snakkede om hendes
telefon. Det kan godt være, at hun fik at vide, at den skulle være på lydløs .

Hun tror, at hendes mor havde telefonen.

Foreholdt bilag 22, (E201) har vidnet forklaret, at hun ikke kan huske, at
mobiltelefonen blev nævnt.

Hun kender  Hun har ikke set noget om sagen
der.

 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at hun den 7_
september 2015 kl. 9.00 var til køreprøve ved  Hun skulle tage
almindeligt kørekort til personbil. Det var første gang, at hun var til
køreprøve. Hun havde ikke mødt den køreprøvesagkyndige før, men hun
havde måske hørt om ham. Hun havde hørt, at man skulle have håret op i
hestehale og være nedringet. Hun syntes ikke; at det var normalt, men det
var ikke noget; der gjorde hende utryg.

Køreprøven gik fint, 0g hun bestod. Tiltalte snakkede meget under
køreprøven. Det er svært at huske det hele. Han fortalte, at han havde siddet
bag på en hest sammen med en pige. Hun syntes, at det var lidt underligt; at
han sagde det til hende. Det var underligt at snakke om det til en køreprøve.
Hun kan ikke huske; om tiltaltes sagde, hvad han syntes om kvinden. Han
sagde; at ældre damer med rynkede baller ikke var noget for ham; 0g at han
hellere ville have unge piger. Hun sagde til ham, at hun syntes, at han skulle
finde en på sin egen alder. Snakken var lidt mærkelig, men hun synes ikke;
at det var ubehageligt.

Foreholdt bilag 22 (E160) har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun blev
ringet op af en fra Politiklagemyndigheden. Vedkommende ringede senere
og læste forklaringen op, og vedkommende kom ud på Paderup Gymnasium;
hvor vidnet skrev forklaringen under. Det er rigtigt, at tiltalte forklarede; at
han havde siddet på en hest sammen med en kvinde, 0g at kvinden var rigtig
lækker. Hun synes, at det var lidt mærkeligt at sige sådan, men hun tænke
ikke særligt over det. Tiltalte sagde, at han ikke ville have nogen med
rynkede baller. Hun opfattede det på den måde, at han var til unge piger. Det
er rigtigt, at hun sagde til ham at hun syntes, at han skulle finde nogen på
sin egen alder. Det var ikke noget, hun forventede at høre til en køreprøve.

Hun var ikke tilpas med at høre om tingene til en køreprøve; men hun syntes
ikke; at det var ubehageligt. Hun vidste ikke; om hun skulle tage det seriøst.
Hun overvejede ikke at sige til tiltalte at de kunne snakke om noget andet.
Hun lod det komme ind af det ene øre og ud af det andet. Hun fortalte sin mr
om køreprøven 0g om, hvad tiltalte havde sagt.

Hun hørte først om sagen igen; da  ringede for at afhøre
hende. Efter afhøringen hørte hun lidt om sagen via sin veninde  Det
var efter, at hun havde afgivet forklaring.

Hun har læst om sagen 1 medierne. Hun er på Facebook 0g medlem af

 Hun har
ikke set opslag om sagen på 

Vidnet har videre forklaret; at hun ikke fik et navn på den motorsagkyndige,
som hendes veninder havde talt om, hvor man skulle have hestehale og være
nedringet. Hun mindes ikke, at hun 0g tiltalte talte om, at hendes
mobiltelefon skulle være slukket. Hun gav ikke udtryk for under kørslen; at
hun ikke ville have, at tiltalte snakkede så meget.

Foreholdt bilag 22, (E159) har vidnet forklaret; at hun nu kan huske, at hun
sagde til tiltalte at hun gerne ville koncentrere sig mere om køreprøven:
Tiltalte sagde til hende, at hun ikke sagde så meget som Person  havde sagt;
at hun gjorde. Hun sagde, at hun var meget nervøs. Tiltalte snakkede
herefter ikke så meget. Hendes veninde hedder 
Hun har kun hørt fra  at det var rart at komme 1 retten og afgive
forklaring. Hun talte først med  ringede til
hende. 

Hun fik at vide af  at hun kendte en, der havde haft en dårlig oplevelse
ved en køreprøve. Hun fandt ud af, at det var ved  veninde havde
følt ubehag, men det havde  at hun kunne
ringe til  og hendes veninde; efter at
hun var blevet afhørt den 14. december 2015 af DUP

Foreholdt bilag 22 (El59) har vidnet forklaret, at det er rigtigt; at hun
forklarede, at  havde haft en veninde; der havde haft en dårlig oplevelse
med  Hun har svært ved at huske det, da det er lang tid siden. Hun kan
godt se, at hun må have haft sin viden; inden hun blev afhørt af DUP.

Hun kan ikke huske, om  fortalte andet, der havde relation til sagen.
Hun fik ikke noget navn på 
Hun følte ikke; at det var ubehageligt; 0g det gjorde  heller
ikke; så de har ikke snakket meget om sagen. Hun er medlem af 
men hun har ikke læst om sagen der. Hun ved ikke; om  har
læst om sagen på 

 har som vidne forklaret, at hun ikke kan
huske datoen for sin køreprøve, men det kan godt passe, at det var den 26.
august 2015 kl. 10.00. Hun var også oppe i oktober. Hun havde ikke hørt
noget om de køreprøvesagkyndige i Randers. Hun havde ikke sin telefon
med i bilen, da hun havde givet den til sin mor. Hun kan ikke huske; om hun
lagde ud med at sige til den køreprøvesagkyndige; at hendes mor havde
telefonen. Den køreprøvesagkyndige kunne se, at hun var nervøs. De
snakkede under turen om, hvad de lavede til hverdag. Det gjorde hende mere
rolig, at han ikke bare sad og kiggede. De talte ikke om kvinder 0g piger.
Tiltalte spurgte, hvad hun hed, hvor gammel hun var, hvor hun gik i skole
eller om hun arbejdede. Hun fortalte ham om sit arbejde. Hun følte, at det
mest var hende, der snakkede. Hun bestod ikke prøven: Hun dumpede på to

højre vigepligter, og hun kørte for hurtigt og voldsomt ind i en rundkørsel.
Hun fik at vide; at hun var dumpet, da de kom tilbage. Den
køreprøvesagkyndige fortalte først alt det gode, og hun blev glad. Derefter
fortalte han, hvad der var gået galt, 0g at hun var dumpet;, 0g hun begyndte
at græde. Hun tror, at hun var til køreprøve igen den 20. oktober 2015. Det
var ved den samme køreprøvesagkyndige. Hun var glad for, at det var ham,
fordi han læste hende rigtig hurtigt og fik hende beroliget. Han fjollede lidt.
Hun var rigtig glad og rigtig tryg ved at have haft ham to gange.

 har som vidne forklaret; at det er rigtigt, at hun var
til køreprøve den 2 juli 2015 kl. 11.30. Hendes kørelærer var Vidne 8  fra
 Hun havde været oppe til en prøve tidligere, hvor hun
dumpede. Hendes kørelærer nævnte; at tiltalte var kendt for at bestå de
kvindelige elever, 0g at han godt kunne komme med nogle kvikke
bemærkninger. De fik at vide, at telefonen i hvert fald skulle være på lydløs .

Foreholdt bilag 40 (E 262) har vidnet forklaret; at hun ikke talte med tiltalte
om telefonen. Det var hendes kørelærer, der sagde, at den i hvert fald skulle
være på lydløs. Hun var rigtig nervøs for prøven. Tiltalte fortalte hende,
hvordan det skulle foregå. Hun begyndte at køre, og de snakkede. Hun følte
sig roligere; da de begyndte at snakke. Han sagde ikke noget, som hun følte
sig stødt over. Tiltalte fik hende til at slappe af og gjorde, at hun ikke var
nervøs. Hun bestod prøven:

Foreholdt bilag 40 (E262) har vidnet forklaret, at det først var ved
køreprøven; at hun hørte, at tiltalte havde ry for at lade kvinder bestå. Hun
hørte det fra sin kørelærer. Hun har fulgt en lille smule med i sagen via
Facebook og Randers Amtsavis. Hun er medlem af  Hun
har ikke set sagen omtalt der. Hun har kun set sagen omtalt af piger via
kommentarerne til artikler. Der var både negative og positive kommentarer.
Der var nogle, der gav deres mening til kende om sagen. Der var to lejre,
som havde en mening.

Hun havde ikke hørt noget om tiltalte fra andre i sin omgangskreds. Hun
hørte fra sin kørelærer, at tiltalte godt kunne være lidt kæk; 0g at han havde
ry for, at han bestod kvinder; og at man bare skulle smile. Hun tænkte ikke
noget særligt om det. Tiltalte sagde blandt andet til hende, at hun havde et
sødt smil. Det var ikke noget, som krænkede hende, men det fik hende bare
til at slappe af. Tiltalte fortalte, at han var blevet skilt, 0g at havde haft lidt
problemer med at finde en ny kæreste. Hun mindes ikke, at han talte om
forhold, han havde haft efter skilsmissen.

Foreholdt bilag 40 (E 261) har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun blev
afhørt fra  fra Politiklagemyndigheden. Hun fik ikke
muligheden for at læse rapporten igennem. Det er rigtigt, at tiltalte fortalte;
at han havde haft svært ved at finde en ny kæreste. Det er også rigtigt, at han
fortalte, at han godt kunne lide at have unge piger oppe til køreprøve. Hun
studsede ikke over, at tiltalte talte meget om damer. Hun tænkte, at det var

sådan; han var. Hun følte sig ikke utilpas over det, men det hjalp hende til at
kunne slappe af.

Den første køreprøvesagkyndige; hun var oppe ved, sagde ikke noget under
køreprøven; 0g det gjorde hende meget nervøs. Han var meget formel, og
hun foretrak tiltalte.


Forklaring, afgivet af 	bilag 42, (E290-291)
afhøringsrapport af 11. februar 2016, har været dokumenteret.

 har som vidne forklaret, at det godt kan
passe; at hun var til køreprøve den 25.juni 2015 kl. 11.00. Hendes kørelærer
fra  Hun bestod køreprøven. Hun havde hørt om de
køresagkyndige i Randers. Hun hørte fra sin kørelærer, at tiltalte blev kaldt
"Dame  Det var noget med, at hvis man var pige; havde man nemmere
ved at bestå, fordi han var glad for damer.

Hun oplevede tiltalte som rigtig behagelig. Han var god til at holde en
samtale i gang. Hun brød sammen, da han sagde, at hun havde bestået, 0g
det tacklede han fint. Hun synes ikke, at han levede op til betegnelsen
"Dame 	Hun kan ikke huske, at hun fik noget at vide om, at
mobiltelefonen skulle være slukket under køreprøven.

Hun har hørt sagen omtalt, men hun har ikke sat sig ind i det. Hun har vist
læst en hurtig artikel. Hun er medlem af  Hun har ikke set
noget til sagen der. Hun er blevet afhørt telefonisk af Den Uafhængige
Politianklagemyndighed. Hun blev afhørt, fordi hun havde taget kørekort i
en bestemt periode. Hun har aldrig selv klaget.

Hun synes, at tiltalte var meget humoristisk. Det var mest ham, der
snakkede. Han forsøgte at få hende til at snakke; men det var mest ham der
snakkede. Han fortalte lidt historier. Hun husker ikke; hvad han sagde. Man
kunne godt mærke, at han gjorde det for at få hende til at slappe af. Hun
foretrak en køreprøvesagkyndig, der var ligesom tiltalte og snakkede. Man
bliver mere afslappet, når den køreprøvesagkyndige snakker.

Vidnet har videre forklaret, at der ikke var noget, der krænkede hende. Hun
kan ikke huske, at hun studsede over noget; som tiltalte sagde. Han fortalte;
at han var tidligere betjent. Hun mindes ikke, at tiltalte fortalte noget om
sine private forhold. Tiltalte sagde; at han var glad for damer. Hun opfattede
det ikke som noget krænkende. Hun ved ikke; hvordan de kom ind på det.
Hun tror; at tiltalte sagde noget om, at han havde et ry, og "ja, man er da
glad for damer 7 Hun opfattede det som en drengerøvsting.

Foreholdt bilag 43 (E300) har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun ikke
ønskede at gennemlæse sin forklaring . Det er rigtigt; at tiltalte sagde; at han
var flirtende, men at han kun var en fyr, og at man nok aldrig voksede fra

det. Hun opfattede det som en drengerøvsting. Hun kan ikke udtale sig om,
hvorvidt andre ville kunne blive stødt over de ting tiltalte sagde. Hun har
forklaret, at hun tror, at piger; der lige er fyldt 18 år kan opfatte ting på en
anden måde. Man forstår ikke forskellen på at være sjov eller være alvorlig.
Hun ved ikke; hvordan en 18-årig ville opfatte deres samtale. Det er rigtigt;
at 18-årige er meget forskellige.

 har som vidne forklaret; at det godt kan passe, at hun tog
kørekort den 7. juli 2015, bilag 47-1 (E352). Hun blev på et tidspunkt
kontaktet af Den Uafhængige Politiklagemyndighed, men hun var da i
Vietnam. Hun havde ikke hørt om den køreprøvesagkyndige, inden hun var
til køreprøven: Det var den første køreprøve til bil, men hun havde tidligere
taget kørekort til traktor og bil. Hun tog kørekort til bil, da hun fyldte 18 år,
og hun tog kørekort til traktor, da hun fyldte 16 år. Hun kan huske, at det
ikke var den samme køreprøvesagkyndige. Hun er sikker på, at det ikke var
tiltalte, der var køreprøvesagkyndig, da hun tog kørekort til traktor. Hun er
ikke sikker på, om det var tiltalte, der var køreprøvesagkyndig, da hun tog
kørekort til almindelig personbil.

Man starter ud med at være tre personer ad gangen, hvor man skal køre en
bane igennem. Der er en køreprøvesagkyndig til at tjekke, om man består.
Herefter skal man svare på nogle spørgsmål. Derefter skal man køre på en
bane, hvor man har den køreprøvesagkyndige 1 Øret 0g vedkommende
fortæller, hvad man skal gøre. Når køreprøven er slut, sætter man sig ind i
bilen og får at vide; om man har bestået.

Tiltalte jokede om hendes billede; men hun opfattede det overhovedet ikke
som krænkende overfor hende.

Hun har hørt noget om sagen fra nogle venner. Det er ikke nogen af de
personer, der har afgivet vidneforklaring. Hun kan ikke huske, om de sagde,
hvor de havde hørt det fra. Hun kender ikke 


Vidnet har videre forklaret, at hun ikke har noget specielt indtryk af tiltalte.
Hun opfattede ham som ganske normal indenfor den branche. Han var
afslappet og nede på jorden: Han var humoristisk; og man kan måske godt
sige, at hans humor var mandschauvinistisk.

Foreholdt bilag 47 (E 349) har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun har
skrevet; at både hendes kørelærer og den køreprøvesagkyndige havde en
sjofel humor. Hendes kørelærer kunne godt finde på at joke med, at han
skulle til en luder i weekenden. Tiltalte var ikke lige så grov. Hun kan ikke
huske, hvad tiltalte sagde om hendes billede.

Foreholdt bilag 47 (E350), har vidnet forklaret, at det er rigtigt; at tiltalte
sagde, at hun havde et pænt billede. Det var ikke noget, hun lagde noget
særligt i Da hun havde tiltalte til teori, lavede han jokes, der mest handlede

om kvindemne i lokalet. Hun blev ikke stødt. De to andre kvinder var i 40-
50' erne. Hun tror; at man godt kunne opfatte tiltaltes bemærkninger som
stødende, hvis man var yngre.

 har som vidne forklaret, at han kender tiltalte.
Han har været kørelærer siden starten af 2011. Han kører i  men
eleverne går til køreprøve i Randers. Han bar kendt tiltalte altid, mens han
har været kørelærer . Deres samarbejde har været godt. Han har haft
indtrykket af, at tiltalte har været professionel 1 sin funktion som
køreprøvesagkyndig. Tiltalte har haft en god evne til at få de nervøse til at
slappe af. Tiltalte var god til at komme med en lille sjov vittighed i starten;
så eleverne kunne se, at det ikke var politimanden; der kom:

Eleverne hører fra deres kammerater, om f eks. nogen dumper. Eleverne
spørger stort set altid, om han ved, hvem de skal have. Hvis en person
dumpede, fik han en ordentlig forklaring på, hvorfor vedkommende var
dumpet. Han stoler 100% på de køreprøvesagkyndige. Det var hans indtryk;
at tiltalte gav en ordentlig 0g sober forklaring når en person var dumpet.
Den anden	køreprøvesagkyndige 1 Randers går under navnet "Dumpe-
 Han har en gang været ude at køre med tiltalte. Det var en ung fyr der
var ekstremt nervøs og havde været til 8 køreprøver. Han aftalte med tiltalte;
at de skulle stille hinanden spørgsmål, så eleven ikke følte; at det drejede sig
så meget om ham.

Han ville føle sig generet, hvis han havde en til at sidde på bagsædet hele
dagen 0g bedømme hans arbejde. Man orienterer sig lige så meget til højre
som til venstre. Han tror aldrig, at han har diskuteret med en elev, om de
måtte have mobiltelefon med. Han har heller ikke drøftet det med tiltalte.

Han tror, at han i hvert fald har haft 50 elever, der var til køreprøve ved
tiltalte. Der er ikke nogen af dem, der har klaget over tiltalte.

Han kender  og han er selv medlem. Han skriver
ikke selv på den. Han så en debat på Facebook. Han tænkte; at det var kørt
helt ud af sporet. Han kender intet til den sag, der startede det hele. Han
mener, at det var pigens mor, der havde skrevet på Facebook. Han kunne se,
hvor hurtigt det accelererede. Han kunne se, at der var kørelærere fra byen,
der blandede sig 0g spurgte; om de ikke skulle komme ned på jorden igen.

Det virkede på ham som en eskalering, hvor en kom med en udtalelse, 0g en
anden kommenterede på den. Han kan ikke huske nogle af de kørelærere,
der kom med indlæg. Kørelærerne har drøftet sagen indbyrdes. Der er
udarbejdet en erklæring, og han har selv underskrevet den.

Forsvareren har oplæst erklæring 12. november 2015, (E43O) Vidnet har
hertil forklaret; at han kan stå inde for erklæringen. Han kan ikke huske
hvem der tog initiativ til erklæringen . Da han havde læst den, tænkte han; at
han godt kunne erklære sig end i det, der stod i den.

Vidnet har videre forklaret; at han tit spørger ind til, hvad der skete under
køreprøven. Hvis den er gået godt, skal de jo have noget at snakke om på vej
hjem. Om en elev kan lide en køreprøvesagkyndig eller ej, afhænger også af
om vedkommende er dumpet eller ej. Nogle elever har sagt til ham, at
tiltalte snakker meget. Der er ikke nogen; der har sagt, at det var en træls tur.
Han har en enkelt gang haft en, der studsede over noget, tiltalte havde sagt.
Det ligger nogle år tilbage. Tiltalte var lige blevet skilt og havde fortalt det
til eleven. Eleven sagde til ham; at det havde han ikke haft behov for at høre.
Han nævnte det for tiltalte over en smøg, og tiltalte tog det til sig.

Han har ikke hørt tiltalte omtalt som "Dame  Til den samtale, han har
med eleven inden køreprøven; fortæller han det, som eleven har behov for at
høre for at dulme deres nerver. Hvis han havde haft en pige, der skulle til
køreprøve 0g var lyshåret og havde en hestehale, kunne han godt finde på at
sige til hende, at der kom en køreprøvesagkyndig, der godt kunne lide piger
med lyst hår og hestehale.

Kørelærerne og de ansatte på Køreteknisk Anlæg laver practical jokes med
hinanden. Der bør efter hans opfattelse være forskel på den jargon; de har
med hinanden og den, de har overfor eleverne. Når han siger det med, at den
køreprøvesagkyndige godt kan lide piger med hestehale; er det ikke møntet
på tiltalte. Han siger det for at berolige eleven. Han syntes, at det var godt
for eleverne, når de fik tiltalte som køreprøvesagkyndig. Han har diskuteret
sagen i familien. Han har selv fire piger, som skal til køreprøve. Han blev
spurgt, om han ville være glad, hvis hans egen datter skulle til køreprøve
ved tiltalte; og det ville han være helt tryg ved.

 har som vidne forklaret, at han er inspektør for Køreteknisk
Anlæg og har været det i 22 år. Kørelærerne og de køreprøvesagkyndige har
også kontor på stedet. Han har kendt tiltalte, siden han startede på
Køreteknisk Anlæg i 2004. Tiltalte er en frisk fyr 0g er frisk i replikken. Han
har en god omgangstone med alle. Umiddelbart er der ikke nogen, der ikke
kan lide ham. Tiltalte har en frisk tone med de unge og får dem talt ned, så
de kan bestå køreprøven.

Han servicerer brugerne med kaffe og han sørger for, at biler og motorcykler
på stedet er i orden. Han har tit været til stede, når tiltalte har stået og røget,
0g eleverne har været. Når en elev er dumpet, er den køreprøvesagkyndige
dum. Det har været fornuftigt det hele. Hvis der er mange, der dumper hos en
køreprøvesagkyndig, får han hurtigt navnet for eksempel "dumpe 
Tiltalte kan godt komme med en frisk bemærkning 0g sige til en pige, at hun
ser godt ud i dag. Han kan også komme med en frisk bemærkning til drenge,
hvis de spiller op.  afløser som køreprøvesagkyndig.
 har været der i 22 år. Han bliver også kaldt "Dumpe P27 hvis
han har mange dumpere. Han synes; at alle de køreprøvesagkyndige har en
god tilgang til de unge. Han har aldrig været ude at køre med nogle af de unge
sammen med tiltalte. Han er tit til stede i forbindelse med, at køreprøven er

slut. Han oplever; at den køreprøvesagkyndige kommer ind 0g fortæller
kørelæreren; at det ikke gik. Han har ikke oplevet en upassende kommentar
fra tiltalte. Der er aldrig nogle af eleverne; der har kritisteret den måde, tiltalte
er på.

Der er en vis humor på stedet. Tiltalte kan godt være lidt kvik i replikken;
hvor man tænker, at han er lidt hurtigt på aftrækkeren; men man ved jo; at
han er sådan. De talte om, at det var utroligt synd for tiltalte, at Facebook
kunne bringe det ud på et plan, hvor det ikke hørte hjemme. Alle
kørelærerne skrev under på støtteerklæringen; 0g den blev sendt til
Politidirektøren. Han var læst teksten; og han er enig i alt, hvad der står i
den. Han har ikke selv skrevet under, da det var kørelærernes erklæring.

Eleverne plejer normalt at slukke mobiltelefon inden køreprøven. Han
mener, at der var en elev hos  der dumpede fordi vedkommende tog en
telefon; der ringede under køreprøven.

Han synes, at Facebook er et forkert medie at bruge, fordi man kan skrive en
masse om en person, som ikke kan forsvare sig. Han kender til 
Han kan huske, at der stod, at tiltalte tilbød kørekort uden at man
var til køreprøve; 0g at der var et tæppe i bagagerummet; og så kunne man få
kørekort uden at køre. Han kender ikke nogle af de elever; der fremstod på


Han har fulgt lidt med i medierne, hvor sagen har været omtalt. Den er 1 med
det hele på' og tiltalte bliver svinet til. Sagen kører også på Køreteknisk
Anlæg.

Hvis der kommer en, som tiltalte kan se er nervøs, kan tiltalte godt finde på
at sige: "Hvor ser du godt ud i dag. Nu skal vi ud at køre en køreprøve' Det
er aldrig under bæltestedet eller grænse-overskridende.

Foreholdt; at flere vidner forklaret; at de har hørt tiltalte omtalt som "Dame-
 har vidnet forklaret, at han aldrig har hørt øgenavnet "Dame 

 har som vidne forklaret, at han har
været kørelærer siden 1. december 2010. Han lærte tiltalte at kende, da han
begyndte at virke som kørelærer i Randers i januar 2011. Tiltalte har altid
været meget imødekommende for ham. Han kommer næsten dagligt på
Køreteknisk Anlæg. Han har både drenge 0g piger som elever. Han har ikke
oplevet, at  har gjort forskel på, om det var en dreng eller pige han havde
til køreprøve. Om han har børt tiltalte komme med nogle nedladende eller
ærekrænkende overfor sine elever kommer an på, hvordan man definerer
det. Han har hørt tiltalte sige til en elev, at hun godt kunne have nogle
strammere bukser på. Det var i forbindelse med en evaluering efter at en
elev havde dumpet en køreprøve. Han synes ikke, at det var sexistisk.

Han har haft en elev ved navn  Hun var en

almindelig elev som alle andre. Der var ikke noget, der skilte sig ud Hun
var til sin første køreprøve hos tiltalte. Det var efter køreprøven; at tiltalte
sagde det med, at hun godt kunne have haft strammere bukser på. 
havde kørt en opvarmningskørelektion inden køreprøven sammen med ham.
80-909 af eleverne har en form for sommerfugle i maven; inden de skal til
køreprøve.

Han vidste ikke, at  skulle til køreprøve ved tiltalte. Han finder først
ud af, hvem den køreprøvesagkyndige er, når vedkommende kommer rundt
om hjørnet. Lige inden køreprøven laver han en gennemgang af køretøjet i
forbindelse med de spørgsmål, som den køreprøvesagkyndige stiller. Når de
køreprøvesagkyndige kommer ud, går han, for kørelærerne forstyrrer ikke
ved køreprøven. En køreprøve varer typisk 45 minutter. Han kan ikke huske,
om han stod i vinduet 0g så tiltalte 0g  komme ind. Han så dem, da de
kom ind 1 forværelset.  var ked af, at hun havde dumpet sin
køreprøve; men ellers var hun ikke anderledes end alle andre. Eleverne får at
vide i skolevognen; om de er dumpet. Kørelærerne får det først at vide; når
eleven og kørelæreren kommer ind til dem. De har en kort samtale med den
køreprøvesagkyndige; så de har en chance for at rette op på nogle ting
 var dumpet for at være kørt forbi den højre vigepligt i Danmarksgade
uden orientering. Han kørte ned til det pågældende sted med  inden
hendes næste køreprøve. Tiltalte	tilbød  at hun kunne få en ny
køreprøve inden 1 uge. Tiltalte var flink til at tilbyde elever, der var dumpet;
en ny køreprøve inden for rimelig tid. Vidnet sagde til  at hun skulle
gå hjem og tygge på det. Alternativet var en 3 ugers ventetid. De kan ikke se
1 booking-systemet, hvem der er køreprøvesagkyndig:  sagde ikke
noget til ham, da hun forlod stedet.

Ca. 21/2 time senere blev han ringet op af  far, der skældte ud og bad
ham om at få tiltalte afskediget fra politiet. Vidnet sagde; at det kunne han
ikke.  far sagde, at der var blevet sagt noget sexistisk under
køreprøven: Han gjorde faderen opmærksom på, at han ikke var med under
køreprøven. Han tror, at  far ringede til ham, fordi han kun havde
vidnets telefonnummer .  far lagde også vægt på, at hun var dumpet.

Han fortalte  far, at hvis der skulle klages over køreprøven; så var det
 der skulle klage. Han fortalte dem; hvordan de skulle klage. Han
tilbød at komme ud til familien 0g vise dem, hvordan de skulle klage. Han
kom derud ved 17.30 tiden Han mødte kun  forældre. Han erindrer
ikke; om han spurgte, hvor  var henne. Hendes forældre var meget
sure over, at hun var dumpet sin køreprøve og over de ting der skulle være
blevet sagt under køreprøven. Han viste dem sedlen og fortalte, at hun altid
ville være dumpet på det, uanset hvilken køreprøvesagkyndig hun havde
haft.

Han sagde til forældrene, at han ikke kunne forhindre dem i at klage; men at
der var fordele og ulemper ved det. En af ulemperne var, at tiltalte aldrig
mere ville være så imødekommende overfor dem, hvis de havde brug for en

ny køreprøve.

Han bestilte en ny køreprøve til  De havde en opvarmningstime
dagen før og en lige inden køreprøven.

Han hørte ikke noget til sagen; før han selv blev opmærksom på den
muligvis var det fra medierne, muligvis fra, at han mødte tiltalte på
Køreteknisk Anlæg. Han har set meget hårde anklager fra  mor rettet
mod kørelærerne i Randers, om at de burde have stoppet det. Han husker
ikke ordret, hvad der stod, men anklageren var rettet lige så meget mod
kørelærerne. De burde havde gjort noget for længe siden; hvis de havde
vidst; hvad der foregik. Han husker ikke ordret, hvad han skrev på
Facebook. Han var meget uenig med  mor i det, der var skrevet.

Forevist bilag 13-1 (El0O) har vidnet forklaret;, at han ikke kan huske, at han
bemærkede indlægget fra  mor. Han kan huske, at hun skrev det
med, at man skulle af med 1.500 kr. igen.  mor nævnte også det med
de 1.500 kr., da han var ude ved  forælde. Han skrev, at man skulle
være varsom med, hvad man skrev på Facebook, og at der allerede var
skrevet noget i tråden; der var løgn. Der var nogle; der havde rettet anklager
mod  som han ikke kunne nikke genkendende til. Generelt
synes han, at de sagkyndige i Randers er gode til at håndtere elever; der er
nervøse fordi de skal til køreprøve.

Der har været et efterfølgende opslag i  og han skrev en
bemærkning om, at kørelærerne også var blevet anklagede. Han slettede
opslaget efterfølgende.

Nogle elever sidder bagest i teorilokalet 0g deltager aldrig, 0g andre sidder
på første række.  var en almindeligt deltagende elev. Der var ikke
noget, der skilte sig ud Tiltalte gjorde ham for en måneds tid siden
opmærksom på, at han skulle forvente at blive indkaldt til at møde i retten.
Han har været indkaldt til afhøring hos	Den Uafhængige
Politiklagemyndighed.

Forevist bilag 57 (E 430) har vidnet forklaret; at det er korrekt; at det er hans
underskrift på støtteerklæringen. Han havde fortrængt det. Baggrunden for
dokumentet er nok at støtte tiltalte. Han kan ikke huske; hvad der stod 1
erklæringen. Han erindrer ikke overskriften "Værkstedshumor med fatale
følger" _ Han skrev under i sympati og for at få tiltalte tilbage. Han kan stå
ved, at tiltalte var god til tale med eleverne.

Vidnet har videre forklaret; at det ikke er muligt i booking systemet at se,
hvem der møder som køreprøvesagkyndig. Han erindrer ikke, om han
hentede en kop kaffe inden  køreprøve eller om han først fandt ud af,
at det var tiltalte, der var køreprøvesagkyndig; da de kom ud til bilen. Han
siger som standardbemærkning til alle elever; at den pågældende
køreprøvesagkyndige er flink. Han kan ikke huske, om han sagde det til



Foreholdt bilag 18 (E143) har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at han
gennemlæste og underskrev rapporten. Han mødtes med  i nærheden af
Statsskolen, og der underskrev han rapporten: At være lidt flirtende og
komme med en lille kvik bemærkning var en af tiltaltes metoder til at få
elever til at slappe af under køreprøven. Han ved ikke; hvad der bliver sagt
under køreprøven. Han har kun en gang med en mandlig elev været med til
køreprøven.

Ved evalueringen af  køreprøve sagde tiltalte, at hun godt kunne
have nogle strammere bukser på til næste køreprøve. Det var nok for at
berolige hende inden næste køreprøve. Det var værkstedshumor. Han ved
ikke; om hendes bukser havde noget med hendes køreprøve at gøre.

Han erindrer ikke, at  forældre sagde noget om, hvad der var blevet
sagt unde køreprøven. Han tror, at utilfredsheden lige så meget gik på
udgifterne.

Han tror, at værkstedshumoren mest er mellem kørelærerne. Sagen har nok
gjort, at man overvejer mere, hvordan man siger nogle ting over for
mennesker.

Han fortæller sine elever; at de skal slukke deres mobiltelefon inden
køreprøven; så der ikke er forstyrrende lyde eller vibrationer under
køreprøven.

Han var nærmest forbavset over det verbale overfald fra  forældre
mod ham.

Foreholdt bilag 18 (El44) har vidnet forklaret, at udtrykkene forbavset 0g
chokeret ligger lidt op ad hinanden.

 har forklaret, at det er rigtigt, at hun den 17. juli 2015 kl.
10.30 var til køreprøve til kørekort til almindelig bil på Køreteknisk Anlæg
på Jomfruløkken. Hendes kørelærer var  Det var hendes
første køreprøve. Hun havde en lektion inden køreprøven; så  kørte
hende hen til Jomfruløkken.  sagde ikke noget om, hvem bun skulle til
køreprøve ved. Hun sad i bilen 0g ventede, mens  gik ud. Tiltalte kom
ind ad døren; og de gav hånd og udvekslede navne. De sad og snakkede lidt,
0g så gik prøven i gang. Tiltalte spurgte, om hun bedst kunne lide, at han
snakkede, eller at han var stille. Hun sagde, at han gerne måtte snakke, men
at det ikke var sikkert, at hun svarede, fordi hun koncentrerede sig om
kørslen. Tiltalte fortalte historier fra forskellige tidspunkter i sit liv. Tiltalte
lagde ud med at sige, at han altid havde syntes, at lyshårede kvinder var
pæne. Hun mener, at han fortalte, at han havde været gennem en skilsmisse.
Han åbnede meget op omkring skilsmissen. Hun kan ikke huske så meget
om det. Han fortalte lidt om, at han syntes; at unge kvinder var tiltrækkende.

Det sagde han sådan lidt hen ad vejen. Han snakkede om skilsmissen og om
at finde en anden; og at det måske skulle være en yngre. Han sagde, at han
ikke ville se på rynkede baller. Hun syntes, at det var lidt specielt. Det kan
godt være, at han mente det humoristisk, men det kunne godt virke lidt
upassende, når de ikke kendte hinanden bedre	Hun havde det lidt
ambivalent med det. På den ene syntes hun, at det var godt, at tiltalte
snakkede, og han mente det måske humoristisk. På den anden side syntes
hun, at emnerne var upassende, 0g det var måske ikke noget at snakke med
en fremmed pige om. Hun overvejede at sige, at hun ikke brød sig om at
snakke om de ting. Hun var nervøs i situationen og ville rigtig gerne bestå.
Hun var bange for at gøre noget forkert. Tiltalte sagde, at hun havde lange
øjenvipper. Hun kan ikke huske; i hvilken situation han sagde det. Hun tror
ikke, at han sagde andet om hende end det med hendes lyse hår og de lange
øjenvipper:

Foreholdt bilag 37 (E234), afhøringsrapport af 1. februar 2016, side 235,
afsnit 3, har vidnet forklaret, at hun blev ringet op af efterforskeren. Hun fik
at vide, at de kunne mødes, så hun kunne læse sin rapport igennem og
underskrive den. Af en eller anden grund blev det aldrig til noget. Hun tror,
at det skyldtes en misforståelse. Hun kan nu huske, at hun har forklaret, at
tiltalte sagde; at hun havde et sødt smil. Hun fandt det upassende fordi hun
var til køreprøve og på grund af den store aldersforskel mellem hende og
tiltalte.

Hun var meget splittet; om hun skulle sige noget. Der er en enorm autoritet
hos kørelæreren. Hun havde ikke mødt tiltalte inden køreprøven. Hun havde
hørt, at der var en køreprøvesagkyndig, der godt kunne lide piger. Det var
ikke hendes kørelærer, der sagde det, men nok nogle af hendes venner. Hun
hørte tiltalte omtalt som "Dame  inden hun var til køreprøve.

Hun havde hørt lidt om sagen i perioden fra køreprøven til hun blev ringet
op af efterforskeren. Hun har en veninde  ~der var blevet
ringet op af Den Uafhængige Politiklagemyndighed. Hun og  havde talt
om deres køreprøver. De syntes begge to, at der var en speciel stemning, 0g
at der blev sagt nogle uventede ting; Hun tror ikke, at de havde talt om at
klage over det. Hun syntes måske, at det var upassende, men hun syntes
ikke; at det var værd at anklage nogen for.

Hun er på Facebook, 0g hun kender  som hun er
medlem af. Hun har ikke set et opslag om sagen på 

Vidnet blev foreholdt; at der var en mor til en pige, der havde været til
køreprøve; der havde lavet et opslag i september 2015, hvor hun efterlyste
andre, der havde haft en træls oplevelse med en kørelærer.

Vidnet har hertil forklaret, at hun ikke har set opslaget på Facebook.

Vidnet har videre forklaret, at hun ikke kan huske, hvem hun hørte
betegnelsen "Dame  fra. Det var ikke gruppen fra teoriundervisningen:
Det har nok været en fra hendes klasse. Hun har ikke hørt rygter om andre.
Hun mener, at der var to køreprøvesagkyndige; der hed  Hun kan ikke
huske; om der var tale om mobiltelefoner, inden hun skulle til køreprøve.

Hun talte sidst med  1 går. De talte ikke om sagen. De talte om sagen,
da  selv havde været i retten. Hun hørte, hvordan det foregik. Ud fra
hvad hun har oplevet; synes hun ikke; at tiltalte fortjente at blive anklaget.
Hun følte sig krænket, men hun synes ikke, at han skulle straffes for det.
Han burde have fået at vide, at det var upassende.

Foreholdt bilag 37 (E234), afhøringsrapport af 1. februar 2016, side 236, har
vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun forklarede, at hun ikke følte sig som
forurettet. Hun har nok også forklaret, at hun ikke følte sig decideret
krænket; men at hun følte sig såret. Hun har forklaret, at hun ikke turde sige
noget. Hun syntes, at tiltalte måske skulle have en advarsel, men ud fra sit
eget tilfælde syntes hun ikke; at han skulle straffes.

 har forklaret, at han har været leder
for tiltalte siden januar 2008. I deres struktur i færdselsafdelingen var der en
administrativ del og operativ del. Han er leder af den administrative del, og
de køreprøvesagkyndige ligger under hans ansvarsområde. Han har kendt
tiltalte i over 20 år. Han sidder placeret på politistationen i Randers. Han
besøger ofte Køreteknisk Anlæg Han har et utroligt godt samarbejde med
Kørelærerforeningen 0g de køreprøvesagkyndige. Der er 16 faste
køreprøvesagkyndige fordelt på Randers, Århus og Grenå. Der er også en
flok på 25 køreprøvesagkyndige; der kan tilkaldes. Der var 3 indimellem 4
køreprøvesagkyndige, der fast havde deres gang på Køreteknisk Anlæg i
Randers. De har en operativ kollega; der hedder 

Han har aldrig oplevet noget kritisabelt i forhold til tiltaltes arbejde. Han har
ofte været på Køreteknisk Anlæg alene, hvor de køreprøvesagkyndige har
været ude at afholde prøver. Han er aldrig blevet kontaktet af
Kørelærerforeningen; elever eller forældre, der har klaget over tiltalte. Han
har oplevet et par klager over tiltalte; men det har været i forbindelse med, at
reglerne ikke har været overholdt til en teoriprøve.

Han blev ringet op en tirsdag morgen i 2015 og fik at vide, at der verserede
noget på Facebook. Han fik en medarbejder til at printe kommunikationen
ud. I løbet formiddagen tog han kontakt til tiltalte. Han sagde til tiltalte, at
hvis han var en gammel gris, røg han ud af vagten; og hvis ikke, kunne de
ikke leve med at blive hængt ud. Han kørte ud til deres ledelsessekretariat,
der var enige med ham. Ledelsessekretariatet tog over og sendte sagen
videre til Den Uafhængige Politiklagemyndighed.

Han er uforstående overfor tiltalen mod tiltalte. Han har aldrig hørt nogen

side 54 
ytre, at der skulle være foregået noget ude i skole gården. Han har ikke hørt 
nogle øgenavne til tiltalte. De sagkyndige får uvil kårlige nogle øgenavne, 
fordi de dumper elever eller er lidt hårdere end an dre. 
Der er ikke etiske regler for, hvad man må snakke o m i bilerne. Der er et 
regelsæt om, hvad den køreprøvesagkyndige skal gøre . Eleven skal stilles 
nogle spørgsmål inden køreprøven, og der er regler for, hvad den 
køreprøvesagkyndige må ytre sig om i bilen, da elev en på ingen måde må 
hjælpes. De foretager evalueringen, hvor en køreprø vesagkyndig tager med 
en anden køreprøvesagkyndig under en køreprøve. De har kørt det meget 
strengt, og selv om de måske ikke har kunnet undvær e 4 
køreprøvesagkyndige til at foretage kvalitetskontro l, har de gjort det 
alligevel. 
Ved kvartalsmøder har de pointeret, at det er vigti gt at tale eleven ned på et 
plan, der gør, at eleven er rolig og afbalanceret. Når man hører folk, der har 
taget køreprøve for 30 år siden, kan man godt få de t indtryk, at de bare kørte 
ned og vendte et hjørne, hvorefter de havde bestået . Sådan er det ikke i dag. 
I dag skal eleverne svare på spørgsmål inden kørepr øven, køre 25-30 
minutter, og evaluere med prøvesagkyndig og kørelær eren efter eksamen. 
De har et utroligt godt samarbejde med de køreprøve sagkyndige.  Tonen er 
måske en lidt anden, end hvis man ikke kender hinan den. De har en 
kollegial tone. Man tør godt sige noget til kørelær eren. De er ikke 
interesserede i at dumpe eleverne, men de er intere sserede i, at eleverne får 
så meget som muligt for deres penge og består kørep røverne. 
Vidnet har videre forklaret, at han aldrig har være t med en 
køreprøvesagkyndig til en køreprøve, for det må han  ikke. Ifølge reglerne er 
køreprøven en sag mellem eleven og den køreprøvesag kyndige, og der kan 
eventuelt være en anden køreprøvesagkyndig med i bi len som 
kvalitetskontrol. Kørelæreren må godt være med til køreprøven, men han får 
indskærpet, at han ikke må udtale sig. 
De pakker ikke tingene ind på Køreteknisk Anlæg. De r er himmelvid forskel 
på, hvordan de taler til hinanden, og hvordan de ta ler til eleverne. 
Han fik at vide en tirsdag morgen, at korrespondanc en var startet på 
Facebook mandag. Han bad en kollega printe det ud. Der var omkring 40 
kommentarer. Han overlod det herefter til ledelsen.
Tiltalte  har supplerende forklaret, at de køreprøvesagkyndi ge skal tale med 
de forskellige elever. I den gruppe er der en hel d el, der har interesse for 
heste. Han har selv reddet i over 20 år. Det har væ ret hans store interesse. 
Han har reddet dressur. Det har været et af de foku sområder, han har haft. 
Hvis en elev har været interesseret i heste, har de  ofte talt om det. Der har 
ikke været seksuelle antydninger fra hans side. Der  har været en, der tilbød,

at han kunne komme op at sidde bagpå en hest; men han sagde, at han var
for gammel til det.

Han har ikke noget med Thailand at gøre. Han har været i Asien en gang.
Han kender ikke nogen thailændere. Han har intet kendskab til thailændere.
Han kan ikke forstå, hvor det kommer fra. Han har haft en kone i 19 år. Han
syntes, at hun var en god pige, og hun er hans børns mor. Hun er ikke fra
Thailand. Han har ikke noget imod thailændere eller andre udlændinge. Han
er flere gange blevet opfordret til at tage udlændinge til køreprøver. Han har
fået at vide, at han er god til det, fordi de kan have det svært med
myndighedspersoner.

Han har hørt rygtet om "Dame  mange gange. De har gennem mange år
kun været 2 køreprøvesagkyndige. "Dame  eller "Damernes  hørte
han første gang for mange år siden. En ældre kørelærer kaldte ham det. Han
spurgte kørelæreren om, hvorfor han sagde det. Han sagde til kørelæreren; at
han ikke skulle sige det.  Han lægger ikke
skjul på, at han synes; at pigerne er de dygtigste til at køre bil.

De har haft meget fokus på at kigge til venstre Han kan konstatere, at
vidnerne fortæller om at kigge til venstre. Baggrunden for, at der er fokus på
det, er at det er svært. Han må ikke undervise eleverne under turen. Der er
kørelærere, der er af ældre dato og har haft svært ved nogle ting, fordi de
ikke har lært det på den måde, som han har. Han siger måske til en elev, at
eleven skal orientere sig til venstre. Der er ikke forskel på at orientere sig til
højre og venstre i forhold til spejle og de blinde vinkler. Hvis eleverne skal
svinge til højre, ser de sig for til venstre. Hvis de skal svinge til venstre, er
der rigtig mange ting; de skal være opmærksomme på. Når man kommer til
køreprøve, skal eleverne være opmærksomme på ventebaner, 0g de skal
være opmærksomme på modkørende. Den situation har man ikke ved
højresving. Eleverne skal også være opmærksomme på kassevogne; større
vogne og trailere. Eleverne skal vise ham, at de ikke bare kører frem; fordi
der kan gemme sig noget. Det er nybegyndere, der er tale om. Det tager
måske 8-10 sekunder fra de sætter i gang, til de er ude af situationen. Han
skal hele tiden være opmærksom; fordi han ikke kan vide, hvornår eleven
slipper koblingen 0g sætter i gang Han skal være meget vågen: Han må ikke
undervise eleverne, men han kan sige til dem, at de skal være
opmærksomme.

Man kan se elevens ansigt i et spejl på 50 cm?, der sidder i højre side. Det er
svært kun at have tillid til det spejl. Hvis eleverne ikke orienterer sig rigtigt,
kan han kigge i spejlet. Der kan ske det, at eleverne får øje på, at han holder
øje med dem, og så slingrer bilen igen: Han foretrækker derfor at kigge på
eleverne.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret; at han er suspenderet. Han
får 2/3 løn. Han mister ca. 10.000 kr. pr. måned. Han bor i eget hus sammen

med sin samleverske. Hans mor bor tæt på. Han har 2 børn, hvoraf et
hjemmeboende. Hvis han bliver idømt fængsel, vil han blive afskediget.
Hvis han bliver frifundet kan han risikere en disciplinarsag. Han har ikke en
anden uddannelse. Han har forgæves søgt andet arbejde.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ad forhold la.

Retten finder det efter den forklaring, er er afgivet af vidnet 
bevist; at tiltalte under køreprøven den 23. december 2013 udtalte:
"Du skal nok bestå, du er for lækker til at dumpe' "man kan jo ikke se, om
je kigger på dine lår eller på gearene' "ridepiger er frække, fordi de ved
hvordan man skal ride" 0g at 'hun var lækker, ligesom han talte om at hente
en russisk pige hjem, fordi de er vilde, idet han sagde, at han troede, at
grønlandske piger var sødere. Det kan også anses for bevist; at tiltalte
udtalte, at "jeg skal have dit nummer, så din nederdel kan ryge op til siden
senere' og "når  gik i byen måtte hun være vild" og
at han sagde, at det kunne være rart, hvis hun havde en tvilling, der var 20 år
ældre, så han kunne være sammen med hende.

Ad forhold 1b.
Retten finder det efter en forklaring, der er afgivet af vidnet 
bevist, at tiltalte den 2. december 2014 udtalte, at "hun så fræk ud i
sine støvler" og "vi kan køre et sted hen, som jeg kender, og så kan jeg lade
dig bestå uden at køre, hvis du gør noget for mig' og at hun var "røvfræk"
0g sikkert var god i sengen; ligesom han gav hende sit telefonnummer, så de
kunne finde ud af noget.

Ad forhold Ic.
Efter en forklaring der er afgivet af vidnet  finder
retten det bevist; at tiltalte den 12. august 2015 udtalte, at de ville komme til
at dreje mange gange, idet han så kunne kigge på hende i spejlet; uden hun
så det 0g sagde, at han ikke ønskede at være i et seriøst forhold, men bare
ville have noget løst; at piger så godt ud i stramt lædertøj 0g motorcykeltøj,
fordi man så kunne se pigens former, og at han tændte på dette, at kvinder
var pænere, når der var lidt til fantasien  så kunne han bruge fantasien til at
afklæde hende samt fortalte, at han engang havde stoppet en kvindelig
motorcyklist; 0g at han havde indledt et forhold til kvinden; ligesom han
havde udtalt til  at hun var en pæn pige, 0g at han
gerne ville se hende i lædertøj.


Ad forhold 1d.
Retten finder det efter den forklaring der er afgivet af vidnet
 at tiltalte den 7. september 2015 udtalte, "Dine patter
sidder helt rigtigt" eller noget lignende, "næste gang skal du tage stramme
bukser på 7 "du ser rigtig fræk ud med briller på" at hun nok skulle
orientere sig mest til venstre, for der kiggede han mest; at hun var lækker på

billedet til kørekortet, at hun var rigtig lækker med lyst hår eller lignende,
ligesom han fortalte hende om en stripper, som han havde haft til køreprøve,
0g om hvor dejlig stripperen havde været samt udtalte: "Tænk sig at få
penge for at sidde og kigge på dejlige damer" samt nægtede at stoppe
køreprøven efter; at  havde overset en højre vigepligt
idet han sagde, at han ville "kigge lidt mere" på hende eller lignende.
Forklaringen er med hensyn de stramme bukser støttet af den forklaring, der
er afgivet af kørelærer 

Retten finder ikke grundlag for at tilsidesætte de afgivne vidneforklaringer
under hensyn til, at vidnerne havde haft forbindelse på Facebook eller på
mail under sagen eller at nogle af vidnerne har talt med hinanden eller andre
om sagen.

Retten finder, at tiltalte måtte vide, at hans udtalelser under køreprøver, hvor
han fungerede som tjenestegørende motorsagkyndig, og hvor han var alene
med eleverne, var egnede til at krænke deres blufærdighed, 0g at han
udnyttede sin stilling til at fremkomme med de angivne udtalelser, som de
måtte tåle at høre på, blandt andet fordi de gerne ville bestå køreprøven.

Retten tilsidesætter således tiltaltes forklaring om, at han dels ikke har udtalt
sig som anført, og at han ikke havde forsæt til at overtræde de angivne
bestemmelser i straffeloven; idet han blot benyttede sig af sin særlige humor
for at få eleverne til at slappe af.

Udtalelserne findes således at have en sådan grovhed, at tiltalte i det anførte
omfang er skyldig i overtrædelse af straffelovens $ 232 0g 8 150.

Ad forhold 2a.
Retten finder det efter den forklaring, der er afgivet af vidnet 
at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Ad forhold 2b.
Retten finder det efter den forklaring, der r afgivet af vidnet 
at tiltalte den 19. september 2013 udtalte til  at han var glad
for, at hans kone var i Thailand, så han kunne få noget ved siden af, og fordi
hun var med på det hele, ligesom han, da  fortalte, at hun red,
udtalte at: "Hvis du havde fortalt dét før prøven; havde du bestået uden at
køre" eller lignende;
Tiltalte findes i dette omfang skyldig i den rejste tiltale i dette forhold.

Ad forhold 2c
Retten finder det efter den forklaring; der er afgivet af vidnet 
at tiltalte den 13. februar 2015, udtalte, at hun skulle sænke farten;
når hun kørte forbi kvinder eller lignende,
Tiltalte findes i dette omfang skyldig i den rejste tiltale i dette forhold.


Ad forhold 2d.

Efter den forklaring, der er afgivet af vidnet  finder retten
det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Ad forhold 2e.
Efter den forklaring der er afgivet af vidnet  finder
retten det bevist; at tiltalte den 30. juni 2015 udtalte "Du har da sikkert
lange flotte ben' og at han godt kunne lide at dreje til venstre, fordi så
kunne han kigge på hende, uden hun så det, ligesom han havde fortalt om en
anden pige, der til køreprøven ikke kunne åbne bildøren og derfor ville
kravle over ham for at komme ud, hvorefter han sagde: "Kan du lige se
sådan en bimbo vride sig oven på mit skød' eller lignende.
Tiltalte findes i det anførte omfang skyldig i den rejste tiltale.

Ad forhold 2f.
Efter den forklaring der er afgivet af vidnet  finder
retten det bevist, at tiltalte er skyldig 1 overensstemmelse med
anklageskriftet.

Ad forhold 2g
Retten finder det efter den forklaring, der er afgivet af vidnet 
bevist. at tiltalte den 10. august 2015 talte om "hurtige forhold og
sagde, at han godt kunne lide hendes øjne og smil, og at hun havde en pæn
kjole på eller lignende.
Tiltalte findes i dette omfang skyldig i den rejste tiltale.


Ad forhold 2h.
Retten finder det efter forklaring, der er afgivet af vidnet 
at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Ad forhold 2i.
Retten finder det efter den forklaring der er afgivet af vidnet
 bevist, at tiltalte er skyldig 1 overensstemmelse med
anklageskriftet.

Ad forhold 2j
Retten finder det efter den forklaring der er afgivet af vidnet
Forurettede  TAbevist, at tiltalte den 3. september 2015 udtalte; at han bedst kunne
lide at dreje til venstre under køreprøven; fordi han godt kunne lide at kigge
på de unge piger, mens de orienterede sig.
Tiltalte findes i dette omfang skyldig i den rejste tiltale.

Ad forhold 2k.
Retten finder det efter den forklaring, der er afgivet af vidnet 
bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Retten finder ikke grundlag for at tilsidesætte de afgivne vidneforklaringer
under hensyn til, at vidnerne havde haft forbindelse på Facebook eller på
mail under sagen eller at nogle af vidnerne har talt med hinanden eller andre

om sagen.

Retten finder, at tiltalte måtte vide, at hans udtalelser under køreprøver, hvor
han fungerede som tjenestegørende motorsagkyndig, og hvor han var alene
med eleverne, ved sine udtalelser udnyttede sin stilling, og at eleverne måtte
tåle at høre på udtalelserne, fordi han havde en særlig autoritet.

Retten tilsidesætter derfor tiltaltes forklaring om, at han dels ikke har udtalt
sig som anført; 0g at han dels ikke havde forsæt til at misbruge sin stilling,
fordi han blot benyttede sig af sin særlige humor for at få eleverne til at
slappe af.

Udtalelserne findes således at have en sådan grovhed, at tiltalte i forhold 2 i
det anførte omfang er skyldig i overtrædelse af straffelovens $ 150.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage jf. straffelovens $ 150 og 8 232, jf.
8 82, nr. 12

Det er oplyst, at tiltalte kan påregne at blive afskediget; såfremt han findes
skyldig.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er
angivet nedenfor, jf. straffelovens $ 62 0g $ 63,jf. $ 56, stk. 1. Tiltalte skal
herunder udføre samfundstjeneste i 40 timer.

Det erstatningskrav, der er fremsat af  henvises til
Erstatningsnævnet eller til eventuelt civilt søgsmål.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 30 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1.	Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig
dom. Prøvetiden ophører dog ved længstetidens udløb_

2	Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom
udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.





side 60