Tiltale for legemsangreb af særlig farlig rå og brutal karakter efter straffelovens § 245, stk. 1
Ret: Retten i Næstved (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Liv og legeme;

RETTEN NÆSTVED





Udskrift af dombogen

DO M

afsagt den 4.juni 2010

Rettens nr. 18-1307/2010
Politiets nr. 1900-73251-00010-10

Anklagemyndigheden
mod




Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 24. marts 2010.

 er tiltalt for legemsangreb af særlig farlig rå og brutal karak -
ter efter straffelovens $ 245, stk. 1, ved uindbudt den 13.januar 2010 kl. ca.
16.30 at have indfundet sig på 
og her på trods af gentagne anmodninger om at forlade stedet at have
tildelt  et hårdt
knæ i skridtet og efterfølgende under tumult at have grebet 
hårdt i skridtet 0g drejet rundt, hvorved  pådrog sig en flækket
testikel og måtte opereres flere gange.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig under henvisning til reglerne om nødværge

 har nedlagt påstand om en erstatning for tabt arbejdsfortjeneste
på 22.798,50 kr. 0g godtgørelse for svie og smerte på 10.030 kr. alt for pe-
rioden fra den 14. januar 2010 til den 15. marts 2010.  har taget
forbehold for yderligere krav om erstatning og godtgørelse.

Tiltalte anerkendte den størrelsesmæssige opgørelse af erstatningskravene
men ikke erstatningspligten.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han før episoden på  den 13.januar 2010
havde sms'et til 

svar pr. sms om, at det ikke kunne lade sig gøre, fordi  skulle i byen.
På vej hjem fra Brugsen om eftermiddagen den 13.januar 2010 så han 
0g  Han kunne regne
ud, at de var på vej ud til 
ny kærestes bopæl rettede han henvendelse til dem. Han havde ikke no-
get imod, at  så sin nye kæreste, men han syntes det var for tidligt; at
hun tog  kørte tilba-
ge til  rettede han
henvendelse til  havde løjet over for ham.
Da 
lod døren stå åben, så han kunne gå med ind. Indenfor kom han op at
skændes med  på armen. Han blev på intet tids-
punkt bedt om at gå fra  før tumulten. Han brokkede sig også over
for  dårligt. Nu blev
også både  sure på ham, fordi de følte sig truffet. Han havde
ellers haft et godt forhold til  bortset fra en episode ved dåbsfesten for
 havde givet ham en lussing i forbindelse med et skænderi.
Lige pludselig greb  fat i tiltaltes frakke ved kraven med begge hænder
og pressede ham hårdt op mod væggen. Der var ikke tale om, at  forsøg
te at få ham ud af huset. Det strammede, så tiltalte ikke kunne trække vejret
ordentligt; 0g det føltes; som om han fik små slag i ansigtet. For at komme
fri gav han  knækkede ik-
ke sammen, men blev bare mere hidsig 0g væltede tiltalte om på gulvet.
 satte sig oven på tiltalte og låste hans arme langs med siden; mens han
holdt ham nede med begge hænder omkring kraven. Han sagde til  at
han havde givet ham knæet i skridtet for at komme fri. Så fik han et knytnæ -
veslag af  i ansigtet. For at komme fri, klemte han i 2 3 sekunder om
 ham flere gange
i ansigtet, men til sidst fik han lov til at rejse sig op. Da han havde forklaret;
hvorfor han var gået med ind i huset, gik han.

 kø-
rende hjem i bil med  var lidt
ophidset og begyndte at snakke med  sagde, at
hun ville ikke snakke med  fordi han var ophidset og gik ind med
 blev ikke budt indenfor; men
der var heller ikke nogen; der sagde, at han ikke måtte gå inden for. Vidnet
blev udenfor; indtil  var kørt ef-
ter dem og havde blokeret vejen ved at stille sin bil på tværs, så de måtte kø-
re hjem igen. Så gik han ind i huset. Da han kom ind, stod 
i køkkenet 0g gangen. Det var  der snakkede mest; men han var end-
nu ikke rigtig ophidset:.  talte om, at deres familie var sammenspist
0g spurgte  allerede havde fundet en
ny kæreste.  sagde; at det ikke gik på vidnet; der indtil videre undlod
at blande sig. 
når han var så ophidset. På et tidspunkt sagde  "Nu
går du hjem!"_  at hun skulle blande

sig udenom og understregede det ved at pege på  med pegefingeren.
Så blandede vidnet sig 0g sagde bestemt til  at han skulle gå hjem.
Vidnet fik også at vide, at han skulle blande sig udenom. Vidnet sagde til
 at nu var det nok, og at han skulle gå ud af huset. Så gik han hen til
 der stod et par meter fra døren ud af huset og tog fat ved kraven for
at føre ham hen til døren. Han nåede ikke at åbne døren, før  stødte
sit knæ hårdt i skridtet på ham. Han fik  ned at ligge på gulvet 0g lag-
de sig med brystkassen ind over  Hans ene hånd var fri, 0g den an-
den hånd havde godt fat om  kæbeparti for at holde ham nede. Han
sad ikke overskrævs på  arme var ikke fastlåste. På det
tidspunkt havde han ikke slået  tog fat i vidnets testikler 0g
klemte ogleller drejede hårdt. Han var smadret og øm i testiklerne i forvejen
på grund af knæsparket og kan ikke sige; om  også drejede. Han sag -
de til  ikke slap 'grebet om hans
testikler, slog han ham en gang under venstre øje med knytnæve. Det var det
eneste slag, han tildelte  grebet i hans testikler. Han
sagde til  slappede af. Ef-
ter ca. et halvt minut kunne han slippe 

Han gik til vagtlægen samme aften 0g blev straks indlagt 0g opereret. Han
blev ikke genindlagt den 29. januar 2010, selvom det står i politiattesten;
men først fra den 4. februar 2010 til den 8. februar 2010. Den 13.januar
2010 gik han hjemme på grund af vejrlig, men han kunne have genoptaget
sit arbejde den 1. februar 2010, hvis han ikke havde været sygemeldt.

 har forklaret, at tiltalte fulgte efter hende og
 da de kom kørende på Engvej. Han kørte forbi dem og stil-
lede bilen på tværs og steg ud og begyndte at råbe. Så vendte de om og kørte
tilbage til  kom

blev ved med at skændes.  havde på det tidspunkt skændt-
es ret meget den sidste uge. Det endte med, at de flere gange sagde til 
at han skulle gå.  blev bare ved med at brokke sig, 0g til sidst
gik 
 op ad væggen og fik han
bagefter ned at ligge på gulvet; hvor  nok over-
skrævs.  kæbe. Hun kunne se
at  sagde; at han skulle
slippe 0g gav  et knytnæveslag i ansigtet. Hun kan ikke sige, hvor
lang tid det tog;  skulle være rolig når

var hidsig under hele forløbet, men det var  slå
en gang, mens det skete 0g tage ladegreb til yderligere et slag uden dog at
slå.

Det fremgår af politiattesten; at  henvendte sig på skadestuen
den 10. marts 2010 på skadestuen. Han blev indlagt, opereret akut med ud-

tømning af blod og lukning af venstre testikels kapsel og udskrevet den 14.
januar 2010. Han var genindlagt (ifølge politiattesten) fra den 29.januar
2010 til den 8. februar 2010 og blev i den forbindelse genopereret. Ifølge po-
litiattesten ville  raskmelde sig den 15. marts 2010.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret; at han i flere år har arbej -
det på fuld tid som ansat elektriker. For tiden bor han til leje hos sin far.
Vejledt om reglerne om samfundstjeneste, erklærede han, at han i givet fald
ønsker en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ved tiltaltes egen forklaring 0g vidneforklaringerne er det bevist; at han som
anført i anklageskriftet gav  et knæspark i skridtet og under den
efterfølgende tumult greb og klemte hårdt om  testikler med
den anførte skade til følge.

Retten lægger i overensstemmelse med vidneforklaringerne til grund, at
 som følge af tiltaltes provokerende adfærd forsøgte at få tiltalte
til at forlade huset alene ved at forsøge at føre ham hen til døren ud af huset.

Retten finder derfor; at tiltalte ikke handlede i selvforsvar;, jf. straffelovens $
13, stk. 1 0g 2-

Der er ikke grundlag for at henføre tiltaltes vold under straffelovens $ 245,
stk. 1 .

Idet anførte omfang er tiltalte herefter skyldig i vold, jf. straffelovens $ 244.

Straffen fastsættes under hensyn til voldens karakter og følger til fængsel i
60 dage.

Under hensyn til baggrunden for voldsudøvelsen og tiltaltes gode personlige
forhold er det forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkør om samfunds -
tjeneste som nedenfor bestemt; jf. straffelovens 8 62 og 8 63. Retten har ef-
ter omstændighederne og de foreliggende oplysninger om tiltaltes personlige
forhold fundet det forsvarligt at fastsætte vilkåret om samfundstjeneste,
selvom Kriminalforsorgen ikke har foretaget en personundersøgelse.

Erstatningspåstanden tages efter retsformandens bestemmelse til følge som
nedenfor anført.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 60 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes; hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1	Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig
dom.

2	Tiltalte skal inden for en længstetid på 9 måneder fra endelig dom udfø-
re ulønnet samfundstjeneste i 60 timer.

3	Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Prøve -
tiden ophører dog ved længstetidens udløb.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til 
 betale 32.828,50 kr. med procesrente fra den 4.juli 2010.