Tiltale for overtrædelse af bl.a. lov om euforiserende stoffer og våbenloven. Påstand om konfiskation, udvisning og frakendelse af arbejde med vagtvirksomheder
Ret: Retten i Glostrup (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Narkotika;
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

Retten i Glostrup

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 28. april 2022

Rettens nr. DL-2625/2021
Politiets nr. 0700-71282-00006-20

Anklagemyndigheden
mod

Tiltalte 1
CPR nr. (født 1972),
Tiltalte 2
CPR nr. (født 1996),
Tiltalte 3
CPR nr. (født 1996),
Tiltalte 4
CPR nr. (født 1996),
Tiltalte 5
CPR nr. (født 1998),
Tiltalte 6
CPR nr. (født 1983),
Tiltalte 7
CPR nr. (født 1998),
Tiltalte 8
CPR nr. (født 1997),
Tiltalte 9
CPR nr. (født 1980),
Tiltalte 10
CPR nr. (født 1989) og
Tiltalte 11
CPR nr. (født 1990)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 2. marts 2021. Anklageskriftet er erstattet af nyt
anklageskrift af 26. april 2021 og er berigtiget under hovedforhandlingen.

Person 1 og Person 2 var omfattet af anklageskriftet.

Sagen imod Person 2 blev den 14. december 2021 afgjort som tilståel-sesssag.

Person 1 blev udskilt af sagen ved hovedforhandlingens start.

Std 75327



side 2

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte
8, Tiltalte 9, Tiltalte 10 og Tiltalte 11 er tiltalt for

1.

Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 2
Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 70,

ved i tiden op til den 7. april 2020 ca. kl. 18.40, i forening og efter forudgå-ende
planlægning og aftale eller fælles forståelse, herunder med pt. ukendte og
kendte medgerningsmænd, herunder Person 1, hvis sag be-handles særskilt,
som samlet organisation med differentierende roller, med henblik på
videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller
under andre særligt skærpende omstændigheder, at have ind-ført og besiddet
ikke under 30 kilo kokain, samt i et efterfølgende ukendt tidsrum at have
opbevaret og videreoverdraget kokainen, bl.a. idet

Tiltalte 3 og Tiltalte 4 ca. kl. 18.40 ud for Vej 1 mellem nr. 2-
16 i By 1 mødtes med Tiltalte 1, der var kørende i en hollandsk lastbil med
Reg. nr. 1 med påsat hænger med Reg. nr. 2, 

 hvorved Tiltalte 1 overleverede en papkasse indeholdende kokainen til
Tiltalte 3 og Tiltalte 4,
hvorefter Tiltalte 3 og Tiltalte 4 placerede kokainen i det skjulte rum i
personbil med Reg. nr. 3 (smarten),
hvorefter Tiltalte 4 kørte personbil med Reg. nr. 3 (smarten) til Virksomhed 1
beliggende Adresse 1 i By 2, hvor Person 1 og Tiltalte 2 befandt sig, og hvor
kokainen blev anbragt med henblik på videreoverdragelse og videresalg,
 
hvorefter Tiltalte 4 ca. kl. 20.35 samme aften kørte personbil
Reg. nr. 3 (smarten) til parkeringspladsen ved Adresse 2 i By 3, hvor Tiltalte
4 overdrog et større ukendt kvantum kokain til en pt. ukendt person,
 
hvorefter den pt. ukendte person ca. kl. 20.45 på parkeringspladsen ved
Adresse 3 i By 3 overdrog ikke under 100 gram kokain og 50 gram MDMA
til Vidne 1 og Vidne 2, hvis sager er af-gjorte,

alt efter forudgående instruktion fra Person 1 og Tiltalte 2.

2.



side 3

Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 2
Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 70,
ved i tiden op til den 16. april 2020 ca. 16.05, i forening og efter forudgåen-de
planlægning og aftale eller fælles forståelse, herunder med pt. ukendte og
kendte medgerningsmænd, herunder Person 1, hvis sag behandles særskilt, som
samlet organisation med differentierende roller, med henblik på
videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller
under andre særligt skærpende omstændigheder, at have indført og be-siddet
ikke under 20 kilo kokain, samt i et efterfølgende ukendt tidsrum at have
opbevaret og videreoverdraget kokainen, bl.a. idet

Tiltalte 3 og Tiltalte 4, ca. kl. 16.05 ud for Vej 1 mellem nr.
2-16 i By 1 mødtes med Tiltalte 1, der var kørende i en hollandsk lastbil med
Reg. nr. 1 med påsat hænger med Reg. nr. 2, hvorved Tiltalte 1 overleverede
en papkasse påtegnet ’A1’ indehol-dende kokainen til Tiltalte 3 og Tiltalte 4,
der placerede papkas-sen med kokainen i personbil med Reg. nr. 3 (smarten),
hvorefter Tiltalte 3 og Tiltalte 4 ca. kl. 16.55 placerede papkas-sen med
kokainen i en taxa, der fragtede Tiltalte 3 til Boligområde omkring nr. 39G i
By 4,
hvorefter Tiltalte 3 gik med papkassen indeholdende kokain til garage nr. 15
ud for nr. 41, i hvilken garage Tiltalte 3 og Tiltalte 4 i tidsrum-met mellem
ca. kl. 17.37 og kl. 17.46 placerede kokainen i det skjulte rum i personbil
Reg. nr. 3 (smarten),
hvorefter Tiltalte 3 og Tiltalte 4 kørte personbil
Reg. nr. 3 (smarten) til Virksomhed 1 beliggende Adresse 1 i By 2, hvor
kokainen blev anbragt med henblik på videreoverdragelse og videresalg,

alt efter forudgående instruktion fra Person 1 og Tiltalte 2.

3.

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 1.
pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4,
jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 59
ved i tiden op til den 29. april 2020 ca. kl. 18.20 ud for Vej 2 nr. 20-26 i
Glostrup, i forening og efter forudgående planlægning og aftale eller



side 4

fælles forståelse med Vidne 3, hvis sag er afgjort, og med an-dre pt. ukendte
medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelse til et større antal
personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende
omstændigheder, at have indført og derefter videreoverdraget ik-ke under 45
kilo hash af mrk. Lamborgini, idet

Tiltalte 1, der var kørende i en hollandsk lastbil med Reg. nr. 1
med påsat hænger med Reg. nr. 2, ca. kl. 18.20 ud for Vej 2 nr. 20-26 i
Glostrup, bl.a. overleverede en papkasse påtegnet ’HSB’ indeholdende
hashen til Vidne 3 og flere ukendte personer, 

 hvilken hash samme aften blev fundet ved politiets ransagning af loftrum nr.
1728 tilknyttet Adresse 4. henholdsvis fundet i gårdarealet tilstødende den
pågældende adresse.

4.

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 30,
ved i tiden op til den 7. maj 2020 omkring kl. 20.00 på Vej 3 i By 5, i fo-rening
og efter forudgående planlægning og aftale eller fælles forståelse med Vidne 4,
hvis sag er afgjort, og med andre pt. ukendte medger-ningsmænd, med henblik
på videreoverdragelse til et større antal personer el-ler mod betydeligt vederlag
eller under andre særligt skærpende omstændig-heder, at have indført og
derefter videreoverdraget ikke under 125 kilo amfetamin, idet

  
Tiltalte 1, der var kørende i en hollandsk lastbil med Reg. nr. 1 med påsat
hænger med Reg. nr. 2, omkring kl. 20.00 på Vej 3 i By 5 overleverede 5
papkasser påtegnet ’SX’ indeholdende amfetaminen til Vidne 4,

  
hvoraf ikke under 60 kilo amfetamin, herunder to uåbnede papkasser med ca.
25 kg. amfetamin i hver, blev beslaglagt af politiet den 12. maj 2020 ca. kl.
10.30 ved ransagning af Adresse 5 i Slagelse.

5.

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 70,
ved op til den 14. maj 2020 ca. kl. 16.00 i forening og efter forudgående
planlægning og aftale eller fælles forståelse med Person 3, hvis sag behandles
særskilt, og med flere pt. ukendte medgerningsmænd, med henblik



side 5

på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt veder-lag
eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have indført og
videreoverdraget ikke under 10 kilo kokain, idet

Tiltalte 1, der var kørende i en hollandsk lastbil med Reg. nr. 1
med påsat hænger med Reg. nr. 2, ca. kl. 16.00 ved Vej 4 ca. 50 meter før
krydset ved Vej 4 og Vej 1 i By 1 overleverede en papkasse påtegnet ’A1’
indeholdende kokainen til Person 3, der kort efter forlod stedet
medbringende papkassen med kokainen i taxa med Reg. nr. 4,
 
hvorefter taxaen ca. kl. 16.10 ca. 100 meter vest for krydset ved Ørestads
Boulevard og Vejlands Alle i København blev bragt til standsning af poli-
tiet, hvor Person 3 blev anholdt og kokainen beslaglagt.

6.

Tiltalte 5
Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 2
Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 70,
ved op til den 14. maj 2020 ca. kl 17.00 i forening og efter forudgående plan-
lægning og aftale eller fælles forståelse, herunder med pt. ukendte og kendte
medgerningsmænd, herunder Person 1, hvis sag behandles sær-skilt, som samlet
organisation med differentierende roller, med henblik på vi-dereoverdragelse til
et større antal personer eller mod betydeligt vederlag el-ler under andre særligt
skærpende omstændigheder, at have indført og besid-det ikke under 10 kilo
kokain, samt i et efterfølgende ukendt tidsrum at have opbevaret og
videreoverdraget kokainen, bl.a. idet

Tiltalte 3 og Tiltalte 4 ca. kl. 17.00 ud for Adresse 6 i Glostrup mødtes med
Tiltalte 1, der var kørende i en hollandsk last-bil med Reg. nr. 1 med påsat
hænger med Reg. nr. 2, 
hvorved Tiltalte 1 overleverede en papkasse indeholdende kokainen til
Tiltalte 3 og Tiltalte 4,
hvorefter Tiltalte 3 og Tiltalte 4 placerede kokainen i det skjulte rum i
personbil med Reg. nr. 3 (smarten),
hvorefter Tiltalte 4 kørte personbil med Reg. nr. 3 (smarten) til Virksomhed 1
beliggende Adresse 1 i By 2, hvor Person 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 5 befandt
sig, og hvor kokainen blev anbragt med henblik på videreoverdragelse og
videresalg, og 
hvorefter Tiltalte 5 medbringende al eller noget af kokainen kørte i personbil
med Reg. nr. 3 (smarten) efterfulgt af Tiltalte 2, der kørte i personbil med
Reg. nr. 5, til parkeringsområdet ved lokal-



side 6

banen ud for Adresse 7 nær Tiltalte 4's bopæl be-liggende Adresse 8, hvor
smarten blev parkeret med henblik på videreoverdragelse og videresalg af
kokainen, 

 hvorefter Tiltalte 2 og Tiltalte 5 kørte sammen fra stedet i personbil
med Reg. nr. 5,
hvorefter kokainen blev videreoverdraget og videresolgt,

alt efter forudgående instruktion fra Person 1 og Tiltalte 2.

7.

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 70, og bilag 1, liste B, nr. 59,
ved op til den 14. maj 2020 ca. kl. 18.35, i forening og efter forudgående
planlægning og aftale eller fælles forståelse med Person 4, hvis sag er af-gjort,
og med flere ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverd-ragelse
til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre
særligt skærpende omstændigheder, at have indført og videreoverdra-get ikke
under 6,6 kilo kokain samt ikke under 92 kilo hash, idet

Tiltalte 1, der var kørende i en hollandsk lastbil med Reg. nr. 1 med påsat
hænger med Reg. nr. 2, ca. kl. 18.35 ved den nordlige ende af Vej 5 i By 6
overleverede 4 papkasser påtegnet ’PX’ indeholdende hash samt 1 papkasse
påtegnet ’PX+’ indeholdende både kokainen og den resterende del af hashen
(6,6 kg.) til Person 4, 

 hvorefter Person 4 kørte fra stedet i personbil med Reg. nr. 6, og blev kort
efter bragt til standsning af politiet, hvor Person 4 blev anholdt og kokainen
og hashen beslaglagt.

8.

Tiltalte 3
Tiltalte 4
Tiltalte 2

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 70,
ved den 27. maj 2020 i perioden mellem ca. kl. 18.15 og kl. 19.08, i forening og
efter forudgående planlægning og aftale eller fælles forståelse, herunder med pt.
ukendte og kendte medgerningsmænd, herunder Person 1, hvis sag behandles
særskilt, som samlet organisation med differentieren-de roller, med henblik på
videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller
under andre særligt skærpende omstændighe-



side 7

der, at have modtaget og besiddet ikke under 10 kilo kokain, samt i et efter-
følgende ukendt tidsrum at have opbevaret og videreoverdraget kokainen, bl.a.
idet

Tiltalte 4, i perioden mellem ca. kl. 18.15 og kl. 19.08 på et for po-
litiet ukendt sted i By 7 eller Høje Taastrup, på ukendt vis fik over-draget en
papkasse indeholdende kokainen,
hvorefter Tiltalte 4 placerede kokainen i det skjulte rum i personbil med Reg.
nr. 3 (smarten),
hvilken personbil indeholdende kokainen Tiltalte 4 ca. kl. 21.50 parkerede på
parkeringsområdet ved lokalbanen ud for Adresse 7 nær Tiltalte 4's bopæl
beliggende Adresse 8, med henblik på videreoverdragelse og videresalg af
kokainen, hvorefter kokainen blev videreoverdraget og videresolgt,
 
herunder bl.a. den 28. maj 2020 ca. kl. 19.20 i krydset ved Vej 6 og Vej 7 i
København, hvor Tiltalte 4 leve-rede ikke under 500 gram kokain til Person
5, hvis sag er afgjort, 

 samt den 4. juni 2020 ca. kl. 15.00 ved Adresse 9 på parkeringsplad-sen ved
Burger King i Bydel Jylland, hvor Tiltalte 4 og Tiltalte 3 leverede ikke under
2 kg. kokain til pt. uidentificeret personer og modtog 500.000 kr. som
betaling herfor, alt efter forudgående instruktion fra Person 1 og Tiltalte 2.

9.

Tiltalte 7
Tiltalte 10
Tiltalte 6
Tiltalte 8
Tiltalte 9
Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk.
4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste B, nr. 70,
ved den 10. september 2020 kl. ca. 17.55 omkring Adresse 6 i Glost-rup, i
forening og efter forudgående planlægning og aftale eller fælles forstå-else,
herunder med pt. ukendte og kendte medgerningsmænd, herunder Person 1,
hvis sag behandles særskilt og Person 2, hvis sag er afgjort, som samlet
organisation med differentierende roller, med hen-blik på videreoverdragelse til
et større antal personer eller mod betydeligt ve-derlag eller under andre særligt
skærpende omstændigheder, at have modta-get og besiddet ikke under 14 kilo
kokain, samt herefter op til anholdelserne den 14. september 2020 at have
opbevaret og delvis videreoverdraget kokai-nen, bl.a. idet

  
 

Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 ca. kl. 17.55 omkring Adresse 6 i Glostrup
mødtes med og fik overdraget en papkasse



side 8

indeholdende kokainen fra en eller flere uidentificerede personer, der var
kørende i en pt. ukendt udenlandsk lastbil, hvilken kokain Tiltalte 7 og Tiltalte 8
den 25. august 2020 ca. kl. 15.30 foran Burger King på Mosede Landevej 58 i
Greve havde helt eller delvis forudbetalt 2 mio. kr. for til en eller flere
uidentificerede personer,
 
hvorefter kokainen blev placeret i det skjulte rum i personbil med Reg. nr. 3
(smarten) med henblik på videreoverdragelse og videresalg, 

  
hvorefter de tiltalte, herunder Tiltalte 10, op til anholdelserne den 14. september
2020 delvis videresolgte kokainen til uidentificerede købere,
 
idet herunder bl.a. Person 2 den 11. september 2020 ca. kl 22.40 gennem
Profilnavn 1 over applikationen ’Wickr’ tilbød en uidentificeret person at købe
1 kilo kokain af mærket ’TNT’ for 355.000 kr., og
 
idet herunder bl.a. Tiltalte 11 den 16. september på vegne af Person 1 via den
krypterede SKY ECC platform tilbød Profilnavn 2,

 hvoraf brugeren pt. ikke er identificeret, at købe 12 kilo kokain til en kilopris på
290.000 kr.,
 
mens der i forbindelse med anholdelserne blev fundet 1,5 kilo kokain ved
politiets ransagning af det skjulte rum i personbil med Reg. nr. 3 (smarten),
 
alt efter forudgående instruktion fra Person 1 og Tiltalte 6 

10.

Tiltalte 7
Tiltalte 6
Tiltalte 8
Tiltalte 9
Tiltalte 10

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlo-vens
§ 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3,
ved forud for den 14. september 2020 ca. kl. 16.35, i forening og efter forud-
gående aftale eller fælles forståelse, herunder med en eller flere pt. ukendte og
kendte medgerningsmænd, herunder Person 1, hvis sag be-handles særskilt,
som samlet organisation med differentierende roller, på of-fentligt tilgængeligt
sted og under særlig skærpende omstændigheder at have besiddet en pistol af
mrk. Colt 1911 kaliber 45 med isat magasin, samt at ha-ve været i besiddelse af
43 stk. 45 mm. patroner, der kan anvendes i det på-gældende skydevåben, samt
at have været i besiddelse af yderligere 42 stk. 9 mm. patroner, alt fundet i et
skjult rum ved politiets ransagning af personbil med Reg. nr. 3 (smarten) på
Adresse 10 i By 8, idet de som organisation med differentierende roller, havde
tilknytning og rå-dighed over bilen.

11.



side 9

Tiltalte 6

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 4 og § 3,
stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,
ved den 14. september 2020 ca. kl. 15.00 på Adresse 10 i By 8 at have været i
besiddelse af 45 gram hash til eget forbrug.

12.

Tiltalte 6

overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 8,
ved den 14. september 2020 ca. kl. 15.00 i et udhus på Adresse 10 i By 8, uden
politiets tilladelse, at have været i besiddelse af en signalpistol, hvor der i
magasinet var 5 stk. 9mm gaspatroner.

13.

Tiltalte 4

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2,
stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 4
og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,
ved den 14. september 2020 ca. kl. 15.00 i kælderrum på Adresse 8 i Valby at
have været i besiddelse af 1.106 gram hash med henblik på videreoverdragelse.

14.

Tiltalte 4

overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 5,
ved den 14. september 2020 ca. kl. 15.00 på Adresse 8 i Valby, uden politiets
tilladelse, at have besiddet 2 butterflyk-nive.

15.

Tiltalte 8

overtrædelse af lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf.
§ 1,
ved den 14. september 2020 ca. kl. 15.00 på Adresse 11 i Roskilde, at have
været i besiddelse af ikke under 362 enheder dopingmidler



side 10

til eget forbrug.

16.

Tiltalte 8
overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2,
stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 4
og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 189,
ved på samme tid og sted som i forhold 15 at have været i besiddelse af 13 gram
MDMA til eget forbrug.

17.

Tiltalte 8

overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 4, jf. våbenbekendtgørelsens § 59,
stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1,
ved den 14. september 2020 ca. kl. 17.05 i personbil VW Golf Reg. nr. 7
parkeret på Adresse 10 i By 8, uden politiets tilladelse, at have været i
besiddelse af en totenschlæger.

18.

Tiltalte 3

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 4 og § 3,
stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,
ved den 14. september 2020 ca. kl. 15.50 på Vej 8 ud for nr. 54, st. tv. i
København at have været i besiddelse af 64 gram hash fordelt på 50 vakuum-
pakkede hashklumper med henblik på videreoverdragelse.

19.

Tiltalte 9

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 4 og § 3,
stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 66,
ved den 15. december 2020 ca. kl. 05.00 på Adresse 12 i By 8 at have været i
besiddelse af 0,2 gram kokain til eget forbrug.

20.

Tiltalte 10

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. be-



side 11

kendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 4 og § 3, stk. 2, jf.
bilag 1, liste A, nr. 1 og bilag 1, liste B, nr. 66,
ved den 15. december 2020 ca. kl. 07.10 på Adresse 13 i By 9 at have været i
besiddelse af 98,1 gram hash samt 1,9 gram kokain med henblik på
videreoverdragelse.

21.

Tiltalte 8
overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 5, 1. pkt.,
ved den 18. december 2020 ca. kl. 22.00 i Hillerød Arrest som varetægtsar-
restant at være fundet i besiddelse af en mobiltelefon i sin celle.

Anklagemyndighedens påstande

Straf

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om fængselsstraf og i forhold til
Tiltalte 2, Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 om strafforhøjelse, jf. straffelovens §
88, stk. 1, 2. pkt.

Konfiskation

Anklagemyndigheden har endelig påstået konfiskation jf. straffelovens § 75,
stk. 1 og stk. 2, således:

Vedrørende Tiltalte 2
6.000 kr. i kontanter (kosternummer F-1-11)
Mobiltelefon, iPhone 6 SKY ECC (kosternummer F-1-2)
Louis Vuitton Taske (kosternummer F-1-5)
40.000 kr. og 8310 euro i kontanter (kosternummer F-2-1)
Vakuummaskine (kosternummer F-1-9)

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af et skønsmæssigt fastsat ud-
bytte på samlet 4.377.839 kr. hos Tiltalte 2 i medfør af straffelo-vens § 75, stk.
1, jf. § 76 a.

Beløbet på 4.377.839 kr. er i nclusive et beløb på 520.662,80 kr., som selvstæn-
digt påstås konfiskeret i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, jf. § 76 a.

Vedrørende Tiltalte 3:
800 kr. i kontanter (kosternummer C-1-3)
64 gram hash (kosternummer C-1-4)
Mobiltelefon, IPhone 5 (kosternummer C-1-6)
270.000 kr. i kontanter, vakuumpose og elastikker (kosternummer C-2-2, C-
2-2-1 og C-2-2-2)
Vakuumpakker og poser (kosternummer C-2-3)



side 12

8.800 kr. i kontanter (kosternummer C-2-8)
Vagtkort (kosternummer C-3-3)
Telefon, Nokia (kosternummer C-2-4)
Digitalvægt (kosternummer C-2-5)
Coop pose med hashrester (kosternummer A-1-1)
Køkkenland pose (kosternummer A-1-2)
3 stk. hashemballage (kosternummer A-1-3)
Nettopose med spor af kokain (kosternummer B-1-1)

Vedrørende Paulo Fernando
Tre mobiltelefoner, iPhone (kosternummer D-1-1, D-3-1, D-3-2 og D-3-3)
To knive (kosternummer D-2-6 og D-2-7)
Nettopose med spor af kokain (kosternummer B-1-1)
1.106 gram hash (kosternummer D-2-1)
 
Vedrørende Dan Aquino
Nøgle til Smarten (kosternummer E-1-2)
Nettopose med spor af kokain (kosternummer B-1-1)

Vedrørende Omar Al Hamod
Syv mobiltelefoner, Samsung med tilhørende æske, iPhone SKY, tre iPho-
nes og to Huawei (kosternummer L-1-1, L-1-2, L-1-7, L-2-13, L-2-14, L-2-
20, L-2-22 og L-2-33)
Nøgle til Smarten (kosternummer L-1-8)
21.000 kr. i kontanter (kosternummer L-1-9)
Sedler med regnskaber (kosternummer L-2-17)
Vægt (kosternummer L-2-24)
10.100 kr. i kontanter (kosternummer L-2-26)
45 gram hash (kosternummer L-2-27)
24 gram kokain i vakuumpose (kosternummer L-2-29)
Papirark med regnskaber (kosternummer L-2-30)
69.500 kr. i kontanter (kosternummer L-2-31)
Køletaske med diverse emballage til narkotika (kosternummer L-2-32)
Rød lynlåspose med pulverrester (kosternummer L-2-32-1)
Ske med pulverrester (kosternummer L-2-32-2)
57.550 kr. i kontanter (kosternummer L-2-34)
Affaldssæk med emballage (kosternummer L-2-35)
Diverse indpakning (kosternummer L-2-35-1 – L-2-35-12)
To sorte balloner (kosternummer L-2-35-13 og L-2-35-14)
Afklip fra vakuumposer (kosternummer L-2-35-15)
Vakuummaskine (kosternummer L-2-37)
Signalpistol (kosternummer L-2-38)
2 kaliber 45 patroner (kosternummer L-2-39)
1,5 kg kokain samt emballage til kokain (kosternummer L-2-4, L-2-4-1, L-2-
4-2, L-2-4-3 og L-2-3-4-1)
Pistol med ammunition i emballage (kosternummer L-2-5 – L-2-5-8)



side 13

En rulle fryseposer (kosternummer L-2-6)
En rulle affaldsposer (kosternummer L-2-7)

Vedrørende Tiltalte 7
Mobiltelefon, Samsung (kosternummer M-1-1)
Brev samt etui (kosternummer M-1-4 og M-1-5)

Vedrørende Tiltalte 8
To piller af ukendt stof (kosternummer J-2-10)
Tre pølsemandsposer med ukendt mængde stof (kosternummer J-2-3, J-2-7
og J-2-8)
Ukendt medicin (kosternummer J-2-5)
Diverse dopingudstyr (kosternummer J-2-6)
Flere tomme pølsemandsposer (kosternummer J-2-9)
Totenschlæger (kosternummer J-3-2)
Tre mobiltelefoner, Huawei, Samsung og iPhone (kosternummer J-3-4, J-4-1
og L-1-3)

Vedrørende Tiltalte 9
Tre mobiltelefoner, Huawei og Samsung (kosternummer O-1-1, O-2-1 og O-
2-2)
0,2 gram kokain (kosternummer 1)

Vedrørende Tiltalte 10
1,9 gram kokain (kosternummer P-2-1)
98,1 gram hash (kosternummer P-2-2)
Mobiltelefon, iPhone (kosternummer P-2-6)

Vedrørende Tiltalte 11
Kniv (kosternummer G-2-5)
Diverse dopingmidler (kosternummer G-2-7)

Anklagemyndigheden har endvidere hos de tiltalte påstået konfiskation af kø-
retøjet Smart Forfour med Stel nr. (kosternummer L-2-8), i medfør af
straffelovens § 75, stk. 2.

Udvisning

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om, at

Tiltalte 1 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1
og 4, og § 24, nr. 2, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, udvises for bestandigt, og at

Tiltalte 10 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 2, nr. 4
og nr. 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises for bestandigt, subsidiært at han
tildeles en advarsel om udvisning.



side 14

Vagtvirksomhed

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om, at

Tiltalte 3 frakendes retten til at arbejde i vagtvirksomheder som vagt, hvortil
godkendelser meddeles af politiet, jf. straffelovens § 79. stk. 1. jf. § 78, stk. 2,
jf. lov om vagtvirksomheds § 7, stk. 3, nr. 1.

De tiltaltes påstande

Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2, 4, 5, 6, 7 og har erkendt sig
skyldig i forhold 3. I forhold 7 har han for så vidt angår den omtalte mængde
hash erkendt sig skyldig. Han har – forudsat at han blev dømt imod sin
benægtelse – ikke haft bemærkninger til påstanden om udvisning.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig. Han har protesteret imod på-standen om
konfiskation. Han har også protesteret imod påstanden om ud-
byttekonfiskation, herunder konfiskation af det beslaglagte beløb, 520.662,80
kr.

Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2, 6, 8 og 18. Han har ikke haft
bemærkninger til påstandene om konfiskation. Han har protesteret imod
påstanden om frakendelse af retten til at arbejde som vagt.

Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2, 6 og 8. Han har i for-hold 8
erkendt at have været i besiddelse af 500 gram kokain. Han har er-kendt sig
skyldig i forhold 13 og 14. Han har protesteret imod konfiskation af
mobiltelefoner.

Tiltalte 5 har nægtet sig skyldig i forhold 6. Han har ikke haft bemærk-ninger
til påstanden om konfiskation bortset fra, at nøglen til bilen ikke var hans.

Tiltalte 6 har nægtet sig skyldig i forhold 9 og 10 og har erkendt sig skyldig i
forhold 11 og 12. Han har ikke haft bemærkninger til påstanden om
konfiskation, hvis han bliver dømt. Ellers har han protesteret imod konfiska-
tion af penge, pc og telefoner, der er arbejdsredskaber.

Tiltalte 7 har nægtet sig skyldig i forhold 9 og 10. Han har ikke haft
bemærkninger til påstanden om konfiskation.

Tiltalte 8 har nægtet sig skyldig i forhold 9 og 10 og har erkendt sig skyldig i
forhold 15, 16, 17 og 21. Han har ikke haft bemærkninger til på-standen om
konfiskation.

Tiltalte 9 har nægtet sig skyldig i forhold 9 og 10 og har er-



side 15

kendte sig skyldig i forhold 19. Han har ikke haft bemærkninger til påstanden
om konfiskation.

Tiltalte 10 har nægtet sig skyldig i forhold 9 og 10 og har erkendt sig skyldig i
besiddelse af hash og kokain i sagens forhold 20, dog at besid-delsen var til eget
forbrug. Han har protesteret imod konfiskation af telefon. Han har protesteret
imod påstanden om ubetinget udvisning.

Tiltalte 11 har nægtet sig skyldig i forhold 9. Han har ikke haft be-mærkninger
til påstanden om konfiskation.

De tiltalte har ikke haft bemærkninger til påstanden om konfiskation af køre-
tøjet Smart Forfour, som ikke tilhørte nogen af dem.

Sagens oplysninger

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 7, Tiltalte 8,
Tiltalte 9 og Tiltalte 10.

Tiltalte 6 har alene afgivet forklaring om forhold 11 og 12.

Der er afgivet forklaring af vidnerne Vidne 5, politiassi-stent Vidne 6, IT-
ingeniør Vidne 7, politiassistent Vidne 8, politiassi-stent Vidne 9, politiassistent
Vidne 10, Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3.

Der er afgivet forklaring for lukkede døre af vidnerne Vidne 11, Vidne 12,
Vidne 13, Vidne 14, Vidne 15, Vidne 16, Vidne 17, Vidne 18, Vidne 19, Vidne
20 og Vidne 21, i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 2, og af Vidne 4 i
med-før af retsplejelovens § 29, stk 3, nr. 3.

Forklaringerne fremgår af retsbøgerne.

Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 11 har ikke ønsket at af-give forklaring.

Øvrige beviser

Der er dokumenteret uddrag af videoovervågning af
Adresse 14, By 3 - Tiltalte 2 og
Person 1's bopæl,
Adresse 1, By 2, Virksomhed 1 - Person 1's værksted,



side 16

Adresse 8, 2500 Valby – Tiltalte 4's bopæl, og
garage 15, Adresse 15, By 10 – Tiltalte 3's fars gara-ge.

Der er dokumenteret uddrag af rapporter om observation og foto af  Smar-ten,
Reg. nr. 3, og af andre køretøjer benyttet af de til-talte, rumaflytninger fra
Smarten,videosekvens om funktion af det hemmelige rum i Smarten,
telefonaflytninger mod flere af de tiltaltes telefoner, telefon-udlæsninger om
kontakt mellem flere af de tiltaltes telefoner, masteplacerin-ger på flere af de
tiltaltes telefoner, kommunikation via den krypterede tjene-ste EncroChat,
kommunikation via den krypterede tjeneste SKY, videosek-vens om SKY-
telefoni, ransagningsrapporter, herunder rapporter fra hemme-lige ransagninger
i garage 15, og kosterrapporter om beslag i forbindelse med ransagning,
anholdelser og sporsøgning.

 
Der er dokumenteret retskemiske erklæringer, hvoraf det fremgår,

at der er fundet kokainrester på en gul Nettopose, som den 27. maj 2020 blev
sikret fra en skraldespand ved Adresse 8,
at stof fundet i Smarten den 14. september 2020 er kokain, og
at pulverrester i plastposer fundet på Tiltalte 6's bopæl er kokain.

Der er dokumenteret retsgenetiske erklæringer, hvoraf fremgår blandt andet, at
der med sandsynlighedsfaktoren 1:1.000.000 er fundet DNA

fra Tiltalte 6
på emballage/indpakning af kokain fundet i Smarten og på yderste
emballage/indpakning af pistol fundet i Smarten, samt på emballage
med pulverrester fra kokain fundet i køletaske på Tiltalte 6's bopæl,

 
fra Tiltalte 9 på emballage med pulverrester fra kokain fun-det på Tiltalte 6's
bopæl, og
fra Tiltalte 6 og Tiltalte 10 på lynlåspose med pulverre-ster fra kokain fundet
på Tiltalte 6's bopæl.

Der er dokumenteret erklæringer vedrørende fingeraftryk, hvoraf fremgår
blandt andet,

      at fingeraftryk fra Person 1 og fingeraftryk fra Tiltalte 2 er fundet på             
     vakuummaskiner fundet på værkstedet, Adresse 1, By 2. og

 
at håndaftryk fra Person 2 er fundet på emballage sikret hos Tiltalte 6, og
 
at Tiltalte 6's hånd- og fingeraftryk er fundet på embalagen om ko-kain
fundet i Smarten.

Der er dokumenteret kriminaltekniske erklæringer om svejsesømme, hvor
fremgår blandt andet, at der er identifikation mellem svejsninger lavet på ydre
og indre vakuumposer omkring pistolen (forhold 10), fundet i Smarten, samt
mellem svejsninger lavet på poser med kokain overdraget til Person 5



side 17

(forhold 8) og vakuummaskine, fundet i Adresse 1, By 2.

Der er dokumenteret våbenteknisk erklæring om pistol og patroner, hvoraf
fremgår at patroner fundet sammen med pistolen i forhold 10 kan affyres i pi-
stolen.

Endelig er dokumenteret erklæring om stemmegenkendelse, hvoraf fremgår
blandt andet, at lydfiler, der med sikkerhed stammer fra Tiltalte 10 er
sammenlignet med 4 specifikke ytringer, som politiet har tilskrevet Tiltalte 10,
rumoptaget i Smarten den 10. september 2020 kl. 17.54. Den kriminaltekniske
fonetiker har konkluderet, at ”resultaterne bekræfter til en vis grad hypotesen
om, at det sammenlignede talemateriale stammer fra sam-me taler. Det opnåede
resultat giver mere støtte til denne hypotese end den nuværende alternative
hypotese.” (+1)

Som alternativ hypotese har fonetikeren analyseret ytringer, som politiet har
tilskrevet tre andre personer i samme rumoptagelse i Smarten den 10. sep-
tember 2020 kl. 17.54. Konklusionen var her, at ”Resultaterne bekræfter i nogen
grad den alternative hypotese om, at det sammenlignede talemateriale ikke
stammer fra den samme taler. De opnåede resultater giver mindre støtte til den
opstillede hypotese end den alternative hypotese.” (-1)

Fonetikerens bedømmelsesskala spænder fra 0-4 med 0 som neutral og 4 som
en i særdeleshed bekræftelse.

De tiltaltes personlige oplysninger

Tiltalte 1 er statsborger i Holland. Han er efter sine egne oplysninger tidligere
straffet for transport af 15 kilo kokain fra Holland til England, hvor han har
afsonet en fængselsdom i 5 år.

Tiltalte 1 har om sine personlige forhold forklaret, at han har forskellige
somatiske lidelser, som har påvirket ham, dels i fængslet og dels under ho-
vedforhandlingen. Han har et hus i Holland, og han arbejdede hos det hol-
landske postvæsen som vikar. Han har ingen tilknytning til Danmark.

Tiltalte 1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 3. november 2020,
hvor han blev anholdt i Holland i henhold til rettens fængslingskendel-se. Han
har været frihedsberøvet i Danmark siden den 1. februar 2021.

Tiltalte 2 blev mentalundersøgt til brug for sagen.

Retspsykiatrisk klinik har den 28. januar 2022 konkluderet:

”Observanden er herefter ikke sindssyg, ligesom han ikke var sindssyg på
tidspunkterne for de påsigtede forhold. Han er lavt normalt begavet og
lider ikke af epilepsi. Han var ikke påvirket af alkohol eller andre



side 18

rusmidler på tidspunkterne for de påsigtede forhold.
Observanden er opvokset med sine brødre hos deres mor i København og
på Sydsjælland. Forældrene blev skilt, da han var 7 år, og børnene flyttede
med moren, men havde fast samvær med faren. Opvæksten var tryg, men
plaget af morens mange flytninger. Skolegangen var normal, men
observanden var uengageret. Han har frem til varetægts-fængslin-gen
arbejdet ca. to år i sin brors Virksomhed 1, hvorfra han modtog løn. Han
boede med sin bror i By 3 frem til vare-tægtsfængslingen, men de havde
opsagt lejligheden, idet de planlagde at rejse til Tyrkiet. Observanden har
et nært forhold til sin familie, og hans netværk i øvrigt består primært af
medsigtede.
Tiltalte 2 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. september
2020.
Observanden er angiveligt ikke kendt med tidligere eller nuværende
psykisk sygdom eller misbrug.
Ved aktuelle undersøgelse frembyder observanden et vekslende klinisk
indtryk. Tidvis fremtræder han paranoid, mistroisk og garderet. Ved andre
samtaler fremtræder han upåfaldende, rolig og uden tegn på psy-kose.
Han frembyder vekslende samarbejdsvillighed og afgiver modsi-gende
oplysninger indimellem. Tankegangen er samlet og relevant. Der er ikke
tegn til hallucinationer eller vrangforestillinger, og overordnet frembyder
han ikke forestillinger af psykotisk dybde.
Den psykologiske test finder, at der alt i alt tegnes et billede foreneligt
med forstyrret personlighedsstruktur af paranoid type hos en lavt nor-malt
begavet ung mand. Der gives ikke belæg for antagelsen af en pa-ranoid
psykose.
Samlet set findes der ikke holdepunkter for at antage, at observanden har
en psykotisk lidelse.
Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 69, men man kan
ikke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf.
straffelovens § 68, 2. pkt., til imødegåelse af en vis risiko for fremtidig
ligeartet kriminalitet, som mere formålstjenlig end straf.”

Tiltalte 2 har været frihedsberøvet fra den 14. september 2020.

Tiltalte 3 er straffet senest

ved den 25. maj 2022 udenretligt for overtrædelse af færdselsloven at ha-
ve vedtaget en bøde på 2.500 kr. og
ved den 24. november 2021 udenretligt for overtrædelse af lov om eufori-
serende stoffer at have vedtaget en bøde på 2.000 kr.

Tiltalte 3 har været frihedsberøvet under denne sag fra den 14. september 2020.

Tiltalte 4 er straffet senest



side 19

ved dom af 29. juni 2020 for ulovlig tvang, til dels forsøg herpå med
fængsel i 20 dage, betinget, prøvetid 1 år.

Tiltalte 4 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. sep-tember 2020.

Tiltalte 5 har om sine personlige forhold forklaret, at han har færdiggjort
folkeskolen og er uddannet på en tandklinik. Før han blev anholdt, var han
barmanager.

Tiltalte 5 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. september 2020.

Tiltalte 6 er straffet

 
 
ved i 2012 og 2013 udenretligt for overtrædelse af lov om euforiserende
stoffer at have vedtaget bøder på 2.000 kr. henholdsvis 4.000 kr.
ved dom af 13. januar 2014 for blandt andet overtrædelse af lov om eufo-
riserende stoffer med en bøde på 12.000 kr.
ved dom af 26. oktober 2015 for overtrædelse af blandt andet færdselslo-ven
og lov om euforiserende stoffer med bøde og med fængsel i 7 dage, betinget,
vilkår om samfundstjeneste, prøvetid 1 år, og
ved dom af 5. oktober 2021 for overtrædelse af færdselsloven med en bø-de
på 11.500 kr.

Tiltalte 6 har om sine personlige forhold forklaret, at han frem til an-holdelsen
boede på ejendommen i By 8 med sin kone og deres tre børn mellem 2½ og 6
år. Familien er nu flyttet til en lejlighed. Han har altid arbej-det og var ved
anholdelsen beskæftiget i en virksomhed, der hyrede folk ind til
renoveringsopgaver mv.

Tiltalte 6 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. sep-tember 2020.

Tiltalte 7 har om sine personlige forhold forklaret, at han skulle have være gift i
december 2020. Han var inden anholdelsen i gang med EUC-
erhvervsuddannelsen. Han har arbejdet, siden han var 14-15 år. Han vil gerne
uddanne sig, når han kommer ud til en normal hverdag. Han har egen lejlig-hed
og havde boet der i ca. 6 måneder, da han blev anholdt.

Tiltalte 7 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 25. sep-tember 2020.
  

Tiltalte 8 er straffet senest

 
ved dom af 17. august 2017 for blandt andet overtrædelse af lov om eufo-
riserende stoffer med fængsel i 4 måneder og



side 20

ved den 18. januar 2021 udenretligt for overtrædelse af færdselsloven at
have vedtaget en bøde på 2.500 kr.

Tiltalte 8 har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke længere er
sammen med sin tidligere kæreste. Han har ingen børn. Han vil gerne tage HF
på enkeltfag under afsoning og læse videre på pædagogseminariet.

Tiltalte 8 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. sep-tember 2020.

Tiltalte 9 er straffet senest

 
ved den 17. december 2020 indenretligt for hærværk at have vedtaget 6
dagbøder á 250 kr.

Tiltalte 9 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. december 2020.

Tiltalte 10 er straffet senest

 
ved dom af 8. december 2021 for overtrædelse af lov om euforiserende
stoffer med en bøde på 2.000 kr.

Udlændingestyrelsen har den 14. november 2021 og senere udtalt blandt an-det:

”Opholdsgrundlag og længde
Tiltalte 10 indrejste i Danmark den 23. januar 2001, hvor han søgte asyl.
Den pågældende fik den 22. novem-ber 2002 opholdstilladelse i Danmark
efter udlændingelovens § 7, stk. 1 indtil den 22. oktober 2005.
Pågældendes opholdstilladelse er senest den 22. juni 2006 meddelt
tidsubegrænset.
Længden af Tiltalte 10's lovlige ophold i relation til
udvisningsbestemmelserne regnes fra den 22. november 2002, hvor
pågældende fik opholdstilladelse i Danmark efter udlændin-gelovens § 7,
stk. 1, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 2, og Tiltalte 10 har således
haft lovligt ophold i Danmark i ca.18 år og 11 måneder, jf.
udlændingelovens § 27.
…

  
Det fremgår af afhøringen, at Tiltalte 10 har oplyst, at han:

 
Er opvokset i Saudi Arabien
Har været i Danmark siden 2000
Har sin far og halvbror i Danmark
Har gået i dansk folkeskole, men forlod skolen i 8. klasse
Hverken har uddannelse eller arbejde, men tidligere har arbejdet som
pizzabud og håndværker



side 21

Bor sammen med sin kæreste i Danmark, som han har været sam-
men med i 14 år, og at de sammen har to børn i Danmark i alderen 1 og
4 år
Ikke har kontakt til familiemedlemmer i Somalia

Udlændingestyrelsen skal hertil gøre opmærksom på, at Tiltalte 10 har 2
mindreårige danske statsborgerbørn i Danmark på henholdsvis 1 og 4 år,
der bor på samme adresse som på-gældende.
Udlændingestyrelsen skal i den forbindelse bemærke, at et tredjelands-
familiemedlem kan have en afledt opholdsret, som følge af et mindreå-rigt
unionsborgerbarns ret til ophold i EU, jf. artikel 20 i Traktaten om Den
Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF).
…
Det skal endvidere oplyses, at det følger af EU-domstolens praksis, at
udvisning af en tredjelandsforælder, der har en afledt opholdsret i med-før
af TEU art. 20, skal være begrundet i tredjelandsstatsborgerens personlige
adfærd, som skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrække-ligt alvorlig
trussel, der er til skade for en grundlæggende samfundsin-teresse.
Det er imidlertid Udlændingestyrelsens vurdering, at der i denne sag ik-ke
er oplyst om et særligt kvalificeret afhængighedsforhold mellem Tiltalte
10 og pågældendes børn, og at Tiltalte 10 derfor ikke vurderes at være pri-
mær omsorgsperson i børnenes liv, hvorfor børnene – som danske
statsborgere – ikke vurderes at ville blive påtvunget ud af EU-Unio-nens
område ved en udvisning af Tiltalte 10 af Danmark.
…”

Tiltalte 10 har om sine personlig forhold forklaret, at han er stats-borger i
Somalia, men han har aldrig været der. Han er født i Saudi Arabien. Hans
forældre er somaliske statsborgere. Han taler ikke somali. Hele hans opvækst
har været i Danmark. Hans kæreste, Person 6, har fuldtidsjob og en fin
økonomi. De har fælles økonomi. Person 6 og deres to sønner vil med sikkerhed
ikke følge med til Somalia, hvis han blive udvist.

Tiltalte 10 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. de-cember 2020
til den 28. april 2022.

  

Tiltalte 11 er straffet senest
  

 
 

ved dom af 9. august 2022 for overtrædelse af færdselsloven med en bø-de.

Tiltalte 11 har om sine personlige forhold forklaret, at han havde solgt sin bolig
lige inden anholdelsen. Han opholdt sig derfor på sit værksted. Han har drevet
egen virksomhed siden 2016.



side 22

Tiltalte 11 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 17. marts 2021.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forhold 1 – 8

Tiltalte 1 - forhold 1-7

Tiltalte 1, som tidligere er dømt for indsmugling af kokain fra Holland til

England, har bekræftet, at han i slutningen af 2019 fik kontakt til de sam-me

bagmænd, som han havde kørt for tidligere. Han indvilligede i at begynde at

levere stof til Danmark. Han fik udleveret en krypteret telefon og fik be-skeder

om leveringer på telefonen gennem EncroChat. Han har kørt den hol-landske

lastbil med Reg. nr. 1 og påsat hænger Reg. nr. 2

Han sagde til bagmændene, at han ikke ville have med ”hard drugs” at gøre, og

derfor var det aftalt, at han kun skulle transportere marihuana. Han har til

politiet forklaret, at der var tale om kokain, men det er usandt. Det skyldes

dårlig rådgivning fra hans daværende forsvarer, og han har ikke underskrevet

afhøringsrapporterne.

Om forhold 1 kan det efter bevisførelsen, herunder oplysninger og fotos fra

observationsrapporter sammenholdt med ANPG-oplysninger og til dels Tiltalte

1's egen forklaring, lægges til grund, at han den 7. april 2020 på Vej 1 i By 1 til

Tiltalte 4 og Tiltalte 3 overleverede en brun papkasse, som han i lastbil havde

indført i landet.

I overensstemmelse med det, der er anført i afsnittet ”Tiltalte 2, Tiltalte 3 og

Tiltalte 4” nedenfor, kan det lægges til grund som be-vist, at der var 20 kilo

kokain i kassen.

Om forhold 2 kan det efter bevisførelsen, herunder oplysninger og fotos fra

observationsrapporter og til dels Tiltalte 1's egen forklaring, lægges til grund, at

han den 16. april 2020 på Vej 1 i By 1 til Tiltalte 4 og Tiltalte 3 leverede en brun

papkasse, som han i lastbil havde indført i landet.

I overensstemmelse med det, der er anført i afsnittet ”Tiltalte 2, Tiltalte 3 og

Tiltalte 4” nedenfor, kan det lægges til grund som be-vist, at der var 20 kilo

kokain i kassen.

Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold 3. Efter hans forklaring og de øvrige

oplysninger i sagen kan det således lægges til grund, at han den 29. april 2020



til Vidne 3 overleverede en kasse med 45 kilo hash, som han i lastbil havde

indført i landet.

Om forhold 4 kan det efter bevisførelsen, herunder navnlig oplysninger og

fotos fra observationsrapporter, lægges til grund, at Tiltalte 1 den 7. maj



side 23

2020 var i Danmark i lastbilen, i hvilken forbindelse han gjorde flere stop og
overdrog papkasser til ukendte personer ved Vej 1 i By 1, ved Vej 9 i Glostrup,
ved Vej 2 i Glostrup og ved Vej 5 i By 6. Det kan på baggrund af ANPG-
oplysninger herefter lægges til grund, at lastbilen kørte ad Vestmotorvejen mod
Korsør og passerede ANPG-kamera-et ved Ringsted Vest kl. 19.40 i vestgående
retning, og kl. 21.31 kameraet på E20 motorvejen ved Nyborg i vestgående
retning, en afstand på i alt 62,4 ki-lometer.
Efter forklaringen fra Vidne 4 og i øvrigt støttet af sagens øvrige oplysninger,
modtog Vidne 4 omkring kl. 20.00 fem papkasser på-tegnet SX indeholdende i
alt 125 kilo amfetamin. Leveringen fandt sted på Vej 3 i By 5, knap 12
kilometer fra det sted på Vestmotorvejen, som Tiltalte 1 passerede kl. 19.40.
Efter Vidne 4's sikre beskrivelse af omstændighederne ved leverin-gen, af
lastbilen og af den person, der foretog leveringen, og i øvrigt sam-menholdt
med sagens omstændigheder, finder retten, at det ud over enhver rimelig tvivl er
bevist, at det var Tiltalte 1, der foretog den pågældende levering af 125 kilo
amfetamin, som han i lastbil havde indført i landet. Om forhold 5-7 kan det
efter bevisførelsen, herunder oplysninger og fotos fra observationsrapporter og
til dels Tiltalte 1's egen forklaring, lægges til grund, at han den 14. maj 2020 var
i Danmark og på ny foretog leveringer af papkasser.
Efter bevisførelsen, herunder oplysningerne om anholdelsen af Person 3 og om
ransagning af kassen, hvorpå der med grønt var skrevet A1, kan det lægges til
grund, at Tiltalte 1 ca. kl. 16 på adressen Vej 1 i By 1 som anført i forhold 5 til
Person 3 leverede en brun pap-kasse indeholdende 10 kilo kokain, som han i
lastbil havde indført i landet. I overensstemmelse med det, der er anført i
afsnittet ”Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4” nedenfor, kan det endvidere lægges
til grund som bevist, at han ca. kl. 17 på adressen Vej 2 i Glostrup som anført i
forhold 6 til Tiltalte 4 og Tiltalte 3 leverede en brun pap-kasse indeholdende ca.
10 kilo kokain, som han i lastbil havde indført i lan-det.
Efter bevisførelsen, herunder oplysningerne om anholdelsen af Person 4 og
ransagning af kasser, kan det lægges til grund, at Tiltalte 1 ca. kl. 18.35 på
adressen Vej 5 i By 6 til Person 4 leverede 5 pap-kasser påskrevet PX og PX+
indeholdende ikke under 6,6 kilo kokain og ik-ke under 92 kilo hash, som han i
lastbil havde indført i bilen.
Tiltalte 1 har for alle de anførte forhold gjort gældende, at han troede, at der var
tale om marihuana. Efter Tiltalte 1's egen forklaring leverede han euforiserende
stoffer for samme bagmænd, som han tidligere havde transpor-teret 15 kilo
kokain for til England. Han deltog ikke i pakning af lastbilen og foretog sig
intet for at finde ud af, hvad der var i kasserne.  Der var tale om



side 24

adskillige transporter og adskillige kasser. Under disse omstændigheder må
Tiltalte 1 have anset det for muligt, at der var tale om stærkere narkotis-ke
stoffer end marihuana, og accepteret at køre transporterne også for dette
tilfælde.
Om EncroChat
Tiltalte 1 har forklaret, at han kommunikerede ved brug af EncroChat.
Anklagemyndigheden har under sagen fremlagt data sikret fra den krypterede
kommunikationsplatform EncroChat, og retten har ved kendelse af 1. februar
2022 bestemt, at de pågældende data fra EncroChat trods forsvarernes indsi-
gelser ikke skal udgå af sagen.
Ved rettens anvendelse af materialet som bevis i sagen er retten særligt op-
mærksom på fejlkilder og usikkerheder ved materialet, som beskrevet i Rigs-
politiets redegørelse af 30. august 2021, ”Varedeklaration for Encro-Chat data” ,
herunder risikoen for manglende oplysninger, mistede eller forvanske-de
oplysninger eller fejl i tidsstemplet.
Identifikation af brugerprofiler
I bevisførelsen indgår blandt andet materiale fra EncroChat vedrørende profi-
lerne Profilnavn 3, Profilnavn 4, Profilnavn 5, Profilnavn 6, Profilnavn 7, og
Profilnavn 8.
Profilerne Profilnavn 3 og Profilnavn 7, Profilnavn 8 og Profilnavn 4 Om
profilen Profilnavn 3 kan det på grundlag af data i Encrochat lægges til grund,
at Profilnavn 3 var dansk/dansktalende. Han anvendte ”Kode 1” som password,
en virksomhed i 2500 Valby, som ifølge observationer havde relationer til
Virksomhed 1, Vej 10 i By 2, som blev drevet af Person 1. I Profilnavn 3's
kontakter var profi-len Profilnavn 4 benævnt Kaldenavn 1.
Under en chat med profilen Profilnavn 9 den 7. juni 2020 omkring kl. 16 an-gav
Profilnavn 3, at han ville sende sin bror, som var iført en bordeauxrød Pra-da t-
shirt, for at mødes med Profilnavn 9. Umiddelbart derefter viste kom-
munikationen på EncroChat mellem Profilnavn 3 og henholdsvis Profilnavn 4
og Profilnavn 9, at Profilnavn 3 sendte Profilnavn 4 til et møde med Profilnavn
9 til et sted, der endte med at være ved By 11 Centrum. I samme tidsrum viste
teleoplysninger, at Person 1's bror, Tiltalte 2's, telefon blev registreret på master,
som synes at svare til Profilnavn 4's placeringer, og endelig til en mast, der
dækker området ved By 11 Centrum, ligesom vide-oovervågningen samme dag
fra brødrenes adresse, Adresse 14, By 3, viste Tiltalte 2 iført en bordeauxrød
Prada t-shirt. Under en chat med Profilnavn 5 oplyste Profilnavn 3 den 11. juni
2020, at de skulle være på Adresse 16, i By 12 næste dag kl. 11.30. Den 12. juni
2020 kl. 13.09 blev Person 1 observeret på den på-gældende adresse.



side 25

Under en chat den 8. juni 2020 skrev Profilnavn 3 til Profilnavn 10 bl.a. ”Brors
skal hedde noget med Navn 1 igen” og ”Fuck Profilnavn 3” .  Under en chat
den 7. maj 2020 mellem Profilnavn 7 og Profilnavn 8 spurgte Profilnavn 7,
hvad Profilnavn 8 nye navn – som skulle bruges om en uge – skulle være.
Profilnavn 8 angav her navnet Profilnavn 4.
I profilen Profilnavn 5's kontakter blev profilen Profilnavn 8 kaldt Kaldenavn 2,
mens profilen Profilnavn 7 kaldt Kaldenavn 3.
I note oprettet af Profilnavn 3 i december 2019 angav han som sit Wickr profil-
navn: ”Profilnavn 11” og sin lillebrors som ”Profilnavn 12” , og i en chat med
Profilnavn 13 den 6. juni 2020 omtalte Profilnavn 3 Navn 2 og skrev bl.a.
”Navn 2 is like Little man. Me” . Bevisførelsen i sagen viser i øvrigt som senere
anført, at profilnavnene Navn 2 og Profilnavn 14 i forskellige varia-tioner blev
anvendt af Person 1 på Wickr og Sky.
Efter disse oplysninger og i øvrigt sammenholdt med en række øvrige oplys-
ninger i kommunikation med andre Encro-profiler, og med overvågningsbil-
leder og lydoptagelse i Smarten, finder retten det bevist ud over enhver rime-lig
tvivl, at Person 1 har anvendte profilnavnet Profilnavn 3 og Profilnavn 7, og at
Tiltalte 2 i april 2020 anvendte profilnavnet Profilnavn 8 og senere Profilnavn
4.
Profilerne Profilnavn 6 og Profilnavn 5
Det bemærkes, at Tiltalte 3 og Tiltalte 4, der er barndomsvenner, kender Person
1 og Tiltalte 2, at de anvendte bl.a. den Smart, som indgår i sagen, og at de kom
på Adresse 14, hvor Person 1 og Tiltalte 2 boede.
Profilerne Profilnavn 6 og Profilnavn 5 kommunikerede indbyrdes og
kommunike-rede tillige med profilerne Profilnavn 3 og Profilnavn 8.
Under en ransagning hos Tiltalte 3 blev der fundet en æske til en Aquaris
telefon med et Imei-nummer svarende til det Imei-nummer, som i Encro-
Chatdata var registreret som anvendt af Profilnavn 5.
I en chat mellem Profilnavn 3 og Profilnavn 15 den 12. juni 202 beskrev
Profilnavn 3 en person, som han kaldte sin ”Navn 3” , som Nationalitet med
skæg, tato-vering på hånden og tynd, en beskrivelse passende på Tiltalte 3.
Af EncroChatdata fremgår, at Profilnavn 6's password var Kode 2, svarende til
en sammensætning af Tiltalte 4's kærestes fornavn og hans eget efternavn.
Tiltalte 4 har i retten forklaret om en episode den 10. maj 2020, hvor han var
sammen med Tiltalte 5 i Smarten. Samtalen mellem dem, som fremgår af
aflytningen i Smarten, passer fuldstændig overens med indholdet af den præcis
samtidige EncroChat mellem Profilnavn 6 og Profilnavn 8. Efter disse
oplysninger og i øvrigt sammenholdt med en række øvrige oplys-ninger i
kommunikation med andre Encro-profiler, og med overvågningsbil-



side 26

leder og lydoptagelse i Smarten, finder retten det bevist ud over enhver rime-lig
tvivl, at Tiltalte 4 anvendte Profilnavn 6, og at Tiltalte 3 anvendte Profilnavn 5.
Noter i EncroChat oprettet af Profilnavn 3
Ifølge data fra EncroChat har Profilnavn 3 oprettet en række noter. Note 12 blev
oprettet den 7. april 2020 og senere ændret. Noten har titlen ”20 shuf” , og
indeholder navne og tal svarende til mængder og priser. Noten fremstår således
som et regnskab. Der er bl.a. priser for eksempelvis 50 gram på h.h.v. 15.000,
16.000 og 17.000, og to steder anføres ordet ”bi” . Det kan efter oplysningerne i
sagen, herunder forklaringen fra Tiltalte 4, læg-ges til grund, at ”shuf” eller
”shuffi” er slang for kokain, mens ordet ”ju” er slang for hash.
Note 13 blev oprettet den 16. april 2020 og senere ændret. Noten har Titel” .
Noten indeholder på tilsvarende måde navne og tal sva-rende til mængder og
priser. Flere af navnene går igen, og priserne synes til-svarende.
Note 16 blev oprettet den 18. maj 2020 og senere ændret og har titlen ”10 fb” ,
og fremstår på samme måde som et regnskab med navne, mængder og priser.
Note 18 blev oprettet den 28. maj 2020 og senere ændret og har titlen
”100%” . Indledningsvis i noten er anført ”10 100% 1 777” , og senere i noten
står ”10 100% 1 icon” . Også denne note fremstår som et regnskab med nav-ne,
der går igen fra tidligere noter, og mængder og priser.
Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 - forhold 1, 2, 6 og 8
Den 29. marts og den 1. april 2020 fremgår af EncroChat mellem Profilnavn 13
og Profilnavn 7, som kommunikerede på engelsk, at der blev indgået aftale om
levering af ”30” , og Profilnavn 7 bad om et billede af ”stuf” .  Umiddelbart he-
refter orienterede Profilnavn 7 Profilnavn 5 om, at der kom 30 mandag eller
tirs-dag, og Profilnavn 5 orienterede efterfølgende Profilnavn 6 om det samme.
Den 5. april om aftenen modtog Profilnavn 7 via EncroChat et foto fra
Profilnavn 13 af en hvid klods påtrykt en bi og en meddelelse om afgang dagen
efter. Umid-delbart derefter skrev Profilnavn 7 til både Profilnavn 5 og
Profilnavn 6, at ”tp kø-rer i morgen” . Dagen efter sendte Profilnavn 7 billedet
af den hvide klods med en påtrykt bi videre til flere øvrige Encroprofiler.
Efter det ovenfor i afsnittet om Tiltalte 1 anførte kan det lægges til grund, at
Tiltalte 4 og Tiltalte 3 den 7. april 2020 omkring kl. 18.40 (forhold 1) modtog
en kasse fra Tiltalte 1. Tiltalte 3 kørte bå-de til og fra leveringsstedet i egen bil,
mens Tiltalte 4 kørte i Smarten, som var specialindrettet med et hemmeligt rum.
Det kan efter bevisførelsen i øvrigt, og til dels efter Tiltalte 4's forklaring,
lægges til grund, at han en time tidligere havde været ved Person 1's
virksomhed i



side 27

Vej 10, By 2 for et kort ophold, og at han umiddelbart efter modtagel-sen af
kassen kørte tilbage til Vej 10, hvor både Person 1 og Tiltalte 2 befandt sig.
Tiltalte 4 har forklaret, at ind-holdet fra kassen her blev placeret i det
hemmelige rum i Smarten. Det kan lægges til grund, at han herefter i Smarten
kørte til Adresse 14, at Person 1 kørte lige efter ham i egen bil, og at Tiltalte 2
stødte til få minutter efter.
Det kan lægges til grund, at Tiltalte 4 samme aften i Smarten kørte til Rema
1000, Vej 11, i By 3, hvor han ca. kl. 20.30 mødtes med en u-kendt mand.
Samme mand mødtes kl. 20.44 med Vidne 2 og Vidne 1. De blev efterfølgende
stoppet af politiet på vej til Jylland i besiddelse af knap 100 gram kokain og 50
gram MDMA. De har forklaret, at de fik stoffet af denne ukendte mand.
Af data fra EncroChat fremgår, at Profilnavn 7 den 10. april 2020 til flere an-
dre profiler sendte et foto af et hvidt materiale påtrykt et logo med AK47.
Profilerne Profilnavn 8, Profilnavn 6 og Profilnavn 5 kommunikerede om leve-
ringer. Den 12. april bestilte Profilnavn 16 en halv stang ”helst Profilnavn 17” ,
og spurgte yderligere til ”en hel Profilnavn 17” , og Profilnavn 8 spurgte
Profilnavn 6, om de stadig havde en halv Profilnavn 17. Det fremgår yderligere
af kommunikationen, at levering blev aftalt ved ”Virksomhed 2” i Valby, hvor
Tiltalte 3 arbejdede som vagt, og det fremgår af en besked fra Profilnavn 8 til
Profilnavn 16, at ”han er i vagttøj” .
Efter det ovenfor i afsnittet om Tiltalte 1 anførte kan det lægges til grund, at
Tiltalte 4 og Tiltalte 3 den 16. april 2020 omkring kl. 16 (forhold 2) modtog en
kasse fra Tiltalte 1. På kassen var skrevet A1 med rød skrift. De var ankommet
til stedet kørende i Smarten. Det kan bl.a. efter forklaringen fra Tiltalte 4 lægges
til grund, at de blev bange for at være observeret af politiet, hvorfor Tiltalte 3
forlod stedet med kassen i en taxa. Han kørte til en garage i Boligområde, mens
Tiltalte 4 kør-te Smarten til garagen, hvor stoffet blev lagt i det hemmelige rum.
Den 17. april 2020 kl. 17.08 sendte Profilnavn 7 via EncroChat et foto til flere
andre profiler af en hvid blok påtrykt ordet ”Hurley” . I dagene efter var der
kommunikation via EncroChat om det, der fremstår som bestillinger, leverin-
ger og betalinger. Profilnavn 16, som den 12. april 2020 forespurgte på en halv
Profilnavn 17 og en hel Profilnavn 17 og modtog en levering, skrev den 18.
april til Profilnavn 8, at ”der kommer 1.450.000 her om snart, gider du køre
dem i maskinen” , ligesom han efterfølgende sendte et foto af et meget stort
penge-beløb, og den 20. april 2020 om morgenen skrev han til Profilnavn 8, om
han ikke kunne tage 3-4 hurley frem. Senere samme dag skrev Profilnavn 8 til
Profilnavn 6 om levering af 100 gram hurley, og nogle timere senere spurgte
han, om ”vi” har mere hurley, og også den 21. april 2020 var der
kommunikation mellem Profilnavn 8 og Profilnavn 6, og mellem Profilnavn 16,
Profilnavn 8 og Profilnavn 6 om levering af 100 gram.



side 28

På rumaflytningen fra Smarten høres samtaler mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 4,
der indikerer, at de arbejdede med leveringer. Den 12. maj 2020 kort efter kl. 22
blev der således sagt, at ”der er en der skal have 300 nu” , og der blev talt om, at
de kun havde 2 tilbage, der var cuttet, hvorpå Tiltalte 3 sagde, at der muligvis
var ”delivery i morgen eller overmorgen” .
Efter det ovenfor i afsnittet om Tiltalte 1 anførte kan det lægges til grund, at
Tiltalte 4 og Tiltalte 3 den 14, maj. 2020 omkring kl. 17 (forhold 6), kørende i
Smarten, modtog en kasse fra Tiltalte 1. Efter modtagelsen kørte de i Smarten
til Vej 10. Efter ca. en time kørte Smarten fra Vej 10, og Tiltalte 2 forlod Vej 10
i en Peugeot og fulgte efter Smarten mod Valby.
Samme aften ca. kl. 22.40 skrev Profilnavn 7 til Profilnavn 18 ”har fået shuf
igen” og sendte et foto af en hvid blok påtrykt et ”f” , svarende til Facebooks
logo, og den 17. maj 2020 kort efter midnat skrev Profilnavn 7 til profilen
Profilnavn 19 ”Facebook” . Profilnavn 19 spurgte senere ”Er det god shufi” ,
hvorefter Profilnavn 7 sendte et foto af en hvid klods, der var brækket over.
I dagene efter viser aflytningen og videoobservationer fortsat, at der forgik
leveringer og handel. Således talte Tiltalte 4 og Tiltalte 3 i bilen den 22. maj
2020 omkring kl. 16.30 om ”to kilo” og en tester. Der blev talt om Vej 12, og
om 100 g i By 2 og tidspunktet kl. 17.30 blev nævnt.
Den 6. juni 2020 fremgår det af data fra EncroChat, at Profilnavn 5 sendte et
regnskab til Profilnavn 3 indeholdende datoer, personer/navne og mængder,
svarende til de anførte observationer, således var det bl.a. den 22. maj anført
”dansk mand: Føtex kode: 2kg Facebook” , og derefter ”By 2 17.30: 100 g
Facebook.”
Efter Tiltalte 4's forklaring og sammenholdt med bl.a. rumaflytning i Smarten
og oplysninger i øvrigt kan det lægges til grund, at Tiltalte 4 den 27. maj 2020
mellem kl. 18.15 og 19.15 (forhold 8) i Høje-Taastrup fik overdraget en
papkasse. Han har forklaret, at der var tale om aflange klodser hash, som blev
pakket ned i det hemmelig rum, og at han ca. kl. 20.23 var hos Tiltalte 2 og
Person 1 på Adresse 14. Senere fremgår det af rumaflytningen i bilen, at Tiltalte
4 talte i telefon, og oplyste om, at der kun var 9 stk., og at der stod 777 på en
ene.
Aflytningen i Smarten og videoobservationerne viser, at der fortsat foregik
leveringer og handel. Tiltalte 4 har bekræftet, at han den 28. maj over-drog 500
gram kokain til en person, som politiet har identificeret som Person 5, men at
den levering ikke har noget med sagen at gøre, og at det i øvrigt var det den
eneste gang, han havde noget med kokain at gøre. Det fremgår af data fra
EncroChat, at Profilnavn 3 og Profilnavn 4 den 2. juni 2020 talte om, at ”Person
7 er helt vild med den shuf” , at Profilnavn 3 til Profilnavn 4 skrev: ”han tager
måske 2-3 kilo” , og af observationer fremgår, at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 den 4.
juni 2020 tog til Århus, hvor der ske-



side 29

te en udveksling.

Den note, som Profilnavn 5 den 6. juni 2020 sendte på EncroChat til Profilnavn

3, indeholdt oplysninger svarende til de leveringer, der fremgår af videoobser-

vationer, aflytninger og EncroChat. Således fremgår om den 28. maj 2020

”Person 8: 5x100g 100% cash 135.000” , og for den 4. juni ”Århus: 2 kg. 100%

600k” .

Retten bemærker herefter, at noterne 12, 13, 16 og 18, som Profilnavn 3 opret-

tede henholdsvis den 7. og 16. april, samt 18. og 28. maj 2020, har en tæt

tidsmæssig sammenhæng med de dage, hvor der blev modtaget kasser, og at

angivelsen af mængde og art til fulde stemmer med de fotos, som Profilnavn 3

sendte til øvrige profiler, og til navne, som på de relevante tidspunkter ses i

kommunikationen mellem de involverede, og i øvrigt i de regnskaber, der blev

oprettet.

Efter en samlet vurdering af denne bevisførelse, og sammenholdt med de be-

skrevne noter fra Profilnavn 3, lægger retten herefter til grund, at leveringen den

7. april 2020 bestod af 20 kilo kokain, blandt andet i form af mærkerne Bi og

AK47, at leveringen den 16. april bestod af 20 kilo kokain, af mærket Hurley, at

leveringen den 14. maj var af 10 kilo kokain af mærket facebook, og at

leveringen den 28. maj 2020 var af 10 kilo kokain af mærket 100%, el-ler

muligt således at det ene kilo var af mærket 777. Efter bevisførelsen kan det

tillige lægges til grund, at Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 3 kendte til, at der var

tale om kokain. Retten tilsidesætter således Tiltalte 4's forklaring om, at han

troede, at der var tale om hash.

Konklusion - Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4, forhold 1- 8

På baggrund af denne samlede bevisførelse, herunder oplysningerne om at

Tiltalte 1 indførte stofferne til Danmark efter aftale med samme bag-mænd, som

han også tidligere havde smuglet kokain til England for, til om-fanget af

stofferne og antallet af leveringer, og til at der blev anvendt en bil med

hemmeligt rum, brugen af krypterede telefoner med EncroChat, brugen af

kodenavne mv. er det herefter godtgjort, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2,

Tiltalte 3 og Tiltalte 4 er skyldige som beskrevet i forholdene 1 – 8, alene med

den ændring, at der i forhold 1 kun er bevis for indførsel og besiddelse af 20

kilo kokain. Der er tale om en organiseret han-del med et stort kvantum



narkotika, hvorunder der er sket videreoverdragel-se til et større antal personer

mod betydeligt vederlag og under særligt skær-pende omstændigheder.

Det kan lægges til grund, at Tiltalte 1 har haft rollen som transportør af

stofferne, og at Tiltalte 3 og Tiltalte 4 har haft roller som runnere i forhold til

Profilnavn 3, idet de har hentet, choppet og leveret stoffet, og såle-des at det i

det væsentlige var overladt til Tiltalte 3 at stå for regnskab over for Profilnavn

3. Efter bevisførelsen lægger retten tillige til grund, at Tiltalte 2 ikke har haft en

ledende og bestemmende rolle, men snarere en rolle som runner som under

instruktion fra Profilnavn 3 forestod opgaver



side 30

som kørsel i følgevogn, koordinering af bestillinger, levering af tests og
håndtering af penge.
Tiltalte 5 - forhold 6
Tiltalte 5 er fætter til Tiltalte 4 og kender både Tiltalte 3 og brødrene Person 1
og Tiltalte 2.
På baggrund af aflytning i Smarten og sammenholdt med billeder fra over-
vågningen ved Tiltalte 4's bopæl kan det lægges til grund, at Tiltalte 5 den 10.
maj 2020 var sammen med Tiltalte 4 fra før kl. 18 og såle-des også var til stede,
da Tiltalte 4 via sin profil Profilnavn 6 på En-croChat fra Profilnavn 8 fik en
anmodning om levering af 100 gram til Person 8 på Adresse 17 i Glostrup
omkring kl. 19. Det kan endvidere efter rumaflytningen lægges til grund, at det
hemmelig rum i Smarten blev åbnet og lukket igen mellem kl. 18.30 og 18.40,
og at Tiltalte 4 og Tiltalte 5 umiddelbart derefter var til stede i bilen. Retten
lægger herefter til grund, at Tiltalte 5 senest på dette tidspunkt blev bekendt
med det hem-melige rum.
Ved at sammenholde data fra EncroChat mellem Profilnavn 8 og Profilnavn 6
og rumaflytningen i Smarten og i øvrigt efter forklaringerne fra Tiltalte 4 og
Tiltalte 5 lægger retten til grund, at kunden Person 8 kom omkring kl. 19.05,
hvor Tiltalte 5 var i bilen og således overværede leve-ringen, og at Tiltalte 5
efterfølgende efter aftale og instruktion fra Tiltalte 4 skrev til Kaldenavn 3, der i
hvert fald i Profilnavn 5's EncroChat var identisk med Profilnavn 7, og
orienterede om, at Person 8 havde fået 100 gram.
Både den 11. og den 12. maj 2020 var Tiltalte 5 til stede i Smarten, den 11.
sammen med Tiltalte 4 og den 12. sammen med Tiltalte 3. Un-der samtalen
mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 3 fremgår det af aflytningen, at det hemmelige rum
åbnes, og at der blev talt om gram og om priser. Der blev ligeledes talt om
ekstra ”precautions” , og Tiltalte 5 sagde, at han troede, at de havde opbrugt
”den der blok” .
Retten finder det ved denne bevisførelse godtgjort, at Tiltalte 5 forud for den 14.
maj 2020 (forhold 6) kendte til Smarten og det hemmelige rum, til Tiltalte 4's
brug af krypteret telefonkommunikation via EncroChat, og til Tiltalte 4's og
Tiltalte 3's aktiviteter med kokain.
Det fremgår af bevisførelsen, at Tiltalte 5 den 14. maj kørte til Vej 10 ved
middagstid, hvor også Tiltalte 4, Tiltalte 3, Person 1 og Tiltalte 2 kom til stede.
Det var Tiltalte 3 og Tiltalte 4, som hentede kassen på Vej 2 i Glostrup omkring
kl. 17. Af rumaflytningen fra Smarten og sammenholdt med videoovervågning
fra Vej 10 og oplysninger var Vej 2, var der omkring kl. 16.30 en samtale
mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 4, netop da Smarten forlod Vej 10, hvor Tiltalte 4
udtalte, at ”jeg ved han kan” , mens Tiltalte 3 sagde, at han var bange for, at der
var situationer, hvor denne person ”ikke helt ved hvad han skal gøre. Så er vi
fucking på røven.



side 31

Han skal slet ikke med.”

Det kan lægges til grund, at Tiltalte 5 opholdt sig i Vej 10, mens Tiltalte 3 og

Tiltalte 4 hentede kassen. Da Smarten kom til-bage til Vej 10, blev den kørt ind

ad porten, og umiddelbart efter forlod Tiltalte 4 og Tiltalte 3 Vej 10 i hver sin

egen bil. Retten lægger til grund, at kokainen - i lighed med de tidligere forhold

- i alt fald for en ikke ubetydelig del heraf under Smartens ophold i Vej 10 blev

pakket ned i det hemmelige rum i Smarten.

En time senere kørte Smarten fra Vej 10 med Tiltalte 5 som chauffør, mens

Tiltalte 2 fulgte efter i en varevogn.

Det kan videre lægges til grund, at Tiltalte 5 igen den 25. maj 2020 var til stede

i bilen, hvor han og Tiltalte 4 talte om det hemmelig rum, om at tage imod

penge, og om hvor meget der skal være i en pose. Det kan lægges til grund, at

Tiltalte 5 på ny var med i bilen den 27. maj 2020 sammen med Tiltalte 4 og

Tiltalte 3. Det kan lægges til grund, at der i den forbindelse blev smidt en gul

Netto-indkøbspose ud af bilen fra førersædet, hvor Tiltalte 4 sad. Denne pose

indeholdt spor af kokain. Efter dette tidspunkt optræder Tiltalte 5 ikke længere i

efterforskningsmaterialet, og han blev tilsyneladende heller ikke længere hørt i

Smarten eller på andet ma-teriale i sagen.

Efter en samlet vurdering af disse forhold, finder retten, at Tiltalte 5, som havde

indsigt i Tiltalte 4's og Tiltalte 3's aktiviteter med kokain, den 14. maj 2020

deltog i transport af i alt fald en ikke ubetydelig del af den ko-kain, som de

øvrige tiltalte havde modtaget, idet han kørte Smarten fra værk-stedet i By 2 til

Valby. Han er således skyldig i medvirken til forhold 6 med den modifikation,

at det ikke er godtgjort, at han transporterede hele mæng-den på 10 kilo kokain.

Tiltalte 5's rolle i forholdet var derfor mindre end de øvrige tiltaltes.

Forhold 9 og 10

Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 - forhold 9 og 10

Den 9. august 2020 blev Smarten med det hemmelige rum, som i forhold 1, 2, 6

og 8 havde været anvendt til at hente kokainen, til opbevaring og til le-veringer,

videregivet til Tiltalte 7.

Det kan på baggrund af kommunikation på WhatsApp mellem brugerprofiler-ne

Profilnavn 20 og Profilnavn 17, som henholdsvis Tiltalte 7 og Tiltalte 10 har

vedkendt sig, lægges til grund, at Tiltalte 7 den 8. august 2020 spurgte Tiltalte



10, om han vil hjælpe med at hente en bil fra Valby. Det kan efter

observationsrapport fra Vej 13 i Valby lægges til grund, at Tiltalte 2 var til stede

ved overdragelsen, og at han overdrog nøglerne til Tiltalte 7. Tiltalte 7 har

bekræftet, at han fik bilen overdraget og fik at vide, at den havde et hemmeligt

rum.



side 32

Af en rumaflytning fra Smarten senere samme dag, sammenholdt med udlæs-
ning af Tiltalte 6's telefon om WhatsApp-opkald til Profilnavn 20, kan det læg-
ges til grund, at Tiltalte 7 i telefonen fortalte sin onkel, Tiltalte 6, at han havde
hentet bilen, at ”Kaldenavn 4” var med, at han havde spurgt ham dagen før, og
at Tiltalte 6 hertil sagde, at han ikke vil have, at ”andre ser det” . Tiltalte 7
oplyste tillige, at han havde fået besked af ”Navn 2” , ligesom Tiltalte 6 fortalte,
at han havde talt med Navn 2.
Efter forklaringerne fra Tiltalte 7 og Tiltalte 9 kan det lægges til grund, at
Smarten den 11. august 2020 blev videregivet til Tiltalte 9 med henblik på
reparation. Tiltalte 7 har i retten om Tiltalte 9 brugt udtrykket, ”vores
mekaniker” . Det fremgår af en rumaflytning i Smarten denne eftermiddag, at
Tiltalte 7 til Tiltalte 9 sagde, at han bare skal tanke og give ”kvit-teringen til O”
.
Efter forklaringerne fra Tiltalte 7 og Tiltalte 8 og sammen-holdt med
rumaflytning, og teleoplysninger, herunder foto fra både Tiltalte 8's telefon og
Tiltalte 6's telefon, kan det lægges til grund, at Tiltalte 7 den 25. august 2020
om morgenen via sms blev bedt om at køre Smarten til omlakering hos
Virksomhed 3 i By 11. Senere mødtes han med Tiltalte 6 og Tiltalte 8 i
København. Derefter kørte Tiltalte 7 og Tiltalte 8 - Tiltalte 7 i den nylakerede
Smart og Tiltalte 8 i sin egen bil - til Tiltalte 6's bopæl i By 8, hvor de hentede
et beløb på ca. 2 millioner kroner i kontanter, og der-på kørte de begge, i hver
deres bil, mod Mosede Landevej i By 2. Kl. 14.15 blev Tiltalte 7 kontaktet
telefonisk af Tiltalte 6, der meget ophidset bad dem tage et billede. Det kan
lægges til grund, at de to biler he-refter stoppede, og at pengene, som de havde
hentet hos Tiltalte 6, blev lagt på sædet i Tiltalte 8's bil, og at Tiltalte 8 herefter
med sin telefon tog et billede af pengene og en håndskrevet seddel med sam-
mentællinger og sendte billedet til Tiltalte 6.
Det kan lægges til grund, at de herefter, fortsat i to biler, kørte til en Burger
King på Mosede Landevej, at Tiltalte 7 overdrog pengene til per-soner i en hvid
Passat, hvorefter de kørte direkte til Person 1's fir-ma i Vej 10 i By 2, hvor
Tiltalte 7 kort gik ind, mens Tiltalte 8 ventede i sin bil udenfor. Hverken Tiltalte
7 eller Tiltalte 8 har nærmere kunnet redegøre for deres ærinde i Vej 10.
Både Tiltalte 7 og Tiltalte 8 har om pengeleveringen forkla-ret, at de troede. at
der var tale om betaling af penge for sort arbejde i et fir-ma, som Tiltalte 6 ejede
eller var tilknyttet. Retten finder efter en samlet vurdering af oplysningerne
omkring pengetransporten, at det er ube-tænkeligt at tilsidesætte denne
forklaring.
Smarten blev den 29. august 2020 omregistreret til Tiltalte 8's kære-



side 33

ste. Tiltalte 8 har om dette forklaret, at Tiltalte 6 havde bedt ham gøre det. På
baggrund af en rumaflytning i Smarten den 30. august 2020, hvor Tiltalte 8 og
hans kæreste talte sammen, kan det lægges til grund, at Tiltalte 8 på dette
tidspunkt kendte til det hemmelige rum. Efter forklaringerne fra Tiltalte 8 og
Tiltalte 9, og i øv-rigt sammenholdt med blandt andet masteoplysninger og
rumaflytning fra Smarten, kan det lægges til grund, at Tiltalte 8, Tiltalte 9 og
Tiltalte 6 den 10. september 2020 kørte til Vej 2 i Glostrup, hvor de fik
overleveret en kasse. Tiltalte 9 og Tiltalte 8 har begge forklaret, at de troede, at
der var tale om hash. Forud for denne afhentning var der en kommunikation ved
brug af Skytelefo-ner, mellem profilerne Profilnavn 14 og Profilnavn 21. Denne
kommunikation blev gemt som en note på den Skytelefon, som i forbindelse
med anholdelserne den 14. september 2020 blev fundet i den bil, hvor Tiltalte 6
og Tiltalte 8 opholdt sig.
Skytelefonen lå på gulvet ved passagersædet i Tiltalte 6's Landrover, hvor
Tiltalte 8 sad som passager. Tiltalte 6 har bestridt, at te-lefonen er hans.
Brugerprofilen på denne Skytelefon hed Profilnavn 21.
Med hensyn til indentifikation af brugeren af Skyprofilen Profilnavn 21 kan det
læg-ges til grund, at Tiltalte 6 på den Samsung telefon, som han har ved-kendt
sig, havde Wickr-profilen Profilnavn 22, fra hvilken profil han i øvrigt
kommunikerede med profiler, som Tiltalte 9 og Tiltalte 8 har vedkendt sig.
Derudover førte Skyprofilen Profilnavn 21 og WhatsApp pro-filen Profilnavn
23, som var på Tiltalte 6's vedkendte Samsung-telefon, sammenfaldende
samtaler den 13. september 2020 om et møde, der skulle finde sted kl. 19.
Retten finder det herved bevist, at Tiltalte 6 har an-vendt Skyprofilen Profilnavn
21 fra den telefon, der blev fundet i Landroveren. Om profilen Profilnavn 14
kan det navnlig på baggrund af en kommunikation på Sky den 15. september
2020 mellem Profilnavn 14 og profilen Profilnavn 16, som omtales nærmere
nedenfor, og i øvrigt det, der er anført i afsnittet "Profilerne Profilnavn 3 og
Profilnavn 7, Profilnavn 8 og Profilnavn 4", lægges til grund, at Profilnavn 14
blev anvendt af Person 1.
Af kommunikationen mellem Profilnavn 14 og Profilnavn 21 fremgår, at
Profilnavn 14 den 10. september 2020 omkring kl. 10.52 oplyste, at han samme
dag ville modtage 14 kilo ”shuf” / ”shuffi” , altså kokain, og at det blev aftalt, at
Profilnavn 21 skulle tage imod leverancen. Senere samme dag oplyste
Profilnavn 14, at det var ”top Bolivia” . Med hensyn til priser blev det oplyst, at
en pind, som må tolkes som et kilo, kostede mellem 330 og 350, som må tolkes
som mellem 330.000 kr. og 350.000 kr., og at 100 g. kostede 38.000 til 40.000
kr. Profilnavn 21 oplyste, at ”vi kører i 4 biler og henter det. Vi tager smart bil
med” . Kl. 15.59 oplyste han: ”3 biler kør vi bror. Har du en adresse” . Han
oplyste også, at ”vi er op ved mig. Vi er klar og afventer” .
På baggrund af masteoplysninger for telefoner, knyttet til Tiltalte 6,



side 34

Tiltalte 8 og Tiltalte 9, kan det herefter lægges til grund, at de tre kørte fra
Tiltalte 6's bopæl i By 8 til Vej 2 i Glostrup, hvor overdragelsen fandt sted kl.
17.54.
Det kan efter forklaringerne i sagen og sammenholdt med rumaflytningen
lægges til grund, at Tiltalte 7 denne dag var på arbejde frem til kl. 18.30, og at
Tiltalte 8 lidt før kl. 15 sammen med sin kæreste kom forbi hans arbejdsplads
med Smarten og fik demonstreret funktionen af det hemmelig rum i Smarten.
Efter rumaflytningen fra Smarten omkring kl. 17.19, hvoraf fremgår, at Tiltalte
6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 var nået frem til om-rådet nær afhentningsstedet, kan
det lægges til grund, at de forgæves og flere gange forsøgte at få det hemmelig
rum åbnet, at Tiltalte 6 på et tids-punkt spurgte, hvor Tabanjaen var henne, og at
Tiltalte 8 svarede, ”dernede” , hvorefter de igen prøvede at åbne rummet.
Tiltalte 9 var efterfølgende chauffør i Smarten og kørte rundt for at finde
lastbilen, som skulle levere stoffet. Kl. 17.49 høres han sige, at han ikke kan
køre rundt med ”en gun” i bilen og derefter: ”det er bare ikke så fedt at køre
rundt med den her i bilen". På baggrund heraf, og i øvrigt sammenholdt med, at
der ved ransagningen af Smarten den 14. september 2020 blev fundet en pistol
med ammunition i det hemmelige rum, lægger retten til grund som bevist, at
denne pistol var til stede i bilen den 10. september 2020 i forbindelse med af-
hentningen, og at Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 var klar over dette.
Efter forklaringerne, som støttes af rumoptagelsen fra Smarten, kan det læg-ges
til grund, at kassen efter levering til Tiltalte 9 blev taget ud af Smarten og
placeret på ladet af Tiltalte 9's bil.
Det fremgår af teleoplysninger, rumaflytningen og forklaringerne i sagen, at
Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 efter modta-gelsen af kassen, kørte retur til
Tiltalte 6's bopæl, hvor de alle var fremme kl. 19.02, og at Tiltalte 8 umiddelbart
herefter i Tiltalte 6's Land Rover kørte hjem sammen med sin kæreste, ligesom
Tiltalte 9 har forklaret, at han straks kørte hjem.
Af en kommunikation via appen Signal på Tiltalte 9's telefon fremgår det, at
han allerede umiddelbart efter hjemkomsten fra Vej 2, kontaktede en bekendt
med beskeden: ”Hej min ven har godt shuffi til 500” , lidt senere skrev han
”eller 10 g til 4500 eller 100 g til 38000” , og da-gen efter fulgte han op med
beskeden ”Det er TNT” . Det bemærkes i den forbindelse, at der ved
ransagningen på Tiltalte 6's bopæl den 14. sep-tember 2020 blev fundet tom
emballage med påskriften TNT, som ifølge ret-skemisk erklæring indeholdt
spor af kokain.
Af rumaflytningen fra Smarten omkring kl. 20.13 og derefter fremgår, at Tiltalte
6 og Tiltalte 7 talte om at åbne rummet, og Tiltalte 6 spurgte, om han skulle tage
”det der ud” , hvortil Tiltalte 7 spurgte, hvad det var, og fik svaret, at det var en
Tabanja.



side 35

Af rumaflytningen fra Smarten derefter fremgår, at Tiltalte 7 og Tiltalte 10
sammen kørte ud for at foretage en levering, og at de modtog betaling på 23.000
kr. trods en aftalt pris på 25.000 kr.
På baggrund af rumaflytningen, observationsrapporter og forklaringer fra ob-
servatører kan det lægges til grund, at Tiltalte 8 og Tiltalte 7 den 11. september
2020 var sammen flere steder og mødtes med forskelli-ge personer, herunder i
nærheden af det sted på Østerbrogade, hvor man iføl-ge vidneforklaringerne
kunne købe Skytelefoner. Herefter og sammenholdt med Tiltalte 8's forklaring
om, at ”det var noget med nogle simkort” , og i øvrigt på baggrund af
Skykommunikation mellem Profilnavn 14 og Profilnavn 21 den 12. september
2020 om aftenen og dagen efter med ”skysupport” , lægger retten til grund, at
Tiltalte 8 og Tiltalte 7 denne dag var ud blandt andet for at skaffe nye
Skytelefoner eller nye simkort til disse, i hvert fald til Tiltalte 6.
Ved ransagning af Smarten den 14. september 2020 blev der i det hemmelige
rum fundet 1,5 kilo kokain, pakket i 100 grams klumper, samt en 9 mm pi-stol
med ammunition.
Ved en samlet vurdering af ovenstående, og støttet af sagens oplysninger i
øvrigt, finder retten det herefter bevist, at der den 10. september 2020 skete en
levering af 14 kilo kokain.
Det lægges til grund som bevist udover enhver rimelig tvivl, at Tiltalte 6 var
leder af gruppen, der modtog stoffet med henblik på videresalg, og at han var
den primære kontaktpersonen i forhold til Navn 2/Profilnavn 14, og at han var
vidende om pistolen i bilen. Herefter findes han skyldig i for-hold 9 og 10.
Med hensyn til Tiltalte 8 finder retten det bevist, at han var en aktiv hjælper for
Tiltalte 6. Han var betroet besiddelsen af Smarten, han deltog i overbringelsen
af penge til personer ved Mosede Landevej og var ef-terfølgende til stede ved
Person 1's virksomhed i Vej 10. Han deltog i afhentningen af kokainen den 10.
september 2020, og bistod dagen efter med fremskaffelse af nye Skytelefoner
eller simkort. Herefter, og i øvrig sammenholdt med fotos af store
pengebundter, af hash og af kokain fundet på hans telefon, finder retten ham
skyldig i forhold 9 og 10.
Med hensyn til Tiltalte 9 finder retten det bevist, at han den 10. september 2020
fungerede som chauffør for Tiltalte 6 i forbin-delse med afhentning af de 14
kilo kokain, således at det var ham, der mødte transportøren, at han vidste, at
han kørte rundt med en pistol i bilen, og at han efterfølgende kørte kassen med
kokain retur til Tiltalte 6's bopæl. Henset til omstændighederne omkring hans
efterfølgende forsøg på salg af kokain af mærket TNT, sammenholdt med
fundet af emballage fra netop det-te stof hos Tiltalte 6, i hvilken forbindelse
Tiltalte 9's fingeraftryk i øvrigt er fundet på noget af denne emballage,
tilsidesætter ret-ten hans forklaring om, at han ikke vidste, at det var kokain,
han var med til at hente. Retten finder ham herefter skyldig i forhold 9 og 10,
idet han har



side 36

udover sin rolle som ”vores mekaniker” , har haft en rolle som chauffør ved
afhentning af kokainen.
Med hensyn til Tiltalte 7 finder retten det bevist, at han har været hjælper for
sin onkel, Tiltalte 6. Han stod således for afhentning af Smarten, han havde i
den forbindelse kontakt med Tiltalte 2 og Navn 2, han kendte til det hemmelige
rum i Smarten, sørgede for at bringe den til reparation hos Tiltalte 9 og senere
til omlakering, han bistod med transport af et pengebeløb på 2 millioner kroner
til personer på Mosede Landevej, hvorefter han opsøgte adressen, hvor Person 1
drev virksomhed, han foreviste det hemmelige rum for Tiltalte 8 den 10.
september 2020, hvor Tiltalte 8 var på vej til Tiltalte 6, ef-ter at der var givet
besked om, at der skulle hentes kokain, og han var samme aften i Smarten ude
at levere og hente penge for Tiltalte 6. Han fin-des herefter skyldig i forhold 9.
Det kan lægges til grund, at Tiltalte 7 den 10. september 2020 om aftenen blev
gjort bekendt med, at der var en pistol i bilen. Det fremstår som tvivlsomt, om
Tiltalte 7 ved denne lejlighed svarede, at Tiltalte 6 skulle tage pistolen med ud
af bilen, eller om han accepterede, at den blev i bilen, da han efterfølgende med
Tiltalte 10 kørte ud for at le-vere kokain og hente penge. Der findes ikke
oplysninger herom udover ru-moptagelsen, hvor lyden ikke er god. Herefter
finder retten det ikke udover enhver rimelig tvivl for godtgjort, at Tiltalte 7 kan
anses for skyl-dig i forhold 10, og han frifindes derfor.
Tiltalte 10 - forhold 9 og 10
Om Tiltalte 10 kan det lægges til grund, at han kom i huset hos Tiltalte 6. Det
kan ligeledes lægges til grund, at han blev omtalt som Kaldenavn 4. Han var
som ovenfor nævnt med den 9. august 2020, da Tiltalte 7 hentede Smarten, men
det kan på baggrund af kommunikationen mellem dem lægges til grund, at han
ikke på forhånd kendte noget til bilen, li-gesom det ved den efterfølgende
samtale mellem Tiltalte 7 og Tiltalte 6 kan lægges til grund, at Tiltalte 6 ikke
ønskede, at Tiltalte 10 skulle kende noget til det hemmelige rum.
Af kommunikation i den efterfølgende periode mellem Tiltalte 10 og Tiltalte 7
kan det lægges til grund, at Tiltalte 10 manglede penge, talte om hash og
overvejede at starte for sig selv, og var træt af at vente på ”O” .
Om den 10. september 2020 kan det lægges til grund, at hans telefon om-kring
det tidspunkt, hvor Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 kørte mod Glostrup, gik på
en mast omkring Adresse 18, Gentofte. Det bemærkes, at denne mast ligger på
den strækning, hvor han ville passere, hvis han fulgtes med de tre andre til
Glostrup, men at masten heller ikke ligger langt fra hans bopæl, og at hans
forklaring om, at han på det tidspunkt var ved at hente mad på McDonalds til
sin familie, ikke kan af-vises.



side 37

Tiltalte 10 var til stede i Smarten om aftenen sammen med Tiltalte 7. Under
denne tur sagde Tiltalte 10 noget om en grøn lastbil, som kunne være en
reference til det, der var foregået på Vej 2 tidligere på aftenen, hvilket dog ikke i
sig selv underbygger, at han selv var til stede. Herefter, og da erklæringen om
stemmesammenligning af 11. marts 2022 har en lav grad af identifikation,
finder retten det ikke bevist ud-over enhver rimelig tvivl, at Tiltalte 10 var til
stede ved afhentnin-gen af de 14 kilo kokain på Vej 2. Der er heller ikke
herudover be-vis for, at han i øvrigt medvirkede til denne modtagelse og
besiddelse. Retten finder det herefter alene bevist, at Tiltalte 10 den 10. septem-
ber 2020 om aftenen efter kl. 20.40 sammen med Tiltalte 7 medvir-kede til
levering af stof og betaling af 23.000 kr. herfor. Det må efter sagens
omstændigheder, herunder størrelsen af den modtagne betaling, lægges til
grund, at der var tale om levering af kokain, som omregnet må være i størrel-
sesordenen mellem 50 og 75 gram.
For denne medvirken findes Tiltalte 10 skyldig i overtrædelse af straffelovens §
191, stk. 1, 1. pkt., idet han i øvrigt frifindes i forhold 9 og 10.
Tiltalte 11 - forhold 9
Det lægges efter bevisførelsen til grund, at Tiltalte 11 kender Person 1 og
Tiltalte 2. Den 14. maj 2020 var han i Vej 10 i By 2, hvor han i ca. en halv time
var på en gåtur med Person 1. Den 12. juni 2020 var han på Adresse 16 for at få
”spion-tjekket” sin bil samme sted, som Smarten var blevet tjekket dagen før,
og det fremgår af en rumaflytning den 21. juni 2020, at Tiltalte 11 sammen med
en person, der muligt er Tiltalte 2, arbejdede på at få det hemmelige rum til at
virke. På Tiltalte 11's telefon er der fundet 5 bille-der af regnskaber oprettet og
gemt i juni 2020. Regnskaberne har samme ka-rakter som de øvrige regnskaber
i sagen, både for så vidt angår vægt og be-løb, og navnet Person 1 fremgår. Den
5. juli 2020 ses Tiltalte 11 igen i Vej 10.
Den 17. september 2020 fandt politiet en Skytelefon hos Tiltalte 11. Han har
bestridt, at telefonen var hans.
Brugerprofilen af Skytelefonen var navngivet Profilnavn 16. Brugerprofilen
Profilnavn 16 og Profilnavn 14 skrev den 15. september 2020 om det, der uden
tvivl angår anholdelserne i denne sag den 14. september 2020. Profilnavn 14
om-talte sin bror og den advokat, som broren havde til grundlovsforhøret, lige-
som der blev skrevet om sigtelserne i sagen. Det kan på denne baggrund uden
tvivl fastlægges, at Person 1 anvendte brugerprofilen Profilnavn 14.
Efter sagens oplysninger, herunder indholdet af kommunikationen, hvor
Profilnavn 16 omtalte et brev fra skattevæsnet af 8. september 2020, hvor de
ville ”knep mit firma” , og i øvrigt sammenholdt med, at telefonen blev fundet
hos



side 38

Tiltalte 11, er det udover enhver rimelig tvivl bevist, at Tiltalte 11 anvendte
brugerprofilen Profilnavn 16.
Det fremgår af samtalen, at Profilnavn 14 havde 10-12 kilo kokain liggende på
lager. Det blev aftalt, at Profilnavn 16 ville prøve at afsætte stoffet. Af en chat-
samtale mellem Profilnavn 2 og Profilnavn 16 næste morgen kl. 8 fremgår, at
Profilnavn 16 tilbød 12 kilo ”top” til 290, den samme pris, som han havde aftalt
med Profilnavn 14. Profilnavn 2 skrev, at han ville se en prøve. Kl. 14.48 skrev
Profilnavn 16 til Profilnavn 14, at ”der er en der vil have en prøve på shuf” .
Profilnavn 14 svarede, ”kan ikke give prøve bro. Har en der tager alle 10.” Efter
en samlet vurdering heraf og sagens beviser i øvrigt finder retten det herefter
godtgjort, at Tiltalte 11, der kendte Person 1, kendte til Smarten, herunder det
hemmelige rum, og bistod med reparation heraf, ligesom han kendte til handlen
med narkotika og selv opbevarede regnskaber om mængder og store
pengebeløb, havde en sådan relation til Person 1 og dennes handel med kokain,
at han i den forbindelse bi-stod Person 1 med forsøg på salg af 12 kilo kokain,
som lå i ”stash” , efter at Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 8 var blevet anholdt. Det
er ikke herudover godtgjort, at han i øvrigt havde relatio-ner til den handel, der
foregik fra Tiltalte 6's adresse.
Med denne begrænsning findes Tiltalte 11 skyldig i forhold 9.
Forhold 11 og 12
Tiltalte 6 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de
oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 6 er skyldig
som anført i forhold 11 og 12.
Forhold 13 og 14
Tiltalte 4 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de
oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 4 er skyldig
som anført i forhold 13 og 14.
Forhold 15, 16, 17 og 21
Tiltalte 8 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de
oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 8 er skyldig
som anført i forhold 15, 16, 17 og 21.
Forhold 18
Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig. Retten lægger på baggrund af politirap-port fra
anholdelsen af Tiltalte 3 til grund, at han ved anholdelsen den 14. september
2020 blev visiteret og fundet i besiddelse af ca. 50 gram hash for-delt i 50
salgsposer. Efter oplysningerne i sagen og i øvrigt henset til antallet af poser,
finder retten det bevist, at der var tale om besiddelse med henblik på videresalg.
Tiltalte 3 er herefter skyldig som anført i forhold 18.



side 39

Forhold 19

Tiltalte 9 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de

oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 9 er skyldig

som anført i forhold 19.

Forhold 20

Tiltalte 10 har erkendt sig skyldig i besiddelse af 98,1 gram hash og 1,9 gram

kokain, dog således at der er tale om besiddelse til eget forbrug. Erkendelsen af

besiddelse støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Herefter er det

bevist, at Tiltalte 10 var i besiddelse af det anførte stof, ligesom det lægges til

grund, at der var tale om besiddelse til eget for-brug.

Straffastsættelse

Straffen fastsættes for Tiltalte 1 til fængsel i 16 år, jf. straffelovens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørel-se om
euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30, 59 og
70.

Retten har lagt vægt på omfanget af Tiltalte 1's transportørvirksomhed, hvor han
ved fem forskellige lejligheder i foråret 2020 kørte fra Holland til Danmark med
hash og hård narkotika, og herunder foretog levering til flere forskellige
aftagere. Retten lægger også vægt på, at Tiltalte 1 er fundet skyldig i at have
transporteret i alt 66,6 kilo kokain, 125 kilo amfetamin og 137 kilo hash.

Uanset den meget store mængde narkotika finder retten ikke, at transporter-ne
er sket under sådanne særdeles skærpende omstændigheder, at straffelo-vens §
88, stk. 1, 2. pkt. skal bringes i anvendelse. Retten lægger herved navnlig vægt
på, at Tiltalte 1 handlede efter opdrag af bagmænd i Hol-land, der pakkede
lastbilen, og at han ikke selvstændigt forestod kontakten med de danske
aftagere.

Om fuldbyrdelsen af den fastsatte straf bestemmer retten i medfør af straffe-
lovens § 86, stk. 5, at der skal ske fuld afkortning for det antal dage, som
Tiltalte 1 har været frihedsberøvet i Holland forud for udleveringen til
Danmark.

Straffen fastsættes for Tiltalte 2 til fængsel i 14 år, jf. straffelo-vens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om eufori-serende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende be-kendtgørelse om
euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Straffen fastsættes for Tiltalte 3 til fængsel i 14 år, jf. straffelovens §



side 40

191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende
stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørel-se
om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, li-ste B,
nr. 59 og 70, jf. straffelovens § 89.

Straffen fastsættes for Tiltalte 4 til fængsel i 14 år, jf. straffelovens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørel-se om
euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, li-ste B, nr.
59 og 70 og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 5.

Straffen omfatter også den betingede straf i dommen af 29. juni 2020, jf.
straffelovens § 61, stk. 1.

Ved fastsættelse af straffene for Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 har retten
navnlig lagt vægt på, at de er fundet skyldige i som en del af en samlet
organisation at have håndteret samlet 60 kilo kokain. Selv om rollefordelingen
mellem dem var forskellig, hvor Tiltalte 3 og Tiltalte 4 kørte rundt med
kokainen navnlig i Smarten og havde kon-takt med organisationens aftagere, og
hvor Tiltalte 2 navnlig håndterede kontante penge eller leverede mindre
vareprøver, lægger retten vægt på, at de alle tre handlede efter instruktion af
Person 1.

Straffen fastsættes for Tiltalte 5 til fængsel i 6 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1,
1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stof-fer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørelse om
euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Retten har lagt vægt på Tiltalte 5's kortvarige og mere begrænsede rolle i
forbindelse med transport af en i alt fald ikke ubetydelig del af de 10 kilo ko-
kain, som organisationen modtog den 14. maj 2020.

Straffen fastsættes for Tiltalte 6 til fængsel i 12 år, jf. straffelovens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørel-se om
euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, li-ste B, nr.
59 og 70, og straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våben-lovens § 2,
stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, samt våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. §
1, stk. 1, nr. 8, jf. straffelovens § 89.

Retten har lagt vægt på Tiltalte 6's styrende rolle i forløbet, herunder ved
modtagelse Smarten, betaling af et stort pengebeløb den 25. august 2020 og
modtagelsen af de 14 kilo kokain. Retten har desuden lagt vægt på besid-delsen
af pistol og tilhørende patroner i forhold 10.

Straffen fastsættes for Tiltalte 7 til fængsel i 10 år, jf. straffelo-vens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om eufori-



side 41

serende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende be-
kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste
B, nr. 70.

Retten har lagt vægt på Tiltalte 7's omfattende aktiviteter omkring Smarten,
hans deltagelse i pengetransporten den 25. august 2020 og hans deltagelse i de
efterfølgende salgsbestræbelser med hensyn til de 14 kilo ko-kain, som hans
onkel, Tiltalte 6, modtog den 10. september 2020.

Straffen fastsættes for Tiltalte 8 til fængsel i 12 år, jf. straffelovens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørel-se om
euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, li-ste B, nr.
70 og 201, straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlo-vens § 2, stk.
1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, samt straffelovens § 124, stk. 5, 1. pkt. og
våbenlovens § 10, stk. 4, jf. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1,
nr. 1, samt lov om visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, jf. straffelovens
§ 89.

Retten har lagt vægt på Tiltalte 8's aktiviteter med omregistrering af Smarten,
hans medvirken ved pengetransporten den 25. august 2020, hans deltagelse i
afhentning af 14 kilo kokain og hans efterfølgende aktiviteter. Retten har
desuden lagt vægt på besiddelsen af pistol og tilhørende patroner i forhold 10.
Endelig har retten lagt vægt på, at Tiltalte 8 tidligere er straffet for overtrædelse
af lov om euforiserende stoffer i forbindelse med vi-dereoverdragelse.

Straffen fastsættes for Tiltalte 9 til fængsel i 11 år, jf. straffe-lovens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om eu-foriserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende be-kendtgørelse om
euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr.
70, og straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. vå-benlovens § 2, stk. 1,
jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3. jf. straffelovens § 89.

Retten lagt vægt på, at Tiltalte 9 deltog i forbindelse med afhentning af 14 kilo
kokain, som han transporterede og efterfølgende forsøgte at afhænde en mindre
del af. Retten har desuden lagt vægt på besiddelsen af pistol og til-hørende
patroner i forhold 10.

Straffen fastsættes for Tiltalte 10 til fængsel i 6 måneder, jf. straf-felovens §
191, stk. 1, 1., og stk. 2, , jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk.
3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 30,
stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og 70, jf. straffelovens §
89.

Retten har lagt vægt på, at Tiltalte 10 medvirkede ved en samlet overdragelse af
50-75 gram kokain.



side 42

Straffen fastsættes for Tiltalte 11 til fængsel i 8 år, jf. straffelovens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,
stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. nugældende bekendtgørel-se om
euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf.
straffelovens § 21, jf. straffelovens § 89.

Retten har lagt vægt på, at Tiltalte 11 med meget tætte forbindelser til
organisationens bagmand forsøgte at hjælpe med at afhænde 12 kilo kokain,
som organisationen rådede over, efter politiets anholdelsesaktion den 14.
september 2020.

Udvisning

Tiltalte 1 er idømt fængsel i 16 år for overtrædelse af straffelovens § 191, stk.
1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt. ved besiddelse og trans-port med
henblik på videreoverdragelse af 66,6 kilo kokain, 125 kilo amfeta-min og 137
kilo hash. Tiltalte 1 er hollandsk statsborger og har ingen tilknytning til
Danmark.

Der er herefter hjemmel i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4 og
§ 24, nr. 2, til at udvise Tiltalte 1. Som hollandsk statsborger er han omfattet af
EU-reglerne, jf. § 1, stk. 2, i EU-opholdsbekendtgørelsen. Tiltalte 1 kan kun
udvises, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-
reglerne gælder for begrænsning af retten til fri be-vægelighed, jf.
udlændingelovens § 26 b.

Den kriminalitet, Tiltalte 1 er dømt for, findes konkret at indebære et særligt
alvorligt indgreb i en grundlæggende samfundsinteresse, der kan ud-gøre en
direkte trussel mod befolkningens tryghed og fysiske sikkerhed. Ret-ten
vurderer derfor, at det er bydende nødvendigt af hensyn til den offentlige
sikkerhed at udvise ham. Herefter – og da Tiltalte 1 ikke har protesteret imod
udvisning, hvis han blev fundet skyldig i tiltalen – udvises han med ind-
rejseforbud for bestandigt, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7.

Tiltalte 10 er idømt fængsel i 6 måneder for overtrædelse af straf-felovens §
191, stk. 1, 1. pkt. og stk. 2 for at have medvirket ved videresalg af mellem 50-
75 gram kokain.

Der er herefter hjemmel i udlændingelovens § 22, nr. 4, til at udvise Tiltalte 10.

Tiltalte 10 er statsborger i Somalia, som han ikke har nogen tilknyt-ning til og
aldrig har opholdt sig i. Han er 32 år og har opholdt sig i Dan-mark, siden han
var 11 år. Han samlevede med en dansk kvinde, som han har to mindreårige
børn med.



side 43

Efter en samlet afvejning af længden af den idømte straf sammenholdt med
Tiltalte 10's stærke tilknytning til Danmark, vurderer retten, at det med
sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at udvise
ham, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Tiltalte 10 frifindes derfor for påstanden om udvisning, men han til-deles en
advarsel, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

Konfiskation

Efter udfaldet af skyldvurderingen konfiskerer retten i overensstemmelse med
anklagemyndighedens påstand genstande og pengebeløb, som er beslag-lagt i
forbindelse med anholdelser og ransagninger, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og 2.

I den forbindelse konfiskeres også 520.662,80 kr. hos Tiltalte 2.

Tiltalte 2 frifindes for påstand om værdikonfiskation ud over 520.622,80 kr.
Retten har lagt vægt på, at Tiltalte 2 efter bevisre-sultatet i forhold 1, 2, 6 og 8
ikke har haft nogen væsentligt anden rolle med håndtering, opbevaring og
afsætning af kokain end medgerningsmændene Tiltalte 3 og Tiltalte 4. Retten
har vurderet, at alle disse tre tiltalte har handlet efter instruktion fra Person 1, og
at Tiltalte 2 ikke har haft nogen egentlig ledende rolle i organisationen.

Vagtvirksomhed

Tiltalte 3, der er fundet skyldig i at have medvirket til afhentning, distri-bution
og salg af 60 kilo kokain, har i gerningsperioden arbejdet som vagt. Det er
fremgået af bevisførelsen, at han også, mens han var iført vagtuni-form, har
deltaget i distribution af kokain. Retten vurderer, at dette udgør en nærliggende
fare for misbrug af stillingen.

Tiltalte 3 frakendes derfor indtil videre retten til at arbejde i vagtvirksom-heder
som vagt, hvortil godkendelser meddeles af politiet, jf. straffelovens § 79. stk.
1. jf. § 78, stk. 2, jf. lov om vagtvirksomheds § 7, stk. 3, nr. 1.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 straffes med fængsel i 16 år.

Tiltalte 1 udvises af Danmark og pålægges indrejseforbud for bestan-digt.
Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 2 straffes med fængsel i 14 år.

Tiltalte 3 straffes med fængsel i 14 år.



side 44

Retten til at arbejde som vagt frakendes Tiltalte 3 indtil videre.

Tiltalte 4 straffes med fængsel i 14 år.

Tiltalte 5 straffes med fængsel i 6 år.

Tiltalte 6 straffes med fængsel i 12 år.

Tiltalte 7 straffes med fængsel i 10 år.

Tiltalte 8 straffes med fængsel i 12 år.

Tiltalte 9 straffes med fængsel i 11 år.

Tiltalte 10 straffes med fængsel i 6 måneder.

Tiltalte 10 tildeles en advarsel om udvisning.

Tiltalte 11 straffes med fængsel i 8 år.

Hos Tiltalte 2 konfiskeres:

6.000 kr. i kontanter (kosternummer F-1-11)
Mobiltelefon, iPhone 6 SKY ECC (kosternummer F-1-2)
Louis Vuitton Taske (kosternummer F-1-5)
40.000 kr. og 8310 euro i kontanter (kosternummer F-2-1)
Vakuummaskine (kosternummer F-1-9)

Hos Tiltalte 2 konfiskeres endvidere udbytte på 520.662,80 kr.

Hos Tiltalte 3 konfiskeres:

800 kr. i kontanter (kosternummer C-1-3)
64 gram hash (kosternummer C-1-4)
Mobiltelefon, IPhone 5 (kosternummer C-1-6)
270.000 kr. i kontanter, vakuumpose og elastikker (kosternummer C-2-2, C-
2-2-1 og C-2-2-2)
Vakuumpakker og poser (kosternummer C-2-3)
8.800 kr. i kontanter (kosternummer C-2-8)
Vagtkort (kosternummer C-3-3)
Telefon, Nokia (kosternummer C-2-4)
Digitalvægt (kosternummer C-2-5)
Coop pose med hashrester (kosternummer A-1-1)
Køkkenland pose (kosternummer A-1-2)
3 stk. hashemballage (kosternummer A-1-3)
Nettopose med spor af kokain (kosternummer B-1-1)



side 45

Hos Tiltalte 4 konfiskeres:

Tre mobiltelefoner, iPhone (kosternummer D-1-1, D-3-1, D-3-2 og D-3-
3)
To knive (kosternummer D-2-6 og D-2-7)
Nettopose med spor af kokain (kosternummer B-1-1) 1.106 gram hash
(kosternummer D-2-1)

Hos Tiltalte 5 konfiskeres:

Nøgle til Smarten (kosternummer E-1-2)
Nettopose med spor af kokain (kosternummer B-1-1)

Hos Tiltalte 6 konfiskeres:

Syv mobiltelefoner, Samsung med tilhørende æske, iPhone SKY, tre iPho-
nes og to Huawei (kosternummer L-1-1, L-1-2, L-1-7, L-2-13, L-2-14, L-2-
20, L-2-22 og L-2-33)
Nøgle til Smarten (kosternummer L-1-8)
21.000 kr. i kontanter (kosternummer L-1-9)
Sedler med regnskaber (kosternummer L-2-17)
Vægt (kosternummer L-2-24)
10.100 kr. i kontanter (kosternummer L-2-26)
45 gram hash (kosternummer L-2-27)
24 gram kokain i vakuumpose (kosternummer L-2-29)
Papirark med regnskaber (kosternummer L-2-30)
69.500 kr. i kontanter (kosternummer L-2-31)
Køletaske med diverse emballage til narkotika (kosternummer L-2-32)
Rød lynlåspose med pulverrester (kosternummer L-2-32-1)
Ske med pulverrester (kosternummer L-2-32-2)
57.550 kr. i kontanter (kosternummer L-2-34)
Affaldssæk med emballage (kosternummer L-2-35)
Diverse indpakning (kosternummer L-2-35-1 – L-2-35-12)
To sorte balloner (kosternummer L-2-35-13 og L-2-35-14)
Afklip fra vakuumposer (kosternummer L-2-35-15)
Vakuummaskine (kosternummer L-2-37)
Signalpistol (kosternummer L-2-38)
2 kaliber 45 patroner (kosternummer L-2-39)
1,5 kg kokain samt emballage til kokain (kosternummer L-2-4, L-2-4-1, L-2-
4-2, L-2-4-3 og L-2-3-4-1)
Pistol med ammunition i emballage (kosternummer L-2-5 – L-2-5-8)
En rulle fryseposer (kosternummer L-2-6)
En rulle affaldsposer (kosternummer L-2-7)

Hos Tiltalte 7 konfiskeres:



side 46

Mobiltelefon, Samsung (kosternummer M-1-1)
Brev samt etui (kosternummer M-1-4 og M-1-5)

Hos Tiltalte 8 konfiskeres:

To piller af ukendt stof (kosternummer J-2-10)
Tre pølsemandsposer med ukendt mængde stof (kosternummer J-2-3, J-2-7
og J-2-8)
Ukendt medicin (kosternummer J-2-5)
Diverse dopingudstyr (kosternummer J-2-6)
Flere tomme pølsemandsposer (kosternummer J-2-9)
Totenschlæger (kosternummer J-3-2)
Tre mobiltelefoner, Huawei, Samsung og iPhone (kosternummer J-3-4, J-4-1
og L-1-3)

Hos Tiltalte 9 konfiskeres:

Tre mobiltelefoner, Huawei og Samsung (kosternummer O-1-1, O-2-1 og O-
2-2)
0,2 gram kokain (kosternummer 1)

Hos Tiltalte 10 konfiskeres:

1,9 gram kokain (kosternummer P-2-1)
98,1 gram hash (kosternummer P-2-2)
Mobiltelefon, iPhone (kosternummer P-2-6)

Hos Tiltalte 11 konfiskeres:

Kniv (kosternummer G-2-5)
Diverse dopingmidler (kosternummer G-2-7)

Endvidere konfiskeres køretøjet Smart Forfour med Stel nr. (kosternummer L-
2-8).

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte
8, Tiltalte 9 og Tiltalte 11 skal betale sagens omkostninger, herun-der således at
de hver især skal betale salær til eget forsvar.

Tiltalte 10 skal betale sagsomkostninger med 30.000 kr., mens statskassen
betaler sagens øvrige omkostninger vedrørende ham.

Dommer



side 47

side 47