Sag om anbringelse uden for hjemmet
Ret: Østre Landsret (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Tvangsfjernelse
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG




Ved eventuel offentlig gengivelse af nærværende dom må der ikke ske offentliggørelse af navn; stilling eller bopæl for
nogen af de personer; der er nævnt i sagen; eller pà anden måde ske offentliggørelse af de pågældendes identitet.





Afsagt den 2  december 2005 af Østre Landsrets 4  afdeling
(landsdommerne Rosenløv, Birte Lynæg 0g Anne Horstmann (kst.)
samt cand.psych _  Scs" 52
som sagkyndige i medfør af lov om social service 8
125 , stk . 1)


4 . afd. nr . B-2784-05 :

(advokat Finn Roger Nielsen, besk . )
mod
Ankestyrelsen
(Kammeradvokaten vladvokat Kirsten Kemp)




Den 4 _ august 2005 tiltrådte sagsøgte, Ankestyrelsen, at børn
og unge-udvalget 1 Næstved Kommune den 23 _ maj 2005 havde
truffet beslutning om anbringelse uden for hjemmet af sagsø-
gereng børn, 	der er født den 
1999 , 0g 	der er født den 
2000 -


 har 1 medfør af lov om social service 8
124 indbragt denne afgørelge for landsretten_

Ankestyrelsen sendte ved brev af 9 augugt 2005 afgørelsen af
4 august 2005 til sagsøgeren 0g har som begrundelse for af-
gørelsen anført følgende 8


I1 Ankestyrelsen finder, at der ikke er grundlag
for at erklære Børn 0g unge-udvalgets afgørelse
ugyldig pà grund af mangler med handleplanen _ Be-
grundelsen for Ankestyrelsens afgørelse er, at
den handleplan' der ligger til grund for 
0g  anbringelse, opfylder de indholdsmæs -
sige krav 1 servicelovens s 58a Der er saledes
angivet formalet med anbringelsen, anbringelsens
forventede varighed, beskrivelse af tilbud til
Dem om egen udvikling og plan for opretholdelse
af kontakten mellem Dem 0g Deres børn 1 forbin-
delse med , at  opholder sig
uden for hjemmet

Ankestyrelsen tiltræder herefter Børn og unge-ud -
valgets afgørelse om, at Deres søn  0g
Deres datter  skal Være anbragt uden for
hjemmet uden Deres samtykke, herunder genbehand-
lingsfristen

Ved afgørelsen om anbringelse er det saledes An-
kestyrelsens opfattelse, at der pà grund af util-
strækkelig omsorg for og behandling af Deres børn
samt adfærde- og tilpasningeproblemer hos dem
begge er abenbar risiko for at  0g
 sundhed og udvikling lider alvorlig skade
ved fortsat ophold hos Dem, jf_ servicelovens 8
42 , stk 1, 1 punktum, nr. 1 0g nr 4 , jf 2
punktum

Ankestyrelsen har saledes tillige fundet grundlag
for at anvende servicelovens s 42 , stk. 1, 1
punktum, nr 4 

Ankestyrelsen har lagt vægt på beskrivelserne af
Dem, saledes som de fremgar af undersøgelsesre-
sultatet af 8  april 2005 fra Famikon ved fami -
liekonsulenterne 
0g cand .pEych   Det fremgår
bl.a. 1 at samepillet mellem Dem 0g Deres børn var
præget af udtalte dysfunktioner_ at Deres indeigt
1 0g forstaelse for børnenes behov primært var
styret af Deres egne 0g umiddelbare impulser 0g
lyster, 0g at De ikke evnede at trøste børnene
eller at drage den relevante 0g mest basale om-
sorg for dem	herunder ogea helt grundlæggende
fysiske og hygiejnemæssige hensyn Ankestyrelsen

vurderer pà denne baggrund, at De ikke har de
fornødne personlige ressourcer til at varetage
den daglige omsorg for 0g stimulering af Deres
børn og tage vare pà børneneg særlige behov 0g
dermed sikre dem en tryg og forudsigelig hverdag
med en stabil voksenkontakt

Ankestyreleen har endvidere lagt vægt pà, at sà -
vel  begge fremtræder som be -
handlingskrævende børn med en tilknytningsfor-
styrrelse 0g med sociale og følelsesmæssige van-
skeligheder , der har påvirket deres kognitive
funktion, der ikke er alderssvarende Savel
 har stor brug for forudeige-
lighed og trygge stabile voksenrammer Ankesty-
relsen har ved denne vurdering særligt lagt vægt
på de psykologiske undersøgelser af børnene fra
april 2005 ved cand.psych _  fra Fa-
milietjenesten Famikon

Efter Ankestyrelsens opfattelse er der saledes
begrundet formodning for . at problemerne ikke kan
løses 1 hjemmet heller ikke med støtteforanstalt-
ninger _

Sagen skal saledes tages op til fornyet behand -
ling 1 Børn 0g unge-udvalget senest inden 1 àr
fra Ankestyrelsens afgørelse, eller safremt afgø-
relsen indbringes for landsretten, senest inden 1
år fra en eventuel landsretsdom, jf servicelo-
vens s 43 , stk 1, jf s 43 , stk 3 , 1 . pkt . ' 11


Børnene er anbragt pà 
1 Nakskov_


 beskikkede advokat har nedlagt påstand
om, at Ankestyrelseng afgørelse ophæves , Og at børnene hjem-
give8 , subsidiært at genbehandlingsfristen nedsættes_


Ankestyrelsen har påstået afgørelsen stadfæstet


Sagen er blevet gennemgaet på grundlag af sagsfremstillingen
i Ankestyrelsens afgørelse 0g en af Kammeradvokaten udarbej-
det supplerende redegørelse

Der er afgivet forklaring af  der har
forklaret blandt andet , at hun stadig bor på kvindehjem Det
er meningen, at der inden for 6 màneder skal findes en ny bo-
pæl til hende Indtil da kan hun blive boende 0g i givet fald
ogsá med børnene_ Kvindehjemmet har en børnehave _ For tiden
har hun fàet arbejde 1 et rengøringsfirma fra kl 07.00 om
morgenen Hun har ikke faste tider_ Hun ser stadig børnene en
gang ugentlig på institutionen, hvor de bor Der har været
tale om udvidelse af samværet med børnene_ Hun mener dog ikke
at kunne overkomme Yderligere samvær Hun har fri hver tors-
dag fra sit arbejde, for at kunne se børnene Hun mener nu .
at hun kan overkomme at have børnene hjemme Der er stadig
venner 1 der vil hjælpe hende med børnene Hun har ogsà mulig-
hed for at være pà kvindecenteret 0g have børnene hos sig,
men er villig til at modtage hjælp fra Københavns Kommune _
Bfter at børnene er blevet anbragt på langtidsafdelingen, har
de fået det dårligere-


Landøretteng begrundelee 0g rebultat
Indholdet af og gennemførelsen af handleplaner for de to børn
er ikke genstand for landsrettens prøvelse efter reteplejelo-
veng 8 43 a.


Landsretten kan tiltræde, at der pà grund af utilstrækkelig
omsorg for og behandling af børnene samt adfærda - og tilpas-
ningsproblemer hos sagsøgeren er àbenbar risiko for, at bør-
neneg sundhed og udvikling lider alvorlig skade ved fortsat
ophold hos  jf servicelovens 8 42 , Stk
1, 1. pkt . , nr 1 0g 4 , jf. 2 . pkt _


Endvidere tiltrædes det , at der er begrundet formodning om,
at problemerne ikke kan løses 1 hjemmet heller ikke med støt-
teforanstaltninger _

Landsretten finder ikke grundlag for at ændre fristen for
genbehandling-


Herefter stadfæstes Ankestyrelsens afgørelse 1 det hele .


T h i k e n d e 8 f 0 r r e t:


Ankestyreleens afgørelse af 4 august 2005 om anbringelse
uden for hjemmet af 
der er født den 
der er født den  2000 , stadfæstes 


Sagens omkostninger ophæves _