Sag om, hvorvidt et dødsbo skal anerkende restkrav i henhold til købekontrakt vedrørende en bil
Ret: Retten i Hjørring (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Aftaler;

RETTEN	HJØRRING





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 5. april 2018 i sag nr. BS SKSd-1073/2017:

Jyske Finans A/S
Kastaniehøjvej 2
8600 Silkeborg
mod
Dødsboet efter 

9800 Hjørring

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagen vedrører spørgsmålet; om dødsboet efter  skal
anerkende, at Jyske Finans A/S restkrav i henhold til købekontrakt vedrøren -
de en bil kan anmeldes i dødsboet.

Sagsøgerens påstand er:

Sagsøgte tilpligtes at anerkende det af sagsøger anmeldte krav stort
42.968,75 kr. med tillæg procesrente fra den 25. august 2017 til betaling
sker.

Sagsøgtes påstand er frifindelse.

Oplysningerne i sagen

Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retspleje-
lovens 8 218 a, stk. 2

Sagen er jfr. retsplejelovens 8 400, stk. 2,jf. stk. 1, nr. 1, ikke behandlet ef-
ter reglerne i retsplejelovens kapitel 39.

 døde den 28. februar 2017. Han havde ved kontrakt af
1. april 2014 købt en bil mrk . Mitsubishi af Bjergby Autoværksted A/S. Kø -
bet blev financieret af Jyske Finans A/S, der straks fik transport i sælgers
rettigheder i henhold til kontrakten; som parterne er enige om er omfattet af
kreditaftaleloven. Der blev frem til og med 1- marts 2017 betalt ydelser i
henhold til købekontrakten; og der var således ikke tale om betalingsmislig -
holdelse ved  død. Dødsfald er ikke nævnt som mislig -
holdelse i købekontrakten. Boet blev den 3. april 2017 udleveret til advokat
Mogens Pahl Christensen til bobestyrerbehandling. Boet behandles ikke ef-
ter skiftelovens 8 69 om insolvente boer. Boet ønskede ikke at indtræde i

købekontrakten; og bobestyreren meddelte den 30. maj 2017 Jyske Finans
A/S, at bilen ville blive afleveret hos Mitsubishi Hjørring og at boet var
uden nogen form for likviditet. Bilen blev herefter solgt med et provenu på
49.000 kr., 0g restgælden 42.968,75 kr. blev den 24. august 2017 anmeldt i
boet; som afviste kravet den 5. september 2017 under henvisning til, at Jys -
ke Finans A/S var forpligtet til at tage bilen tilbage til fuld og endelig afgø-
relse. Boet har ikke betalt ydelser i henhold til kontrakten.

Af åbningsstatus i boet fremgår; at boets nettoformue er på 4.453.218,71 kr.
Det fremgår, at aktiverne navnlig består af hus og sommerhus i Danmark og
hus i Spanien; samt bankkonti på ca. 674.000 kr. Passiverne udgøres navnlig
af gæld med pant i fast ejendom på ca. 4.145.000 kr. Bobestyreren har op-
lyst; at indeståender på bankkonti er låst som følge af pengeinstituttets rega -
ranti på realkreditlånene, hvorfor der ikke er likvide midler i boet.

Forklaringer

 1 Jyske
Finans A/S, hvilket han har været i 4 år. Han har ansvar for den juridiske af-
deling og for inkassofunktionen. Når der fastsættes en afdragsprofil i forbin-
delse med finansiering af biler, fokuseres der på, at gælden skal være afvik-
let inden for bilens forventede levetid og gerne med en sikker margin For-
ventet levetid for biler i Danmark er 10 år, 0g derfor fastsættes løbetiden til
8 år. Desuden kræves der en udbetaling af hensyn til ejendomsforbeholdet.
Den opnåede pris på denne bil er den, det er muligt at opnå. Efter afdrags -
ordningen afdrages der lige meget hver måned, men afskrivningen på biler
er ikke lineær. Bilen falder mest i værdi i starten; og det kan være svært at
lave en kontrakt, der matcher bilens værdi til enhver tid. Det ville kræve en
meget høj udbetaling på grund af den såkaldte kantstenseffekt. Konkret er
der sket ændringer på registreringsafgifterne på biler i både 2015,2016 0g
2017, hvilket har medført; at brugtvognspriserne er faldet; og bilerne er ble -
vet sværere at sælge.

Hvis man forestiller sig, at  havde ønsket at aflevere bil-
en, ville man have forholdt sig konkret til hans økonomi og bedt om doku-
mentation. Hvis der var sket afgørende ændringer i hans økonomiske for -
hold, der medførte, at han ikke ville kunne overholde aftalen, ville man nok
have indgået en aftale; men man ville ikke gøre det med en person med en
formue som den;  efterlod sig. I sager som denne har
Jyske Finans A/S hidtil håndteret det sådan; at man forholder sig til, om boet
er solvent; og hvis boet er solvent anmeldes kravet. Jyske Finans A/S har ik-
ke været involveret i tilsvarende sager, de solvente boer betaler sædvanlig -
vis.

Parternes synspunkter

Sagsøgeren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende:

7 ANBRINGENDER:

Til støtte for den nedlagte påstand gøres det overordnet gældende;

at forholdet ikke er omfattet af Kreditaftalelovens $ 48, og at udleveringen
af bilen til Jyske Finans derfor ikke kan ske til fuld 0g endelig afgørelse.

Det gøres i den forbindelse nærmere gældende;

at tidspunktet for dødsfaldet er afgørende for vurderingen af, hvorvidt der
forelå misligholdelse af købekontrakten; og købekontrakten var ikke
misligholdt; da  afgik ved døden den 28. februar 2017,
jf. sagens bilag 2,

at den omstændighed, at  afgik ved døden ikke udgør
misligholdelse af købekontrakten; men medførte, at lånet i henhold til
købekontrakten forfaldt til betaling,

at spørgsmålet om boets likviditet 0g betalingsevne er uden betydning for
vurderingen af misligholdelsen; idet der i den sammenhæng tillige bør
lægges vægt på, at boet ~ i endog meget betydelig grad er solvent; jf.
sagens bilag C

at det med baggrund i kreditaftalelovens forarbejder samt den juridiske teori
og retspraksis kan lægges til grund, at bestemmelsen i kreditaftalelovens 8
48,jf. $ 41 ikke finder anvendelse, når køber ikke har misligholdt købe-
kontrakten

at det det var et afgørende element i den af sagsøgte påberåbte afgørelse
U2004.2064 H, at der forelå betalingsmisligholdelse hvilket ikke er
tilfældet i nærværende sag

at sagsøgtes udlevering af bilen til Jyske Finans ikke omfattet af bestem-
melsen i kreditaftalelovens 8 48, idet det forhold, at 
afgik ved døden ikke kan sidestilles med, at der foreligger betalings -
misligholdelse; 0g sagens omstændigheder er følgelig ikke sammen -
lignelige med omstændighederne i afgørelsen U 2004.2062 H.

Det gøres desuden gældende;

at da forholdet ikke er omfattet af kreditaftalelovens regler om udenretlig
tilbagetagelse i forbindelse med købers misligholdelse af købekontrakten;
er Jyske Finans ikke forpligtet til at tilbagetage den finansierede bil til-
bage til fuld og endelig afgørelse; 0g Jyske Finans er derfor berettiget til at
anmelde sit restkrav i boet i overensstemmelse med den nedlagte påstand,

at den omstændighed, at Jyske Finans har finansieret bilen på en købekon-

trakt med ejendomsforbehold ikke kan føre til, at Jyske Finans i en si-
tuation; hvor der ikke foreligger misligholdelse; skal stilles ringere end
øvrige kreditorer i boet, ligesom den omstændighed, at 
er afgået ved døden tilsvarende ikke bør medføre, at boet dermed
stilles bedre end  selv ville have været. 7

Sagsøgeren har i det væsentlige gentaget disse anbringender og har
supplerende gjort gældende; at tidspunktet for vurderingen; om der var tale
om misligholdelse; er dødsdagen.  kunne ikke selv, hvis
han havde levet, have afleveret bilen til fuld og endelig afgørelse på dette
tidspunkt. Hvis ikke dødsdagen er det afgørende tidspunkt for vurderingen;
vil resultatet kunne bero på tilfældigheder; således at eksempelvis en
langsom bobestyrer ville give en fordel for boet.

Sagsøgte har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende:

ANBRINGENDER:
Til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,

at sagsøgers anmeldte restkrav er omfattet af Kreditaftalelovens $ 41/48,
0g at der ikke i sagen foreligger særlige omstændigheder som gør, at
sagsøger kan anmelde sit restkrav,
at manglende betalingsvilje ikke i sig selv udgør en særlig omstændighed
der gØr, at sagsøger kan gøre sit restkrav gældende; jfr. herved
Højesterets præmisser 1 afgørelsen U2004.2062H, hvori det anføres
tiltræder Højesteret af de grunde; der er anført af
landsretten; at disse regler omfatter enhver betalingsmisligholdelse; 0g
at undtagelsen i $ 41 ikke kan finde anvendelse, blot fordi køberens
misligholdelse skyldes manglende betalingsvilje 08 ikke manglende
betalingsevne. 99
at boet var uden likviditet og dermed uden betalingsevne på det aktuelle
tidspunkt; hvorfor boet ikke havde nogen betalingsevne, selv om boet
ikke behandles efter reglerne om insolvente boer;
at boet rent faktisk på tidspunktet for undertegnedes meddelelse af 29. maj
2017 (bilag B) var i misligholdelse; 0g
at undtagelsen fra hovedreglen om at et restkrav ikke kan gøres gældende
alene omfatter tilfælde, hvor køberen er skyld i, at sælgerens dækning
er forringet i forhold til, hvad der var muligt at forudse ved handlens
indgåelse, eksempelvis købers uforsvarlige behandling af bilen; jfr.
landsrettens præmisser 1 U2004.2062H, 0g som nævnt ovenfor
foreligger der ikke en sådan undtagelse i nærværende sag. 7

Sagsøgte har i det væsentlige gentaget disse anbringender og har
supplerende gjort gældende; at det ikke giver mening at anvende
dødsdagen som skæringstidspunkt for vurdering af, om der er tale om
misligholdelse. Der var ingen; der på denne dato kunne handle på boets
vegne, det skete først ved boets berigtigelse. Når boet har tilkendegivet; at
man ikke ønsker at indtræde, så opfyldes kontrakten ikke; og så er der tale

om misligholdelse. Det afgørende tidspunkt er, når bilen leveres tilbage eller
stilles til rådighed for Jyske Finans A/S, hvilket skete i juni 2017, og da var
der sket misligholdelse; idet der ikke var betalt i henhold til kontrakten siden
den 1.marts 2017.


Rettens begrundelse og afgørelse

Reglen i kreditaftalelovens $ 48, stk. 2, regulerer forholdet mellem parterne i
en situation; hvor der som følge af forbrugerens misligholdelse er aftalt
udenretlig tilbagetagelse af det solgte.

Det kan lægges til grund, at der ikke var tale om betalings - eller anden mis -
ligholdelse af kontrakten; da  døde den 28. februar 2017,
og der foreligger ikke for retten oplysninger, der giver grundlag for at anta-
ge, at der uden dødsfaldet ville være sket misligholdelse. På denne bag-
grund, 0g da boet ikke; uanset den manglende betaling i april, maj og juni
bør stilles bedre, end  selv havde været stillet, skal boet
anerkende kravet; der ikke er størrelsesmæssigt bestridt. Jyske Finans A/S
får derfor medhold i sin 'påstand.

Efter sagens udfald skal Boet efter  betale sagsomkost-
ninger til Jyske Finans A/S. Efter sagsens omfang fastsættes omkostningerne
til 15.500 kI., hvoraf 500 kr. dækker retsafgift, og 15.000 kr. inklusive
moms vedrører omkostninger til advokatbistand.

Thi kendes for ret:

Boet efter  tilpligtes at anerkende det af Jyske Finans A/
S anmeldte krav på 42.968,75 kr. med procesrente fra den 25. august 2017.

Boet efter  skal inden 14 dage til Jyske Finans A/S beta-
le sagsomkostninger med 15.500 kr.