Byrettens kendelse ændres, således at beslaglæggelsen af personbil mrk. Renault Scenic, ophæves
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;

Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 10. september 2018 kl. 9.30 møde på tingstedet i
Viborg;


Som dommere fungerede landsdommerne Hanne Aagaard, Henrik Estrup og Kresten Trol -
le (kst.)


VL S-1273-18


Anklagemyndigheden
mod

født  1945




Fremlagte bilag:


brev af 3. august 2018 fra advokat Knud Borup Jensen.


Det tidligere fremlagte var til stede.


Den 22.maj 2018 har Retten i Viborg afsagt kendelse om beslaglæggelse af personbil mrk.
Renault Scenic,  i medfør af
retsplejelovens $ 802, stk . 1, jf. færdselslovens $ 133 a, stk. 2.


Det fremgår af sagen, at politiet herefter den 13.juni 2018 foretog beslaglæggelse af den
omhandlede bil.


Den 15.juni 2018 har  kæret byrettens kendelse med påstand om, at be-
slaglæggelsen ophæves. Til støtte for påstanden har hun navnlig anført, at det er hendes
ægtefælle; der er ejer af bilen; eller også ejes den som minimum af hende og hendes ægte-
fælle i sameje. Betingelserne for at foretage konfiskation over for hendes ægtefælle er ikke
opfyldt; 0g der kan derfor ikke ske beslaglæggelse af bilen.


Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse og har til støtte herfor navnlig anført, at
 må anses for at have været ejer af bilen på tidspunktet for den spirituskørsel,
hun er sigtet for. Betingelserne for konfiskation efter færdselslovens $ 133 a, stk. 2, er op-

fyldt, også selv hvis bilen måtte anses for ejet i sameje mellem  og hendes
ægtefælle.


Landsretten afsagde


Kendelse:


Det fremgår af sagen; at  den 10. marts 2018 blev standset af Midt- 0g
Vestjyllands Politi under kørsel i den omtvistede bil. Hun blev sigtet for spirituskørsel, 0g
der blev udtaget en blodprøve som senere viste en alkoholpromille på 2,13.


Efter opslag i Centralregisteret for Motorkøretøjer; der viste, at  siden den
16. marts 2017 var registreret som ejer af bilen; anmodede Midt- og Vestjyllands Politi den
6. april 2018 Retten i Viborg om at afsige kendelse om beslaglæggelse af bilen med hen-
blik på konfiskation efter færdselslovens $ 133 a, stk. 2. Byretten afsagde den 22. maj 2018
kendelse herom; 0g den 13.juni 2018 foretog politiet beslaglæggelse af bilen.


Den 13.juni 2018 blev der foretaget en ændring af registreringsforholdene i Centralregiste -
ret for Motorkøretøjer, således at  blev anført
som ejer af bilen.


Af en faktura af 16. marts 2017 fra Dahl Pedersen A/S, som er udstedt til  0g
 fremgår, at betaling for bilen er sket dels ved betaling af et kontant beløb på
207.000 kr., dels ved at der er indgået en anden bil i bytte med 84.506 kr. 
har oplyst; at denne anden bil tilhørte  hvilket ikke er bestridt af anklage-
myndigheden.  har endvidere oplyst, at det kontantbeløb, der blev betalt,
blev fremskaffet ved, at  hævede sit indestående beløb i Lønmodtagernes
Dyrtidsfond. Det fremgår af en meddelelse af 17. marts 2017 fra Lønmodtagernes Dyrtids -
fond, at der den 16. marts 2017 er sket overførsel af 88.671,75 kr. til  kon-
to. Anklagemyndigheden har ikke bestridt; at beløbet fra Lønmodtagernes Dyrtidsfond er
anvendt ved købet af bilen.


På baggrund af ovenstående oplysninger finder landsretten, at den omhandlede bil må an-
ses for ejet i sameje af  og hendes ægtefælle.

Efter færdselslovens 8 133 a, stk. 2, skal der ske konfiskation; hvis ejeren af køretøjet har
gjort sig skyldig i spirituskørsel med en alkoholkoncentration i blodet under eller efter
kørslen på over 2,00 promille eller en alkoholkoncentration i udåndingsluften under eller
efter kørslen på over 1,00 mg pr. liter luft.


 er med rimelig grund mistænkt for spirituskørsel med en alkoholkoncen -
tration i blodet på over 2,00 promille; og betingelserne for at foretage beslaglæggelse af
bilen med henblik på konfiskation efter færdselslovens $ 133 a, stk. 2, er derfor opfyldt i
forhold til hende.


Bilen er imidlertid som nævnt også ejet af  og betingelserne i færdselslo-
vens $ 133 a, stk. 2, er ikke opfyldt i forhold til ham. Beslaglæggelse af bilen med henblik
på konfiskation kan herefter kun ske, hvis betingelserne for konfiskation efter straffelovens
8 77 a må antages at være opfyldt; jf. herved også færdselslovens 8 133 a, stk. 14.


 er efter det oplyste ikke tidligere straffet for spirituskørsel;, 0g
 har derfor ikke haft anledning til at forhindre hende i at benytte bilen eller træffe
foranstaltninger mod, at hun kørte spirituskørsel.


På denne baggrund findes betingelserne for i forhold til  at beslaglægge
bilen med henblik på senere konfiskation ikke at være opfyldt.


Landsretten ændrer derfor byrettens kendelse, således at beslaglæggelsen af bilen ophæves .


Ihi_bestennes:


Byrettens kendelse ændres, således at beslaglæggelsen af personbil mrk. Renault Scenic,
 ophæves.


Sagen sluttet.


Hanne Aagaard