Byrettens dom i sagen mod to af de tiltalte blev stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Forbrydelser mod offentlig myndighed;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG












Afsagt den 10.november 2016 af Østre Landsrets 16. afdeling
(landsdommerne Dorthe Wiisbye; Linde Jensen og Thomas Raaberg-Møller (kst.)).


16. afd. nr. $-943-16:
Anklagemyndigheden
mod
1) 

2)


(advokat Kristian Braad Jensen, besk. for begge).




Københavns Byrets dom af 30. september 2015 (SS 3-6640/2015) er med Procesbevil-
lingsnævnets tilladelse af 4. april 2016 anket af  0g
 med påstand om frifindelse, subsidiært strafbortfald efter straffe -
lovens $ 83. De tiltalte har mere subsidiært påstået formildelse og har i øvrigt nedlagt på -
stand om, at sagsomkostningerne under alle omstændigheder skal afholdes af statskassen.


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.


For landsretten er dokumenteret en videooptagelse af episoden i Folketinget.

Forklaringer


Der er i landsretten afgivet forklaring af de tiltalte.


Forklaringerne i byretten fra de medtiltalte 
0g  er dokumenteret.


 har forklaret blandt andet, at han i en lang år-
række har arbejdet som organist. Den sang, der blev sunget i folketingssalen; har han skre-
vet sammen med sin hustru. Sangen blev ikke skrevet med henblik på episoden i Folketin -
get. Sangen blev skrevet i oktober 2014 til brug for en demonstration; der blev afholdt på
Nytorv. Sangen havde også været sunget ved andre lejligheder.


Under 'episoden 1 Folketinget deltog personer; der havde tilknytning til grupperingerne Løs
Asylknuden; Asylret, Racismefri By, Hus en Flygtning og Gæstfri i Halsnæs. Alle deltage -
re var i forvejen klar over, at de skulle synge den pågældende sang og kaste flyers ud i fol-
ketingssalen. Efter at de havde sunget sangen 0g kastet flyers ud i folketingssalen, blev de
vist ud af salen af en folketingsbetjent. De blev placeret i et rum uden for folketingssalen.
De blev bedt om at udlevere mobiltelefoner 0g sætte sig ned på gulvet langs væggene, hvor
de skulle afvente politiets ankomst. På dette tidspunkt var der allerede politi til stede, 0g
der kom herefter 8-10 yderligere politifolk til stede.


De blev i bus transporteret til Station City på Halmtorvet, hvor de blev afhørt, og der blev
taget fingeraftryk, DNA og fotos. Da han sagde til en politiassistent; at han havde skrevet
sangen; reagerede den pågældende ved at sige; "så må vi holde ekstra øje med dig De
blev anbragt i detentionen i eneceller; og han blev tilbageholdt i 3 12 time. Han blev løsladt
som den sidste


 har forklaret blandt andet; at hun er studerende. Hun læser
socialantropologi på Lunds Universitet. På daværende tidspunkt var hun elev på 
Det er rigtigt, at der var en række forskellige grupperinger med til demonstratio -
nen. Hun tilhørte mest grupperingen Løs Asylknuden: Hun var inden episoden klar over; at
de skulle synge den nævnte sang og kaste flyers ud i folketingssalen. Da de havde sunget
sangen; blev de ført ud af salen; hvor der allerede stod politi 0g ventede. Der kom hurtigt
mere politi til. De blev kørt i bus til stationen. De fik frataget mobiltelefoner og blev

- 3 - 
 
kropsvisiteret. Hun blev ført i en isolationscelle, som lå i kælderen, og blev senere taget op 
til afhøring. Herefter fik hun taget fingeraftryk og DNA, og der blev taget fotos af hende.  
 
Parternes anbringender  
 
Anklagemyndigheden har gjo rt gældende blandt andet, at en domfældelse efter anklage -
skriftet ikke vil indebære en krænkelse af artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettig -
hedskonvention, idet det er et væsentligt og centralt hensyn i et demokratisk samfund, at 
det folkevalgte styre kan gennemføre sine forhandlinger uforstyrret.  
 
De tiltalte har gjort gældende blandt andet, at en domfældelse vil udgøre en krænkelse af 
deres rettigheder ifølge artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Der 
var tale om en kortvarig og fre delig demonstration, og bortvisningen af de tiltalte fra fol -
ketingssalen udgjorde en tilstrækkelig sanktion. Idømmelse af en bødestraf er, ligesom den 
forudgående anholdelse og optagelse af fingeraftryk mv., et uproportionalt indgreb og i 
strid med artike l 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.  
 
Landsrettens begrundelse og resultat  
 
De tiltalte har for landsretten bekræftet, at de deltog i episoden i Folketinget og herunder 
sang den medbragte sang og kastede flyers ud i salen.  
 
Af de grunde, d er er anført af byretten, tiltræder landsretten herefter, at de tiltalte har over -
trådt straffelovens § 137, stk. 2.  
 
Efter karakteren af episoden finder landsretten, at der ikke er grundlag for strafbortfald i 
medfør af straffelovens § 83, og bøden finde s passende fastsat.  
 
Landsretten har i den forbindelse fundet, at det af de grunde, som byretten har an ført, og 
henset til størrelsen af den idømte bødestraf endvidere kan tiltrædes, at den idømte straf 
ikke udgør en krænkelse af de hen syn, som skal iagt tages ifølge Den Europæiske Menne -
skeret tighedskonventions artikel 10.  
 
Landsretten stadfæster derfor dommen.

Der findes ikke grundlag for at fravige udgangspunktet i retsplejelovens $ 1008, stk. 1 og
3, om, at de nødvendige sagsomkostninger påhviler de tiltalte; som er domfældt i byretten
og efter anke ikke har opnået forandring til deres fordel.


Det pålægges derfor de tiltalte at betale sagsomkostningerne for landsretten. Herunder skal
de tiltalte hver især betale halvdelen af det tillagte salær til den beskikkede forsvarer.


Thi kendes for ret:


Byrettens dom i sagen mod 
stadfæstes .


De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten; herunder hver især halvdelen af
det tillagte salær til forsvareren:.