Sagen vedrører dels spørgsmålet, om begge de sagsøgte eller alene Sagsøgte 2 kan anses som sælger af en brugt campingvogn til sagsøgerne, dels spørgsmålet, om sagsøge... Vis mere
Ret: Retten i Holstebro (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Køb;

RETTEN / HOLSTEBRO





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 9. august 2012 i sag nr. BS 5-775/2010:




Tyskland
0g



Tyskland
mod


7700 Thisted
0g


7700 Thisted


Sagens baggrund 0g parternes påstande

Sagen er anlagt den 2. august 2010.

Sagsøgerne har nedlagt påstand om, at de sagsøgte tilpligtes at betale sagsø -
geme 109.827,67 kr. med tillæg af procesrente fra den 6. april 2010, subsidi-
ært fra den 13. april 2010, mere subsidiært fra sagens anlæg mod tilbagele-
vering af campingvogn Hobby Modell 720 Prestige.

De sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse.

Sagen vedrører dels spørgsmålet, om begge de sagsøgte eller alene 
kan anses som sælger af en brugt campingvogn til sagsøgerne; dels
spørgsmålet; om sagsøgeme på grund af mangler ved campingvognen er be-
rettiget til at hæve købet.

Det påstævnte beløb fremkommer således:

Købesum
Omkostninger fugttest
Overførselsgebyr i den anledning

Omkostninger leje af campingplads
Overførselsgebyr i den anledning
Omkostninger til læge, 150,29 euro
Selvrisiko, 150 euro
Omkostninger leje af trailer; 200 euro
Omkostninger rensning af dyner; 90 euro
Benzinomkostninger i den forbindelse
Omkostninger forsikring af campingvognen
Overførselsgebyr i den anledning
Omkostninger til benzin
Telefonomkostninger
Omkostninger til opbevaring af inventar på lager
Omkostninger vinteropbevaring
Rykkergebyr

Oplysningerne i sagen

 er afgået ved døden den 1L. august 2010. Boet er
indtrådt i sagen.

Der er fremlagt salgsaftale af 14. september 2004 underskrevet af 
0g  har solgt
en campingvogn Hobby 720 årgang 2000 til  Thi-
sted.

Det fremgår af bilag af 4. marts 2008 fra Møllegårdens Camping ved værk-
fører  følgende:


Taglugen er om monteret; gardinkasetten trænger til udskifining:


Det fremgår af mail af 28. maj 2010 til  fra direktør
 Møllegården, blandt andet:


Vores montør har været hos  vogn 2 gange d. 3 3-08 og d 9
4-09 for at tætne den store tagluge. Sidste gang lod han i samråd med 
beklædningen være af så fineret kunne få noget Iuft:.


Der foreligger købsaftale af 6. april 2010 affattet på tysk. Aftalen er under-
skrevet af  Det firemgår; at aftalen er indgået
mellem 
som køber, 0g at sælger til køber sælger en brugt campingvogn; Hobby Mo -
dell 720 Prestige; for en pris af 90,000 dkr. Det fremgår af aftalen; at cam-
pingvognen er:

"in einwandfreiem Zustand
Es sind KEINE Undichtigkeiten vorhandenl"

Ved brev af9. april 2010 hævede sagsøgerne handlen, da campingvognen
ikke var i den tilsikrede stand og forlangte købesummen tilbagebetalt senest
13 . april 2010.

Under den efterfølgende brevveksling mellem parternes advokater, gjorde de
sagsøgtes advokat den 26. maj 2010 opmærksom på, at  ikke
havde underskrevet kontrakten 0g ikke var forpligtet af denne.

Der er fremlagt en række bilag vedrørende sagsøgemes udgifter til fugttest;
vinteropbevaring af campingvognen, forsikring m.v.

Der foreligger syns- og skønsrapport af 25. november 2011 vedrørende
skønsforretning den 10. november 2011. Det fremgår heraf blandt andet:


Skønstema 0g svar:
1.0
Syns- 0g skønsmanden bedes besvare; om der kan konstateres fugt i cam-
pingvognen; herunder hvorvidt der kan konstateres fugt følgende steder i
campingvognen:

Svar: Der kan konstateres fugtskjolder mange steder i vognen. Ikke alle ste -
der, hvor der er skjolder, kan der samtidig måles fugt i et omfang hvor må -
leinstrumentet giver så kraftigt udslag; at der er grundlag for opmærk-
somhed (dvs udslag for under 15% fugtighed) (instrumentet giver akustisk
alarm ved 15% og max udslag er
20%)

Følgende målinger er gennemført, med de angivne bemærkninger.

1 Højre hjørne foran
Målt < 15 Tydelig fugtskjolder i hjømet og langs sidevæggen
2 Højre hjøme bagved
Målt 20. Fra gulv til ca 20 cm op af væg prøve 1 udtaget her
3 Venstre hjøme foran
Målt 20 ved gulv på front og side 0g tydelig fugtskjolder
4 Venstre hjøme bagved
Målt <15 men tydelig fugtskade i overflade
5 Døren ind til campingvognen
Selve døren kan ikke måles pga materialet. Målt 20, på væg V for dør
set inde fra P7 stammer fra fugt; som er løbet fra udendørslys
6 Højre væg midt på
Målt <15. Tydelig skjolder fra kondensfugt fra udelys
7 Venstre væg midt på











Spørgsmål og svar er indsat nedenfor:






<table>
|----:|:---|
| 50 | |
| 50 | |
| 50 | Da |
</table>










<table>
|:-|:----------------|
| | |
| | orundel kondanz |
| | |
</table>















<table>
|:-|:------------------------------|
| | daMy |
| | |
| | 4 mangol słand mepgelh sland |
| | |
| | Detvil Iz or Ian Men dt |
</table>

sporr Mal o0 Cvar:





<table>
|---:|:---------------------------------|
| 1 | prad |
| 1 | |
| 1 | C Deler 88 amhardldu Campingikd |
</table>







<table>
|:-|:------|
| | |
| | |
| | |
| | Badan |
</table>







<table>
|----:|:-|
| 23 | |
| 23 | |
| 23 | |
| 23 | |
</table>




@2EEE

<table>
|:-|:-|
| | |
| | |
</table>





<table>
|----:|:------|
| 87 | 2 for |
| 87 | |
</table>





 har forklaret; at de i 30 år har haft campingvogn på cam-
pingpladsen i  De kendte sælgeren på forhånd. De forhandlede
med  0g fortalte hende; at de havde brug for en ny camping-
vogn.  ville sælge deres campingvogn. Den var blevet for stor; da deres
søn ikke længere ville med. De kiggede ind i campingvognen. Den var fuld-
stændig pakket med ting 0g de blå tæppefliser fra forteltet var i camping-
vognen. De kunne se ovenover tingene; De kunne ikke se fugtskader. De
kiggede heller ikke efter. Hun talte med  Sat fordi hun ville høre, om deres
egne madrasser 0g undergitteret passede i campingvognen. De gik tilbage til
deres campingvogn for at finde en tommestok. Hun spurgte flere gange

 at "brændt bamn skyr il-
den"  forstod det først ikke; men så forklarede afhørte det for hende.
Afhørte forklarede herved, at de for ca. 20 år siden havde købt en camping-
vogn for 45.000 kr. uden kontrakt:. Der var fugt i den campingvogn Foto nr.
13 viser hylden over hynderne Hun kan ikke huske; om hylden var oven-
over hyndeme. De har sovet 3 nætter i campingvognen; og der var hele tiden
mørkt. Da de købte; var der noget foran hyldeme; 0g gardineme var trukket
for, 0g alt var dækket til. De så ikke fugt nogen steder. Hun spurgte hele ti-
den !  om, om campingvognen var i mangelfri stand. Hun fortalte også,
at hun havde allergisk astma.  forstår meget godt tysk. Hun ville ikke
have købt campingvognen; hvis hun havde vidst; at der var fugt:  havde
ikke bemærkninger til dette Alle forhandlinger blev ført med 
kunne ikke et ord tysk. De ankom påskemandag 2010.  var på
campingpladsen; da de kom og ventede på penge. Hun sagde; at de måtte
vente på banken. Afhørte havde indbetalt 12.000 kr. euro i Morsø Bank og
skulle hæve 90.000 kr. i banken.  var meget utilfreds med, at de ikke
kom med pengene den mandag og sagde en masse til dem. Afhørte sagde, at
de kunne komme med pengene dagen efter kl. 10.00, når banken åbnede. 
kunne ikke komme dagen efter; da hun arbejdede som dagplejemoder.

havde tidligere ringet og bedt om at fã overført pengene til sin konto;
men afhørte havde en dårlig mavefomemmelse og sagde nej.  sagde
den pågældende mandag; at  kunne ordne det dagen efter 0g tage imod
pengene 0g skrive under.  cam-
pingvogn Pengene blev afleveret og kontrakten underskrevet dagen efter.
De havde 2'2 nætter i campingvognen, hvor hun hostede uafbrudt, Den 3_
nat gik hun tilbage til sin egen campingvogn, fordi hun havde en blodsmag i
munden. Hendes mand formulcrede ophævelsen af kontrakten; og de kon-
taktede Møllegårdens camping Møllegården ville kontrollere alle steder;
Bagved sengen var alt sort,  kom i weekenden og kom hen i camping-
vognen 0g så, hvordan det så ud, 0g at det var helt sort. Hun blev helt rød i
hovedet og hentede sin mand. De ville give dem deres nye campingvogn;
men den var for lille De fik betænkningstid i en dag og kom tilbage med en
skrivelse; som afhørte tror er fra nettet, hvor en privat købsaftale ikke kunne
hæves.  campingvogn. Af-
hørte opfattede dem begge som ejere; 0g  agerede også som
ejer. Det var umiddelbart efter købet; de overnattede i campingvognen: Der
var ikke noget strøm; så de var der kun om natten: Mens de overnattede der,
lå alle tingene der stadig De tog deres dyner 0g gik derover for at sove. De
skulle først have deres egen gamle campingvogn væk, før de kunne få den
nye over på pladsen. De har kendt  gennem ca. 15 år.
De kendte ikke campingvognen inde fra De har en enkelt gang drukket en
øl med dem i forteltet. Hun havde spurgt  i forbindelse med betalin-
gen, om der var utætheder og spurgt ham t0 gange. Han sagde, at han havde
forstået det. Hun brugte ordet utæthed på dansk.

 har forklaret; at han i princippet er enig i sin ægtefælle;

 forklaring Det var i september 2009, de forhandlede om
købet. Da var alt afmonteret og lå i campingvognen. Foran i soveafdelingen
var der i højre side; hvor der viste sig en masse mug; stillet campingstole op,
så man ikke kunne se den side. Der var lukket ned for sæsonen. Det er kor -
rekt, at  underskrev kontrakten og fik pengene. De skulle først have
ryddet pladsen; hvor deres gamle campingvogn var, før den nye kunne flyt-
tes derben; De undersøgte ikke campingvognen hverken før eller lige efter
købet. De stolede på  De bavde spurgt; om der var synlige fugt-
skader; Det var mørkt, 0g det var først; da hans kone hostede, at de blev op -
mærksomme herpå. Afhørte er håndværker og er uddannet metalkonstruktør.
Siden 1979 har han været erhvervsskolelærer.

 døde den 11.au-
gust 2010. Hun kendte sagsøgerne fra campingpladsen. Hendes mand og
hende havde været der ad flere omgange, måske gennem 15 år som forklaret
af  De havde hilst på hinanden og også talt med hinan-
den. Afhørtes søn ville geme tale tysk; Sagsøgerne har en enkelt gang været
inviteret ind i deres fortclt til en øl  kunne ikke tysk. Afhørte kan en
lille smule tysk.  0g afhørte havde i sensommeren 2009 talt om, at dc
geme ville af med deres campingvogn og havde meddelt dette til lejrchefen.
 kom 0g sagde; at de gere ville købe campingvognen.
Det var ; september 2010, hvor  0g afhørte var ved at pakke sammen.
Der var et vennepar, der hjalp dem med at tage forteltet ned. De bad dem li-
ge vente, og de kom tilbage. Da det var afhørte; der kunne tysk, viste hun
campingvognen frem. De startede udefia . Hun lukkede servicelugen under
sengene op. Det er det, man kan se på foto 17. Der var tørt, men der var en
skjold, som havde været der, da de købte campingvognen i 2004. Man kan
se ind under den ene seng Foto nr. 1 er set ind under sengen, Hun husker ik-
ke, om der lå noget, men de var ved at pakke sammen,  sagde se-
nere; at det var vigtigt, at campingvognen ikke var fugtig; da de for mange år
siden havde købt en, dcr var fugtig De havde også lukket op til toiletindta -
get 0g vandtanken. Derefter var de alle inde i campingvognen; Det meste af
forteltet lå på rundsædegruppen på hynderne og bordet. Hun husker ikke; om
hele forteltet var afmonteret; men noget var afmonteret. Forteltet Iå ikke
over vinduesniveau. Hylderne er en form for støtte til ryghyndere; Hynden
går op til gardinere; og der er synligt fra klappen og op. Foto nr:. 10 er sen-
gen. Dyneme var taget med hjem. Det hvide er madrassen. Det; der er over
den blomstrede kant, var ikke dækket. Der er en lille siddegruppe Der lå en
masse gulvfliser.  Jukkede siddepladsen op og kiggede ned og mærkede
på en skjold, der var tør. Hans spurgte, hvordan det kunne være; at listemne
ikke var rundt om taglugen; og hun sagde; at de havde fået repareret taglu-
gen 0g fãet at vide, at det var bedre ikke at sætte listerne pà.  udtrykte
ikke bekymring. Hun sagde; at de godt kunne sætte listere op  sagde,
at det skulle de ikke.  sagde; at hvis der ikke skete andet,
ville de geme købe; men de kunne snakkes ved. Hun har ikke bemærket fugt
udover det anførte. Hun sendte en mail på et tidspunkt med hensyn til, om
 og hende havde set på en anden

campingvogn. De skrev; at de gerne ville købe; men først når de kom. De
kom i april 2010, hvor de var inde at kigge sidst på formiddagen. Det var
lyst; og døren stod åben.  el-
Jer hende, der har lavet kontrakten. Hun sagde om efteråret, at de skulle have
lavet en kontrakt. Hun så den ikke; før  kom hjem med den. Der var
snak om om mandagen; at det var  vogn; og at det derfor var lige me-
get; om hun var med om tirsdagen: De fik ikke penge om mandagen:. Dagen
efter kom  hjem. Hun spurgte; om det var godt, at han havde skrevet
under; Han sagde; at han havde fået forklaret, at han havde skrevet under på,
at han havde solgt sin campingvogn; 0g at han havde fået pengene. Hun for -
stod ikke det, der stod i kontrakten. Til weekenden hørte de fra 
0g  var kommet 0g var meget sur, fordi et dæk var punkteret; da
de skulle flytte campingvognen.  havde leveret et andet dæk til dem.
Til weekenden skulle hun med over at se campingvognen. De kunne godt se,
at der var noget i det ene hjørne. Det havde været et frygteligt snevejr; og
andre campingvogne var tilsvarende fugtige. Hun tilbød at gore camping-
vognen ren, men det blev ikke modtaget. Hun plejede hvert år at gøre cam-
pingvognen ren om foråret, inden de tog dcn i brug Da hævebrevet kom;
sagde hun; at det var  campingvogn. Det har altid været ham, der har
ejet de campingvogne; de har haft. Forhandlingerne mellem parterne foregik
i deres fortelt; hvor de alle sad, men  kunne ikke tale tysk. [ september
2009 havde hun spurgt, om der ikke skulle laves et dokument; som de alle
fire kunne skrive under på.  sagde; at det skulle han nok ordne. Da dc
gik inde og kiggede; blev det sagt, at  havde haft en cam-
pingvogn; som de ikke havde været så heldige med. Hun lagde ikke mærke
til, da  kom hjem med kontrakten; at hendes navn stod der. Hun så, at
 havde skrevet under. Hun tror; der så ud som pà foto 13 i hjørnerne
ved forevisningen. Hun har aldrig været medejer af nogen af de camping-
vogne; de har haft.

Parternes synspunkter

Sagsøgeme har til støtte for påstanden som det fremgår af sagsøgeres på-
standsdokument gjort gældende:

særligt om  som part:

at 
at  deltog aktivt i salget af campingvognen til sagsøgere; her-
under aktiv deltagelse i de mundtlige forhandlinger og ved at modtage
ophævelse af aftalen; uden bemærkninger om, at det alene var 
der var handlet med,
at indsigelserne vedrørende  juridiske forpligtelser fremsat
i svarskrift af 27. september 2010 er fremsat for sent 0g alene til brug
for sagen; med henvisning til, at aftalen er indgået den 6. april 2010 og
at indsigelserne først er gjort gældende i svarskrift af 27. september 2010,
efter  må således under

alle omstændigheder have accepteret aftalen som indgået den 6. april
2010,

særligt om aftalegrundlaget i forhold til mangler:

at fugtskademe allerede forelå forinden og på tidspunktet for handlens ind-
gåelse den 6. april 2010,
at de sagsøgte på baggrund af reparationeme af campingvogn hhv. den 3 _
marts 2008 og den 9 april 2009 allerede på tidspunktet for handlens ind -
gåelse med sagsøgerne; havde kendskab til utæthedsproblemer ved- 0g
fugtskader på campingvognen;
at det i købsaftalen blev tilsikret; at der ikke var nogen utæthedsproblemer
med campingvognen,
at campingvognen blev aftalt overdraget i mangelfii stand 0g campingvog-
nen; på overdragelsestidspunktet led af væsentlige mangler, hvorfor sag -
søgeme er berettiget til at ophæve handlen,
at forudsætningen om, at campingvognen var i mangelfri stand 0g ikke var
utæt var bestemmende; kendelig 0g relevant. Bestemmende da de sagsø -
gende ikke ville have købt en mangelbehæftet eller utæt campingvogn,
særligt med henvisning til  astma. Kende-
lig idet de sagsøgendc mcddelte dette ved indgåelse af købet særligt sam-
menholdt 0g udtrykt i den tilsikrng; der blev givet i købsaftalen fra de
sagsøgtes side. Relevant idet der er tale om et lille rum med omfattende
fugtproblemer, hvor man skal sove;
at de sagsøgte har tilsidesat deres loyale oplysningspligt;

særligt om de opjektive konstaterbare mangler:

at der minimum er 12 steder i campingvognen, hvor der fugt, nuværende
fugtskader samt gamle fugtskader,
at graden af fugt er så høj at måleapparatet i adskillige tilfælde viser over
20%,
at skønsrapporten fastslår; at fugtskaderne med meget stor sandsynlighed
kan henføres til før den 6. april 2010 0 dvs. før sagsøger erhvervede cam-
pingvognen;
at fugten ikke skyldes manglende vedligeholdelse, manglende udluftning el-
ler manglende tilsyn i perioden fra april 2010 til november 2011,
at udbedringsomkostningere til at fjere fugten og fugtskademe beløber sig
til kr. 80.000,00 hvilket udgør 88 % afkøbesummen!
at der er konstateret svag vækst at skimmelsvamp på indervæggen 0g servi -
ceklappen i campingvognen af Teknologisk Institut;
at skimmelsvamp kan være sundhedsskadeligt for mennesker 0g give symp-
tomer såsom hovedpine; træthed, koncentrationsbesvær; hukommelses -
svigt, eksem og astma;
at Statens Byggeforskningsinstitut anbefaler at skimmelsvamp fjernes,
at sagsøgers læge fastslår at sagsøgers stærke allergiske anfald skyldes eks-
ponering for skimmelsvamp;

at skimmelsvampen kan henføres til skader opstået før sagsøgers erhvervel -
se af campingvognen den 6. april 2011 ,
at skimmelsvampen ikke skyldes manglende vedligeholdelse, manglende
udluftning eller manglende tilsyn i perioden fra april 2010 til november
2011,
at skimmelsvampen således ikke kan lægges sagsøger til Iast;
at skimmelsvampen udgør en væsentlig mangel,
at fugten; fugtskaderne og skimmelsvampvæksten hver især er væsentlige
hæveberettigende mangler ( og i hvert fald til sammen udgør~ væsentlige
hæveberettigende mangler),
at sagsøgernes ophævelse af handlen er berettiget.

De sagsøgte har som det fremgår af de sagsøgtes påstandsdokumenter til
støtte for påstanden gjort gældende

at campingvognen på handelstidspunktet ikke led af mangler; subsidiært
ikke led af så omfattende mangler, at sagsøger med rette har hævet han-
delen,
at sagsøgte ikke har tilsidesat sin loyale oplysningspligt;
at sagsøger ikke har opfyldt sin undersøgelsespligt som køber, idet sagsø-
ger ved handlen fik oplysninger om tidligere fugtforhold,
at sagsøger ved fuldstændig manglende vedligeholdelse og pasning af
campingvognen siden handelens ophævelse kan have pådraget cam-
pingvognen evt skader, herunder fugtproblemer; og at såfremt der på -
vises mangler; at disse er væsentligt forværret grundet sagsøgers mang
lende vedligcholdelse i perioden.

 har særligt gjort gældende;

at sagsøgte ikke er rette sagsøgte, idet hun aldrig har været ejer af camping
vognen;
at sagsøgte ikke har noget retsforhold med sagsøgeme;
at sagsøgte ikke hæfter for; hvad daværende ægtefælle  eventu -
elt har forpligtet sig til ved  salg af campingvognen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Aftalen af 6. april 2010 om sagsøgernes køb af campingvognen er alene un-
derskrevet af  som sælger. Der er ikke forelagt retten oplysnin-
ger, der giver grundlag for at antage; at  var medejer af cam-
pingvognen eller i øvrigt over for sagsøgerne har tilkendegivet at være me-
dejer heraf. Den omstændighed, at  forestod fremvisning af
campingvognen og kontakten til sagsøgeme kan ikke føre til et andet resul-
tat:. Retten har herved lagt_vægt på, at  kunne tale og forstå lidt
tysk, medens  efter parternes samstemmende forklaringer ikke
kunne tale tysk.  påstand om frifindelse tages derfor til følge
med sagsomkostninger som nedenfor bestemt.

Der er konstateret ringe vækst af skimmelsvampe i prøver udtaget ved syn
0g skøn og foretaget skimmelsvampeanalyse. Syns- og skønsmanden har
skønnet; at der ikke skal udføres arbejde som følge heraf.

Det fremgår af syns- 0g skønserklæringen; at de konstaterede fugtskader må
antages at stamme fra kondensfugt formentlig forårsaget af manglende eller
mangelfuld udluftning i forbindelse med brug af campingvognen. Det frem -
går videre; at det ikke er muligt at fastslå tidspunktet for skadernes opståen

Det må efter det oplyste lægges til grund, at sagsøgerne har haft adgang til at
besigtige campingvognen i forbindelse med indgåelse af købsaftalen. Hvis
de skjolder; der fremgår af de af sagsøgere optagne fotos stemplet 7. 9
april 2010, har været til stede umiddelbart efter købet; må sagsøgeme også i
det væsentlige have kunnet konstatere disse forhold ved en undcrsøgelse af
campingvognen inden købet. Sagsøgere har ikke sandsynliggjort; at det på
grund af de effekter; der da befandt sig i campingvognen, ikke var muligt at
foretage en mere indgående besigtigelse af campingvognen:

Retten finder på den anførte baggrund ikke; at campingvognen kan anses for
at have været behæftet med mangler; der giver sagsøgeme grundlag for at
hæve handlen. Retten bemærker herved, at det i kontrakten anførte om man-
gelfri tilstand og ingen problemer med utæthed ikke kan begrunde, at sagsø-
geme kan påberåbe sig de anførte forhold vedrørende fugt i det omfang; det-
te umiddelbart har kunnet konstateres. Retten bemærker herved yderligere;
at handelen vedrørte en brugt campingvogn årgang 2000. 
påstand om frifindelse tages derfor til følge med sagsomkostninger
som nedenfor bestemt.

Sagsomkostninger til de sagsøgte fastsættes til 28.162,50 kr., der vedrører de
sagsøgtes udgifter til advokat med 25.000 kr. og de af de sagsøgte betalte
udgifter til supplerende syn og skøn med 3.162,50 kr. De sagsøgte er efter
det oplyste ikke momsregistrerede.

Thi kendes for ret:

 frifindes.

 frifindes.

Inden 14 dage skal sagsøgerne  in
solidum i sagsomkostninger til de sagsøgte betale 28.162,50 kr.