Byrettens dom stadfæstes
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Erstatning uden for kontrakt;
Retspleje og civilproces;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG












Afsagt den 27.januar 2011 af Østre Landsrets 16. afdeling
(landsdommerne Kaspar Linkis, Katja Høegh og Louise Saul) .


16. afd. a.s. nr. B-1016-10:

(advokat Søren Kjær Jensen)
mod
Frederiksberg Kommune
(advokat Christian Kruse-Madsen)




Frederiksberg Rets dom af 10. marts 2010 (BS B-904/2009) er anket af 
med påstand om; at dommen ophæves, 0g sagen hjemvises til behandling af realiteten ved
Retten på Frederiksberg.


Indstævnte, Frederiksberg Kommune, har påstået stadfæstelse.


Supplerende sagsfremstilling


Frederiksberg Skifteret har ved brev af 6. oktober 2009 besvaret en anmodning om genop-
tagelse af dødsboet efter  fremsat af advokat Søren Kjær Jensen på
vegne  Skifteretten oplyste blandt andet:

boet kan genoptages i medfør af dødsboskiftelovens $ 103, stk. 1, nr. 1,
med henblik på, at boet anlægger retssag mod Frederiksberg Kommune. 99

Skifteretten oplyste endvidere, at der skal betales en retsafgift på 2.500 kr. 19 hvis arvingerne
ønsker boet udleveret til privat skifte, 0g at skifteretten; hvis der ønskes bobestyrerbehand-
ling, vil betinge en genoptagelse af, at der stilles sikkerhed for omkostninger, herunder
salær til bobestyrer, retsafgifter samt omkostninger ved en eventuel retssag:


Iet brev til skifteretten af 11.december 2009 anmodede advokat Søren Kjær Jensen om, at
hans begæring blev stillet i bero, "da det endnu ikke vides; om der er behov for at genop-
tage boet. 99


Procedure


 har for landsretten supplerende gjort gældende; at hun efter dødsboskifte -
lovens $ 109, der ganske svarer til konkurslovens 8 137, efter formålet 0g en sproglig for-
ståelse af bestemmelsen har ret til at anlægge sagen; idet hun er lodtager i boet; 0g idet
boet reelt har opgivet kravet; da det blev afsluttet ved boudlæg til hende. Af bemærknin-
gerne til dødsboskiftelovens 8 109 fremgår, at bestemmelsen svarer til gældende ret og
konkurslovens $ 137.Det fremgår endvidere; at der er væsentlige hensyn at tage til den
enkelte lodtager, selvom et bo måtte have besluttet ikke at ville føre sag. Selvom reglerne i
dødsboskiftelovens $ 109 og konkurslovens 8 137 også beskytter debitorers her
Frederiksberg Kommunes interesser og herunder sikrer; at der ikke anlægges to sager om
det samme krav, skal bestemmelsen ifølge forarbejderne til konkurslovens $ 137
væsentligst sikre; at dårlig sagsføring fra en kreditorsllodtagers side ikke ødelægger en
ellers for boet oplagt sag. Det vil endvidere være  og ikke boet; som skal
afholde omkostninger; hvis sagen tabes. Bestemmelsen i 8 109 om, at sag skal "anlægges
inden for en af skifteretten fastsat frist? , må ud fra formålet med og forudsætningen for
bestemmelsen forstås sådan; at den alene tager sigte på boer, som på tidspunktet for
sagsanlægget er aktive. Kravet om frist er ikke ufravigeligt; herunder ikke i et tilfælde som
dette; hvor  vil skulle bekoste en omkostningskrævende genoptagelse af
boet for at få formaliseret den allerede trufne beslutning om, at boet ikke vil gennemføre
sagen. En søgsmålskompetence for  er i overensstemmelse med dommene
trykt i UfR 1981 side 812 H, 1987 side 23 Hog 2006, side 1931 Ø

Parterne har i øvrigt gjort samme anbringender gældende som for byretten 0g procederet i
overensstemmelse hermed.


Landsrettens begrundelse og resultat


Den mulige fordring mod Frederiksberg Kommune tilkommer ubestridt dødsboet efter
 personligt.


Boet efter  har ikke; før det den 19.juni 2006 blev sluttet ved boudlæg
til  taget stilling til, om boet vil anlægge sag om kravet; jf. dødsboskiftelo -
vens 8 109. Ifølge Frederiksberg Skifterets brev af 6. oktober 2009 vil boet kunne genopta -
ges, jf. dødsboskiftelovens $ 103, med henblik på boets stillingtagen til, om boet vil an-
lægge retssag om kravet. Hvis boet herefter måtte beslutte ikke at anlægge retssag, vil
 kunne anmode skifteretten om fastsættelse af frist for hendes sagsanlæg, jf.
dødsboskiftelovens $ 109, som efter sin ordlyd alene tillægger lodtagerne i boet en subsi -
diær adgang til sagsanlæg.


Landsretten finder under disse omstændigheder; at  ikke har myndighed til
at råde over det mulige krav, og tiltræder derfor; at sagen er afvist fra domstolene i medfør
af retsplejelovens $ 258, stk. 1.


Landsretten stadfæster herefter dommen.


 skal betale sagsomkostninger for landsretten til Frederiksberg Kommune
med i alt 22.000 kr. inkl. moms, som dækker kommunens udgifter til advokatbistand. Ved
fastsættelsen af beløbet er der taget hensyn til sagens værdi samt i nedadgående retning, at
sagen for landsretten alene har vedrørt spørgsmålet om afvisning, at hovedforhandlingen
har varet under 12 dag samt det begrænsede omfang af skriftvekslingen.


Thi kendes for ret:


Byrettens dom stadfæstes .


I sagsomkostninger for landsretten skal appellanten;  betale 22.000 kr. til
indstævnte, Frederiksberg Kommune.

- 4 - 
 
 
Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse. 
 
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a.