Spørgsmål om udpegning af skønsmand og fremgangsmåde til at indhente forslag til skønsmand
Ret: Retten i Sønderborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

OoOoo-

Den 26. juli 2011 kL. blev 14.30 retten sat på hovedtingstedet af


Der blev foretaget i offentligt retsmøde
sag nr, BS C10-40*2011 og BS C10-300/2011:



6500 Vojens
mod
Gram Murerforretning ApS
Avej 28
6510 Gram
mod
Egemsund Tegl AmbA
Sundgade 3
6320 Egernsund

Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt:

brev af 15.juni 2011 fra advokat Poul Brincker
brev af 23.juni 2011 fra advokat Lars Brandt
brev af 30.juni 20/1 fra advokat Poul Brincker med udkast af samme
dato til sagsøgtes supplerende skønstema [
mail af 6.juli 2011 og 11.juli 2011 fra advokat Lars Brandt
2 mails af 7.juli 2011 og mail af 8. juli 2011 fra advokat Jannik Haahr
Antonsen
mail af 8.juli 2011 og 15.juli 2011 fra advokat Poul Brincker
bilag adcF

Retten har noteret sig, at der ikke protesteres mod fremlæggelse af bilag
adcF 3 men at der mellem parterne er enighed om, at bilaget ikke medsendes
til skønsmand.

Der er enighed mellem parterne om udkast til skønstema 0g supplerende
skønstema A.

Sagsøger og sagsøgte har protesteret mod udmeldelse af  som
skønsmand, og har til støtte herfor gjort gældende, at  relationer
til leglværksbranchen har en sadan karakter, at han er inhabil i sagen, idet
han bl.a. har været ansat af Randers Tegl, siddet i udvalg og fungeret
sammen med andre repræscntanter for branchen; 0g været på "firmatur" med
Bygma; som var grossist af mursten: [ stedet har sagsøger og sagsøgte
foreslaet; at der rettes henvendelse til Statens Byggeforsknings Institut med
henblik på at bringe en skønsmand ; forslag .

Advokat Lars Brandt har oplyst; at han har kontaktet Teknologisk Institut,
dcr har oplyst; at det vil havc vanskeligt ved at pege pà en anden
skønsmand.

Adciterede har fastholdt at  udmeldes som skønsmand, og har
gjort gældende; at de af sagsøger og sagsøgte oplyste forhold ikke kan
begrunde; at  erklæres for inhabil.

Parteme har overladt til retten at træffe afgørelse om spørgsmålet.

Der afsagdes salydende:

Kendelse:

Efter oplysningere om  tidligere relationer til
teglværksbranchen; 0g idet Teknologisk Institut vil have vanskeligt ved at
pege på en anden skønsmand, finder retten; at sagsøger kan rette
henvendelse til Statens Byggeforsknings Institut med henblik pa at bringe en
egnet skønsmand i forslag .

Thi bestemmes:

Sagsøgers fremgangsmade til at indhente forslag til skønsmand kan
tiltrædes .

Sagen udsat på forslag til skønsmand til den 24. august 2011

Retten hævet.