Tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 og § 121
Ret: Retten i Sønderborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forbrydelser mod offentlig myndighed;

RETTEN SØNDERBORG





Udskrift af dombogen

DO M

afsagt den 21. februar 2017

Rettens nr. KOl-6217/2016
Politiets nr. 3300-70311-00126-16

Anklagemyndigheden
mod




Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 5. december 2016.

 er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens $ 119, stk. 1, 0g $ 121,
ved den 30. september 2016 fra ukendt sted via Facebook med trussel om
vold samt ved med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale at have
overfaldet folketingsmedlemmet  skrev:
 du er så velkommen til at komme til
Sønderjylland_.så skal jeg garanterer dig du får så lesterligt med
øretæver, du begriber det ikke dit arrogante møgdyr af en taber! ! Du
ved lige nøjagtig hvordan du smadrer alle andre anstændige
mennesker i dit eget land!! Vil du ikke nok svare mig, så du 0g jeg
kan mødes et sted efter eget valg-så skal jeg personligt belære dig
Om respekt for andre hæderlige borgere.
9 'Jeg ved du har set beskeden din satan.- du er en hængerøv er du!
Hvis du virkelig er så pisse smart; hvorfor tager du så ikke imod
tilbuddet???  !! Du vil altid.. .0g jeg mener
altid være NUMMER TO!!!" samt
"Har du for resten nogensinde haft et anstændigt stykke arbejde der
gav dig vabler på dine små lyserøde fingre..?? Jeg tvivler!! For
resten så hils din møgluder af en kone	08 sig tak for sidst, jeg
tømte mig oppe i hende.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

 har forklaret, at det er rigtigt; at han den 30.
september 2016 via facebook skrev til folketingsmedlemmet 
som anført 1 anklageskriftet. Han skrev til 
anledning af dennes politiske ytringer på TV og i medierne. Han følte sig
frygtelig provokeret af  udtalelser generelt. Det har han
gjort siden  blev medlem af folketinget. Der var ikke
nogen særlig anledning til, at det var netop den dag, han skrev til ham. Det
var mere  nedgørende og nedværdigende udtalelser om hr.
og fru Danmark i almindelighed, der gjorde, at han skrev til ham:. Han har
generelt et iltert temperament, og han bryder sig ikke særlig meget om
 Han skrev derfor til ham, at han kunne komme til
Sønderjylland for at få nogle læsterlige øretæver. Det er muligt;, 
har forstået det som en trussel, men det var ikke ment som en trussel,
men nærmere som et forslag om, at han kunne komme til Sønderjylland og
slås med tiltalte. Hensigten var således, at  skulle komme
og slås med ham; men der var ikke tale om en trussel om vold.

Han skrev til  for at gøre denne ked af det på samme måde,
som  har gjort mennesker kede af det med sine udtalelser.
Han skrev derfor bl.a. "hils din møgluder af en kone' for at gøre ham ked af
det. Der var tale om et skældsord. Men det er nærmere en fornærmelse af
 selv.

Nærmere adspurgt forklarede han, at tanken bag henvendelse til 
var, at denne skulle have lov til at vise, hvor stor han var. Det har han
haft lyst siden nytåret, 


 skulle have lov til at komme og slås med ham, hvis han
havde lyst. Han husker ikke, hvor lang tid der gik mellem han skrev de 3
meddelelser; men det er muligt, det var nogle timer. Bemærkningen om, at
han altid ville være nummer to, var fordi,  er kendt for
 Han kender
hverken  eller dennes kone personligt.

 svarede via facebook 2 dage senere, at han havde
videresendt beskederne til politiet.

Kriminalforsorgen har i personundersøgelse den 18. januar 2017 vurderet; at
tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvist betinget dom med vilkår
om samfundstjeneste samt tilsyn i prøvetiden.

Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Tiltalte har om sine personlige forhold henholdt sig det 1
personundersøgelsen anførte og endvidere forklaret, at han de seneste 10
måneder har været i arbejde som svejser.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har erkendt via facebook den 30. september 2016 at have skrevet
beskederne som anført i anklageskriftet til folketingsmedlemmet 


Tiltalte har ved udtalelserne, herunder ved 'dit arrogante møgdyr af en
taber" 'din satan' 1 "du er en hængerøv er du" 1 
samt "hils din møgluder af en kone.	0g sig tak for sidst, jeg tømte mig
oppe i hende' 7 med hån, skældsord og fornærmelig tiltale overfaldet medlem
af folketinget  0g har herved gjort sig skyldig 1
overtrædelse af straffelovens 8 121.

Tiltalte har endvidere erkendt, at han til folketingsmedlemmet skrev
1  du er så velkommen til at komme til Sønderjylland. så
skal jeg garantere dig du får så lesterligt med øretæver' 71 Efter indholdet af
beskeden findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at beskeden indeholder
en trussel i straffelovens 8 119, stk. 1 forstand. Tiltalte har herved gjort sig
skyldig i overtrædelse af straffelovens 8 119, stk. 1.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens $ 119, stk. 1.

En voterende udtaler herefter:

Straffen for overtrædelse af straffelovens $ 119, stk. 1 er som udgangspunkt
ubetinget fængsel. Truslerne er fremsat mod et medlem af folketinget og i
anledning af dennes politiske synspunkter 0g ytringer og må på denne
baggrund anses for at være et angreb mod den demokratiske samfundsorden.
Jeg finder derfor ikke; at der er grundlag for, at fravige udgangspunktet og
gøre straffen betinget:.

To voterende udtaler:

Efter tiltaltes personlige forhold, og da tiltalte ikke tidligere er straffet af
betydning for sagen; finder vi; at straffen undtagelsesvis kan gøres betinget
med vilkår om, at tiltalte udfører 40 timers samfundstjeneste, jf.
straffelovens 8 62 0g 63,jf. 8 56, stk. 1.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 30 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1	Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig
dom.

2	Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom
udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.

3	Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden, der
ophører, når længstestiden er udløbet.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.