Byrettens afgørelse stadfæstes, i sag om bevissikringsundersøgelse i medfør af rpl. § 57a
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Fogedret;

KendeLse


afsagt den 12 marts 2015 af Vcstre Landsrets 8 afdeling (landsdommere Lis Frost, Jens
Hartig Danielsen og Jacob Hinrichsen (kst)) i kæresageme


VL B-2440-14 0g B-2534-14




(advokat Michael Hansen, Aarhus)
mod

(advokat Helle Jorgsholm, Hillerod)



Fogedretten i Herning har den 4. november 2014 0g den 21. november 2014 (FS 1-
5904 2014) afsagt kendelser i 1. instans.


Påstande


VL B 2440 14


For landsretten har kærende;  nedlagt påstand
om, at begæringen om bevissikring nægtes fremme; subsidiært at der stilles en sikkerhed
hojere end 100.000 kr. 
tilpligles at betale sagsomkostninger til  henhold til retsplejelovens $ 653 d og $ 643.


Indstævnte;  har påstået stadfæstelse af fogedrettens kendelse og frifindelse over
for  påstand om tilkendelse af sagsomkostninger.

VLB 2534 14


For landsretten har kærende,  tilla -
des at stille den oprindclige version af spørgsmål / og 2, subsidiært at  tillades at
stille den oprindelige version af sporgsmål |.


 har påstået stadfæstelse.


Supplercndc sagsfremstilling


Parterne har for landsretten været enige om, at tvisten i V.L. B-2440-14 drejer sig om
brugsmodelkrav 1 i  der har folgende ordlyd:



BRUGSMODELKRAV

1 . Beholder til brug som forsyningsbeholder påfyldt flydende eller
pastaagtigt materiale; såsom fedt, farve; levncdsmidler mm. 79 hvilken
bcholder er forsynet med et mundstykke 4 således, at beholderen kan
monteres på det udstyr; hvortil indholdet skal tilledes ved udsugning;
SOM ER NY VED
at beholderen (1) har indfoldede partier (6) til dannelse af en bælglig-
nende væg; som fremkommer ved hjælp af bukkelinier, som forlober
indbyrdes parallelt, og som består af en række ydre bukkelinier (2) og
indvendige bukkelinier (6), og som strækker sig helt til beholderens (1)
bund (3),
at bredden er den samme for hele den del af beholderen; der har den
bælglignende væg; 0g
at vægtykkelsen for bunden (3) og for den del af væggen; der strækker
sig fra bunden (3) 0g til den forste indvendige bukkelinie fra bunden (3)
er mindre end resten af beholderens vægtykkelse,
hvorved beholderens (1) væg og bund (3) er udformet eftergiveligt til
sammentrykning i takt med, at indholdet udsuges; %g at beholderens (1)
bund (3) cr fleksibel således, at den kan indfoldes i takt med udsugnin-
gen og dermed ligge tæt an mod materialet; og at den kan bringes til
anlæg mod beholderens (I) indre ved tomning af beholderen (1):

brugsmodelskrifiet er bl.a. anfort folgende:



Formålet med frembringclsen

25 Det er formålet med frembringelsen at forbedre de kendte bcholdere, 0g

dette opnås ifolge frembringelsen; ved at beholderens bund er fleksibel,
og har en sådan tykkelse; at den kan bringe bunden til anlæg mod be-
holderens indre i en jævn bevægelse når beholderen udsættes for et un-
dertryk; ved udsugning af beholderen.

30 På dennc overraskende enkle måde sikres en jævn sammentrykning af
emballagen i takt med, at materialet udsuges udleveres, 0g ved at bun -
den er elergivelig; vil den folde sig jævnt 0g til sidst ligge an mod be-
holderens indre; i takt med at beholderen tommes.



10 Beskrivelse af et udforelseseksempel



25 1 beholderens 1 modsatte ende er der en bund 3, som har en sådan ud-
strækning; at den kan ligge tæt an mod det i beholderen påfyldte mate -
riale. For at sikre en god eftergivelighed kan bunden 3 endvidere være
relativt tyndvægget; det mindste langs randpartiet, altså ved ovcrgan-
gen til væggen; som antydet på fig. 3.

 havde til brug for begæringen til fogedretten om bevissikringsundersogelse indhentet
en patentsagkyndig erklæring af 15. oktober 2014 fra European Patent Attorney 



1 erklæringen hedder det bl.a:





Opsummering

Nedenfor sammenholdes  brugsmodel-
registrering; 0g det er tydeligt, at beholderen fra 
brugsmodelbeskyttelse; 0g at  dermed krænker brugsmodellen ved
at markedsfore; producere og sælge beholderne i Danmark.



Frembringelsen beskrevel brugsmodelansogning 



Med den nye frembringelse blev det muliggjort, at også hulnummet inde i
beholderen kunne tommes, idet bunden i praksis blev "suget" ind i beholde-
ren ved tomningen og dermed kunne drive den sidste del af smoremidlet ud.

Det blev fundet ved udviklingen af frembringelsen; at det især er vægtyk-
kelsen nederst beholderen 0g i bunden, især i randzonen af bunden, som er
væsentlig for at opnå det ønskede resultat; nemlig at en større del af indhol -
det kan suges ud 0g dermed anvendes som smoremiddel.



Det kan ses på figur H (Fig. 2 fra brugsmodelregisteringen) at bunden 3
liggcr~ tæt an mod beholderens indre, idct tallet 3 ses ud for udlobstuden 4.
På ligur G (Fig. 3 fra brugsmodelregistreringen) ses også, hvordan bunden
0g den nederste del af væggen kan trækkes ind under udsugningen.



Beholder fra 

 producerer bcholdere med smoremiddel, som passer præcis på den
kuffertformede pumpe som sælges af 	Ud over, at beholderen fra
 pumper, så har beholderen også de træk, der er be-
skrevct i brugsmodellen og defincret i brugsmodelkravet .

Analyse af  beholder i forhold Iil de forskellige træk i brugsmodelkra-
vell

Referencetallene henviser i det folgende til tallene figur F (Fig. 1 fra
brugsmodelregistreringen)

Træk 1.0  Beholder (I) til brug som forsyningsbeholder påfyldt flydende
eller pastaagtigt materiale, såsom fedt, farve; levnedsmidler m.m.

 beholder sælges til brug som forsyningsbeholder til smoremiddel 0g
opfylder dermed træk 1.0. Derudover har  beholdere;
som vist figur ]og J, med eget smoremiddel, hvilket yderligere bekræfler,
at beholderen har de egenskaber; som kræves til at være fyldt med for ek -
sempel fedt.

Træk 2.0 hvilken beholder er forsynet med et mundstykke (4) således,
2.1 at beholderen kan monteres på det udstyr;
2.2 hvortil indholdet skal tilledes ved udsugning:

Figur [ 0g J viser; dels at beholderen er forsynet med et mundstykke; og dels
at dette mundstykke sikrer, at beholderen kan monteres på det udstyr, hvortil
indholdet skal tilledes ved udsugning.

Træk 2.0 er dermed også opfyldt.

Træk 3.0 4 at beholderen (1) har indfoldede partier (6) til dannelse af en
bælglignende væg;
3.1 som fremkommer ved hjælp af bukkelinier,
3.2 som forlober indbyrdes parallelt, og
3.3 som består af en række ydre bukkelinier (2) 0g
3.4 indvendige bukkelinier (6), og

3.5 som strækker sig helt til beholderens (1 ) bund (3).
Figur [0g J viser tydeligt; at beholderen har ydre og indvendige bukkelinier,
som forlober indbyrdes parallelt, og som strækker sig helt til beholdcrens
bund, se især figur J.

Træk 3.0 er dermed også opfyldt:

Træk 4.0 at bredden er den samme for hele den del af beholderen; der har
den bælglignende væg.
Figur ] og J viser; at  beholder også har dette træk.

Træk 4.0 er dermed også opfyldt:

Træk 5.0 at vægtykkelsen for bunden (3) og for den del af væggen,
5.1 der strækker sig fra bunden (3) 0g til den forste indvendige
bukkelinie fra bunden (3), er mindre end resten af
beholderens vægtykkelse.

Ved at opskære fem  og måle vægtykkelsen
dokumentcres det, at træk 5.0 cr opfyldt. Målepunkter for  beholdere
er som anfort ncdenfor 0g endvidere vist i figur K:



Ud fra resultaterne i tabel 1 ses, at samtlige 1" målinger og "2" målinger,
dvs: målinger i randkanten af bunden og i forstc indadgåcnde væg på nedcr -
ste fold, er mindre end "5" målingerne for alle 5 beholdere [-V og for begge
målepunkter.

Derved cr vægtykkelsen for bunden og for den del af væggen, der strækker
sig fra bunden 0g til den forste indvendige bukkelinie fra bunden; mindre
end resten afbcholderens vægtykkelse; og  beholder opfylder således
træk 5.0.

Træk 6.0 hvorved beholderens ( I) væg og bund (3) er udformet eflergive-
ligt til sammentrykning i takt med, at indholdet udsuges, 0g
6.1 at beholderens (1) bund (3) cr flcksibel således,
6.2 at den kan indfoldes i takt med udsugningen 0g
6.3 dermed ligge tæt an mod materialet; og
6.4 at den kan bringes til anlæg mod beholderens (I)indre ved
tomning afbeholderen (1).



Figur 1, J, og L viser; at beholderens væg og bund er udformet eftergiveligt
til sammentrykning i takt med, at indholdet udsuges; og at bcholderen kan
indfoldes i takt med at den tommes og dermed ligge tæt an mod materialet ,
og Figur M viser, at bunden er fleksibel, således at den kan bringes  til anlæg
mod bcholderens indre ved tomning af beholderen. ] Figur M skimtes ud-
lobstuden gennem bunden; og det er derved tydeligt, at bunden ligger an
mod beholdcrens indre, når den er tomt.

Derved er træk 6.0 også opfyldt.

Den centrał del af bunden

Den centrale del af bunden  beholderne har en større godstykkelse end
resten afbunden. Men som ovenstående figur M viser; så kan bunden fortsat
ligge tæt an mod beholderens indre; idet den tykkere del omtrent svarer til
det område; der er ved beholderens hals og udlob.

Derved opfylder  bund den funktionalitet. der ligger bag hele frem -
bringelsen i den registrerede brugsmodel, nemlig at den kan tommes, fordi
bunden kan ligge tæt mod beholderens indre.

Bcholder fra Dal 

Beholdeme fra  falder ind under brugsmodelkravet på samme måde
som bcholderne fra  se blandt andet ovenstående figur Dog E

Beholdere fra  har målepunkter som vist i Figur N, med samme be-
nævnelser som beskrevet ovenfor for  beholdere.



Målinger af vægtykkelse; tilsvarende målt ud for skillelinien; i beholdere fra
 vises i tabel 2.



Det fremgår af tabel 2, at beholderne fra  også har en tyndere væg i
randzonen af bunden og i forste fold end i resten af væggen, hvilket ses ved
at Al og A2 samt Bl og B2 er mindre end henholdsvis AS og B5.

Dct er hcrved også tydeligt, at beholderne fra Rekv falder indenfor brugs-
modellen på samme måde som beholdeme fra  IVIT

Kouklusion

Ud fra ovenstående gennemgang af 
bcholder 0g bcholderen fra  fal -
der ind under  dermed krænker
brugsmodellen ved at markedsfore, producere og sælge beholderne Dan-
mark .

Ien udtalelse af 19. februar afgav European Patent Aıtorney  Patentgruppen
European Patent Attomeys over for  fedıbeholder i
relation til  1 udtalelsen hedder det bl.a:

'Ikke desto mindre indeholder kravet stadig den begrænsning; at vægtykkel -
sen på bunden og den forste fold fra bunden er mindre end tykkelsen på re-
sten af beholderen (se punkt c). Denne begrænsning betyder, at hvis væg-

tykkelsen et eller andet sted på bunden og op til den forste fold på en andcn
beholder er storre end vægtykkelsen et eller andet sted langs væggen på re-
sten af bcholderen  så udgor dcnne beholder ikke en krænkelse.

Desuden cr det vigtigt at påpege; at denne begrænsende egenskab blev ind-
fort i krav lige for accept, 0g af denne årsag og fordi undersogcren
 fortalte mig dette i en telefonsamtale ~  er cgcnskaben
'tykkclse" hovedårsagen til, at kravet er blevct accepteret. Denne egen-
skab kan derfor ikke på et senere tidspunkt (for cksempel i cn krænkelses -
sag) tilsidesættes som værende ligegyldig eller uvigtig.



 fedtbeholderen produceres ved hjælp af blæsestøbning, som bevirker,
at vægtykkelsen varierer en smulc fra bcholder til beholder. Men som må-
lingerne af vægtykkelsen viser, er alle målingerne af vægtykkelsen på bun -
den storre end alle målingerne på de bælgformede vægsider; og det meste af
bunden cr tykkere end halsstykket. Det vil sige; . at selvom der er små afvi-
gelser (for eksempel + - 0,2 mm) fra beholder til beholder; så vil bunden på
en  fedtbeholder altid være betydeligt tykkere end resten afbeholderen.

Krænkclse
For at udgore en krænkelse skal væEtykkelsen på bunden og den forste fold
fra bunden være mindre end vægtykkelsen på resten af beholderen.

Vægtykkelsen på  beholderens bund cr altid tykkere end resten afbe-
holderen.

Derfor udgor  beholderens bund ikkc cn krænkelse af krav / il
 som ændret efter provning.

Andrc kommentarer
Den sidste del af krav 1i  forklarer, at den
tynde bund gor det muligt; at den kan bringes til anlæg mod beholderens in -
dre. når indholdet udsuges.
 beholderens bund er dog med vilje gjort tyk 0g stiv for at sikre, at
bunden ikke indfoldes 0g derved blokerer udgangen; for bcholdcren er tomt
1 betydclig grad. Og netop af denne grund er bunden og halsen på fedtbe-
holderen produceret af |  også betydeligt tykkere end vægtykkelsen
på de bælglignende vægsider dvs .  beholder er ikke dækket af
deres egen brugsmodel udelukkende fordi en beholder produceret som
gjort gældende i krav 1 i  ikke ville fungere or -
dentligt.


Patentagent  skrev den 14. oktober 2014 folgende brev til advokat Helle Jorgs-
holm:


"VEDRØRENDE PÅSTÅET KRÆNKELSE AF 

 har overbragt mig jeres brev af 13. okto-
ber 2014 til besvarelse. [ forhold til jeres fremsatte påstande om krænkelse
af brugsmodel folger hermed vorcs respons.

Kravet i  begrænser blandt andet beskyttelsesomfanget
til beholdere; der er nye ved:

al vægtykkelsen for bunden (3) og for den del af væggen, der
strækker sig fra bunden (3) og til den forste indvendige bukkeli-
nie fra bunden (3), er mindre end resten af beholderens vægtyk-
kelsc,

hvorved beholderens	væg 0g bund (3) cr udformet eftergi-
vcligı til sammentrykning i takı med, at indholdet udsuges, 0g at
beholdcrens (1) bund (3) er fleksibel saledes; al den kan indfol-
des i takı med udsugningen 0g dermed ligge tceł an mod materi-
alet, 0g al den kan bringes til anlag mod beholderens (1) indre
ved lomning af beholderen (1).

Den bcholder  fremstiller er blandt andet kendetegnet ved; at vægtyk-
kelsen af bunden er slorre end vægtykkelsen af resten af bcholderen. Dette
gor, at bunden i den beholder  fremstiller jkke er udformet eftergiveligt
til sammentrykning i takt med, at indholdet udsuges, og al bcholderens bund
ikke er fleksibel således, at den kan indfoldes. Bunden i dcn beholder 
fremstiller kan således heller ikke bringes til anlæg mod beholdecrens indre
ved tomning af beholderen.

1 anfører endvidere; at  handlinger skulle være i strid med markedsfø -
ringslovens $ 1 m. f1,, men ] anforer dog ingen begrundelse herfor. Da vi på
ingen måde kan se, at dette skulle være tilfældet; må vi blankt afvise jeres
påstand om overtrædelse af markedsforingsloven.

Beholderen produceret af  krænker således ikke reltigheder ydet af'
 heller ikke foretager handlinger i strid med
markedsforingsloven; kan vi ikke imodekomme nogen af de ti punker; [
forlanger redegorelse for. Vi anser således sagen for afsluttet.

Forklaringer


 har afgivet
forklaring for landsretten.


 har forklaret, at han er uddannet hos Vestas som klejnsmed og har
været ansat der i tre et halvt år. Han kan ikke huske, hvornår han forlod Vestas, og mener
ikke; at han under sin ansættelse hos Vestas stiftede bekendtskab med  bcholdcre.

For fem år siden stiftede han  soM en udviklingsvirksomhed. Han er encejer af0g di-
rektør for  På daværende tidspunkt var der en del produkter på markedet for fedtbe-
holdere; men de cksistcrende beholdere var svært tilgængelige eller ikke velegnede til for-
målct. Derfor udviklede  behol -
der, der er et nicheprodukt, som virksomheden tilbyder sammen med sine fedtpumper.
 tjener stort set ikke noget på beholderne; og det har aldrig været formålet. Han kan
ikke forstå, hvorfor  produccrer fcdtbeholdere; 0g
kan ikke se, hvorfor det skulle have nogen synderlig interesse for 


Da ban begyndte at overveje, at lade 
brugsmodel  
beholdere; og i hvert fald har  bcholdere.


 brugsmodel kunne give pro-
blemer for 
provet  valgte ikkc at appel-
Jere Patent- og Varemærkestyrelsens afgorelse; for algorelsen gjordc det klart, at  med
sin fedtbeholder ikke ville krænke  havde også brugt mere end
400.000 kr. på brugsmodelanalyser; og så syntes han ikke, at  skulle bruge mere krudt
på sagen.


 advokat hen-
vendte sig til  beholder; afviste han at udlevere beholderen, fordi han
syntes; at det var en besynderlig måde, 1ala antastede 
andre beholdere, der passer til  pumpe, men der er andre beholdere, der passer til
studsen på  pumpe.


Der kan bestemt være variationer på vægtykkelsen af  beholdere, for det er svært at
styre stobcprocessen. Det er samme version af beholderen;  har produceret hele tiden,
0g det er samme producent 0g med anvendelse af de samme maskiner. Han kan ikke hu-
ske, hvem der producerer beholdeme for  Danmark. Han kan ikke huske, hvornår

begyndtc at levere sine bcholderc til Vestas . Den maskine;  anvender til at påfylde
sine fedtbeholdere; ejes af  og maskinen er kobt af Vestas . Han kan ikke huske; hvor-
når den er kobt.

 Han er "pengemand" og en 7
slags administrator i virksomheden, Hans medpartner er opfinder.  bcgyndte på ud-
viklingen af fedtpumpen; da der var problemer med at smore lejerne på vindmoller. Det
tager som regel tre år at udvikle et produkt som  har nu en ver-
sion 3 af pumpen. Vestas har i tidens lob kobt over 1.000 eksemplarer af  pumper.
Nogle af Vestas' medarbejdere har spurgt  kan levere losdele til pumpen
fra  hort et rygte om, at der var en udvikling i
gang af en konkurrerende pumpe til  hjemmeside af
 smorepumpe.


var oprindeligt helt alene på markedet for de pågældende beholdere. Han har ikke
kendskab til, at der i dag, bortsct fra dc bcholdcre som  producerer, er konkurrerende
producenter på markedet. Fedtbcholdcren kaldes overalt en [Rek"] beholder 


Det gik op for  at der var noget i gære, da Vestas ringedc og afbestilte en stor ordre
på  fedtbeholderc. På daværende tidspunkt havde de med beholderne en omsætning
på 10 millioner kroner 0g et bundlinjeresultat på million kroner. For  kom på mar-
kedet mcd fedtbcholdcrc kontrollcrede  ligger i dag;
ved han ikke, men de er formentlig markedsledende.


Han trOr; at grundcn til, at  formcntlig oprinde-
ligt var bange for at krænke en europæisk designrettighed, som  Rekı havde ansogt om.


En fuldstændig tomning af fedtbeholderen er vigtig af hensyn til miljoet og fordi fedt er
meget dyrt.


De fyldestationer; der bruges til at fylde fedt på fedtbeholdere, 0g som ses på det foreviste
fotografi  Vestas kobte oprindeligt fyl-
destationerne af  under påskud af, at Vestas ellers ikke ville have mulighed for at @
fyldt beholdere; hvis  solgle fyldestationerne til Vestas i 2009 og
forhandlede senere i 2012 med Vestas om at kobe stationerne tilbage; men et tilbagekob
kunne pludselig ikke lade sig gorc, fordi Vestas ikke onskede det.




tjener godt på både at sælge tommc fedtbeholdere; på at sælge beholdere med påfyldt fedt;
0g på at sælge smorepumper. Da det gik godt leverede  40.000 beholdere til Vestas
om året, og han vil tro; at Vestas dag bruger ca; 50.000 beholdere årligt.


Han er uforstående overfor; at der er klippet noget ud af den mail, som Vestas skrev til
ham den 19. juni 2013. Hverken han eller  har noget at skjule.


 bruger også blæsestobning til fremstilling af sine beholdere  Dette er efter hans op-
fattelse en almindelig metode til fremstilling af beholdere. Metoden er ikke superpræcis,
men  har nogle standarder; der holdes. Der vil dog altid være en lille smule variation.


 har forklaret, at han er europæisk patentagent og har en baggrund som ma -
skiningenior. Han har arbejdet i knapt 11 år som patentagent. Det er ham, der har lavet
krænkelsesvurderingen af 19. februar 20/4, hvor 
beholder. Vurdcringen blev Javet som led  overvejelser om at appellere Patent- 0g
varemærkestyrelsens afgorelse om at godkende  brugsmodel. Hans vurdering går på,
om der med  brugsmodel.


og  beholderc har sammenfaldende træk bl.a. de bælglignende sider; men der
er også nogle træk, hvormed de to beholdere adskiller sig fra hinanden. Hovedparten af
bunden i  bcholder er væsentlig tykkere end siderne: Ud fra de målinger, som han fik
forelagt; er bundens vægtykkelse storre end væggens vægtykkelse.


Han forstår udtrykket "bunden" i brugsmodelkravet som omfattendc hcle bunden, fordi
udtrykket "langs randpartiet" ; brugsmodelkravet blev fjernet i forbindelse med prøvningen
af  brugsmodel.


Det kan ikke undgås, at der i forbindelse med en stobning af en bcholder opstår et stræk i
beholderens skarpe hjorner. Det gælder særligt for en firkantet beholder; der netop har
skarpe hjørner; 0g det betyder; at bunden midten af beholderen er tykkest.


7 brugsmodelkravet for  bcholdcr står der bl.a , at bcholderens bund er fleksibel såle-
des; at den kan ligge tæt an mod materialet , Han har i sin vurdering~ valgt : at se bort fra
dette træk, fordi enhver beholder; der suges ud, vil folde sig sammen takt med udsugnin-
gen.

 beholder er bunden tyk 0g stiv på midten, for at den ikke skal gå ned 0g lukke for
studsen; men bunden kan ligge an mod noget af den indre beholder. Han mener; at bunden
idet foreviste eksemplar af  beholder ligger an mod det indre af beholderen.


Han lavede sin krænkelsesvurdering af 19. februar 2014 uden at være besiddelsc afet
eksemplar af  bcholder; men konstaterede
blot. at bunden i  beholder. Han mener, at
dct fremgår af brugsmodelskriftet for  fedtbeholder; afsnittet "Beskrivelse afet ud-
forelseseksemplar" 0g af figur 3, at udsnittet af væggen er tykkcrc end bunden.

Midne	Jhar forklaret; at han er uddannet civilingenior og er europæisk patentagent .
Han har i 25 år arbejdet med patenter og de sidste 8-9 år som syns- og skønsmand. [ de
sidste fem år har han tillige værct beskikket som sagkyndig dommer ved Sø- og Handels-
retten


Formålet med  brugsmodelbeskyttede opfindelse er at kunne tomme en sådan behol-
der for fedt fuldstændig og det er opnåct ved at gore bunden fleksibel, så man ved udsug-
ning af fcdt ender med at bringe bunden i anlæg mod udsugningsstudsen.


Træk fem brugsmodelkravet forudsætter henset til beholderens funktion; at bcholderens
bund skal suges mcd frem mod udsugningsstudsen; og det forudsætter, at vægtykkelsen i
randzonen er tynd. Det er ovrigt fundamentalt, at brugsmodelkravet skal læses lyset af
beskrivelsen i brugsmodelskriftet.


Brugsmodelskriftets figur 3 viser kun et forstørret billede af et udsnit af bundens randparti,
og han mener ikke; at man kan fortolke figur 3 således; at hele bunden skal have samme
tykkelse. Figuren illustrerer alene beholderens randparti. Det skyldes efter hans vurdering;
at randpartiet cr det vigtigste for at opnå den onskede tekniske effekt.


Hvis man antager. at bunden  beholder er tykkere på midten end  beholder; så
bringer det ikke  'brugsmodelbeskyttelse. Ifolge brugsmo-
delskriftet gælder der et krav om; at randpartiet skal have den mindre tykkelse, men kravet
gælder ikke for hele bunden. Hvis en fagmand læser brugsbeskrivelsen for  beholder,
kan han lave modellen.  brugsmodel er en provet brugsmodel.

Efter hans vurdering, er der ikke noget i det materiale om andre patenter, som  har
fremlagt; dcr anfægter nyheden i  brugsmodel.


Man kan ikke konkludere noget ud af det foreviste foto af_  fedtbcholder, ud over at
bunden er suget med ind.


Målepunktet Al, der henvises til i  patentsagkyndige erklæring af 15.
oklober 20/4, ligger i randpartiet af beholderen fra  Han har ikke selv foretaget må -
lingerne, men  har "sparret" med ham, da hun lavede dem, og man kan gå
ud fra, at denne måling er foretaget i randpartiet.


Forevist et eksemplar af en opskårct  MP 'beholder vurderer han, at bunden er tykkere end
resten af bcholdcren.


Procedurc


 har til støtte for sine påstande i VL_B 2440 14 navnlig gjort gældende; at betingel -
serne for bevissikring henhold til retsplejelovens $ 653 ikke er oplyldt, idet det ikke er
sandsynliggjort; at  beholder
fremstår som en eflerligning af 
beholder; at vægtykkelsen af hele bunden er mindre end rcsten af beholderens vægtyk-
kelse; og der er ikke noget beskrivelsen eller tegningerne, der stotte en anden fortolkning.
Beskrivelsen kan ikke stotte en fortolkning; der går imod ordlyden af brugsmodelkravet.
Vægtykkelscn af bunden 
beholder - storre end vægtykkelsen af sidevæggen af beholderen. Selvom bunden 
beholdere til en vis grad skulle indfældes under udsugning, sker dclte alene som en konse-
kvens af den trykforskel, som beholderen udsættes for. Der er ovrigt med  brugs-
model tale om et enkelt produkt med en beskeden frembringelseshojde, hvorfor brugsmo-
dellen har et relativt snævert beskyttelsesomfang. Endvidere har  gjort gældende, at
brugsmodelkrav 1 beskriver en teknik, der allerede var kendt på brugsmodellens prioritets-
dato den 31.januar 2006, særligt i form af det amerikanske Mann-patent; og at brugsmo-
delrettigheden derfor er ugyldig:


 har

sandsynliggjort, at der foreligger en krænkelse af  brugsmodelrettighed, og at bevis-
sikringen derfor i henhold til retsplejelovens $ 653 er gennemfort med rette.  skal
ikke bevise, at der foreliggcr en krænkelse, for at bevissikringen kan gennemføres, En
mistanke eller en formodning er tilstrækkeligt; og der skal i den forbindelse ikke foretages
en egentlig vurdering af, hvorvidt der er tale om en krænkelse af  brugsmodel. Be-
vissikringen er foretaget så hensynsfuldt som muligt over for  for -
sle omgang fãr kendskab til  Jider således
ikke el retstab ved bevissikringen; 0g dens gennemførelse er overensstemmelse med rets-
plcjelovens $ 653, stk. 4, 0g proportionalitetsprincippet. Endvidere har  gjort gæl-
dende; at brugsmodellen opfylder betingelserne for brugsmodelregistrering og således er
gyldigt registreret.  brugsmodelbeskytlelse i henhold
til brugsmodelloven; og  beholder nyder endvidere eneretsbeskyttelse i hcnhold til
markedsforingslovens $ 1.


 har i VLB-2534 14 navnlig gjort gældende; at besvarelsen af sporgsmål 1 0g 2
falder inden for den bevissikringsundersøgelse; som er iværksat efter retsplejelovens $ 653.
Sporgsmålenes besvarelse er proportionalt , idet opmåling alene har til formål at sætte 
i stand til at vurdere; om  brugsmodel. Oplysninger om mål
på  beholder må dcrudover anses for mindre byrdefulde end udlevering af fortrolige
oplysninger vedrørende leverandorer; kunder og kostpris 


 har i VLB 253414 for det tilfældc, at der gives medhold i, at bevissikringssagen
er lovligt fremmet, navnlig gjort gældende; at besvarelsen af sporgsmål ! og 2 ligger uden
for rammerne af bevissikringsinstituttet. Til besvarelsen af spørgsmålene må der udmeldes
syn- og skon i forbindelse med den civile krænkelsessag.


Landsrcttens begrundelse og resultat


VLB 244014


Det fremgår af forarbejderne til retsplejelovens $ 653, at vder må foreligge en væsentlig
underbygget formodning for, at krænkelser	har fundet sled, for der kan træffes beslut-
ning om bevissikringsundersogelsea, jf:. betænkning om bevissikring ved krænkelse afim-
materialrettigheder m.v. nr. 1385 2000, s. 65.

Beskyttelsesomfanget af  brugsmodelrcgistrcring bestemmes i henhold til brugsmo-
dellovens $ 37, stk. 1, af brugsmodelkravet, 0g det fremgår af samme regel, at der kan
hentes vejledning til forståelse af dette krav i brugsmodelregistreringens beskrivelse og den
vedhæflede tegning:


Ifolge det brugsmodelkrav, der er knyttet til  beholder; er "væglykkelsen for bunden
og for den del af væggen; der strækker sig fra bunden	0g til den første indvendige
bukkelinie fra bunden	mindre end resten af beholderens vægtykkelse' Ifolge beskrivel -
scn brugsmodelregistreringen "kan bunden	endviderc være relativt tyndvægget, det
mindste langs randpartiet, altså ved overgangen til væggen' for at sikre en god eftergive-
lighed .


Den tegning, der indgår i brugsmodclregistreringen; form af figur` 3, viscr ct udsnit af
bund og væg i  beholder; og der kan ikke af tegningen udlcdes noget om, at bunden
skal have samme tykkelse overalt.


Begge beholdere har efler bevisforelsen for landsretten samme formål, idet de skal for-
bedre allerede kendte beholdere; og dette opnås blandt andet ved, at beholdernes bund i et
vist omfang cr fleksibel, og har cn sådan tykkelse, at bunden kan bringes til anlæg mod
beholderens indre; når beholderen udsættes for et undertryk ved udsugning af beholderen;


Sådan som brugsmodelkravet for  beholder er formulcret, og navnlig som det må
forstås i lyset af brugsmodelbeskrivelsen; er det på den anforte baggrund tilstrækkeligt
sandsynliggjort, at der med  brugsmodel .


Bctingelserne for bevissikring henhold til retsplejelovens $ 653 er derfor opfyldt:


Der er som følge heraf ikke anledning til at tage stilling til, om der foreligger en overtræ -
delse af markedsforingsloven.


Som sagen er oplyst for landsretten 0g efter udfaldet ; V.L. B-2534-14, jf. nedenfor; finder
landsretten ikke grundlag for at ændre fogcdrettens afgorelse om sikkerhed.


Landsrelten tager herefter  påstand om stadfæstelse af fogedrettens kendelse i V.L
B-2440-14 til lolge.