Landsretten ændrede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i tyveri
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Formueforbrydelser;

afsagt den 20. september 2010 af Vestre Landsrets 6afdeling (dommerne Thomas Jønler;
Kristian Pctersen og Peter H. Christensen (kst.) med domsmænd) i ankesag


VL. S 0367-10




Anklagemyndigheden
mod

født  1969
(advokat Ole Hom, Frederikshavn)




Retten i Hjøring har den 10. februar 20/0 afsagt dom i 1. instans  Ss {3275/2009).


Påstande


Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalen i 1. instans .


Tiltalte har påstået stadfæstelse, subsidiært at eventuel fængselsstraf gøres betinget.


Supplerende oplysninger


Erklæringen af 28. august 2009 om dna-spor på den fundne flaske er afgivet af Retsgene -
tisk Afdeling Retsmedicinsk Institut, Københavns Universitet.

Tiltalte er senest straffet således:


Ved dom afsagt den 11. februar 2005 af Retten i Hjørring med 3 måneders fængsel for
blandt andet tyveri ved indbrud i en container i forening med tre medgerningsmænd. Prø -
veløsladt den 23. september 2005 med prøvetid i 2 år. Reststraf 116 dage. Afsoningen om-
fattede også andre domme.
Ved dom afsagt den 30. juni 2006 af Retten i Hjørring med en fællesstraf omfattende
reststraffen ved prøveløsladelsen den 23. september 2005 på fængsel i 7 måneder. Sagen
angik spirituskørsel i frakendelsestiden samt tyveri i forening med tre medgeringsmænd
Prøveløsladt den 26. oktober 2007 med 2 års prøvetid, Reststraf 72 dage.


Forklaringer


Tiltalte og  har for landsretten i dct væsentlige forklaret som i 1.in-
stans . Der er yderligere afgivet forklaring af~ 


Iiltalte har supplerende forklaret; at han ikke er helt sikker på, hvomår hans bedsteforæl -
dre flyttede; og hvomår  overtog ejendommen, men han har i hvert fald ikke
været indenfor derefter. 1 børnenes sommerferie var han ikke hjemme; bortset fra et par
gange, hvor han var hjemme for at hente tøj , Det skete om søndagen i forbindelse med, at
hans søn på 15 år var på samvær hos sin mor på Mors. Sønnen var på samvær hver 14. dag;
 havde sagt til ham;
helt sikker på, at han deltog i fiskekonkurrencen i dagene 9_ 1.juli 2009. Nu er han ikke
100 % sikker. Det kan godt havc værct weckendcn før ellcr cfcr. Han har to mobiltelefo-
ner. Han var sammen med sin kæreste og tre børn i Sønderjylland. Kæresten kørte for ham
de gange; han var hjemme. Han kører ikke selv bil. Naboere på campingpladsen var ven-
ner. Der er 10-15 kilometer fra hans daværende bopæl til geringsstedet. Han bor nu i

 bor i samme boligforening som han. Han har i 2 år været sygemcldt
og lever af kontanthjælp. Han interesserer sig for motocross .


 har supplerende forklaret; at han ryger; men ikke det cigaretmærke; skoddet
var af, Ejendommen var sat til salg og blev vist frem af en ejendomsmægler. Der er nok
henholdsvis ca. 200 0g 300 meter til naboejendommene.


 og hvert år har arrangcret fiskekonkurrence. I sommeren 2009 var det
lørdag den 18.juli 2009. Der var ikke ham bekendt nogen fiskekonkurrence weekenden
før.


Landsrettens bcgrundelsc 0g rcsultat


Det er efter oplysningerne om tiltaltes ophold i Sønderjylland ; sommeren 2009 ubetænke-
ligt at lægge til grund, at det ikke som følge heraf cr udelukket, at han kan være gernings -
mand til det indbrudstyveri, sagen angår,


Den flaske; hvorfra dna-materialet stammer, blev fundet på gulvet i ejendommens fyrrum,
hvor det efter oplysningere i gemingsstedsundersøgelsen lægges til grund, at gernings-
manden efter at være brudt ind har haft adgang Ejendommen var nyrenoverct, rengjort 0g
sat til salg Herefter 0g efter forurettedes forklaring herunder om, at forurettede havde til-
set ejendommen den 9. juli 2009, er der ikke rimclig tvivl om, at flasken ikke hidrører fra
tiltaltes tidligere tilknytning til ejendommen; men fra en gerningsmand til indbrudstyveriet.


Det fremgår af den rctsgenetiske erklæring; at den bevismæssige vægt af dna-materialet er
sådan, at det er mere end 1.000.000 gange mere sandsynligt at finde sporets dna-profil,
hvis tiltalte er ophavsmand til sporet; end hvis en tilfældig person er ophavsmand.


Denne bevismæssige vægt må sammenholdes med sagens øvrige oplysninger, Det fremgår
således blandt andet, at tiltalte boede ikke langt fra gemingsstedet; 0g at han tidligere er
straffet for blandt andet tyverier; herunder indbrudstyveri. Der er erfaringsmæssigt en
stønc sandsynlighed for, at gerningsmanden til et indbrudstyveri har en vis tilknytning til
nærområdet og €r tidligere straffet for berigelseskriminalitet, end at en tilfældig person er
gerningsmanden.


Da der på den baggrund ikke er rimelig tvivl om tiltaltes skyld, er det bevist; at han er
skyldig i tiltalen.


Straffen fastsættcs efter straffelovens $ 285, stk. 1,jf: $ 276, til dels jf: $ 21. Efter oplys -
ningerne om tiltaltes tidligere kriminalitet fastsættes straffen som en fællesstraf; jf: straf-
felovens $ 40, stk. 1,jf. $ 61, stk. 2.

Fællesstraffen udmåles til fængsel ; 4 måncdcr.


Der er under hensyn til tiltaltes tidligere straffe for ligeartet kriminalitet ikke grundlag for
at gøre straffen helt eller delvis betinget.


Ihikendes for_Let:


 straffes med en fællesstraf på fængsel i 4 måneder.


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.




Thomas Jønler