Sag om tilladelse til at fremlægge tværsnit i et bilag
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Miljø- og naturbeskyttelse;
Retspleje og civilproces;

RETTEN I AALBORG





Den 18. oktober 2017 kl. 12.00 blev retten sat på dommerens kontor af


Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
sag nr. BS 99-2039/2016:




mod
Natur- og Miljøklagenævnet
Rentemestervej 8
2400 København NV

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt:
mail af 11. oktober 2017 fra sagsøgte med vedhæftet redegørelse fra Slots -
og Kulturstyrelsen;
mail af 13. oktober 2017 fra sagsøgeren.

Sagens øvrige bilag var til stede.

Der blev afsagt

Kendelse

Under et telefonmøde den 4. oktober 2017 vedrørende tvist om fremlæggel -
se af bilag E tilkendegav retten; at det alene er fotografierne i bilag E, der til-
lades fremlagt; jf: U 2013.2296 H, idet retten finder; at redegørelsen fra
Slots- og Kulturstyrelsen på side 1, billedteksten samt tværsnittene i bilag E
indeholder en vurdering fra Slots- og Kulturstyrelsen; der ikke er part i sa-
gen, og har karakter af en erklæring; der kan sidestilles med en erklæring om
konkrete forhold af teknisk karakter; jf. retsplejelovens $ 341 a. Erklæringen
er indhentet efter sagsanlægget.

Sagsøgte har efter telefonmødet indhentet yderligere redegørelse fra Slots -
og Kulturstyrelsen vedrørende tværsnittene i bilag Eog har på den baggrund
anmodet retten om at omgøre sin beslutning om ikke at tillade fremlæggelse
af tværsnittene.

Efter beskrivelsen i mail af 10. oktober 2017 fra Slots- og Kulturstyrelsen
om fremkomsten af tværsnittene; som efter det oplyste databehandles af pro-
grammet Global Mapper, er det rettens opfattelse; at der er tale om et vurde -
rende bevis, idet der er tale om behandlede data. Retten finder derfor ikke at
tværsnittene kan sidestilles med et bevis, der alene angiver faktiske forhold.
Det er således fortsat rettens opfattelse, at tværsnittene udgør en erklæring

indeholdende en vurdering, som er omfattet af retsplejelovens $ 341 a, 0g da
denne erklæring er indhentet efter sagens anlæg tillades tværsnittene ikke
fremlagt;, hvorfor

bestemmes:

Sagsøgtes anmodning om tilladelse til at fremlægge tværsnit i sagens bilag E
imødekommes ikke.

Retten udsatte sagen i 2 måneder på gennemførelse af syn og skøn.

Retten hævet.