Sagen drejer sig om, hvorvidt sagen skal løftes ud af småsagsprocessen
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Småsag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Den 10.juli 2013 kl. 10.00 blev retten sat på dommerens kontor af


Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
sag nr. BS 3-2557 2010:





mod
Højdedraget ApS
Årestrupvej 23
9541 Suldrup
9g

clo  Jorco



Der blev afholdt forberedende telefonretsmøde.

Sagsøgeren mødte ved 
Sagsøgte 1 mødte ved 
Sagsøgte 2 mødte ved 

Der blev fremlagt:
sagsøgerens brev af 9. marts 2011 vedrørende retsafgiftsberegning
sagsøgerens skrivelse af 12. april 2013
duplik for sagsøgte 1 af 11.juni 2013
sagsøgerens processkrift II af 22. maj 2013
sagsøgerens skrivelse af 14.juni 2013
bilagene 1-25, IA-IE samt IIA-IIB

Sagens akter var tilstede

Retten konstaterede; at det fremgår af retsbogen af 28. februar 2011, at ret-
ten bestemte; at sagsgenstanden udgør 550.657 kr,, hvilket sagsøgeren blev
anmodet om at betale retsafgift af. Sagsøgeren har den 9. marts 2011 i brev
til retten redegjort for, at sagens værdi efter retsafgiftslovens $ 3, stk. 2 ma
opgøres til 25.597,60 kr.

Sagsøgeren fremsender snarest nærmere redegørelse for sagens værdi. He-
refter fremsendes processkriftet til sagsøgte 1 og sagsøgte 2 til bemærknin-
ger.

Sagsøgte bemærkede; at sagsøgte 1 '$ pastand vedrørende stævningspa-
stand | om nedskrivning af garantien; vil blive ændret fra bekræftende til
genmæle til frifindelse. Sagsøgte 1 fremsender processkrif herom:

Sagsøgte 2 bemærkede; at der i voldgifitssagen mellem sagsøgte 1 og sagsøg-
te 2 er udarbejdet syns- og skønserklæring. som er blevet fremlagt med sag-
søgerens processkritt. Denne erklæring underbygger sagsøgte 2 $ påstand
nærværende sag. idet der ved syn- 0g skønsforretningen er konstateret
mangler, som enten er projekterings- eller udførelsesmangler.

Sagsøgcren 0g sagsøgte begærede sagen løfitet ud af småsagsprocessen; og

henviste til; at sagen angår særligt komplicerede retlige eller faktiske
sporgsm l; pg derfor bør behandles efter retsplejelovens almindelige regler .
Sagsøgte 2 protesterede 0g gjorde ti] støtte herfor gældende, at betbgegeene
for at løfte sagen ud af= 'småsagsprocessen; ikke er opfyldt.

Parteme ønskede spørgsmålet afgjort på det foreliggende grundlag:

Retten afsagde salydende

kendelse

Sagen; der blev anlagt ved modtagelse af stævning den I. november 2010,
vedrører; hvorvidt sagsøgeren har krav på nedskrivning &f garantier som
sagsøgte ! har meddelt transport i til sagsøgte 2. Der verserer 1 voldgiftsret-
ten en delvist parallel sag mellem sagsøgte 1 0g sagsøgte 2, hvorfor
rende sag har været udsat pa fremlæggelse af skønserklæring fra sagen ved
Soldpifesetten Sagsogeren €r procestilvarslet i den verserende voldgifisag
Sagsøgeren 0g sagsegte 1 har tidligere indgaet forlig; hvori sagsøgagıtifsorg
plidtede sig til at nedskrive de stillede garantier med 2 %. Sagsogte & hao'
ændret sin påstand til fiifindelse. Retten har undcr sagens forberedelse fst-
sat sagsgenstanden til 550.657 kr., hvilket sagsøgeren har protesteret over.

Retten finder herefter; at sagen angår særligt komplicerede faktiske 0g retli-
gnspørgsmål hvorefter sagens behandling forudsætter en szdvanling omfat-
tende bchandling med advokatbistand ogsa under sagens forberedelse on
retsplejelovens $ 402. stk . 1, nr. 1.

Derfor bcstemmes

Sagens
videre behandling skal ske uden anvendelse af regleme i retspleje-
lovens kapitel 39.





Sagsøgte 2 kærede kendelse til retsbogen . Sagsogte 2 indbetaler kæreafgifi.

Parteme var enige om. at sagen kan berammes til hovedforhandling. Der
blev berammet hovedforhandling til den 3.april 2014 kl. 9.19-1518.

Sagen udsat.

Retten hævet.