Tiltalte straffes med fængsel i 20 dage - byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forbrydelser i offentlig tjeneste;
Strafudmåling;

afsagt den 19_ Marts 2009 af Vestre Dandsrets 5  afdeling
(dommerne Lilholt, Dorte Jensen 0g Thomas Jønler med doms ~
mænd) 1 ankesag 8-2575-08




Anklagemyndigheden
mod

født den  1957
(Advokat Michael Juul Eriksen, Abyhøj)




Retten i irhus , 11_ afdeling, har den 20 oktober 2008
afsagt dom i 1 instans (ss 11.1459/2008)


Påbtande InV . :


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse




ært har tiltalte påstået delvie frifindelse 0g
strafbortfald, subsidiært formildelse Mest subsidiært har
tiltalte pàstàet strafbortfald, subsidiært formildelse 


Pastanden oM delvis frifindelse er præciseret til at angà
frifindelse for overtrædelse af straffelovens 8 155 , 1. 0g
2 . pkt _


Tiltalte har til støtte for frifindelsespåstanden gjort gæl
dende , at handlingen beskrevet 1 forhold 1 er af en sadan
begrænset grovhed, at den ikke er strafbar efter
straffelovens 8 155  Den handl ing, der er beskrevet 1

tiltalens forhold 2 , er knyttet sà tæt til handlingen
beskrevet i forhold 1 , at der også skal ske Erifindelse for
overtrædelse af straffeloveng 5 175 , stk 1


Til støtte for påstanden om strafbortfald er henvist til
straffelovens 8 83 , 2 pkt . 1 jf_ straffelovens 5 82 , nr 12


Anklagemyndigheden har bemærket, at tiltalen 1 forhold 1 ,
saledes som det ogsà fremgàr af anklageskriftet Eor
byretten, angär overtrædelse af straffelovens 5 155 , 1 0g
2 pkt 1 Og ikke som anført 1 gengivelsen af tiltalen 1
byretteng dom straffelovens 5 155 , stk . 1 0g 2  pkt _


Forklaring:


Iiltalte har supplerende forklaret , at  Porcon 2
barndomskammerat med hans kones brødre Han havde Mødt
 til diverse arrangementer i hans kones
familie, 0g de fàet en ø1 sammen , hvis de stødte pá hinanden
i byen _


Han sà ikke noget dilemma 1 at give  Porcon 9
selv om han vidate, at  havde kontakt til nogle fra
HA Hvis han pà et tidligere tidepunkt havde vidst, at
 havde været kæreste Med en HA' er ,
havde han ikke villet rådgive Med ràd om valg af kørelærer
Han havde før den 6 november 2007 talt 1 telefon med
 2 eller maske 3 gange _ Han
erindrer, at han først talte 1 telefon med hende om , hvorfor
hun ikke kunne vælge en kørelærer i København, 0g at han
efter at have talt med kørelærer  pà ny
ringede til hende 0g gav hende 
telefonnummer

Han har ikke	som anført 1 gengivelsen af forklaringen 1
byretteng dom	byttet vagt den 22 oktober 2007 Han
byttede alene prøver Med en kollega _


Nàr han den 6 november 2007 indvilgede i at gennemføre
køreprøven senere end planlagt _ var det for at Være
serviceminded Og flink- Det var ikke fordi, at han havde
haft kontakt Med  eller at
han kendte  men maske et udslag af at han
kendte  der gerne ville Være færdig med
eleven Hans arbejdstid var fra kl 8-16 _ Han involverede
ikke nogen overordnet 1, at køreprøven blev afholdt senere
bamme dag end planlagt Han overvejede, om det var 1 orden
at køre med  til Tirstrup for at hente
 Han foretog opkald til hende under
denne tur fordi  ikke kunne få kontakt
med hende Era sin mobiltelefon Han havde lagret
 telefonnummer i sin telefon i
forbindelse med kontakten fra  Parcon 2
regler om , hvorfra køreprøver skal udgà . Da bilen holdt i Ny
Banegardegade tænkte han, at dagen var gàet akævt nok, 0g at
 bare skulle se at komme retur
til København_ Det Var en forkert beslutning, der var udtryk
for manglende dommekraft Efter 
var taget af sted mod København, spiste han 0g
 sammen pà en café-


Foreholdt følgende tekst af en sMs , der var lagret 1 tiltal-
tes telefon: "Missionen fuldført  er i århus _ Fik et
V"	og registreret som afsendt til et telefonnummer
tilhørende  (ekstrakten, side 205) 1 har

tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, om han har sendt
denne sM8


OM sine personlige forhold har tiltalte supplerende forkla -
ret, at han nu har været suspenderet 4i ca 500 dage Hvis
han bliver dømt, vil han efterfølgende skulle igennem en
disciplinærsag . Han og hans familie er meget påvirket af
sagen


Landerettenb begrundelbe 0g rebultat:


Skyldspørgsmàlet


Det handlingsforløb, som byretten har lagt til grund, udgør
et stillingsmisbrug af en sàdan grovhed, at handlingen er
strafbar efter straffelovens 5 155 .


Landsretten tiltræder derfor at tiltalte er fundet skyldig
1 overtradelse af straffelovens 5 155 , 1 . 0g 2 pkt. , 0g 8
175 , stk. 1.


straffastsattelsen:


I byrettens dom er tiltaltes forklaring om , at tanken om at
udstede det midlertidige kørekort uden gennemførelse af den
praktiske køreprøve først opstod, da han mødte den stærkt
forsinkede  ved banegarden,
lagt til grund


Anklagemyndigheden har alene nedlagt påstand om skærpelse og
landsretten lægger derfor ogsä denne præmis til grund ved
straffastsættelsen

Iiltalte har først mundtligt over for 
tilkendegivet 1 at de havde kørt nok Og 1 den
forbindelse overrakt hende det midlertidige kørekort, som
han havde underskrevet _ Tiltalte har efterfølgende
underskrevet ansøgningen om kørekort som bekræftelse pà , at
den praktiske prøve var bestaet Under disse omstændigheder
er der forskyldt frihedsstraf Denne straf udmales til
fængsel i 20 dage_


4 voterende udtaler herefter:
Bfter forholdeta karakter 0g omfang er der ikke grundlag for
at gøre Erihedastraffen betinget _ Disse voterende stemmer
derfor for at gøre straffen ubetinget _


2 voterende udtaler:


Efter de personlige konsekvenser , som sagen har haft for
tiltalte, og under hensyn til, at han efter denne sag skal
igennem en disciplinærsag, er der grundlag for at gøre
straffen betinget med vilkår Om 2 àrs straffri vandel Disse
voterende stemmer derfor for at gøre straffen betinget.


Der afsiges pà dette punkt dom efter stemmeflertallet_


Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen _


1 h 1	k e n d e $	f 0 r	r e t:






Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes


Iiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten

—6—
Lilholt DorteJensen Thomas
Jønler
Udskriften udstedes udenbetaling.
Udskriftens rigtighed bekræftes.
Vestre Landsret,
Viborg den23.marts2009