Byrettens dom stadfæstet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

afsagt den 14.januar 2016 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik
Twilhøj og Kristian Jensen (kst.)) i ankesag


VL. B-1641-15



(advokat Karina Schmidt; Esbjerg)
mod

(advokat Jesper Gad, Fredericia)




Retten i Esbjerg har den 30. september 2015 afsagt dom i 1.instans (rettens nr. BS 7-
444/2015).


Påstande


For landsretten har appellanten;  gentaget sin påstand for byretten
om frifindelse.


Indstævnte,  har principalt påstået dommen stadfæstet 0g
subsidiært påstået, at der skal være fælles forældremyndighed, 0g at børnene skal have
bopæl hos ham.


Supplerende oplysninger


Ankestyrelsen har den 31. august 2015 truffet afgørelse om blandt andet; at 
har ret til samvær med både  én gang om måneden; 0g at varighe-

den af samværet afhænger af børnene.


Forklaringer


 har afgivet supplerende forklaring
for landsretten.


 ligesom hun
fortsat er på kontanthjælp. Efter byrettens dom har hun haft samvær med børnene på 
Sidste gang var den 30. december 2015. Hun besøger børnene ca. to timer hver uge,
og hver anden weekend får hun besøg af børnene i ca. fem timer i sit hjem. Hun har fået et
godt forhold til  Hun taler med ham om fortrolige ting; men han er meget tavs. Hun
ønsker; at  vil gerne
prøve at bo for sig selv.


Hun har en god relation til  har ændret sig meget i de sidste par uger. Hun
havde ellers fået det rigtig godt med  tror, at
hun har fortalt andre om de fortrolige ting som de har talt om. Hun har derfor ikke kontakt
til  vil ikke tale med hende. Det er nogle "pige ting" som de har talt
om. Det er  faster, der har fortalt om tingene til den øvrige familie. På institutionen
prøver personalet at tale med  afviste at se hende den 30
december 2015, hvor hun skulle have haft samvær med hende. Hun har søgt kommunen
om hjælp til at få en bedre relation til sine børn. Hun vil fortsætte sit samarbejde med
kommunen 0g 


Hun ønsker ikke fælles forældremyndighed, fordi hun ikke kan samarbejde med 
Han taler ikke et sandt ord, og han vil på ny kidnappe børnene, hvis han får forældremyn-
digheden. Hun har ikke talt med 
at flytte tilbage til Jordan:. Hun vil miste kontakten til sine børn; hvis de rejser tilbage til
Jordan.


 har supplerende forklaret; at han fortsat afsoner sin straf,
men forventer at blive løsladt den 17. marts 2016. Han har været på kursus i blandt andet
sociale færdigheder 0g skal i næste uge til en jobsamtale som pædagog. Han opfylder kra -
vene til løsladelse efter halv tid og har søgt lejlighed i 

Han har haft samvær med sine børn på  hver tredje uge, og nogle gange er han
herudover sammen med børnene hos sin søster, når han er på udgang. Han ringer til børne-
ne flere gange om dagen. Han har talt med  er lidt genert
0g siger; at de kan tale sammen; når han er løsladt.


 med at afsløre,
hvad  er bange for; at
 vil slå hende, hvis han hører herom.


 er glad for at tale med sin mor; når hun ikke taler om deres konflikter fra gamle
dage. Han vil gerne have, at børnene skal have god kontakt til deres mor, og han vil gerne
samarbejde med  at få fælles forældre -
myndighed, men det vil hun ikke. Hvis han får forældremyndigheden; vil han tage kontakt
med kommunen og få alle oplysninger vedrørende tvangsfjernelsen. Han ønsker at få an-
bringelsen af børnene ændret til en frivillig anbringelse.  vil gerne bo hos ham, når han
bliver løsladt fra fængslet. Han ønsker ikke at rejse tilbage til Jordan.  vil også ger-
ne bo hos ham.


Procedure


Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i
overensstemmelse hermed.


Landsrettens begrundelse og resultat


Det må lægges til grund, at børnene; der fylder 16 0g 18 år den  2016, ønsker, at
deres far skal have forældremyndigheden over dem, og at de har et nært forhold til ham;
mens de ikke har et sådant forhold til deres mor; at de har kunnet tage ophold hos hende
efter at være kommet til Danmark.


På denne baggrund tiltrædes det, uanset  har bortført børnene
til Jordan og holdt dem væk fra  ica. 10 år, 0g at han for tiden afso-
ner en fængselsstraf, at det vil være bedst for børnene; at forældremyndigheden overføres
til 

- 4 - 
 
 
Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.  
 
T h i   k e n d e s   f o r   r e t : 
 
Byrettens dom stadfæstes.  
 
Ingen af parterne skal betale sagso mkostninger for landsre tten til den  anden part eller til 
statska ssen. 
 
 
Chr. Bache  Henrik Twilhøj  Kristian Jensen  
  (kst.)