Sag om anklagemyndighedens kære af byrettens kendelse om, at sigtede ikke skal være varetægtsfængslet in absentia
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Internationalt samarbejde;

/

UDSKRIFT
AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________

Den 30. december 2020 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade

59, Køben-havn.

Som dommere fungerede landsdommerne Ulla Staal, Ib H. Trabjerg og Ane

Røddik Chri-stensen, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges   

4. afd. nr. S-3540-20:

Anklagemyndigheden

mod

Sigtede

(CPR nr. (Født 1987))

(advokat Helle Vibeke Paulsen, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (SS 2-

32143/2020) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 23. december 2020,

kæreskrift af 22. december 2020 fra ankla-gemyndigheden samt

kæresvarskrift af 23. december 2020 fra den beskikkede forsvarer, advokat

Helle Vibeke Paulsen.

Ved Københavns Byrets kendelse af 20. august 2019 blev Sigtede som sigtet

for overtrædelse af straffelovens § 299 b, nr. 1, jf. ophavsretslovens § 76, stk.

2, jf.



/

- 2 -

stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. stk. 3, i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1

og 3, vare-tægtsfængslet in absentia.   

Ved byrettens kendelse af 22. december 2020 blev det bestemt, at Sigtede

skulle løslades.   

Anklagemyndigheden har kæret denne kendelse med påstand om fortsat

varetægtsfængs-ling in absentia på det hidtidige grundlag.

Anklagemyndigheden har herved navnlig henvist til, at Sigtede alene har

været varetægtsfængslet i Marokko siden den 5. oktober 2020, og at der

fortsat er efterforskning i sagen.

Forsvareren har påstået kendelsen stadfæstet under henvisning til, at Sigtede

samarbejder med politiet både om efterforskningen og om hjemrejsen til

Danmark, hvorfor betingelserne for varetægtsfængsling i medfør af

retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1 og 3, ikke er opfyldt. Når endvidere henses

til oplysningerne om hans helbredsmæssige forhold og til den tid, der må

forventes at medgå, inden en udlevering kan effektueres, er

proportionalitetshensynene i retsplejelovens § 762, stk. 3, tillige til hinder for

en fortsat varetægtsfængsling.   

Byretten har tillagt kæren opsættende virkning.

Efter votering afsagdes

k e n d e l s e:

Efter de foreliggende oplysninger, herunder om sagens karakter og omfang,

den fortsatte efterforskning og Sigtedes bopælsforhold, finder landsretten, at

betin-gelserne for varetægtsfængsling in absentia i medfør af retsplejelovens

§ 762, stk. 1, nr. 1 og 3, fortsat er opfyldt.   

Når endvidere henses til, at Sigtede alene har været varetægtsfængslet i

Marokko siden den 5. oktober 2020, finder landsretten, at

proportionalitetshensynene i retsplejelovens § 762, stk. 3, ikke på nuværende

tidspunkt er til hinder for fortsat vare-tægtsfængsling in absentia.



/

Oplysningerne om hans helbredsforhold kan heller ikke føre til et andet

resultat.



/

- 3 -

Landsretten tager derfor anklagemyndighedens påstand til følge.

T h i b e s t e m m e s :

Byrettens kendelse ændres, således at Sigtede fortsat skal være vare-

tægtsfængslet in absentia.

Sagen sluttet.



/