Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1 og 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. be-k... Vis mere
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Narkotika;
Våben, eksplosiver og fyrværkeri;

RETTEN AALBORG





Udskrift af retsbogen

Den 18. april 2018 kl. 12.00 blev retten sat af 

Rettens nr. 10-1963/2018
Politiets nr. 5100-71296-00001-18

Anklagemyndigheden
mod




Ingen var mødt.

Rettens dom af 5. april 2018 er anket. Under hovedforhandlingen er afgivet
følgende forklaringer:

 har forklaret, at det er korrekt, at han var i
besiddelse af de nævnte effekter. Han ønsker ikke at oplyse; hvor han har
geværet fra. Han anskaffede det, fordi han følte sig meget truet og havde fået
dødstrusler på sin telefon. Han har kun haft geværet i højest 14 dage. Han
har fået trusler; fordi nogen mener, at han har voldtaget en pige. Han ønsker
ikke at oplyse, hvem det er, som har truet ham. Sidst han var i retten havde
han to blå øjne, som han havde fået af dem; der også truede ham samt nogle
stykker andre. Han havde modtaget trusler 3-4 måneder forud for, at han an -
skaffede geværet. Han havde ikke tænkt sig at bruge geværet. Det kunne han
aldrig finde på. Patronerne fik han sammen med geværet, som var et han
lånte. Han havde en forventning om, at patronerne passede til geværet. Til-
talte har ikke haft geværet fremme for nogen højest en kammerat har set
det. Han har ikke fremvist det overfor nogle af de personer, som truede
ham. Tiltalte følte sig forfulgt og bange. Han var blevet opsøgt derbjemme
0g en af de samme personer skrev til ham en dag, at han ville komme hjem
til ham igen. Det havde tiltalte ikke lyst til, og det er muligt han i den forbin -
delse har nævnt geværet. Tiltalte havde lavet en barrikade op ved døren af
en stor titaniumplade; så den ikke kunne sparkes ind. Foreholdt retsbog af 8.
februar 2018 side 2 forklarede tiltalte; at der var en sprække i døren, men når
låsen var for, var sprækken så lille, at geværløbet ikke kunne komme ud af
den. Han har ikke holdt geværet op, så det kunne ses. Det er rigtigt det med,
at tiltalte har sagt, at han ville blæse underbenet af ham. Tiltalte husker dog
ikke; om det var sagt i en samtale eller i en sms, efter at personen havde ki -
met tiltalte ned. Han blev beskyldt for at have voldtaget 
 har boet hos ham i 3 uger 0g også i 14 dage efter; at det angiveligt
skulle være sket. Det er, fordi hun ikke vil indrømme overfor sin ekskæreste,
at hun har haft et forhold til tiltalte, 0g derfor har hun i stedet sagt, at han har
voldtaget hende.  ekskæreste er den af de personer, som har truet

ham. Geværet blev opbevaret under sofaen: Det er som regel der, han sidder
eller i en stol. Han havde ikke rigtig et skab, hvor det kunne være. Han men-
te heller ikke at folk ville kigge under sofaen. Det var ikke for, at han nemt
kunne få det frem. Patronerne var i en aflukket æske på altanen; men han
havde nået at gemme dem under dynen; inden politiet kom: Tiltalte havde en
klar forventning om, at patronerne passede 0g, at geværet virkede. Han ville
aldrig have anskaffet det, hvis han ikke følte sig så truet. Tiltalte har betalt
for at låne geværet. Han ved ikke; om ejeren af geværet har tilladelse til at
have det, men det tror han ikke.

Det fundne amfetamin og MDMA var til eget brug. Han har recept på nogle
piller, men ikke lige Ritoril, som han havde anskaffet sig, fordi, det han får
på recept; ikke altid helt er nok. Tiltalte kommer på misbrugscentret.

Tiltalte har aldrig prøvet at skyde med et gevær. Det var ikke ladt, og han
har heller ikke prøvet at gøre det. Han fik at vide; hvordan man gjorde, da
han lånte det; men har ikke prøvet. Han har ikke haft det fremme fra sofaen;
siden han lånte det.

Sagen sluttet.

Retten hævet.