Skifterettens kendelse blev stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Konkurskarantæne
Sagsemner: Konkurs og anden insolvens;

ØSTRE LANDSRET
RETSBOG






Den 15. marts 2018 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Bredgade 59.

Landsdommerne Katja Høegh, Dorthe Wiisbye 0g Helga Lund Laursen (kst:)
behandlede sagen.

Sag BS-353/2018-OLR
(16. afdeling)

Europæisk Cirkus Produktion ApS under konkurs
v/kurator, advokat Boris K Frederiksen
(advokat Boris K. Frederiksen)

mod



(advokat René Rasmussen; besk )





Ved kendelse af 18. december 2017 har Retten i Næstved skifteretsafdeling (sag
BS-7672/2017-NAE, BS SKSo-403/2017) bestemt, at 
frifindes for påstanden om konkurskarantæne.

Europæisk Cirkus Produktion ApS under konkurs v/kurator; advokat Boris Fre-
deriksen (herefter "konkursboet'") har ved kæreskrift af 29. december 2017 kæ-
ret afgørelsen med påstand om, at  pålægges kon-
kurskarantæne i 3 år. Konkursboet har fremsat 'supplerende bemærkninger ved
kærereplik af 7. februar 2018.

Til støtte for 'påstanden har konkursboet i det væsentlige gentaget anbringen-
derne for skifteretten. Konkursboet har således navnlig anført; at 
har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. konkurslovens

2


S 157, stk. 1, ved fra september 2014 til konkursens indtræden den 12 april 2016
ikke at have sikret, at selskabet foretog afregning af A-skat, AM-bidrag, moms
0g civilretlige restancer, 08 ved at fortsætte driften af selskabet efter den 16.juni
2015, hvor det stod klart, at årsresultatet for 2014 var negativt 0g egenkapitalen
tabt, 0g der ikke var reel udsigt til kapitaltilførsel fra tredjepart. Selskabet op-
byggede på baggrund heraf en samlet restance til SKAT på 7.087.650,94 kr. Det
er ikke en formildende omstændighed, at der er foretaget retvisende indberet-
ninger til SKAI. Under hensyn til  handlemåde 0g
omstændighederne i øvrigt er det rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne,
jf. konkurslovens $ 157, stk. 2 Der foreligger ikke særlige omstændigheder; der
taler for en kortere karantæneperiode end 3 år, jf. konkurslovens $ 158.

har ved kæresvarskrift af 15. januar 2018  påstået af-
gørelsen stadfæstet:.  har fremsat supplerende be-
mærkninger ved kæreduplik af 2 marts 2018.

Til støtte for 'påstanden har  idet væsentlige genta-
get anbringenderne for skifteretten  har således
navnlig anført, at han har overholdt sine ledelsesmæssige pligter i henhold til
selskabsloven; 0g at han ikke har udvist hverken uforsvarlig eller groft ufor-
svarlig forretningsførelse. Da selskabets egenkapital var negativ, tog han initia -
tiv til at forhandle om kapitaltilførsel, hvilket i sensommeren 2015 førte til en til-
førsel af lånekapital på 3, mio. kr. I efteråret 2015 havde han en berettiget for -
ventning om, at egenkapitalen kunne reetableres ved egen indtjening i det kom-
mende regnskabsår. Det var alene manglede fristforlængelse fra SKATs side i
foråret 2016, der førte til sammenbrud af konkrete forhandlinger om tilførsel af
yderligere lånekapital på ca. 7 mio. kr.

Landsretten beskikkede advokat René Rasmussen som advokat for 
jf. konkurslovens $ 163, i overensstemmelse med advokatens an-
modning herom.

Skifteretten har henholdt sig til afgørelsen.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Konkursbegæringen fra SKAT er modtaget i skifteretten i Næstved den 29.
marts 2016. 1 års-fristen i konkurslovens $S 157, stk. 1, løber således fra den 29.
marts 2015.

3
Bestemmelserne om  konkurskarantæne  blev indsat i konkurslovens ved lov nr. 
429 af 1. maj  2013. Det fremgår af  forarbejderne hertil (bemærkningerne til L 131 
af 30. januar 2013) blandt andet:
”4.1.2.1. Konkursrådet finder, at de personer, der er omfattet  af regler om  
konkurskarantæne, skal kunne pålægges karantæne, hvis de har  gjort sig 
skyldige i groft uforsvarlig forretningsførelse i deres ledelse af virksomhe-den.
… Bl.a. under hensyn til de alvorlige betænkeligheder, der knytter sig  til ret-
tighedsfrakendelse uden, at der foreligger en  dom for strafbart forhold,  og at 
det som anført  i rådets kommissorium  må kræve meget  stærke grunde at  for-
byde en person at drive  lovlig erhvervsvirksomhed, finder  Konkursrådet ef -
ter en samlet vurdering, at konkurskarantæne kun bør anvendes i tilfælde, 
der både i objektiv og  subjektiv henseende  kan betegnes  som grove og har 
karakter af misbrug af reglerne. Der  skal være tale om  forhold, hvor ger -
ningsindholdet i  en straffelovsbestemmelse (i modsætning til  en særlovsbe-
stemmelse) typisk  objektivt vil være realiseret, og hvor  den  pågældende vil 
have udvist grov  uagtsomhed.
…
Vurderingen af,  om der foreligger  groft uforsvarlig forretningsførelse, bør ef -
ter rådets opfattelse foretages i  forhold til virksomhedens økonomiske  for-
hold (i bred  forstand). Det drejer sig således  navnlig om  dispositioner med 
hensyn til  virksomhedens kapitalgrundlag, låneoptagelse,  bogføring,  økono-
mistyring og regnskabsaflæggelse  og om større økonomiske dispositioner  
med hensyn  til virksomhedens drift eller udvikling. I vurderingen kan  også  
indgå, om virksomheden generelt har overholdt sine  pligter til angivelse og 
afregning af moms  og A-skat mv.
…
Rådet peger dernæst  på, at groft uforsvarlig  forretningsførelse også kan bestå 
i at fortsætte virksomhedens drift, selv  om den  pågældende måtte  indse, at 
en videreførelse af driften ville medføre betydelige tab. Rådet anfører,  at det-
te i praksis vil kunne have  selvstændig  betydning f.eks. i tilfælde, hvor virk-
somhedens bankforbindelse opsiger eller i væsentlig grad indskrænker virk-somhedens hidtidige kreditfaciliteter. I en sådan situation vil det kunne  være 
groft uforsvarligt  at pådrage virksomheden yderligere væsentlige gældsfor-
pligtelser under en fortsættelse af  driften, uden  at der forinden  er sikret virk-
somheden ny bankfinansiering  eller andet kapitalberedskab.” 
Det er ubestridt, at  der i  konkursboet er anmeldt krav for  ca. 8 mio. kr., og at 
SKATs krav udgør  ca. 7 mio. kr. heraf.
Det fremgår af  årsrapporten for 2014, som forelå den  16. juni  2015, at resultatet 
for 2014  var negativt med 3.397.261 kr., og  at selskabets egenkapital  var tabt.  
Det fremgår endvidere af årsrapporten for 2014, at ledelsen har taget initiativ til

omlægning 0g forbedring af driften for den kommende regnskabsår; samt at le-
delsen har udarbejdet budgetter for 2015.

Det lægges som ubestridt til grund; at selskabet medio 2015 modtog et lån på
3,5 mio. kr., 0g at der herefter pågik drøftelser med en investor om yderligere
kapitaltilførsel. SKAT v/Kammeradvokaten blev ved e-mail af 15. marts 2016
oplyst herom 0g anmodet om yderligere betalingsfrist til den 4. april 2016, hvil-
ket blev afslået af SKAT.

SKAT 'indgav herefter konkursbegæring som blev modtaget i skifteretten den
29. marts 2016. Selskabet indgav den 7. april 2016 egenkonkursbegæring:

Selskabet har i den relevante periode løbende foretaget retvisende indberetnin-
ger af A-skat, AM-bidrag 0g moms. Der er ikke i perioden betalt A-skat mv til
SKAT bortset fra enkelte betalinger. SKAT må i kraft af indberetningerne have
været bekendt med den manglende betaling 08 med; at der som følge heraf blev
oparbejdet en betydelig gæld frem til tidspunktet, hvor SKAT 'indgav konkurs-
begæringen Selskabet har løbende foretaget bogføring, 0g bogføringsmaterialet
er afleveret til kurator umiddelbart efter konkursdekretets afsigelse.

Landsretten finder på den nævnte baggrund, at 
forretningsførelse i den relevante periode ikke kan anses for groft uforsvarlig jf.
konkurslovens $ 157, stk. 1-

Med disse bemærkninger stadfæstes skifterettens afgørelse.

Efter sagens karakter 0g omfang 0g det arbejde, der er forbundet dermed; til-
lægges der kurator; advokat Boris Frederiksen; et vederlag på 5.000 kr. med til-
læg af moms, for arbejdet under sagen for landsretten; jf. konkurslovens $ 166.
Beløbet betales af statskassen.

Efter sagens karakter 0g omfang 08 det arbejde, der er forbundet dermed; til-
lægges der endvidere advokat René Rasmussen salær på 5.000 kr. med tillæg af
moms for arbejdet som beskikket advokat for  for
landsretten; jf. konkurslovens $ 163,2 pkt. Beløbet betales af statskassen.

THI BESTEMMES:



Skifterettens kendelse stadfæstes.

Statskassen skal i kæresagen udrede vederlag til kurator, advokat Boris Frede -
riksen med 5.000 kr. med tillæg af moms, 0g salær til den for skyldneren be-
skikkede advokat, advokat René Rasmussen med 5.000 med tillæg af moms.

5
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.