Tiltale for overtrædelse af registreringsbekendtgørelsens § 117, stk. 3, jf. § 69, stk. 4
Ret: Retten i Sønderborg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Færdsel;

RETTEN SØNDERBORG





Udskrift af dombogen

DO M

afsagt den 16. november 2016

Rettens nr. K03-5310/2016
Politiets nr. 3300-85145-00066-16

Anklagemyndigheden
mod



Anklageskrift er modtaget den 19. oktober 2016.

 er tiltalt for overtrædelse af

registreringsbekendtgørelsens $ 117, stk. 3, jf. $ 69, stk. 4,
ved den 04. januar 2016 kl. 16.43 at have ført personbil  ad
Vonsildvej uf 126 i sydlig retning, Vonsild, i Kolding selv om forreste
nummerplade var forsynet med photo-blocker folie; så nummerpladen ikke
kan aflæses ved anvendelse af blitz fra automatisk trafikkontrol.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf på 5.000 kr.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

 har forklaret, at det var ham, der kørte bil-
en, 0g blev "blitzet"~ Han fik tilsendt et billede sammen med en bøde, som
han betalte. Han undrede sig over; at man ikke kunne se 7-tallet på nummer -
pladen da han fik billedet tilsendt, men han gjorde ikke mere ved det. Han
kiggede ikke nærmere på nummerpladen: Han vidste ikke; at der var sat
1  'photo blocker" på hans nummerplade. Han har ikke sat det på, og han ved
ikke; hvem der har. Politiet var hos ham i juni for at spørge til nummerpla-
den. De var henne og kigge på nummerpladen flere gange, men kunne ikke
se folien. Først da de kradsede på kanten af 7-tallet kom det frem. Det sad
kun på 7-tallet. De sagde, at det skulle fjernes, for det var ulovligt. Han har
haft bilen fra ny.

Rettens begrundelse og afgørelse

Mod tiltaltes benægtelse finder retten det ikke tilstrækkelig bevist; at tiltalte
var vidende om, at bilens nummerpladen var påført photo blocker folie.

Tiltalte havde endnu ikke på det anførte gerningstidspunkt fået tilsendt bø-
deforelægget, hvorfor det ikke kan lægges til grund, at tiltalte på gernings -
tidspunktet var vidende om, at nummerpladen var delvist uaflæselig.

Da den påførte folie ikke er umiddelbart synlig, finder retten heller ikke, at
tiltalte ved uagtsomhed har gjort sig skyldig i overtrædelse af registrerings -
bekendtgørelsen.

På denne baggrund vil tiltalte være at frifinde.

Thi kendes for ret:

 frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.