Påstand om varetægtsfængsling - Sigtelse for forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Liv og legeme;

Københavns Byret










Den 20. september 2013 kl. 09.28 blev Københavns Byret sat i byrettens lo -
kale på politigården af 


Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag
SS 93-23187/2013
Anklagemyndigheden
mod
de anholdte


0g



 mødte for anklagemyndigheden og frem -
lagde rapport og bilag.

KI. 09.28 fremstilledes  der bekræftede at være
anholdt g.d. kl. 10.20 og at være født den  1980.

Retten beskikkede advokat Pia Nøddebo Jensen; der var mødt ved advokat
Mads Kramme, som forsvarer for anholdte.

Retsplejelovens $ 754, stk. 4 jf. $ 752, stk. 1, samt $ 764, stk: 3, blev iagt-
taget.

Anholdte blev gjort bekendt med, at han sigtes for forsøg på manddrab efter
straffelovens $ 237,jf.$ 21, ved den 11. april 2013 kl. 20.49 i 
 0g 2 p.t
uidentiferede personer; at have forsøgt at dræbe 
idet de afgav ca. 30 skud, hvorved  blev ramt en
gang i hovedet, hvilket bragte  ioverhængende
livsfare.

Arrestanten midlertidigt ført ud kl. 09.30



KI. 09.31 fremstilledes  der bekræftede at være an-
holdt g.d. kl. 10.12 0g at være født den

Retten beskikkede advokat Andre Vrlic, der var mødt ved advokat Mads
Kramme, som forsvarer for anholdte.

Retsplejelovens $ 754, stk. 1,jf. $ 752, stk. 1, samt $ 764, stk. 3, blev iagt-
taget.

Anholdte blev gjort bekendt med, at han sigtes for forsøg på manddrab efter
straffelovens $ 237,jf.$ 21, ved den 11. april 2013 kl. 20.49i 
 0g 2
pt. uidentiferede personer; at have forsøgt at dræbe 
idet de afgav ca. 30 skud, hvorved  blev
ramt en gang i hovedet, hvilket bragte  iover -
hængende livsfare.

Arrestanten midlertidigt ført ud kl. 09.33



KI. 15.43 fremstilles  på ny.

Anholdte oplyste; at han ikke ønsker at udtale sig.

KI. 15.44 fremstilledes  på ny.

Anholdte oplyste, at han ikke ønsker at udtale sig;

Anklageren begærede dørene lukket.

Forsvareren ville ikke protestere herimod.

Der var ingen repræsentant for pressen til stede.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Da sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde
at hindre sagens oplysning, tages den fremsatte begæring til følge imedfør
af retsplejelovens $ 29, stk . 3, nr. 4, hvorfor

b estem m e s :

Dette retsmøde holdes for lukkede døre.

Dørene lukkedes kl. 15.46.

Anklageren dokumenterede fra bilag A-1, B-1,A-3-1, B-1-16,A-3-1, P-l,
P-1-2-1, M-1-1-1, M-1-1-2, M-1-1-3, M-1-1-4, M-1-1-5, M-1-1-6,M-2-13-

1, M-3-13-1, P-2-1,P-2-1-2,A-3-28,A-3-28-1,B-6-2,B-6-2-1,B-6-2-1-3,
B-6-2-1-4, B-6-2-1-5, M-1-4-1,B-3-1-8-1, B-3-1-9-4, P-5, M-4-2-2, M-6-4,
M-6-6, M-3-5-1, M-6-6,M-2-5-1, M-3-5-1,M-2-5-2 0g M-3-5-2

Anklageren oplyste; at  tidligere er straffet, ved
Retten i Glostrups dom af 3. maj 2012 for overtrædelse af straffelovens $
124, stk. 4, med fængsel i 10 dage.

Denne straf blev afsonet med dom af 26.januar 2005 for røveri med fængsel
i3 år og 3 måneder; dom af 25. november 2005 for vold med fængsel i 5
måneder for vold, dom af 2. november 2006 for røveri med fængsel i 2 år 0g
dom af 20. oktober 2009 for overtrædelse af straffelovens $ 119, $ 245,jf. $
247 og 8 192 amed fængsel i 2 år og 3 måneder.

 blev prøveløsladt den 19. september 2012 med prøvetid 2
år 0g en reststraf på 107 dage.

 sidder p.t. varetægtsfængslet for overtrædelse af straffelovens $
192 a. Han har to verserende sager for overtrædelse af straffelovens $ 119-
Han har siddet varetægtsfængslet siden 17. april 2013

Anklageren oplyste; at  sidder p.t. varetægtsfængslet
for overtrædelse af straffclovens $ 192a.

Anklageren begærede de anholdte fængslet i 25 dage i medfør af retspleje-
lovens $ 762, stk. 1, nr. 2 og 3.

Forsvareren protesterede herimod.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE :

Efter en samlct vurdering af anklagemyndighedens forelæggelse af sagen og
politiets foreløbige efterforskning af drabsforsøget mod 
den 11. april 2013, finder retten, at der er begrundet mistanke om, at
de fremstillede  har gjort sig skyldige i
den rejste sigtelse.

Retten har lagt særlig vægt på, at D  er
observeret sammen på gerningsdagen, at telehistorikken for deres mobiltele-
foner i timerne før 0g efter gerningstidspunktet er atypisk; idet telefonerne
var inaktive; at et vidne har identificeret flugtbilen med registreringsnummer
og at et andet vidne eftersatte to mænd efter at samme bil var sat i brand, at
dette vidnes forklaring støtter politiets opfattelse af geringsmændenes
flugtrute, at i alt 5 vidner, heraf en politimand med særligt kendskab til om -

rådet, har udpeget  som den ene af de to mænd på overvåg-
ningsbilleder og ~film fra flugtruten; 0g at samme politimand har udpeget
 som den anden mand.

Det er oplyst; at  er varetægtsfængslede
som sigtet for overtrædelse af straffelovens $ 192a.

Retten finder derfor ikke; at der på nuværende tidspunkt er bestemte grunde
til at antage, at  0g  vil vanskeliggøre for-
følgningen i sagen; for eksempel ved at fjemne spor eller advare eller 'påvirke
andre.

Henset til, at de fremstillede sidder varetægtsfængslede og de derfor ikke vil
kunne sættes på fri fod efter denne fremstilling; ses betingelserne for vare-
tægtsfængsling efter de begærede bestemmelser, retsplejelovens $ 762, stk.
1, nr. 2og 3 derfor ikke for tiden at være opfyldt.

Thi b estem m es:

De anholdte  varetægtsfængsles ikke.

Anklageren kærede kendelsen til Østre Landsret med påstand om fængsling.

Anklageren indgiver kæreskrift.

Dørene åbnedes.

Retten hævet.