Spørgsmål om, hvorvidt sagen skulle behandles på skriftligt grundlag, og om der kunne beskikkes advokat for klageren
Ret: Retten i Randers (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Straffuldbyrdelse
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

RETTEN I RANDERS
RETSBOG






Den 19.november 2018 kl. 09.00 holdt Retten i Randers offentligt retsmøde i
retsbygningen

behandlede sagen.

Sag BS-13805/2018-RAN

Kriminalforsorgen

mod





Kriminalforsorgen har den 2 marts 2018 truffet afgørelse vedrørende
klage over Møgelkær Fængsels beslutning af 21. august 2013, om
konfiskation i medfør af straffuldbyrdelseslovens $ 73, stk. 1, af en bærbar com-
puter af mærket Acer med tilhørende modern, der blev fundet i
celle.

Den 6- marts 2018 begærede advokat Bettina Antitsh Mortensen sagen prøvet
ved retten 0g Kriminalforsorgen har fremsendt redegørelse med bilagene 1 til
18,idet der anmodes om prøvelse for retten i medfør af straffuldbyrdelses-
lovens $ 112, nr. 4.

Kriminalforsorgen har anmodet om skriftlig behandling at sagen, i medfør af
straffuldbyrdelseslovens $ 116, stk. 1, idet der ikke ses at være særlige forhold i
denne sag, der kan begrunde mundtlig behandling

Den 23. maj 2018 anmodede advokat Anders Skovholm om beskikkelse i for-
bindelse med sagens behandling for retten. Samtidig anmodede advokat Skov-
holm om, at sagen behandles mundligt; særligt under henvisning til, at der skal

2


ske afhøring af  der ifølge  er ejer af den om-
handlede computer.

Sagens oplysninger

er den 8. marts 2018 ved Retten i Herning idømt fængsel i 5
år 0g 6 måneder for blandt andet røveri. Dommen er anket, men der er sket va-
retægtsfængsling under anken.  har i perioden fra 27. juni
2012-27. juni 2014 afsonet Østre Landsrets dom af 11. december 2012 Den 21.
august 2013 fandt Møgelkær Fængsel en bærbar computer af mærket Acer med
tilhørende modern  2art
hørsprotokollen at  udtalte, at modemet var hans, 0g at
computeren tilhørte "hans dame'"~

Ved skrivelse af 26. august 2013 til Møgelkær Fængsel; har advokat Søren Bech
klaget over, at computeren blev konfiskeret. Advokat Søren Bech, har i samme
skrivelse bedt om, at computeren udleveres til  Klagen blev
behandlet; 0g konfiskationen opretholdt.

Ved telefonisk opkald den 17.juli 2014 til direktoratet har 
klaget over konfiskationen af computeren Møgelkær Fængsel har ved skrivelse
af 25. september 2014 til direktoratet oplyst; at de fastholder deres afgørelse om
konfiskation

I perioden fra den 29. september 2014 til den 6. januar 2015, har
anmodet direktoratet om forlængelse af fristen for at fremkomme med
parthøringssvar, og han har den 20. april 2015 telefonisk kontaktet direktoratet;
og oplyst at han ikke ønskede at korrespondere med direktoratet længere.
Direktoratet lukkede herefter sagen.

Ved e-mail af 1. juli 2015, har  påny rettet henvendelse til
direktoratet vedrørende status på sagen. Den 18. december 2015 besluttede di-
rektoratet man genoptog sagen 0g meddelte  frist til den 29
januar 2016, til at fremkomme eventuelle bemærkninger 0g dokumentation for
ejerforholdet.

Den 21. januar 2016, har  oplyst direktoratet; at han under
forhøret oplyste, at computeren tilhørte  0g at dette skulle fremgå
af et håndskrevet forhørsreferat. Møgelkær Fængsel har overfor direktoratet op-
lyst, at der ikke føres en håndskrevet forhørsprotokol.

Ved brev af 6. april 2016, har direktoratet oplyst; at man ikke har modtaget be-
vis for, at computeren tilhørte

3


Ved skrivelse af 21. april 2016 oplyste  at dokumentation
kunne fremskaffes ved at logge på computeren

Den 1. december 2016 blev  anmodet om på anden vis at
dokumenterede, at computeren tilhørte 

Ved e-mail af 4. december 2016 oplyste  at computeren var
købt kontant i Elgiganten i Ishøj af  imens han var varetægts-
fængslet:. Direktoratet har herefter med samtykke fra  kon-
taktet Elgiganten for at få bekræftet ejerforholdet:. Elgiganten oplyste; at køb
blev registeret med købers navn 0g telefonnummer; 0g at der ikke forelå en re-
gistering af salg af en Acer computer til 

Den 22 december 2016 gav direktoratet  frist til senest den
27.januar 2017 at fremsende dokumentation af ejerforholdet.

Ved e-mail af 16. januar 2017 anmodede  om at få adgang til
den konfiskerede computer for at kunne bevise ejerforholdet. Ved e-mail af 23.
januar 2017 har  desuden anmodet om, at han få oplyst ty-
penummer, serienummer 0g andre serienummer, som fremgår af computeren
med henblik på at indhente dokumentation hos Elgiganten Dette afviste direk-
toratet, da Elgiganten havde oplyst; at køb blev registeret i købers navn.

Den 21.juli 2017 meddelte direktoratet  at man nu ville
træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag.

Den 2 marts 2018 stadfæstede direktoratet Møgelkær Fængels afgørelse om
konfiskation

Der afsagdes sålydende

Kendelse

Sagen vedrører en konfiskation foretaget i den 21. august 2013 af en Acer com-
puter, der var fundeti  celle i Møgelkær Fængsel.

Konfiskationen blev den 17.juli 2014 indbragt for direktoratet; der flere gange
gav  frist til at dokumentere ejerforholdet:

Ijanuar 2016 oplyste  at computeren tilhørte 
blev anmodet om at dokumentere dettte, hvilket ikke ske-
te. På grundlag af oplysninger om, at  havde købt computeren i
Elgiganten; foretog direktoratet undersøgelse af, hvorvidt forretningen havde
registeret et sådant køb, hvilket ikke var tilfældet.

Retten finder, at sagen er således oplyst; at den i overensstemmelse med hoved -
reglen kan behandles på skriftligt grundlag 0g uden at det er nødvendigt at be -
skikke advokat for 

Det bemærkes, at retten på nuværende tidspunkt ikke finder; at 
kan anses som part i sagen.

Såfremt  ikke senest den 17. december 2018 til retten har
fremsendt oplysninger, der sandsynliggør; at computeren er tilhører 
vil retten træffe afgørelse på det foreliggende grundlag.

Såfremt  1 øvrigt ønsker at afgive partsindlæg før retten
træffer afgørelse skal dette ske inden for samme frist.

bestemmes

Sagen behandles på skriftligt grundlag 0g advokat Anders Skovholms anmod-
ning om beskikkelse tages ikke til følge

Eventuelle bilag dokumentation og partsindlæg fra  skal
være retten i hænde senest den 17.december 2018.

Sagen udsat

Retten hævet.