Sag om mor med den fulde forældremyndighed, som har påstået hjemgivelse af barn til plejemor
Ret: Retten i Odense (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Særlig fogedsag
Sagsemner: Fogedret proces;

Retten i Odense







Dcn 30. august 2013 kI. 13.00 blev fogcdretten sat på Dommerkontorct
af 

Der blev foretaget FS 10721/2013

 Izic 


Og



mod




 mødte med advokat Jens Hedegaard.
 var mødt personligt.

Dcr blev fremlagt anmodning mcd bilag, samt mail af 28. august 2013
fra Halsnæs Kommune og brev af 28. august 2013 fra Halsnæs
Kommune til  Dle;esc

Advokat Jens Hedegaard anmodede på vegne af  Dlaiamar	og
 om fri proces.

Fogedretten besluttede at tildele rekvirenterne fri proces; idet de
økonomiske betingelser er opfyldt; jf. retsplejelovens $ 500,jf. $ 325.
Fogedretten beskikkede advokat Jens Hedegaard som advokat for 
0g 

Advokat Jens HIcdegaard nedlagde på vegne af rekvirenterne påstand
om, at sagen fremmes.

  nedlagde påstand om, at sagen nægtes fremme.

Advokat Jens Hedegaard anførte til støtte for påstanden; at 
har den fulde forældremyndighed, og hun ønsker hjemgivelse til 
Kontrakten er først opsagt pr. 30. september 2013. 
havde en generel godkendelse som plejefamilie; hvorfor 
blev anbragt hos hendc Halsnæs Kommunc har ikke truffet nogen
afgørelse overfor  Der er sendt meddelelse til Børn &
Unge-udvalget med anmodning_om, at der skal træffes afgørelse efter
servicelovens $ 78. Det er  der har truffet afgørelse om, at
DIEZCOCB 4D9] 46EB-BCB6 C31981C76204

 DIc; 1
Forældremyndighedsindehaveren har ret til at få udleveret barnet i
henhold til retsplejelovens $ 596, stk. 2, og_herefter bestemme, hvor
barnet skal opholde sig. Derudover har  2l;er2	bopælsretten;
hvorfor hun kan kræve udlevcring ligeledes henhold til retsplejelovens
$ 596, stk. 2. Begge rekvirenter har dermed et retskrav.

 anførte, at det cr Halsnæs Kommunc, der skal træffe
afgørelse i sagen.

Der blev afsagt

Kcndelsc

Fogedretten finder ikke, at der er hjemmel til at tilbagegive et barn til
andet end en bopælsforælder i henhold til retsplejelovens $ 596, stk. 2.
Fogedretten finder heller ikke, at der er grundlag for tilbagegivelse til
 efter
dct oplyste ikke selv kan tage vare på  0g idet en
tilbagegivelse til  udelukkende vil ske med henblik på
udlevering til  Hcrefter

Bcstcmmes:

Sagcn afviscs.

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.




























DSIEZCOCH-Al9/-A6EB-BCH6 C1/931C76204