Byrettens kendelse blev stadfæstet
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

Vestre Landsret holdt den I0. juni 2011 kl. 8.15 møde på tingstedet i Viborg.


Som dommer fungerede landsdommer Stig Glent-Madsen.


Som retssekretær fungerede 


VL. B 081411



mod
Ministeriet for Fødevarer; Landbrug og Fiskeri.




Fremlagte bilag:


kærereplik
kæreduplik
processkrift 1 af 23. maj 2011 fra advokat Bente Møll Pedersen.
processkrift A af 27. maj 2011 fia advokat Rune Demo


Sagens øvrige bilag var til stede.


Den 21. marts 2011 har Retten i Esbjerg truffet afgørelse om, at sagen også fremmes for så
vidt angår 


Kendelsen er kæret af .  med pastand om at sagen afvises i forhold
til ham. Til støtte herfor har han i første række anført; at retsplejelovens 238, stk, 4,
går forud for retsplejelovens 243, når sagen angår erstatning mod bestyrelsesmedlemmer
iet selskab. Da  ikke har hjemting i Danmark, er der er ikke vær -
neting for ham i Danmark, jf. retsplejelovens 246 modsætningsvis. [ anden række har han
anført; at betingelsere for at anvende retsplejelovens 8 243 ikke er opfyldt; da hans hand -
ling består af en undladelse, der i givet fald er sket i Sydafrika Endelig har han anført, at
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ikke er den direkte skadelidte; da et eventu-
elt tab er påført EU.

Ministeriet for Fødevarer; Landbrug og Fiskeri har påstået stadfæstelse. Til støtte herfor
har ministeriet navnlig anført; at retsplejelovens 8 238, stk, 4, er en fakultativ værnetings -
bestemmelse; som ikke udelukker anvendelse af $ 243 på søgsmål anlagt mod bestyrel-
sesmedlemmer vedrørende erstatning uden for kontrakt. Gennemførelsen af rekonstruktio-
nen og overdragelse af aktiver har fundet sted Danmark, og både handlingsstedet for den
skadegørende handling og skadesstedet (virkningsstedet) er i Danmark, uanset om EU
eventuelt er den direkte skadelidte; hvorfor sagen mod  med rette
er anlagt Danmark, jf. retsplejelovens $ 246, jf. $ 243


Landsdommerne Stig Glent-Madsen, John Lundum og Nikolaj K. Andersen (kst;) har be-
handlet sagen.


Landsretten afsagde


Kendelse:


For så vidt angår  drejer sagen sig om, hvorvidt han som besty-
relsesmedlem har pådraget sig et erstatningsansvar overfor Ministeriet for Fødevarer;
Landbrug og Fiskeri i forbindelse med sin medvirken til rekonstruktion 0g overdragelse af
aktiver i 2006 fra AgroFerm A/S til Agro & Ferm A/S.


Da  har bopæl i Sydafrika; afgøres rettens kompetence i følge
Bruxelles [-forordningen artikel 4, efter Danmarks egen lovgivning; jf. dog Bruxelles [-
forordningens artikel 22 og 23. Efter retsplejelovens $ 246 kan sager mod personer, sel
skaber, foreninger, private institutioner 0g andre sammenslutninger, der ikke har hjemting i
Danmark, anlægges her i Iandet, for så vidt nogen ret efter bestemmelserne i 88 237,238,
stk. 2, 241,242, 243 0g 245 kan anses som væmeting i sagen.


Væmnetingsreglerne i retsplejelovens 88 237,238, stk. 2,241, 242, 243 0g 245 er efiter de -
res ordlyd alle fakultative. Der er hverken i bestemmelsernes ordlyd eller forarbejderne
hertil støtte for; at enkelte værnetingsregler har forrang for andre. Herefter er der værneting
i Danmark for kravet mod  hvis én af de nævnte bestemmelser i
retsplejelovens $ 246, stk. 1, 1. pkt;, er anvendelig;

-3-
Deterubestridt, atderikkebestårnogetdirektekontraktsforhold mellemparterne idenne
sag.Bestemmelsen iretsplejelovens §243blev indsat vedlovnr.324af4.juni1986(Ret
ternesstedligekompetence iborgerlige sager,EF-domskonventionen). Ibetænkning nr.
1052/1985 omretternes stedligekompetence anførteRetsplejerådet, atrådetvarafden
opfattelse, atderfremtidig børvære valgfrihed mellematanlægge sagomenretskrænkelse
påhandlingsstedet ellerpådet sted,hvor virkningen afhandlingen erindtruffet.
Herefter, ognårdettesammenholdes medEV-Domstolens fortolkning afDomskonventio
nensartikel5,nr.3(nuBruxelles 1-forordningen), finderlandsretten, atRetten iEsbjerg
harkompetencen imedførafretsplejelovens §246,jf.§243iensituation som denforelig
gende, allerede fordieneventuel skade —uansetomdenneerpåførtMinisteriet forFødeva
rer,Landbrug ogFiskeri eller EV —erindtrådt iEsbjerg.
Meddissebemærkninger stadfæster landsretten byrettens afgørelse.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
StigGlent-Madsen
Vdskriften udstedes udenbetaling.
Udskriftens rigtighed bekræftes.
VestreLandsret,
Viborgden10.juni2011