Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1
Ret: Retten i Holstebro (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Forbrydelser mod offentlig myndighed;
Udlændinge;

RETTEN HOLSTEBRO





DO M

afsagt den 3.juli 2018

Rettens nr. 5-1808/2018
Politiets nr. 4100-70312-00004-18

Anklagemyndigheden
mod

født den  1988


Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 30. maj 2018.

 er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens 8 1I9 stk. 1, ved den 26. april 2018 ca. kl. 14.00 under møde
iJob- 0g Kompetencecenter Vest, Harald Leths Vej 4 i Holstebro; til
sagsbehandler 
flere gange på arabisk at have udtalt: "Hvis  kommer hjem til mig, så
slår jeg ham og "Hvis jeg ser  så slår jeg ham? eller lignende.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om; at tiltalte i medfør
af udlændingelovens 8 49, stk. 1,jf: 8 24, nr. 1,jf. 8 22, nr. 6, 0g 8 24, nr. 2,
udvises med et indrejseforbud gældende i 6 år, jf. $ 32, stk. 3.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han var til samtale den 26. april 2018. Han har været
på sprogskole med danskundervisning i 2 måneder. Han taler lidt dansk 0g
lidt engelsk Under mødet den 26. april 2018 talte han arabisk. Der var en
tolk i arabisk, der tolkede via telefonen:  taler ikke arabisk.
Alt på mødet gik gennem tolken. De talte om  under mø-
det. Mødet handlede om ham. De talte om bolig.  er den ansvarlige
ved kommunen vedrørende boliger. Tiltalte ville gerne skifte bolig. Han har
ikke under samtalen sagt nogle af de ting, der fremgår af anklageskriftet om
 Han har heller ikke sagt noget, som tolken kan have misforstået.
Han har ser stadig  flere gange om ugen. De talte sidst sammen for 5

dage siden. Han var uenig med  om tiltaltes bolig og om depositum-
met. Da han talte med  ikke noget; om at han skulle
være blevet truet. Han blev dybt chokeret over, at der var en sag.

På arabisk siger man "Jeg banker ham' når man siger slå. På arabisk er 'Jeg
banker ham 7 to ord. Han må erkendte, at han den dag var lidt hidsig 0g cho-
keret. Han har ikke sagt det; der fremgår af anklgeskriftet. Han har sagt; at
han ikke vil bo sammen med iranere på grund af forholdene i tiltaltes hjem-
land. Han fortalte  at han ikke ville bo sammen med en iraner. Han
har ikke haft tanker om at slå 

 har som vidne forklaret, at hun havde et møde med
tiltalte den 26. april 2018. Vidnet taler ikke arabisk. De havde en telefon-
tolk. Vidnet og tiltalte talte kun gennem tolken. Hun forstod kun det; der
blev sagt, via tolken. Under mødet var tiltalte frustreret over sin boligsituati-
on. Vidnet fik tolket; at tiltalte mente, at  havde løjet. Vidnet spurgte,
om de alle tre skulle mødes. Tiltalte svarede, at hvis han så  igen, vil-
le tiltalte slå ham. Tiltalte slog i bordet, idet han sagde det. Tiltalte lod ikke
tolken tale ud. Vidnet stoppede samtalen. Vidnet tog ikke kontakt til 
bagefter. Vidnet gik videre til sin leder, som tog over. Hun gik til sin leder,
fordi hun havde haft en voldsom samtale. Iog med at  var blevet tru-
et, var det vigtigt, at  havde mere kontakt
med tiltalte end vidnet.

Tolken oversatte, at tiltalte sagde, at hvis han så  igen; ville tiltalte slå
ham. De kunne derefter ikke kommunikere med tiltalte. Tiltalte udtalte det
kun én gang.

 har som vidne forklaret via videolink, at tiltalte på
mødet den 26. april 2018 gav udtryk for, at han var utilfreds med boligen;
som ikke var egnet. Tiltalte boede sammen med 4-5 andre; der var af iransk
afstamning. Tiltalte ville ikke bo sammen med andre; 0g det gjaldt specielt
iranere, fordi tiltaltes mor og søskende var blevet voldtaget af iranere. 
prøvede at sige; at det var det, tiltalte kunne få. Tiltalte var overrasket
over, at det var en permanet bolig 0g at der skulle betales depositum. Tiltal-
te skulle afdrage på depositummet.  fortalte, at hun ikke havde noget
med boligen at gøre. Vidnet fik efterfølgende at vide; at  arbejder
som tolk. Vidnet troede, at  var støttekontaktperson for tiltalte. Tiltal-
te syntes, at han var blevet snydt med boligen. Tiltalte var dybt frusteret over
 ville han slå ham. På ara-
bisk kan det at slå betyde to ting; At slå ihjel eller give en knytnæve spark
eller lusssing. Ihver fald var der vold i ordet, som tiltalte anvendte. Det ud-
tryk, som tiltalte brugte, handler om vold. Vidnet kan umuligt have misfor-
sået tiltalte, for tiltalte gentog det flere gange. Vidnet oversatte så vidt han
husker, alt der blev sagt. Tiltalte afbrød hele tiden.

Vidnet er blevet foreholdt  forklaring og har hertil

forklaret, at han hørte, at det med at slå blev sagt flere gange. Vidnet mener
ikke; at det, tiltalte sagde; kan betyde, at han ville gøre noget verbalt overfor
 Tiltalte brugte et ord om at "slå" på arabisk, som indeholder noget
voldeligt 0g både kan betyde at slå ihjel eller slå.

Der foreligger en udtalelse fra Udlændingestyrelsen af den 29.juni 2018.
Det fremgår blandt andet heraf, at tiltalte har haft lovligt ophold i Danmark
5 måneder 0g 5 dage. For så vidt angår udlændingelovens $ 26, stk. 2, frem -
går blandt andet, at tiltalte er sund og rask, at han er ugift og ikke har børn;
og at tiltaltes forældre opholder sig i Syrien

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret; at det er rigtigt, at han er
sund og rask, at han er ugift og uden børn; og at hans forældre bor i Syrien.
Han har studeret jura i Syrien. Han er eftersøgt af regeringen i Syrien. Det er
farligt for ham at komme tilbage, fordi han har nægtet at deltage i krigen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Efter den sikre vidneforklaring fra  er det bevist,
at tiltalte har fremsat de udtalelser; der fremgår af tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens $ 119, stk. 1.

Retten har lagt vægt på karakteren af udtalelserne, 0g at der var to udtalel -
ser. Retten har ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget.

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens $
26, stk. 2,jf. $ 24, nr. 1,jf. 8 22,nr. 6,0g $ 24, nr. 2, da udvisningen ikke
med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Retten har herved lagt vægt på tiltaltes ringe tilknytning til Danmark.

Indrejseforbudet er fastsat efter udlændingelovens $ 32, stk. 3

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 14 dage.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrej-
seforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.