Byrettens dom blev stadfæstet med den ændring, at straffen fastsættes til fængsel i 13 år
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Nævningesag
Sagsemner: Liv og legeme;
Udlændinge;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 11.oktober 2017 af Østre Landsrets 14. afdeling
(landsdommerne Rosenløv Thomas Lohse og Rasmus Bjerre (kst.) med nævninger)


14. afd. Nnr. $-1043-17:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Andreas Peter Bruun; beskikket)




Dom af 4. april 2017 afsagt af Retten i Odense er anket af  med påstand
om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt formildelse.


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.


 har gentaget de for byret-
ten nedlagte erstatningspåstande.


Tiltalte har anerkendt erstatningspligten og kravenes størrelse for så vidt angår begravel -
sesudgifter og har påstået frifindelse for påstandene om torterstatning. Subsidiært at godt -
gørelsen for tort udmåles til et lavere beløb.


Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte 0g vidnerne 


De i byretten af vidnerne  0g
 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens $ 923.


Tiltalte har forklaret bl a., at han mener, at han holdt snoren rundt om  hals i et mi-
nut. Han har ikke holdt den i fem minutter, da det ville være umuligt for ham. Da han sag -
de fem minutter til politiet, var han meget påvirket af alkohol. Han ved ikke; om han lagde
mange kræfter i. Han var så påvirket af alkohol, at han kunne ikke holde snoren stram læn-
gere end et minut.


Foreholdt afhøringsrapport af 21.maj 2016 side 4, 2 afsnit; hvor det fremgår, at tiltalte
skulle have forklaret, at  uvist af hvilken årsag stoppede med at røre ved tiltalte, har
tiltalte forklaret, at han bandede på russisk ad  0g skubbede ham væk. Han troede, at
 havde ikke sit hoved i nærhe -
den af tiltaltes skridt. Tiltalte skubbede  væk 0g lagde snoren om halsen på Afdlode 
Snoren havde tiltalte siddende løst i bukserne. Snoren var ikke krydset; da han bandt den
fast til kørestolens håndtag.  forsøgte med en hånd at få fat i snoren, der var rundt om
halsen.  sagde muligvis noget, men det kan tiltalte ikke huske.


Han gjorde det for at straffe  som kun skulle miste bevidstheden kortvarigt. Tiltalte
kunne i stedet have slået  eller måske være gået sin vej. Han ved ikke; om han blot
kunne have sagt "nej Inden han lagde snoren om  hals, sagde tiltalte på russisk
noget i retning af: "Her er mit reb. Du kan få mit reb. 99


Forevist foto nr. 10, der viser afdøde i rullestolen; har tiltalte forklaret; at han selv lå i den
sorte lænestol. Det er hans sko og taske, der ligger på gulvet ved lænestolen.


Forevist foto i ekstrakten side 96, der viser den lænestol, som tiltalte sad i, har tiltalte for-
klaret; at  kørte kørestolen over til lænestolen; der var rejst op, så han kunne sidde
med benene ligeud.  sad på tiltaltes højre side lige ved sofabordet. Tiltalte skubbede
 rørte tiltalte med.


Forespurgt, hvordan tiltalte har det med homoseksuelle; har tiltalte forklaret, at han "elsker
kvinder? . Han har ikke noget imod homoseksuelle, blot de ikke rører ved ham.


KI. var nok 04.20, da han lagde snoren om halsen på  Bagefter gik han ud i køkkenet
0g drak øl og så ind i soveværelset. På vejen lukkede han yderdøren 0g smed et tæppe over

 da det var koldt. Det tog 10-15 minutter at drikke øl. Han snakkede hele tiden med
sig selv. Tiltalte lagde sig i  ikke skulle forsøge at røre ham. Det var
ikke mærkeligt; at han lagde sig i  seng, for tiltalte havde ikke lyst til at ligge i stolen
i stuen, da  ikke skulle gentage det, der var sket tidligere. Det var ikke aftalt; at han
skulle sove i  seng


Foreholdt afhøringsrapport af 21.maj 2016 side 3,5. afsnit; hvor det fremgår, at tiltalte
skulle have forklaret, at de aftalte, at tiltalte skulle sove i  skulle
sove i kørestolen; har tiltalte forklaret, at det er rigtigt.


Forespurgt på ny har tiltalte nu forklaret, at de aftalte; at tiltalte skulle sove i lænestolen; og
at 
seng.  viste tiltalte, hvordan lænestolen fungerede. Han gik ind i soveværelset og lag -
de sig i sengen; da han ikke ville sove i samme værelse som 


Han brugte kun én snor, 0g det var den; han havde i bukserne. Den leg; han legede som 13 -
14-årig, medførte; at man mistede bevidstheden 0g vågnede op igen. Det var præcis det,
han ville opnå med 


 har forklaret bl.a., at elastikken i fordøren skulle sikre; at den ikke smæk-
kede. Det var ikke sædvanligt, at  havde en elastik i døren for at holde den åben. Hun
tvivler stærkt på, at han selv kunne have taget tæppet over hovedet. Hun har aldrig oplevet
 som grænseoverskridende. Med grænseoverskridende mener hun at være nærgående
eller lignende.  aftenen i forvejen; 0g
hun mener at vide, at  vist ikke var hjemme aftenen før. Sproget, hun hørte fra sove -
værelset; var ikke dansk.  kunne ikke bruge sin lamme arm, og han kunne ikke lyne
sine bukser.


 har forklaret bl.a., at hun havde et tæt forhold til sin bror. Hun
har aldrig oplevet; at han opførte sig upassende. Han tog et nej for et nej  havde pro-
blemer med hukommelsen. Hans sygdom bevirkede; at kroppen ikke kunne huske helt al-
mindelige ting. Han havde derfor været gennem et intensivt behandlingsforløb for at lære
elementære ting som f.eks. at børste tænder. Hun og moren købte ting til ham og hjalp med
praktiske ting; Hun var der tit for at holde ham i hånden; give krammere mm.

 har forklaret bl.a., at ved obduktionen sås kun punktformede blødninger
i øjnenes bindehinder; men vidnet konstaterede på gerningsstedet også punktformede blød-
ninger i ansigtshuden: Hans vurdering af, at bevidstheden mistes efter 60-80 sekunder,
stammer fra dyreforsøg. Det er meget sandsynligt, at man mister bevidstheden hurtigere
men der går to til tre minutter, før man dør. Afdøde har formentlig ikke kunnet gøre mod-
stand i noget væsentligt omfang, idet afdøde var svært påvirket af alkohol;, citalopram og i
øvrigt handicappet.


Forevist obduktionsrapportens foto nr. 26 har vidnet forklaret; at furen ikke går hele vejen
rundt om halsen. Det tyder på, at gerningsmanden på det sted, hvor der ikke er mærker
efter rebet, har holdt snoren fast med sine hænder. Tiltaltes forklaring om, at han bandt
snoren til kørestolens håndtag, passer ikke. Det var et klassisk eksempel på kvælning. Der
blev ikke fundet afværgelæsioner på afdøde.


Han har skrevet en artikel om teknikker; hvor man ved tryk på halsen mister bevidstheden.
Ide situationer vågner man straks op igen. Hvis man er besvimet i et halvt minut, kan man
godt vågne op igen, ved man fra forsøg i USA, og man kan overleve at have været be -
vidstløs i et minut.


Punktformende blødninger indikerer, at blodet er pumpet til hjernen uden at kunne komme
væk igen. Det medfører; at de små blodkar brister. I det konkrete tilfælde var der markant
mange punktformede blødninger i øjnene. Det er mest sandsynligt; at der er anvendt to
snore, men det har ingen betydning, da man sagtens kan kvæle en person; blot ved an-
vendelse af en snor. Han tror; at det er sket ad to gange. Påvirkningen af hash; citalopram
og alkohol er uden betydning for, hvor hurtigt døden er indtrådt. Man mister bevidstheden;
før man dør. Dødens indtræden afhænger af, hvor hårdt man strammer snoren. Hjernecel -
lerne dør, hvis de ikke får ilt i tre minutter.


Personlige oplysninger
Kriminalforsorgen har den 16.juni 2016 udarbejdet en $ 808-undersøgelse, hvor det an-
befales; at der indhentes en mentalundersøgelse.


Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret bl.a., at han arbejdede for en temmelig
kendt arbejdsgiver; som også skaffede ham en bolig. De sidste fem år har han arbejdet på
minkfarme. Han var ikke boligløs. På gerningstidspunktet var han psykisk nedbrudt; 0g det
bragte ham ud af balance.

Landsrettens begrundelse og resultat
Af landsrettens kendelse vedrørende skyldspørgsmålet fremgår:


99 et enigt nævningeting udtaler:
Også efter bevisførelsen for landsretten herunder navnlig professor
 forklaring må tiltalte af de grunde; der er anført af byretten; i hvert
fald have anset det for overvejende sandsynligt; at  ville
dø som følge af omsnøringen af halsen. Tiltalte har således haft det fornødne
forsæt til at dræbe  Tiltalte er derfor skyldig i overtræ-
delse af straffelovens 8 237

Thi bestemmes:

Byrettens skyldkendelse stadfæstes .

Et enigt nævningeting stemte for at skærpe straffen; der fastsættes til fængsel i 13 år.


Ved straffastsættelsen er der lagt vægt på, at afdøde; der var stærkt påvirket af alkohol 0g
medicin; var delvis lam 0g sad i kørestol. Afdøde var derfor værgeløs; da tiltalte bagfra ved
omsnøring af  hals kvalte ham; jf. straffelovens $ 81, nr. 11.


De juridiske dommere har ingen grund til at betvivle; at der har været et tæt forhold mel-
lem afdøde og hans søster og mor. Der foreligger imidlertid ikke oplysninger om en sådan
særlig tilknytning, at det giver grundlag for at tilkende godtgørelse efter erstatningsan -
svarslovens 8 26 a De juridiske dommere tiltræder derfor dommens bestemmelse om er -
statning


Iøvrigt stadfæstes dommen.


Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 21. maj 2016.


Thi kendes for ret :


Byrettens dom i sagen mod  stadfæstes med den ændring, at straffen fast-
sættes til fængsel i 13 år.


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.