Denne sag drejer sig bl.a. om, hvorvidt sagsøgtes anvendelse af VVS-nummerserien i forbindelse med salg af andre produkter end sagsøgers udgør en krænkelse af markedsføringsloven
Ret: Sø- og Handelsretten (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Aftaler;
Fogedret;
Markedsføring;
Ophavsret og eneret;

/

UDSKRIFT
AF

SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
____________

Den 29.april 2005 blev af retten i sagen

V-94-02

Raufoss Water & Gas AS

(Advokat Lennart Ricard v/advokat Thomas Riise)

mod

SAV Danmark Trading A/S

(Advokat Andreas Christensen)

og

adciterede

1) Adciterede A

(Advokat Andreas Christensen)

og

2) Adciterede B

(Advokat Andreas Christensen)

afsagt sålydende

DOM:

Indledning og påstande

Denne sag drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, SAV Trading Danmark A/S’ (i det føl-

gende SAV) anvendelse af VVS-nummerserien Serie nr. 1 - Serie nr. 2 i forbin-delse

med salg af andre produkter end sagsøger, Raufoss Water & Gas AS’ (idet føl-



/

- 2 -

gende Raufoss) ISIFLO-koblinger udgør en krænkelse af markedsføringsloven, og om

SAV og de adciterede, Adciterede A og Adciterede B, har handlet i strid med de af

fogedretten i Ballerup den 10. juni 2002 nedlagte forbud og påbud. Endvidere vedrører

sagen spørgsmålet, om Raufoss har været berettiget til at opsige det mellem Raufoss og

SAV indgåede aftalekompleks.

Raufoss har nedlagt følgende påstande:

De i kendelse, afsagt af Fogedretten i Ballerup den 10. juni 2002, nedlagte forbud og

påbud, hvorefter

1.

SAV forbydes at anvende VVS-nummerserien Serie nr. 1 – Serie nr. 2 ved er-

hvervsmæssig brug, herunder ved markedsføring og salg af andre koblinger end

Raufoss’ ISIFLO-koblinger samt

2.

SAV påbydes at tilbagekalde alt markedsføringsmateriale som omhandlet i sagens bilag

29, 30 og K samt ændre sin hjemmeside som vist i sagens bilag 31, alt for så vidt angår

VVS-numrene,

stadfæstes som lovlig gjort.

3.

SAV idømmes straf i form af bøde på kr. 20.000 eller fastsat efter rettens skøn for

overtrædelse af retsplejelovens § 651, stk.1, og/eller markedsføringslovens § 22, stk. 1,

jf. stk. 6.

4.

SAV tilkendes sagsomkostninger for sagens behandling ved Retten i Ballerup.

5.
De adciterede, Adciterede A og Adciterede B, idømmes straf i form af bøde hver på

kr. 10.000 eller fastsat efter rettens skøn for overtrædelse af retsplejelovens § 651, stk.

2.



/

- 3 -

6.

Over for SAVs påstand b nedlægges påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod

betaling af et mindre beløb

7.

Over for SAVs påstand c nedlægges påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod

betaling af et mindre beløb.

8.

SAV tilpligtes at anerkende at være uberettiget til, i forbindelse med salg af Raufoss’

ISIFLO-koblinger at angive, herunder i brochurer, håndbøger, på labels, på hjemme-

side eller andre præsentationer, at der er tale om salg af andet end ISIFLO-koblinger.

Denne påstand svarer til påstand 4 under fogedsagen, idet Raufoss gør gældende, at der

ikke er taget bekræftende til genmæle i fogedretten.

SAV har nedlagt følgende påstande:

a) frifindelse overfor de af Raufoss nedlagte påstande.

b) Raufoss tilpligtes at betale SAV DKK 648.223 med procesrente fra den 8.

november 2002

c) Raufoss tilpligtes at betale SAV NOK 542.383 med tillæg af rente 5 % fra den

31. december 2001.

De adciterede har påstået frifindelse.

Sagens omstændigheder

Tiden indtil 19. december 2001

Parterne og deres aftalegrundlag

Raufoss er et norsk børsnoteret selskab, der producerer koblinger til forbindelse og

sammenkobling af vand- og gasrør. Koblingerne markedsføres primært til VVS-



/

- 4 -

branchen og til vandværker. Koblingerne sælges under navnet ISIFLO. Raufoss har

siden 1972 haft registreret ISIFLO som ordmærke i klasse 6 og 17.

Koblingerne er opfundet af ingeniør Person 1. Koblingen blev patentbeskyttet, men

patentet udløb i begyndelsen af 1980’erne. Koblingerne blev oprindeligt produ-ceret på

licens hos Press-Støp AS. I 1970 erhvervede Raufoss rettighederne til ISIFLO

koblingen fra Person 1, og fra 1976 begyndte Raufoss selv produktio-nen til det

skandinaviske marked.

Koblingen er en klemrings (kompressions) kobling i afzinkningsbestandigt messing og

er påtrykt godkendelseskoder. Koblingerne er godkendt til såvel vand- som gas-

ledninger. Der produceres ca. 400 varianter.

Sagsøgte, SAV Danmark Trading A/S, er et handelsselskab, der blev etableret i 1964.

Virksomheden er en betydelig importgrossist af bl.a. ventiler, fittings, afløbs-produkter

og flowmålere. SAV er 100 % ejet af Virksomhed A/S 1, der ligele-des ejer SAV

Sverige Trading AB. Dette selskab har samme telefonnummer og adresse, Lejrvej 31,

Værløse, som SAV. Adciterede A er ejer af Virksomhed A/S 1 og bestyrelsesformand i

SAV. Adciterede B er direktør i SAV. Adciterede A er bestyrelsesformand i SAV

Sverige.

SAV har siden 1967 været eneforhandler af ISIFLO-koblinger i Danmark. SAV Sve-

rige var eneforhandler indtil 31. december 1998, hvor samarbejdet ophørte efter al-

mindeligt opsigelsesvarsel på grund af svigtende salg. SAV Sverige begyndte på et

tidspunkt at sælge EasyCal-koblinger, der er produceret af Caleffi S.p.A, Italien. Denne

kobling fik SAV Sverige VA-godkendt den 30. november 2000. EasyCal-koblinger er

alene godkendt til vandledninger, men beskrivelsen af den svarer i øv-rigt til ISIFLO-

koblingen.

Koblinger til brug i VVS-branchen kan få tildelt et VVS-nummer. Dette nummersy-

stem ejes og drives af Rørforeningen, der er en brancheforening for VVS-branchen.

Nummersystemet letter bestillingsproceduren for grossister og deres kunder.

SAV ansøgte Rørforeningen om et VVS-nummer til ISIFLO-koblinger og fik i 1969

tildelt nummerserien Serie nr. 1 – Serie nr. 2.



/

- 5 -

Den 10. november 1981 indgik Raufoss og Sandness Aducerværk, Værløse (nu SAV)

en kontrakt vedr. salg og markedsføring. Af denne fremgår bl.a.:

”….

1. FORHANDLERRETT

1.1.  Nåværende kontrakt er en videreføring av det arbeidet som SAV startet for Isiflo i Danmark i

1967.
1.2.  SAV har for egen regning og risiko eneforhandlerrett til Isifloprodukter i Danmark, Grønland

og Færøyene.

1.3.  Salg utenfor Danmark kan ikke finne sted uden etter forhåndssamtykke fra RA.

1.4. SAV har ikke i noe tilfælde rett eller fullmakt til at å inngå avtaler på vegne av RA eller for-

øvrig binde RA i noen form overfor tredjemann.

2. PRODUKTER

2.1. Avtalen gjelder Isiflo-koplinger i messing og Isiflo-koplinger i aluminium som angitt i ved-

legg 1 og 2 til avtalen.
2.2. RA tager forbehold om å revidere produktprogrammet til enhver tid i samråd med SAV.

Isiflo-koplinger som utvikles og opptas i produksjonsprogrammet, forudsettes å inngå i avta-len.

3. MARKEDSFØRING

………

3.4. Ved all markedsføring av produkter som omfattes av denne avtale, skal produktbetegnelsen

være ”Isisflo” .

…………..

4. KONKURRERENDE PRODUKTER SAV skal ikke selge eller markedsføre koplinger eller andre

produkter som kan opfattes som konkurrenter til koplinger/produkter som omfattes av denne avtalen

uten RA’s forutgående skriftlige tillatelse.

…………

9. VAREMERKE ”ISIFLO” Varemerket ”Isiflo” er RA-eiendom og SAV forplikter seg til å ikke

anvende, etterligne eller forvanske dette. Når avtalen opphører, plikter SAV å slutte med å bruke

varemerket ”Isiflo” med en gang uansett grunnen til avtalens opphør.

……………..

11. VARIGHET/OPPSIGELSE

11.1.Denne avtale gjelder i 3 år fra underskrift, og forlenges automatisk med 3 år dersom ingen av

partene sier den opp med 6 måneders varsel. Oppsigelse skal skje skriftlig og rekommandert.
11.2.RA kan heve avtalen med øyeblikkelig virkning om SAV …. tager opp konkurrerende pro-

dukter i strid med punkt 4.

Hver av partene kan heve avtalen med øyeblikkelig virkning om den vesentlig misligholdes



/

- 6 -

av den andre parten.

Hevning af avtalen etter pkt. 11.1 skal skje ved rekommandert brev.

……………

11.4. Ved hevning etter pkt. 11.2 opphører avatlen med en gang.

Dersom RA har hevet, har RA rett til å holde tilbake ikke-leverte produkter, og alle utestående krav

RA har forfaller til betaling en gang.

For øvrig gjelder vanlige regler om mislighold, hevning og misligholdsbeføyelser.

…………………”

Den 5. februar 1989 indgik Raufoss og Virksomhed A/S 1 en aftale. Af denne fremgår

bl.a.:

”…………..

1. Denne avtale har sin forankring i følgende kontrakter:

- Kontrakt mellem SAV Sverige AB og Raufoss A/S vedrørende salg og markedsføring
datert 02.06.87 (heretter kallt kontrakt Sverige)

- Kontrakt mellem SAV Danmark A/S og Raufoss A/S vedrørende salg og markedsfø-ring
datert 10. november 1981 (heretter kallt kontrakt Danmark)

- Contract between SAV UK Ltd og Raufoss A/S regarding sales and marketing dated
02.02.1989 (heretter kallt Kontrakt UK).

Det er inneforstått at Virksomhed A/S 1 som majoritetseier av selskapene SAV Danmark A/S, SAV

Sveri-ge AB og SAV UK Ltd har nødvendig styringsrett til å etterleve denne avtale.

2. Om RA sier opp .... Kontrakt Danmark etter pkt. 11.1, … skal følgende gjelde:

…………….”

Disse aftaler var undergivet norsk ret og voldgift i Norge.

Parternes samarbejde og dets ophævelse

I midten af 1990’erne begyndte SAV at sælge direkte til vandværker, hvorefter der

opstod uoverensstemmelse med de 3 største danske grossister. Dette bevirkede et vi-

gende salg af ISIFLO koblinger for SAV, idet grossisterne i henholdsvis 1996, 1999 og

2000 meddelte, at de ikke ville forny samhandelsaftalen med SAV. En af disse

grossister valgte at købe ISIFLO koblingen hos et søsterselskab i Norge, hvilket gav

anledning til diskussion mellem parterne.

I oktober 2000 indledte SAV Danmark og SAV Sverige voldgiftssag mod Raufoss om

krav på erstatning for påstået illoyal adfærd i forbindelse med ophør af en anden



/

- 7 -

eneforhandleraftale. I forbindelse med voldgiftssagen indgik parterne den 9. marts 2001

følgende håndskrevne termineringsaftale:

”TERMINERINGSAVTALE

VEDR.

(1) ENEFORHANDLERAVTALE RAUFOSS  - SAV DK (SAV 1)

(2) HOVEDAFTAG RAUFOSS  -  Virksomhed A/S 1 (R22)

1. OVENNEVNTE AVTALER MELLOM PARTENE TERMINERES PER 31.12.01

2. RAUFOSS BETALER KOMPENSASJON STOR 20 % AV NETTO SALGSSUM (EKSL .

BONUSER) AV ALT SALG TIL BDN FOR BDD OG TIL MAVAB FOR Virksomhed A/S 2 MED

VIRKNING FRA DEN 14. MARS 2001 OG UT 2001 SALG RAPPORTERES OG BETALES

PER 1. JULI 2001, 1. OKTOBER 2001 SAMT PER 31.12.2001.

3. DET BETALES EN ENGANGSKOMPENSASJON STOR NOK 750.000, SOM FORFALLER

TIL BETALING 31.12.02.

4. RAUFOSS STÅR FRITT TIL Å ORGANISERE SALGET TIL DE ANLGELDENDE

GROSSISTER F.O.M. 14.MARS 2001.

5. ETTER 31.12.01. HAR PARTENE INGEN FLERE PLIKTER/RETTIGHETER I HENHOLD TIL

AVTALENE.

6. AVTALEN HER LØSER ALLE SPØRGSMÅL MELLOM PARTENE I FORBINDELSE
MED TERMINERING AV AVTALENE.

7. AVTALEN ER KONFIDENTIEL MELLOM PARTENE.

……”

Parternes korrespondance efter termineringsaftalen

Den 7. maj 2001 rettede Raufoss’ advokat henvendelse til SAV, fordi Raufoss mente at

have konstateret, at SAV tilbød EasyCal koblinger på det danske marked, og at man

havde konstateret, at salget af storvolumen-koblinger var gået ned. Der blev i skrivelsen

taget forbehold for at vende tilbage, når det nærmere omfang af mislighol-delsen var

klarlagt, og at det kunne få konsekvenser for aftaleforholdet, herunder

termineringsaftalen. I skrivelse af 10. maj 2001 afviste SAV, at selskabet drev salg og

markedsføring af andre fabrikater end ISIFLO-koblingerne.



/

- 8 -

Den 8. maj 2001 skrev Raufoss’ advokat til Caleffi og bebudede retssag, idet der

henvistes til et brev af 4. april 2001 til Caleffi, hvori det var gjort gældende, at Calef-fis

EasyCal- kobling var et kopiprodukt af ISIFLO-koblingen. Dette afvistes af Cale-ffi i

skrivelse af 17. maj 2001.

Den 1. september 2001 ansatte Raufoss Vidne 1, der tidligere havde været ansat hos

SAV, til at forestå salget af ISIFLO-koblinger i Danmark samt Raufoss’ øvrige pro-

dukter. I anledning af ansættelsen skrev SAVs advokat, at man mente at have konsta-

teret, at Vidne 1 allerede havde rettet henvendelse til markedet, hvilket indebar en

krænkelse af SAVs markedsføringsrettigheder. Vidne 1 fastholdt i skrivelse af 11.

august 2001 at være berettiget til at rette henvendelse til kunder vedr. Raufoss’ andre

produkter.

I september meddelte Vidne 1 på vegne Raufoss, at Raufoss pr. 1. september 2001

havde etableret egen virksomhed i Danmark, men at SAV indtil 31. december 2001 ville

repræsentere Raufoss vedrørende ISIFLO-koblingerne.

SAV’s markedsføringsmateriale og reaktioner herpå

SAVs håndbog fra 1986 for ISIFLO-produkterne har på langs på forsiden trykt "ori-

ginal isiflo", mens der for oven på hver side står SAV/isiflo.

SAVs brochure fra primo 2001 har en stiliseret kobling på forsiden hvorover der står

SAV/ISIFLO KOBLINGSSYSTEMET og et mærkat delvist over koblingernes nedre

del, hvorpå der står SAV/ISIFLO GENERATION 2001 – og nederst på forsiden står

"HURRA for et totalt ændret prisniveau".

Brochuren fra SAV Sverige fra primo 2001 har samme forside, blot er ISIFLO ud-

skiftet med EASYCAL, og der står EASYCAL inde i koblingen. I teksten i brochu-ren

hedder det bl.a.:

” Vårt hurra hänger sammen med den radikalt förandrade og konkurrensförstärka prisnivån, som

kännteknar

SAV/EASY-CAL GENERATION 2001

Detta hurra är resultat av det förtroende, som i synnerhet den svenske vattenförjningsmarknaden visade

ISIFLO-kopplingssystem vid dess introduktion för mer än 35 år sedan.  …..”



/

- 9 -

I januar 2001 udsendte SAV Sverige en prisliste, der havde danske VVS-numre hid-

rørende fra Rørforeningen, men forskellige fra de numre, der var tildelt ISIFLO-

koblingen. Af en prismeddelelse fra grossisten Dansk Jerncentral, der er SAV kunde,

fremgår, at "en køber fra næste uge vil få udleveret ”ny generation” af ISIFLO-

koblingen". For produkterne på prislisten er anvendt ISIFLO-nummerserien.

I juli/august 2001 udsendte SAV samme brochurer, som primo 2001, men overskrif-ten

på forsiden er SAV P-RØRSKOBLINGER. Brochuren indeholder ”succes-historien

SAV P-rørskoblinger” . Denne historie fortæller udviklingen af ISIFLO-koblingen, der i

hele historien er benævnt SAV P-rørskobling, og intet sted i histori-en eller i øvrigt i

brochuren er ISIFLO-koblingen nævnt.

I september 2001 udsendte SAV en prisliste for SAV P-rørskoblinger med samme

forside som brochuren, men over en del af koblingen er sat en sort mærkat, hvorpå der

står ”ORG. SAV P-RØRSKOBLINGER OPF.AH” . De anvendte VVS-numre i

prislisten er de numre, der er tildelt ISIFLO-koblingerne, som ikke er nævnt.

Denne brochure gav anledning til, at Rørforeningen i skrivelse af 30. august 2001

anmodede SAV om at ophøre med anvendelsen af VVS-numre tildelt mærkevarer til

identifikation af standardprodukter samt at tilbagekalde prislisten og destruere restla-

geret. Raufoss havde ligeledes modtaget brochuren, hvorfor Raufoss’ advokat i skri-

velse af 31. august 2001 gjorde opmærksom på, at man opfattede dette som et kon-

traktstridigt forsøg på at skabe en glidende overgang til et konkurrerende produkt, og

anmodede om, at der blev udsendt en erklæring herom til SAVs kunder. SAVs direk-tør

Adciterede B svarede i skrivelse af 6. september, at Raufoss måtte være fuldt be-kendt

med, at SAV gennem mange år havde anvendt navnet SAV-systemprodukter for SAVs

samlede leveringsprogram.

I september 2001 udsendte SAV 5. udgave af sin håndbog (sagens bilag 29), hvor der på

forsiden er anført SAV-systemprodukter og SAV P-rørkoblinger. I håndbogen

gengives udviklingshistorien for ISIFLO-koblingen, som er benævnt som P-

rørskoblingen. Endvidere fremgår, at SAV sælger sav/CALEFFI fordelerrør. VVS-

numrene er de numre, der er tildelt ISIFLO-koblingen.



/

- 10 -

I september/oktober 2001 kom Raufoss i besiddelse af en programoversigt fra SAV. På

forsiden, der bærer overskriften SAV P-rørskoblinger, er afbilledet en overskåret

kobling, hvori der er skrevet SAV EASYCAL. I brochuren er oplyst, at koblingen

produceres af Caleffi. De anvendte VVS-numre er fortsat nummerserien Serie nr. 1.

Efter at Vidne 1 var blevet ansat, foretog han en række kundebesøg i september 2001 og

udarbejdede besøgsrapporter. Af disse fremgår bl.a., at man ved henvendel-

se til SAV får at vide, at man skal gøre særligt opmærksom på, hvis man vil have le-

veret ISIFLO-koblingen, da man ellers får leveret SAV P-rørskobling, at kartonen for

SAV P-rørskobling adskiller sig væsentligt fra ISIFLO kartonen, at kunder havde været

ude for, at produkterne ikke kunne kombineres, at en reklamation havde med-ført

erstatningskrav over for SAV, der havde betalt, og at det ville være fint, hvis det kunne

lade sig gøre at finde frem til en aftale mellem en kunde og Raufoss fra årskif-tet.

I november 2001 kom Vidne 1 i besiddelse af en brochure fra SAV (sagens bilag 27),

der på forsiden bærer overskriften SAV P-rørskoblinger samt har billedet af den

overskårne kobling, hvori der ikke er nogen tekst. I brochuren fortælles ISIFLO-

koblingens historie, men koblingen er benævnt SAV P-rørskobling. På en anden side i

brochuren nævnes, at SAV P-rørskobling har været produceret siden 60’erne og er

produceret hos Caleffi.

Denne brochure gav anledning til, at Raufoss’ advokat den 12. november 2001 på ny

skrev til SAV og gjorde opmærksom på eneforhandleraftalens pkt. 3.4 om brug af

navnet ISIFLO. Det meddeltes endvidere, at indtil forholdet var bragt i orden, ville

yderligere ordrer på ISIFLO-koblinger ikke blive effektueret, og der toges forbehold

om at gøre erstatningskrav gældende. Som svar på dette brev bekræftede SAV den 15.

november 2001, at man alene markedsførte og leverede ISIFLO-koblinger.

Under et besøg hos Dansk Jernhandel den 16. november 2001 blev Vidne 1 bekendt

med, at SAV Sverige i januar 2001 havde udsendt en prisliste med danske VVS-numre

samt Dansk Jernhandels skrivelse til sine kunder.



/

- 11 -

Tiden efter den 19. december 2001

Efter korrespondance mellem Raufoss’ advokat og SAV meddelte Raufoss’ advokat i

skrivelse af 19. december 2001, at Raufoss på grund af de konstaterede misligholdel-

ser, herunder det udsendte brochuremateriale, hævede det eksisterende aftaleforhold

(eneforhandleraftalen og termineringsaftalen af 9. marts 2003) med øjeblikkelig

virkning.

I skrivelse af 21. december 2001 fra Adciterede A, SAV, til Raufoss appelleredes til, at

der kom en værdig afslutning på samhandelsforholdet, og det anførtes, at ”hen-

vendelsen” fra Raufoss var et forsøg på at undgå betaling af tilgodehavendet i følge

termineringsaftalen. I skrivelse af 31. januar 2002 til Raufoss’ norske advokat be-stred

SAVs norske advokat, at der var grundlag for at hæve aftalen.

I SAVs markedsføringsmateriale fra januar 2002 anvendte SAV betegnelsen SAV P-

rørskobling og fortalte historien om ISIFLO-koblingen, uden at denne kobling blev

nævnt. Af et print fra SAVs hjemmeside fra januar 2002 fremgår, at VVS-

nummerserien Serie nr. 1 anvendes for SAV P-rørskobling. I en bestilling af 5. fe-bruar

2002 til SAV anvendte kunden VVS-nummerserien for bestilling af P-rørskoblinger.

I SAVs brochure fra marts 2002 (sagens bilag 30), hvis forside er identisk med de

tidligere bortset fra, at der nu står SAV EASYCAL i den overskårne kobbling, for-

tælles ISIFLO-historien, og historien afsluttes med ”den for Dem som professionel

bruger forstærkede konkurrencedygtighed for den org. SAV P-rørskoblingsidé –

SAV/EASYCAL – er en konsekvens af samarbejdet mellem producenten CALEFFI

S.p.A. og importselskabet – SAV-DANMASRK A/S.”

Den 15. april 2002 udsendte SAV en bekræftelse til forhandlerne ”om den org. SAV P-

rørskoblingsidé – SAV/EASYCAL P-rørskoblinger” . Af denne fremgår bl.a.:

” – at SAV/EASYCAL er 100 % kompatibel med de SAV P-rørskoblinger, som SAV-DAN-
MARK, under mærkevarenavnet ISIFLO, har leveret på det danske marked og her senest
i år 2001

- at alle SAV SYSTEMPRODUKTER opfylder samtlige certificeringskrav og specifikt for
den  org. SAV P-rørskoblingsidé/SAV/EASYCAL P-rørskoblinger – er VA-godkendt

……”



/

- 12 -

Denne meddelelse blev udsendt, efter at SAV hos Teknologisk Institut havde fået fo-

retaget en prøve af et indsendt emne af EasyCal- koblinger.

Den 7. februar 2002 indgav Raufoss anmodning om nedlæggelse af nærmere angivne

forbud til fogedretten i Ballerup. Den 10. juni 2002 afsagde fogedretten kendelse,

hvorefter:

”SAV Danmark Trading A/S forbydes at anvende VVS-nummerserien Serie nr. 1 – Serie nr. 2 ved

erhversmæssig brug, herunder ved markedsføring og salg, af andre koblinger end Raufoss Water & Gas

AS’ Isiflo-koblinger.

SAV Danmark Trading A/S påbydes at tilbagekalde alt markedsføringsmateriale som omhandlet i

sagens bilag 29, 30 og K, samt ændre sin hjemmeside, som vist i sagens bilag 31, alt for så vidt angår

VVS-numrene. ”

Begæringen havde tillige omfattet et forbud mod salg af EasyCal-koblingen og brug af

betegnelsen EasyCal, men disse begæringer blev ikke taget til følge.

I besvarelse af skrivelse af 20. juni 2002 fra Raufoss’ advokat meddelte SAVs advo-

kat, at man bekræftede at ville ændre SAVs hjemmeside i overensstemmelse med fo-

gedrettens kendelse, men fandt ingen anledning til at fremsende dokumentation for

tilbagekaldelsen af brochurer m.v.

SAV havde den 15. januar 2002 klaget til Konkurrencestyrelsen over Rørforeningens

afgørelse om, at nummerserien Serie nr. 1 – Serie nr. 2 alene måtte anvendes til

kompres-sionsfittings af mærket ISIFLO, produceret af Raufoss. Ved skrivelse af 26.

august 2002 meddelte Konkurrencestyrelsen SAV, at vurderingen af om, hvorvidt

nummer-serien egnede sig til at være en generisk nummerserie, ikke kunne afgøres på

grund-lag af de skriftlige indlæg, men måtte kræve en omfattende yderligere

undersøgelse. Under hensyn til prioriteringen af Konkurrencestyrelsens arbejde fandt

man, at kla-gen ikke gav anledning til yderligere undersøgelser.

Af en udskrift af SAVs hjemmeside fra den 2. september 2002 fremgår, at SAV fort-sat

benyttede VVS-nummerserien, der er tildelt ISIFLO-koblingerne, således at der står ”

SAV EasyCal P-rørskoblinger identisk med f.eks. Serie nr. 3 Samlemuffe 16 mm.

Raufoss’ advokat indgav herefter den 4. september 2002 begæring til fogedret-ten, idet

man mente, at SAV havde overtrådt forbudskendelsen. Begæringen blev til-lige

fremsendt til SAVs advokat. Denne svarede ved skrivelse af 10. september, at



/

- 13 -

man mente at have efterkommet fogedrettens kendelse, idet der ved tilføjelsen ”iden-

tisk med” var tilsikret, at der ikke skete snyltning på Raufoss’ produkt, og at SAVs

kunder ikke blev vildledt. Samtidig beklagede man, at der var sket udlevering af

plancher med anvendelse nummerserien i forbindelse med SAV/EASYCAL – P-

rørskoblinger.

Et print af SAVs hjemmeside fra den 25. august 2003 viser, at VVS-nummerserien for

ISIFLO-koblingen fortsat anvendes på samme måde som i september 2002.

I sagen er fremlagt en planche fra SAV, hvor der henover midten er trykt SAV/ EasyCal

P-RØRSKOBLINGER, og hvor der er vist fittings, hvorunder ISIFLO-nummeret er

angivet.

SAVs tabsopgørelse

Påstand b

Tabsopgørelse som følge af fogedrettens kendelse, dateret den 6. november 2002

1. Direkte salgs- og markedsføringsomkostninger DKK  145.568

2. Brugsværditab af diverse markedsføringsmaterialer grundet

overtrykning af VVS-nummer DKK 29.579
3. Anslået tabsværdi af salgs- og markedsføringsmateriale, der ikke

kan anvendes eller som helt eller delvis mister genanskaffelses-

værdi DKK 30.249

4. Indtjeningstab af SAV P-rørskoblinger som følge af fogedkendelse  DKK 192.837

5. Tab af goodwill DKK 250.000 

Totalt DKK 648.233

Disse beløb har SAV nærmere specificeret.

SAV har den 14. januar 2005 opgjort tabet således:

1. Direkte salgs- og markedsføringsomkostninger DKK 145.568

2. Indtjeningstab på SAV P-rørskobling som følge af



/

- 14 -

fogedrettens kendelse DKK 3.762.000

3. Tab af goodwill DKK 754.000 

Totalt DKK 4.661.568

Påstand c:

Godtgørelse i henhold til termineringsaftalen NOK  750.000

Kompensation 20 % på grund af salg til Virksomhed A/S 3

og AO MAVAB Sverige NOK 400.000 

Med fradrag af Raufoss’ tilgodehavende NOK 450.100 

Totalt NOK 699.900

SAV har under domsforhandlingen nedsat beløbet til NOK 542.383.

Forklaringer

Vidne 2 har forklaret, at han den 1. august 2002 blev direktør for Rørforeningen, som er

en forening for VVS-grossister på det danske marked. Foreningen antager, at der er 16

VVS-grossister i Danmark, hvoraf de 14 er medlemmer af Rørforeningen. De

grossister, som har fuldt sortiment, betegnes af Rørforeningen som grossister.

I branchen opdeles aktørerne i leverandører, grossister og installatører. SAV og Raufoss

er ikke medlem af Rørforeningen, fordi de betragtes som leverandører.

Rørforeningen har retten til VVS-nummersystemet, som er beskyttet efter ophavs-

retslovens katalogregel. Forud for indførelsen af Rørforeningens nummersystem havde

hver grossist sit eget nummersystem, hvilket var ganske dyrt at administrere og

upraktisk. Nummersystemet blev indført for at gøre markedet for VVS-artikler mere

overskueligt og nemmere og billigere at administrere.

Et VVS-nummer er et 9 cifret nummer, der klart og entydigt identificerer det enkelte

produkt. Numrene tildeles efter aftale med Rørforeningen. Nummeret kan sammen-

lignes med produktets cpr-nummer. De 2 første cifre angiver hovedgruppen, de 4 næste

angiver mellemgruppen, mens de 3 sidste angiver produktets art eller dimensi-on. Ses

der f.eks. på VVS-nummeret 601040-010 angiver 60, at der er tale om et



/

- 15 -

kombineret kloset, 1 at der er tale om en almindelig model til væg, 0 at der er tale om et

produkt fra IFÖ, 4 at det er model Cascade, 0 at det er med S-lås, 0 at det er en lige S-

lås, 1 at der er studs til venstre, og 0 at det er hvidt. Der er således et væld af op-

lysninger i det konkrete VVS-nummer. Der er registreret 215.000 VVS-numre i

Danmark, som for så vidt angår 50.000 stk. er gengivet i 6 trykte kataloger, benævnt

Rørkataloget, som Rørforeningen udgiver. Alle VVS-numrene er tilgængelige på en

CD-rom, som Rørforeningen også udgiver. Rørforeningens udgivelser anvendes af stort

set alle professionelle brugere af VVS-artikler, og numrene er nøglen til lige nøjagtigt

det produkt, som efterspørges.

Der foretages årligt ca. 100.000 ændringer og opdateringer af nummersystemet. Fra

1967, hvor systemet blev indført, og til 1990 var det gratis at få tildelt numre. I 1990

indførtes regler om betaling af et årligt grundgebyr på 500 kr. samt 3 kroner for hvert

registreret nummer, hvilke regler blev ændret i 1999. De seneste 2 år har det kostet

8.000 kr. årligt at have numre registreret.

Den nummerrække, som denne sag drejer sig om, er tildelt Raufoss’ ISIFLO-koblinger.

Der er solgt ISIFLO-koblinger under samme nummerserie i hvert fald si-den

begyndelsen af 1970’erne. Alle, som handler med ISIFLO-koblinger, kan anven-de

nummerserien ved markedsføring og salg. Hvis SAV får lov til at bruge samme numre

for sine EasyCal-koblinger, er der ikke sikkerhed for, at kunden får det pro-dukt, som

ønskes, medmindre kunden i hvert enkelt tilfælde gør grossisten opmærk-som på, at der

ønskes enten ISIFLO-koblinger eller EasyCal-koblinger.

SAV har mulighed for at få tildelt en nummerserie for sine EasyCal-koblinger. lige-som

SAV Sverige fik det i 2001. EasyCal-koblingerne har for tiden ingen numre i VVS-

nummersystemet, da disse blev slettet i 2004 efter anmodning fra SAV Sverige. Der

findes ca. 10 konkurrenter på det danske marked, som udbyder koblinger af for-skellig

karakter. Nogle af disse konkurrenters produkter er tildelt selvstændige num-re. Der er

ikke andre, som anvender den nummerserie, som er tildelt ISIFLO-koblingerne for

andre produkter end ISIFLO-koblinger.

Visse VVS-produkter tildeles generiske VVS-numre. Det er en forudsætning for til-

deling af generiske numre, at der er tale om teknisk helt ukomplicerede og neutrale

produkter, oftest bestående af en enkelt del. Hvis der er tale om teknisk mere kom-



/

- 16 -

plicerede produkter, hvor der er den mindste risiko for fejl mv. ved f.eks. kombinati-on

af produktdele fra forskellige producenter, gives produktet eget VVS-nummer. Det er

medarbejdere i Rørforeningen, som træffer afgørelse i sager om generiske be-tegnelser.

Er der tvivl, forelægges sagen for foreningens produktudvalg, som træffer afgørelse.

Rørforeningen har ikke nedskrevne procedurer for, hvordan ansøgninger om tildeling af

generisk VVS-numre skal behandles. I øjeblikket er foreningen dog i samarbejde med

Konkurrencestyrelsen ved at fastlægge nærmere regler herom. De nedskrevne regler

kommer næppe til at frembyde ændringer i forhold til Rørforenin-gens 30 årige praksis.

De generiske betegnelser fremmer konkurrencen, men en mere lempelig tildeling af

generiske betegnelser går muligt ud over produktsikkerheden.

Rapporten fra Teknologisk Institut beviser kun delvist, at der er tale om ens produk-ter.

Der er ikke tale om en fuldstændig prøvning af samtlige kombinationsmulighe-der,

hvorfor den ikke kan tages til indtægt for, at produkterne er fuldt kompatible. Da der er

tale om produkter, som anvendes under jorden, er det helt afgørende, at der f.eks. ikke

opstår utilsigtede utætheder.

Rørforeningen har ikke godkendt den ændring, som Raufoss foretog, da man indfø-jede

kompositringen i 16 mm koblingen. Konklusionen på den problematik blev, at Raufoss

trak produktet tilbage. Raufoss’ nye 63 mm kobling fra 2004 har fået et an-det

produktnummer.

Vidne 3 har forklaret, at han kan vedstå den forklaring, som er gengivet i fogedret-tens

retsbog af 14. maj 2002, hvor fremgår:

”[…] at han er direktør i Foreningen af VVS-grossister, også kaldet Rørforeningen, og har væ-ret det
i 33 år. Vidnet er oprindeligt uddannet civilingeniør. Det fremgår eksempelvis af bilag 28 (Håndbog
fra SAV) vedr. samlemuffer, side 6, at et VVS-nummer består af 9 cifre. De før-ste to cifre
kendetegner hovedgruppen, de øvrige præciserer nærmere produktet i hovedgrup-pen, herunder
dimensionskode. Serie nr. 1 er produktet Isisflo. Dette nummer har Isiflo haft siden 1970, dvs. i
omkring 30 år. Man får et VVS-nummer ved henvendelse til Rørforeningen. Rør-foreningen anmoder
i den forbindelse om nærmere produktspecifikationer, herunder også vare-prøver, brochurer m.v.
Produktet får herefter et nummer, som følger det enkelte produkt. Vid-net ved ikke, hvem der søgte
for Isiflo. Nu sælges et produkt ved navn Easycal. I april 2001 fik Rørforeningen en henvendelse fra
SAV, Sverige, som gerne ville have et dansk VVS-nummer for Easycal- produktet. Det produkt fik
VVS-nummer Serie nr. 4. Vidnet har udskrifter ved-rørende Easycal og dette produkts VVS- numre.
Der var tale om et nyt produkt, derfor fik dette et nyt nummer. Hvis der er tale om unikt produkt, så
får produktet eget VVS-nummer i mod-sætning til et standardprodukt. I begyndelsen af september
2001 blev vidnet bekendt med, at SAV-Danmark i prislister brugte Isiflos numre til Easycal-produkter
og kaldte disse for P-rørskoblinger. Rørforeningen kendte ikke kombinationen P-rørskoblinger. Der
er en "VVS-ordbog" over de forskellige produkter, hvoraf dette produkt heller ikke fremgik. På
denne bag-grund rettede Rørforeningen henvendelse til SAV og sagde, at SAV skulle ophøre med
brugen af VVS-numre, som vedrørte Isiflo-produkter. Vidnet har set korrespondancen med Konkur-



/

- 17 -

rencestyrelsen. Der bruges primært samme VVS-nummer, når der er tale om standardproduk-ter,
eksempelvis blødstyksfittings, et produkt, hvor der ikke er andet end samme gevind i begge ender.
Der er forskel på de to i nærværende sag omhandlede produkter. De kan begge bruges til at koble
plastrør sammen. Problemet er, at produkterne tilsyneladende er ens, men hvis man bruger disse
produkter sammen, er der fare for utætheder. Typisk anvendes produktet til at sammenkoble rør, som
graves ned i jorden, d.v.s. at man måske ikke opdager utætheden. På den baggrund kan det være
svært at lokalisere grossistens mulige ansvar, såfremt tingene ikke virker. Rørforeningen tør på den
baggrund ikke tage ansvar for, at produkterne er kompatible. Da SAV, Sverige, bad om VVS-numre
til Easycal, anførtes der heller ikke noget om, at pro-duktet var identisk med Isiflo. Easycal har
allerede et dansk VVS-nummer, nemlig det som det svenske produkt fik. P.t. er der ca. 205.000 VVS-
numre i cirkulation. Brugen af numrene er blevet skrærpet på grund af produktansvar m.v. Derfor er
det vigtigt, at man ved nøjagtigt, hvor produktet kommer fra, dvs. en øget produktdifferentiering. Det
betyder, at produkter, som fik samme nummer for en årrække siden, ikke vil få det i dag, jf.
eksempelvis plassonkoblingen, bilag H.
Rørforeningen er stor på markedet, idet den har cirka 80 % af VVS-branchen som medlemmer. SAV,
Danmark, er importør. Man kan inddele markedet i producenter, grossister og installatø-rer.
Grossister kan ikke umiddelbart blive medlem af Rørforeningen. Rørforeningen har et krav om, at en
installatør skal kunne henvende sig til en grossist, som har et fuldt varesortiment sva-rende til det,
som en installatør skal bruge. Derfor kan SAV ikke blive medlem. Forelagt afgø-relse af 29.
november 2000 fra Konkurrencerådet, hvorefter der skal ageres objektivt og konse-kvent, forklarer
videnet, at det er rigtigt, at Konkurrencestyrelsen har været inde vedrørende optagelseskrav i
forbindelse med katalogerne, hvor der har været krav om markedsandel m.v., men afgørelsen
vedrørte ikke VVS-numre.”

Vidne 3 har supplerende forklaret, at han fratrådte som direktør i Rørforeningen 1.

august 2002.

De koblinger, som denne sag drejer sig om, er ikke simple produkter. Når kunden be-

stiller en VVS-artikel med et af de numre, som er tildelt ISIFLO-koblingen, skal

kunden modtage en ISIFLO-kobling. Der er fare for utætheder, hvis forskellige dele fra

f.eks. en ISIFLO-kobling sammenblandes med dele fra en EasyCal-kobling. Da der

ville være fare for utætheder, afviste Rørforeningen den ansøgning, som SAV indgav

om generisk betegnelse. Han kan ikke huske, at leverandører har ønsket at få generiske

numre. Det normale er, at leverandører ønsker at distancere sig fra andre leverandørers

produkter. Alle kan få et VVS-nummer til deres produkt, men ikke alle kan komme med

i Rørforeningens katalog. Sagen for Konkurrencestyrelsen angik ka-taloget og ikke

nummersystemet.

Beslutningen om at ændre Blasson fittings, som vist i sagens bilag 1, til en generisk

nummerserie byggede på, at Blasson nærmest var forsvundet fra markedet, og at der

således ikke var forvekslingsrisiko. Membranventilerne, sagens bilag 5, fik generisk

betegnelse, fordi ingen ville drømme om at skille ventilerne ad og anvende dele fra

andre producenters ventiler. Kompressionsfittings, som vist i sagens bilag 7, fik ge-

nerisk betegnelse, fordi de anvendes til synlige samlinger. Stålafløbsrørene, sagens

bilag 6, støbejernsafløbsrør uden muffer, sagens bilag 8, og de blødtstøbte randfit-



/

- 18 -

tings, sagens bilag 9, er klassiske eksempler på standardprodukter. Af hensyn til pro-

duktsikkerheden har der været en tendens bort fra anvendelse af generiske betegnel-ser,

og det er nok tvivlsomt, om alle de tidligere trufne beslutningerne om ændring til

generisk nummerserie ville få samme resultat, hvis en lignende ansøgning blev ind-

givet. Ingen af de omhandlede sager er behandlet inden for de seneste 10 år.

I tvivlstilfælde bliver sagerne forelagt produktudvalget, hvor der sidder specialister fra

de største grossistvirksomheder. Sagen om EasyCal-koblingerne blev forelagt

produktudvalget. Rapporten fra Teknologisk Institut beviser kun delvist, at der er tale

om ens produkter. Der er ikke tale om en fuldstændig prøvning af samtlige kombina-

tionsmuligheder, hvorfor den ikke kan tages til indtægt for, at produkterne er fuldt

kompatible. Der har været nedskrevne regler om behandling af sagerne før 2000, men

de har næppe været offentligt tilgængelige.

Vidne 4 har forklaret, at han i det væsentligste kan vedstå den forklaring, som er

gengivet i fogedrettens retsbog af 14. maj 2002, idet Raufoss dog købte rettighederne

fra Virksomhed 1, og ikke af Press-Støp. Af forklaringen fremgår:

” [….] at han er direktør i Raufoss Water & Gas AS, hvor han blev ansat i 1987. Han er tillige
aktionær i selskabet, dog ikke hovedaktionær. Han er uddannet civilingeniør inden for maskin-teknik.
Raufoss Water & Gas AS har været på markedet siden 1970, hvor man købte virksom-heden Press-
Støp A/S af Person 1. Navnet Isiflo opstod som en fornorsket udtale af det engelske "easy-flow".
Selskabet sælger den samme koblingstype på mange markeder. Der kan være mindre afvigelser
afhængigt af markedet. De på produktet påtrykte angivelser som for ek-sempel DIN og DVGW
vedrører normspecifikationer for forskellige markeder. Raufoss har også andre produkter på det tyske
marked blandt andet Isi-flex og Isi-san. Betegnelsen "Isi-" er en slags familienavn på selskabets
produkter. Easy-cal ligger efter vidnets opfattelse meget tæt på Raufoss` produktnavn, særligt når
man er tidligere distributør af Raufoss` produkter. Easy-betegnelsen er den iørefaldende, når man
hører produktnavnet. Bilag 2 sammenholdt med bilag 5 er tilsyneladende identiske produkter. Vidne
4 er tekniker, og selv for ham forekommer produkterne identiske. Ved nærmere eftersyn er der nogle
mindre forskelle, f. eks. er en seks-kant mere iøjnefaldende på det ene produkt. Også inde i koblingen
er produkterne tilsynela-dende identiske, men målene kan have en vis variation, og det er uhyre
vigtigt, at disse helt nøjagtigt afstemmes. Hvis ikke dette er tilfældet, opstår der fare for funktionsfejl,
idet man til-syneladende kan anbringe et Easycal-produkt sammen med et Isiflo-produktet, hvorved
der kan opstå fejl på gas-og vandledninger. SAV´s håndbog, bilag 28, side 15, viser såkaldte redukti-
onsindlæg, som bruges, når der skal ske ændring fra en dimension til en anden. Dette sker ved indkøb
af en enkeltkomponent. Ved indkøb af Easycal-produktioner, kan man ikke kende vari-ationer/mål
med videre, således som disse skal udfærdiges efter Raufoss´produktionstegninger, hvilket kan give
forkerte tolerancer i kombination med Isiflos produkter. Vidne 4 ved ikke, om Caleffi har haft
tegninger eller lignende. Bilag 14 - 17 vedrørende koblingerne PRK og Greiner er visuelt forskellige,
og disse kan ikke sammensættes med Isiflo-produkter. Bilag A-C, Deca-produktet, har haft en
markedsandel på under 1 %. Isiflo har ca. 50 %´s markedsandel på det danske marked. Raufoss har
ikke opfattet Deca som en konkurrent. Vidne 4 mener, at Deca-produktet udgik i begyndelsen af
90'erne. Deca er ikke kompatibelt til Isiflo's produk-ter. Delene inden i produktet er ikke identiske.
Easycal og Deca er således to helt forskellige produkter. Når man åbner koblingen ser man
umiddelbart funktionsdelene, som er helt for-skelllige. I Isiflo-koblingen sidder delene fast, hvilket
ikke er tilfældet i Deca-produktet. Der-



/

- 19 -

imod sidder delene fast i det tilsvarende Easycal-produkt. Produktet, omtalt i bilag E, sælges ikke i
Danmark, og det gør produktet omtalt i bilag F heller ikke.
Rekvirenten blev ikke underrettet om, at SAV gik over til en anden producent i 2001. Begge parter
var bundet af eneforhandlingsaftalen indtil udgangen af 2001. Raufoss opdagede i august 2001, at
SAV solgte et andet tilsvarende produkt, hvilket blev oplyst af danske kunder. Raufoss skulle levere
til to store danske grossister, hvorfra selskabet fik SAV´s brochure. Vidne 4 kendte til Caleffi via
Deca-koblingen, som sælges på de europæiske markeder. Easycal sælges ikke på andre markeder end
det danske og svenske marked. Bilag 13 blev Vidne 4 bekendt med via selskabets sælgere, som fik
information herom fra kunder på det svenske marked. De pro-dukter, som vises i prislisten, er
formentlig Caleffi-produkter. Der kan dog også være parallel-import af Raufoss´ produkter.
Anvendelsen af danske VVS-numre i et svensk katalog undrer vidnet, idet det ikke vil sige en svensk
kunde noget, hvor betegnelsen er RSH. I Norge er be-tegnelsen NRF. Bilagene 18 og 19 ser
umiddelbart ens ud. Tegningen viser det samme princip. Indholdet i bilag 19 om Limfjorden m.v. er
Isiflo-historier. Det er ikke Raufoss´s produktions-anlæg, som vises på den sidste side. Sent i
efteråret, måske november 2001, blev Vidne 4 op-mærksom på, at Caleffi producerede for SAV. SAV
har udgivet en håndbog vedrørende Isiflo-produkter. Raufoss har ikke godkendt 5.-udgaven, bilag 29.
Ved brug af samme VVS-nummer opstår risiko for funktionsfejl, idet der ikke udleveres den rigtige
vare. Kunderne er eksempelvis installatører og vandværker, som typisk bestiller hos grossister via
VVS-nummer. Derved opstår risikoen, idet der er flere leverandører og ved brug af samme nummer,
ved kunderne ikke, hvilket produkt de får. SAV har tidligere solgt hoved-sageligt via grossister, men
nu sælges der vist også direkte til vandværker. De får så enten et Easycal-produkt eller et Isiflo-
produkt. I bilag 30 nævnes Isiflo-produktet ikke. Rakettrinopstil-lingen nævner imidlertid Person 1.
Ifølge SAV´s tabsopgørelse, bilag O, anføres et tab på knap 5 millioner kr. Dette tal er imidlertid
baseret på salg af Isiflo-koblinger. Disse sælges fortsat i dag gennem Raufoss´ egen organisation.
Markedsandelen på ca. 50 % har Raufoss indtil videre bibeholdt. Punkt 2 i opstillingen i bilag O
vedrører ikke Isiflo-produkter. Ølstad kender ikke til disse produkter. Easycalproduktet har først
været markedsført under dette navn i Danmark si-den den 1. januar 2002.
Udseendet af Deca, Isiflokoblingen og Easycal er næsten identiske. Foreholdt bilag I fastholder han,
at Raufoss var bekendt med, at SAV havde et samarbejde med Caleffi på det svenske marked, men
ikke på det danske. Raufoss har ikke foretaget sig noget, da SAV-Sverige ikke var en konkurrent. I
overvejelser omkring sagsanlæg over for Caleffi indgik også, at der var en procesrisiko ved at
anlægge sag mod Caleffi i Italien. Anmodningen om fogedforbud i Dan-mark skyldes faren for, at en
sammenblanding af produkterne/komponenterne kan give funkti-onsfejl i markedet, som Raufoss
ønsker at forhindre. Hvis f.eks en gasledning bliver utæt, er det en stor risiko. Koblingen blev vist
patentregistreret i slutningen af 60’erne, og patentet ud-løb i 1980 eller begyndelsen af 1980érne.
Raufoss købte patentet i 1970. Raufoss sælger 3½ mio koblinger, heraf 200.-215.000 koblinger i
Danmark. Vidne 4 har ikke noget imod De-ca-produktet, da disse produkter ikke kan samles med
Isiflo-produktet. Raufoss har testet, at Easycal og Isiflo kan samles, men man kender ikke
variationerne i produktionsparameteret. Man skal kende de nøjagtige produktionstegninger fra Caleffi
for at vide, om disse afviger. Isiflo er et varemærke på det danske marked. Der er et særligt særpræg i
kraft af koblingens fa-con og den udbredelse den har på dette marked. Isiflokoblingen har stort set
haft det samme udseende gennem årene. Navnet Easy-fit, bilag M, har Raufoss ikke haft indsigelse
imod, da dette produkts markedsandel har været meget lille. Der har vist ikke været rettet
henvendelse til Raufoss i forbindelse med registreringen af det pågældende mærke, jf. bilag N. Det
var ikke så-ledes, at danske kunder ikke måtte rette henvendelse til Sverige for at købe disse
produkter, jf. bilag 13, men på daværende tidspunkt var SAV bundet af eneforhandlingsaftalen, og da
det svenske selskab er et datterselskab af det danske, troede Vidne 4, at SAV ville føle sig bun-det af
denne aftale. Bilag H, med underbilag, kender Vidne 4 ikke nærmere til og kan derfor ikke udtale sig
om, hvorledes man undgår forveksling af produkter.
Raufoss ansatte den tidligere leder fra det tidligere SAV-Sverige som daglig leder, ligesom der også
er ansat 2 andre medarbejdere fra SAV. Raufoss har ikke i den forbindelse modtaget in-formationer
om SAV. Fra vistnok den 1. januar 2002 er leder af Raufoss´ egen virksomhed i Danmark blevet
direktør Vidne 1, som tidligere var produktansvarlig for SAV i Danmark. Vidne 4 er ikke bekendt
med en brevveksling i 2001 med Advokat vedrø-rende Vidne 1.”

Vidne 4 har supplerende forklaret, at Raufoss aldrig har solgt rettigheder til ISOFLO-

systemet til SAV.



/

- 20 -

ISIFLO sælges på hele det europæiske marked, og er markedsledende for messing-

koblinger. EasyCal sælges kun i Danmark og Sverige. Idéen bag ISIFLO-systemet er, at

komponenterne, som der kan købes reservedele til, skal kunne skilles ad og sættes

sammen i et utal af variationer, således at enhver given rørmæssig problemstil-ling kan

løses. Systemet består af ca. 450 forskellige koblinger. Caleffi har vist 50 koblinger på

markedet og har således ikke et fuldt program. Der er ikke offentliggjort nærmere

oplysninger om tolerancer, variationer mv. mellem de enkelte delkompo-nenter. Det er

ikke muligt at producere en fuldstændig kopi uden at have de tekniske tegninger. Hver

kobling indeholder ca. 30 kritiske mål, som en producent skal have styr på. Hvis

komponenter fra forskellige producenter blandes, er der risiko for fejl i form af lækager

mv. Da ISIFLO er godkendt til gas, er lækager i sagens natur kriti-ske. Klemringen på

ISIFLO-koblinger er blevet forbedret, så den nu sidder fast. Ved produktionen blev der

taget højde for, at der ikke skete sammenblanding med kob-linger med det gamle

klemringsystem.

Han var med til at forhandle termineringsaftalen. Årsagen til, at Raufoss skulle betale et

beløb til SAV, var, at SAV skulle kompenseres for, at opsigelsesperioden blev forkortet.

Raufoss fulgte aftalen i hele 2001. Raufoss forberedte sig naturligvis på, at man skulle

overtage forhandlingen den 1. januar 2002, men det skete inden for ram-merne af det

eksisterende aftalegrundlag.  Da de indgik termineringsaftalen, havde de ikke kendskab

til, at SAV solgte EasyCal-koblinger på det danske marked, hvilket klart var i strid med

aftalen.

Brevet af 7. maj 2001 blev sendt, fordi de så en ændring i bestillingsmønstret på

storvolumenprodukterne, mens antallet var det samme for øvrige produkter. De hav-de

ikke konkrete beviser, men dog en mistanke om, at der var noget i gære, hvilket blev

bekræftet af Vidne 1 ved forespørgsler hos grossisterne. De opsagde aftalen, da de

gennem en brochure, som vist i sagens bilag 27, fik bekræftelse på, at der blev solgt

Caleffi-produkter på det danske marked. På daværende tidspunkt var Raufoss ikke

bekendt med, at SAV Sverige i en længere periode havde leveret EasyCal-koblinger til

det danske marked. Raufoss besluttede at standse leverancerne til SAV i begyndelsen af

november 2001. I september/november 2001 ophørte SAV med at betale for leverancer.

Den primære grund til ophævelsen var SAVs illoyale markeds-



/

- 21 -

føring af koblingerne, herunder navnlig den manglende anvendelse af betegnelsen

ISIFLO.

Årsagen til, at Raufoss ændrede klemringen på 63 mm koblingen til komposit, var, at

det var et krav fra det tyske marked. Det er en fejl, at koblingen med kompositring blev

solgt i Danmark under det gamle VVS-nummer. Da de blev gjort opmærksom herpå,

tog de straks koblingen ud fra markedet og erstattede den med den gamle kob-ling. De

tog kontakt til de kunder, som havde købt koblinger med den nye komposit-klemring, i

det omfang det overhovedet var muligt at spore dem. Der var solgt ca. 200 koblinger

med kompositklemring, og Raufoss fik fat i ca. 190 af disse kunder. Der var ikke nogen

risiko med kombinationen.

Vidne 1 blev ansat i Raufoss den 1. september 2001. Raufoss sælger andre produk-ter

end ISIFLO-koblinger i Danmark, og Vidne 1 og 3 andre sælgere påbegyndte salg af

disse andre produkter samt forberedte det salg af ISIFLO-koblinger, som skulle

påbegyndes fra den 1. januar 2002. Raufoss solgte ikke selv ISIFLO-koblinger i

Danmark før den 1. januar 2002. De havde kontakt til SAVs kunder, men der var ikke

egentlige forhandlinger. Kunderne blev informeret, men der blev ikke under-skrevet

aftaler før den 1. januar 2002. Virksomhed A/S 3 og Virksomhed A/S 2 havde

datterselskaber i Norge, hvorigennem de købte ISIFLO-produkter til salg i Danmark.

Raufoss kunne ikke hindre dette salg, hvilket også fremgår af konklusio-nen på den

norske voldgiftssag.

Det er SAV, som frem til samarbejdsophøret har markedsført ISIFLO-koblingerne på

det danske marked og sikret koblingerne den kommercielle succes. Raufoss har ydet

årlige markedsføringsbidrag til SAV på mellem 200.000 kr. og 300.000 kr.

Raufoss havde et konstant salg i 2002. De store grossister ønskede ikke at handle med

SAV, hvorfor der ikke skete større omsætningsfremgang efter juni 2002.

Adciterede A har forklaret, at han kan vedstå den forklaring, som er gengivet i fo-

gedrettens retsbog af 14. maj 2002, hvor fremgår:

”[…] at han ejer 100% af aktierne i SAV Danmark Trading A/S. Han fik for ca. 38 år siden kontakt til
Sandenæs Associeringsværk (SAV). Adciterede A ønskede at etablere salgskontor i Danmark med
salg af rørfittings m.v. Virksomheden nåede indenfor de første år 5-års-målsætningen. Adciterede A
fik kontakt til blandt andre Person 1, som havde et interes-



/

- 22 -

sant produkt, en kobling, som kunne samle plastikrør, og plast var ved at overtage markedet.
Koblingen blev markedsført som en del af SAV-produkterne under Isiflo-navnet. Dengang var et
andet produkt markedsførende. SAV ændrede fra 1971 karakter og blev en specialiseret im-
portvirksomhed med en ingeniørdel. SAV har mange markedsførende produkter, hvor mar-
kedsandelen er på mellem 50-90 %. Det var naturligt for SAV Danmark at etablere sig i Sveri-ge.
Isiflo gik i begyndelsen af 80´erne meget ned markedsmæssigt i Sverige. Raufoss tilbød, at SAV
kunne købe Raufoss Metal i Sverige, som havde oplevet et fald i salget til ca. 20 %. Be-tingelsen var
en eksklusivaftale på koblinger i Danmark. I 1988 købte SAV af Virksomhed A/S 3 et engelsk
selskab, som også fik eksklusivitet vedrørende nogle Isiflo-produkter fra Raufoss. Han havde
egentligt kun positivt til overs for Raufoss og blev derfor ekstra skuffet, da Raufoss kom med den
hensigtserklæring, at SAV ikke kunne have en eneforhandlingsaftale vedrørende Isiflo-produkter på
det svenske marked. SAV har flere eksklusivaftaler vedrørende andre pro-dukter. SAV rettede
herefter henvendelse til Caleffi i Italien. Man vidste om dette firma, at de kendte til koblingssystemer,
og at de havde samme koblingside, jf. produktet Deca på det tyske marked. Caleffi var en
ønskemakker, da de havde produktet Deca. Der blev etableret et samar-bejde i 1999 mellem Caleffi
og SAV´s selskab i Sverige. SAV har identificeret sin markedsfø-ring ud fra SAV-P-
rørkoblingskonceptet, herunder Isiflo-koblingen. Initiativet til udformnin-gen kom fra Person 1 i
1967. SAV gik til Caleffi, fordi selskabet havde en stor viden inden for bl.a. dette område. Materialet
i Easycal-koblingen er afsætningsbestandig messing. Dette er et krav på flere markeder, herunder det
danske, hvor det i 1990 kom som lovkrav i Danmark. Easycal- koblingens udformning er sket på
Caleffis initiativ, men der har været en erfaringsud-veksling med SAV. Udseendet er funktionelt
bestemt. Navnet er valgt af producenten. Easycal indeholder i slutningen af sit navn den første
stavelse i Caleffi. Samtlige produkter fra Caleffi ender på -cal. SAV sælger fortsat Isiflo-produkter,
hvis kunderne beder om det. Da Rørfor-eningen i 1969 kom med sit katalog fik SAV tildelt VVS-
nummeret Serie nr. 1. SAV har betalt en afgift til Rørforeningen for brug af nummeret. Vedrørende
brochurematerialet har SAV ikke anvendt andre navne ved salg af Isiflo-koblinger end Isiflo.
Produktet hører under SAV´s P-rørskoblingssystem. I bilag 18 angives, at det er Isiflo-produkter.
Bilag 19 kom på markedet ul-timo august 2001. Der er tale om samme layout, som i alle de år, hvor
koblingen har været markedsført. Tegningen på forsiden er stiliseret og skal vise ideen bag ved
produktet. De fa-brikslokaler, som er afbildet på bagsiden af brochuren er fra Caleffis
informationsmateriale, og det er formentlig Caleffis produktionslokaler. Ved bestilling leveres det,
som kunden bestiller, og i 2001 er der alene blevet leveret Isiflo-produkter. I 2002 bruges de samme
VVS-numre, og der er ingen kunder, som Adciterede A bekendt har fået andet end det, der er blevet
bestilt. Kunder er godt klar over, at produktet kommer fra Caleffi, jf. markedsføringsmaterialet. I
mere end 35 år har SAV fastholdt en markedsandel på mere end 60-70 %. Caleffi har pæne mar-
kedsandele, også i Europa, og er en verdensledende virksomhed.
Efter vidnets opfattelse har markedet identificeret SAV med dennes P- rørskoblingside, og denne har
været præsenteret af blandt andet Isiflo-produktet. SAV har haft en eneforhandlings-aftale med
Raufoss i 35 år, og SAV har skrevet under på at ikke måtte eftergøre eller bruge an-dre mærker end
Isiflo. I aftalen indgik også, at produktet skulle kaldes Isiflo, men i 1981 kunne han ikke kende
udviklingen, og SAV-P-rørskoblingssystemet er benyttet siden 1996/97 (bilag 18 og 19). SAV
indledte i 1998 drøftelser vedr. det svenske marked med Caleffi. Fra 1. januar 2002 er SAV
eneforhandler af Caleffis produkt. I forbindelse med aftalen fra 1999 vedrørende Sverige forelå der
en aftale om eksklusivitetsvilkår i relation til andre lande, Danmark undta-get, da der her var en
anden eksklusivitetsaftale. Hvis der var kommet en anden leverandør, havde vedkommende
formentligt kunnet få denne ret vedrørende Danmark af Caleffi. På bag-grund af termineringsaftalen
blev der indgået aftale om forhandling af Easycal fra 1. januar 2002. SAV har ikke udleveret
tegninger eller andre forretningshemmeligheder til Caleffi, og er heller ikke blevet bedt om det.
Ændring fra bilag 18 til 19 skyldtes, at SAV´s profilering lå på P-rørskoblingssystemet. Det var en
naturlig forlængelse af denne. SAV markedsfører fortsat Isiflo. Årsagen til, at man brugte billedet fra
Caleffis produktionsanlæg, var den, at man ønske-de at vise et tidssvarende anlæg. Bilag 19 er rettet i
forbindelse med genoptryk af brochuren. Det har ikke været meningen at Caleffi skulle stå som
ansvarlig for produktionen tilbage i ti-den. Håndbogens 4. udgave er næsten identisk med 5. udgaven.
Der er en tale om en viderefør-sel af en SAV-P-rørskoblingsinformation fra SAV, som også er blevet
brugt på det engelske marked. SAV-produktet med P-rørskoblinger blev brugt i 1997. Det var som
led i den løbende dynamiske markedsføring, at der blev udfærdiget en ny udgave. SAV har ikke haft
indflydelse på navnet. Det er 100 % Caleffi, som har valgt Easycal-navnet. Easycal produktet sælges
også på andre markeder i Europa. Hvis der kræves nyt VVS-nummer vil det være et klart handicap,
at nøjagtig det samme produkt skal købes under nyt VVS-nummer. Caleffis produkt er 100 %
identisk med Isiflos.”



/

- 23 -

Adciterede A har supplerende forklaret, at han er direktør for og ejer af SAV gen-nem

Virksomhed A/S 1. SAV Sverige, som han er bestyrelsesformand for, ejes også af

Virksomhed A/S 1. I 2001 var der 5-7 ansatte i SAV Sverige.

SAV begyndte i 1964 med etablering af salgskontor og i 1967 med at forhandle

ISIFLO-koblingerne fra Raufoss. Han har endvidere haft agenturet for Raufoss i Sve-

rige, men Raufoss opsagde ham pr. 1. januar 1999 og ansatte hans personale.

Omkring 1969 fik serien tildelt VVS-nummer-serien, idet det er en nødvendighed at

være optaget i Rørforeningens katalog for at kunne sælge til grossisterne. SAV har

betalt ca. 500.000 kr. til Rørforeningen for tildeling af nummerserien siden 1967.

Nummerserien er tildelt SAV. Raufoss har ingen rettigheder til serien. VVS-nummeret

har stor betydning, fordi det er det nummer, som SAV har markedsført sig under, og

som kunderne forbinder med SAV P-rørskoblinger. De har siden lancerin-gen af

ISIFLO-koblingerne anvendt betegnelsen SAV P-Rørskoblinger som samlebe-tegnelse

for produkterne. Han er ikke bekendt med, om betegnelsen er brugt i skrift-ligt

markedsføringsmateriale før august 2001.

Caleffis P-rørskobling bygger på samme idé som ISIFLO-koblingen. Han fik i 1998 en

aftale med Caleffi, hvorefter han fik eksklusivitet på det svenske marked.

Det er forkert, når Vidne 3 har forklaret, at ingen af de eksempler om tildeling af

generiske betegnelser er givet inden for de seneste 10 år. Membranventilen, som vist i

sagens bilag 5, er fra 2000, og beslutning om tildeling af generisk betegnelse for dette

produkt er givet omkring dette tidspunkt. Det er også forkert, at kompressions-fittings,

som vist i sagens bilag 7, altid anbringes synligt.

Allerede i 1998 var Raufoss begyndt at levere direkte til Virksomhed A/S 3 og

Virksomhed A/S 2, hvilket var baggrunden for termineringsaftalen. SAV skulle

kompenseres øko-nomisk for, at Raufoss kunne komme tidligere ind på det marked.

Denne fordel skul-le kompenseres, hvilket er baggrunden for beløbsangivelserne i

termineringsaftalen. Uanset aftalen om terminering var Raufoss forud for den 31.

december 2001 særde-les aktiv på det danske marked, og SAV fik flere henvendelser

fra kunder, der undre-de sig over Vidne 1's ageren på det danske marked. SAV har ikke

solgt EasyCal-koblinger på det danske marked forud for den 31. december 2001. SAV

Sverige har



/

- 24 -

leveret EasyCal-koblinger til det danske marked både forud og i termineringsperio-den,

men der har været tale om et ganske begrænset antal koblinger, i alt ca. 200 stk. Salget

fra SAV Sverige til Danmark var også årsagen til, at SAV Sverige den 30. no-vember

2000 fik sin danske VA-godkendelse samt fik egen VVS-nummerserie gen-nem

Rørforeningen. Både VA-godkendelsen og det danske VVS-nummer er kun re-levante

for det danske marked. Salget er sket til medlemmer af Dansk Jerncentral, og initiativet

er kommet fra medlemmerne. Salget var begrundet i Vidne 1's ageren på det danske

marked forud for udløbet af termineringsaftalen. Han er ikke bekendt med de konkrete

salg. De valgte markedsføringsmæssigt at udskifte betegnelsen ISIFLO med SAV P-

Rørskoblinger omkring september 2001, fordi der forelå en ny situation. SAV har ikke

markedsført produkter fra SAV Sverige. Når SAVs kunder i dag be-stiller SAV P-

Rørskobling, får de koblinger fra Caleffi, hvilket kunderne aldrig har klaget over.

Årsagen til, at det danske og svenske markedsføringsmateriale fra hen-holdsvis SAV

Danmark og SAV Sverige, ligner hinanden, er, at selskaberne udveks-ler erfaringer.

Brochuren (Bilag K) er udsendt primo 2002. SAV har ikke udsendt

markedsføringsmateriale forud for den 31. december 2001, hvor der markedsføres

EasyCal-koblinger. Brochuren, sagens bilag 27, blev udsendt ved en fejl i november

2001. Den skulle først have været udsendt efter den 1. januar 2002. Forud for foged-

sagen var han ikke bekendt med reklamationen fra Virksomhed ApS. Han ved ikke,

hvorfor fakturaer vedrørende reklamationen er sendt fra Virksomhed ApS til SAV. Den

burde rettelig have været sendt til SAV Sverige. De har ik-ke rapporteret til Raufoss, at

der blev solgt EasyCal-produkter på det danske marked.

Adciterede B har forklaret, at han i det væsentligste kan vedstå den forklaring, som er

gengivet i fogedrettens retsbog af 14. maj 2002 med den tilføjelse, at EasyCal-

koblingerne blev bestilt direkte hos SAV Sverige, og at SAV ikke var indblandet i disse

bestillinger. Det er endvidere fejlagtigt gengivet, at SAV tidligere har fået et generisk

nummer omdannet til produktspecifikt nummer. Det var det modsatte, som var tilfældet.

Af forklaringen fremgår:

”[…] at han er administrerende direktør i SAV. Han har arbejdet for SAV siden 1975 og kom-mer fra
Sverige. I 1996 fandt han ud af, at Raufoss leverede direkte til Virksomhed A/S 3, som er do-
minerende i Danmark og også i Norden. Han tog omgående sagen op med Raufoss. Han havde også
en opfattelse af, at Raufoss havde en intention om at opsige aftalen i Sverige, hvilket ske-te i 1998. I
Sverige fik man opsigelser fra samtlige medarbejderne, og disse har fået ansættelse i Raufoss,
Sverige. Der er en bestemmelse i eneforhandlingsaftalen om, at voldgift skal be-handles i Norge.
Sagen kom for i marts 2001. Vidnet havde endvidere en formodning om, at Raufoss havde engageret
Vidne 1 til at finde ud af, om SAV solgte andre koblinger i Danmark end Raufoss. I forbindelse med
voldgiftssagen fik man en termineringsaftale med udgangen af 2001, i stedet for med udgangen af
2002.



/

- 25 -

SAV har fulgt aftalen og har ikke på nogen måde tidligere end 2002 markeret, at de ville sælge en
anden kobling. Vidne 1 har imidlertid i september 2001 sagt til kunderne, at Raufoss ville etablere
firma i Danmark fra december 2001. Der blev i den forbindelse sendt pressemeddelel-se ud fra
Raufoss om salg fra november 2001 fra et firma i Køge. Herefter måtte SAV markere, at de fortsat
eksisterede som leverandør af koblinger. Derfor nedtonede SAV Raufoss i deres reklamemateriale og
fremhævede, at de var leverandør af P-rørskoblinger. Samtlige medarbej-dere fik at vide, at de ikke
måtte nævne Easycal førend januar 2002. Kontrakten med Caleffi er indgået med SAV, Sverige, og
underskrevet i juni 1999. SAV har selvfølgelig oparbejdet et la-ger af Easycal-koblinger i slutningen
af 2001. Kunderne er blevet orienteret om, at SAV fortsat var i markedet med den kobling de hele
tiden havde haft, og at de fortsat ville kunne levere koblinger. Easycal-typografien er identisk med
Deca-koblingens, jf. bilag D. SAV har ikke væ-ret i dialog med Caleffi om udformingen. Caleffi
producerer komponenter til VVS-anlæg og har kontorer i Europa, USA, Kina, Sydafrika m.m og er
markedsledende sammen med Raufoss. Det er ikke afgørende for kunderne, hvorledes produktet ser
ud, men det afgørende er funktionen, herunder at koblingerne i Danmark er VA-godkendt. Det er en
offentlig godken-delse, som alle koblinger skal have. Efter vidnets opfattelse er koblingerne
kompatible, jf bilag I. Heri har Raufoss anført, at disse er "interchangeable". Easycal-produktet er en
videreudvik-ling af Deca-koblingen. Det gevind, der anvendes, er et internationalt standardprodukt.
Det ud-vendige gevind, som anvendes ved blødstøbte fittings, er også en standardvare. Vidnet har
ikke tidligere hørt om, at Isiflo og Easycal ikke kunne arbejde sammen. Der har været leveret en en-
kelt leverance, hvor der var fejl på gevindet. SAV bestilte disse koblinger via det svenske fir-ma, og
Virksomhed ApS fik nogle af disse produkter via Virksomhed 2. Pr. kulance indvilgede SAV i at
betale de omkostninger det påførte Virksomhed 2, og de forkerte koblinger blev tilbagesendt til
Sverige og videre retur til Caleffi, hvor de vistnok er blevet destrueret. Der var tale om et
engangstilfælde.
Det er Caleffis egen beslutning, at navnet skulle være Easycal. Caleffi har spurgt, og der var vist flere
navnemuligheder, men SAV var uden indflydelse herpå. SAV har ikke haft nogen be-tænkeligheder
ved det valgte navn. SAV´s kunder er alene professionelle. Der har ikke været reklamationer over, at
kunder har fået Easycal i stedet for Isiflo. Hvis en kunde ønsker Isiflo, får kunden dette. Hvis der
ikke angives noget, spørger SAV kunden. Der er ofte tale om telefo-niske bestillinger.
Markedet ønsker en kvalitetskobling som er VA-godkendt. SAV har ladet Isiflo registrere og
markedsføre under de anvendte VVS-numre og har betalt for disse i forbindelse med markeds-føring
m.v. siden 1967. Derfor er SAV af den opfattelse, at nummeret er SAV´s. SAV har tid-ligere fået
ændret et VVS-nummer fra et neutralt nummer til et individuelt nummer. Selv kom-plicerede
produkter til rør og kompressionsfittings i metal har samme VVS-nummer. Der er derfor intet system
i Rørforeningens administration. Rørforeningen er en forening af VVS-grossister, som er
dominerende på markedet, og SAV er en konkurrent til disse. Det er vidnets opfattelse, at
beslutningen om, at der ikke må anvendes samme VVS-nummer for de to produk-ter er truffet for at
gøre livet surt for SAV. SAV har ikke solgt Isiflo produkter under andre navne. SAV P-rørskoblinger
er en overordnet samlebetegnelse for nogle VVS-produkter, hvor-under også Isiflo-koblingerne
henhører. Bilag 18 blev anvendt medio 2001. Det er en stiliseret tegning af en kobling. Bilag 19 er
vist anvendt fra november 2001. Den brochure anvendes vistnok fortsat, men der er optrykt en ny
udgave 2002, hvori der anføres SAV/Easycal. Vidnet er dog usikker på i hvilket omfang bilag 19
fortsat anvendes. Vidnet ved ikke, hvorfra billeder-ne af produktionsapparatet i disse brochurer
stammer. Meningen er at give indtryk af et moder-ne produktionsapparat. Det var en beklagelig fejl,
at der kom til at stå Caleffi i bilag 27. Den er også fra efteråret 2001, men forholdet blev rettet. I bilag
29 er Isiflo erstattet med SAV- P-rørskobling. SAV anvendte fortsat bilag 28 stort set samtidig
hermed, indtil SAV fandt ud af, at Vidne 1 havde været ude i markedet for at give udtryk for, at SAV
ikke længere skulle være eneforhandler. Herefter nedtonede SAV anvendelsen af Isiflo-navnet. Der
har ikke været tale om, at markedsføringsmateriale skulle forelægges for Raufoss.
Raufoss er en meget stor norsk, børsnoteret virksomhed, som indtil for få år siden var ejet af den
norske stat. Virksomheden er i dag delt i divisioner, hvoraf Raufoss Water & Gas er en di-vision.
Virksomheden er producent også af andre produkter inden for messing, bl.a. til bilindu-strien. Der er
tale om en milliardomsætning. Vidne 1 har været ansat hos SAV igennem cirka 9 år, senest som
salgschef med kontakt til Raufoss og ansvar for Isiflo.
Der har ikke været reklameret over Easycal-produktet ud over leverancen til Virksomhed ApS. SAV
har orienteret markedet om Easycal, jf. bilag 30, i januar 2002, hvor der gives udtryk for, at der var
en ny producent af P-rørskoblingen.
Markedet orienteres løbende, typisk tilgår orienteringen vandværker og grossister. Der burde ikke
være tvivl om, at det produkt, som SAV i dag markedsfører, er Easycal-koblinger fra Ca-leffi.
Markedet er også bekendt med, at Isiflo fra 1. januar 2002 har etableret eget firma i Dan-mark ved
navn Raufoss, Danmark. Det blev annonceret allerede i september 2001.



/

- 26 -

Voldgiftssagen i Norge gik SAV imod, og SAV skulle betale omkostninger. SAV sælger kun Easycal i
Danmark, på Færøerne og i Grønland. Vidnet er ikke bekendt med, om produktet sælges i England,
Tyskland eller andre steder. I forbindelse med markedsføringen af Easycal var der ingen udveksling
af tegninger eller lignende. Caleffi ønskede at producere en kobling i afsætningsbestandig messing.
Der har ikke været udleveret tegninger fra Raufoss, i bekræften-de fald ville det være hemmeligt
materiale. Caleffi havde foretaget justeringer af deres tidligere produkt Deca. Bilag 27 stammer fra
efteråret 2001. Det intense samarbejde med Caleffi foregik i sidste måned af 2001, hvor der blev
opbygget et lager i Danmark. Brochuremateriale udfær-diges uafhængigt af Caleffi. SAV har udført
undersøgelser vedrørende Isiflo- og Easycalpro-dukternes kompatibilitet. Vidnet har i den forbindelse
haft kontakt til et firma, som er vant til at lave værktøj til VVS-branchen, som har bekræftet, at
omløberen passer. Hvis der blandes dele, er det den professionelles ansvar. Delene skal bruges i
sammenhæng. Dette gælder alle produk-terne, bortset fra reduktionsindlæggene, men i dette tilfælde
er gevindene helt kompatible. Virksomhed A/S 1 ejer 100 % af selskaberne i Sverige og Danmark.
Vidnet så intet problem i at kalde produktet Easycal. SAV var klar over, at der var en del produkter på
markedet, som in-deholdt betegnelsen Easy. Rørforeningen tildelte Easycal-produktet i Sverige et nyt
VVS-nummer. Der var tale om en selvstændig ansøgning fra de svenske forhandlere. SAV´s opfat-
telse er, at når der er to generiske produkter på markedet, så skal disse have samme nummer, jf. også
sagen for Konkurrencerådet. SAV har i visse tilfælde i slutningen af 2001 fjernet Isiflo-navnet i
brochuremateriale.”

Adciterede B har supplerende forklaret, at VVS-numrene har stor betydning for SAV.

SAV har markedsført koblinger under nummerserien siden 1967. Den er stærkt ind-

arbejdet. De har fået at vide af Rørforeningen, at de kan få et nyt nummer, men at de

ikke kan optages i Rørkataloget, fordi de ikke er lagerførende til et tilstrækkeligt an-tal

grossister. Det er helt afgørende at være repræsenteret i Rørkataloget, da det er

arbejdsværktøjet for samtlige professionelle aftagere af VVS-produkter.

Alle i branchen ved, at de koblinger, som sælges af SAV, er EasyCal-koblinger.

Markedet er fuldt orienteret. Heller ikke i 2000 og 2001 kunne de professionelle kunder

være i tvivl om, at de fik EasyCal-koblinger. De har da heller aldrig haft re-klamationer.

SAV solgte frem til 1. januar 2002 kun ISIFLO-koblinger. Salg af EasyCal-koblinger til

det danske marked er foretaget af SAV Sverige, som frem til den 1. januar 2002 solgte

ca. 200 EasyCal-koblinger til det danske marked.

Fra efteråret 2001 så de et kraftigt fald i bestillingerne af ISIFLO-koblingerne. Dette

omsætningsfald må bero på Raufoss’ ageren på markedet. Han kan ikke huske, om de

klagede til Raufoss over Vidne 1. SAV ophørte med at betale omkring den 15.

november 2001 på grund af Raufoss’ leveringsnægtelse. Raufoss rykkede ikke for

betaling. Efter 1. januar 2002 har SAV solgt både ISIFLO- og EasyCal-koblinger på det

danske marked. Caleffis EasyCal-koblinger dækker 90 % af omsætningsvolumet. I

prislisten fra juni 2004 er der godt 50 EASYCAL-koblinger, mens de resterende er fra

andre producenter, f.eks. ISIFLO-koblinger.



/

- 27 -

Baggrunden for, at der blev bestilt en test hos Dansk Teknologisk Institut, var, at SAV

ville have sikkerhed for, at koblingerne var tryk - og trækprøvet tilfredsstillen-de,

hvilket testen viste. De 2 koblinger, som blev undersøgt, udgør ca. 50 % af det samlede

salg af koblingsserien. Der er talrige eksempler på, at Rørforeningen har fraveget sin

praksis om ikke at tildele generiske betegnelser, medmindre der er tale om helt simple

produkter. Foreningen har således ikke en entydig praksis, og testen fra Dansk

Teknologisk Institut viser, at koblingerne er kompatible.

Håndbogen fra september 2001, sagens bilag 29, blev sendt ud til kunderne primo

september 2001. Brochuren fra januar 2002, sagens bilag 30, blev udsendt primo ja-

nuar 2002. Brochuren fra september 2001, sagens bilag K, er udsendt medio marts

2002. De brugte ikke betegnelsen EasyCal før 1. januar 2002. Det er ikke muligt at

finde frem til de brochurer, som er udsendt. Hjemmesiden er nu rettet i overenstem-

melse med fogedforbudet. Det var en beklagelig fejl, at hjemmesiden fra august 2003

ikke straks blev rettet. Da SAV blev klar over fejlen, blev hjemmesiden straks rettet.

Planchen, sagens bilag 44, blev udsendt ved en fejl og tilbagekaldt. Af de 158 plan-

cher, som var udsendt, blev alle bortset fra 3-4 stk. returneret.

Reklamationen fra Virksomhed ApS blev ekspederet af SAV på vegne af SAV Sverige

og skal alene tages til udtryk for en service over for Virksomhed ApS.

Vidne 1 har forklaret, at han er markedschef i Raufoss, hvor han blev ansat den 1.

september 2001. I perioden 1988 til marts 1998 var han ansat i SAV, senest som

salgschef. Selskabet havde da 30-35 ansatte.

Omkring marts eller april 2001 blev han kontaktet af Raufoss, som spurgte, om han

kunne hjælpe Raufoss med at undersøge, om der blev solgt EasyCal-koblinger på det

danske marked. På dette tidspunkt solgte han kedler for et tysk firma. Han indvilgede i

under salgsbesøg hos danske grossister nærmere at undersøge, om der blev solgt

EasyCal-koblinger. Han begyndte straks med at overvåge markedet, og under besøg hos

grossister så han bl.a., at der lå EasyCal-koblinger på hylderne. Han fik oplys-ninger

om, at der kunne købes EasyCal-koblinger i Sverige. Han rapporterede obser-

vationerne til Raufoss i Norge og konkluderede, at SAV var i gang med at køre en

kopiversion ind på markedet. Den første indberetning til Raufoss skete i marts 2001.



/

- 28 -

Raufoss har ikke selv solgt ISIFLO-koblinger til det danske marked i 2001. Da han blev

ansat, lå det klart, at der alene skulle ske en forberedelse til de nye markedsfor-hold den

1. januar 2002. Aftaler for næste kalenderår indgås i branchen typisk om-kring

november og december, og omkring dette tidspunkt tog han kontakt til danske

grossister og indledte forhandlinger med dem. Han informerede grossisterne om den

nye situation fra 1. januar 2002, men anmodede på ingen måde grossisterne om at

”holde igen” med bestillinger i 2001 hos SAV. Brochuren, som vist i sagens bilag 27,

fik han udleveret i november 2001 under et besøg hos en grossist.

SAV sælger fortsat ISIFLO-koblinger. Caleffi udbyder ikke et komplet produktpro-

gram. Udtrykket SAV P-Rørskoblinger har ikke været anvendt i SAV i den tid, han var

ansat.

Det var en fejl, at 63 mm koblingen med kompositring blev markedsført i Danmark.

Den var ikke VA-godkendt, og Rørforeningen godkendte ikke noget i forbindelse med

lanceringen. Da Raufoss blev opmærksom på fejlen, blev produktet straks tilba-gekaldt.

Der blev leveret ca. 200 koblinger med kompositring, hvoraf 180 blev sendt retur til

Raufoss.

Et halvt år forud for ansættelsesophøret i SAV forsøgte han sammen med en kollega et

”management buy out” . SAV Sverige er et lille firma. Adciterede A er, som ejer

og bestyrelsesformand for selskabet, fuldt ud bekendt med, hvad der foregår i det
svenske selskab. SAV Sverige har fået tilført 17 mio. kr. fra Danmark.

Vidne 5 har forklaret, at han er produktchef i Dansk Jerncentral A/S, hvor han har

været ansat siden 1987. Dansk Jerncentral er indkøbscentral for en række VVS-, stål-

og værktøjsgrossister. Dansk Jerncentral er ikke medlem af Rørforenin-gen.

Han ved ikke, hvordan Dansk Jerncentral kom i kontakt med SAV Sverige. Forhand-

lingerne med SAV Sverige mundede ud i, at Dansk Jerncentral købte et mindre antal

koblinger. Aftalen, der var skriftlig, blev indgået omkring det sene efterår 2000. Om

leveringsaftalen først var gældende fra 2001, ved han ikke, men aftalen gik ud på, at

Dansk Jerncentral kunne bestille koblingerne hos SAV Sverige. Der var ikke en for-



/

- 29 -

pligtelse til at aftage et bestemt antal, men Dansk Jerncentral kunne få leveret det an-tal,

som blev bestilt af grossisterne. Den første ordre blev afgivet omkring årsskiftet

2000/2001. Aftalen løb gennem hele 2001, og der blev solgt for mellem 5.000 kr. og

6.000 kr., eller i alt ca. 100 koblinger. I 2001 kunne branchen formentlig være i tvivl

om, det var en EasyCal-kobling eller en ISIFLO-kobling. Han sendte en meddelelse ud

til deres medlemmer om nye samarbejdsaftaler.

Han kan ikke huske, hvorvidt Vidne 1 besøgte Dansk Jerncentral i februar 2001.

Vidne 6 har forklaret, at han er konsulent i Dansk Teknologisk Insti-tut.

Prøvekravet er opstillet af SAV, og Dansk Teknologisk Institut har undersøgt det, som

SAV har bedt dem om. En VA-godkendelse indeholder flere tests end det, som Dansk

Teknologisk Institut har undersøgt i denne sag. Den test, en tryk- og trækprø-ve, som er

udført, er den test, som typisk foretages, når det skal undersøges, om 2 de-le er

kompatible.

Når der foretages typeprøver, er det ikke normalt, at der foretages en fuldstændig test

for alle dimensioner. Der testes normalt et udvalg af produkterne. De test, som SAV har

bedt om at få foretaget i denne sag, er ikke nok til at VA-godkende hele produkt-serien.

Testen foregik ved, at han tog alle løse dele ud af koblingen fra en af produ-centerne og

satte dem i den anden producents kobling. Rapporten siger ikke noget om, hvad der

sker, hvis der alene udskiftes enkelte dele med dele fra en anden produ-cent.

Vidne 7 har forklaret, at han er fuldmægtig i Konkurrencestyrelsen, hvor han har været

ansat de seneste 17-18 år. Han er cand. polit.

Styrelsen har bedt Rørforeningen om at udarbejde skriftlige regler om tildeling af VVS-

numre. I dag eksisterer der ikke sådanne skriftlige regler. Rørforeningen og sty-relsen

har drøftet, hvordan sådanne regler kan se ud. Reglerne skal være objektive og saglige.

Sagen, hvoraf tildelingsproblematikken er en mindre del, ender muligt i

Konkurrencerådet.



/

- 30 -

Forklaringer afgivet for fogedretten

Under sagen er forklaringerne afgivet for fogedretten af Vidne 8, Vidne 9 og Vidne 10

dokumenteret. Herom fremgår af fogedrettens retsbog:

”Vidne 8 har behørigt formanet forklaret, at han arbejder som autoriseret gas- og vandme-ster. Han
har haft eget firma gennem 10 år. Han kender Isiflo- produktet, som han ofte bruger i sin virksomhed.
Han kom i lære i 1975, hvor produktet også fandtes og kender også Greiner-og VRK-produktet, men
dog ikke så godt. Han indkøbte Isiflo i 2001 hos grossister, f.eks. hos Virksomhed 2. Han køber
stadig gennem grossister og håber, at det er Isiflo-produkter.
Primo 2001 udførte hans firma arbejde for et vandværk, og nogle af hans ansatte hentede Isis-flo-
komponenter hos en nærliggende grossist. Det ene hul stod åbent om natten, fordi hans an-satte ikke
kunne nå at dække hullet. I forbindelse med arbejdet skulle der udføres en reduktion fra 40 til 32, og
det viste sig næste morgen, at der var en utæthed. Efter to nye forsøg, var hul-let stadig utæt. Det
viste sig, at der var en forkert dobbeltsamling, idet gevindene passede ikke sammen, da der ikke var
tale om et Isiflo-produkt, som det tidligere, men et Easycalprodukt. Vidnet sagde til grossisten, at han
måtte betale, jf. bilag 36. Man kan ikke sælge to produkter, der ikke passer sammen. Vidnet ved ikke,
hvor koblingerne er købt. Det fremgår af fakturaen, at der er Isiflo-koblinger. Virksomhed 2 har
fortalt, at koblingerne er købt hos SAV. Vidnet har advaret andre om dette problem. Koblingerne er
ikke rigtigt tætte, hvilket bevirker, at vandet står og småløber. Vidnet har ikke hørt, at andre skulle
have været ude for noget tilsvarende.

Vidne 9 har behørigt formanet forklaret, at han er vandværksbestyrer i Køge ved Vandvær-ket
Lyngen. Han har kendt til Isiflo-koblinger igennem de sidste 20 år. Han bestiller varer efter VVS-
katalogets VVS-numre og bruger flere forskellige grossister, idet der er forskellige priser. Han kender
Greiner-produktet, men det bruger han ikke, da han har størst tillid til Isiflo- pro-duktet. Det koster en
formue at grave rør op igen, når først de er kommet i jorden. Han bestilte i marts i år nogle varer hos
SAV. Han har en fotokopi af ordren. Hvert produkt har et VVS-nummer, og han registrerer på
lageret, hvilke VVS-numre, der mangler. Ved bestilling sender han en e-mail med bestillingsnummer.
Det viste sig efterfølgende, at halvdelen af varerne ikke var originale Isiflo-produkter, men numrene
var identiske med de tidligere VVS-numre for Isiflo. Derfor kontaktede han Isiflo for at høre, om de
var begyndt at lave nye ting. Isiflo ville gerne komme og se på tingene. Han har også den 12. april og
24. april i år bestilt via VVS-numrene ud fra den opfattelse, at han fik Isiflo-produkter, men alligevel
fik han noget andet. Han rettede også i den forbindelse fornyet henvendelse til Isiflo/Raufoss i Køge.
Vidnet hand-ler ikke mere med SAV. Vidnet har haft korrespondance med SAV, blandt andet brev
fremlagt som bilag P.

Vidne 10 forklarede behørigt formanet som vidne, at han er administrerende direk-tør for Dansk
Jerncentral, der er indkøbscentral for en række grossister, som samtidig er aktio-nærer. Dansk
Jerncentral køber ind i hele Europa. Varen ses kun i form af vareprøver. I som-meren 2000 fik vidnet
tilsendt materiale fra Sverige vedrørende Easycal-produktet. Personen, der fremsendte materialet, hed
vistnok Person 2. Senere i efteråret 2000 fik vidnet tilsendt yderli-gere materiale. Han spurgte
aktionærkredsen, om de var interesserede, da produktet var billige-re. Der var 4-5 interesserede.
Herefter indkøbtes der Easycal-koblinger fra Sverige i januar /februar 2001. Der var kontakt mellem
Adciterede B og indkøbschefen hos Jerncentralen, idet der ønskedes uddybende materiale, blandt
andet vedrørende VVS-numre. Ved indkøb i Dan-mark skal der helst være et VVS-nummer. Det
svenske firma rettede herefter henvendelse til Rørforeningen og fik tildelt VVS-numre, således at der
kunne bestilles varer efter de danske VVS-numre. Vidnet modtog et standardbrev fra SAV-Sverige
med prisliste og fotos af koblin-ger. Jerncentralen havde kontakt til SAV, også vedrørende øvrige
produkter.
Prisoversigten på dansk til bilag 13 er kommet frem på Dansk Jerncentrals foranledning. Virksomhed
2 er en af Dansk Jerncentrals grossister. Vidnet er bekendt med, at der har været proble-mer med en
kobling, vistnok på grund af utæthed. Koblingen kom vist fra Sverige. Vidnet ved ikke, om navnene
Isiflo og Easycal er forvekslelige. Vidnet kender andre koblingstyper, hvori navnet easy indgår,
eksempelvis "quick-and easy"-gulvvarme.
Dansk Jerncentral var godt klar over, at der ikke var tale om et Isiflo-produkt, selvom det blev
angivet, at der var en "Ny generation" Isiflo-koblinger, jf. bilag 13.”



/

- 31 -

Procedure

Raufoss’ advokat har anført, at Raufoss har alle rettigheder til ISIFLO- koblingen, og

denne har været markedsført under de samme VVS-numre i mere end 30 år. Disse

VVS-numre har alene været anvendt for ISIFLO-koblingen. SAV har været enefor-

handler af ISIFLO-koblingen, hvorfor markedet relaterer ISIFLO til SAV. Ved ophør af

forhandling har SAV derfor en forpligtelse til at gøre det klart for sine kunder, at det er

et andet produkt, der nu sælges, og ikke at forsøge at udvaske forskellene.

Ad påstand 1:

SAVs ønske om at kunne anvende VVS-numrene Serie nr. 1 – Serie nr. 2 for EasyCal-

koblingerne har alene til formål at gøre det vanskeligt for markedet at ad-skille de to

produkter og vildlede grossisterne, hvilket er strid med markedsførings-lovens §§ 1 og

2, stk. 3. Efter Vidne 2's forklaring er VVS-numrene en nem måde at fortage bestilling

på. Numrene er således knyttet til produktet og ikke til importøren eller grossisten.

Nummersystemet har derfor aldrig tilhørt SAV, og salg under andre numre end de

tildelte er i strid med Rørforeningens ophavsret. Anvendelse af num-merserien på

EasyCal-produkterne er egnet til at vildlede forbrugerne, da de to pro-dukter er visuelt

ens. Hertil kommer, at SAV har gjort alt for at udslette ISIFLO va-remærket og i stedet

anvende betegnelsen SAV P-rørskobling i sit markedsførings-materiale. SAV har intet

gjort for at opfylde sin loyalitetsforpligtelse til at underrette markedet om, at det var et

nyt produkt, man nu forhandlede.

Kunderne bestiller på VVS-nummer, og da der er mere end 215.000 numre, kan den

enkelte ikke skelne mellem koblingerne. Da en del bestillinger foregår pr. e-mail, gi-ver

det ikke mulighed for samme valg som ved en telefonisk bestilling. En forveks-ling kan

medføre væsentlig skade, såfremt der ikke er fuld kompatibilitet mellem produkterne,

og SAV kan ikke give garanti, såfremt der sker forveksling. Dette især da EasyCal-

koblingen alene kan anvendes til vandledninger. En forveksling kan der-for medføre

stor skade på ISIFLOs renommé og medføre økonomisk skade.

SAVs anbringender vedr. konkurrencelovens § 11 har kun relation i forholdet til de

store grossister og vedrører ikke forholdet til Raufoss. Det afgørende er alene om

nummerserien er tildelt Raufoss. SAV har endvidere ikke dokumenteret, at der er tale



/

- 32 -

om kompatible produkter, og at Rørforeningen ved at nægte at tillade brug af num-

merserien for EasyCal har misbrugt sin dominerende stilling. Efter Vidne 2's forkla-ring

har Rørforeningen derimod en interesse i, at der er flest mulige generiske numre.

ISIFLO-koblingen er et kompliceret produkt, og SAV har ikke løftet bevisbyrden for, at

der er fuld kompabilitet. Ændring af nummerserien vil ikke øge konkurrencen, men

alene hindre Raufoss i sin markedsføring.

Ad påstand 2:

SAV har på sin hjemmeside og i brochurer anvendt ISIFLOs historik i relation til

EasyCal-koblingen samt VVS-nummerserien. Såfremt Raufoss får medhold i påstand 1,

bør der ske tilbagekaldelse af sagens bilag 29, 30 og K samt ske ændring af SAVs

hjemmeside.

Ad påstand 3-5:

Efter at der var nedlagt fogedforbud, fortsatte SAV med at anvende hjemmesiden,

hvilket var klart i strid med forbudet. Desuden har SAV ikke fremlagt dokumentation

for at have tilbagekaldt sit markedsføringsmateriale. SAV har derfor ikke efterlevet

fogedforbudet. SAV har desuden bevidst undladt at fjerne VVS-numrene. SAV har

således forsætligt overtrådt fogedforbudet, hvorefter SAV bør idømmes en bøde efter

retsplejelovens § 651 og markedsføringslovens § 22. Adciterede A som bestyrel-

sesmedlem og Adciterede B som direktør har forsætligt ydet bistand til denne kræn-

kelse, hvorfor de tillige bør straffes.

Ad påstand 6:

Såfremt retten finder, at fogedforbudet er nedlagt med rette, skal Raufoss frifindes for

SAVs påstand om betaling af DKK 648.233. Vedr. det beløbsmæssige gøres det

gældende, at tabet er udokumenteret, samt at SAV indtil juli 2000 anvendte VVS-

numrene, hvorfor der ikke er lidt noget tab. Ligeledes er det udokumenteret, at der

foreligger et tab af goodwill.

Ad påstand 8:



/

- 33 -

Salg af ISIFLO-koblingen under navnet SAV P-rørskoblinger eller/og EasyCal er groft

vildledende og i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 3, og § 1, især når henses til

det 30-årige samarbejde, som parterne har haft. En stor del af det produkt-sortiment,

som SAV sælger, er ISIFLO-koblinger, idet EasyCal kun har ca. 50 vare-numre ud af

400.

Ad SAVs påstand c:

SAV har gjort alt for at overføre den goodwill, der er knyttet til ISIFLO-koblingen til

EasyCal-koblingen. SAV udfasede ISIFLO-navnet, og i 2001 var navnet udgået af

SAVs markedsføringsmaterialet og erstattet med SAV P-rørskobling. SAV har her-ved

krænket parternes aftaler, idet det gøres gældende, at eneforhandlingsaftalen fra

november 1981, aftalen fra februar 1989 og termineringsaftalen af 9. marts 2001 må

anses for en samlet aftale.

SAV har misligholdt eneforhandlingsaftalen ved at have solgt ISIFLO-koblinger un-der

navnet SAV P-rørskoblinger, idet SAV i sine brochurer har udskiftet varemærket. Dette

er sket bevidst som et led i at overtage den goodwill, der er knyttet til ISIFLO-

koblingen, og SAV har nægtet at ophøre hermed. At det er en del af en samlet strate-gi

fremgår dels af de fremlagte bilag, dels af Adciterede A's forklaring. Navnet SAV P-

rørkobling er først anvendt i 2001. Selvom Raufoss meddelte, at man anså det for

væsentlig misligholdelse, fortsatte SAV brugen, hvorfor Raufoss måtte opsige afta-len.

SAV har endvidere gjort sig skyldig i væsentlig misligholdelse ved i 2001 at sælge

EasyCal-koblingen fra Sverige ind på det danske marked. At markedsføringen fra

Sverige har været rettet mod Danmark, ses af, at der blev søgt danske VVS-numre, som

ikke bruges i Sverige, og at prislisten indeholdt de danske VVS-numre og blev anvendt

på det danske marked. SAV havde en forpligtelse efter aftalen til at sikre, at

koncernforbundne selskaber ikke solgte konkurrerende produkter på det danske mar-

ked. Begge selskaber er 100 % ejet af Adciterede A gennem holdingselskabet, og

Adciterede A sidder i ledelsen af begge selskaber. Desuden har selskaberne samme

adresse og telefonnummer. Der kan derfor ikke lægges vægt på Adciterede A's for-

klaring om, at salget fra Sverige ind i Danmark var ham ubekendt. SAV har aktivt

markedsført EasyCal-koblingerne ved udsendelse i september 2001 af brochuremate-



/

- 34 -

riale, og der kan ikke lægges vægt på forklaringen om, at denne udsendelse var sket ved

en fejltagelse. SAV har afvist at fremlægge dokumentation for omfanget af sal-get, men

efter Vidne 1's forklaring samt nedgangen i Raufoss’ salg må det antages at være større

end 200 koblinger, som er dokumenteret solgt. SAV har derfor handlet i strid med

eneforhandlingsaftalens pkt. 4.

SAV har endvidere misligholdt parternes aftale ved at undlade betaling af forfaldne

fakturaer, idet SAV var uberettiget til at foretage modregning i efteråret 2001 med krav,

der først forfaldt den 31. december 2001. Denne misligholdelse berettiger i sig selv til

at ophæve såvel parternes aftale, herunder eneforhandlingsaftalen og termine-

ringsaftalen.

SAVs brug af ISIFLO-koblingernes VVS-numre for SAV P-rørskoblinger konstitue-rer

også en væsentlig misligholdelse. SAV anvendte VVS-numrene i deres prisliste for

august 2001.

Såvel samlet som hver for sig udgjorde de ovenfor nævnte forhold væsentlig mislig-

holdelse, som berettigede Raufoss til at ophæve aftalen.

Det bestrides, at der foreligger passivitet, idet Raufoss gentagne gange har reklameret

over for SAV, ligesom leveringsnægtelsen i november 2001 ikke fra Raufoss side udgør

nogen væsentlig misligholdelse.

Endelig gøres det gældende, at termineringsaftalen blev indgået under urigtige forud-

sætninger, idet SAV allerede i 2000 solgte EasyCal-koblinger og var begyndt at ned-

drosle salget af ISIFLO-koblingen.

Det bestrides, at traktatens artikel 81, stk. 2, kan finde anvendelse på den i aftalen in-

deholdte konkurrenceklausul.

SAV s advokat har anført, at SAVs formål med denne sag alene er at skabe fri kon-

kurrence ved at kunne markedsføre sine P-rørskoblinger under de samme VVS-numre,

som man altid har gjort. Selve produktet er frit tilgængelig, og EasyCal-koblingen er

ikke en kopi af ISIFLO-koblingen.



/

- 35 -

Ad.  Raufoss’ påstand 1:

SAVs konkrete brug af VVS-numrene er ikke i strid med markedsføringslovens §§ 1 og

2, stk. 3, og Rørforeningens praksis udgør misbrug af en dominerende stilling. SAV har

brugt VVS-numrene siden 1969, og kunderne har kendt produkterne under disse numre

som SAV P-rørskoblinger, først produceret af Presstøp, senere af Raufoss. De

autoriserede VVS-installatører kender forskel på ISIFLO- og EasyCal-koblingen, og de

er ikke uvante med, at der kan være forskellige produkter under samme VVS-nummer.

Kunderne ved, at SAV i dag forhandler EasyCal-koblinger, og de får det produkt, som

beder om, og bliver derfor ikke vildledt. Der har ikke været reklamationer. SAV sælger

både ISOIFLO og EasyCal, hvorfor man bruger samlebe-tegnelsen SAV P-

rørskoblinger. Det må derfor afvises, at der foreligger en krænkelse af

markedsføringsloven. Det bestrides ikke, at der er ophavsret til Raufoss’ katalog, men

det bestrides, at der er ophavsret til nummerserien.

Da Rørforeningen ikke har taget initiativ til at ændre nummerserien til at være en ge-

nerisk betegnelse, må det prøves under denne sag. Rørforeningens praksis viser

manglende konsekvens. Den sag, der verserer om nummerserien, må anses for kon-

troversiel, da den skal behandles af Konkurrencerådet. Rørforeningens regler er i strid

med konkurrencereglerne, og såfremt SAV havde fået ret til at benytte Serie nr. 1

nummerserien, havde denne sag været overflødig.

Det gøres endvidere gældende, at påstand 1 er for bredt formuleret, idet SAV er af-

skåret fra at henvise til ISIFLO-nummerserien, hvis man alene vil oplyse om produk-

ter.

Ad Raufoss’ påstand 2:

Brochuren (bilag 29), der er udsendt i august 2001, er identisk med tidligere udsendte

brochurer, men SAV har i denne lagt vægt på navnet SAV, idet det ikke var usæd-

vanligt at bruge SAV om produkterne. Udsendelsen skete på et tidspunkt, hvor begge

parter var i færd med at positionere sig på markedet. Det gøres gældende, at historien

om P-rørskoblingen ikke tilhører Raufoss, men derimod SAV, som har forhandlet

koblingen de sidste 40 år. Raufoss har desuden siden 2000 været bekendt med, at SAV

brugte betegnelsen SAV P-rørskobling. Brochuren fra september 2001 er først



/

- 36 -

blevet udsendt i marts 2002, og det er først i 2002, at SAV har solgt EasyCal-koblingen.

SAVs kunder har fra 2002 fået leveret EasyCal-koblingen, og de har ikke kunnet være i

tvivl herom. Af brochuren fra januar 2002 fremgår, at det er Caleffi-produkter, der

leveres, og denne brochure indeholder intet, der er i strid med mar-kedsføringsloven.

Da brochurerne er uddelt i 2002 til en ubestemt kreds af kunder, vil det på nuværende

tidspunkt ikke være muligt at tilbagekalde dem.

Ad Raufoss’ påstand 3 og 5:

Af Raufoss’ påstand fremgår ikke klart, hvilke konkrete forhold i fogedforbudet sag-

søgte og de adciterede har overtrådt. Allerede af den grund kan der ikke idømmes straf.

Raufoss har dernæst ikke ført bevis for forsætlig overtrædelse af fogedforbudet.

Adciterede B har gjort medarbejderne opmærksom på fogedforbudet. Den udlevering af

plancher, der har fundet sted efter fogedforbudet, må derfor bero på en fejltagelse, og

SAV beklager meget det skete. SAVs tilføjelse ”identisk med” blev foretaget, fordi det

ikke var teknisk muligt at foretage en fuldstændig adskillelse af VVS-numrene fra

EasyCal-koblingerne. Da der på ny kom indsigelse, blev varegruppen fjernet fra

hjemmesiden. At VVS-numrene ikke blev endeligt fjernet, skyldtes et samspil til ser-

veren.

Fogedrettens kendelse vedr. brochurerne er uklar, idet der ikke er overensstemmelse

mellem præmisser og konklusion, hvorfor det ikke kan bebrejdes SAV, såfremt ma-

terialet ikke er tilbagekaldt.

Der er derfor ikke grundlag for at idømme straf.

Ad Raufoss’ påstand 4:

Under fogedsagen blev der nedlagt en række påstande af Raufoss, men Raufoss fik ikke

medhold i den væsentligste påstand om forbud mod salg af EasyCal-koblingen. Der bør

derfor ikke tilkendes Raufoss omkostninger for fogedretten.

Ad Raufoss’ påstand 8:



/

- 37 -

SAV P-rørskobling er af SAV anvendt som en samlebetegnelse, og SAV krænker ik-ke

Raufoss’ rettigheder ved at sælge ISIFLO-koblingerne under denne samlebeteg-nelse,

idet der altid ved det konkrete salg sælges under ordmærket ISIFLO. Kunderne er

derfor ikke blevet vildledt, og der er ikke grundlag for at antage, at SAV vil sælge

ISIFLO-koblinger under et andet navn. Også Raufoss har i deres katalog andre pro-

dukter end ISIFLO. SAV har derfor ikke handlet i strid med markedsføringsloven ved at

anvende egen branding.

ad SAVs påstand b:

Såfremt fogedforbudet anses nedlagt med urette, har SAV krav på erstatning for det tab,

som forbudet har forvoldt. SAVs tab overstiger 4 mio. kr., men SAV har efter et

forsigtigt skøn begrænset dette beløb til den nedlagte påstand. Goodwillbeløbet af-

spejler de markedsføringsomkostninger, som SAV har haft gennem årene.

Ad SAVs påstand c:

Raufoss er pligtig at betale beløbene NOK 750.000 og kompensationsbeløbet på 20 %

efter termineringsaftalen, da der ikke er sammenhæng mellem termineringsaftalen og

ophøret. Selvom Raufoss måtte være berettiget til at ophæve aftalen, har SAV krav på

kompensation for perioden frem til den 19. december 2001.

SAV bestrider, at Raufoss var berettiget til at hæve aftalen. Raufoss har alene angivet

salget af EasyCal-koblingen fra Sverige og brochuren, bilag 27, som misligholdel-

sesgrund. Efter eneforhandleraftalen kræves der væsentlig misligholdelse, og dette

foreligger ikke. SAV har ikke instruktionsbeføjelse over for SAV Sverige, og SAV

Sverige har ikke aktivt solgt ind på det danske marked, ligesom SAV Sverige ikke var

part i eneforhandlingsaftalen, idet Raufoss havde opsagt aftalen med SAV Sveri-ge.

Endvidere er det antal, der er solgt, meget begrænset.

SAV har ikke inden den 31. december 2001 markedsført ISIFLO-koblinger under andre

produktbetegnelser og derfor ikke handlet i strid med eneforhandlingsaftalens pkt. 3.4.

SAV ophørte først med at betale for leverancer, da det stod klart, at Raufoss



/

- 38 -

ikke loyalt leverede bestilte varer. Endelig er konkurrenceklausulen i eneforhand-

lingsaftalen pkt. 4 i strid med EF-traktatens artikel 81, stk. 2.

Rettens begrundelse og resultat

Raufoss’ påstand 1-6 og 8 og SAV’s påstand b

Efter bevisførelsen må retten lægge til grund, at hverken Raufoss eller SAV ejer VVS-

nummerserien Serie nr. 1 – Serie nr. 2, men at VVS-nummerserien af Rør-foreningen i

dennes egenskab af administrator er tildelt Raufoss’ ISIFLO-koblinger, hvilke

produkter VVS-nummerserien da også udelukkende har været anvendt for forud for

denne tvist.

Det svenske selskab, SAV, fik efter det oplyste – uden problemer – tildelt et dansk

VVS-nummer for EasyCal-koblinger, hvorimod det danske selskab ikke har begæret

dette. Det findes ikke godtgjort alene ved Teknologisk Instituts test, at de to produk-ter

er generiske, hvortil kommer, at ISIFLO-koblingen er godkendt til både gas og vand,

mens EASYCAL-koblingen alene er godkendt til vand. Under disse omstæn-digheder

finder retten, at det ikke er bevist, at Rørforeningen har misbrugt sin stilling ved

administrationen af VVS-nummersystemet.

Herefter findes SAV’s anvendelse af den for ISIFLO-koblingerne tildelte VVS-

nummerserien for EASYCAL-koblingerne for uretmæssig. Da VVS-nummerserien

Serie nr. 1 – Serie nr. 2 er knyttet til ISIFLO-koblingen, findes SAV’s anvendelse –

uanset det professionelle miljø – at være egnet til at vildlede markedet. SAV’s an-

vendelse af VVS-nummerserien Serie nr. 1 – Serie nr. 2 for EASYCAL-koblingen er

derfor i strid med såvel markedsføringslovens § 1 som § 2, stk. 3.

Det markedsføringsmateriale, som fremgår af bilag 29, 30 og K samt hjemmesiden vist

i bilag 31, fra SAV indeholdt henvisninger til VVS-nummerserien for ISIFLO-

koblingerne. På baggrund af det som er anført ovenfor, har denne benyttelse af VVS-

nummerserien været i strid med såvel markedsføringslovens § 1 som § 2, stk. 3.

De nedlagte forbud og påbud er derfor nedlagt med rette.



/

- 39 -

Da forbudet er nedlagt med rette, er der ikke grundlag for at tage SAV’s påstand om

betaling af en erstatning til følge med den begrundelse, at fogedforbudet var nedlagt

med urette til følge.

Under hensyntagen til det ovenfor anførte vedrørende overtrædelserne af markedsfø-

ringslovens § 1 og § 2, stk. 3, var og er SAV uberettiget til i forbindelse med salg af

Raufoss’ ISIFLO-koblinger at angive, herunder i brochurer, håndbøger, på labels, på

hjemmeside eller andre præsentationer, at der er tale om salg af andet end ISIFLO-

koblinger.

Efter bevisførelsen har SAV ikke opfyldt forbudets del vedrørende tilbagekaldelse af alt

markedsføringsmateriale. Under hensyn til den uklarhed, der er mellem fogedsa-gens

præmisser og konklusion, findes SAV derfor ikke forsætligt at have overtrådt

fogedforbuddet, for så vidt angår denne del.

Efter fogedrettens forbud anvendte SAV fortsat nummerserien på sin hjemmeside, jf.

herved bilag 43 og 54. Retten finder det bevist, at overtrædelsen er sket forsætligt,

hvorfor der foreligger en overtrædelse af retsplejelovens § 651, stk. 1, og markedsfø-

ringslovens § 22, stk. 1, jf. stk. 6. Betingelserne for at pålægge straf efter retsplejelo-

vens § 651, stk. 1, og markedsføringslovens § 22, stk. 1, jf. stk. 6, er derfor opfyldt.

Bøden fastsættes til 10.000 kr.

Retten finder det ikke bevist, at Adciterede A eller Adciterede B forsætligt har ydet

SAV bistand til at overtræde fogedforbudet. Der er derfor ikke grundlag for at idømme

Adciterede A eller Adciterede B en bøde efter retsplejelovens 651, stk. 2, jf. stk. 1.

Raufoss’ påstand 7 og SAV’s påstand C

Retten finder, at termineringsaftalen, eneforhandleraftalen og hovedaftalen bør vur-

deres som parternes samlede aftalegrundlag.

Det må efter bevisførelsen lægges til grund, at SAV fra august 2001 begyndte at

markedsføre sig med betegnelsen SAV P-rørskoblinger, uagtet at de produkter, som



/

- 40 -

blev solgt under betegnelsen, var ISIFLO-koblinger. Senere samme år markedsførte

SAV navnet ”Caleffi” med angivelse af ISIFLO-koblingernes VVS-nummerserie, selv

om der fortsat var tale om ISIFLO-koblinger. Denne markedsføring var i strid med pkt.

3.4 i eneforhandleraftalen.

SAV’s søsterselskab i Sverige markedsførte i 2001 EasyCal-koblinger, der havde få-et

tildelt dansk VA-godkendelse og selvstændigt dansk VVS-nummerserie, og sam-me år

solgte SAV’s svenske søsterselskab EasyCal-koblinger til det danske marked. Både

SAV og SAV’s søsterselskab i Sverige ejes af Virksomhed A/S 1, som ejes af

Adciterede A, og Adciterede A er bestyrelsesformand for det svenske søsterselskab.

Når der henses hertil samt aftalen af januar/februar 1989 pkt. 1, finder retten det

ubetænkeligt at lægge til grund, at SAV’s svenske søsterselskabs salg af EASYCAL-

koblinger i Danmark er sket efter accept og i gensidig forståelse med SAV. SAV har

herved handlet i strid med pkt. 4 i eneforhandleraftalen, hvilken be-stemmelse efter det

foreliggende ikke er i strid med EF-traktatens art. 81, stk. 2.

Når der henses hertil og det forhold, at SAV ophørte med at betale for leverancer fra

Raufoss omkring den 15. november 2001 uden at have en forfalden fordring på

Raufoss, som der kunne foretages modregning med, eller i øvrigt at have behørigt

grundlag for at nægte at betale, sammenholdt med det i øvrigt anførte om SAV’s an-

vendelse af den omstridte VVS-nummerserie, finder retten, at Raufoss’ ophævelse af

eneforhandleraftalen og termineringsaftalen den 19. december 2001 var berettiget, jf.

herved pkt. 11.2 i eneforhandleraftalen.

De løfter, som kan udledes af termineringsaftalen om betaling af beløb i termine-

ringsperioden, er på den anførte baggrund bortfaldet ud fra et forudsætningssyns-punkt.

Som følge heraf har SAV ikke krav på betaling af noget beløb efter termineringsafta-

len.

Thi kendes for ret:

Det af fogedretten i Ballerup nedlagte forbud og påbud af 10. juni 2002 stadfæstes som

lovligt gjort og forfulgt.



/

- 41 -

SAV Danmark Trading A/S skal anerkende at være uberettiget til i forbindelse med salg

af Raufoss Water & Gas AS’ ISIFLO-koblinger at angive, herunder i brochurer,

håndbøger, på labels, på hjemmeside eller andre præsentationer, at der er tale om salg af

andet end ISIFLO-koblinger,

SAV Danmark Trading A/S skal anerkende at have handlet i strid med markedsfø-

ringslovens § 22, stk. 6, jf. stk. 1, og betaler en bøde på 10.000 kr.

Raufoss frifindes for de af SAV nedlagte påstande.

SAV Danmark Trading A/S betaler 65.000 kr. i sagsomkostninger for Sø- og Han-

delsretten samt NOK 33.077,44 til dækning af omkostninger til garantistillelsen til

Raufoss Water & Gas AS.

Hver part bør i øvrigt bære egne omkostninger for fogedretten.

Adciterede A og Adciterede B frifindes for de af Raufoss Water & Gas AS nedlagte

påstande om straf.

I forholdet mellem Raufoss på den ene side og Adciterede A og Adciterede B på den

anden side bærer hver part egne sagsomkostninger.

Mette Christensen
Otto Raben Allan Suhrke



/