Vederlaget til rekonstruktøren nedsættes til 225.000 kr. plus moms
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Skifteretlige tvister
Sagsemner: Konkurs og anden insolvens;
Retspleje og civilproces;

Vestre Landsret holdt den 30. november 2012 kl. 11.30 møde på tingstedet i Viborg:


Som dommere fungerede landsdommerne Dorte Jensen, Kristian Petersen og Bjerg Han-
sen.


VLB 1916 12




Direktør 
påkærer afgørelse om fastsættelse af vederlag til rekonstruktør.




Yderligere fremlagte bilag:


kæreprocesskrift I af 5. november 2012 vedlagt bilag fra advokat Jan Bech.


Ved kendelse af 10. juli 2012 har Skifteretten i Esbjerg bestemt at tillægge rekonstruktør;
advokat Jan Bech, et vederlag på 375.000 kr, moms og godtgørelse for positive udlæg pà
28.352,34 kr. Skifteretten har endvidere bestemt at tillægge tillidsmand, statsautoriseret
revisor  et vederlag pa 52.000 kr. moms.


Kendelsen er kæret af direktør  med påstand om, at
der tillægges advokat Jan Bech et mindre vederlag end det; som skifteretten har fastsat;
principalt således at vederlaget fastsættes således; at de samlede omkostninger ved rekon -
struktionen ikke overstiger 300.000 kr. eksklusive moms; subsidiært således at vederlaget
fastsættes til et beløb under 375.000 kr. plus moms.


Landsretten afsagde


Kendelse:


Det fremgår af retsbogen for Skifteretten Esbjerg, at rekonstruktionsforslaget er vedtaget
og stadfæstet den 28. februar 2012. Det fremgår af skifterettens retsbog for den 28. februar
2012, at der efiter anmodning fra SKAT ; forbindelse med stadfæstelsen af rekonstruktions-
forslaget blev etableret tilsyn; indtil første rate af akkorden var betalt i maj 2012.

Det fremgår af rekonstruktionsforslaget; at det er underskrevet af rekonstruktøren og den
regnskabsmæssige tillidsmand den 14. februar 2012, 0g at det er tiltrådt af | 
samme dag: Afbilag 1 til forslaget fremgår, at den modregnede balance er opgjort
pr. 22. november 2011 og ajourført den 18. januar 2012. Heraf fremgår blandt andet; at de
skønnede omkostninger ved rekonstruktion udgør 300.000 kr, Dette beløb er ikke ændret i
forbindelse med ajourføringen.


[en mail af 23. januar 2012 fra advokatfuldmægtig Line Langkjær, Lett Advokatfirma til
 fiemgår, at hun havde bedt Nordea om at overføre 200.000 kr. som
sikkerhed for betaling for rekonstruktionsarbejdet. Det er mailen videre anført: "Jeg be-
mærker øvrigt; at omkostningeme til rekonstruktøren overstiger de kr. 200.000, men at vi
ikke anser det for nødvendigt på nuværende tidspunkt at kræve mere på forhand.


Det fremgår af kæresvarskriftet blandt andet, at  den 23. januar 2012 havde
afholdt omkostninger til den regnskabskyndige tillidsmand, statsautoriseret revisor
 med 50.000 kr, som forudbetaling


Det fremgår af advokat Jan Bechs kæreprocesskrift I, at der indtil stadfæstelsen er anvendt
186,45 timer p arbejdet med rekonstruktionsforslaget, heraf 143,30 juristtimer. Af disse
timer er i alt 82,95 timer udført af advokat Jan Bech og advokat Nicolai Thornemann. Det
er videre oplyst; at 44,55 timer er udført af advokat Line Langkjær. Det er ikke oplyst;
hvornår Line Langkjær er blevet advokat; men det fremgår af bilagene; at hun i retsmøder-
ne i Skifteretten i Esbjerg den 22. november 0g den 20. december 2011 er betegnet advo-
katfuldmægtig og denne stillingsbetegnelse er også anvendt i den ovenfor nævnte mail af
23. januar 2012. Det er ikke oplyst; hvem der har udført de resterende 15,80 juristtimer.


På det tidspunkt; hvor rekonstruktionsforslaget blev underskrevet, har det været kendt for
rekonstruktøren; hvilket omfang arbejdet med rekonstruktionen indtil da havde haft. På
denne baggrund må der ved angivelsen af de skønnede omkostninger ved rekonstruktionen
være skabt en forventning om, at omkostningerne; såfiremt rekonstruktionsforslaget ville
blive stadfæstet, ikke væsentligt ville overstige det skønnede beløb.


Landsretten finder, at udgifterne til vurdering; til annoncering i Statstidende og gebyr til
Retten i Esbjerg der er refunderet som udlægsgodtgørelse; er omkostninger ved rekon-
struktionen; Det fremgår af bilagene; at udgifterne er afholdt før rekonstruktionsforslaget

blev underskrevet. Som anført i det supplerende kæreskrift kan disse udgifter opgøres til
14.158,77 kr. eksklusive moms.


Efter de oplysninger; der foreligger; må det arbejde; som er udført af statsautoriseret revi-
sor  også betragtes som omkostninger ved rekonstruktionen Dette arbejde
er honoreret med 95.000 kr. eksklusive moms. Fakturaerne er udstedt henholdsvis den 3
og den 12. december 2011


Da rekonstruktionsforslaget blev underskrevet, var der betalt et forskud til den regnskabs -
kyndige tillidsmand på 50.000 kr. Det er ikke oplyst, om beløbet er eksklusive moms.


Det må således; da rekonstruktionsforslaget blev underskrevet, have stået rekonstruktøren
klart; at der udover hans vederlag allerede var afholdt udgifter på 149.158,77 kr. eller
159.158,77 kr. eksklusive moms, afhængigt af om beløbet på 50.000 krv der var betalt til
den regnskabskyndige tillidsmand, er eksklusive eller inklusive moms.


På denne baggrund og efter en samlet vurdering nedsættes vederlaget til rekonstruktøren til
225.000 kr. plus moms


Det, der i øvrigt er anført af advokat Jan Bech, kan ikke føre til andet resultat.


Der er i beløbet indeholdt vederlag for arbejde udført i forbindelse med tilsyn, indtil første
rate af akkorden var betalt i maj 2012.


Skifterettens fastsættelse af udlægsgodtgørelse stadfæstes .


Ihi_bestemmes:


Vederlaget til rekonstruktøren; advokat Jan Bech, nedsættes til 225.000 kr. plus moms.


Skifterettens fastsættelse af udlægsgodtgørelsen stadfæstes.


Kæremålets omkostninger ophæves.


Kæreafgiften skal betales tilbage.

-4-
Sagen sluttet.
DorteJensen