Beslutning om opretholdelse af anholdelse i 3 x 24 timer
Ret: Retten i Holstebro (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

RETTEN HOLSTEBRO





Udskrift af retsbogen

Den 8. september 2018 kl. 09.45 blev retten sat af 


Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 3-2692/2018
Politiets nr. 4100-723/9-00011-17

Anklagemyndigheden
mod




Grundlovsforhør

 var mødt for anklagemyndigheden og fremlagde omslag med
bilag;

Advokat Peter Hviid, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for


 S:s*czc
selsdato; og at han blev anholdt den 7. september 20/8 kI. 17.13.

 E:t~
tale sig.

Sigtede havde mulighed for at tale med sin forsvarer .

Anklageren oplyste; at  den 7. september 2018 ved Vest-
re Landsret blev idomt fængsel i 2 år for andet seksuelt forhold end samleje
efter straffelovens $ 225, jf. $ 222, stk. 1.jf. stk. 3, samt blufærdighedskræn -
kelse efter $ 232.

Der var tale om en stadfæstelse af dom af 25. april 2018 fra Retten Herning;
idet straffen dog blev skærpet fra fængsel 1 år. Anklageren dokumenterede
fra byretsdommen; og oplyste, at  ikke har været vare-
tægtsfængslet under sagen. Der foreligger endnu ikke retsbøger fra ankesa -
gens behandling:

 S:stczc
0g at der blev afsagt dom ankesagen i går. Ankesagen blev behandlet over 2
dage; men han var ikke tilstede ved domsafsigelsen; idet han punkterede på

vejen til landsretten. Forsvareren;  ringede til han,
og orienterede han om resultatet.

Anklageren oplyste; at  er orienteret om tidspunktet
for afholdelse af grundlovsforhøret.

Anklageren oplyste; at mødende anklager efter domsafsigelsen i landsretten
forsøgte at fremsatte begæring om varetægtsfængsling efter dom; men at
dette blev afvist; idet domfældte ikke var til stede under domsafsigelsen; og
der ikke var oplysninger om, at han ikke befandt sig i Danmark, hvorfor der
ikke kunne afsiges kendelse om varetægtsfængsling in absentia.

Anklageren påstod sigtede varetægtsfængslet indtil fuldbyrdelse af ankedom -
men af 7. september 2018 i medfor af retsplejelovens $ 769, stk. 1, jf. $ 762,
stk. 2, nr. 1 0g 2 Anklageren henviste til, at mistankegrundlaget er afgjort
med ankedommens resultat; og hensynet til retshåndhævelse tilsiger under
henvisning til lovovertrædelsernes karakter af grove seksuelle krænkelser af
børn begået 2017, sammenholdt med længden af den idømte straf, at dom-
fældte varetægtsfængsles indtil fuldbyrelse kan ske. Hun henviste herunder til
TfK 2011.934/10.

Forsvareren påstod principalt afvisning; da den kompetente ret til at afgøre
anklagemyndighedens begæring er Vestre Landsret. Subsidiært påstod han
losladelse; og henviste til, at hensynet til retshåndhævelsen ikke på nuværen -
de tidspunkt kræver; at domfældte varetægtsfængsles. Domfældte har således
ikke været varetægtsfængslet under sagen; heller ikke under anken, ligesom
den tid, der er gået, siden forholdene blev begået; taler imod et retshıåndhıæ -
velseshensyn. Han henviste til TfK2017.294.

 C ~+~~ 9

Retten skal udtale:
Det følger af retsplejelovens $ 764, stk. 1, 1. pkt.. at retten efter anmodning
fra anklagemyndigheden afgør; om sigtede skal varetægtsfængsles. Den kom -
petente ret er den ret, hvor sagen behandles; enten ved retsmøde under efter -
forskningen; jf. $ 694, eller for hvilken tiltale er rejst; eller hvortil anke er fo-
retaget.

For så vidt angår varetægtsfængsling efter dom følger det endvidere af rets-
plejelovens $ 769, stk. 1, 2. pkt , at retten på begæring efler sagens afgørelse
i retten træffer bestemmelse om, hvorvidt tiltalte under eventuel appel; eller
indtil fuldbyrdelse kan iværksættes; skal varetægtsfængsles.

Herefter; og da anklagemyndighedens begæring om varetægtsfængsling har
baggrund i, at tiltalte ved Vestre Landsrets ankedom af 7. september 2018
blev idømt fængsel i 2 år, finder retten ikke at have kompetence til at træffe
afgørelse om varetægtsfængsling efter ankedommen indtil fuldbyrdelse.

Da tiltalte imidlertid udeblev fra domsafsigelsen landsretten uden at have
oplyst lovligt forfald; og henset til ankedommens resultat, hvorefter vare-
tægtsfængsling indtil fuldbyrdelse ikke er udelukket; må det anses for på-
krævet at sikre sigtedes foreløbige tilstedeværelse under landsrettens behand-
ling af fængslingsbegæringen.

Retten besluttede derfor medfør af retsplejelovens $ 760, stk. 4, at politiet
kan opretholde anholdelsen af sigtede indtil 3 x 24 timer fra den 8. septem-
ber 2018 kl. 10.15.

Anklagemyndigheden kærede beslutningen med påstand om varetægtsfængs -
ling og  kærede beslutningen med påstand om løsladelse.

Anklageren oplyste, at hun ikke ved, om Statsadvokaten i Viborg vil indleve-
re kæreskrift. Advokat Peter Hviid oplyste; at han ikke vil indlevere kæresk-
rift.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 10.15.