Sigtede blev løsladt
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Grundlovssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Seksual forbrydelser;

Vestre Landsrets 8. afdeling holdt den 15. august 2013 kl. 16.00 møde pa tingstedet i Vi-
borg;


Som dommere fungerede landsdommerne Marie S. Mikkelsen, Nikolaj Aarø-Hansen 0g
Stig Glent-Madsen.




VL S 1699 13




Anklagemyndigheden
mod

født den  1966




Fremlagte bilag:


brev af 14. august 2013 fra Statsadvokaten i Viborg
brev af 15. august 2013 fra advokat Keld Frederiksen.


Den 10. august 2013 har byretten afsagt kendelse om varetægtsfængsling af 
medfør af retsplejelovens $ 762, stk. 2, nr. 2


Kendelsen er kæret af sigtede.


Af statsadvokatens brev fremgår blandt andet; at  nu sigtes for overtræ-
delse af straffelovens 216, stk. 2, jf: $ 225, ved den 9. august 2013 ca. kI. 18.00 på
 2009 i
skridtet; samt foranlediget hende til at tage på sigtedes lem.


Statsadvokaten har i sit brev endvidere anført følgende:


"Straffelovens $ 216, stk. 2, fremgår efter lovændringen ikke af retsplejelovens
762, stk. 2, nr. 2

Det strafbare forhold ved anden kønslig omgængelse end samleje overfor et barn un-
der 12 år, hvor der ikke er anvendt tvang, der tidligere var omfattet af straffelovens $
222,_ jf. $ 224, er nu omfattet af straffelovens $ 216, stk, 2, jf. $ 225.

følge bemærkningerne til lov nr, 633 af 12. juni 2013 om ændring af bl.a. straffelo -
vens kapitel 24, fremgår det af bemærkningerne til den ændrede udformning af rets-
plejelovens $ 762, stk, 2, nr. 2, at der ikke er tilsigtet en ændring afhvilke forhold,
der kan danne grundlag for varetægtsfængslingen, men at der med ændringen alene
er tale om en teknisk begrundet konsekvensændring

Jeg gør derfor gældende; at retsplejelovens $ 762, stk; 2, nr, 2, også i sin nuværende
udformning kan danne grundlag for varetægtsfængsling for overgreb i form af anden
kønslig omgængelse end samleje

Subsidiært påstås sigtede varetægtsfængslet efter retsplejelovens 8 762, stk. 2, nr. 1,
idet forholdets grovhed, herunder navnlig at forholdet er begået over for en 3-årig pi-
ge, betyder at hensynet til retshåndhævelsen kræver, at sigtede ikke er pa fi fod ind-
til der er afsagt dom i sagen.

Forsvareren har gentaget sin protest for byretten. Forsvareren har herved anført, at der ikke
er ændringer i de faktiske forhold, som sigtelsen angår, og at ændringen af de citerede be-
stemmelser ikke bevirker; at der er grundlag for varetægtsfængsling I relation til påstanden
om varetægtsfængsling efter bestemmelsen retsplejelovens $ 762, stk. 2, nr. 1, gøres det
gældende; at hensynet til retshåndhævelsen ikke kræver sigtede varetægtsfængslet. [ relati -
on til bestemmelsen i retsplejelovens 762, stk. 2, nr. 2, gores det gældende; at sigtede i
givet fald må forventes idømt en betinget fængselsstraf:.


Retsmødet i byretten blev holdt for lukkede døre.


Landsretten afsagde


Kendelse


Af de grunde; der er anført af byretten; tiltrædes det, at der er særligt bestyrket mistanke
om, at  har gjort sig skyldig i den nu anførte sigtelse.


Efter den ændring afblandt andet bestemmelsen i retsplejelovens $ 762, stk 2, nr. 2, der
blev gennemført ved lov nr. 633 af 12. juni 2013, er der ikke grundlag for varetægtsfængs -
ling i medfør af denne bestemmelse for overtrædelse af straffelovens 216, stk. 2, jf. $
225, som  er sigtet for. Uanset at det i bemærkningerne til den nævnte
lovændring er anført; at der alene tilsigtes en teknisk begrundet konsekvensændring; der
ikke medfører indholdsmæssige ændringer i forhold til gældende ret; er der herefter ikke
den forødne klare hjemmel til varetægtsfængsling af sigtede for den anførte sigtelse.

Efter Højesterets afgørelse gengivet UfR 2012.1088 forudsætter varetægtsfængsling efter
retsplejelovens $ 762, stk. 2, nr. 1, at der konkret foreligger et forhold, som ved endelig
dom må forventes at føre til en straf på mindst 1 års ubetinget fængsel (eller anden straffe -
retlig foranstaltning af tilsvarende indgribende betydning) . En sådan straf kan 
ikke forventes idømt nærværende sag. Der er herefter heller ikke grundlag for
varetægtsfængsling af  efter denne bestemmelse.


Landsretten løslader herefter 




Ihi_bestennes:


 løslades.


Sagen sluttet.


Marie S. Mikkelsen





Udskriften udstedes uden betaling.


Udskriftens rigtighed bekræftes.
Vestre Landsret,
Viborg den 16. august 2013