Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt de sagsøgte er erstatningsansvarlige for udbedring af skader på garage i forbindelse med salg af ejendom, idet sagsøgte sel... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Køb;

afsagt den 8. december 2011 af Vestre_Landsrets Z. afdeling (dommerne Hanne Kildal,
Fabrin 0g Kim Grunnet (kst.:)) i ankesag


VL. B 0657 11




(advokat Tage Engelbrecht Svendsen, Silkeborg)
mod


(advokat Sune Sørensen, Herning)




Retten Herning har den 8. marts 2011 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 10-
1672 2009)


Påstande


For landsretten har appellanterne,  A 'rc"ant 2
deres påstand for byretten:


De indstævnte;  har pastået dommen stadfæstet.


Forklaringer


 har afgivet supplerende forklaring for
landsretten.

 har supplerende forklaret; at han ikke havde udført den pågældende type
arbejde før, men han regnede med, at det var forholdsvis simpelt; idet  hav-
de instrueret ham 0g havde opsat murersnor. De havde ikke dengang planer om at sælge
huset. Han mindes ikke at skulle have sagt til  1 telefonen; at han
havde kommet en masse beton i og håbet, at det holdt:. Det var heller ikke således, han
havde gjort.


 har supplerende forklaret; at hun er lægesekretær og derfor har
den vane; at hun noterer ned, hvis hun fàr noget at vide; som senere vil kunne få betydning
at have på skrift. Dette gælder også for den omtalte telefonsamtale; hvorfor hun er sikker
på, at  under samtalen udtalte sig som forklaret af hende


Procedurc


Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i
overensstemmelse hermed.


 har for landsretten ikke bestridt; at der kan statueres identifikation
mellem hende og 


Landsrcttens bcgrundclse og resultat


Dommeme Fabrin og Kim Grunnet udtaler:


Vi er enige i byrettens resultat og begrundelsen herfor og stemmer derfor for at stadfæste
byrettens dom.


Dommer Hanne Kildal udtaler:


Det er ubestridt at  arbejde med støbning af fundamentet til tilbygnin-
gen er behæftet med væsentlige mangler.


 har forklaret; at han, forinden han pabegyndte udgravningen, rådførte
sig med murermester  der havde opført huset, og at han fik nærmere op -
lysninger om blandingsforholdet i cementen og om soklens højde.


oplyste i forbindelse med handlen; at tilbygningen helt eller delvist var udført som
selvbyg eller medbyg: Selv om  ingen faglige forudsætninger havde for
at udføre det pågældende arbejde og ikke i øvrigt gjorde sig overvejelser om, hvilken be-
tydning den nærliggende brønd havde for funderingsarbejdet; finder jeg under disse om -
stændigheder ikke; at  har handlet groft uagtsomt.


Jeg stemmer derfor for at tage  1  211 ~ 4 Oi
frifindelse til følge.


Der afsiges dom efter stemmeflertallet.


Efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal  0g
 0g
 med 30.000 kr. til udgifter til advokatbistand.


Beløbet er inkl. moms, da  ikke er momsregistrere-
de. Landsretten har ved fastsættelsen af beløbet på den ene side lagt vægt på sagens øko-
nomiske værdi 0g på den anden side på, at forberedelsen for landsretten har haft en be-
prænset karakter; og at hovedforhandlingen har været kortvarig


Thi_kendes for_ret:


Byrettens dom stadfæstes .


1 sagsomkostninger for landsretten skal  beta -
le 30.000 kr. til 


Det idømte skal betales inden 14 dage.


Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens $ 8 a


Hanne Kildal

-4-