Byrettens dom blev stadfæstet
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Seksual forbrydelser;

S0356009- KKH-mle







ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 2. september 2016 af Østre Landsrets 8. afdeling
(landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Kim Lundgaard Hansen (kst.) med doms -
mænd).


8. afd. nr. S-356-16:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Khuram Riaz Ahmed, besk.)


Glostrup Rets dom af 8.januar 2016 (15-9803/2015) er anket af  med
påstand om frifindelse.


Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse, navn -
lig således at der sker rettighedsfrakendelse efter straffelovens $ 79, stk. 1, jf. 78, stk. 2


 har som for byretten nedlagt påstand om tortgodtgørelse på 10.000 kr.


Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse for det rejste erstatningskrav, som tiltalte også
har bestridt størrelsesmæssigt.


Taxinævnet i Region Hovedstaden har i skrivelse af 28.juli 2015 til politiet bl.a. udtalt:


"Under henvisning til det i anklagen oplyste om  begrunder de udviste
forhold en nærliggende fare for misbrug af stillingen som taxichauffør, hvorfor vi vil
anbefale, at der nedlægges påstand om frakendelse af retten til at køre taxi indtil vi -
dere, jf. straffelovens $ 79.

Taxikørsel er en del af den offentlige transport; som alle trygt skal kunne benytte.
Kunden bliver befordret i chaufførens varetægt. Det er derfor nævntes opfattelse, at
kunderne skal føle sig trygge; hvilket bl.a. indebærer; at en chauffør skal opføre sig
professionelt; 0g ikke udsætte kunden for blufærdighedskrænkelse. 95

Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte 0g vidnet 


Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet; at det først var i Retten i Glostrup; at han
huskede taxaturen med  nærmere. Han har ikke talt om personlige ting
med  Han har ikke sagt til politiet, at han kunne finde på at spørge kun-
der om deres bryststørrelse. Han har familie, kone og børn. Han er fortsat taxachauffør.
Han har ikke siden modtaget klager fra kunder. Han fik taxakørekort i 2007.De sidste 3 år
har han arbejdet fuld tid som taxachauffør.


Vidnet  har supplerende forklaret blandt andet; at hun sad på forsædet
ved siden af taxachaufføren. Det var pludseligt og umotiveret, at chaufføren spurgte til
hendes bryststørrelse. Kort derefter rørte han ved hendes venstre bryst. De snakkede der -
efter lidt. Han tog hende på låret. Han spurgte, om han måtte få et kys. Hun svarede, at det
var hun ikke parat til, idet hun lige var gået fra sin kæreste. Hun gav ham derefter et kys på
kinden. Hun er lidt i tvivl om hvorvidt han rørte hende på indersiden af venstre lår før eller
efter kysset. Det var ikke langvarigt; at han tog hende på brystet 0g rørte hende på låret lidt
over knæet. Han berørte hende ikke under tøjet. Efter hun var stået ud af taxaen; vinkede
hun farvel til taxaen. Hun synes nu bagefter, at det var dumt af hende at vinke og sige und-
skyld


Landsrettens begrundelse og resultat
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen,
skyldig efter anklageskriftet.


Straffen findes passende. Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at straffen
er gjort betinget.


Landsretten kan af de af byretten anførte grunde tiltræde, at tiltalte ikke frakendes retten til
at udøve erhvervsmæssig personbefordring.

De juridiske dommere tiltræder byrettens bestemmelse om tortgodtgørelse på 5.000 kr.


Landsretten stadfæster derfor dommen.


T h i k e n d e s f 0 r r e t :


Byrettens dom i sagen mod  stadfæstes.


Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.