Landsretten stadfæster byrettens afgørelse om afvisning af betalingspåkrav, da en af skyldnerne ikke havde hjemting ved fogedretten, og rekvirenten trods påmindelser herom ikke foret... Vis mere
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Fogedret;
Retspleje og civilproces;

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG







Den 8. januar 2018 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.


Som dommere fungerede landsdommerne Kaspar Linkis, Peter Thønnings og Mohammad
Ahsan (kst.), førstnævnte som rettens formand.


Der foretoges


2. afd. kære nr. B-2540-17:
Ikano Bank filial af Ikano Bank AB
(PUBL) Sverige
mod
1) 
2) 


Ingen var mødt eller indkaldt.


Der fremlagdes kæreskrift af 17. oktober 2017, hvorved Intrum Justititia på vegne af Ikano
Bank, filial af Ikano Bank AB (PUBL), Sverige, har kæret Næstved Fogedrets kendelse af
21. september 2017 (FS 8-12230/2016), hvorved en sag om et betalingspåkrav blev afvist.


Endvidere fremlagdes fogedrettens fremsendelsesbrev af 20. november 2017 og udskrift af
retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.


De indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.


Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

- 2 - 
 
De modtagne bilag  var til stede.  
 
Efter votering afsagdes  
 
k e n d e l s e  : 
 
Efter retsplejelovens § 477 b, stk. 1, 1. pkt., indledes inddrivelsen af et pengekrav på højst 
100.000 kr. ved indlevering af et betalingspåkrav til fogedretten i en retskreds, hvor der er 
værneting ef ter reglerne i kapitel 22 og 23.   
 
Et betalings påkrav – som det i sagen foreliggende – hvor flere skyldnere er anført som for -
pligtede, og hvor det er angivet, at der ønskes iværksat udlæg uden fornyet anmodning, 
hvis skyldneren ikke fremsætter indsigelser , forudsætter, at alle de  skyldnere , der er angi -
vet i betalingspåkravet, har hjemting  ved den fogedret, hvor betalingspåkravet indleveres. 
Da en af skyldnerne ikke havde hjemting ved fogedretten , og da kærende trods tre påmin -
delser herom ikke foretog afh jælpning af  betalingspåkravet, var fogedretten  berettiget til at 
afvise sagen, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1. Det, som kærende har anført i kæreskriftet 
af 17. oktober 2017, kan ikke føre til et andet resultat.  
 
T h i  b e s t e m m e s  : 
 
Fogedrett ens afgørelse stadfæstes.  
 
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.  
 
Retten hævet.  
 
 
(Sign.)