Byrettens dom stadfæstet med den ændring, at bøden er nedsat og startdato af betaling af tvangsbøder ændret
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Bødesag
Sagsemner: Fiskeri, miljø, landbrug og jagt;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG







Afsagt den 2 juli 2010 af Østre Landsrets 17. afdeling
(landsdommerne Annette Dam Ryt-Hansen (kst;) Hans Chr. Thomsen og Michael
Kistrup) .


17. afd. a.s.nr. $-997-10:
Anklagemyndigheden
mod


(advokat Knud Ole Ravn Meden, besk;)




Roskilde Rets dom af 4. marts 2010 (2A-1816/2009) er anket af  med påstand
om frifindelse, subsidiært formildelse.


Anklagemyndigheden har efter sin endelige påstand påstået stadfæstelse.


Supplerende sagsfremstilling:


Ved brev af 22. august 2006 meddelte Vallø Kommune tiltalte 0g  påbud om
sløjfning efter vandforsyningslovens $ 36 af en drikkevandsboring. Den 31. oktober 2006
indgav kommunen politianmeldelse mod tiltalte 0g  Efter forespørgsel fra
Midt- og Vestsjællands Politi meddelte Stevns Kommune politiet følgende den 22.juli
2008:

Stevns Kommune har ikke modtaget nogen dokumentation på, at vandforsy -
ningen er sløjfet; d.v.s. at sløjfningen er udført af autoriseret firma. Påbud, af
22. august 2006 vedrørende sløjfning af vandforsyningen efter $ 36i Vandfor-
syningsloven er derfor ikke efterkommet.
Det opfyldte materiale skal fjernes helt eller delvist alt efter beskaffenheden;
hvorefter boringen og brønd kan sløjfes korrekt af et autoriseret firma, som ef-
terfølgende udfylder skema til anmeldelse af sløjfning Når Stevns Kommune
har modtaget dette skema anses vandforsyningen for at være korrekt sløjfet 0g
påbuddet for efterkommet.



Iet brev af 21. august 2008 fra Næstved Brøndboring ApS er bl.a. anført følgende:




Anlægget består af en gravet brønd oprindelig dybde kendes ikke. Brønden er
på et tidspunkt opfyldt 0g ændret til en ventilbrønd med støbt bund i 2 meters
dybde. I bunden er etableret et 4" lodret drøn af betonrør.
Det indlagte vandværksvand er ført gennem brønden 0g ejendommens stop -
hane er placeret i brønden.
Der er på ejendommen ikke registreret nogen drikkevandsboring 0g der kan
ikke konstateres tilstedeværelse af nogen boring;




Næstved Brøndboring ApS har endvidere i et brev af 4. maj 2010 anført følgende:

Vedr. 
Resultat af boreprøve foretaget d. 22/4 2010 af SEG. Miljø A/S.

0 - 1,6m
1,6 - 1,7m	betonbund med kort lodret drænrør
1,7 -5,5 m	fyld af sandjord uden sten 0g brokker.
5,5m

Stevns kommune er orienteret og forlanger brønden færdigsløjfet til terræn
med betonit og lerholdigt sandfyld.
Før sløjfning kan finde sted, skal vandværket ændre eller flytte afspærrings -
ventil/stophane i brønden.




Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. 
forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens $ 923.

Der er endvidere afgivet forklaring af 


Tiltalte har supplerende forklaret bl. 9., at han ikke har fået ændret eller flyttet den ventil,
der omtales i brevet af 4.maj 2010. Der har været autoriserede personer på ejendommen;
men de kan ikke fjerne noget; der ikke er der. Sagen udspringer af hans oprindelige ønske
om jordvarme på ejendommen. En fra kommunen kom af egen drift ud på ejendommen 0g
derpå modtog han 0g  et påbud om at fjerne en drikkevandsforsyning. I hullet er
lukkemekanismen til vandforsyningen til ejendommen. Den skal fungere. Han ved ikke,
om der kommer drikkevand fra boringen. Hullet i bunden er det, nogle kalder en over-
løbsvandsventil. Det rør, der ses på billederne; er fjernet. Han ringede til politianklageren
og spurgte; om han kunne bruge brevet af 15. februar 2010, men det ønskede han ikke.
Brevet var fremlagt under byretssagen. Tiltalte har ikke fyldt hullet op. Hvis man skraber
perlesten til side på ejendommen; vil dækslet til hullet komme frem. Ihullet er nu sket den
ændring, at det kommunale vand; der løb i et lodret rør, nu er ført vandret ind i huset.


 har forklaret bl.a , at hun er geolog 0g arbejder med vand-
forsyningen i Stevns Kommune. Sløjfningen skal ske på en sådan måde, at den ikke er til
fare for grundvandet. Brønden har tidligere været anvendt til drikkevand. På bunden af
boringen er der et rør, hvorigennem der er adgang til grundvandet. Vandledningen i brøn -
den er fra et vandværk. Brønden er ikke sløjfet færdig. Der skal flyttes en ventilbrønd, før
sløjfningen kan sløjfes færdig. Hun har overtaget sagen fra en tidligere kollega. Kommu-
nen ville på et tidspunkt have taget sagen op selv, hvis det var blevet aktuelt som følge af
spørgsmålet om jordvarme. Man ved, at der tidligere ex leveret vand til ejendommen fra
boringen. Hvis boringen ikke er en drikkevandsboring, ville man gØre noget ved det, men
da ikke efter reglerne i vandforsyningsloven. Billederne i sagen viser en gammen drikke -
vandsbrønd.


Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde; der er anført i dommen;
0g som bestyrkes af den af  afgivne forklaring, skyldig efter
anklageskriftet.


Straffen nedsættes til en bøde på 2.000 kr.


Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage.

I øvrigt stadfæstes dommen.


I medfør af retsplejelovens $ 927, stk. 2, nedsættes straffen tillige for  der blev
straffet ved den indankede dom; men som ikke har anket.


Thi kende s for ret:


Byrettens dom i sagen mod  straffes
med en bøde af 2.000 kr. og således, at tvangsbøderne begynder at løbe fra den 1. august
2010.


Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage.


Straffen for  ændres i medfør af retsplejelovens 8
927, stk. 2, således, at  straffes med en bøde af 2.000 kr. Forvandlingsstraffen
er fængsel i 6 dage; 0g således at tvangsbøderne begynder at løbe fra den 1. august 2010.


Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.