Sag vedrørende udmeldelse af skønsmand
Ret: Retten i Aalborg (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

RETTEN | AALBORG





Udskrift af retsbogen

Den 3. november 2011 kl. 09.00 blev retten sat på dommerens kontor af


Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
sag nr. BS 3-1807/2009:

Inframatic af 12. 11.2004 ApS
Havnevej 8C, st.
8400 Ebeltoft
mod
Boxen Emballage A/S
Bøgildsmindevej 1
9400 Nørresundby

Ingen mødt eller tilsagt

Der blev fremlagt:
breve af 13. 0g 29. september og 13. oktober 2011 fia advokat Mads F. Pe-
dersen
e-mails af 5.juli, 18.og 22. august 2011 fra advokat Tommy Olesen med
vedhæftede filer
brev af 21. oktober 2011 fra advokat Tommy Olesen

Parterne er enige om, at  skal udmeldes som skønsmand.

Sagsøgeren har anmodet om, at der udpeges endnu en skønsmand og har i
den forbindelse peget på 

Sagsøgte har protesteret mod at der udpeges yderligere skønsmand. Hvis der
udpeges yderligere en skønsmand protesteres der mod at dette bliver


Parterne er indforstået med at spørgsmålet afklares på skriftligt grundlag.

Der blev afsagt

kendelse

Sagen drejer sig om erstatning for sagsøgtes ophævelse af en aftale hvorefter
sagsøgeren skulle producere og levere en maskine til sagsøgte. Sagsøgeren
har nedlagt påstand om betaling af 3.358.903,20 kr. Maskinen eksistere ikke
længere og skønsforretningen skal alene ske på baggrund af sagens doku-
menter 0g efter afholdelse af et møde mellem skønsmandenlskønsmændene
og sagens parter.

Under hensyn til at maskinen ikke længere findes, og at skønsmandenl
skønsmændene derfor ikke har mulighed for at se og afprøve maskinen og
under hensyn til sagens værdi, er det relevant at udpege to skønsmænd,
hvoraf den ene har praktisk kendskab til en maskine af den pågældende art.

 er ensidig peget på af sagsøgeren 0g sagsøgte har ikke tillid til
at han er fuldstændig upartisk.  kan derfor ikke udpeges som
skønsmand

Retten tillader derfor; at der hvis det er muligt - udpeges en skønsmand
med praktisk erfaring til en maskine af den pågældende art til at virke som
skønsmand sammen med 

Derfor bestemmes:

 udpeges som skønsmand.

 udpeges ikke som skønsmand.

Der skal om muligt udpeges endnu en skønsmand.


Sagen udsat til den 24. november 2011 på at partere opnår enighed om
yderligere en skønsmand med praktisk erfaring.

Retten hævet.