Kendelse om, hvorvidt et vidne er forpligtet til at afgive forklaring
Ret: Retten i Holstebro (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;
Forurettede og vidner;

RETTEN HOLSTEBRO





Udskrift af retsbogen

Den 12. september 2011 kl. 09.00 blev retten sat af ,  Oham
med domsmændene 

Retsmødet var offentligt. Reglere i retsplejelovens $$ 66,stk. 2,0g 91 cr
ovcrholdt.

Rettens nr. 3-1087,2011
Politiets nr. 4100-71281-00033-08

Anklagemyndigheden
mod

CPR nr Født 1965)

 var mødt for anklagemyndigheden.

Der blev fremlagt anklageskrifit af 4. maj 2011 0g tillægsanklageskrift nr:. 1
af 9. august 20/1 med bilag

 var mødı som beskikket forsvarer.

 var mødt og bekræftedc navn og fødselsdato_

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havdc pligt til at udtalc sig.

Anklageskriftet 0g tillægsanklageskrifiet blev læst op.

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 3

Tiltalte erkendte sig skyldig i forhold 4 og erkendte sig i forhold 2 skyldig i
at have besiddet de deri nævnte stoffer, herunder 394 g hash; til eget brug;

Der blev afgivet forklaring af  0g vidneforklaring
af kriminalassistent 
der var gjort bekendt med vidnepligten 0g vidneansvaret.

Forklaringeme blev lydoptaget:. Da sagen senere i retsmødet blev udsat; be-
sluttede retsfonanden; at forklaringeme gengives i retsbogen:

 forklarede om forhold 2, at han ikke kan hus-
ke; hvad prisen på hashen var, eller hvor gammel hashen var. Han havde
dengang et forbrug af hash, men er nu næsten stoppet med at ryge det. Om
forhold 3 forklarede han; at han er indehaver af forretningen 
der ligger i  i Randers. [ butikken sælger han brugskunst,

herunder glasting; tæfigurer og buddhaer. Han har også solgt økologisk tøj,
herunder tøj lavet af~ hamp. Der har været tale om T-shirts, hættetrøjer;
skjorter og jakker. Hamptøj er dyrt; og det kan være svært at sælge Han har
haft lidt engrossalg, hovedsageligt i form af tøj. Han sælger også udstyr til
rygning, herunder udstyr til hash-rygning. Han sælger feks. helt almindeligt
cigaretpapir og dyrere piber, herunder merskumspiber. Butikken er på ca, 60
kvadratmeter. Der er et tilhørende lager af omtrent samme størrelse. De 1,3
g hash sad tapet fast under loftet i kontoret. Han vidste ikke, at hashen var
der. Han har haft butikken i 3-4 år og har også haft ansat personale; herunder
unge mennesker i jobtræning. Om forhold 4 forklarede han; at det er rigtigt,
at han havde de pågældende anabolske steroider. Det var nogle gamle tablet -
ter, som han havde købt for Jang tid siden. Det var til hans eget  brug, men
han kom aldrig rigtig i gang med at tage dem.

For så vidt angar forhold 1 kunne tiltalte bekræfte den forklaring, som han
afgav i grundlovsforhøret den 17.juli 2008. Han kan ikke huske, hvordan
han kom i kontakt med  Han kan slet ikke mindes de møder; som han
skulle have haft med ham. På de pågældende tidspunkter er han nok kommet
fra butikken. Han kører meget rundt for at opkøbe 0g hente varer. Han kan
ikke huske, om han har været ude at opkøbe eller hente varer i tilknytning til
de tidspunkter; hvor han mødtes med  Når de mødtes, talte de sammen
og fik en sludder for en sladder.  NA |skulle hjælpe tiltalte med at åbne en
butik ligesom den i Randers i Københavnsområdet.  var flink og ville
godt hjælpe tiltalte, især med lokaler; Det har muligvis været emnet for de -
res samtaler . Tiltalte har af og til kørt ned til en 
i pasningen af sin forretning, og han er i den forbindelse kørt ud til Bilka i
Tilst og har spist. Han kan ikke huske; om han spiste derude; da han mødte
 Han kan måske godt have givet  en sjov ting fra butikken en -
gang. De har ikke udvekslet penge eller varer i form af hash. 1 Slagelse var
hans møde med  PI [tilfældigt. Tiltalte var på vej til København med en
forretningspartner.

Han kan ikke huske, at han skulle have kommunikeret med  inden mø-
derne. Der har ikke været anvendt nogen fonm for kodenavne mellem dem.
Han kan ikke se, hvorfor de skulle gøre det. Han har heller ikke brugt nogen
særlig telefon til at kommunikere med  la -
vede. Tiltalte taler med mange forskellige mennesker hver dag i kraft af, at
han har en butik. Tiltalte vidste ikke under grundlovsforhøret den 17.juli
2008 noget om, at  [dengang havde siddet varetægtsfængslet ; 2 måne-
der. Tiltalte har ingen ide om, hvorfor  skulle kalde ham forNE  0g
han har ikke købt hash af  Evo

Anklageren dokumenterede herefter fra sagens bilag F-1-1-9 (udskrift afte-
lefonaflytning af 15. april 2008) 0g afspillede samtidig de optagne samtaler.

Tiltalte forklarede herefiler; at  købte 99,9 procent af sine varer hos
tiltalte. De sko, der tales om under samtalen den 15. april 2008, er nogle

genbrugssandaler. Tiltalte var tit ude hos  som han også kendte
privat:. De mødtes ofte pà en rasteplads i nærheden af Brovst, som de kaldte
for BV. Der kunne for eksempel være tale om, at han afleverede nogle varer
til  der, De mødtes på dette sted for at minimere transporttiden 0g
dele den mellem sig.

Anklageren dokumenterede herefter fra sagens bilag F-1-1-11 (udskrift af te-
Lefonaflytning af 23. april 2008) og afspillede samtaler med start kI.
17.36.06, kI. 17.47.52 samt kl. 17-57.

Tiltalte forklarede; at det lyder som om, at han og  fører de pågæl-
dende samtaler. Omtalen af den sorte smoking vedrører cigaretpapir. Det
kan købes i hele verden i 20 forskellige modeller. Fabrikken i Spanien; som
producerer cigaretpapiret, hedder også Smoking. Det har ikke noget med tøj
at gøre. Det kan måske godt være, at  har bestilt en jakke hos ham,
for de solgte en del af dem på det tidspunkt. Tiltalte ved ikke, hvem "kæl-
lingen' 1 EI.  måtte jo bare sende nogen for at hente varerne. Han
kan ikke mindes, hvem den dame var, som ifølge  skulle komme
0g hente tingene. Når  siger noget om, at han skal huske at skrive
fakturanumre og moms, er det bare, fordi  vil have orden i regnska-
berne med det samme. Tiltalte har solgt rigtig meget til  gennem ti-
den, og han har måske på et tidspunkt først sendt en regning 14 dage senere.
Han ved ikke, hvad det er for nogle nordmænd, som  omtaler. Når
 spørger til noget nyt spændende papir eller et eller andet luksus, er
det fordi, 
har ogsà haft nogle få ting i kommission for tiltalte. De omtalte cones er
færdigrullet cigaretpapir. Der er tale om tomme hylstre, som er klar til at
putte tobakken i. Hylstrene er 140 mm i længden.

Om samtalen; der begynder kI. 17.57.14, forklarede tiltalte, at han ikke kan
huske den pågældende samtale. Det lyder dog som om det er ham og 
der taler sammen. Han havde ikke noget med  'afhentning af
varer at gøre. Han kan ikke huske, om  havde en kæreste på det
tidspunkt.  havde nok løbende nogle kvindebekendtskaber; men til -
talte spurgte ikke ind til  havde
nok mange til at køre rundt for sig: Tiltalte husker ikke noget om baggrun-
den for forslaget om at sende "kællingen" efter kasserne.

Anklageren dokumenterede herefter fira sagens bilag F-1-1-35 (udskrift af te-
lefonaflytning af 3.juni 2008 kl. 17.33 og 4.juni 2008 kl. 07.55) og afspille-
de de pågældende aflytninger.

Tiltalte forklarede; at han ikke husker de pågældende samtaler . Det lyder
som om; det er ham 0g  der taler sammen: Deres samtale drejer sig
om varer. Han er nok rendt sammen med  inden og har talt med
ham om, hvilke varer det skulle være. Han ved ikke hvorfor der skulle være
travlt. Han skulle måske have nogle penge af  De er nok mødtes

på "BV" , fordi der har været tale om noget glas, som ikke kunne sendes med
posten. Han kan ikke helt huske det længere.

Anklageren dokumenterede fra sagens bilag F-1-1-17 (udskrift af telefonaf-
lytning af 5. maj 2008) og afspillede den aflyttede telefonsamtale.

Tiltalte forklarede; at han ikke husker den pågældende samtale; men det ly-
der som om, det er ham og  PI der taler sammen. Tiltalte kan ikke rigtig
mindes noget om en fredagsbajer. Tiltalte var dog tit i København på det på-
gældende tidspunkt og blev ikke overrasket over tilbuddet. Han havde været
i byen med  et par gange før. Han kan ikke huske, hvor og hvornår det
har været. Han kan ikke huske, at han skulle have skrevet en SMS til 
Tiltalte har kun kommunikeret meget lidt med ham. Han har set  rundt
omkring, herunder i forretninger i København.  D1 var meget ivrig for at
hjælpe tiltalte med at starte forretning op i Københavnsområdet. Tiltalte vid -
ste ikke, hvor  familie.  kender
heller ikke tiltaltes familie; 0g tiltalte kan jo ikke svare for, hvorfor 
under samtalen spurgte hertil. Tiltalte kan ikke mindes, at han dengang hav-
de andre telefoner end den den med  Han kan måske ha-
ve haft nogle. Han har også to telefoner nu.

Tiltalte fik forevist fotos optaget den 8. april 2008 ved transportcentret i Sla-
gelse. Tiltalte bekræftede; at han dengang havde en Honda med
 Det er nok tiltalte; der står til højre i billedet. Det
Er  der står til venstre. Tiltalte kan ikke huske, hvorfor de mødtes i
Slagelse. Der var ikke tale om udveksling af varer eller andet imellem dem.
Det kan måske godt passe, at han har spist sammen med  DA	Slagelse.
Tiltalte kan ikke huske, om han kørte til Arhus bagefter.

Anklageren dokumenterede fra observationsrapport af 1 . april 2008 fra Sta-
toiltanken, Nordhøj 4, Køge Tiltalte kan ikke huske, om han var i Køge den
dag; Han har mange gange kørt i en Chevrolet, som han har lånt af en eller
anden. Han aner dog ikke, hvem  er. Tiltalte kan ikke
mindes noget om en sådan episode. Forevist fotos optaget den 23. april 2008
har tiltalte bekræftet; at det er hans Honda, som er fotograferet ved Bilka i
Tilst. Det er tiltalte 0g  0/ der ses sammen på de pågældende fotos. Til-
talte kan ikke huske; hvorfor de mødtes der. Det ser ud som om, de står og
kigger ind bag ien bil. De ser nok på varer fra tiltaltes butik, 0g der var ikke
noget ulovligt i bilen.

Anklageren dokumenterede herefter fra sagens bilag F-22-1-7-1 (udskrift af
SMS korrespondance mellem 
0g 
1 perioden fra den 29. marts 2008 til den 23. april 2008.)
Forsvareren understregede; at de i udskriften angivne navne alene beror pà
politiets formodninger.

Tiltalte forklarede; at de oplæste SMS'er ikke siger ham noget. Han ved ik-
ke; om  mødtes med andre i Tilst den 23 . april 2008. Det talte de ikke
sammen om.

Herefter mødte  der var indkaldt som vidne.
Han bekræftede, at han er dømt for overtrædelse af straffelovens $ 191 for
salg af hash ved dom af 17.juni 2009 fra Københavns Byret, Dommen blev
delvis stadfæstet ved Østre Landsrets ankedom af 1. marts 2010.

 fremlagde kopi afbrev af 16. august 2011 fra
 til Den Særlige Klageret. 1 brevet anmoder ;
 om genoptagelse af den sag, som blev pådømt ved Østre
Landsrets ankedom af 1. marts 2010. I anmodningen henviser hun til retsple-
jelovens $ 977, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, som grundlag for genoptagelse.

 oplyste; at han ikke ønskede at afgive forklaring
og henviste til; at han ikke var blevet pålagt dette under en anden straffesag i
samme kompleks under behandlingen af en ankesag i Østre Landsret for
nogle uger siden.

Sagen blev herefiter kort udsat; og anklageren fremskaffede oplysninger fra
den anklager; som havde ført den pågældende sag ved Østre Landsret . Han
oplyste; at  efter det oplyste om det pågældende
retsmøde ikke var blevet pålagt vidnepligt på baggrund af den indgivne an-
modning om genoptagelse; og dokumentation af vidnets tidligere forklaring
under straffesagen mod vidnet selv kunne ikke tillades dokumenteret, Deri -
mod blev det tilladt at dokumentere vidnets forklaring gengivet i den indan -
kede byretsdom. Der blev ikke afsagt kendelse herom, idet den mødte ankla -
ger ikke havde protesteret herimod.

På forespørgsel fra retsformanden lovede anklageren at skaffe nærmere op -
lysninger om den pågældende sag med henblik på at fremskaffe udskrift af
retsbogen fra den pågældende sag.

ventede herefter uden for retslokalet.

Kriminalassistent '  mødte herefter og forklarede behørigt
formanet som vidne; at han den 5. marts 2008 deltog ien hemmelig ransag-
ning på  På adressen lå et sommerhus tilhørende
Ransagningen skete som led i Københavns Po -
litis efterforskning af narkotikakriminalitet. Politiet havde modtaget flere
tips om, at  skulle handle med narko 0g opnåede
på den baggrund en kendelse med tilladelse til at foretage en hemmelig ran-
sagning på den pågældende adresse. I sommerhuset fandt politiet nogle lister
over nogle personer 0g en liste udfærdiget på henholdsvis spansk og dansk
med henvisning til et lager. Endvidere fandt politiet 10-13 stk. nye uåbnede
mobiltelefoner og omkring 10 simkort. De pågældende telefoner lå i en pap-

kasse; som stod på gulvet inde i soveværelset:. De gennemgik kassen og re -
gistrerede telefonemes IMEI-numre og simkortene. De havde dog kun be -
grænset tid og kunne ikke nå helt ned i bunden af kassen. Foreholdt udskrift
af rapport om bemmelig ransagning af 5. marts 2008 (sagens bilag B, side 4)
forklarede vidnet; at det er hans skrift, som er ud for to af de pågældende
IMEI-numre. Der blev etableret aflytninger på grundlag af registreringere.
Simkortene blev efterhånden taget i brug. Det var altid  DI
som "vari den ene ende" af telefonen. Det var hemmelige tele-
foner forstået på den måde, at de pågældende telefoner med  5!
i den ene ende ikke havde kontakt til andre telefoner end et
bestemt andet nummer. Politiet foretog også observationer af 
som aftalte møder via nogle af telefoneme. Der blev holdt
møder på nogle rastepladser, blandt andet en ved en tankstation ved Køge,
transportcentret ved Slagelse og en rasteplads ved Tilst i Århus. Vidnet ved,
at  dukkede op nogle af de steder 0g blev obser-
veret sammen med  men har ikke selv deltaget i
de pågældende observationer.

Da  blev anholdt, fandt man 10-13 telefoner med
forskellige mærkater bag på. På mærkateme var angivet forskellige pigenav-
ne; herunder blandt andet 
0g som ifølge hans håndskrevne notater på ransagnings -
rapporten af 5. marts 2008 blev benævnt T25, blev fundet med et mærkat
med  pà. Der blev også hos  fundet
en rød notesbog samt nogle løse A4 ark, der efter politiets klare opfattelse
var et narkoregnskab .

Anklageren gennemgik sagens bilag J, som vedrører "koster B 73,  D1
og foreviste kopicr af den angivne notesbog-

Vidnet blev forevist kopi af en side fra notesbogen; som starter med teksten
"POL 11,3 x 35" Vidnet forklarede hertil, at siden efter politiets opfattelse
er udtryk for en prisliste; hvor bogstavere til venstre angiver hashtyper.
Tallene i midten angiver et antal kilo; mens den sidste kolonne angiver pri -
sen pr. kilo. Listen er opstillet således; at de dyreste hash-typer er angivet
øverst; og herefter bliver de billigere nedad. Det er vidnets opfattelse; at DG
er en forkortelse for Dolce Gabana; som er navnet på et hash-mærke, lige -
som POL også kunne være en hash-type. Tallene på den foreviste side går
igen andre steder i regnskabere; 0g når disse tal sammenstilles, 7l 'passer
pengene  har ogsà givet udtryk for; at der er ta -
le om et hash-regnskab, som han har skrevet rent, herunder for så vidt angår


Om den side, hvoraf  fremgår; forklarede vidnet; at der efter
hans klare opfattelse er tale om et regnskab over; hvad den pågældende per-
son skylder; idet der ellers ikke er nogen grund til at føre regnskab. Det er
vidnets opfattelse, at regnskabet starter med en gæld på 660.000 kr., hvoref-

ter der indbetales 102.000 KI , således at gælden nedbringes til 558.000 kr.
Herefiter køber den pågældende person hash i de mængder, som fremgår af
tallene i parenteser ude til højre. Det et vidnets opfattelse; at tallene i paren-
teseme er udtryk for mængder i kilo.

På baggrund af de fra anklageren fremskaffede oplysninger modtog retten
udskrift af rets- og dombog fra Østre Landsret af 19. august og 8. september
i sagen $-3653-10, Anklagemyndigheden mod 

 kom på ny til stede i retslokalet.

Retsformanden gjorde de mødte bekendt med indholdet af udskrift af retsbo -
gen for den 19. august 2011 fra Østre Landsret for så vidt angår  D1


Forsvareren gjorde gældende; at  PI
grund sammenholdt med de oplysninger; som er fremkommet tidligere i det-
te retsmøde; ikke kan pålægges vidnepligt.

Anklageren anmodede retten om at afsige kendelse om spørgsmålet .

Efter votering afsagde retten følgende

kendelse:

Efter det foreliggende er  DA
ved Østre Landsrets ankedom af 1. marts 2010.

D
Den Særlige Klageret om genoptagelse af sagen i medfør af retsplejelovens
$ 977, stk. 1, nr. ] og nr. 3.

Det kan ikke på forhånd udelukkes; at Den Særlige Klageret vil imødekom-
me  21'2
sker; vil han ikke have pligt til at udtale sig under behandlingen af sagen på
ny . Pålæggelse af vidnepligt for  D1
tidspunkt kan senere vise sig at være i konflikt med det forbud om selvinkri -
minering; der følger af praksis i henhold til EMRK artikel 6, stk. 1.

Det må på den baggrund for anses for overvejende betænkeligt at lægge til
grund, at  ler forpligtet til at afgive vidneforkla-
ring i nærværende sag, inden der er truffet afgørelse om hans anmodning om
genoptagelse af sagen; jf. herved retsplejelovens $ 171, stk. 2, nr. 1, eller
princippet heri.

Derfor

bestemmes:

 anses ikke for at være forpligtet til at afgive for -
klaring som vidne i denne sag på nuværende tidspunkt;

Vidnet forlod herefter retslokalet

Kriminalassistent  forklarede herefter behørigt formanet
som vidne; at_han ud fra en formodning om, at det er tiltalte; som har benyt-
tet  har
prøvet at kortlægge, hvor tiltaltes telefon med  samtidig
har befundet sig. Han har endvidere foretaget undersøgelser af, på hvilke
master telefonerne med henholdsvis  har befundet
sig;, idet han har sammenstillet de oplysninger; som han har kunnet udlede af
udskrifterne fra SMS-korrespondance mellem de to sidstnævnte numre på
nogle bestemte tidspunkter i foråret 2008. Han har også sammenlignet
sprogbrugen i en telefonaflytning for den 5. maj 2008 mellem  1A
og  med den SMS-korrespondance; der
har været mellem telefonnumrene  Der er efter hans
opfattelse også en sprogbrug; som vidner om, at det er de samme personer,
der kommunikerer med hinanden: For eksempel benyttes vendingen fredags-
bajer i begge sammenhænge.

Med hensyn til angivelsen af masteoplysninger i tilknytning til telefoneme
angivet i udskriften af SMS-korrespondanccn kan vidnet oplyse; at mastean -
givelsen ikke fortællcr noget om, hvor den pågældende telefon rent fysisk
har befundet sig; men alene om lokaliteten på den mast, som telefonen er gå -
et på. Telefonen går på den nærmeste ledige kontaktbare mast. Det er vidnet,
der har udfærdiget rapport af 11. august 2008 om masteplacering, benævnt
bilag F-22-1-7-4. Der er en skrivefejl i rapporten for så vidt angår det num -
mer, der indgår på en mast i Randers den 12. april 2008 kl. 10.21.I numme-
ret er der skrevet 52 i stedet for 51 , og det er en gennemgående skrivefejl i
hele rapporten: Det pågældende nummer skal rettelig være  Der er
også en skrivefejl for så vidt angår tidspunktet for; hvornàr nummer
 indgår på en mast i Randers, idet tidspunktet rettelig skulle være
kl. 13.54. Det drejer sig nærmere bestemt om  i Randers.

Foreholdt bilag F-22-1-7-4 sammenholdt med side 14 af 26 i bilag F-22-1-7-
1 kunne vidnet bekræfte; at masteplaceringen står lige under det nummer,
som placeringen refererer til nærmere bestemt fokusnummeret (F-numme-
ret)-

Det kunne på baggrund af vidnets forklaring herefter konstateres; at det ret-
telig må have været  der kl. 14:19 er gået på en mast i Årbus.

Efter drøftelser mellem anklageren 0g forsvareren om dokumentation fra bi-
lag F-22-1-7 blev det aftalt, at der formentlig mest hensigtsmæssigt kan ske

bevisførelse om masteplaceringer for de forskellige relevante telefonnumre i
sagen ved at fremstille en renskrift af bilag F-22-1-7 uden angivelse af de
formodede navne på personer; som benytter telefonerne.

Der var herefter enighed om, at sagen måtte udsættes, da der i øvrigt heller
ikke tidsmæssigt var mulighed for at gennemføre den på den afsatte tid.

Sagen blev herefter på baggrund af et længerevarende planlagt udlandsop-
hold for en af de deltagende domsmænd udsat til den 21. december 2011 kI.
9:00.

Retsformanden gjorde tiltalte bekendt med, at han hermed var indkaldt til
retsmøde på det pågældende tidspunkt; og at han vil kunne anholdes, hvis
han ikke kommer.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 15:15.