Tiltale for overtrædelse af straffelovens S 155, ved som borgmester og formand for økonomiudvalget at have misbrugt sin stilling til at krænke privates eller det offentliges ret for derved at sk... Vis mere
Ret: Retten i Hillerød (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Betalingsmidler, dokumenter og bevismaterialer;
Forbrydelser i offentlig tjeneste;
Formueforbrydelser;

HILLERØD KRIMINALRETS DOM


AFSAGT 10 APRIL 2007


SS 479/2004



ANKLAGEMYNDIGHEDEN


MOD






OG

Kriminalretten i Hillerød








Indholdsfortegnelse


Anklageskrift med tillæg
Ad forhold 1 og 2

Særlig om tcnnisanlægget og Team Danmark Bygningen, forhold 1 i beg.
Særlig om kassekreditten på 250 mill. k , forhold 2 A
Særlig om lånet på 200 milL kI , forhold 2 B
Særlig om salget af obligationer, forhold 2 C
Særlig  om  stilling
Tiltaltes kommcntarer vcd afslutningen af bevisførelsen om dette forhold

Særlig om kassekreditten på 250 mill. k., forhold 2 A
Særlig om lånet på 200 mill. KI., forhold 2 B
Særlig om salget af obligationeI, forhold 2 C
Særlig om tennisanlægget og Team Danmark Bygningen; forhold 1 i beg;
Vidnefersel særlig om tennisanlægget og Team Danmark Bygningen
Vidne


 jff. retsplejelovens $ 870 stk. 2

Tidne =








Vidneførsel særlig om oplysning om Farum kommunes økonomi og om budget -
overskridelser, forhold 1 a 0g 1 b




Viane15
Tidne 16



 jfi. retsplejelovens $ 870 stk. 2















Vidneførsel særlig om kassekredinten på 250 mill. KI , forhold 2 A











Vidneførsel særlig om lånet på 200 mill. k , forhold 2 B










Vidneførsel særlig om saleet af obligationer; forhold 2 €

Vidneførscl særlig om forældelse af tiltalebeslutning
Vidne 31
iltalte	fir retsplejelovens ; 870 stk. 2
Ad førhold 3 02 4


Vidneførse]







 'fi retsplejelovens $ 870 stk 2
niltalte	jfr. retsplejelovens $ 870 stk. 2

Tidhe3a







Vidpe^
 jf. retsplejelovens ; 870 stk. 2
Ad forhold 5



 jfr. retsplejelovens $ 870 stk 2
Vidneførsel
Tidne 34







Vidne 49

Ad forhold 6 og 7


Ad bilag 1
I, møder Mirkenmhad AT4ny 	IIT. 1,2, 8, 10, 12, 14, 16,21, 22, 28, 34, 53		305
1, møder i Venstres byrådsgruppe mv. nn. 9, 17,30, 35, 36, 39, 44, 50, 58, 61
62 63 64, 65
III Tiltalte  alene cller uspccificeret, nr. 3,4, 11, 13, 19,29, 32, 33, 37, 48,51,
54, 55.56, 60, 66
IV, forentlig fortæring sammcn med ansatte ogleller byrådsmedlemmer; nrr. 15,
20, 26, 27, 41, 42, 43, 45, 46, 57, 59
V, diverse, D. 38, 40, 47, 49,52
VI, rejser; n. 5,6, 7,18, 23 , 24, 25, 31
Ad bilag 2
1 regninger fra  nn. 2, 7, 18, 21, 22, 24, 28, 33, 34, 44, 49,51-53,
56, 58-63, 66, 69, 73-79,81-84
I, regninger fra  DI. 4-6, 8-17, 19,20, 23,25-27,29-31. 35. 37-43,
46-48, 54, 57
III, regninger fra  nrr. 1, 3,32. 36. 50, 55,64,65, 67, 68, 71, 72,
80
IV, regninger fra andrc rcstauranter, nIT. 45, 70
Vidneførsel, fortrinsvis om deltagelse i fortæring
 bil. 1, nr. 1,2, 12, 14, 21 , 28, 34. 38, 49, bil. 2, nm. 6, 11-13, 33 420

Vicne 57	bil. 1 DF. 1,2, 20, 21, 22, 28
 bil. 1. nI. 2, 8
Tidne 54	bil. 1, D. 2, 8, bil. 2, nr. 11
 bil. 1, n. 2, 18,23
 bil. , nrr. 24, 25, 58, bil. 2, n. 18.34
 bil. 1, nn. 14, 20, 47, 49. 58, bil. 2 nr. 2, 11, 13-15, 18, 28, 32-34,
51, 52. 64-67, 69, 71, 78
 bil. 1 nn, 14, 18, 23,34, 40, bil. 2, nr. 1
 bil. 1, u. 5-7, 14, 18, 23-25,31, 40, 43
 nc
 Jil, 1 nI. 34
 bil. 1, n, 53
 bil. [, nT. 9,36, 40, 66, bil. 2, n. 1,11, 13, 19. 20, 25, 50, 54, 61, 62,
67, 72
 bil. 1, nı. 9, 11, 17, 30, 35,36, 39, 44, 45, 50. 58, 61,
65, bil. 2, nn. 11,32, 50, 54,56,58-62
Tidne 62	bil. 1, DI. 17,30,35, 39, 44. 50. 58, bil. 2, 54, 61,62
 bil. 1, nr. 58, bil. 2, nrr. 61. 62
 bil. 1. nıT. 62, 65, bil. 2, n. 74
Jil. 1, nn. 62, 65. bil. 2, nr. 74
 bil. 1, M. 49.51
 bil. 1, nr. 42, bil. 2, nn. 1, 3, 80
 bil. 1, nn, 47, 59, bil 2. nn. 1, 19, 49, 64
 bil. 1, nr, 47, bil 2, DI. 2, 32, 50-52

 bil. 1, n. 52, bil. 2, nr. 27
 bil. 1, nr. 5

Vidne 70 Vidne 41 [il. 1,n.31 bil. 1, nr. 31, bil. 2, n. 71, 80
T;ne 7! pil. 2, nr. 33, 51, 52
 bil. 2, n. 34
 bil. 2, nr. 69
bil. 2, n. 82-84
 bil. 2, n. 8
 bil. 2, n. 9. 10, 26
 bil. 2, nn. 9, 10
 TiAne 7 JiL. 2, nrT. 11, 12
 bil. 2. nI. 14, 30
 JiL. 2, nr. 15
 bil. 2, n. 17
Vidne 86 bi]. 2 nr. 39
 bil. 2, u. 40
 bil. 2, nr. 36
 biL, 1, Pr. 51, bil. 2, n. 14, 33, 78
Vidneførsel fra rcstauratører 0g tjenere
 bil. 1 I 9, 15,20, 35,39. 58. 61. bil. 2.alle nr. i pruppc III

 bil 1, nI. 30, 44, 45, 53, 59,62-66, bil. 2, alle nn 1
gruppe I
 bil. 1, nIT. 44, 63, 64, 66. bil. 2, nn 2, 7, 18, 34, 53,58-60, 63,66,
15,79 82, 84
Vidne 8	bil. 1, nT. 14, 26, 27, 41, 57
 bil 1, nr. 14, 8, 10-12, 16, 17, 21, 22, 28, 32-34,36-38,40, 47,
49-52 5456, bil. 2, alle nn. i gruppe [undt. prT. 25, 43, 4648
Vidne Ra	biL 1, u. 38, 40, 47, bil. 2 nr. 5,11, 13-15,47, 48
 bil. 1, nIT. 22, 40, 47, 48, 59, 61, bil. 2, u. 1l, 13-15,64, 65,
67, 68, 71, 72, 79,81, 83
 bil, 1, P. 40, 47, bil. 2, nI. 1l, 13-15
lidne 92 bil. 1 nI . 40, bil. 2, n. 11,13-15, 17
 bil. 1, nf. 1, 11, bilag 2, r. 5
Vidncførsel fra jouralister
 bil. 1, nr. 28, bil. 2.nr. 1l, 13

Vidneførsel om anyisning 0g betaling af restaurationsregningerne
Tidne

Tidne 9	bil. 1, n. 26, 34,49,50, 52, bil. 2, nr. 40

Vidneførsel om Kommuneres Revisions revision af restaurationstegningeme


Viane 99

Ad forhold $


Vidncførscl









Anklagemyndighedens procedure
Forsvarets procedure


Rettens præmisser
Ad forhold 1
Ad forhold 2
Ad forhold 3
Ad forhold 4
Ad forhold 5
Ad forhold 6
Ad forhold 7
Ad forhold 8
Ad strafudmåling; sagsomkostninger 0g erstatning
Konklusion



Appendix I. Revisionsberetningen fra KPMG
Appendix II. Oversigt over alle underforbołd ; forhold 6
Appendix IIL. Oversigt over forbold, bvor en del af forbruget anses legitimt

Kriminalretten Hillerød





ss nr 972/2003














Anklagenyndigheden


mod

1 



09

2 




DOM


Under denne ved donsmandsret behandlede sag tiltales

	København NV , i medfør af statsadvokaten for
særlig økonomisk krininalitets anklageskrift af 23 _ juni 2003
soM ændret den 8 januar 2004 og godkendt af Folketinget hen -
holdsvis den 23 Maj 2003 0g den 9 . decenber 2003 , til straf


1


principalt for sà vidt angår forhold 1.a. 0g 1.b .

for overtrædelse af straffelovens s 155, ved som borgmester og
formand for økonomiudvalget 1 Farum kommune i 2001 at have
misbrugt sin stilling til at krænke privates eller det offent -
liges ret for derved at skaffe sig eller andre uberettiget
fordel, derved at det 1 Farum kommune med 
som borgmester bl.a. blev skjult,
at der blev afholdt ubevilgede merudgifter på i alt 97.445.000
kr.,
at udgifter på 59.520.000 kr . (kaldet budgetreguleringer) i
det korrigerede budget ultimo 2001, ikke blev bevilget,
at udgifter på ca . 52 .000 . 000 kr. i 2001 vedrørende opførelse
af "Team Danmark bygningen (inkl Tennisanlæg) ", ligeledes ik-
ke blev bevilget,
at der opstod et voksende underskud 1 forholdet mellem kommu -
nens indtægter 0g udgifter, jf. bilag A til anklageskriftet,
der delvis blev finansieret ved laneoptagelser, jf. bilag B
til anklageskriftet sant forhold 2.à . 0g 2.b. , og
at kommunens likviditet blev væsentligt forringet, jf bilag c
til anklageskriftet,
subsidiært for så vidt angår forhold 1.b.
for overtrædelse af s 61 C, stk . 1 1 lov oM kommunernes sty-
relse, jf lovbekendtgørelse nI , 629 af 29 juni 2001 , ved SOI
borgmester 0g formand for økonomiudvalget i Farum kommune at
have gjort sig skyldig 1 grov tilsidesættelse af de pligter,
som dette hverv medfører,

1.2.
idet tiltalte 1 perioden fra den 1 . januar 2001 til den 31
december 2001 undlod på fyldestgørende måde at oplyse om Farun
kommunes økonomi, herunder at afgive eller oplyse oM indholdet
af de af forvaltningen udarbe jdede bruttoregnskabsrapporter,
budgetopfølgningsskemaer,	likviditetsoversigter og	lignende
vedrørende Farum kommunes økononi og likviditet til medlemner-
ne af Farum byràd 0g økononiudvalget forud for eller under nø
derne
for så vidt angar Farun byråd: 2 . 09 30	januar, 13 . marts,
24 . april, 15 . maj, 12 0g 19 . juni, 14 _ august 2001, 4 . sep-
tember 2001, 9 og 30 oktober, 13 _ november 2001 , 4 . og 18
december 2001,
og med hensyn til økonomiudvalget: 2 . og 30	januar, 13_
marts, 24 _ april, 8 . maj, 12 og 19 . juni, 13 . august, 4 . sep-

tember, 2 . , 9 , , 24 , og 30 . oktober 2001, 13 , og 15 . november
0g 4 , december 2001,
ligesom  undlod pà fyldestgørende
made at oplyse om Farum kommunes økonomi, herunder at afgive
eller oplyse oM indholdet af de af forvaltningen udarbejdede
bruttoregnskabsrapporter,	budgetopfølgningsskemaer,	likvidi _
tetsoversigter 0g lignende vedrørende Farum kommunes økonomi
til de Bvrige til byrådet knyttede udvalg,
alt med den følge, at medlemmerne af Farum byråd, økonomiud-
valget 0g de øvrige til byrådet knyttede udvalg i øvrigt ikke
fik de nødvendige oplysninger til bedømmelse af Farum kommunes
økonomi, herunder likviditet, jf. bl.a. s 31 0g S 21 1 ov on
konnunernes styrelse, s 5 i styrelsesvedtægten for Farum Kom 
mune sant s 10 sammenholdt med $ 18 1 dagældende bekendtgørel-
se nr. 295 af 26 april 2001 OM konmunernes låntagning ogmed-
delelse af garantier M.V .


1.b.
idet tiltalte 1 forening med
a, 	som medlem af Farum byråd og medem af
Vej- og Irafikudvalget samt Plan- og Miljøudvalget,
b . 	somM medlen af Farum byràd 0g medlen af
Økononiudvalget sant Erhvervs- og Beskæftigelsesudvalget {for-
mand) 7
C .  som medlen af Farum byråd og medlem af Socialud-
valget, Idræts- 0g Fritidsudvalget samt Erhvervs- og Beskæfti-
gelsesudvalget,
d. 	som medlem af Farum byråd 0g medlem af Vej- 0g
Irafikudvalget,	Forsynings-	og Ejendomsudvalget	(formand) 1
Plan- og Miljøudvalget sant Børneudvalget,
e 	som medlem af Farum byråd ogmed-
Lem af Vej- Og Irafikudvalget, Plan- og Miljøudvalget (formand
fren til den 15. maj 2001) , samt Erhvervs- 0g Beskæftigelses-
udvalget,
f . 	som medlem af Farum byråd 0g
medlem af Økonomiudvalget samt Socialudvalget (formand) 7
9 . 	som medlem af Farum byråd 0g medlem af
Forsynings~ og Ejendomsudvalget,
h. 	soM medlem af Farun byråd 0g medlen
af Socialudvalget, Forsynings- og Ejendomsudvalget, Plan- 09

Miljøudvalget (formand fra den 15 . maj 2001) samt Idræts- og
Eritidsudvalget,
i. 	som medlen af Farun byràd 0g medlem af Socia-
ludvalget, Børneudvalget (formand) 7 Skole- 0g Fritidshjemsud-
valget samt Idræts- og Fritidsudvalget,
j .  som medlem af Farum byråd 0g medlem af
Socialudvalget sant Idræts- og Fritidsudvalget (formand) 7
k  som medlen af Farum byråd 09 medlen af
Økonomiudvalget, Børneudvalget samt Skole- og Fritidshjemsud-
valget,
1. 	som medlem af Farum byråd 09 medlem af
Vej- og Trafikudvalget, Forsynings- 0g Ejendonsudvalget samt
Idræts- og Fritidsudvalget,
M. 	somn medlem af Farum byràd og med-
lem af Økonomiudvalget, Skole- og Fritidshjemsudvalget (for-
mand) samt Erhvervs- og Beskæftigelsesudvalget,
n, 	som medlem af Farum byråd og
medlem af Forsynings - 0g Ejendomsudvalget, Børneudvalget samt
Skole- og Fritidshjemsudvalget,
0 	som medlem af Farum byråd og medlen af Økono-
miudvalget samt Erhvervs- og Beskæftigelsesudvalget,
P . 	som medlem af Farum byråd 0g medlen
af Socialudvalget, Vej- 0g Trafikudvalget (formand) , Plan- og
Miljøudvalget (fra den 15 . maj 2001) sant Erhvervs- og Be-
skæftigelsesudvalget, 0g
9 . 	som medlem af Farum byråd og medlem af Øko-
nomiudvalget (indtil den 24 . april 2001) 7 Socialudvalget samt
Erhvervs- og Beskæftigelsesudvalget,
hvis sager {a-q) behandles særskilt, i perioden fra den 1 ja-
nuar 2001 til den 31	december 2001 , ikke i Farum byråd, øko-
nomiudvalget og de øvrige til byrådet knyttede udvalg påså,
subsidiært gjorde sig skyldig i grOV tilsidesættelse af de
pligter som dette hverv medfører ved ikke at have pàset, at de
bevilgede beløb ikke blev overskredet som anført ovenfor, og
at have undladt at reagere ved bevillingsoverskridelse, jf. s
21 i lov oM kommunernes styrelse, herunder for sà vidt angår
de til byrädet knyttede udvalg, jf. bilag D til anklageskrif-
tet, samt for ikke fra prino 2001 at have reageret ved den ne-
gative udvikling i kommunens gennemsnitlige nettolikviditet
over de sidste 12 màneder , der indebar en overtrædelse af s 10
(kassekreditreglen) sammenholdt med s 18 i dagældende bekendt -

gørelse nr, 295 af 26 _ april 2001 om kommunernes låntagning 0g
meddelelse af garantier m,V . , jf. $ 31 i lov om kommunernes
styrelse, jf. s 5 i styrelsesvedtægten for Farum kommune, jf.
bilag c til anklageskriftet.
Det bemærkes , at der for så vidt angår den subsidiære på -
stand i forhold 1.b. foreligger påtalebegæring af 18_ novenber
2002 fra Tilsynsràdet for Frederiksborg Amt , jf. s 61 C, stk .
2 i lov om kommnunernes styrelse.


2


principalt for sä vidt angår forhold 2.a., 2 .b . og 2.c.
for overtrædelse af straffelovens s 155, ved dels som borgme-
ster 0g formand for økonomiudvalget, dels son ordførende di-
rektør i Farum kommune , at have nisbrugt deres stilling til at
krænke privates eller det offentliges ret, for derved at skaf-
fe sig eller andre uberettiget fordel, derved at det bl.a.
bLev skjult, at Farum konmune med 
som borgmester afholdt ubevilgede udgifter 0g oparbejdede et
voksende underskud 1 forholdet mellem kommunens indtægter 0g
udgifter,
subsidiært for sà vidt angår  ved -
rørende forhold 2 .a . g 2 .b .
for overtrædelse af s 61 C, stk 1 1 lov on komnunernes sty -
relse, ved som borgmester og formand for økonomiudvalget 1 Fa-
rum kommune at have gjort sig skyldig i grov tilsidesættelse
af de pligter, som dette hverv medfører,
subsidiært for så vidt angår 
vedrørende forhold 2.a. , 2.b . 0g 2.€.
for overtrædelse af straffelovens 5 157, ved som ordførende
direktør i Farum kommune , at have gjort sig skyldig i grov el-
ler oftere gentagen forsømmelse eller skødesløshed i tjene-
stens eller hvervets udførelse eller i overholdelsen af de
pligter, som tjenesten eller hvervet medfører,

2.8 .
idet de tiltalte den 23 _ april 2001 pà vegne af Farum konmune
indgik en aftale med 
om optagelse af en kassekredit på 250 .000 . 000

kr . 7 der blev udbetalt til Farum kommune den 25 april 2001 ,
som ifølge aftale af 2 . juli 2001 mellen Farum kommune 0g 
 skulle
tilbagebetales med 265 .000  000 kr _	(inkl	renter) den 1. maj
2002, hvilken kassekredit ifølge aftalen nellen Farum kommune
og  skul -
le benyttes til brug for "finansiering af kaserneonrådet" 1
uagtet beslutning om kommunens optagelse af kassekreditten ik-
ke var truffet af kommunalbestyrelsen, jf s 41, jf_ s 31 ,
stk . 2 1 lov on kommunernes styrelse, og
uagtet Farum kommunes ärsbudget for 2001 ikke indeholdt bevil-
ling eller rådighedsbeløb pà 250.000 .000 kr . til "finansiering
af kaserneonràdet"	0g der ikke i medfør af s 40 , stk . 2 , jf.
s 31, stk . 2 i lov om kommunernes styrelse samt s 5 1 styrel -
sesvedtægten for Farum kommune af kommunalbestyrelsen var med -
delt den fornødne tillægsbevilling på 250 .000 ,000 kr .
Beløbet anvendtes bl.a. til Farun kommunes betaling den
13 juni 2001 af første rate pà 70.405.807, 75 kr . vedrørende
købet af  sant betaling af kommunens Løbende ud -
gifter.

2.b .
idet de tiltalte den 28_ december 2001 på vegne af Farum kom -
nune indgik en byggelånskontrakt ned  om optagelse af
et lån Pà 200 . 000 .000 kr. , som blev udbetalt til Farum kommune
den 31	december 2001, hvilket lån ifølge byggelånskontrakten
mellen Farum kommune 0g  skulle benyttes til brug for
"opførelse af projekteret bebyggelse på ejendonmen, 
Farun, del nr. 2 af  beliggende
	3520 Farum ", hvilket senere ved
Farun konmunes skrivelse af 31 december 2001 til  blev
ændret til, at lånet "er et grundkøbslån (kommunal jordforsy-
ning) son anvendes til finansiering af nedennævnte grunde: 1
Kaserne 0g øvelsesterræn, 2  
4 . 
7 
10 . 
uagtet beslutning on kommunens optagelse af lånet ikke var
truffet af kommunalbestyrelsen, jf. s 41, jf $ 31, stk. 2 i

lov om kommunernes styrelse, og
uagtet Farum kommunes årsbudget for 2001 ikke indeholdt bevil-
ling eller rådighedsbeløb på 200 .000 .00o kr . til "opførelse af
projekteret bebyggelse På ejendommen , 
Farum, del nI , 2 af 
0g 	3520 Farum" eller de i Farum kommunes
skrivelse af 31 , december 2001 nævnte projekter, 0g der ikke i
medfør af s 40 , stk . 2 , jf . s 31, stk . 2 i 1ov om kommunernes
styrelse sant s 5 1 styrelsesvedtægten for Farum kommune af
kommunalbestyrelsen var meddelt den fornødne tillægsbevilling
pà 200 . 0d0 . 000 kr .
Beløbet anvendtes bl.à. til betaling af Farum kommunes lø-
bende udgifter.

2.c.
idet de tiltalte den 1 _ februar 2002 på vegne af Farum kommune
solgte obligationer af kommunens deponerede obligationsbehold-
ning til et provenu af 93 .925.318, 61 kr . til brug for kommu-
nens betaling samme dag af sidste rate På 93.341.400, 00 kr .
vedrørende købet af  uagtet Indenrigs- 0g Sund-
hedsministeriet ikke havde meddelt Farum kommune dispensation
til frigivelse af de deponerede nidler, jf . SS 17 0g 18 1 da -
gældende bekendtgørelse nr. 295 af 26_ april 2001 om kommuner-
nes antagning og meddelelse af garantier M.V .
Det bemærkes , at der for Så vidt angår forhold 2.a . 0g
2.b . i relation til  foreligger på -
talebegæring af 31 . oktober 2002 fra Tilsynsrådet for Frede-
riksborg Amt , jf_ s 61 C, stk , 2 i lov om kommunernes styrel-
se ,

3 .


principalt
for mandatsvig af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens
s 280 , jf_ s 286 , stk . 2 , jf_ s 154 , ved dels son borgmester
og formand for ekonomiudvalget, dels som ordførende direktør 1
Farum	kommune	for derigennem	at skaffe	sig	eller	andre
uberettiget vinding, at have misbrugt deres adgang til at
handle på Farum kommunes vegne eller 1 et formueanliggende,

som det påhvilede den at varetage for kommunen , at have hand-
let mod kommunens tarv,
subsidiært
for overtrædelse af straffelovens s 155, ved dels som borgme-
ster og formand for økonomiudvalget, dels som ordførende di-
rektør i Farum kommune , at have misbrugt deres stilling til at
krænke privates eller det offentliges ret, for derved at skaf-
fe sig eller andre uberettiget fordel,
mere subsidiært for sà vidt angår 
vedrørende garantien på 12.500 .000 kr .
for overtrædelse af s 61 C, stk . 1 i lov om kommunernes sty -
relse, ved som borgmester og formand Eor økonomiudvalget 1 Fa-
rum kommune , primo september 2001, at have gjort sig skyldig i
grOv tilsidesættelse af de pligter, som dette hverv medfører,
mere subsidiært for så vidt angår 

for overtrædelse af straffelovens s 157, ved soM ordførende
direktør 1 Farum kommune, at have gjort sig skyldig i grov el-
ler oftere gentagen forsømmelse eller skødesløshed 1 tjene-
stens eller hvervets udførelse eller i overholdelsen af de
pligter, som tjenesten eller hvervet medfører,
idet de tiltalte i forbindelse med opførelsen af en ejendom Pà
i Farum, der skulle indrettes som almene ungdoms -
boliger, med  son
bygherre, primo september 2001 pà vegne af Farum komune stil-
lede en garanti på 12 500 . 000 kr for 
afdeling 20/15, overfor  son sikkerhed
for bankens acontoudbetaling af byggelån i forbindelse med
ejendommens opførelse, 0g senere på et møde den 1	februar
2002 med deltagelse af repræsentanter for 
	som ad -
ministrator for 	på
vegne af Farum kommune over for  afgav inde-
stäelse (mundtlig) for resten af byggelånet, 1 alt 36 .080 .000
kI . ,
uagtet der 1 forbindelse med opførelse af almene ungdomsboli-
ger alene kan ydes kommunal garanti for en del af et realkre-
ditlän, jf. almenboliglovens S 127, jf. dagældende lovbekendt -
gørelse nr . 427 af 28 . maj 2001,
uagtet Farum kommunes årsbudget for 2001 hverken indeholdt

bevilling eller rådighedsbeløb til påtagelse af garantifor-
pligtelsen og indestàelsen, 09 der ikke i medfør af s 40 , stk.
2 , jf s 31, stk. 2 i lov oM kommunernes styrelse samt S 5 1
styrelsesvedtægten for Farun kommune af kommunalbestyrelsen
var meddelt den fornødne tillægsbevilling, og
uagtet beslutning om kommunens påtagelse af garantiforpligtel-
sen og indestäelsen i øvrigt ikke var truffet af kommunalbe-
styrelsen, jf . s 41, jf . s 31, stk. 2 1 lov on kommunernes
styrelse,
hvortil kom, at de tiltalte stillede garanti og afgav indestå-
else (mundtlig) 7 selvom det fornødne plangrundlag pá tidspunk-
tet for garantistillelsen ikke var tilstede, 0g selvom udbuds-
reglerne ikke var overholdt, jf. henholdsvis SS 22 , 32 , stk . 1
og 37 , stk. 6 i dagældende bekendtgørelse nr . 274 af 14 . april
2000 om støtte til almene boliger samt støttede private an-
delsboliger M.V . , hvilket medførte, at byggeriet ikke kunne fà
status som almene ungdonsboliger med offentlig støtte i over-
ensstemmelse med reglerne 1 almenboligloven, alt hvorved de
tiltalte påførte Farum kommune en væsentlig risiko for formue-
tab svarende til byggelånets størrelse.
Det bemærkes , at der for så vidt angår garantien pà
12.500.00o kr . 1 relation til  fo-
religger påtalebegæring af 3 	februar 2003 fra Tilsynsrådet
for Frederiksborg Amt, jf. s 61 c, stk. 2 i lov om kommunernes
styrelse.

4


principalt
for overtrædelse af straffelovens s 155 ved som borgmester og
formand for økonomiudvalget i Farum kommune at have misbrugt
sin stilling til at krænke privates eller det offentliges ret,
for derved at skaffe sig eller andre uberettiget fordel,
subsidiært
for overtrædelse af s 61 C, stk. 1 i lov aM kommunernes sty-
relse ved som borgmester og formand for økonomiudvalget i Fa-
rum kommune at have gjort sig skyldig 1 grov tilsidesættelse
af de pligter, som dette hverv medfører,
idet tiltalte i forbindelse med opførelsen af en ejendom på
 i Farum, der skulle indrettes som almene

ungdomsboliger, med 
som bygherre, i perioden fra den 3 juli 2001 til den 28_ au-
gust 2001 , undlod at opfylde pligten efter planlovens s 51,
jf. lovbekendtgørelse nI . 518 af 11 _	juni 2000 , til at påse
overholdelse af planloven og derved foranledige et ulovligt
forhold lovliggjort, idet tiltalte undlod at tage de nødvendi 4
ge skridt til at standse byggeriet,
uagtet Naturklagenævnet henholdsvis den 3 . juli 2001 0g den
10 . juli 2001 havde truffet delafgørelser om, at to indgivne
klager over , at byggeriet Var 1 strid ned Partiel Byplanved -
tægt nr . 20 , blev tillagt opsættende virkning med den følge,
at den af Farum kommune meddelte byggetilladelse af 9 . maj
2001 ikke måtte udnyttes, før Naturklagenævnet havde truffet
endelig afgørelse 1 sagen,
uagtet Naturklagenævnet den 14	august 2001 meddelte 
 påbud om at standse byg-
geriet, således at alle byggearbejder onfattet af byggetilla-
delsen af 9 maj 2001 skulle Være ophørt senest den 15 august
2001 , kl. 16 .00 , 09
uagtet Naturklagenævnet den 23 august 2001 traf endelig afgø-
relse, dels oM at byggetilladelsen af 9 . Maj 2001 ikke Var
lovligt meddelt i relation til planloven, dels oM at Farun
kommune var forpligtet til at foranledige forholdet lovlig-
gjort fysisk eller retligt alt med den følge, at fortsat byg -
geri, indtil der måtte foreligge en retlig lovliggørelse, var
ulovligt_
Det bemærkes , at der foreligger påtalebegæring af 6 . sep-
tember 2001 fra Iilsynsrådet for Frederiksborg Amt , jf. s 61
c, stk . 2 i lov on kommunernes styrelse_

5


principalt
for mandatsvig af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens
s 280 , jf s 286 , stk. 2 , jf S 154, ved dels som borgmester og
formand for økononiudvalget, dels som ordførende direktør i
Farum	kommune	for	derigennem at skaffe	sig	eller	andre
uberettiget vinding at have misbrugt deres adgang til at hand -
le pà Farum kommunes vegne eller i et formueanliggende, som
det påhvilede den at varetage for kommunen , at have handlet

mod komunens tarv,
subsidiært
for overtrædelse af straffelovens s 155, ved dels som borgme -
ster 0g formand for økonomiudvalget, dels son ordførende di-
rektør i Farum komnune, at have nisbrugt deres stilling til at
krænke privates eller det offentliges ret, for derved at skaf -
fe sig eller andre uberettiget fordel,
mere subsidiært for sà vidt angàr 

for overtrædelse af straffelovens $ 157, ved som ordførende
direktør i Farum kommune at have gjort sig skyldig i grov el-
ler oftere gentagen forsemmelse eller skødesløshed 1 tjene-
stens eller hvervets udførelse eller 1 overholdelsen af de
pligter, som tjenesten eller hvervet medfører,
idet de tiltalte i forbindelse med en påtænkt opførelse af en
ejendom pà  1 Farum, der skulle indrettes som
ungdomsboliger, hotel samt vandrehjem, med 
Fond son påtænkt bygherre og ejer, den 6 . juli 2001 lod Farum
Kommune udbetale 9 .037.500 kr. inkl_ moms til entreprenør
vedrørende faktura nr . 16124 af 6  juli 2001
angående "Hotellvandrehjem,  M.V .	a contobegæring
nI . 1 vedrørende ingeniør, arkitekt, projektering M .V , 7
uagtet Farun kommune ikke påtænktes at skulle være bygherre
eller ejer af byggeriet,
uagtet  Fond, der påtænktes at skulle være
bygherre o9 ejer, ikke havde erhvervet adkomst til grunden og
endnu ikke endeligt havde tilvejebragt det fornødne grundlag
for byggeriets iværksættelse 1 form af aftaler om byggeriets
opførelse, finansiering Og drift,
uagtet der ikke forelå byggetilladelse til byggeriet,
uagtet lokalplanen pà dette tidspunkt ikke indeholdt mulighed
for opførelse af byggeriet, og
uagtet Farum kommunes årsbudget for 2001 hverken indeholdt be-
villing eller rådighedsbeløb til udbetaling af beløbet, Og der
ikke 1 medfør af s 40 , stk. 2 , jf . s 31 , stk . 2 i lov om kom 
munernes styrelse samt s 5 i styrelsesvedtægten for Farum Kom -
mune af kommunalbestyrelsen var meddelt den fornødne tillægs-
bevilling,
alt hvorved de tiltalte påførte Farun kommune en væsentlig ri-
siko for formuetab på 9.037.500 kr .

6 . (tidligere 8.)

 og 
principalt
for mandatsvig af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens
s 280 , jf. $ 286, stk . 2 , jf .	s 154 , ved dels son borgmester
0g formand for økonomiudvalget, dels son ordførende direktør 1
Farum Kommune for derigennem at skaffe sig eller andre uberet-
tiget vinding 1 perioden fra den 1	januar 2001 til den 31
december 2001 at have misbrugt deres adgang til at handle pà
Farum kommunes vegne eller i et formueanliggende, som det Pà -
hvilede dem at varetage for kommunen, at have handlet mod kon-
munens tarv ,
subsidiært
for overtrædelse af straffelovens s 155 ved dels son borgme-
ster og formand for økonomiudvalget, dels som ordførende di-
rektør i Farum kommune, i perioden fra den 1 januar 2001 til
den 31 december 2001 at have misbrugt deres stilling til at
krænke privates eller det offentliges ret, for der-ved at
skaffe sig eller andre uberettiget fordel,
mere subsidiært for sà vidt angår 

for overtrædelse af straffelovens s 157 ved som ordførende di-
rektør i Farum kommune at have gjort sig skyldig i grov eller
oftere gentagen forsømmelse eller skødesøshed i tjenestens
eller hvervets udførelse eller i overholdelsen af de pligter,
son tjenesten eller hvervet medfører,
idet de tiltalte lod Farum kommune afholde udgifter
for  vedkommende:
dels vedrørende mødevirksomhed, rejser M.V . , der enten var
kommunen uvedkommende eller under hensyn til regningernes 1 -
sædvanlige karakter delvist var kommunen uvedkonmende , jf.
vedlagte bilag 1, alt hvorved Farum kommune påførtes et formu-
etab På ikke under 1 . 410 .100 kr. ,
dels vedrørende restaurationsregninger M,V . der under hensyn
til regningernes usædvanlige karakter delvist var kommunen u-
vedkommende , jf. vedlagte bilag 2 , alt hvorved Farum kommune
påførtes et formuetab pà i hvert fald 737.657 kr .
for  vedkommende :
dels vedrørende nødevirksomhed, rejser M .V . , der enten var
kommunen uvedkonmende eller under hensyn til regningernes

usadvanlige karakter delvist var kommunen uvedkommende, for så
vidt angår underforholdene 5 , 6 , 7 , 9 , 14 , 15 , 16 , 18 , 20 , 21 ,
23 , 24 , 25 , 34 , 43 , 45 , 46, 49 , 50, 52 , 57 , 60 , 61, 62 , 63 ,
64 , 65, jfr. vedlagte bilag 1 A, alt hvorved Farum kommune På -
førtes et formuetab pà ikke under 857.334 kI. ,
dels vedrørende restaurationsregninger M.V . der under hensyn
til regningernes usædvanlige karakter delvist Var kommunen u -
vedkommende , for sà vidt angår underforholdene 1, 2 , 6, 8 , 9 ,
11 , 12 , 13 , 14 , 18 , 19, 25 , 26 , 27 , 28 , 32, 33, 34 , 36 , 45 ,
50, 51 , 55, 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61, 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 69 ,
72 , 74 , 77 , 78 , 79 , 81, 82 , 83 09 84 , jfr. vedlagte bilag 2 A,
alt hvorved Farum kommune påførtes et formuetab på i hvert
fald 388.204 kr.

7 (tidligere 9.)

 0g 
principalt
i øvrigt for overtrædelse af straffelovens $ 155, ved dels son
borgmester 0g formand for økonomiudvalget, dels som ordførende
direktør 1 Farum kommune , i perioden fra den 1 . januar 2001
til den 31. december 2001 at have nisbrugt deres stilling til
at krænke privates eller det offentliges ret, for derved at
skaffe sig eller andre uberettiget fordel,
subsidiært for så vidt angår 
for overtrædelse af straffelovens s 157, ved son ordførende
direktør i Farum kommune , at have gjort sig skyldig 1 grov el -
ler oftere gentagen forsømmelse eller skødesløshed i tjene-
stens eller hvervets udførelse eller 1 overholdelsen af de
pligter, son tjenesten eller hvervet medfører,
idet de tiltalte i strid med deres pligter, jf. bl.a. s 5 i
styrelsesvedtægten for Farum kommune samt "Farum Kommunes Kas-
se- 0g Regnskabsregulativ" afsnit 2 vedrørende "Budget og
regnskab" 7 undlod at sikre, at Farun kommune udøvede den for-
nødne procedure vedrørende attestation, godkendelse 0g bogfø-
ring af regninger angående kommunens afholdelse af udgifter
til fortæring M .V, herunder undlod at tilvejebringe nærmere
anvisningsregler i overensstemmelse med "Farum Kommunes Kasse-
0g Regnskabsregulativ" afsnit 2 , hvilket alt medførte, at der
dels blev anført urigtige eller vildledende angivelser pà bi-
lagsmaterialet, dels at kommunens bogføring 0g regnskab blev

urigtig eller vildledende.

8 . (tidligere 10.)

 og 
principalt
for overtrædelse af straffelovens s 155, ved dels som borgme -
ster og formand for økonomiudvalget, dels sonn ordførende di-
rektør i Farum kommune, at have misbrugt deres stilling til at
krænke privates eller det offentliges ret, for derved at skaf -
fe sig eller andre uberettiget fordel,
subsidiært
for overtrædelse af skovlovens s 16 0g S 17 , jf. s 43 , stk. 1,
Dr . 1, jf. lovbekendtgørelse nr , 959 af 2 . november 1996,
idet de tiltalte på vegne af Farum kommune i perioden december
2000 til januar 2001, dels lod fredskov på 
 v/

 Farum BY , Farum, 09
 Farum By , Farumn, ske på den måde, at de til-
talte,
dels lod købesummen på 32.500 .000 kr . for køb januar 2001 af
 1 Farum  Mata
Farun BY , Farum) frigive én dag for sent , nen-
lig den 2 . februar 2001 , hvorved der ifølge aftalen skulle be -
tales strafrenter Pà 18 af købesummen pr . måned til sælger,
	hvorefter de tiltalte
besluttede, at Farum kommune samme dag betalte 325.000 kr . til
sælger,
dels undlod at udfærdige refusionsopgørelse vedrørende køb ja-
nuar 2001 af  Uatr
Farum, 0g  Farum By , Farum) 7 hvorved de til-
talte lod sælger beholde depositum fra lejer, Daghøjskolen
	på 154.875 kr. 7 ligesom sælger oppebar husleje
fra lejer for februar og Marts 2001 på i alt 82.983, 68 kr.,
uagtet  Farum, stor 32 688 m2 , son
inden træfældningen var bevokset med skov , siden overtagelses-
dagen den 1. juli 1999 havde tilhørt komnunen , hvorved matrik-
Len i medfør af skovloven var pålagt fredskovspligt, og
uagtet Farum kommunes årsbudget for 2001 ikke indeholdt bevil-
ling til afholdelse af udgifter til træfældning På

 Farum By , Farum, og
 Farum By , Farum, 0g der ikke 1 medfør af s
40 , stk . 2 , jf . s 31, stk, 2 i lov om kommunernes styrelse
samt S 5 i styrelsesvedtægten for Farum kommune af kommunalbe-
styrelsen var neddelt den fornødne tillægsbevilling.
De ovenfor nævnte bilag er sålydende:






Bilag ^
Oversigt over økonomiske hovedtal for Farum kommune

tkr

Indtægter fra skatter M,v . samt renter
Samlede nettodriftsudgifter
Arets resultat før anlægsudgifter (underskud)	~103.916 ~119.783 4168 . 494
Sanlede anlægsudgifter
irets rebultat (underekud)



Bilag 8

Finansiering af de samlede resultater i perioden 1999 1 2001

tkI.

Reduktion af likvide aktiver , *)
Optagelselafdrag pà lán, x)
Forskydning 1 mellemregning ned  x)
Forskydning i deponerede værdipapirer MM. , x) ~1ll.397	27.887	21 . 561
Forskydning på tilgodehavender/gæld M.V ,
Areta rebultat (underekud)
x) jfr. tabel 9 i revisionsberetningen




Bilag €

Udviklingen i Farum kommunes likvider, netto, (ultimo)

tkI .

Likvide aktiver, ultimo
Deponering, salg af rensningsanlæg	~140.000
Mellemregning med 
Nettogæld
Likvider, netto

Odviklingen i 2001 i Farum konmunes likvider, netto, (ultimo mäned)

Ultino
t,kI.
likvider netto


Januar
Februar
Harts
April
Maj
Juni
Juli
August
September
Oktober
November
December



Bilag D

Udvalg Udvalgsudgifter i alt (tkr. )
Budget
2001

Vej- 09 Trafikudvalget 21 , 152
Forsynings- 0g
Ejendomsudvalget
Berneudvalget
Skole~ 0g
Fritidahjensudvalget	142.163
Idræts- 0g
Fritidsudvalger

Soclaludvalget
Erhvervs-0g
Beskæftigelsesudvalget 29.993
Økononiudvalget



Bilag 1
(23- juni 2003)
Udgifter vedrørende mødevirksomhed, rejser M . V , / der var
kommunen uvedkomende eller under hensyn til regningernes u-
sædvanlige karakter delvist var kommunen uvedkommende

Januar 2001
1 Regning dateret den 4  januar 2001 fra 
På 3.276,00 kr. vedrørende møde i 
2 Regning dateret den 13 januar 2001 fra 
på 6 . 611, 00 kr vedrørende bestyrelsesmøde i 

3 Regning dateret den 14 _ januar 2001 fra 
på 3 . 800, 00 kr . vedrørende "møde 1 forb m/ håndbold"
4 Regning dateret den 14 . januar 2001 fra 
på 250, 00 kr vedrørende "møde 1 forb. m/ håndbold"
5 , Regning dateret den 19 . januar 2001 På 1 alt 25 .225, 00
kr . vedrørende "Ekstraordinær transport (VIP taxi) i forbin-
delse med kørsel mellem Montanya og Barcelona" og "Rejse og
opholdsomkostninger for  direktør 	i for-
bindelse med  rejse til Barcelona i perioden
fra den 2 . til den 6 . marts 2000
6	Regning dateret den 19	januar 2001 på 77 . 680, 00 kr .
vedrørende "Rejse og opholdsomkostninger samt konferencefaci-
liteter for   og
i forbindelse med  rejse til
Barcelona i perioden fra den 2 . til den 6 . Marts 2000
7	Regning dateret den 19	januar 2001 på 92 . 400, 00 kr .
vedrørende "Sponsoreret middag for erhvervsdelegation" 1 for-
bindelse med  rejse til Barcelona i perioden
fra den 2 . til den 6 . Marts 2000
8  Regning dateret den 20 januar 2001 fra 
på 1.752,00 kr vedrørende nøde 1 
9 . Regning dateret den 22 januar 2001 fra 

på 13.278, 00 kr_ vedrørende "VKO"-møde angående for-
tæring for max . 8 personer, hvoraf de 10.765, 00 kr . udgjorde
prisen for køb af vin, hvilket således medførte en sanlet ku -
vertpris Pr. person på 1.659, 75 kr. , hvoraf de 1.345,50 kr .
udgjorde prisen for vin pr. person , alt hvorved Farum Konmune
paførtes et formuetab på i hvert fald 5.278,00 kr.
10 . Regning dateret den 29	januar 2001 fra 
pà 4 .433,00 kr . vedrørende "sponsorer"

Pebruar 2001
11 . Regning dateret den 1 . februar 2001 fra 
på 2 .955, 00 kr vedrørende køb af 3 flasker vin.
12 Regning dateret den 1	februar 2001 på 399,00 kr . fra

13 . Regning dateret den 1 februar 2001 På 920, 00 kr . fra
 vedrørende køb af 1 flaske vin, cigaretter og
vand.
14 . Regning dateret den 18 februar 2001 pà 2. 724 , 00 kr
fra  vedrørende "Planlægning" angäende for-
tæring for max . 2 personer, hvoraf de 2.370, 00 kr . udgjorde
prisen for køb af vin, hvilket således medførte en samlet ku -
vertpris pr . person på 1.362, 00 kr., hvoraf de 1.185,00 kr
udgjorde prisen for vin pr. person, alt hvorved Farum Kommune
påførtes et fornuetab pà 1 hvert fald 724, 00 kr .
15	Regning dateret den 19 . februar 2001 på 3.546, 00 kr .
fra  Tit	angående fortæ-
ring for max	2 personer, hvoraf de 3 . 190, 00 kr . udgjorde pri-
sen for køb af vin, hvilket således medførte en samlet ku-
vertpris Pr . person på 1 , 773, 00 kr .  hvoraf de 1,595, 00 kr.
udgjorde prisen for vin pr . person, alt hvorved Farum Kommune
påførtes et formuetab pà 1 hvert fald 1.546,00 kr .
16 . Regning dateret den 22	februar 2001 pà 1 .581,00 kr.
fra 

Martb 2001
17	Regning dateret den 12 . Marts 2001 Pà 14.993, 00 kr .
fra  vedrørende "venstre gruppe 4 V formand"
18 . Regning dateret den 14	Marts 2001 Pà 72. 450, 00 kr .
vedrørende "Møde med IV2 , TV2 sporten samt sponsorer vedr .

 Hàndbold sant dækning af enkeltstart i	Farum
i.f M. Post Danmark Rundt inkl_ transporter, bådcharter, mid-
dag sant seminar" i forbindelse med  rejse
til Paris i perioden fra den 3 . til den 5 februar 2001 .
19 _ Regning dateret den 14 . Marts 2001 på 985,00 kr . fra
vedrørende "SPOMANTE gave Jubilæum"
20 . Regning dateret den 15 _ Marts 2001 på 14 .107, 00 kr_
fra  vedrørende møde med Fodb kl  angående for-
tæring for max . 4 personer, hvoraf de 12.760, 00 kr. udgjorde
prisen for køb af vin, hvilket således medførte en sanlet ku ~
vertpris pr . Person På 3 .526, 75 kr. , hvoraf de 3.190, 00 kr .
udgjorde prisen for vin pr . person, alt hvorved Farum Kommune
påførtes et formuetab pà 1 hvert fald 10.107,00 kr
21 Regning dateret den 16 . Marts 2001 på 13.460 , 00 kr _
fra 
22 Regning dateret den 18 marts 2001 på 7 . 950, 00 kr. fra
 vedrørende møde med "trænere"
23	Regning dateret den 19 marts 2001 på 161 .450, 00 kr .
vedrørende "Sponsormiddag for erhvervsdelegation i Paris i
forbindelse med erhvervsrejse, seninar og besøg i Det Danske
Hus i Paris inklusive bustransporter 0g badcharter" i forbin-
delse med  rejse til Paris i perioden fra
den 3 . til den 5 . februar 2001.
24 . Regning dateret den 19 marts 2001 på 158.000, 00 kr .
vedrørende "Sponsormiddag På La Manga for 110 erhvervsfolk
samt  30 personer, Inklusive transport" 1
forbindelse med  rejse til La Manga i perioden
fra den 1 . til den 4 . marts 2001
25_ Regning dateret den 19 , Marts 2001 på 46.935, 00 kr .
vedrørende rejseonkostninger for  
 Vidne 3
 rejse til La Manga i perioden fra den 1. til
den 4 . marts 2001
26 . Regning dateret den 22 Marts 2001 pà 1.195,00 kr . fra
 vedrørende "kalendernøde"
27 . Regning dateret den 22 marts 2001 på 1.104 , 00 kr . fra
 vedrørende "kalendernøde"
28	Regning dateret den 23	Marts 2001 på 11.244,00 kr .
fra  angå-
ende fortæring for max 5 personer, hvoraf de 10.450, 00 kr .

udgjorde prisen for køb af vin, hvilket säledes medførte en
sanlet kuvertpris Pr . person på 2 .248, 75 kr. ,	hvoraf de
2 .090, 00 kr . udgjorde prisen for vin pr . person, alt hvorved
Farum Kommune påførtes et formuetab pà i hvert fald 6.244, 00
kI .
29 _ Regning dateret den 25 Marts 2001 på 897, 00 kr . fra
 vedrørende køb af 3 flasker vin.
30	Regning dateret den 31	Marts 2001 på 12.880, 00 kr
fra  vedrørende "venstre nøde"


April 2001
31	Regning dateret den 5 _	april 2001 på 95 . 700, 00 kr
vedrørende hotelophold for	

i forbindelse med disse personers rejse til Gran
Canaria i perioden fra den 6 . til den 15 november 2000
32 Regning dateret den 8 april 2001 pà 3 .625, 00 kr . fra
 vedrørende køb af 1 flaske vin.
33 . Regning dateret den 10 april 2001 pà 4 .200, 00 kr . fra
 vedrørende køb af 1 flaske vin.
34 . Regning dateret den 11 april 2001 på 8 . 426, 00 Kr. fra
 angående
fortæring for max . 5 personer, hvoraf de 7.250, 00 kr . udgjorde
prisen for køb af vin, hvilket sáledes medførte en sanlet ku -
vertpris Pr . person på 1.685,25 kr. , hvoraf de 1.450, 00 kI
udgjorde prisen for vin pr. person, alt hvorved Farum Kommune
påførtes et formuetab pà i hvert fald 3 .426,00 kr .
35_ Regning dateret den 17 . april 2001 pä 18.924 ,00 kr .
fra  vedrørende "valgudvalgsmøde 7 med del -
tagelse af medlemmer fra Venstre.
36 _ Regning dateret den 20 april 2001 pà 22. 503, 00 kr .
fra  vedrørende "VKO" ~nøde
37 Regning dateret den 28 april 2001 på 1.950,00 kr fra
 vedrørende køb af 3 flasker vin.
38	Regning dateret den 29_ april 2001 pà 46.149, 00 kr.
fra  vedrørende "Farum	Aarhus"

Haj 2001
39_ Regning dateret den 7 . maj 2001 på 23.929, 00 kr . fra
 vedrørende "møde venstre"

40 Regning dateret den 12 maj 2001 på 19.973, 00 kr . fra
 vedrørende "melodi grand prix"
41	Regning dateret den 26 . maj 2001 på 1.615,00 kr . fra
 vedrørende "tjenestefrokost"
42 Regning dateret den 29 . maj 2001 På 6 . 440, 00 kr. fra
 vedrørende "Eft. middag inde i rest. hos
	angående fortæring for Max .	2 personer, hvoraf de
6.400, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket således
medførte en sanlet kuvertpris pI . person på 3.220, 00 kr . 7
hvoraf de 3.200, 00 kr . udgjorde prisen for vin Pr . person, alt
hvorved Farun Kommune påførtes et fornuetab på i hvert fald
4 .440, 00 kr .

Juni 2001
43	Regning dateret den 5 . juni 2001 pà 3 , 720, 00 kr . fra
vedrørende "Planlægning" angående fortæring
for Max . 2 personer, hvoraf de 3 . 400, 00 kr . udgjorde prisen
for køb af vin, hvilket således medførte en samlet kuvertpris
pr . person På 1.860, 00 kr. , hvoraf de 1 . 700, 00 kr . udgjorde
prisen for vin pr. person, alt hvorved Farum Kommune påførtes
et fornuetab pà i hvert fald 1.720, 00 kr .
44 _ Regning dateret den 7 . juni 2001 på 15.400,00 kr. fra
vedrørende "venstre byråd 4 bestyrelse"
45_ Regning dateret den 19 . juni 2001 på 18.340, 00 kr . fra
 vedrørende "spisning efter byrådsmøde" angående
fortæring for max . 5 personer, hvoraf de 16.700, 00 kI . udgjor-
de prisen for køb af vin, hvilket således medførte en sanlet
kuvertpris PI person pà 3 . 668, 00 kI., hvoraf de 3 .340 , 00 kr .
udgjorde prisen for vin PI . person, alt hvorved Farum Kommune
påførtes et formuetab pà 1 hvert fald 13.340, 00 kr .
46 Regning dateret den 22 juni 2001 på 1.986,00 kr . fra
 vedrørende køb af 3 flasker vin og 2 vand.
47 . Regning dateret den 25	juni 2001 på 155.700, 00 kr.
fra  vedrørende køb af 26 flasker vin.

Juli 2001
48 Regning dateret den 7 . juli 2001 på 600, 00 kr. fra
vedrørende køb af 3 vin.
49 . Regning dateret den 31 juli 2001 på 22 .199, 00 kr. fra

 vedrørende køb af 10 flasker vin.


August 2001
50 Regning dateret den 2 . august 2001 På 9.503, 00 kr fra
 vedrørende "venstre"
51	Regning dateret den 4 , august 2001 på 300 , 00 kr . fra
 vedrørende køb af 1 vin 0g 4 vand .
52 Regning dateret den 5 . august 2001 På 4.350, 00 kr . fra
 vedrørende køb af 2 flasker vin.
53 Regning dateret den 9 august 2001 På 9.396, 00 kr . fra



54	Regning dateret den 9 august 2001 pà 290, 00 kr . fra
 vedrørende køb af 1 vin og 5 vand.


Septenber 2001
55_ Regning dateret den 11	september 2001 på 600, 00 kr .
fra  vedrørende køb af 2 flasker vin.
56 . Regning dateret den 13 september 2001 på 354 , 00 kr .
fra  vedrørende køb af 1 vin 0g 3 vand.
57 Regning dateret den 19 september 2001 pà 1.094 , 00 kr .
fra  vedrørende "Planlæg.

Oktober 2001
58_ Regning dateret den 8 oktober 2001 på 24.264, 00 kr .
fra  vedrørende "budgetmøde" med deltagelse
af medlemmer fra Venstre og Det Konservative Folkeparti angå -
ende fortæring for Max . 15 personer, hvoraf de 18 .440, 00 kr .
udgjorde prisen for køb af vin, hvilket således medførte en
sanlet kuvertpris pr .	person på 1.617, 50 kr . 7	hvoraf de
1.229, 25 kr . udgjorde prisen for vin Pr . person, alt hvorved
Farum Komnune Påførtes et formuetab på i hvert fald 9.264, 00
kr

November 2001
59 Regning dateret den 2 . november 2001 pà 6 . 550,00 kr .
fra  vedrørende "Farum Kommune v/ 
 id62^f
6.350, 00 kr	udgjorde prisen for køb af vin, hvilket säledes
medførte en samlet kuvertpris pr . person På 2 . 183,25 kr . ,

hvoraf de 2.116,75 kr . udgjorde prisen for vin pr . person , alt
hvorved Farum Konmune påførtes et formuetab pà i hvert fald
3 .550, 00 kr .
60 Regning dateret den 7 novenber 2001 på 900, 00 kr. fra
 vedrørende køb af 3 flasker vin.
61 . Regning dateret den 15 november 2001 På 14.556,00 kr .
fra  vedrørende "venstremade 7
62 Regning dateret den 16_ november 2001 Pà 33.915,00 kr.
fra  vedrørende "Valgforberedelse" angående for-
tæring for max . 19 personer, hvilket säledes medførte en sam-
let kuvertpris Pr . person på 1 . 785, 00 kr. , alt hvorved Farum
Kommune Påførtes et formuetab på i hvert fald 14.915,00 kr.
63 Regning dateret den 17 november 2001 på 10 , 620, 00 kr
fra  vedrørende "Valgforberedelse" angående for-
tæring for max . 8 personer, hvilket sàledes medførte en samlet
kuvertpris pr . person Pà 1.327, 50 kr. , alt hvorved Farum Kon-
mune påførtes et formuetab på 1 hvert fald 2 . 620 , 00 kr .
64 Regning dateret den 18 november 2001 pà 15.225,00 kr
fra  vedrørende "Valgforberedelse I angående for-
tæring for max . 8 personer, hvilket således medførte en sanlet
kuvertpris Pr . person Pá 1 .903,25 kr. , alt hvorved Farum Kon 
mune påførtes et formuetab på 1 hvert fald 7.225, 00 kr .
65 Regning dateret den 24 _ novenber 2001 på 29, 664 , 00 kr .
fra  vedrørende "Konstitueringsaftaler" angående
fortæring for Max . 3 personer, hvoraf de 28.875, 00 kr . udgjor-
de prisen for køb af vin, hvilket sáledes medførte en sanlet
kuvertpris pr . person på 9 . 888, 00 kr. , hvoraf de 9 . 625, 00 kr.
udgjorde prisen for vin Pr . person, alt hvorved Farum Komune
påførtes et formuetab på i hvert fald 26.664, 00 kr .

Decepber 2001
66 _ Regning dateret den 26 _ december 2001 på 18 . 660, 00 kr .
fra  vedrørende køb af 5 flasker vin.

Bilag 1 4
(14 . juni 2004)

Udgifter vedrørende mødevirksomhed, rejser M.V. , der var
kommunen uvedkommende eller under hensyn til regningernes u-
sædvanlige karakter delvist var kommunen uvedkommende

Januar 2001
1 . (5.) Regning dateret den 19 , januar 2001 pà i alt
25.225, 00 kr. vedrørende "Ekstraordinær transport {VIP taxi) i
forbindelse med kørsel mellem Montanya og Barcelona" og "Rejse
og opholdsomkostninger for  direktør 	i
forbindelse med  rejse til Barcelona 1 perioden
fra den 2 . til den 6  marts 2000_
2 , (6. ) Regning dateret den 19 januar 2001 pà 77.680, 00
kr . vedrørende "Rejse 09 opholdsonkostninger sant konference-
faciliteter for 
og  1 forbindelse med  rejse til
Barcelona 1 perioden fra den 2 til den 6 . Marts 2000_
3 . (7. ) Regning dateret den 19 _	januar 2001 på 92. 400, 00
kr	vedrørende "Sponsoreret middag for erhvervsdelegation" 1
forbindelse med  rejse til Barcelona 1 perioden
fra den 2 . til den 6 . marts 2000_
4 . (9 . ) Regning dateret den 22 _ januar 2001 fra 
pà 13.278, 00 kr . vedrørende "VKO" ~møde angående for-
tæring for Max . 8 personer, hvoraf de 10 . 765,00 kr . udgjorde
prisen for køb af vin, hvilket säledes medførte en samlet ku-
vertpris pr . person pà 1.659, 75 kr . 7 hvoraf de 1,345,50 kr.
udgjorde prisen for vin pr . person, alt hvorved Farum Komnune
påførtes et formuetab pà i hvert fald 5.278,00 kr .

Februar 2001
5 . (14. ) Regning dateret den 18 . februar 2001 På 2 . 724 , 00
kr . fra  vedrørende "Planlægning" angående
fortæring for max . 2 personer, hvoraf de 2.370, 00 kr udgjorde
prisen for køb af vin, hvilket således medførte en samlet ku -
vertpris Pr . person Pà 1.362,00 kr .	hvoraf de 1 .185, 00 kr .
udgjorde prisen for vin Pr . person, alt hvorved Farum Kommune
påførtes et formuetab pà i hvert fald 724, 00 kr .
6 . (15.) Regning dateret den 19_ februar 2001 På 3 .546, 00
kr . fra  vedrørende 77  angående

fortæring for max . 2 personer, hvoraf de 3 .190, 00 kr . udgjorde
prisen for køb af vin, hvilket således medførte en sanlet ku -
vertpris pr . person på 1 .773,00 kr., hvoraf de 1.595,00 kr
udgjorde prisen for vin pr . person, alt hvorved Farum Kommune
påførtes et formuetab på 1 hvert fald 1.546, 00 kr .
7 . (16.) Regning dateret den 22_	februar 2001 på 1 .581,00
kr . fra 


Marts 2001
8 . (18.) Regning dateret den 14 . marts 2001 På 72 . 450, 00
kr . vedrørende "Møde med TV2 , IV2 sporten samt sponsorer vedr
 Hándbold samt dækning af enkeltstart 1	Farun
i.f n. Post Danmark Rundt inkl	transporter, bädcharter, mid-
dag samt seninar" 1 forbindelse med  rejse
til Paris 1 perioden fra den 3 til den 5 _ februar 2001
9 . (20.) Regning dateret den 15 marts 2001 på 14.107,00
kr . fra  vedrørende møde med Fodb kU  'angående
fortæring for max . 4 personer, hvoraf de 12.760, 00 kr . udgjor-
de prisen for køb af vin, hvilket således medførte en sanlet
kuvertpris pr . person På 3.526, 75 kr . 7 hvoraf de 3 .190,00 kr .
udgjorde prisen for vin pr . person , alt hvorved Farum Konmune
påførtes et formuetab pà i hvert fald 10.107,00 kr .
10 . (21.) Regning dateret den 16 marts 2001 pà 13.460, 00
kr. fra 
1l. (23.) Regning dateret den 19 marts 2001 på 161 .450,00
kr . vedrørende "Sponsormiddag for erhvervsdelegation i Paris i
forbindelse med erhvervsrejse, seminar 0g besøg 1 Det Danske
Hus i Paris inklusive bustransporter 09 badcharter" i forbin-
delse med  rejse til Paris i perioden fra
den 3 . til den 5 . februar 2001
12 (24 . ) Regning dateret den 19 . marts 2001 pà 158.000, 00
kr . vedrørende "Sponsormiddag Pà La Manga for 110 erhvervsfolk
sant  30 personer, Inklusive transport" i
forbindelse med  rejse til La Manga 1 perioden
fra den 1 . til den 4 . marts 2001 .
13 . (25.) Regning dateret den 19	marts 2001 Pà 46.935,00
kr vedrørende rejseomkostninger for	
 Vidne
med  rejse til La Manga i perioden fra den 1.
til den 4 , marts 2001.

April 2001
14 . (34. ) Regning dateret den 11	april 2001 pà 8 . 426, 00
kr. fra  vedrørende møde i 
angående fortæring for max . 5 personer, hvoraf de 7 . 250,00 kr.
udgjorde prisen for køb af vin, hvilket saledes medførte en
sanlet kuvertpris PI . person på 1 .685,25 kI . ,	hvoraf de
1.450, 00 kr	udgjorde prisen for vin pI . person, alt hvorved
Farum Kommune påførtes et formuetab på i hvert fald 3.426, 00
kr.

Juni 2001
15. (43.) Regning dateret den 5 juni 2001 pà 3.720, 00 kr .
fra  vedrørende "Planlægning" angående fortæ 
ring for max 2 personer, hvoraf de 3 . 400,00 kr . udgjorde pri-
sen for køb af vin, hvilket saledes medførte en samlet ku-
vertpris pI . person pà 1.860 , 00 kr.  hvoraf de 1.700, 00 kr .
udgjorde prisen for vin pr . person , alt hvorved Farum Komune
påførtes et formuetab pà i hvert fald 1 . 720, 00 kr .
16. (45.) Regning dateret den 19 . juni 2001 på 18.340, 00
kr . fra  vedrørende "spisning efter byrådsmøde"
angående fortæring for max . 5 personer, hvoraf de 16.700, 00
kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket sàledes medførte
en samlet kuvertpris pr. person pà 3 . 668 , 00 kr. , hvoraf de
3.340, 00 kr_	udgjorde prisen for vin pr . person, alt hvorved
Farun Kommune påførtes et formuetab På 1 hvert fald 13.340, 00
kI .
17. (46.) Regning dateret den 22 juni 2001 Pà 1 .986,00 kr .
fra  vedrørende køb af 3 flasker vin og 2 vand.


Juli 2001
18 . (49.) Regning dateret den 31	juli 2001 pà 22 .199, 00
kr . fra  vedrørende køb af 10 flasker vin.


August 2001
19 _ (50.) Regning dateret den 2	august 2001 på 9.503, 00
kr . fra  vedrørende "venstre"
20 . (52. ) Regning dateret den 5 . august 2001 pà 4 .350, 00
kr . fra  vedrørende køb af 2 flasker vin.

September 2001
21 . (57.)	Regning	dateret	den	19 ,	september 2001	på
1.094 , 00 kr fra  vedrørende "Planlæg .


November 2001
22 , (60 .) Regning dateret den 7 . november 2001 på 900, 00
kr . fra  vedrørende køb af 3 flasker vin.
23 . (61.)	Regning	dateret	den	15	november	2001	på
14.556,00 kr. fra  vedrørende "venstremø-
de"
24 . (62.)	Regning	dateret	den	16	november	2001	på
33.915, 00 kr . fra  vedrørende "Valgforberedelse"
angäende fortæring for max . 19 personer, hvilket således med -
førte en sanlet kuvertpris pr . person Pà 1.785,00 kr., alt
hvorved Farun Konmune påførtes et formuetab pà i hvert fald
14.915,00 kr .
25_ (63.)	Regning	dateret	den	17 .	noveinber	2001 Pà
10 . 620, 00 kr . fra  vedrørende "Valgforberedelse"
angående fortæring for max . 8 personer , hvilket sàledes med -
førte en samlet kuvertpris pr . person pá 1.327, 50 kr. , alt
hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà 1 hvert fald
2 . 620,00 kr .
26 . (64. )	Regning	dateret	den	18	novemnber	2001	på
15.225,00 kr . fra  vedrørende "Valgforberedelse"
angàende fortæring for max . 8 personer, hvilket säledes med -
førte en samlet kuvertpris PI. person pà 1.903,25 kI . 7 alt
hvorved Farum Konmune påførtes et formuetab Pà i hvert fald
7.225, 00 kr .
27 (65.)	Regning	dateret	den	24 .	novenber	2001	på
29.664, 00 kr . fra  vedrørende "Konstitueringsaf-
taler" angående fortæring for Max . 3 personer , hvoraf de
28 . 875, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket således
medførte en samlet kuvertpris PI . person på 9 .888, 00 kr. ,
hvoraf de 9 .625, 00 kr. udgjorde prisen for vin PE . person, alt
hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab Pà 1 hvert fald
26.664 , 00 kr .
Bilag 2
(23 juni 2003)
Udgifter vedrørende restaurationsregninger M.v . der under

hensyn til regningens usædvanlige karakter delvist var kommu -
nen uvedkommende


Januar 2001
1 Regning dateret den 2 januar 2001 på 16.926, 00 kr. fra
 vedrørende fortæring for max 12 personer,
hvoraf de 13.255,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket saledes medførte en samlet kuvertpris pr _	person pà
1.410,50 kr. , hvoraf de 1.104,50 kr udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab Pá
i hvert fald 4 , 926, 00 kr .
2 . Regning dateret den 9  januar 2001 pà 8 . 511, 00 kc. fra
vedrørende fortæring for max . 3 personer, hvil-
ket således medførte en sanlet kuvertpris Pr .	person pà
2.837,00 kr., alt hvorved Farum Kommune päførtes et formuetab
pà i hvert fald 5.511,00 kr .
3 . Regning dateret den 16 . januar 2001 på 9.195,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max . 3 personer,
hvoraf de 8.175,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en sanlet kuvertpris pr . person pà 3 .065,00
kr. , hvoraf de 2 . 725, 00 kr . udgjorde prisen for vin pr . per-
son , alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab på 1
hvert fald 6 .195, 00 kr .

Bebruar 2001
4	Regning dateret den 19	februar 2001 pà 6 . 121, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 5 personer,
hvoraf de 4 . 925, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
sáledes medførte en samlet kuvertpris pr . person pà 1.224, 25
kr. , hvoraf de 985, 00 kr udgjorde prisen for vin pr , person,
alt hvorved Farum Kommune paførtes et formuetab på 1 hvert
fald 1 . 121, 00 kr.
5 . Regning dateret den 25_ februar 2001 pà 16.422, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max , 7 personer,
hvoraf de 13.675, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris Pr .	person pà
2 . 346, 00 kr. , hvoraf de 1.953,50 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà
i hvert fald 9 . 422, 00 kr .

Marta 2001
6 Regning dateret den 12 Marts 2001 på 10 .181, 00 kr fra
 vedrørende fortaring for max .	8 personer,
hvoraf de 8 .250, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
säledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person på 1.272, 75
kr. , hvoraf de 1.031,25 kr . udgjorde prisen for vin pr . per-
son , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà 1
hvert fald 2 . 181,00 kr .
7 Regning dateret den 13 . marts 2001 pà 18.240,00 kr. fra
vedrørende fortæring for Max . 6 personer, hvoraf
de 17.045,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket säle-
des medførte en sanet kuvertpris Pr. person På 3 .040 , 00 kr. ,
nvoraf de 2 . 840 , 75 kr . udgjorde prisen for vin PI. person , alt
hvorved Farum Kommune päførtes et formuetab på i hvert fald
12.240, 00 kr .
8 . Regning dateret den 14 . Marts 2001 pà 7,890,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max .	6 personer,
hvoraf de 4 , 950, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således nedførte en samlet kuvertpris PI . person pà 1.315, 00
kr. , hvoraf de 825, 00 kr . udgjorde prisen for vin Pr . person,
alt hvorved Farum Kommune pàførtes et formuetab Pà i hvert
fald 1.890, 00 kr .
9 . Regning dateret den 15 marts 2001 pà 4 .318,09 kr. fra
vedrørende fortæring for max .	3 personer,
hvoraf de 3 .300, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr. person på 1.439,25
kr . , hvoraf de 1.100, 00 kr	udgjorde prisen for vin pr . per-
son , alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab På i
hvert fald 1 .318,00 kr
10 Regning dateret den 15 marts 2001 pà 2.465,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max . 2 personer,
hvoraf de 2.215,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
saledes medførte en samlet kuvertpris Pr . person på 1.232, 50
kr . 7 hvoraf de 1.107,50 kr	udgjorde prisen for vin pr. per-
son , alt hvorved Farum Kommune paførtes et formuetab pà 1
hvert fald 465,00 kr .
11 Regning dateret den 19 _ Marts 2001 på 63.027,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 5 personer,
hvoraf de 61.440, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket säledes medførte en samlet kuvertpris pr	person på
12. 605,50 kr . , hvoraf de 12.288, 00 kr . udgjorde prisen for vin

Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 58 .027, 00 kr .
12 Regning dateret den 19 _ marts 2001 pà 4 . 703, 00 kr. fra
vedrørende fortæring for max .	4 personer,
hvoraf de 2 . 800, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
saledes nedførte en samlet kuvertpris PI. person På 1.175, 75
kr. , hvoraf de 700, 00 kr . udgjorde prisen for vin pr. person,
alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i hvert
fald 703, 00 kr .
13 . Regning dateret den 20 Marts 2001 på 51.838, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 3 personer,
hvoraf de 51.000, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris pr . person på
17.279,25 kr. , hvoraf de 17.000,00 kr . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Komnune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 48 . 838, 00 kr .
14 . Regning dateret den 21	marts 2001 på 29.093, 00 kr.
fra  vedrørende fortæring for max . 8 personer,
hvoraf de 28 . 675, 00 kr_ udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris Pr .	person på
3 . 636,50 kr . , hvoraf de 3.584,50 kr. udgjorde prisen for vin
PI . person, alt hvorved Farum Kommune påfertes et formuetab på
i hvert fald 21.093, 00 kr .
15	Regning dateret den 21	marts 2001 på 44 .863, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 17 personer,
hvoraf de 41 . 750, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris pr .	person pà
2 . 639,00 kr. , hvoraf de 2 . 455,00 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 27 .863, 00 kr .
16_ Regning dateret den 23 Marts 2001 På 3.224 , 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max . 3 personer,
hvoraf de 2 . 410,00 kI. udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
saledes medførte en sanlet kuvertpris Pr . person På 1.074, 75
kr. , hvoraf de 803,25 kr udgjorde prisen for vin Pr . person,
alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab På i hvert
fald 224,00 kr
17 . Regning dateret den 30 _ Marts 2001 På 2.549, 00 kr. fra
vedrørende fortæring for max .	2 personer,
hvoraf de 2.255, 00 kr, udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr. person på 1.274, 50

kr. , hvoraf de 1.127,50 kr . udgjorde prisen for vin Pr . per-
son, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab På i
hvert fald 549, 00 kr .

April 2001
18 . Regning dateret den 2 . april 2001 Pà 7.898, 00 kr. fra
 vedrørende fortæring for max . 5 personer, hvil-
ket således medførte en sanlet kuvertpris pr .	person pà
1 .579,50 kr., alt hvorved Farum Konmnune påførtes et fornuetab
på i hvert fald 2.898,00 kr .
19 Regning dateret den 3  april 2001 på 4 .364, 00 kr. fra
vedrørende fortæring for max .	4 personer,
hvoraf de 3 . 625, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr . person pà 1.091,00
kr. , hvoraf de 906,25 kr . udgjorde prisen for vin Pr . person,
alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i hvert
fald 364 , 00 kr.
20 . Regning dateret den 3 . april 2001 pà 14.277, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max .	4 personer,
hvoraf de 11. 600,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris pr. person pà
3 .569,25 kr. , hvoraf de 2 . 900, 00 kr . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farun Kommune päførtes et formuetab pá
i hvert fald 10.277,00 kr.
21 Regning dateret den 5 april 2001 pà 21.700, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for Max . 7 personer, hvoraf
de 19.250,00 kr. udgjorde prisen for køb af vin, hvilket såle-
des medførte en samlet kuvertpris pr. person på 3 .100, 00 kr.,
hvoraf de 2 . 750, 00 kr. udgjorde prisen for vin PI . person, alt
hvorved Farun Konmune Påførtes et formuetab på 1 hvert fald
14.700,00 kr.
22 Regning dateret den 8 . april 2001 Pà 19.530,00 kr . fra
vedrørende fortæring for max . 8 personer, hvoraf
de 16.700, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvilket såle-
des medførte en sanlet kuvertpris pr, person på 2.441,25 kr. ,
hvoraf de 2.087, 50 KI . udgjorde prisen for vin pr. person, alt
hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab på 1 hvert fald
11.530, 00 kr .
23 _	Regning dateret den 10 _ april 2001 på 11.451, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 4 Personer,
hvoraf de 10 . 700, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-

ket sàledes medførte en samlet kuvertpris pr	person på
2 . 862, 75 kr., hvoraf de 2 . 675, 00 kr . udgjorde prisen for vin
PI . person, alt hvorved Farum Komnune påførtes et formuetab Pà
1 hvert fald 7.451,00 kr
24 . Regning dateret den 10_ april 2001 Pá 16.860,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 3 personer,
hvoraf de 16.050,00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket saledes medførte en sanlet kuvertpris pr .	person på
5 .620, 00 kr., hvoraf de 5.350, 00 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà
i hvert fald 13 . 860, 00 kr
25 . Regning dateret den 12	april 2001 på 13.508, 00 kr ,
fra  vedrørende fortæring for max . 10 personer,
hvoraf de 10 .025, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket sàledes medførte en samlet kuvertpris PI .	person På
1.350, 75 kr., hvoraf de 1 .002, 50 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Komnune påførtes et fornuetab Pà
1 hvert fald 3.508,00 kr .
26 _ Regning dateret den 17. april 2001 på 3 .526, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max . 2 personer,
hvoraf de 3,200, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
saledes medførte en samlet kuvertpris Pr . person pà 1.763, 00
kr., hvoraf de 1 . 600,00 kr. udgjorde prisen for vin Pr . per-
son, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på 1
hvert fald 1.526,00 kr .
27 . Regning dateret den 17 april 2001 Pä 2 .304 , 00 kr. fra
 vedrørende fortæring for max	2 personer,
hvoraf de 2.250,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en sanlet kuvertpris pr . person pá 1 .152,00
kr., hvoraf de 1 ,125, 00 kr . udgjorde prisen for vin pr . per-
son, alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab på 1
hvert fald 304, 00 kr .
28 . Regning dateret den 21 april 2001 På 9 . 376,00 kr. fra
vedrørende fortæring for Max	4 personer, hvoraf
de 8 .250, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket säle-
des medførte en samlet kuvertpris Pr . person pà 2 . 344 , 00 kr . ,
hvoraf de 2 .062, 50 kI . udgjorde prisen for vin Pr . Person, alt
hvorved Farun Konune påførtes et formuetab på i hvert fald
5.376,00 kr .
29 Regning dateret den 22 april 2001 på 8.187,00 kr . fra
vedrørende fortæring for max .	6 personer,

hvoraf de 5 .400, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en sanlet kuvertpris PI . person på 1.364, 50
kr. , hvoraf de 900 , 00 kr . udgjorde prisen for vin Pr . person,
alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà i hvert
fald 2 .187, 00 kr .
30 Regning dateret den 25 _ april 2001 på 7.093,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max .	4 personer ,
hvoraf de 6 . 400 , 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr . person på 1.773,25
kr . 7 hvoraf de 1 . 600, 00 kr . udgjorde prisen for vin pr . per-
son, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 3 . 093, 00 kr .
31 Regning dateret den 27 - april 2001 på 2 , 924, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max . 2 personer,
hvoraf de 2 . 600, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
saledes medførte en samlet kuvertpris pr . person pà 1.462, 00
kr. , hvoraf de 1.300, 00 kr udgjorde prisen for vin PI . per-
son , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 924, 00 kr .

Maj 2001
32	Regning dateret den 8 . maj 2001 pà 10 ,820, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max . 5 personer,
hvoraf de 9 .570, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris Pr . person Pà 2 .164, 00
kr. , hvoraf de 1,914,00 kr . udgjorde prisen for vin pr . per-
son, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 5 . 820, 00 kr .
33 Regning dateret den 8 Maj 2001 på 11.620, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for Max . 7 personer, hvil-
ket saledes medførte en samlet kuvertpris pr .	person på
1 660,00 kr. , alt hvorved Farum Kommune pàførtes et formuetab
pà 1 hvert fald 4 . 620, 00 kr
34 . Regninger dateret den 9 maj 2001 pà 1 alt 36 . 739 , 00
kI . fra  vedrørende fortæring for max . 11 perso-
ner, hvoraf de 33 . 600, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket sàledes medførte en samlet kuvertpris Pr . person På
3.340,00 kr . , hvoraf de 3.054,50 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Konmune påførtes et formuetab På
i hvert fald 25 739,00 kr
35 Regning dateret den 15 maj 2001 på 27.152, 00 kr . fra

 vedrørende fortæring for max	9 personer,
hvoraf de 23.625,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris pr .	person på
3 .017,00 kr. , hvoraf de 2 . 625,00 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person , alt hvorved Farum Konmune pàførtes et formuetab pà
1 hvert fald 18.152, 00 kr .
36 . Regning dateret den 16 _ maj 2001 pà 13.851,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for Max . 8 personer,
hvoraf de 1l .865,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris Pr . person På
1.731, 50 kr. , hvoraf de 1,483,25 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà
1 hvert fald 5.851,00 kr .
37_ Regning dateret den 31 _ maj 2001 Pà 17.475,00 kr . fra
vedrørende fortæring for max ,	3 personer,
hvoraf de 17.100, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris pr .	person på
5.825, 00 kr. , hvoraf de 5 .700, 00 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Komune påførtes et fornuetab På
i hvert fald 14 . 475,00 kr .

Juni 2001
38 Regning dateret den 3  juni 2001 pà 31.664, 00 kr . fra
vedrørende fortæring for Max . 3 personer,
hvoraf de 31.200, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket sáledes medførte en samlet kuvertpris pr . person pà
10.554, 75 kr. , hvoraf de 10 .400,00 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab På
i hvert fald 28 . 664, 00 kr .
39 Regning dateret den 7 juni 2001 På 11.068, 00 kr . fra
vedrørende fortæring for max . 10 personer,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris Pr . person på
1 .106,75 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
pà i hvert fald 1 .068 , 00 kr
40 Regninger dateret den 11 juni 2001 Pà i alt 43.573, 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max . 16 per-
soner, hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . per-
son på 2 . 723,25 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et
formuetab på i hvert fald 27.573, 00 kr .
41 Regning dateret den 18 . juni 2001 på 11.582, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max	6 personer,

hvoraf de 9,950, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en sanlet kuvertpris pr. person på 1.930,25
kr. , hvoraf de 1.658, 25 kr . udgjorde prisen for vin pr . per -
son , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà 1
hvert fald 5.582,00 kr .

Juli 2001
42 Regning dateret den 2 juli 2001 på 24 . 693,00 kr . fra
vedrørende fortæring for max .	6 personer,
hvoraf de 22 750, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris pI .	person på
4 .115,50 kr., hvoraf de 3 , 791, 75 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab Pà
i hvert fald 18 .693, 00 kr .
43 . Regning dateret den 2  juli 2001 på 23.632 , 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max .	3 personer,
hvoraf de 22 . 500, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris Pr .	person på
7 , 877, 25 kr., hvoraf de 7,500, 00 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 20 .632,00 kr .
44 . Regning dateret den 2 . juli 2001 på 4 . 640, 00 kr . fra
vedrørende fortæring for max 3 personer, hvoraf
de 4 . 175, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket sàle-
des medførte en samlet kuvertpris Pr . person på 1.546, 75 kr. ,
hvoraf de 1 .391, 75 kr . udgjorde prisen for vin pr . person, alt
hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà i hvert fald
1.640,00 kr
45 , Regning dateret den 4 , juli 2001 på 15.093,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max . 10
personer, hvoraf de 6.500, 00 kr. udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket saledes medførte en sanlet kuvertpris pr. person
på 1 .509,25 kr., hvoraf de 650, 00 kr . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà
i hvert fald 5 .093, 00 kr .
46 . Regning dateret den 4 . juli 2001 på 20,297, 00 kr . fra
vedrørende fortæring for max .	3 personer,
hvoraf de 19.575,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket sáledes medførte en samlet kuvertpris pr .	person på
6 . 765, 75 kr . 7 hvoraf de 6.525, 00 kr . udgjorde prisen for vin
pI person, alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab pà

i hvert fald 17.297, 00 kr .
47	Regning dateret den 5 . juli 2001 på 5.373,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max .	4 personer,
hvoraf de 4 .875,00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris Pr . person På 1.343,25
kr.( hvoraf de 1.218, 75 kr udgjorde prisen for vin pPr . per-
son, alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 1.373,00 kr .
48 . Regning dateret den 6  juli 2001 på 11 .800,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for max .	9 personer,
hvoraf de 10.795, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris Pr	person på
1.311,00 kr. , hvoraf de 1.199,50 kr . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 2.800, 00 kr .
49 . Regning dateret den 13 juli 2001 på 31.050,00 kr . fra
 vedrørende fortæring for Max . 12 personer, hvor-
af de 26.070, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
sáledes medførte en samlet kuvertpris Pr . person på 2 . 587, 50
kr . 7 hvoraf de 2.172, 50 kr . udgjorde prisen for vin pI . per-
son, alt hvorved Farun Kommune pàførtes et formuetab på 1
hvert fald 19.050,00 kr.

August 2001
50 Regning dateret den 6  august 2001 på 7.882, 00 kr . fra
 vedrørende fortæring for Max . 5 personer,
hvoraf de 7.180, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr person pà 1.576, 50
kr. , hvoraf de 1.436,00 kr udgjorde prisen for vin pr . per-
son, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 2 . 882, 00 kr .
51 . Regning dateret den 14 , august 2001 Pà 9 . 728, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max. 8 personer,
hvilket sáledes medførte en samlet kuvertpris pr . person På
1 .216,00 kr . 7 alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab
pà 1 hvert fald 1 . 728, 00 kr .
52 . Regning dateret den 14 . august 2001 pà 14.560,00 kr.
fra  vedrørende fortæring for max . 8 personer,
hvilket saledes medførte en samlet kuvertpris pr . person på
1 .820,00 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
på 1 hvert fald 6 . 560, 00 kr .

53 Regning dateret den 15 august 2001 pà 13.050,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max , 5 personer,
hvoraf de 11. 900, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en Samlet kuvertpris pr . person pà
2 . 610,00 kr - , hvoraf de 2 . 380, 00 kr. udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 8 ,050, 00 kr.
54 . Regning dateret den 30 august 2001 på 10.885,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 9 personer,
hvoraf de 7 .160,00 kr. udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr . person På 1.209, 50
kr. , hvoraf de 795, 50 kr. udgjorde prisen for vin pr , person,
alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab på 1 hvert
fald 1.885, 00 kr .

September 2001
55 . Regning dateret den 4 , september 2001 pä 7 . 748, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 5 perso-
ner, hvoraf de 6 .971,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person på
1.549, 50 kr., hvoraf de 1.394,25 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Konmune påførtes et formuetab pà
i hvert fald 2.748,00 kr .
56 _ Regning dateret den 21	september 2001 På 15.480, 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max . 6 perSO -
ner, hvoraf de 14 .400, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person på
2.580, 00 kr. , hvoraf de 2 . 400 , 00 kr. udgjorde prisen for vin
PI . person, alt hvorved Farum Kommnune påførtes et formuetab pà
i hvert fald 9 .480, 00 kr .
57 . Regning dateret den 21	september 2001 på 11.760, 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max . 3 perso-
ner, hvoraf de 10.365, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket saledes medførte en sanlet kuvertpris Pr . person På
3 . 920, 00 kr. , hvoraf de 3 . 455, 00 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommnune pàførtes et formuetab på
1 hvert fald 8.760,00 kr .
58 . Regning dateret den 29 . september 2001 pà 11 .652, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for Max . 5 perso-
ner, hvoraf de 10.400, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person pà

2.330 , 50 kr. , hvoraf de 2 . 080 , 00 kI . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 6.652,00 kr .

Oktober 2001
59	Regning dateret den 1	oktober 2001 Pà 9 . 765, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 5 personer ,
hvoraf de 7 , 800, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr. person på 1.953,00
kr . 7 hvoraf de 1.560,00 kr . udgjorde prisen for vin pr . per-
son ,	alt hvorved Farum Kommune paførtes et fornuetab på 1
hvert fald 4 . 765,00 kr .
60	Regninger dateret den 7	oktober 2001 på i alt
27.930, 00 kr . fra  vedrørende fortæring for max .
5 personer, hvoraf de 26.200, 00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket saledes medførte en samlet kuvertpris pr . person
på 5 .586, 00 kI .	hvoraf de 5.240, 00 kr . udgjorde prisen for
vin pr . person, alt hvorved Farun Komnune påførtes et formue-
tab på i hvert fald 22.930, 00 kr .
61 . Regning dateret den 8 . oktober 2001 pà 10 .890, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 3 personer,
hvoraf de 9.900, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en sanlet kuvertpris pr. person På 3 . 630 , 00
kr. , hvoraf de 3.300 , 00 kr udgjorde prisen for vin pr . per-
son, alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab Pä i
hvert fald 7.890 , 00 kr
62 Regning dateret den 9 , oktober 2001 På 41.580, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 17 personer,
hvoraf de 35 . 420, 00 kr , udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket säledes medførte en sanlet kuvertpris pr	person på
2.445 ,00 kr . , hvoraf de 2.083, 50 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 24 .580, 00 kr .
63 Regning dateret den 21 . oktober 2001 pà 7.374, 00 kr.
fra  vedrørende fortæring for max . 2 personer,
hvoraf de 7.200 , 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
säledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person på 3 .687, 00
kr. , hvoraf de 3 . 600, 00 kr . udgjorde prisen for vin pr. per -
son , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 5.374,00 kr_
64 . Regning dateret den 24 . oktober 2001 p 9.188,00 kr .

fra  vedrørende fortæring for max . 6 perso-
ner , hvoraf de 8 . 036, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris Pr . person på
1.531,25 kr. , hvoraf de 1.339,25 kr . udgjorde prisen for vin
PI . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab pà
1 hvert Eald 3.188,00 kr .
65_ Regning dateret den 25_ oktober 2001 På 9.585, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 5 perso-
ner, hvoraf de 9.175,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket sàledes medførte en samlet kuvertpris pr . person På
1.917,00 kr. , hvoraf de 1 .835,00 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab pà
i hvert fald 4.585,00 kr .

November 2001
66_ Regning dateret den 7 , novenber 2001 på 6 . 488, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 4 personer,
hvilket saledes medførte en samlet kuvertpris PI . person pà
1.622,00 kr., alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
pà i hvert fald 2 . 488, 00 kr .
67 , Regning dateret den 8  novenber 2001 på 11.190,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 6 perso-
ner, hvoraf de 10 .470, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket sàledes medførte en samlet kuvertpris Pr	person På
1 .865,00 kr. , hvoraf de 1.745,00 kI . udgjorde prisen for vin
pr. person, alt hvorved Farun Konmune påførtes et formuetab pà
1 hvert fald 5.190,00 kr.
68 Regning dateret den 9 . november 2001 på 14.231, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 5 perso-
ner, hvoraf de 12. 760, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr	person på
2 . 846,25 kr. , hvoraf de 2.552, 00 kr . udgjorde prisen for vin
pI . person, alt hvorved Farun Kommnune påførtes et formuetab pà
1 hvert fald 9.231, 00 kr
69 _ Regning dateret den 10 . novenber 2001 på 3 . 795, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 3 personer,
hvoraf de 3 . 600 , 00 kr udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pI . person på 1.265, 00
kr. , hvoraf de 1.200, 00 kr . udgjorde prisen for vin pI . Per-
son , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 795,00 kr .

70 Regning dateret den 13 november 2001 pà 2 . 924 , 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 1 person,
hvoraf de 2 .590, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
saledes medførte en samlet kuvertpris pr. person på 2 . 924 , 00
kr. , hvoraf de 2.590,00 kr . udgjorde prisen for vin Pr . per-
son , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab På i
hvert fald 1,924,00 kr.
71 . Regning dateret den 14 . november 2001 på 7.971, 00 kr ,
fra  vedrørende fortæring for max . 5 perso-
ner, hvoraf de 6.983, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person pà
1.594, 25 kr., hvoraf de 1.396,50 kr . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà
i hvert fald 2.971, 00 kr .
72 Regning dateret den 19_ november 2001 på 14.962,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 3 perso-
ner, hvilket således medførte en samlet kuvertpris Pr. person
på 4 . 987,25 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab pa 1 hvert fald 1l.962,00 kr .
73 . Regning dateret den 20 . novenber 2001 Pà 10.725,00 kr.
fra  vedrørende fortæring for max . 5 personer,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris Pr . person på
2 .145, 00 kr. , alt hvorved Farum Konmune påførtes et formuetab
på i hvert fald 5.725, 00 kr .
74 , Regning dateret den 21 november 2001 På 49.400, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 26 personer,
hvilket säledes medførte en sanlet kuvertpris pr. person på
1 .900, 00 kr . 7 alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
På i hvert fald 23 .400 , 00 kr .
75 . Regning dateret den 26_ november 2001 pà 12.155,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 11 personer,
hvilket saledes medførte en samlet kuvertpris pr. person på
1.105,00 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
pà i hvert fald 1.155,00 kr .
76 . Regning dateret den 28 november 2001 på 11 .010, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 5 personer,
hvoraf de 10.200,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket sáledes medførte en samlet kuvertpris pr_	person På
2.202, 00 kr. , hvoraf de 2.040 , 00 kr . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà
1 hvert fald 6.010,00 kr .

77 . Regning dateret den 28 november 2001 Pá 12 . 040, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 7 personer,
hvoraf de 10 .425, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket sàledes medførte en samlet kuvertpris Pr .	person På
1.720, 00 kI., hvoraf de 1. 489,25 kI . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommnune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 5.040, 00 kr .

Decenber 2001
78 Regning dateret den 2 . decenber 2001 pà 15.300,00 kr .
fra  vedrerende fortæring for max . 12 personer,
hvilket saledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person Pà
1 . 720, 00 kr. , alt hvorved Farum Konmune påførtes et formuetab
på i hvert fald 3.300, 00 kr .
79_ Regning dateret den 2	december 2001 på 8 .470, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 5 personer,
hvilket således medførte en sanlet kuvertpris pI . person på
1 .694, 00 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
pà 1 hvert fald 3.470, 00 kr.
80 _	Regning dateret den 4 . december 2001 pà 7 . 652, 00 kr.
fra  vedrørende fortæring for max . 6 perso-
ner, hvoraf de 7 . 076, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en sanlet kuvertpris pr . person på
1.275,25 kr. , hvoraf de 1.179,50 kr . udgjorde prisen for vin
PI . person , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 1.652, 00 kI .
81 Regning dateret den 9 . decenber 2001 på 15.420, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max , 6 personer,
hvoraf de 13 .745, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvil-
ket således medførte en samlet kuvertpris pr .	person På
2 .570, 00 kr., hvoraf de 2.290 , 75 kI . udgjorde prisen for vin
PI . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 9 . 420, 00 kr .
82 Regning dateret den 10 . december 2001 Pà 14.275,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 5 personer,
hvilket säledes medførte en samlet kuvertpris pr. person På
2 . 855, 00 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
på i hvert fald 9 . 275, 00 kr .
83 Regning dateret den 17 . december 2001 pà 8.370, 00 kI .
vedrørende fortæring for max . 3 personer, hvoraf de 7.875, 00
kr _ udgjorde prisen for køb af vin, hvilket saledes medførte

en samlet kuvertpris pr. person pà 2. 790, 00 kr.  alt hvorved
Farum Kommune påførtes et formuetab på i hvert fald 5.370, 00
kr.
84 . Regning dateret den 19 , december 2001 på 7.536, 00 kr .
vedrørende fortæring for max . 5 personer , hvilket således med 
førte en sanlet kuvertpris pr . person på 1.507,25 kr . , alt
hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab pà i hvert fald
2.536, 00 kr .

Bilag 2 A
(14 . juni 2004)
Udgifter vedrørende restaurationsregninger M.V , der under
hensyn til regningens usædvanlige karakter delvist var kommu -
nen uvedkommende

Januar 2001
1 . (1,) Regning dateret den 2 . januar 2001 Pá 16.926, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 12 per-
soner, hvoraf de 13.255, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket sàledes medførte en sanlet kuvertpris pr. person pà
1.410,50 kr. , hvoraf de 1.104, 50 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 4 . 926, 00 kr
2 . (2. ) Regning dateret den 9  januar 2001 pà 8.511, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max	3 personer,
hvilket säledes medførte en samlet kuvertpris pr. person på
2 .837, 00 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
på i hvert fald 5.511,00 kr.

Harts 2001
3 . (6.) Regning dateret den 12 . Marts 2001 På 10.181 ,00 kI .
fra  vedrørende fortæring for Max . 8 personer ,
hvoraf de 8 .250, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr. person på 1.272, 75
kr. , hvoraf de 1 .031,25 kr . udgjorde prisen for vin pr . per-
son , alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab på i
hvert fald 2.181,00 kr .
4 . (8 . } Regning dateret den 14 . marts 2001 Pá 7 .890, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 6 personer,
hvoraf de 4.950,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket

således medførte en samlet kuvertpris Pr . person på 1.315,00
kI . , hvoraf de 825,00 kr . udgjorde prisen for vin pr . person,
alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i hvert
fald 1.890, 00 kr .
5 . (9 . ) Regning dateret den 15 . Marts 2001 pà 4 .318, 00 kr.
fra  vedrørende fortæring for max . 3 personer,
hvoraf de 3.300, 00 kI . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris PI . person På 1 .439,25
kI . , hvoraf de 1.100,00 kr. udgjorde prisen for vin pr . per-
son , alt hvorved Farum Kommune Påførtes et formuetab på 1
hvert fald 1.318,00 kr .
6 . (11.) Regning dateret den 19_	Marts 2001 Pà 63.027, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for max . 5 perso-
ner , hvoraf de 61.440,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr _ person På
12. 605, 50 kr., hvoraf de 12.288, 00 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 58 .027, 00 kr .
7 . (12.) Regning dateret den 19 _ Marts 2001 på 4 , 703, 00 kr.
fra  vedrørende fortæring for Max. 4 personer,
hvoraf de 2 .800, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris PI . person på 1.175, 75
kr., hvoraf de 700 , 00 kr . udgjorde prisen for vin pr. person,
alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på 1 hvert
fald 703, 00 kI .
8 . (13.) Regning dateret den 20	Marts 2001 på 51.838, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for Max . 3 perso-
ner , hvoraf de 51.000,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person pà
17.279,25 kr. , hvoraf de 17.000,00 kr udgjorde prisen for vin
pr. person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
i hvert fald 48 . 838, 00 kr .
9 . (14.) Regning dateret den 21 _	Marts 2001 på 29.093, 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max . 8 perso-
ner, hvoraf de 28 . 675, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr. person på
3 . 636,50 kr. , hvoraf de 3.584 , 50 kr. udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Konmune påførtes et formuetab på
i hvert fald 21 .093, 00 kr.

April 2001

10 . (18.) Regning dateret den 2 . april 2001 pà 7.898 , 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 5 personer,
hvilket således medførte en sanet kuvertpris Pr . person Pà
1.579,50 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
pà i hvert fald 2.898, 00 kr .
11 . (19.) Regning dateret den 3 . april 2001 på 4 .364, 00 kr
fra  vedrørende fortæring for max . 4 personer,
hvoraf de 3 . 625 , 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket
således medførte en samlet kuvertpris pr . person på 1 . 091, 00
kr. , hvoraf de 906,25 kr_ udgjorde prisen for vin Pr . person,
alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab pà i hvert
fald 364 , 00 kr.
12 (25 . ) Regning dateret den 12	april 2001 på 13.508, 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max . 10 per-
soner , hvoraf de 10 .025, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket säledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person på
1.350,75 kI . , hvoraf de 1.002, 50 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab pà
i hvert fald 3.508 , 00 kr .
13 . (26.) Regning dateret den 17	april 2001 på 3.526, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for Max . 2 perso-
ner, hvoraf de 3 .200, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr	person På
1 ,763,00 kr. , hvoraf de 1 . 600 , 00 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 1.526, 00 kr .
14 . (27, ) Regning dateret den 17 april 2001 på 2.304 , 00
kr . fra  vedrørende fortæring for max . 2 perso-
ner, hvoraf de 2.250, 00 kr udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket sàledes medførte en samlet kuvertpris pr . person pà
1.152,00 kr. , hvoraf de 1.125,00 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 304 , 00 kr_
15. (28 . ) Regning dateret den 21_ april 2001 på 9.376, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for max . 4 perso-
ner , hvoraf de 8 .250, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en sanlet kuvertpris pr. person på
2. 344 , 00 kr . 1 hvoraf de 2.062, 50 kr . udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 5.376, 00 kr .

Maj 2001
16. (32.) Regning dateret den 8 , maj 2001 pà 10.820, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 5 perso-
ner , hvoraf de 9.570, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket sàledes medførte en samlet kuvertpris Pr . person På
2.164, 00 kr. , hvoraf de 1.914, 00 kr. udgjorde prisen for vin
pr. person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab På
1 hvert fald 5 . 820 , 00 kr .
17 . (33.) Regning dateret den 8 . Maj 2001 på 11 . 620, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for Max . 7 personer,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris Pr . person På
1 .660, 00 kr., alt hvorved Farum Kommune päførtes et fornuetab
på 1 hvert fald 4 . 620, 00 kr .
18 . (34.) Regninger dateret den 9	maj 2001 på i alt
36.739,00 kI . fra  vedrørende fortæring for max .
11 personer, hvoraf de 33.600, 00 kr . udgjorde prisen for køb
af vin, hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . per-
son på 3 .340 , 00 kr. , hvoraf de 3.054, 50 kr . udgjorde prisen
for vin pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et for
muetab pà i hvert fald 25 .739, 00 kr .
19. (36.) Regning dateret den 16. maj 2001 på 13.851, 00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 8 perso-
ner, hvoraf de 11 .865,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en sanlet kuvertpris pr . person på
1 .731, 50 kr. , hvoraf de 1.483,25 kr. udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Komnune påførtes et formuetab på
i hvert fald 5.851,00 kr

Juli 2001
20 . (45. ) Regning dateret den 4  juli 2001 Pà 15.093,00 kr .
fra  vedrørende fortæring for max . 10
personer, hvoraf de 6.500, 00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person
pà 1,509,25 kr . , hvoraf de 650, 00 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et fornuetab På
i hvert fald 5.093,00 kr

Auguat 2001
21 (50.) Regning dateret den 6	august 2001 På 7.882 , 00
kr . fra  vedrørende fortæring for Max . 5

personer, hvoraf de 7.180, 00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket säledes medførte en samlet kuvertpris pr . person
på 1.576, 50 kI. , hvoraf de 1.436, 00 kr . udgjorde prisen for
vin pr . person, alt hvorved Farun Kommune Påførtes et formue-
tab på i hvert fald 2.882, 00 kr .
22 (51.) Regning dateret den 14 . august 2001 på 9 . 728, 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max . 8 perso-
ner, hvilket sáledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person
pà 1.216,00 kr., alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab på i hvert fald 1 . 728, 00 kr.

September 2001
23 . (55.) Regning dateret den 4 . september 2001 pà 7 .748 , 00
kI . fra  vedrørende fortæring for max . 5
personer, hvoraf de 6.971,00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket således nedførte en samlet kuvertpris Pr . person
på 1 .549,50 kr. , hvoraf de 1.394,25 kr	udgjorde prisen for
vin pI . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab på i hvert fald 2 . 748, 00 kr
24 . (56.)	Regning	dateret	den	21	september	2001 på
15.480, 00 kr fra  vedrørende fortæring for max .
6 personer, hvoraf de 14 .400, 00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket saledes medførte en samlet kuvertpris pI . person
pà 2 , 580, 00 kr., hvoraf de 2 . 400, 00 kr	udgjorde prisen for
vin pr. person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab på 1 hvert fald 9 . 480 , 00 kr .
25 . (57.)	Regning	dateret	den	21	september	2001	på
11,760,00 kr . fra  vedrørende fortæring for
max . 3 personer, hvoraf de 10.365,00 kI . udgjorde prisen for
køb af vin, hvilket således medførte en samlet kuvertpris Pr .
person pà 3.920, 00 kr., hvoraf de 3.455,00 kr udgjorde prisen
for vin pI . person, alt hvorved Farum Kommnune påførtes et for-
muetab på 1 hvert fald 8.760, 00 kr .
26. (58.)	Regning	dateret	den	29	september	2001	på
11.652, 00 kr . fra  vedrørende fortæring for max .
5 personer, hvoraf de 10.400,00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket saledes medførte en samlet kuvertpris pr . person
pà 2 .330 , 50 kI. , hvoraf de 2.080, 00 kr	udgjorde prisen for
vin PI . person, alt hvorved Farum Konmnune påførtes et formue-
tab på 1 hvert fald 6. 652, 00 kr .

Oktober 2001
27 . (59.) Regning dateret den 1 . oktober 2001 pà 9 . 765, 00
kr . fra  vedrørende fortaring for max . 5 perso-
ner, hvoraf de 7 .800, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket säledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person Pà
1.953,00 kr. , hvoraf de 1.560,00 kr	udgjorde prisen for vin
pr . person,	alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab
pPá 1 hvert fald 4 . 765,00 kr
28_ (60 .) Regninger dateret den 7 . oktober 2001 På i alt
27.930 , 00 kr . fra  vedrørende fortæring for Max .
5 personer, hvoraf de 26.200, 00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person
Pà 5.586, 00 kr. , hvoraf de 5.240, 00 kr	udgjorde prisen for
vin pr , person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab på 1 hvert fald 22 . 930 , 00 kr.
29 . (61.) Regning dateret den 8 , oktober 2001 på 10.890, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for Max . 3 perso-
ner, hvoraf de 9 .900, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket sáledes medførte en samlet kuvertpris pr. person på
3 . 630, 00 kr.  hvoraf de 3 .300 , 00 kr. udgjorde prisen for vin
Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 7.890, 00 kr .
30 . (62.) Regning dateret den 9 . oktober 2001 pà 41.580,00
kr fra  vedrørende fortæring for Max . 17 perso-
ner, hvoraf de 35.420, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en sanlet kuvertpris PI . person på
2 . 445, 00 kr. , hvoraf de 2.083,50 kr udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune päførtes et fornuetab pà
i hvert fald 24 . 580, 00 kr .
31 . (63.) Regning dateret den 21 oktober 2001 pà 7.374 , 00
kr . fra  vedrørende fortæring for max . 2 perso-
ner, hvoraf de 7.200, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr . person på
3 . 687, 00 kr . , hvoraf de 3 . 600, 00 kr . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på
1 hvert fald 5.374, 00 kr
32_ (64 . ) Regning dateret den 24 oktober 2001 på 9.188, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for mMax . 6
personer, hvoraf de 8.036, 00 kr udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket således medførte en sanlet kuvertpris pr. person
på 1 .531,25 kr. , hvoraf de 1.339,25 kr . udgjorde prisen for

vin Pr . person, alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab på i hvert fald 3 .188, 00 kr .
33 . (65 . ) Regning dateret den 25 oktober 2001 på 9.585, 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max , 5
personer, hvoraf de 9.175,00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket sáledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person
Pà 1.917,00 kI. , hvoraf de 1.835, 00 kr . udgjorde prisen for
vin pr. person, alt hvorved Farum Komune påførtes et formue-
tab På i hvert fald 4.585, 00 kI.

November 2001
34 . (66.) Regning dateret den 7 , novenber 2001 Pà 6 . 488 , 00
kr. fra  vedrørende fortæring for max , 4 perso-
ner, hvilket sàledes medførte en sanlet kuvertpris PI . person
på 1 .622, 00 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab pà i hvert fald 2 . 488, 00 kr.
35 . (69 . ) Regning dateret den 10 . novenber 2001 på 3 . 795, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for max . 3 perso-
ner, hvoraf de 3 . 600, 00 kr . udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket saledes medførte en sanlet kuvertpris Pr . person på
1.265,00 kr. , hvoraf de 1.200, 00 kI . udgjorde prisen for vin
pr . person, alt hvorved Farun Kommune påførtes et formuetab Pá
i hvert fald 795, 00 kr .
36 . (72.)	Regning	dateret	den	19_	november	2001	På
14 .962, 00 kr . fra  vedrørende fortæring for
nax . 3 personer, hvilket saledes medførte en sanlet kuvertpris
Pr. person På 4.987,25 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes
et formuetab på i hvert fald 11.962,00 kI .
37 . (74 . )	Regning	dateret	den	21	november	2001	på
49.400, 00 kr . fra  vedrørende fortæring for max .
26 personer, hvilket säledes medførte en sanlet kuvertpris pr .
person på 1 .900 , 00 kr., alt hvorved Farum Kommune påførtes et
formuetab på i hvert fald 23 .400, 00 kr .
38. (77.}	Regning	dateret	den	28 _	november	2001	på
12.040, 00 kr . fra  vedrørende fortæring for max .
7 Personer, hvoraf de 10 .425,00 kr . udgjorde prisen for køb af
vin, hvilket således medførte en sanlet kuvertpris PI . person
pà 1 . 720, 00 kr. , hvoraf de 1 .489,25 kr	udgjorde prisen for
vin pr . person, alt hvorved Farun Kommune paførtes et formue-
tab På i hvert fald 5.040,00 kr .

Decenber 2001
39 . (78_ 1 Regning dateret den 2 december 2001 pà 15.300,00
kr . fra  vedrørende fortæring for Max . 12 perso-
ner, hvilket saledes medførte en sanlet kuvertpris pr . person
på 1.720, 00 kr. , alt hvorved Farun Kommune påførtes et formue-
tab på i hvert fald 3 .300, 00 kr ,
40 . (79.) Regning dateret den 2 . december 2001 på 8 .470, 00
kr . fra  vedrørende fortæring for nax . 5 perso-
ner, hvilket sáledes medførte en sanlet kuvertpris pr. person
pà 1 .694,00 kr. , alt hvorved Farum Kommune påførtes et formue-
tab på i hvert fald 3.470,00 kr .
41. (81.) Regning dateret den 9 decenber 2001 pà 15.420 , 00
kr . fra  vedrørende fortæring for max . 6 perso-
ner, hvoraf de 13.745, 00 kr. udgjorde prisen for køb af vin,
hvilket således medførte en sanlet kuvertpris Pr. person på
2 .570, 00 kr., hvoraf de 2.290, 75 kr. udgjorde prisen for vin
pr. person , alt hvorved Farum Komnune påførtes et formuetab på
i hvert fald 9,420, 00 kr .
42 (82. )	Regning	dateret	den	10 .	december	2001	på
14.275, 00 kr fra  vedrørende fortær ing for max .
5 personer, hvilket således medførte en samlet kuvertpris pr.
person på 2.855, 00 kr. , alt hvorved Farun Kommune påførtes et
formuetab på i hvert fald 9.275,00 kr
43 . (83 . ) Regning dateret den 17 . december 2001 på 8 .370, 00
kr .	vedrørende fortæring for max ,	3 personer,	hvoraf de
7.875,00 kr . udgjorde prisen for køb af vin, hvilket således
nedførte en samlet kuvertpris pr . person pà 2 . 790, 00 kr. , alt
hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i hvert fald
5.370,00 kr .
44 . (84 . ) Regning dateret den 19_ december 2001 på 7,536, 00
kr . vedrørende fortæring for max . 5 personer, hvilket således
medførte en sanlet kuvertpris pr . person på 1.507,25 kr. , alt
hvorved Farum Kommune påførtes et formuetab på i hvert fald
2 .536, 00 kr .
 1949 og
er ikke tidligere straffet. Hillerød krininalrets dom af 20 .
juni 2006, hvorved han for mandatsvig jfr. straffelovens $ 286
stk , 2 , jfr . s 280 , idømtes fængsel i 2 àr, er under anke
 1943 og
er tidligere anset

ved nærværende rets dom af 20 . juni 2006 for nandatsvig, jfr.
straffelovens 5 286 stk. 2, jfr. $ 280 med fængsel i 1 àr 3
mäneder , betinget med prøvetid 2 àr .

Ad forhold 1. 0g 2
Indledningsvis benærkes , at de tiltaltes benærkninger un -
der dokumentationen af revisionsberetningen er anført ved de
pågældende passager af beretningen, samt at deres bemærkninger
til enkelte vidneforklaringer 1 medfør af retsplejelovens s
870 stk . 2 er placerede lige efter disse vidneforklaringer.
 har forklaret, jfr. retsbogen P .
10 ff., at han er født 1 1949 , cand_ polit. i 1972, derpå sek -
retær i Industriradet, folketingsmedlem 1973-1977, 1979-1981
og fra 1990 og fremover . Han har Været nedlem af Farum kommu -
nalbestyrelse fra 1978 til 2002, i alle 24 àr son medlem af
økonomiudvalget og siden 1985 som borgmester. Fra november
1992 til januar 1993 var han skatteminister, derpa i en perio-
de formand for folketingets skatteudvalget 0g derpå formand
for folketingets erhvervsudvalg.
Son borgmester er Man både valgt som medlem af byrådet 0g
administrativ chef for forvaltningen . I forbindelse med doku -
mentation af udvalgte dele af Indenrigsministeriets udaterede
foreløbige afgørelse af april eller maj 2002 om suspension af
tiltalte som borgmester, herunder med citering af de relevante
ss 1 koumunestyrelsesloven, har tiltalte tiltradt Indenrigsmi-
nisteriets generelle beskrivelse af en borgmesters pligter 09
funktioner son beskrevet 1 denne skrivelse under pkt_	2.2 .1 .2
0g gør gæl dende , at beskrivelsen svarer fuldstændig til prak-
sis i Farum kommune i hans tid som borgmester. Et byrådsmedlem
skal gà igennem borgmesteren, såfremt man ønsker oplysninger
fra administrationen, idet man ikke kan have en administration
med 19 chefer. Ganske vist kan en udvalgsformand gà direkte
til den del af administrationen, som direkte vedrører hans on ~
råde med henblik pà forberedelse af møder i det pàgældende ud -
valg . For at forhindre forvirring er der en almindelig praksis
om, at udvalgsformændene mødes 0g forsøger at koordinere deres
arbejde For så vidt har hvert udvalg sin egen økonomi, og der
er tilknyttet en såkaldt budgetansvarlig embedsmand til hvert
udvalg . Økonomistyringen kan således beskrives som en blanding
af centraløkonomisk styring og særskilt styring for hvert om~
råde _

Lovbestente udgifter kan både på landsplan 0g kommunalplan
udredes uanset eventuelle bevillinger Hvis det viser sig, at
de lovbestente foranstaltninger koster mere end bevilget, kan
adninistrationen 09 dermed borgmesteren fortsætte med at udre-
de disse udgifter uden at gà i byrådet, selv om det naturlig-
vis kan Være klogt at bede om en tillægsbevilling, hvis man
ved tilstrækkeligt tidligt i àret, at det kommer til at koste
mere. Hvis man har faet en bevilling til et bestemt formål, og
der ikke er nok i denne bevilling, kan man godt fortsætte ar-
bejdet uden nødvendigvis at søge tillægsbevilling på stedet
Når Man nærner sig årets slutning, kan det være fornuftigt at
forsøge at opnå en tillægsbevilling før jul, men det kan ogsá
være fornuftigt at vente med at optage det til regnskabet; der
er ingen faste regler Pà det punkt _ Det vil dog ofte være for-
nuftigt at underrette byrådet i god tid, hvis Man opdager en
udviklingstendens, særlig hvis udgifterne stiger uforholdsnæs -
sigt. Man kan ikke sætte skatten op i løbet af et år, 0g da
besparelser ofte er politisk umulige er der kun to muligheder
tilbage nenlig at trække på kassebeholdningen eller optage
làn .
I forbindelse med dokumentation af suspensionsskrivelsens
bemærkninger om borgmesterens pligt til at udsende dagsorden
til byrådsmedlemmer 0g det nødvendige materiale til bedømmelse
af sager pà dagsordenen til byrådsmøder har tiltalte bekræf -
tet, at sådan har han altid gjort i Farum kommune	Hvis et
komnunalbestyrelsesmedlem anser beslutningsgrundlaget for en
foreslàet foranstaltning for utilstrækkeligt, kan han kun und -
ga medansvar for den trufne beslutning ved direkte at stemme
imod . Stemmer man for, eller undlader Man at stemme , er man
bundet ; det er der praksis for. Tiltalte tiltræder ligeledes
Indenrigs- 0g Sundhedsministeriets beskrivelse af nødvendighe-
den af at give fuldstændige oplysninger til kommunalbestyrel -
sen jfr. den kommunale styrelseslov s 1l smh . med s 31, stk.
2 , men bemærker 1 denne forbindelse, at konunens IT problemer
Var stigende igennem hele àret 2001, hvilket resulterede i, at
man 1 Marts 2002 sà sig nødsaget til at ophæve en tidligere
aftale med 	Tiltalte er klar over, at
hans byrådsplaner havde Været Eor ambitiøse for sà vidt angik
IT-projektet- Særligt i året 2001 var dette uheldigt idet der
1 det pågældende år foregik køb 09 salg i meget betydeligt om -
fang. Kommunen indkøbte jord for

200 mill. igennem året og planlagte videresalg for 700 mill
kI , hvilket alt sammen fremgår af flerårsoversigt af 12 juni
2001_ Ud over de manglende oversigter på dette punkt medførte
IT-problemerne noget så simpelt son at kommunen ikke havde
klarhed over, hvad Man havde til gode.
Flere komuner (retsbogen pag . 15 ff.) var begyndt på at
sælge 0g tilbagelease diverse institutioner 0g anlæg, og In-
denrigsministeriet var begyndt at kræve deponering, først af
ejendomsværdi. I slutningen af 1997 solgte Farum og andre kom-
muner, bl.a . Hørsholm, alle børneinstitutioner 09 leasede dem
tilbage. Kommunen fandt ud af, at man kunne undgà deponering
pà området om kloakker og rensningsanlæg, idet der var fri ad-
gang til at Láne Pà dette område, hvorfor der ogsà måtte Være
fri adgang til at lease på området uden deponering . I 1998 ud-
bød kommunen derefter disse anlæg til salg Og fik det bedste
tilbud fra 	til hvem man herefter solgte anlæggene ned
tilbageleasing. Indenrigsministeriet overvejede i første om 
gang , om Farum kommune havde näet at gøre dette inden en
straks gennemført stramning af reglerne, son indførte depone-
ringskrav her, men ved et møde 1 begyndelsen af september 1998
godtgjorde kommunen , at salget var sket i tide, og Indenrigs-
ministeriet sagde, at alt var 1 den skønneste orden uden depo-
nering. Iil kommunens store overraskelse frenkon herefter ved
brev af 24 . Marts 1999 et krav om deponering, hvilket komnunen
anså for ulovligt. Man var sikker på , at en eventuel dom -
stolsprøvelse ville give kommunen ret, og tiltalte fik under
en samtale med indenrigsminister  det klare
indtryk, at Finansministeriet havde grebet ind. Farum kommune
valgte 1 første omgang at acceptere et halvdårligt kompromis
snarere end at afvente en langsommelig proces 0g fik den 3 .
august 1999 tålelige vilkår, som især gav mulighed for en me-
get hurtig tilbagegivelse af det beløb, som nu skulle depone -
res. Under protest vedtog byrådet samme dag dette kompromis,
men tiltalte håbede stadig, at et eventuelt regeringsskifte
ville medføre, at Farum kommune fik alle pengene tilbage Pà én
gang, d.V.5 . de manglende 320-340 mill.kr .  son ville komme
til udbetaling som fri likviditet. Hans opfattelse bestyrkedes
af drøftelser med daværende amtsborgmester 
som blev indenrigsminister i den nye borgerlige regering,
0g som havde haft samme overvejelser vedrørende Hørsholm syge-
hus .

Anklagemyndigheden har jfr. det følgende dokumenteret en-
gagementsoversigt af 14 . februar 2002 mellem  0g Farum kom-
mune med særskilt redegørelse for hver enkelt projekt 1 son
følger:

542.954.851,00 kr. , Stavnsholt rensningsanlæg,
861.777.826,27 kI. , skoler, svønmehal 0g kulturcenter,
530 .719.708, 19 kr., 
39,871.968,28 kr., 
33 . 446.695,63 kI., 
194 .720.162, 76 kr., 
9.384 . 632, 39 kI. , Farum Vejgard,
53.099, 675,83 kr., 
24.225.462, 00 kr. Farum radhus ,
4.481.069,00 kI. ,	Adresse
260 199,242,Q0_ kr _ 
2.554.880.393,35 kr., samlet engagement .

Tiltalte har 1 denne forbindelse forklaret, at  var og
er et særdeles velmeriteret foretagende, 0g at Nationalbanken
dengang var den største aktionær . I den følgende periode var
deponeringsreglerne ændret i kommunernes disfavør, således at
ikke blot ejendomsværdien, men hele købesumnmen skulle depone -
res	Skoler blev solgt 0g købesumnen deponeret pr . 1. oktober
1998 , idet et formäl med transaktionen var at opnà finansie-
ring af udbygning af skolerne bl.a . ved hjælp af leasingbelø-
bet . Med hensyn til  var sammenhængen , at helt til-
bage i 1998 Var der planer om at udbygge et stadion 1 Farum
med henblik pà en planlagt udflytning af 
fra Gladsakse til Farum, hvilket dog ikke gik i opfyldelse, da
 sprang fra. I stedet fremkom der nu planer om at udbygge
et stadion til den lokale fodboldklub, og 
blev dannet med tiltalte som formand, hvorfor tiltalte under
hele det følgende forløb erklærede sig inhabil 0g overlod sa 
gen til første viceborgmester  Iiltalte kan dog si-
ge, at nok leasede kommunen  fra  i forbindelse
med opførelsen, men  blev straks videreleaset til
	saledes at kommunen ikke selv benyttede
det Leasede objekt Efter tiltaltes absolutte opfattelse gæl -
der deponeringsreglerne kun , nar vedkommende kommune selv Pà -
tænker at anvende det leasede, men hvis man videreleaser til
andre, kan der ikke kræves deponering, 0g Var der nogensinde
blevet ført retssag om dette spørgsmål, ville Farum kommune

have vundet en sådan sag . Tiltalte er vidende om, at Farum by -
ràd med viceborgmesteren som den ledende foretog en EU-licita-
tion og herefter en prækvalifikation, inden man fandt den ret-
te entreprenør. Iiltalte kan ikke udtale sig on den nejagtige
finansieringsform, "jeg er ikke bogholder" 1 men kan dog sige,
at det altid har Været hans filosofi, at det er bedre at have
likviditet end at have penge til gode, hvorfor han ikke vil
bestride anklagerens forehold, at kommunen kan have valgt løs-
ningen skitseret under punkt 2 i aftalen af 20 juli 1999 mel-
lem  0g Farum kommune, d.V,5. at kommunen betalte entrepre-
nørerne løbende og under forløbet fik à conto betalinger fra
Han har alene fulgt generelt med i forløbet, men som før
nævnt Været inhabil under hele sagsforløbet-
I forbindelse med dokumentation af hovedoversigt til regn-
skab 1999 med et af anklagemyndigheden hertil udarbejdet hjæl-
pebilag hertil forklarede tiltalte, at borgmesteren sikrer, at
regnskabet forelægges byrådet_	Indtil 1	januar 2004 var de
komnunale regnskaber et mærkeligt cigarkasseregnskab, hvor be -
vægelser ind og ud af kassen betød alt; optagelse af et lån
blev opført som en indtægt, da kassen blev forøget, men beta-
ling af gæld son en udgift, da kassen blev formindsket; an-
lægsvirksomhed blev opført som én stor udgift det pågældende
år, men der toges ikke hensyn til, at konmunen derned havde
fået en betydelig forøgelse af sine aktiver. Tiltalte har læn -
ge ønsket , at regnskabsprincipper blev mere retvisende, sale-
des som nu er gennemført, mlen han accepterer, at den forelig-
gende hovedoversigt formentlig svarede til Indenrigsministeri-
ets krav På daværende tidspunkt Foreholdt, at der efter an~
klagemyndighedens opfattelse san anført i ovennævnte hjælpebi-
Lag var et budgetteret finanseringsbehov, d.V,5 . forventet un -
derskud, på 44 . 024 . 000 kr., kan tiltalte ikke acceptere dette,
idet det budgetterede underskud alene androg 8 . 317.000 kr. , og
differencen kan forklares ved statusposteringer. Iiltalte kan
ikke på stående fod forklare posten finansforskydninger fra
hovedoversigten.
I forbindelse ned dokunentation
budgettet for àr 2000 , herunder de deri udtrykte forventninger
til overskuddets størrelse fra budgettet 2000 fremadregnet til
âr 2025 forklarede tiltalte (retsbogen P . 20 ff.) , at der for
det pågældende àr budgetteredes med et underskud for 12, 377
mill. idet han ikke kunne anerkende anklagemyndighedens bereg-
ning, hvorefter det budgetterede underskud ville andrage

37, 696 mill kr . Kommunens opdeling er godkendt efterfølgende
af revisionen. 1999 viste det sig, at det var nødvendigt at
øge skatterne med 1, 4 $ for det følgende år, idet gennemført
lovgivning havde Været bekostelig for kommunen . Vedrørende be -
mærkningerne	forklarede tiltalte, at han ikke på stáende fod
kan forklare hvad det vil sige, at bevillingsniveauet er
"politisk organisation 2" 7 men at det var karakteristisk for
Farum konmune , at strukturen var meget flad med mange udvalg
mange udvalgsformænd 0g mange udvalgsansvarlige enbedsmænd
Det Var hans eget forslag, at informationsniveauet skulle for-
bedres jfr. de indledende bemærkninger i teksten til budget-
forliget  Det er hans opfattelse, at budgettet for år 2000 1
den henseende var så godt som det da var muligt. Benærkningen
om, at man ikke mátte iværksætte udgiftskrævende beslutninger
uden enighed mellem alle politiske partier, er en sædvanlig
"musefældeklausul"	idet det absolutte flertal fra Venstre el-
lers kunne have gennemført, hvad man ville, men nu undlod at
gøre det _ Det af anklageren fremhævede punkt omn de meget store
forventede fremtidige overskud
skyldes , at de store leasingkontrakter da ville Være afslutte-
de Leasingudgifterne kan udlæses af budgettet ved at sanmnen 
lægge posterne bunden opsparing (budgetteret 60, 166 mill. kr.)
0g fast ejendom netto (budgetteret 84,210 mill. kr. ) 0g redu-
cere summen med beløbet for renter netto {40 .398 mill. kr.) 0g
frigivelse af deponering (26.103 mill	kr.)	Borgmesteren
fremlægger budgettets tekst for byrådet som derefter godkender
det
Om Farum kommunes regnskab for 1999 forklarede tiltalte,
at det pà et væsentligt punkt afveg fra regnskabet for 1998 ,
idet der 1 dette er medtaget salgssummen for salget af kloak-
ker 0g rensningsanlæg til  ca . 400 mill kr	som kassebe-
holdning, men man 1 1999 havde haft den tidligere omforklare-
de, efter hans mening uberettigede deponering. Han afviser an -
klagemyndighedens forudsætning on , at et afgørende moment for
beregningen af underskuddet er forbruget af likvide aktiver
412,143 mill. kr. , idet denne opfattelse er udtryk for den
tidligere omforklarede misvisende kassetænkning. Afdrag på làn
er ikke en udgift, idet formuen jo vokser tilsvarende Det ef-
ter hans opfattelse afgørende tal var , at driftsresultatet var
blevet ca	30 mill dårligere end forventet, hvilket nødven -
diggjorde en skattestigning på 1, 4 8 . De leasede ejendomme be -

varer jo deres brugsværdi, 0g nàr man køber tilbage til 108 af
værdien, får man santidig kvit og frit den resterende brugs -
værdi på 908, hvilket er et betydeligt aktiv, idet vedligehol-
delse er løbende indregnet, sáledes at bygninger og anlæg be-
varer deres værdi _ Vedrørende de "generelle bemærkninger" til
regnskabet 1999 fastholdes , at udgangspunktet ved angivelse af
driftsunderskud og forhøjede driftsudgifter på henholdsvis 9 , 4
mnill. kr . 0g 23 mill. kr . med rette er det korrigerede budget
0g ikke det oprindelige budget , idet der Løbende er givet op-
lysninger, inden det korrigerede budget er vedtaget , hvorfor
det må Være forsvarligt at lægge dette til grund. Han anerken -
der , at et forhändstilskud fra  havde forbedret deres sta-
tus; han husker ikke under domsforhandlingen på stående fod
hvor stort tilskuddet var, men han vidste det dengang, og et-
hvert byrådsnedlen kunne have slået det OP , hvis de ville have
det oplyst _
I forbindelse med dokunentation af forelæggelsen af regn-
skabet for 1999 for byrådet, hvorefter sagsfremstillingen ord -
ret svarer til de generelle benærkninger til dette regnskab,
har tiltalte bemærket , at revisionsberetningen jo var til_
fredsstillende, 09 han ikke erindrer andre foranstaltninger
end at økonomiudvalget son vedtaget den 12 juni 2001 udarbej-
dede en oversigt over angivelse af udløbsdatoer.
Om Farum kommunes regnskab for 2000 bestred tiltalte, at
et eventuelt underskud kunne opgøres son af anklagenyndigheden
gjort til 137,141 mill. kr . Selv OI driftsresultatet var 1 ni-
nus med 26, 789 mill kI. , var de andre tal sà meget bedre, at
likviditeten 1 realiteten var uændret 0g endog viste et over-
skud på 438 .000 kr . Den kortfristede gæld, som 1 regnskabet
for 1999 var opgjort til 54, 388 mill kr. 09 nu androg 143,410
mill. kr. , svarer formentlig til et modtaget forskud fra 
Det fastholdes, at det er korrekt regnskabsføring at ind-
tægtsføre et modtaget Lån, 0g revisionen har godkendt regnska-
bet . Foreholdt, at man ved at bortse fra finansforskydningerne
På 136,536 mill. kr . når et underskud af den af anklageren be-
regnede størrelse, henholdt tiltalte sig til det anførte. Han
tilføjede, at ligesom modtagelse af et lån indtægtsføres, ud -
giftsføres anlægsudgifter, hv1lket på en måde er lige så ulo-
gisk, da man jo har anlægget

Iiltalte har vedstået, at han har godkendt og muligt endog
forfattet de generelle bemærkninger til regnskabet 2000 , ens-
lydende med sagsfrenstillingen ved forelæggelsen af regnskabet
for byrådet Han understregede særligt, at de forventede 4000
nye indbyggere på de nye udstykkede grunde ville give både be-
tydelige indtægter og et større befolkningsgrundlag til at de-
le udgifterne. Han vedstår udtrykkelig budgetfremskrivningen
til år 2025 med særlig henblik på 2001, hvor der forventedes
en indtægt pà 355, 880 mill. kr . på posten "anlæg netto" , idet
byrådet fuldt og fast troede på, at det var realistisk at for-
vente så store indtægter på jordsalg i løbet af det pågældende
år , Staten og HUR vidste alt om disse planer og havde god -
kendt , hvor godkendelse Var fornøden . Han anerkender , at der
kunne Være visse problemer med beregningen af likviditeten fra
dag til dag påny pà grund af de tidligere omforklarede IT-prO-
blemer . Vedrørende byrådsmødet af 12 . juni 2001, hvor 
(SF) "forudsætter, at revisionen tog stilling til, om
regnskabet overholder reglerne 1 styrelseslovens s 40 stk 2" ,
benærkede tiltalte, at selvfølgelig blev disse regler over-
holdt
En udtalelse under byrådsmødet af 19 . juni 2001 fra by =
rådsnedlemmet  udtalelse, hvorefter
"kommunen i forvejen har truffet en del dispositioner som med-
fører øgede driftsudgifter, og der ikke P.t. foreligger nogen
oversigt over kommunens økonomi og dermed intet indblik i,
hvordan de øgede udgifter skal finansieres"	fremkom i et
valgår, og de øvrige socialdemokratiske byrådsmedlemner havde
ikke tiltrådt hendes kritík.
Tiltalte fastholdt, at det 1 det reviderede regnskab for
året 2000 angivne driftsresultat på minus 137, 141 mill. kr.
vedrørte finansforskydninger som tidligere omforklaret	Han
anerkender berettigelsen af revisionens kritik 1 revisionsbe-
retning nr , 117 oM revision af regnskabet for dret 2000 on det
uheldige ved, at der 1 forhold til det budgetterede underskud
på 84 mill_	kr . var yderligere merudgifter på 53 mill	kr . ,
men afviser revisionens følgende benærkning "Der er således
forbrugt væsentlige beløb, uagtet at den fornødne bevillings-
mæssige dækning i forhold til styrelseslovens $ 40 stk . 2 ikke
har Været til stede" 1 idet afvigelserne i alle tilfælde var
pàtvungne udgifter, jfr	den detaillerede opregning af stort
set alle disse poster i de generelle benærkninger til

regnskabet for 2000 , ligesom det er tiltaltes absolutte opfat-
telse, at s 40 stk 2 , er overholdt, når der gives efterføl-
gende bevilling 1 forbindelse med regnskabsaflæggelsen . Denne
revisionsberetning offentliggøres rutinemæssigt alene med ude-
ladelse	af	personfølsomne	oplysninger _	Nogle	af
under byrådsmødet af 9  oktober 2001 fore-
slåede foranstaltninger vedtoges enstemmigt_	Budgettet for
2002 vedtoges på samme byrädsmøde_
I forbindelse med dokumentation af Farum kommunes budget
for 2001, herunder sagsfremstilling af 14 . Marts 2000 for øko-
nomiudvalget on budget 2001 0g budgetoverslagsarene 2002-2004
forklarede tiltalte (retsbogen P . 26 ff.) , at Pà dette stadiun
var alt meget teknisk, men han anerkender , at han havde det
overordnede formelle ansvar . Kan kan ikke acceptere, at der
skulle Være budgetteret et underskud på 46, 324 mill. kr. , idet
der også er budgetteret med frigivelse af deponering 44 , 774
mill. kr. , jf. tabel 9 til budgettet . Efter den da anvendte
regnskabspraksis måtte frigivelse af deponering fortolkes som
en indtægt, hvilket Indenrigsministeriet tiltrådte, svarende
til, at deponering 1 sin tid blev bogført som en udgift. At
bunden opsparing, som tidligere havde stået under ejendoms - og
formueforvaltning, nu er anført under statusposteringer skyl-
des , at Man for hvert år, hvor de solgte 09 tilbageleasede
bygninger er uden for komnunens eje, kommer et àr nærmere ge-
nerhvervelse til 108 af den oprindelige pris, 09 da bygninger-
ne har været vedligeholdte 1 den pågældende periode, vil det
svare til, at betydelige værdier har været genstand for bunden
opsparing 1 20 år. Man kan ikke opgøre en persons, virksonheds
eller kommunes økononiske tilstand uden at indregne værdien af
alle bygninger' selvom han naturligvis er enig i, at Likvidi-
tet er afgørende for, hvordan det gàr dag til dag . Tiltalte
fremhævede, at budgettet blev vedtaget enstemmigt med stenmer -
ne 19-0, 09 at Kommnunernes Revision godkendte regnskabet for
både 1999 0g 2000_
I forbindelse med dokumentation af budgetopfølgning for
oktober 2000 fastholdt tiltalte, son i øvrigt understregede,
at tallene først forelà 1 november, at der ikke kræves likvi-
ditetsmæssigt overskud, men alene overholdelse af kassekredit-
reglen. Det er uberettiget, saledes som anklagemyndigheden har
opstillet det, at fjerne frigivelse af deponering fra regnska -
bet , idet denne frigivelse må betragtes son en finansiering,

nøjagtigt pà linie med oppebårne skatter.
At man for 2001 alene budgetterede for nettodriftsudgifter
med 542, 626 mill. kr., uagtet regnskabet for 2000 viste net-
todriftsudgifter på 584 , 156 mill. kr. , forklarede tiltalte
med, at man, da budgettet opstilledes, alene havde det korri-
gerede budget	for 2000 , som viste nettodriftsudgifter på
517.634 mill. kr. , säledes at det nu budgetterede tal På 542
mill kr . i virkeligheden var en forsigtig opskrivning på 58 _
Borgmesteren får hver máned en budgetopfølgningsrapport
med henblik på, at budgettet skal kunne reguleres ideelt set
hver kvartal. Tiltalte har med sikkerhed set alle disse rap -
porter 0g har 4 gange videregivet dem til økonomiudvalget  At
de i det relevante àr muligt ikke har været retvisende hver
gang , skyldes de tidligere onforklarede vanskeligheder i II-
samarbejdet med  son endte med opsigelse. Tallene fra
budgetopfølgningen for ultimo oktober 2000 frenkon først 1 lø-
bet af november 2000 09 det var for sent til at regulere, så
mMan besluttede at vente med de nødvendige tillægsbevillinger
til regnskabsaflæggelsen .
Tiltalte tilføjede, at baggrunden for reglerne oM depone -
ring i forbindelse med salg 0g tilbageleasing var Finansmini-
steriets 0g regeringens overordnede finanspolitiske ønsker oM
at regulere ogsà kommunernes økonomiske politik.
I forbindelse ned dokumentation af de generelle bemærknin-
ger og hovedoversigten til regnskabet 2001 09 overdragelsen af
årsregnskabet for 2001 til revision forklarede tiltalte, at
realøkonomisk set var 2001 et jubelår _ Han bestred på det be-
stenteste, at et underskud på 339,226 mill. kI . kan opstilles
son gjort af anklagemyndigheden. Bogholderimæssigt var der et
underskud på 85, 018 mill	kr. , men realøkonomisk gennem er-
hvervelse af aktiver for 700-800 mill. kr . et overskud pà
mindst 350 mill. kr. , hvilket ogsà skal ses i lyset af den la-
ve købspris. Der var erhvervet arealer, som med en bebyggel -
sesprocent på 30 gav ret til at bebygge 160 . 000 m? 1 son kunne
sælges for 4 .130 kr . pr . m? eller ikke under 640 mill	kr .
ialt, hvortil kom industrigrunde	Grundværdierne er senere
steget med 228 , hvilket gØr forretningen endnu bedre, 0g når
man endelig indregner de forventede kapitaliserede skatteindt-
ægter for de 4 . 000 forventede indbyggere, forklarer det , at
aret 2001 var sà fint. Tiltalte har selv udarbejdet handlings-
planen for 2002, son vedtoges med stemmerne 18-1, men har ikke





at dette ligger i tid umiddelbart efter den større økonomiske
oversigt, som han havde afgivet den 12 5 .M . i byrådet _ At der
1 alle disse femn tilfælde er søgt 0g opnået tillægsbevilling
skyldes , at der i alle fem tilfælde var opstået behov for en
underskudsdækning eller en fornyet bevilling, som ikke var an-
givet i det oprindelige budget. Foreholdt , at det 1 intet af
disse tilfælde er angivet, hvordan finansiering skulle finde
sted, selv oM dette kræves 1 styrelsesloven, forklarede til-
talte, at de intelligente byrådsnedlemmer Var ganske klare
over, at når man ikke kunne spare andetsteds, ikke kunne sælge
noget O9 naturligvis ikke kunne opkræve Yderligere skatter,
ligesom der ikke Var oplyst noget OM láneoptagelse, var der
kun en mulighed tilbage, nemlig at tage af likviditeten. Byrà-
dets medlemmer forudsá herefter som en selvfølgelighed, at
borgmester og forvaltning kunne finde den relevante nødvendige
finansiering, uden at tiltalte gav nogen instruktion om , at
der ikke måtte stå noget heron i referatet
foregående år oplyste Man 1 forbindelse med en tillægsbevil-
ling, hvordan finansiering skulle finde sted,	og tiltalte
fremhævede som et tilfældigt eksempel herpà en anlægsbevillig
pá 1, 770 mill kr. bevilget ved byrådsmødet 11. januar 2000 Og
omtalt 1 byrådsreferatet for den pågældende dag . Kommunernes
Revision 0g Tilsynsrådet har aldrig kritiseret denne praksis
eller gjort gældende, at den skulle stride imod kommunestyrel-
seslovens s 40
I forbindelse med dokumentation af budgetfremskrivning for
1999-2025 , indgivelse af regnskab 2000 til revision ved by-
rådsnødet 12 juni 2001 09  bemærk-
ninger under byrädsmødet 19 . s ,M , (hvor hun under behandlingen
af sagen om at indgå aftale med Falck Securitas afgav mindre-
talsudtalelse, hvorefter hun ikke kunne medvirke tíl at give
borgmesteren bemyndigelse, idet hun bl.a. hæftede sig ved, at
kommunen i forvejen havde truffet en del dispositioner, som
medførte øgede driftsudgifter, og der ikke P.t. forelå nogen
oversigt over kommunens økonomi 0g dermed intet indblik 1,
hvordan de øgede udgifter skulle finansieres) , forklarede til-
talte, at det først ved regnskabsaflæggelsen for 2000 12 , juni
2001 var muligt at beregne 0g tage hensyn til forventede ind 
tægter ved salg af kasernegrunden 0g andre grunde, skatteind-
betalinger fra forventede nye indbyggere OSv . Fremskrivningen

af udgifter var forsigtig, f .eks . var de forventede nettod -
riftsudgifter på 596,266 mill kr . i 2001 1 forhold til de op-
lyste nettodriftudgifter på 512,592 mill. kr . 1 1999 reali-
stiske. Hele byrädet bortset fra 
anerkendte budgetfremskrivningen 0g var tilfreds med oplysnin-
gerne Indtægterne ville Være meget store; som tidligere for-
klaret ville hver bebygget m? til boligbyggeri kunne sælges
for 4 . 000 kr dvs . 640 mill kr . ialt, hvortil kom de ligele-
des forventede store skatteindtægter fra nye indbyggere, 0g
heroverfor var byggenodningsudgifter kun af mindre betydning,
hvilke udgifter i øvrigt i vidt omfang pålagdes køberne ud
over prisen 0g således ikke ville komme til at belaste kommu -
nens budget
I forbindelse med dokumentation af følgende brev af 6  au-
gust 2001 fra økononidirektør  til begge til-
talte: "Der er behov for afholdelse af et kort møde , hvor vi
kan drøfte følgende emner: Likviditet 0g overholdelse af Kas-
se-regnskabsdirektivet/Udgiftsniveau for Budget 2992_ 7	har
tiltalte forklaret	at han sikkert har set brevet, men han
husker det ikke nøjagtigt 0g husker ikke, om han har haft et
møde med  som af denne nævnt {efter det af anklagenyn -
digheden oplyste findes intet mødereferat om et sådant nøde)
I forbindelse med dokumentation af hovedoversigt for bud -
get 2002 har tiltalte gjort gældende, at tabellen 1 kommunens
eget budget realøkonomisk set er mere retvisende end anklage-
myndighedens beregning af et budgetteret overskud på 181, 726
mill kr. , idet tiltalte finder det rigtigst at indregne både
den bundne opsparing 0g den frivillige deponering, hvorved nan
via et driftsoverskud pà 1, 081 mill_ kr. når et samlet budget-
teret overskud pà 227 mill kr .
I forbindelse med dokumentation af budget for 2002 0g sær ~
lig anden behandling af budgetforslag for 2002 0g overslagsà-
rene 2003-2005 , behandlet ved byrädsmødet 9	oktober 2001,
hvor ogsà revisionsberetningen for regnskab 2000 fremlagdes ,
forklarede tiltalte, at han er overbevist oM , at der på det
byrådsmøde , hvor budgetforslaget for 2002 fremlagdes , ogsà
nævntes de korrigerede tal for det Iøbende regnskabsår 2001,
idet han ikke protesterer imod et spørgsmål om, hvorvidt det
passerede kan betragtes som en budgetregulering . Han anerken-
der , at det nà betragtes som en fejl, at det ikke udtrykkeligt

angaves , at der i stedet for det oprindelige budget På 542
mill	kr . i driftsudgifter nu var angivet driftsudgifter pà
590 mill. kr . Han fandt det dog rigtigst, at man samtidig med
behandling af budgetforslag 2002 under alle onstændigheder
inddrog erfaringerne fra den del af 2001 , hvor forbruget nu
var oplyst, men tidligere havde Været ukendt	Foreholdt, om
ikke revisionens kritiske bemærkninger oM regnskabet 2000 bur-
de have fået kommunen til at fremlægge et korrigeret budget
2001 Pà en mere udførlig og udtrykkelig måde, fastholdt han ,
at revisionen jo havde godkendt regnskabet for 2000 1 den sid-
ste ende . En budgetregulering er ikke det sanme som en til-
lægsregulering, idet budgetregulering ikke fritager for pligt-
en til senere at fà tillægsbevilling. Budgetregulering dækker
i vidt omfang udgifter, son man ikke kan komme uden for, Sær-
ligt lovbestemte udgifter. Ved udarbejdelsen af budget 2002
medtog han, hvad man i konmunen nu vidste om udviklingen i den
forløbne del af 2001 , men han erkender fortsat, at det havde
stået klarere, hvis man f.eks . i en note havde nævnt, at det
korrigerede budget afveg med 48 mill kr . fra det oprindelige
budget Dette Var dog ikke en ulovlighed, idet senere skærpede
regler om oplysningspligt jfr. nu kommunestyrelovens s 46 ,
stk . 2 , først er gennenført 2003 først 09 fremmest som en kon -
sekvens af Farunsagen .
Allerede under byrådsmødet 30 . oktober 2001 , hvor han be-
budede en redegørelse om økonomi til 15_ november 2001 , gav
han en redegørelse, hvis nærnere redegørelse han ikke nu hus -
ker . At  krævede en udførligere re-
degørelse, hang sammen med den almindelige valgkampstemning;
hun stod alene i sit eget parti 0g stod alene i byrådet _
I forbindelse med dokumentation af redegørelsen afgivet pá
økonomiudvalgsmøde 15 . november 2001 , der som bilag indeholdt
budgetfremskrivning af 5 . d. , idet der henvistes til den tidli-
gere budgetfremskrivning af 12	juni 2001 i forbindelse med
den tidligere redegørelse, forklarede tiltalte, at det ses di-
rekte af redegørelsen, at han oplyste det reviderede budget
for 2001 pr . den dato, hvor budgettet for 2002 var vedtaget,
tillige med det nu foreliggende reviderede budget for 2001_
Kolonne 2 i skemaet budgetopfølgning mà betragtes som visende
budgetregulering for hvert udvalg.	Grunden til, at særligt
posten	forventede	indtagter under	"anlæg netto"	nu	var
reduceret fra 355, 880 mill. kr . til 190, 808 mill . kr . Var, at

han så langt frenme 1 2001 var mindre optimistisk med hensyn
til, hvad der kunne forventes solgt 1 kalenderaret 2001 , hvor-
for han havde nedskrevet tallene. Både 12 juni 0g 15_ noven-
ber afgav han en fuldstændig 09 äben redegørelse, som blev ta-
get enstemmigt til efterretning- Ganske vist er redegørelsen
afgivet til økonomiudvalget, men der sad alle de tungeste po -
litikere	herunder	den	eneste	egentlige	kritiker
	og hele byrådet fik redegørelsen til-
sendt	Han er klar over, at optagelse af lån i året 2001 er
oplyst som 0 , men den tidligere på àret optagne kassekredit på
250 mill. 1  kan ikke betegnes som et lån, idet kassekredit
er likviditet. Denne kassekredit indeholdes således formentlig
i det senere tal for likviditet_	Til støtte herfor anfører
han, at Kommunernes Revision ved besøg i 2001 bekræftede, at
kassekreditreglen var overholdt _
På byrådsmødet 18 december 2001 orienterede han oM salgs-
situationen nord for Slangerupvej og gav fuld oplysning oM
særligt forhandlingerne med 	hvilket alle var
tilfredse med _
I forbindelse med dokumentation af et merforbrug på ca. 12
mill kr. på posten ekstraordinære ejendomsvedligeholdelse 0g
et merforbrug på 9 . 819.00o kr . på post 010.111 ejendonsvedli-
geholdelse, begge fra regnskabet for 2001 , forklarede tiltal-
te, at efter Naturklagenævnets standsning af bygningen af ung-
domsboligerne gík  hándværkere uvirksomme hen,
og for ikke at lide et direkte tab benyttede kommunen dem til
andre presserende arbejder først 0g fremmest renovering af den
meget misligholdte  som kommunen havde købt Man be-
tragtede ikke disse arbejder som noget, der krævede en til-
lægsbevilling 1 byrådet, men medtog det blot ved den senere
regnskabsaflæggelse, idet man anså det for en budgetregule-
ring . Efter tiltaltes opfattelse er den pågældende udgift sna-
rere at betragte som en investering end som en driftsudgift'
idet der opstod en betydelig værditilvækst 1 kommunens ejen-
domme
I forbindelse med dokumentation af køb af  og
køb af  behandlet på byrådsmødet 2 . januar 2001,
forklarede tiltalte oM finansieringen af disse køb , at der ik-
ke Var mulighed for at foretage besparelser, at det var for
sent at forhøje skatterne, 0g at salg af de købte arealer
først kunne finde sted senere Pá året, hvorfor der kun reste-

rede træk pà likviditeten typisk træk på en kassekredit eller
en udvidelse af en sådan, eventuelt ogsà eller i stedet for
salg af obligationer. Et enstemmigt byråd overlod til borgme -
steren 0g administrationen at finde den bedste finansierings-
mäde_	De endelige udgifter ved køb af  oversteg
købesummen På 130 mill_ kr. , idet der skulle betale 22, 5 mill
kr . for flytning af et ammunitionsdepot, hvortil kom diverse
markedsføringsudgifter M.V . At der alene blev givet en til-
lægsbevilling pà 65 mill. kr. på posten  ved bY~
rådsmødet 2	januar 2001 skyldes , at Man på dette tidspunkt
forventede, at købesummen skulle betales over mere end ét àr .
I forbindelse med dokumentation af regnskabet for 2001 med
hovedoversigt, hvorefter der ved byrådsmøderne igennem 2001
ialt er bevilget 147, 879 mill	kr	under anlægsudgifter, me -
dens anlægsvirksomhed er opgjort til 170, 732 mill . kr. , en af-
vigelse pà omtrent 22, 5 mill kr. , forklarede tiltalte, at han
ikke pà stående fod kan forklare beløbet, men at det neget mu -
ligt kunne være det tidligere omforklarede beløb på 22, 5 mill
kI . , som Farun konnune også skulle betale for flytningen af
ammunitionsdepotet, og som ogsà er omfattet af bevillingen på
byrådsmødet 2 januar 2001
Ej heller 1 de foregående år oplyste Man 1 forbindelse med
en tillægsbevilling, hvordan finansiering skulle finde sted,
jfr. som et tilfældigt eksempel herpå en anlægsbevilling pà
1, 770 nill. kr . bevilget ved byrådsmødet 11	januar 2000 og
omtalt 1 byrådsreferatet for den pågældende dag . Kommunernes
Revision 0g Iilsynsrådet har aldrig kritiseret denne praksis
eller gjort gældende, at den skulle stride imod kommunestyrel-
seslovens s 40 _
Anklageren har dokumenteret budgetopfølgning pI	30 sep-
tember 2001 , dateret 25	oktober 2001 , samt følgende e-post
fra  af 23. 5.M.:

ønsker en orientering on kommunens øjeblikkelige
Bkonomiske situation 1 forn af en regnskabsrapport, der
giver en status pà kommunens driftsudgifter. Af rappor-
ten skal det fremgå for hver hovedkonto
get der er afsat for hver post 1 hht. til budget 2001 ,
2 . hvor stort forbruget har Været pr . 1.10.01, 3 . hvor
stort forbruget har Været i 8 i forhold til det budget-
terede beløb
grundigt on udviklingen 1 Farum Kommunes økonomi 7

Tiltalte har herom forklaret (retsbogen pag . 52 ff.) , at
alle 1 budgetopfelgningen pr . 30 september 2001 angivne tal
om forventningerne for fremtiden er et skøn . Han afviste På
det bestemteste, at man Pr . 30 september 1 et givet år blot
kan dividere forbruget indtil nu med 9 , multiplicere resulta-
tet med 12 og forelægge det sidste tal som det forventede re-
sultat for hele året, idet der bàde er sæsonsvingninger 0g pe-
riodeforskydninger  Foreholdt, at en sådan simpel forholdsnæs-
sig fremskrivning af forbruget pr . 30	september ville have
udvist et samlet forbrug på 683 mill., svarende næsten nøjag-
tigt til det endelige resultat, fastholdt tiltalte sin forkla-
ring 0g henholdt sig til, at han videregav de bedste skøn fra
økonomiforvaltningen _	De store tal for anlægsudgifter, hvor
arets 9 maneder viser et samlet forbrug på 118,151 mill_ kr. ,
men det sanede resultat for hele året et forventet overskud
På 203, 821 mill. kr .	forklarede han med , at kommunen havde
haft udgifterne i de forløbne ni måneder af 2001, men forven-
tede indtægterne i de sidste tre nåneder af dette âr. At bud -
getopfølgningen for anlægs-investeringer Pr .	30 _	september
2001 indeholder en mængde små tal og sluttelig nogle få meget
store runde tal, hvor  træder særligt frem, for-
klarer han med, at man i slutningen af àret forventede at sæl -
ge enten  eller kasernearealet. Man havde nærmest
forventet det sidste, men resultatet blev, at  blev
solgt først At købsprisen for  alene er angivet
til 75 mill kr . skyldes , at anden rate formentlig først skul -
le betales 1 det følgende år . Tiltalte afviste, at man havde
taget hele indtægten Pá forskud ved at anføre 300 mill_	son
forventet indtægt 1 2001, idet kommunen son tidligere forkla-
ret forventede indtægter på 650-800 mill_ kr_ De mange smà tal
0g mindre afvigelser i budgetopfølgningen for de enkelte ud -
valg har han formentlig set, men han husker dem ikke enkelt-
vis. En meget stor afvigelse på onrådet forsyningsområdet og
teknisk service, hvor forbruget pr . 30 september var 3458 af
det budgetterede, skyldes utvivlsomt en tidligere fejlposte-
ring. Særligt foreholdt, at den endelige udsendte budgetop-
følgning kun indeholder enkelte af de oprindelige kolonner
nemlig 1" regnskab 2000 , 20 revideret budget for 2001 på tids-
punktet for vedtagelsen af budgettet for 2002 , 30 nyt revide-
ret budget for 2001 og 4' budget for 2002, medens to Yderligere

oprindelige kolonner for forbruget pr . 30_ september 2001 0g
dette forbrug angivet i procent pr. denne dato er udgået ,
fastholdt tiltalte, at de afgørende og væsentlige tal var med,
0g det oplyste levede Op til det af 
ønskede, hvilket alle nitten byrådsmedlemmer var enige oM
Tiltalte fremhæver herved særlig, at kolonne 20 indeholder
samtlige budgetreguleringer, hvorved tiltalte tilføjer, at han
jo er tiltalt for ikke at have forelagt byrådet budgetregule-
ringerne, hvilket han herved beviser at have gjort
Diverse papirer 1 forbindelse med denne budgetopfølning,
hvilke ifølge det oplyste forefandtes pà 
kontor på Farum cådhus , har han muligt set . Det kunne Være en
kladde, 0g han tør ikke sige, om han har set det Han har al-
tid regelmæssigt forespurgt, hvordan udgifterne udviklede sig,
0g når det blev nødvendigt, kom udgifterne med ind i budgetre-
guleringen, idet Man dog, når en overskridelse først viste sig
meget sent På året, normalt foretrak at tage det med ved regn-
skabsforelæggelsen og fà det godkendt der . Nogle særligt frem-
hævede poster f .eks . for vintertjeneste 09 lærerlønninger har
formentlig været med i budgetreguleringen, men netop lærerløn-
ninger har det Være uhyre vanskeligt at budgettere for, fordi
denne post ikke fulgte kalenderåret, men skoleåret .
I forbindelse med dokumentation af budgetopfølgning pr .
31. oktober 2001 , bl.a. indeholdende tallene 628 , 817 mill.
kr. , forventet nettodriftsudgift, 09 132, 807 mill. kr., for-
ventede ejendomnsudgifter, forklarede tiltalte, at Man fortsat
ved budgetopfølgningen pr. 31 oktober 2001 forventede at sæl -
ge Farum kaserne for 300 mill. kr inden ârets udgang, hvilket
ville give et overskud på posten ejendomssalg på 190, 518 mill.
kr .
I forbindelse med dokumentation af en skrivelse fra Til-
synsrådet for Frederiksborg amt af 7 . december 2001 indehol-
dende kritiske bemærkninger i anledning af revisionens tidli-
gere rapporter,  brev af 10 . s,M .
indeholdende detaillerede begæringer oM oplysninger til frem 
læggelse Pà byrådsmødet 18	5 ,M . samt tiltaltes svar af 12
5 .M . , hvorefter dette møde er en formalitet, hvorfor det rej-
ste punkt vil blive behandlet på første byrådsmøde 1 2002 , har
tiltalte herom forklaret, at hele byrådet var bekendt med til-

synsrådets skrivelse, som intet nyt indeholdt i forhold til
den tidligere revisionsberetning, som byrådet for længst havde
taget til efterretning. Han redegjorde på byrädsmødet 18 s .M .
for de 1  skrivelse af 10 5 _M . ge-
nerelt nævnte spørgsmal , men gennemgik ikke hendes skrivelse
punkt for punkt _
Den af ham givne økonomiske oversigt pr . 15_ november 2001
indeholdt samtlige ønskede oplysninger Han fastholdt, at ud -
trykket budgetregulering ikke var specielt for Farum, men an-
vendtes 1 samtlige komuner i Danmark. Kun hvis ny aktivitet
påtænktes iværksat, påser man tillægsbevilling, men ved afvi-
gelse indenfor de eksisterede poster anvendes budgetregule-
ring, hvilket man har gjort 1 mange àr. Foreholdt, at en be-
villingsoversigt for àr 2000 ikke ses at omtale budgetregule-
ring, fastholdt tiltalte sin forklaring 0g henviste til

Anklageren har om Farum kommunes EDB-system dokumenteret
referat af byrådsmøde 15 naj 2001 om status Pà IT-området,
økonomiudvalgsmøde af 24 , oktober 2001 og byrådsmøde 25_ marts
2002 om opsigelse af samarbejde med  Til-
talte har herom forklaret, at der havde været vanskeligheder
på IT-onrådet i meget lang tid. Det oprindelige projekt Var
meget ambitiøst, og der var endog indbygget en mulighed for
royalty til kommunen, hvis  kunne videre-
sælge systemer, der først var afprøvet 1 Farum kommune Da det
kon til stykket var der ikke kontrol med bl.a debitorer. Som
tiltalte selv bemærkede,	risikerede kommunen	at udbetale
ydelser til afdøde _	Kommunens pressemeddelelse af 25	marts
2002 om opsigelse af samarbejde med  giver
en klar redegørelse for problemerne
Likviditeten opgjordes svarende til alle forskrifter he-
rom, herunder særligt 12-måneders kassekreditreglen. Tiltalte
fik hver dag meddelelse om likviditetens udvisende 0g videre-
gav alt mundtligt pà hvert møde i økonomiudvalget.
Han har ingen særlig erindring om det tidligere omtalte
brev af 6 . august 2001 fra 	men han er klar
over, at man var bekymret for likviditeten i den relevante pe 
riode 0g særlig var opmærksom pà, at det var helt afgørende,
om det lykkedes at få solgt de store jorder, jfr. at dette
jordsalg figurerede Pà alle økonomiske oversigter i den rele-
vante periode Han deltog som borgmester i mødet i Indenrigs-



regeringsskiftet 1 novenber 2001 ville få de 360 mill	kr .
tilbage som fri likviditet Han så ingen grund til at henvende
sig til Indenrigsministeriet om det ubetydelige underskud, som
máske slet ikke var et underskud, idet beregningerne var usik-
re, også På grund af IT-problemer. Det samlede byråd var ori-
enteret om situationen, særligt gennem den økonomiske oversigt
af 15 november 2001, som ogsà omtaler de klare forventninger
oM et stort jordsalg inden årets udgang.
I forbindelse med dokumentation af beholdningsopgørelsen,
hvor de to beløb 250 mill. kr . 0g 200 mill kr . omtales som
kassekredit, den første kassekredit fra 25 . april 2001 og beg -
ge fra 31 _	december 2001, ligesom trækket på kassekreditten
stiger successive fra 685.000 kr . den 25 april 2001 til ca .
239 mill. i nidten af februar 2002, har tiltalte forklaret, at
han 0g byrådet ikke havde medtaget kassekreditterne 1 behold-
ningsopgørelserne, idet man efter fast regnskabsteknisk prak-
sis betragtede disse som en del af den kontante likviditet,
hvilket ogsà svarede til den realøkononiske virkelighed, idet
kassekreditterne jo var optagne for at finansiere køb af fast
ejendom . Han gjorde sig ikke tanker om, hvordan Farum kommune
forhold til  skulle indpasses 1 kassekreditreglen
I forbindelse med dokumentation af skrivelse fra Inden -
rigsministeriet, modtaget i Farum kommune 17 juni 2002, hvor-
efter kassekreditreglen ikke var overholdt fra maj 2001, NB
med indregning af kassekreditten på 250 mill kr. , har tiltal-
te forklaret, at Farum kommune fortsat var af den opfattelse,
at det var korrekt at opføre likviditeten uden at fratrække de
250 mill. kr., hvilket er godkendt af Kommunernes Revision,
som ogsá har godkendt Farum konmunes måde at opgøre deponerin-
gerne på . Under henvisning til mangfoldige benærkninger i re_
visionens skrivelse OM det i sommeren 2002 passerede har til-
talte udtalt, at han er uden ansvar for det efter 6  maj 2002
passerede, hvor han fratrådte, herunder træk På deponerede
midler på ca . 100 mill. kr . i sommeren 2002, som blev godkendt
efterfølgende_	Under henvisning til anklageskriftets forhold
2 , litre c, oM et uberettiget træk på ca . 94 mill	henviste
han til, at Kommunernes Revision under pkt. 4 .5 . 4 i den af-
sluttende revisionsberetning for regnskabsáret 2001 alene har
ontalt et træk på 35 mill _	kr	Pà grund af IT problemerne
manglede overblik over en del snå poster, hvilket var den væ-

sentligste grund til, at Farum kommune i november 2001 var u 
sikre på , om ikke det ille underskud i virkeligheden var et
lille overskud Tiltalte kan ikke pà stàende fod forklare en
benærkning om, at der endnu på dette tidspunkt Var uafsluttede
byggeregnskaber i forhold til 	idet bagmandspolitiet jo
havde fjernet alle relevante bilag.
Særligt vedrørende låneoptagelserne på 250 mill. kr . 0g
200 mill kr . har tiltalte gjort gældende , at nar man ved, at
der er det fornødne politiske flertal, er en efterfølgende
godkendelse lige så god som en forhåndsvedtagelse. Ogsá her
ligger de største bevægelser på deponeringskontiene i tiden
efter tiltaltes fratræden som borgmester, 0g Indenrigsministe-
riet har godkendt dette.
I forbindelse med videre dokumentation af den afsluttende
revisionsberetning for regnskabsåret 2001 , herunder oversigt
over garantiforpligtelser, har tiltalte gjort gældende , at in-
tet er anført om de i anklageskriftet i forhold 3 nævnte På -
ståede garantier På henholdsvis 12 mill. kr . 0g 36 mill. kr. ,
hvorfor han henstillede, at anklagemyndigheden frafalder dette
forhold_ Vedrørende de mange steder, hvor det nævnes , at ud -
gifter ikke er blevet forudgodkendte af byrådet henviste han
til, at det er alnindelig praksis at godkende mindre udgifter
efterfølgende i forbindelse med regnskabsaflæggelsen, hvilket
indenrigsministeren har bekræftet over for tiltalte som svar
pà et af ham 1 folketinget stillet spørgsmål _ Ar 2001 adskilte
sig fra tidligere år ved, at der var meget store ejendomskøb,
hvilket medførte betydelige problemer med likviditeten.
Sæzlig on tennisanlegget 09 Team Danmark bygningen , for-
hold 1 i begyndelaen .
Tiltalte har forklaret (retsbogen pag . 39) , at han selv
havde forhandlet med Tean Danmark om , at Farum skulle Være en
såkaldt Tean Danmark landsby . Han redegjorde for forhandlin-
gerne for byrådet pà dennes møde 12 juni 2001 under pkt	60
og pkt. 78 , og byrådet godkendte planerne. Det var hele tiden
meningen, at  skulle finansiere denne aktivitet, men til -
talte husker ikke, hvilken embedsmand fra kommunen der har
ført de relevante forhandlinger med 	Tiltalte henviser en-
delig til, at i den senere handlingsplan af 23 april 2002 af-
talt med Indenrigsministeriet er denne aktivitet opført som
pkt . 12 , 1 hvilken forbindelse det stadig anføres, at finansi-

ering foretages af 
På byrådsmødet 12 . juni 2001 redegjorde han for (retsbogen
P . 51 ff.) , at bl.a. tennisanlægget finansieredes af  gen-
nem leasingydelserne, og at han var overbevist om, at der var
plads til disse byggerier indenfor denne ydelse. Han sagde ik-
ke noget om, hvor meget det ville koste, og foreholdt et beløb
Pà ca . 50 mill, kr , udtalte han, at han kendte ikke selv da
den nøjagtige udgift og derfor ikke kunne orientere derom . Han
havde sine oplysninger màske fra embedsnænd i økonomiforvalt-
ningen måske fra 
Byrådet var fuldt orienteret og godkendte alt. Fore-
holdt, at tennisanlægget ikke ses at Være omtalt i  skri-
velse af 22 Maj 2001 om statusmøde den Eoregående dag med op-
regning af udestäende større anlægsarbejder i Farum, forklare-
de tiltalte, at forholdet er fuldt belyst i advokat 
redegørelse af Marts 2002 til økonomiudvalget . Tiltal-
te fastholdt, at han var sikker på at have en aftale ned 
om, at  ville finansiere tennisanlægget, samt at han ikke
har truffet afgørelsen alene, men at denne er truffet af det
sanlede byråd, ligesom han efter eget valg var inhabil i sin
egenskab son formand for  1 alle sagerne om de
store idrætsanlægsudgifter,	som alle henhørte under vice-
borgmester  tiltalte har højst beskæftiget sig selv
med de små anlægsarbejder.

Anklageren har dokumenteret følgende korrespondance
vedrørende bygningen af tennisanlægget: skrivelse af 12
marts 2001 fra  til  accept af 16
5,M . fra  pà vegne  0g Farum kom-
mune med kopi bl.a. cil Farum kommune att. 
skrivelse af 25 . maj 2001 fra samme til Farum kommune
att.  med beregning af tilbud oM Farum ten-
nishal, af 25 . juni 2001 fra  til 
med tilbud om renovering af den eksisterende tennishal,
af 29_ 5 , M . fra 
genpart til Farun konunune att.  med
accept pà renovering af hallen.

Iiltalte har herom forklaret (retsbogen P . 83 ff.) , at han
ikke husker at have set et eneste af disse breve, før han for-
beredte sin forklaring til domsforhandlingen. Da det konstate-
redes , at disse anlæg var en del af  etape IV, blev
han inhabil og overdrog alt til viceborgmesterVidne 4969 	kommu -
nens almindelige administrative personale. Disse har behandlet

sagen perfekt, 0g tiltalte har ingen kritik, men han har som
sagt ikke medvirket under sagen . Ganske vist kom han som den
første Om morgenen på Rådhuset , men han har ikke åbnet post 0g
har ikke set al post. Han har ikke nogen viden om , hvordan Man
har udskilt den del af posten, som vedrørte anliggender , hvor
han selv var inhabil. Han har ikke nogen forklaring på, hvor-
for acceptskrivelser er udfærdiget af 	som
var Farum kommunes sædvanlige forbindelse, pà vegne af  og
ikke af  direkte' det mà man spørge andre oM ,  har selv-
følgelig været vidende om  skrivelser, af hvilke de
fik kopi Det var naturligt, at  valgte 
der havde bygget resten af projektet. Det var ligeledes natur-
ligt, at byrådet valgte at Lade den eksisterende tennishal re-
novere 0g at lade  finansiere dette projekt, da  finan-
sierede resten af projektet; af samme grund ville det også ha -
ve været naturligt, hvis  havde overtaget det eksisterende
tennisanlæg.
Foreholdt , at tiltalte 1 diverse dokumenter om bygning af
tennishal 0g renovering af den eksisterende tennishal er an-
ført som igangsætter tillige med 	forkla-
rede han, at initiativet udgik fra hele byrådet, hvorefter sa-
gen blev overdraget viceborgmester  De tre oplyste kon -
taktpersoner i Farum kommune 
0g  var alle ansatte 1 ledende stillinger 1
Farum kommune .  var direktør for Idrætsomrädet og di-
rekte underlagt 	men naturligvis havde tiltalte
hyppig forbindelse med ham .  var bygherre men Farum kommu -
ne repræsenterede de mange brugeres interesser, og naturligvis
var kommunen ogsà opmærksom på, at skatteborgernes interesser
måtte indgå, men det kan man spørge Vidne 49m . 
Et byggeregnskab af 28 _ Maj 2002 for samme sag hidrører
fra tiden efter hans afgang som borgmester, hvorfor han intet
har haft med det at gøre,
Et brev af 22	maj 2001 fra  til kommunen att
 om et statusmøde den forudgående dag
ket brev ikke ses at omtale tennisanlægget	erindrer tiltalte
ikke at have set	Andre behandlede sagen , først og fremmest
kommunens administration. Foreholdt at engagementet mellem
kommunen og  androg 2, 5 milliarder kr . 1 fastholdt tiltalte,
at han næppe deltog i mødet 0g ikke ved hvem der deltog iøv-

rigt Mødet af 21	maj 2001 ligger i øvrigt i tid inden den
sidste accept vedrørende tennisanlægget
Tiltalte hus ker ej heller, om han har set en skrivelse af
27 . juni 2001 fra  til konmunen att  om til-
bud fra  om renovering af tennishallen
("Såfremt Farum Kommune ønsker renoveringsarbejdet finansieret
fra  skal vi for god ordens skyld venligst bede oM at mod -
tage en anmodning herom fra Farum Kommune med oplysning on
forventet beløbsramme , tidsplan samt finansieringsstruktur" )
0g en skrivelse af 29 . 5 ,M . fra  på vegne
af  09 Farum kommune til  oM accept af
renovering af hallen. Han fastholder, at  igennem år 2001
udtrykte villighed til at finansiere tennisanlægget, men til-
talte husker ikke nu, fra hvem han har hørt dette
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 3 . oktober
2001 fra  til kommunen att  om statusmødet
af 11 . september 2001 har tiltalte forklaret, at han direkte
véd, at han ikke har deltaget i dette møde, idet han var opta -
get privat, 0g han erindrer ikke, om han senere har hørt om
mødet Foreholdt, at opregningen i denne skrivelse ikke onta-
ler tennishallen, bemærkede tiltalte, at en post Pà 62 mill.
kr . vedrører 	og at tennishallen muligvis kan have
indgået son et led heri
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 23 . okto-
ber 2001 fra Farum kommune ved  til  oM
fastfrysning af leasingrente og opregning af diverse projek-
ter, i hvilken opregning Team Danmark bygningen ikke nævnes ,
sant den store engagementoversigt af 14 . februar 2002 særligt
om  hvor Team Danmark bygningen 0g tennishallen ik-
ke var omtalt, bemærkede tiltalte, at  har betalt både Tean
Danmarkbygningen 0g tennisanlægget, og at sagen for kommunen
kun var en leasingsag. Nok har  senere nemlig den 27 Marts
2002 tilbagesendt diverse fakturaer vedrørende tennisanlægget
med påstand om, at disse fakturaer var  uvedkommende , men
må have ændret sin holdning efter begivenhederne 6 febru -
ar 2002 o9 følgende dage _ Ganske vist er de fysiske udbetalin-
ger på byggeriet foretaget af Farum kommune, men disse udbeta -
linger foregik med fuld viden og accept af  som Var ind-
forstäet med at overtage finansieringen som ovenfor nævnt.
I forbindelse med skrivelse af 15	februar 2002 fra

til Finanstilsynet, hvor der under ontalen af  intet
står om Tean Danmark bygningen Og tennisanlægget, fastholdt
tiltalte påny, at igennem hele 2001 var det kommunens admini 6
strations absolutte opfattelse, at  havde accepteret at fi-
nansiere også disse projekter. Han har den 7	novenber 2001
til Tilsynsrådet skrevet, at  har finansieret tennisbanerne
09 klubhuset til australsk fodbold, sant at kommunen betaler
leasing til 	Byrådet har den 30	oktober 2001 godkendt
denne skrivelse.

Anklageren har dokunenteret følgende on byrådsmed -
lem  forespørgsler 09 klager om tennisanlæg-
get:
bl.a. 17 . maj 2001 , hvor  ønsker oplyst, hvor-
nar opførelsen af to nye indendørs tennisbaner var ble-
vet vedtaget Brev af 5 . juni 2002 fra samme til tiltal-
te, hvori ogsà omtaltes handlingsplanen Pag . 41 f . om
pkt- 59 Bandudskrift af byrådsmøde af 12 . juni 2001 med
forespørgsel fra  On tennisanlægget, tiltaltes
redegørelse som svar herpà , taget til efterretning af
byrådet, 0g et flertals vedtagelse af samarbejdsaftale
med Team Danmark . Brev af 17 juni 2001 fra 
til Iilsynsrådet. Brev af 7 november 2001 fra kommunen
ved tiltalte til Tilsynsradet .

Tiltalte har herom fastholdt, at byrådet har godkendt alt
Nàr det af båndudskriftet af byrådsmødet fremgàr, at borgme -
sterens redegørelse om opførelse af de nævnte tennisbaner 0g
Tean Dannark bygningen er taget til efterretning, er det ens-
betydende med , at redegørelsen er godkendt , hvorved tiltalte
fremhævede, at også SF stod bag denne del af vedtagelsen. Når
et flertal har vedtaget samarbejdsaftalen med de her indehold 
te elementer, er det ogsá ensbetydende med, at byrådet har
truffet de nødvendige vedtagelser. Byrådet har endelig god -
kendt tiltaltes skrivelse til Tilsynsrådet.
I forbindelse med dokumentation af byrådsmøde af 30 okto-
ber 2001 om afgivelse af svar til tilsynsrådet og et spørgsmål
om , hvorvidt han eller andre i Farum konmune i nellemperioden
mellen tilsynsradets anmodning til kommunen om en udtalelse i
anledning af  klage 0g kommunens svar til tilsynsrà-
det havde undersøgt ved direkte henvendelse til  oM  nu
også finansierede det pàgældende byggeri, udtalte tiltalte, at
det havde Været offentligt fremme , at  finansierede dette,
uden at  havde protesteret inod denne udlægning, ligesom
tiltalte fremhævede, at adskillige fakturaer igennem hele 2001

Var frensendt til  som havde betalt den, og at det af fle-
re af disse fakturaer fremgik, at der var betalt à conto tid-
ligere. At  i en kort periode i februar-Marts 2002 har fra-
gået dette, ændrer ikke ved opfattelsen af  holdning 1
2001	Iøvrigt har  1 maj 2002 erklæret sig villig til at
overveje at finansiere de pågældende anlæg.

Anklagemyndlgheden har on særlig 3 - 09 4 . etape af
 dokumenteret skrivelse af 9 . Marts 2000 fra
til Farun kommune, byrådsmøde af 11 april 2000 med
vedtagelse af igangsættelse af  4 , etape samt
skrivelse af 12 . 5.m . fra Farum kommune til  on ved 
tagelse af tilbud til udvidelse af Farum Svømmehal M .V .
0g 3 . og 4 . etape af 

Tiltalte har herom udtalt,	at alt ligger længe før
spørgsmålet om tennisanlægget, 0g at han selv som inhabil har
undladt at deltage 1 behandlingerne i byrådet .
En fornyet skrivelse af 22	Marts 2002 fra SE Farum til
tilsynsrádet oM tennisanlægget har tiltalte kommenteret med ,
at kommunen har svaret tilsynsrådet den 7	novenber 2001 pà
grundlag af en vedtagelse i Byrådet den 30 _ oktober 2001 .
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 27 . Marts
2002 fra  til Farum kommune efter et møde den foregående
dag , hvor "et antal fakturaer vedr_	forskellige tennisanlæg,
der
sendtes , har tiltalte forklaret, at alle disse fakturaer er
blevet godkendt af  pà vegne
af  Herefter er den fysiske betaling til entreprenøren ud-
gået fra kommunen, men med accept fra 	som senere ved à
contobetalinger har overtaget finansieringen.
I forbindelse med dokumentation af referat af møde mellem
09 Farum kommune af 9 april 2002 har tiltalte forklaret,
at han selv deltog i mødet , hvis formal først 0g fremmest var
klarlæggelse af omfanget af det samlede engagement mellem kom-
munen 0g  bl.a. nødvendiggjort af, at et enkelt byrådsmed -
lem havde antydet, at Farum kommune ikke ville vedstå sine
forpligtelser	Tiltalte er ganske klar over, at vicedirektør
 under mødet fastholdt, at tennisanlægget ikke
var finansieret af  men dette betragtede 0g betragter til-
talte som en misforstäelse fra  side iøvrigt en misfor-
ståelse af meget begrænset omfang idet det kun vedrørte 50

mill indenfor et sanlet engagement pà 2, 5 milliarder Der har
ikke tidligere Været uenighed mellen kommunen og  om omfan -
get af engagementet  var på mødetidspunk-
tet sygemeldt og havde derfor ingen mulighed for at kommente-
re, at han over for  skulle have neddelt mundtligt, at kom-
munen selv ville finansiere byggeriet, hvilken ytring han u=
tvivlsomt vil bestride,	sàfremt han bliver spurgt herom.
Spørgsmålet blev iøvrigt løst ved, at  erklærede sig villig
til at overtage eller beholde finansieringen af tennisanlæg-
get .
Den 23 april 2002 vedtog byrådet endnu engang , at finan-
siering skal ske via leasing.
Iiltalte deltog ikke i et mede af 6 maj 2002 mellem Farum
kommune og 	da han vist nok fratradte som borgmester 1
disse dage, men det var jo àbenbart, at uanset uenigheden oM
fortiden var det nødvendigt at ná en løsning 1 enighed om
fremtiden, og det var glædeligt at  accepterede at finansi-
ere det pågældende anlæg .
Han tog afstand fra en skrivelse af 23_ maj 2002 fra Farum
kommune til Tilsynsrådet, hvorefter "forhenværende borgmester
 havde den opfattelse, at anlægsudgifterne ind-
gik 1 aftalen med 	som dog ikke foreligger skriftligt" 1
idet han tværtimod til stadighed har været af den opfattelse,
at der har været enighed om finansieringen derved, at 
skriftligt har accepteret alt På vegne af  Ligeledes tog
han afstand fra skrivelse af 11 december 2002 fra Farum kon -
mune til tilsynsrádet, hvorefter renovering af Farum tennishal
"ikke er truffet 1 et politisk forum, da sagen aldrig har væ -
ret forelagt noget udvalg eller byråd, 77 hvilket tydeligt vi-
ser , at flertallet nu var skiftet 1 byrådet, idet det strider
flagrant mod alle tidligere byrådsvedtagelser således af 12 _
juni 2001_	Efter tiltaltes opfattelse burde byrådet havde
fremhævet skrivelserne fra 	son underbygger
rigtigheden af tiltaltes opfattelse.
I forbindelse med dokumentation af senere materiale om
sanme spørgsmål, redegørelse fra økonomiudvalget af 18 . Marts
2003, mødereferat fra Økonomiudvalget af sanme dag 0g skrivel-
se af 12 juni 2003 fra Farum kommune til tilsynsradet bestred
tiltalte, at finansiering skulle have fundet sted over kommu -
nens almindelige drifts- 0g anlægskonti	som anført som kom -
munens opfattelse overfor tilsynsrådet	idet den rette san -

menhæng er, at pà grundlag af  anbefaling omn godken-
delse af udgifterne er disse blevet udredt gennem den alminde-
lige mellemregningskonto mellem  0g Farum kommune . Tiltalte
har endelig tilbagevist diverse klagemål fra 
særlig On kassekreditten på 250 mill kr . forhold 2 4
I anledning af byrådsmøde af 28 april 2000 indeholdende
bemyndigelse til borgmesteren oM at forhandle med Forsvarsmi-
nisteriet om overtagelse af  og byrådsmøde af 2 .
januar 2001 om vedtagelse af køb af kasernen forklarede til-
talte (retsbogen P . 92 ff.) , at efter forsvarsforliget, som
desværre medførte lukning af  fandt Farum byråd
det nødvendigt, at kommunen erhvervede kaserneonrådet, bl.a.
for at undgå anden anvendelse af området Det krævede en del
dispensationer, men de blev alle opnået . Byrådet og tiltalte
regnede med, at erhvervelsen i det lange løb ville være en
stor økononisk fordel for kommunen , men man fandt det fornuf-
tigst at undlade at skilte med det, bl.a. fordi ledende poli-
tikere fra nabokommunerne også var medlemmer af HUR , som skul -
le give de nødvendige dispensationer.
I anledning af byrådsmøde af 24 _ april 2001 om køb af le-
jeboliger for 10 mill	kr. , det betingede skøde af 31	Maj
2001 og det endelige skøde af 20 december 2001 med tinglys-
ningspàtegning af 18 _ januar 2002
var tinglyst uden præjudicerende retsanmærkninger, medførte,
at anden halvdel På 70 mill. af købesummen nu forfaldt til be -
taling, jfr. skødets pkt	3
var nødvendigt at købe hele øvelsesområdet for at bringe for-
svarets støjende aktiviteter til ophør . Området er iøvrigt nu
solgt til golfbane. Selvom Forsvarsministeriet havde ret til
at bruge dele af ejendommen indtil overtagelsesdagen 1 april
2003, jfr. skødets pkt. 9 , gik det i praksis meget hurtigere,
og det var aftalt, at kommunen kunne rykke gradvis ind. Ganske
vist skulle kommunen overtage risikoen for de miljømæssige
forhold, bortset fra fjernelse af et slaggedepot, jfr. skødets
pkt . 10, men man forventede kun begrænsede udgifter, 10-12
mill. kr., i tillid til de af sælger givne oplysninger. Der
var lidt infrastruktur 1 forvejen, f .eks	veje 1 området , 09
det var forudsat fra kommunens side, at de senere købere son
en del af prisen skulle betale for byggemodning. Tiltalte var
dog klar over, at konunen i første omgang skulle lægge ud for

byggemodningsudgifterne, og at dette kunne medføre et midler -
tidigt finansieringsbehov _ Den berigtigende advokat 
var kommunens rådgiver. At Værdien i handel og
vandel 1 allongen til skødet er angivet til 140 mill	kr . ,
selvom tiltalte forventede langt større priser ved senere
salg, skyldes at kaserneonràdet var i landzone, 0g at værdien
under denne forudsætning var meget ringe, i virkeligheden nær -
mest ikke eksisterende _	Først med overgang til byzone efter
dertil nødvendige dispensationer kunne de store priser forven-
tes	Selvom sælger skulle have 508 af nettofortjenesten ved
salg af omràder "uden for hegnet "	jfr. skødets pkt	14 ,
gjaldt denne klausul kun salg til boligformàl og andre bebyg 
gelsesformål, medens salg til f.eks	golfbane, som senere
sket, ikke udløste klausulen
I anledning af to posteringsoversigter fra  af 12 "
13 _ juni 2001 og 1.-2- februar 2002 oI betaling af to rater pã
henholdsvis 70 mill kr . 0g 93.341.550 kr	samt skrivelse af
12 . april 2000 fra Farum kommune til  OM
igangsættelse af etape 3 0g 4 på  har tiltalte for-
klaret, at han selv villet have foretrukket at denne opfølg-
ning af den tidligere vedtagelse, hvor han var inhabil, ikke
var udgået i hans navn 0g med hans underskrift, men at der dog
var mange der mente, at inhabiliteten ved beslutningen ikke
forhindrede, at han 1 praksis medvirkede til at føre de be -
slutninger ud 1 livet, som andre havde truffet udenom ham.
I forbindelse med dokumentation af intern oversigt af 23 _
august 2000 fra  on engagementet med Farum kommune 0g skri-
velse af 23_ 5 .M . fra  til kommunen om oversigten har til-
talte forklaret, at han ikke husker skrivelsen. Først når en-
gagementet Var færdigopgjort, kunne leasingafgifter betales,
indtil da tilskreves kun renter. Tiltalte havde ingen interes-
se i en udskydelse IT-problemerne havde udskudt opgørelsen.
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 23 . Marts
2001 fra Farum kommune, underskrevet af  til
med anmodning om overførsel af 250 mill kr . til kommunens
konto i 	sant udateret skrivelse fra Farum kommune,
underskrevet af 	til  af stort set san-
me indhold, dog med udspecificeret angivelse af, hvad summen
skulle bruges til, vedlagt lånebekendtgørelse, har tiltalte
forklaret, at Farum kommune 0g  igennem længere tid havde

drøftet at oprette et udviklingsselskab, som kunne overtage de
købte arealer og videresælge dem, således at bade kommunen 0g
skulle Være interessenter i et sådant selskab . Det var
åbenbart, at der ville Være brug for finansiering, 0g en del
af dette behov kunne kanaliseres gennem udviklingsselskabet
Tiltalte har ikke selv skrevet det første brev af 23	Marts
2001, det har 	men i hele denne sag har til-
talte kendt alle skrivelser 09 alle forhandlinger_	Det var
åbenbart at det var nødvendigt at opnå likviditet til store
køb _ Byrädet havde vedtaget købet, 0g i denne vedtagelse 1å en
ordre til administrationen og tiltalte om at påse, at det keb -
te blev betalt. At tiltalte bestræbte sig på at opnà en kredit
pà 250 nill. kr. , karakteriserer han son "rettidig omhu" Han
er klar over, at han i sin egen udaterede skrivelse til 
som givetvis ligger omkring skrivelse af 23_	Marts 2001 0g
ihvertfald inden 23 april 2001, har henvist til låneregulati-
vets s 2 , stk . 9 , retteligt s 2 , stk . 1, nr . 9 , om ån til
bl.a. byfornyelse, så han er klar over, at formelt set var han
ved at opná et lån, som byrådet skulle godkende	I praksis,
ikke kun i Farum men ogsà i andre kommuner, betragtedes kort-
varige kassekreditter og likviditetsstyringer ikke som indgå-
else af lån, men som praktiske foranstaltninger, son det kunne
overlades administrationen at udføre.
I anledning af en byrådsvedtagelse af 14 . august 2001 om
markedsføring til 10 mill_ kr. , har tiltalte, foreholdt, at
han, som i april havde optaget en kassekredit til bl.a. mar-
kedsføringsudgifter angivet til 22 mill. kr. , 1 august alene
søgte 09 fik en bemyndigelse til at bruge 10 mill. kr . til
dette formål, forklaret; at det kun var det første af mange
markedsføringsfremstød, og at der utvivlsomt ville blive brugt
flere penge senere til sanme formål	Tiltalte karakteriserer
det påny som "rettidig omhu "  at man sørger for at have penge -
ne først, før man bruger dem.

Anklageren har dokumenteret følgende korrespondance
fra dagene umiddelbart før ydelsen af beløbet pà 250
mill. kI . : Skrivelse af 19 april 2001 fra
 om beregning
af den gennemsnitlige likviditet for perioden april 2000
til Marts 2001 09 kommunens bedste skøn for hele aret
2001 , angivet til en gennemsnitlig kassebeholdning for
hele 2001 pà 278 mill. kI . mod en gennemsnitlig gæld pä
104 mill. kr . sáledes at kassekreditreglen overholdes

Selve opgørelsen indeholdende samme tal Uunderskrevet
skrivelse af 20 . april 2001 indeholdende sammne oplysnin-
ger fra advokaten stilet til  men formentlig aldrig
afsendt. Skrivelse af 23 . april 2001 fra samme , stilet
til sanune , ontalende alene den gennemsnitlige likviditet
for de seneste 365 dage, ikke skønnet for resten af
2001 .

Tiltalte har herom forklaret, at han har set det i skri-
velsen af 19 . april 2001 anførte, hvorefter der i resten af
2001 forventedes en gennensnitlig kassebeholdning pà 278 mill
kr . og en gennemsnitlig gæld på 104 mill kr. , idet han ikke
selv har foretaget de pàgældende beregninger, son han derfor
ikke kan udtale sig nærmere om . Han har ingen mening om, hvor-
for redegørelsen fra advokaten til  foreligger i to for-
skellige udgaver - Tiltalte fulgte løbende med i, at kassekre-
ditreglen blev overholdt på grundlag af det omfang det blev
ham forelagt _
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 23 _ april
2001 fra  til Farum kommune om accept af at yde en kassek -
redit Pà 250 mill. kr. , Og kassekreditaftale, underskrevet 2 .
juli 2001 med bilag, alnindelige betingelser for udlån, havde
tiltalte ingen forklaring på, hvorfor selve aftalen først er
underskrevet 2  juli 2001. Det gjorde i praksis ingen forskel.
Han fastholder pånY, at en aftale om kassekredit efter fast
praksis 1 Farum kommune kan indgås af administrationen og ikke
skal betragtes son et làn, hvor byrådets godkendelse af nød-
vendig.

Anklageren har dokumenteret følgende om modtagelsen
af beløbet 09 tiltaltes senere redegørelse herom: Skri-
velse af 23 . april 2001 fra  til	 med medde
lelse omn overførsel af 250 nill. kI. og anmodning OM
kreditering pà Farun kommunes konto. Skrivelse af 24 .
5,M. fra  til Farum Kommune , att. 	om
frensendelse af tilbud om kassekredit i forbindelse med
kommunens køb af kasernen {med kopi af skrivelse af s.d .
Om overførsel af beløbet til komununens konto i 
og skrivelse fra samme on udbetalingsforløb) Kontoud -
skrift af 26. 5,M. fra  med omtale af overførslen
pà 250 nill. kr . Byrådsmøde af 19 _ februar 2002 on til-
taltes redegørelse for byrådet om beløbet pà 250 mill.
kr .

Tiltalte har herom forklaret, at da der havde stået en del
om kassekreditten 1 aviserne på 250 mill. kr . , gav han den 19 _
februar 2002 en redegørelse for hele forløbet for byrådet, og

byrådet tog redegørelsen til efterretning, hvilket anførtes i
byrådets beslutningsprotokol, som godkendtes 09 underskreves
af samtlige medlemmer . Iøvrigt havde tiltalte allerede pà en
konference for de nyvalgte udvalgsformænd af 29 _ 0g 30 _ januar
2002 optaget de optagne kassekreditter på de 450 mill. kr. ,
hvilket både skete mundtligt under konferencen 0g i det inden
konferencen	udleverede materiale,	hvor tilbagebetaling af
jordforsyningslån på ialt 450 mill. kr . nævnes i en økononisk
opgørelse
I anledning af et omposteringsbilag af 24 . april 2001 fra
Farum komnunes forvaltning, hvor beløbet pà 250 mill. kr. af
Farum kommunes forvaltning er posteret som en indtægt med spe-
cifikation "a'cto udbet	fra  vedr	 Kasernen
tiltalte forklaret, at han ikke har set dette bilag, som han
forklarer med, at der i denne periode var forhandling mellem
kommunen 0g  oM oprettelse af det tidligere nævnte udvik-
lingsselskab, hvori  skulle Være medinteressent Beløbet På
250 mill	kr	kunne herefter opfattes som forudbetaling for
for  andel 1 denne aftale.
I forbindelse med dokumentation af en beholdningsopgørelse
af aktiver fra 1 . januar 1999 til 28 . februar 2002 , beregnet
dag for dag , har tiltalte fastholdt, at uanset kassekreditten
på 250 mill_ kr .	som er indgået den 25 . april 2001 , har kas -
sebeholdningen været positiv med cirka 14 mill . kr . efter kas-
sekreditreglen, medens anklagemyndigheden har fastholdt som
sin opfattelse, at med indregning af beløbet på 250 mill_ kr
som gæld viser en beregning efter kassekreditreglen negative
tal fra 25 _ april 2001
I forbindelse med dokumentation af dokument formentlig
hidrørende fra  af 14 . novenber 2001, "Omlægning af  lån
vedrørende 	og udkast til lånetilbud fra 
til udviklingsselskabet		clo Farum kommune,
af 19 . november 2001, har tiltalte forklaret, at han genkender
planerne 1 store træk, men har ingen erindring oM at have set
de relevante papirer. Da det kom til stykket, blev planerne OM
et udviklingsselskab aldrig gennemført, hvilket først 0g frem-
mest skyldtes, at man ikke kunne enes oM at fastsætte prisen
for de jordarealer, son kommunen skulle indskyde i et sàdant
selskab Det ses 1  interne dokumenter, at man der havde
forestillet sig en m? pris På mellem 2 .500 kr . 09 3 .000 kr, me
dens kommunen ansà 4 . 100 kr . Pr . m? for langt mere realistisk.

Da Man ikke kunne enes , gik planerne i opløsning.
I anledning af et omposteringsbilag af 21	februar 2002 ,
hvor	beløbet på	250	mill	kr .	nu	er	opført	son	et
"midlertidigt lån/ kassekredit" 1 har tiltalte forklaret, at nu
var forhandlingerne med  om et udviklingsselskab skrinlagt,
0g herefter kunne beløbet på 250 mill. kr . ikke længere be-
tragtes som en forudbetaling, men måtte betragtes som kortfri-
stet gæld
Særlig om Lanet På 200 nill. kI . , forbold 2 b.
I anledning af byrådsmnøde af 18 december 2001 , hvor borg-
mesteren orienterede om salgssituationen i forbindelse med ka -
serneonrådet,  har tiltalte for-
klaret, at problemet på dette tidspunkt var, at Farum kommune
ganske vist havde fàet et tilbud, somn muliggjorde et hurtigt
salg af hele området , men til én efter tiltaltes opfattelse
alt for lav pris. En aftale om betaling efterhánden som der
blev bygget , ville give et langt større udbytte' men tiltalte
er klar over, at dette ville nødvendiggøre en løsning om mel-
lemfinansiering.

Anklageren har dokumenteret følgende om indgaelsen
af laneaftalen: Laneaftale af 28 december 2001 mellem
 0g Farum konnune, underskrevet af de tiltalte,
oM byggelàn på 200 mill_ kr	hvor særlig henvistes til
'særlige bestemmelser ", hvorefter bl . a . kreditten skul-
le afvikles 1 takt med, at grundene solgtes 1 etaper pà
ca. 30 boliger_ Telefax af 5 , d . fra Farun kommune til
	Hillerød, underskrevet af de tiltalte, hvor det
bekræftes, at byggemodningen 1 forbindelse med kasernen,
 forventes naksimalt at udgø 
re 120 mill. kr .	0g prisen pà arealerne nævnes som
212, 5 mill. kr . hvoraf 105 mill kI er betalt. Telefax
af 31 s,M. fra Farum kommune til  Hillerød, un
derskrevet af de tiltalte, hvorefter lanet er et grund-
købslàn til finansiering af tolv nærnere opregnede grun-
de til en sanlet indkøbspris af 264, 2 mill. kr . og en
forventet salgsværdi pà 700 mill kr. Kontoudskrift af
s.d. fra  som nævner n 'grundkøbslan 16 på 200 mill
kr som indsat, hvorved den negative saldo pà omtrent
348 mill. kr. ændres til en negativ saldo pà ontrent 148
mill. kI .

Iiltalte har herom forklaret, at det henimod slutningen af
2001 blev nødvendigt at opnà en midlertidig finansiering. Som
før nævnt ville  ikke, såfrent de skulle betale
det hele pà en gang , betale en særlig stor pris, hvorfor man
foretrak at sælge successive til en højere pris, men til gen-
gæld fik brug for mellenfinansiering. Iiltalte var overbevist
om, at byrådet ville godkende optagelse af det pàgældende lån .

Ganske vist havde der lige Været valg, saledes at der teknisk
set var et nyt byråd efter 1 . januar, men der var kun sket ud -
skiftning på en eller to pladser , 0g Venstres flertal var in-
takt. Skulle han have indkaldt byrådet inden aftalen om lånet,
havde det medført et ekstraordinært byrådsmøde mellem Jul 09
Nytàr, og det var for upraktisk. Han indgik derfor aftalen på
egen hànd 09 underskrev Lånedokumenterne den 28_	decenber
2001 , hvorefter han forelagde sagen på det første byrådsmøde i
det nye àr 0g fik det godkendt , hvilket han betragter son, at
lånet er tegnet af byrådet_
{Der henvises til retsbogen med den deri omtalte dokumen -
tation om Farum kommunes køb af 
0g  rettens bemærkning)
I anledning af byrådsmøde af 15 januar 2002 har tiltalte
forklaret (retsbogen P . 102 ff.) , at han ikke nu med bestemt-
hed husker, on han På dette møde omtalte, at Länet allerede
var optaget i  men at han er overbevist OM , at byråds-
medlemmerne allerede vidste, at länet var optaget, idet han
havde omtalt det over for et stort antal medlemmer 1 de første
dage i januar 2002 og sågar inden nytår 2002_	Vedtagelsen i
byrådet indeholder ikke en benyndigelse til at optage et lån,
men anvender formuleringen "godkender optagelsen " hvilket med
klarhed viser, at byrådet vidste, at lånet allerede var taget

Anklageren har 1 denne forbindelse dokumenteret
følgende oM Farum kommunes likviditet: Opgørelse over
àcontoindbetalinger fra  sammenholdt med de af Farum
kommune afholdte byggeudgifter i perioden 1999-2001,
hvor det ses, at indbetalingerne fra  i slutningen af
2000 oversteg de afholdte byggeudgifter med mere end 200
mill kr . , hvorimod Farum kommune Yar sà godt som ajour
ved slutningen af 2001, hvor de afho_dte udgifter androg
1.096 mill. kI . , medens  havde indbetalt 1.101 mill
kI , Indenrigsministeriets anmodning til Farum kommune af
19 , februar 2002 om oplysning oM likvlde beholdninger
bade under forudsætning, at ldnene På 250 mill . kI . 09
200 mill. kr . ikke indgar, 09 under den modsatte forud-
sætning, efterfulgt af de begærte opgørelse under begge
forudsætninger dag for dag fra 1 . Januar 1999 til 28 .
februar 2002 .

Tiltalte har i denne forbindelse forklaret, at han fandt
det nødvendigt at optage lanet på 200 mill. kr . allerede den
28 december 2001	dette som svar på anklagerens forehold, at

udgifterne først forfaldt noget ind i 2002
fandt det rigtigst, at der allerede ved det nye byråds tiltræ-
den ved årsskiftet 2001/2002 var en bedre likviditet, uden at
han dermned ville fordølge for byrådet, hvad man havde af 1ån
0g kassekreditter. Han fastholder sam tidligere, at lån er
indtægt 09 derfor indgår i kassebeholdningen. Lånet på 200
mill medførte derfor en bedring af likviditeten, ligesom kas -
sekreditreglen dermed påny kunne overholdes . Derudover bedre-
des likviditeten ved, at ved årsskiftet 2001/2002 frigaves
cirka 47 mill. kr deponerede midler, hvorved deponeringen re-
duceredes fra 552 mill til 505 mill kr . At lånet ikke er op-
taget f.eks . 1. december , Men først 28 decenber , skyldtes at
man lige til arets slutning i byrådet habede pà at kunne sælge
alt til  inden àrets udgang, men desværre lykkedes
det ikke, hvilket nødvendiggjorde optagelse af länet pr . 28
decenber , hvilken nødvendighed fremstod for hele byrådet 0g
ikke kun for tiltalte.
I forbindelse med dokumentation af annonce af 17 . december
2001 oM salg af byggefelter ved salg af 
samnt tilbud/udkast til aftale om køb af  0g
 og Farum Kommune har tiltalte
forklaret, foreholdt at penge fra  først kunne
forventes at konme langt ind i 2002 efter aftalens egen ord-
lyd, at byrådet havde taget hensyn hertil ved indgåelsen af
länet På 200 mill kr . i  idet fristerne Pà afdrag på
dette län var afpassede efter de forventede indtægter fra
0g tidspunktet herfor. Oprindeligt havde man forventet
at have den nødvendige lokalplan færdig 1 efteraret 2001 , men
godkendelsen fra HUR blev udskudt formentlig af politiske
grunde til efter valget 2001 , 0g først den 5 december var 1o-
kalplanen godkendt _
I forbindelse med dokumentation af diverse materiale om
salg af  vedtaget
af byrådet den 15 _ januar 2002 samt handlingsplan om byggeri
pà  &
Partnere har tiltalte forklaret, at den 15	januar 2002 , da
byrädet vedtog at sælge til  havde man den klare
opfattelse, at alle nødvendige tilladelser til byggeri med en
bebyggelsesprocent på 30$ forelå, først og fremmest tilladels-
en fra HUR . Efter vedtagelsen af lokalplanen var der en frist
pà 4 uger for indgivelse af retslige indsigelser, hvilken

frist var udløbet _ Efter fristens udløb har et medlem af SE
indgivet en klage om bebyggelsesprocenten, hvilken klage efter
tiltaltes opfattelse er en indholdsklage. Naturklagenævnet
burde ikke have behandlet klagen i realiteten, men valgte al-
ligevel at gøre det HUR støttede Farun kommune over for Na -
turklagenævnet. Efter tiltaltes klare opfattelse har Farum by -
råd den 15 januar 2002 ikke haft grund til at tro andet, end
at alle nødvendige planer 0g tilladelser forelå.
Sarlig on Balget af obligationer, forhold 2 C.

Følgende er dokumenteret herom: Skrivelse af 29 .
januar 2002 fra  til farum kommune om salg af ob -
ligationer for 94 Mill. kr .	skrivelse af 31 januar
2002 fra  oM indbetaling af 93.341.550 kr fra
Farum kommune til bygningstjenesten, samt posterings-
oversigt fra  vedrørende Farum kommune, hvorefter
beløbet pà ca . 94 mill er indgáet 1 februar, 0g et
tilsvarende beløb samme dag er indbetalt til Forsvarets
Bygningstjeneste

Tiltalte har heronn forklaret, at han ikke bestrider, at
Farun kommune har solgt for 94 mill. kr . obligationer, og at
beløbet svarer til den købesum, som skulle gå til Forsvarets
Bygningstjenste for anden halvdel af  Han be-
strider derimod, at dette kan betragtes som et salg af depone-
rede midler. Deponeringsreglerne betyder ikke, at det er for-
budt at røre de pågældende obligationer. Det afgørende er, om
kassekreditreglen er overholdt	På dette tidspunkt er det
ganske vist rigtigt at der var et underskud på 23 mill. kI.,
men dette gør ikke salget af obligationer for 94 mill kr. 1 ~
lovligt _	Tiltalte henviser til tidligere forklaring af dette
spørgsmål til retsbogen af 18 . Maj 2004 , pag . 59
Særlig on  stilling.
Tiltalte har forklaret, at kommunens flade struktur og
nedskræringen af fuldtidsansatte pà Farum radhus fra 230 til
70 1 løbet af hans tid som borgmester bl.a. medførte afskaf-
felse af titlen og funktionen af kommunaldirektør, saledes at
Man istedet havde et antal af sideordnede direktører. Iiltalte
 var ikke tiltaltes stedfortræder, det var
viceborgmesteren. Selvom  har delt kontor med
tiltalte, spillede han ikke en større rolle end de andre di -
rektører. Tiltalte forstår derfor ikke at 
stàr tiltalt Det er rigtigt at  af byrådet den

7 , december 1999 blev benyndiget til at underskrive sammen med
borgmesteren eller viceborgmesteren, ligesom  al-
lerede havde denne bemyndigelse. Tiltalte har ikke nu detail-
eret erindring om, hvorfor denne beslutning blev truffet for

Iiltaltes kompentarer ved afelutningen af bevisforelsen ad
disse forhold
Tiltalte har forklaret (retsbogen pag . 285 ff.) , at der
inden sommeren 2001 var gennenført en mængde hårde forhandlin-
ger med mange myndigheder i forbindelse med købet af kasernen .
Det Var nødvendigt at fà Forsvarsministeriets indforståelse
om, at forsvaret rykkede helt ud, at få tilladelse til at købe
uden offentligt udbud 09 til en bebyggelsesgrad på 308 sant at
undgå ødelæggende forbud fra milieumyndighederne. Da alt dette
var i orden i sommeren 2001, indledtes pà grundlag af byråds -
vedtagelsen af 14 . august 2001 en omfattende markedsføring,
hvorved tiltalte tager kraftigt afstand fra revisorernes udta -
Lelse om, at det var urealistisk at forvente omfattende salg
inden udgangen af 2001 pá grund af bl.a. manglende markedsfø-
ring. Man antog reklanefirmaet 	som gik meget hurtigt i
gang . Allerede 1 august eller kort tid derefter blev der brugt
over 2 mill_ kr . i annoncer i de landsdækkende aviser 0g Fre-
deriksborg Amts Avis, 0g det var klart for alle, at en betyde-
lig markedsføring var sat i gang . Der var kraftige reaktioner
herpà, 09 i kommunen afholdtes mange møder ned entreprenører
09 investorer, som var interesserede i at byde På omrádet Fa-
rum kommune kunne have solgt det dobbelte af de planlagte
160.000 m? , 7 sà mange henvendelser fik man, også fra mange pri_
vate, sà efter tiltaltes bedste overbevisning var der i efter-
sommeren 09 efteråret 2001 godt grundlag for at tro, at Man
inden arets udgang, senest 1 begyndelsen af det nye ar, ville
kunne sælge så meget, som byrådet antog og gav udtryk for.
forklarede oM komunens almindelige Po -
litiske forhold, at da han valgtes som borgmester i 1985, hav-
de kommunen tidligere Været under administration af Indenrigs-
ministeriet På grund af en gæld på 600 mill.kr . i priser af
idag . I forbindelse med gennengangen af en under dons forhand -
lingen fremlagt pressemeddelelse om Farum kommunes budget i
1996 forklarede tiltalte, at der ved hans tiltræden var 220
fuldtidsansatte på rädhuset , hvilket kunne nedskæres til et

normaltal på 140 over nogle àr, hvorefter tiltalte lod iværk-
Sætte en nøjere analyse, som viste, at det på længere sigt
ville være muligt at skære helt ned til 70 fuldtidsansatte.
Dette sparede 50 mill. kI . pr . år eller 28 skat _ Ingen blev
afskediget, men mange overførtes til andet arbejde Et andet
væsentligt arbejde var sikring af beskæftigelse for de ikke-
forsikrede arbejdsløse, hvor kommunen var ansvarlig for den
økonomiske hjælp, modsat de forsikrede, hvor arbejdsløsheds-
forsikringen betalte. Det lykkedes efterhånden Farun kommune
at nà til, at alle kom i arbejde nærmest omgående efter ledig-
hed , hvilket atter medførte en besparelse På 50-60 mill. kr .
pr . år. Kommunen stillede samme krav til alle både danske og
udlændinge, herunder beherskelse af det danske sprog son vil_
kår for modtagelse af kontanthjælp. Endelig foretoges øbende
en stadig større udlicitering af tekniske områder i Farum til
dels efter hård diskussion med SID, 0g ogsà herved opnåedes
store besparelser_
Ved opstillingsmøder inden valgene forpligter kandidaterne
sig til både at stemme På den valgte spidskandidat ved borgme-
stervalget 0g til at overholde det valgprogram, man vælges Pà
Ved valgene i 1997 09 2001 fik Venstre begge gange 11 af 19
mandater 09 tog flertallet i alle udvalg, men afgav flere for-
mandsposter til de andre Partier, herunder posten som første
viceborgmester til de konservative Inden hvert byradsmøde af-
holdtes et gruppemøde, som kunne strække sig over meget lang
tid, under forsæde af gruppeformand 
hvorunder man bragte pà det rene, hvordan Venstres medlemmer
ville stille sig til hvert eneste punkt På dagsordenen pà det
konmende byrådsmøde  Næsten hver gang deltog det konservative
byrådsmedlem 	Intet stort kunne Sættes 1 gang uden
forudgående drøftelse 1 gruppemødet , hvilket hensyn man ogsà
skyldte eventuelle forretningsforbindelser, entreprenører M.v .
Kun hvis der var et akut punkt, som krævede omgäende handling'
nøjedes man med telefonopringning til alle medlemmer . Tiltalte
har et par gange Været stemt ned af et flertal i gruppen,
f.eks . da han ville grundlægge en museum for  09
 samlinger_ Der blev ikke taget formalisere-
de referater af gruppemøder, hvilket viste sig uheldigt i det

senere forløb, da hukommelsen begyndte at svigte nos nogle
medlemner . I det omfang, det svarer til punkterne til byråds-
møderne, er der ingen tvivl om , hvad man har vedtaget, men der
kan i undtagelsestilfælde Være vedtaget noget derudover, som
ikke er nedskrevet .  meddelte 1 slutningen af valgpe-
rioden 1997-2001, at han ikke ville søge genopstilling, men
forlod aldrig gruppen formelt, selv oM han på enkelte vitale
spørgsmål stente modsat resten af gruppen . Tiltalte vedstår,
at han kan have brugt udtrykket "illoyal" 1 da  f.eks .
ikke ville stemme for budget 2002 En sàdan afstemning er et
brud På det grundlag, Man er valgt pà . Samtidig har tiltalte
forstaelse for, at det kan være en følelsesnæssig belastning
at gà imod sin gruppe på væsentlige punkter _
I Farum kommune havde man haft meget støtte til breddeid-
ræt men ikke til eliten, hvilket medførte, at store talenter
gik til ledende klubber uden for kommunen . Der blev grundlagt
en forening		hvis formál var at skabe for-
bindelse mellen erhvervsliv og idrætsliv, særlig støtte til
	I 1998 var der seriøse planer oM at få
ud til Farum 0g samarbejde med Idrætsparken. De
konkrete planer Var en udbygning af stadion, 0g allerede nu
inddroges  son var interesseret i at eje det nye stadio-
nanlæg . Jorden blev herefter solgt af kommunen til  hvor-
ved tiltalte understreger, at Farum kommune aldrig har ejet
det nye stadion. I denne forbindelse henviste tiltalte til by-
radsbeslutning af 18 _ januar 1999, hvor Venstre og Konservati-
ve gennemførte beslutningen_ 3  august 1999 vedtog byrådet un~
der pkt 98 at bygge en tribune. Selvom byrådet sanme dag hav-
de vedtaget aftalen med Indenrigsministeriet oM omfanget af
deponering 1 anledning af det tidligere salg af rensningsan-
lægget, drøftede man ikke, oM der skulle ske nogen forn for
deponering	1 anledning af stadionbyggeriet Fra denne periode
begyndte tiltalte at erklære sig inhabil i alle sager om sta-
dion, idet han var formand for et nyoprettet aktieselskab
 Alle sager heron blev herefter forelagte by -
rádet af første viceborgmester  Ved et senere byrådsnøde
af 7 . december 1999 vedtoges som pkt. 150 med henblik pà byg -
ning af det , som senere blev til  at sælge den 1 ~
bebyggede grund til 	son derefter satte bygeriet i gang .
Farum kommune har aldrig ejet 	0g det var ganske

åbenbart for alle, at der ikke kunne stilles krav om depone -
ring 1 denne forbindelse.
Under vedtagelsen af diverse idrætsbevillinger den 11 09
28 april 2000, pkt. 47	50 0g 52 , erklærede tiltalte sig in-
habil sammen med  under behandlingen af sager OM
 Selv om alle vedtagelserne medførte behov for be-
villinger, blev der ikke en eneste gang fra nogen side givet
udtryk for betænkelighed Om finansieringen; SE' 5 forbeholdne
holdning til nogle af punkterne skyldtes andre årsager. Der
blev ej heller givet udtryk for, at vedtagelserne nødvendig-
gjorde deponering. Aftalen med Team Danmark af 13 juni 2001
om etablering 0g drift af en elitelandsby i Farum kommune hav-
de det formal fra Farums side at skaffe de bedste idrætsfolk i
Danma rk til Farum med henblik træning M.V . Kommunen stillede i
henhold til denne aftale de nødvendige faciliteter til rådig-
hed for Team Danmark, men fik til gengæld råd og vejledning og
økonomisk bistand til kommunens egne sportsfolk, ligesom afta-
len gav særdeles god omtale af Farun i offentligheden. Tiltal-
te fremhævede herved som blot en af mange konsekvenser, at an-
tallet af medlemmer 1 fodboldklubberne steg med 408 . Tiltalte
husker ikke, om det første initiativ om etablering af aftalen
fremkom fra kommunen eller Team Danmark, men det var Team Dan -
marks idé
 nævntes første gang 1 byrådsnødet den 28
april 2000 som pkt 54 . Det var ikke spor usædvanligt, at kom -
munen i god tid købte jord med henblik På senere bebyggelse;
det tidligere byråd havde gjort dette med de grunde, som sene-
Ie blev til Farum vest Det Var et tab at miste 
Da de første idéer om anvendelse af kasernen bl.a. om en poli-
tiskole ikke blev til noget, tænkte Farumn kommune seriøst på
at købe	Oprindelig krævede	daværende forsvarsminister
offentligt udbud af kasernegrunden , men det lykkedes
tiltalte 09 byrädet gennem langvarige forhandlinger at opnå
både adgang til at købe uden sadant udbud og en ordentlig be -
byggelsegrad, hvorved tiltalte understregede , at særlig god -
kendelsen fra HUR ikke var oplagt på forhånd. Forhandlingerne
blev fra konmunens side ført af tiltalte 0g 
men også andre medvirkende, i en periode saledes 

Iiltalte stiller spørgsmålstegn ved 

forklaring om udviklingen i posten "anlæg netto" i 25-års
oversigterne pI . 12 juni 2001 henholdsvis 15_ november 2001
Han påpeger, at den forventede post udgjorde 355, 880 mill.kI.
i 2001 og 141,5 mill kr . for 2002 1 junioversigten, medens de
tilsvarende tal i novemberoversigten var 190, 8 mill kr . for
2001 0g 334 , 7 nill. kı . for 2002 Selv om de sanlede tal er
steget en smule fra juni til november , ser det for ham snarere
ud, som OM der foreligger en periodeforskydning mellem 2001 0g
2002 Med hensyn til  forklaring om , at kø -
besumnerne for  første halvdel 0g 
først var kendte 1 november , bemærker tiltalte, at 
jo betaltes allerede i februar , og at prisen for 
også havde Været kendt længe _
Iiltalte forklarede vedrørende pkt_ 6 .5 , deponering, 1 re-
visionsberetning nI . 117 om regnskabet for 2000 , at revisionen
har taget stilling til, hvor meget der skal deponeres , hvorved
tiltalte særligt fremhæver, at der ikke er deponeret eller
stillet krav oM deponering 1 forbindelse med sportsbyggerierne
med  som ejer. Nàr man sælger og tilbagelejer til eget
brug, skal der deponeres , men når man lejer 0g straks vide-
reudlejer til andre til sanme brug , opstår ingen deponerings-
forpligtelse.
Tiltalte ville ikke udelukke , at  har
talt med ham om betalingen til Forsvarsministeriet, 0g at til -
talte har givet ham ordre til at betale, hvad der var forfal-
det til betaling. Om der derved er blevet solgt af obligatio-
ner som stod pà en særlig konto, jfr. anklageskriftets forhold
2 C, er der ikke noget forkert ved , idet det afgørende alene
er, aM kassekreditreglen er overholdt, hvilket den efter til-
taltes opfattelse var på dette tidspunkt _ Han henviser til, at
revisionsberetning nr. 122 om revision af regnskab for 2001
pkt. 4 ,5 .4 alene nævner, at der før 30 april 2002 er forbrugt
ca . 35 mill. kr . og siden da er forbrugt ca. 100 mill.kr af
de deponerede midler, hvilket for den første periodes vedkom -
mende er anderledes lave tal. I denne forbindelse indskød an-
klagemyndigheden, at disse tal anføres i forbindelse med en
omtale af Farum komnunes økonomi i forhold til genopretnings-
planen, hvilket er et helt andet spørgsmål .
Tiltalte forklarede om optagelsen af lånet pà 200 mill.kr.
i  jfr. anklageskriftets forhold 2 b, at han ikke di -

rekte kan Sætte navn pà, hvilke byrådsmedlemmer han drøftede
làneoptagelsen med inden den egentlige optagelse af lånet, nen
han er aldeles sikker på, at han formentlig 1 telefonen har
talt med så mange , at han var sikker på at have sit flertal 1
orden, således at det ikke var nødvendigt at indkalde byrädet
mellen Jul og Nytår. Tiltalte tilføjede' at det af papirerne
til byrådet 0g det senere referat fremgik, at der var tale on
godkendelse af låneoptagelsen .
I forbindelse med  forklaring til retsbogen
pag . 159 om den manglende budgetrevision forklarede tiltalte,
at han kunne såmænd godt have fulgt  råd, men det ville
have medført, at administrationen var blevet belastet med at
udarbejde de relevante tal to gange med kun halvanden måneds
mellemrum, idet man under alle omstændigheder skulle udarbejde
beregninger til den senere regnskabsaflæggelse. Iiltalte er
ganske klar over, at den valgte fremgangsmáde medførte en pà -
tale fra revisionen, Men han undskylder det skete med, at ad-
ministrationen var overbelastet på grund af IT-problemer.
Iiltalte forklarede, at han er klar over,	at
 (efter sammnenhængen i oktober 2001) havde
anmodet oM oplysninger om det faktiske forbrug, men netop dis-
se faktiske oplysninger var meget usikre, bl.a. Pà grund af
daginstitutionernes	0g incassoomradets uklarheder Endvidere
ville en femte spalte ud over de i oversigten indeholdte fire
spalter gøre hele besvarelsen meget uoverskuelig. Iiltalte
fandt det derfor rigtigere at oplyse om forventningerne 0g
skønnet, snarere end de faktiske udgifter Han vil ikke udtale
sig om, hvad andre har sagt på et lukket møde , her økononiud-
valgsmødet af 15 november 2001 , kun on sine egne udtalelser .
Intet er ført til protokols om det særlig af 
sagte; er Man utilfreds med protokoltilførslen,
kan man kræve Yderligere tilføjelser efterfølgende	Referatet
er godkendt af samtlige byrådsmedlenmer. Udtrykkelig foreholdt
 forklaring on det pà mødet passe-
rede, jfr. retsbogens pag . 232 f ., tilføjede tiltalte, at det -
te er ikke hans erindring om mødet
I forbindelse med dokumentation af en opgørelse efter kas-
sekreditreglen afleveret af  til tiltalte en-
gang i december 2001, jfr. heron  forklaring til
retsbogen pag . 189 f . kunne tiltalte ikke forklare, OI han

selv har Påført en enkelt håndskrevet bemærkning på det i hans
kontor fundne eksemplar ("den 5. var det i dag" )
Tiltalte fastholdt, at han altid havde krævet, at afstem-
ningerne skulle Være 1 orden, også over for revisionen.

 har forklaret, jfr. retsbogen
P . 105 ff.' at han er født i 1943 og er uddannet først som
boghandlermedhjælper, derefter 6 ár i forsvaret, hvor han ind 
til 2002 har været reserveofficer, senest som oberstløjtnant
I 1973 blev han socialrådgiver 0g har været ansat i forskelli-
ge kommuner, først 0g fremmest i socialforvaltningen, 1987-94
som socialchef i Farum kommune. Da den nye fiade struktur blev
indført i 1994 , blev han ordførende direktør, men 1 1998 mátte
han træde tilbage P.g- dårligt helbred og blev i stedet åre-
målsansat som konsulent med forskellige stabsfunktioner . Da
hans helbred bedredes , blev han påny ordførende direktør 1
1999 , men i efteráret 2001 blev han atter alvorligt syg . 14 _
februar 2002 fratràdte han som sygemeldt og tog sin afsked
Fra september 2002 har han oppebåret dels tjenestemandspensi-
on, dels mellemste førtidspension 
Under sin tid som direktør havde han ikke instruktionsbe-
føjelser overfor de andre direktører. Den politiske styring
medførte, at de enkelte direktører kunne kommunicere direkte
med udvalgsformændene, men selvfølgelig havde tiltalte 0g de
andre direktører stadig forbindelse med 
Tiltaltes funktioner omfattede udtalelser til pressen, idet
der jo var en kolossal pressedækning vedrørende alt i Farum,
internationale forbindelser, større arrangementer, idrætsli-
vet, ligesom tiltalte var sekretær for byrådet, for sà vidt
angår protokoller og andre formelle ting, og var borgmester-
sekretariatets daglige leder . Som direktør havde han budget -
ansvar for sine egne omräder, men fritoges for dette, da han
fratrådte som direktør 1 1998 , og da han blev genansat som di_
rektør 1 1999, betingede han sig udover reduceret arbejdstid,
at han ikke påny skulle have budgetansvar. Han fratrådte end-
videre som sekretær for byrådet , men fik atter forholdet til
pressen 09 idrætten son sine funktioner . Han har igennem hele
2001 overværet til 3-4 økonomiudvalgsmøder 0g havde ikke tale-
ret 1 økonomiudvalget _ Embedsmænd kunne deltage i byrådsmøder-
ne, men havde ikke taleret og kunne kun udtale sig såfremt
mødet hævedes først, hvilket skete uhyre sjældent _ Borgmeste-

ren kunne pålægge ham at udtale sig til pressen, 09 iøvrigt
var  som borgmester uhyre aktiv og gik op i
alt som rørte sig i kommunen , herunder også budgettet , hvoron
borgmesteren fik rapport hver máned . Tiltalte har mange gange
haft åbenhjertige drøftelser med borgmesteren og har over for
ham været som en officer over for sin general, d.V.5 . fuld ta-
lefrihed, indtil beslutningen var truffet, men derefter total
loyalitet ved udførelsen af beslutningen. En embedsmand 1 kom-
munen udfører de ham pålagte opgaver, men skaber ikke sin egen
politik.
Om de enkelte direktører har tiltalte forklaret:
havde ansvaret for erhverv og beskæfti-
gelse 0g var økonomiansvarlig for sin egen store afdeling.
 forestod handler med fast ejendom .
 titel som administrerende direktør mindede om er-
hvervslivet Også han var tegningsberettiget, og en Væsentlig
del af hans onråde var personalesager .  var tek-
nisk chef .  havde først og fremmest opgaver vedrø-
rende de ældre .  som senere efterfulgtes af
 havde ansvaret for økonomi, budget og regnskab _
Organisationsplanen var indført i år 1994 0g gjaldt i hele
2001 _ Der var enkelte direktionsmøder for alle direktører, som
indkaldtes ad hoc, men i det daglige var det mest nøder mellem
 09 tiltalte, dog ogsà med deltagelse af
økonomidirektør. Såfremt der blev holdt egentlige direktørmø-
der med deltagelse af alle, sad borgmesteren ved bordenden . I
den periode, hvor tiltalte ikke havde budgetansvar, d.V.5 . fra
1999 0g senere, 1å budgetansvaret i de afdelinger, som 1å un-
der han, hos de to forvaltningschefer for henholdsvis idræt/
kultur 0g fritid.
I forbindelse med dokumentation af byrådsvedtagelse af 7 ,
december 1999, hvorved han tillige med den allerede tegnings-
berettigede  bemyndigedes til at underskrive do-
kumenter om køb Og salg af fast ejendom, optagelse af lån, På -
tegelse af garantiforpligtelser sammen med borgmester eller
viceborgmester forklaret tiltalte, at byrådet fandt det rig-
tigst, at der var mere end én tegningsberettiget embedsmand,
idet man ikke kunne være sikker pà, at  var hjem-
me hele tiden . I 1998 rømmede tiltalte sit fine kontor 0g
overlod det til  0g fik efter eget ønske et mind-
re fint kontor længere ned af gangen . Efter senere ombygninger

flyttede han i sommeren 1999 ind På samme kontor som

I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 6 . august
2001 fra  til de to tiltalte med opfordring om
kort møde til drøftelse af likviditet 0g overholdelse af kas -
se- 0g regnskabscirkulæret samt udgiftsniveau for budget 2002
har tiltalte forklaret, at han for det meste fik kopi af det
son gik til borgmesteren. Han husker ikke, oM han har deltaget
1 et specielt møde oM netop denne skrivelse, idet han kun del -
tog 1 nogle af borgmesterens møder, men ikke alle.
Særlig om kasaekreditten pà 250 pill_ kr	forhold 2 2.
I forbindelse med dokumentation af betinget skøde af 31
maj 2001 oM  med tiltalte som medunderskriver har
tiltalte forklaret, at hele byrådet ønskede at købe 
for at få indflydelse på omradets senere skæbne . Tiltal-
te deltog i alle drøftelser, både med Forsvarets Bygningstje-
neste, Allerød kommune	en del af kaserneonrådet 1à jo i Al-
lerød konmune	overfor potentielle købere samt internt i kom-
munen , herunder 4 store borgermøder _ Andre embedsmænd deltog
naturligvis også , hver på deres onråde, 0g kommunens advokat
var ogsà kraftigt involveret	Tiltalte havde ikke selv noget
at gøre med den økonomiske side af sagen, men det var hans op -
fattelse, at nár borgmesteren havde faet Mandat til at købe
kasernen, omfattede mandatet også en pligt til at påse finan -
sieringen af det . Tiltalte havde som alle andre ansatte 1 kom -
munen en generel viden om kommunens økononiske forhold, 0g det
var hans egen opfattelse, uden han kan sige, hvor han havde
den viden fra, at konmunens likviditet var god. Han har aldrig
direkte drøftet økonomiske spørgsmål med 
idet dette onråde Var økonomidirektørens ressort	Specielt
havde tiltalte ingen viden om kassekreditten og ingen specifik
viden om enkelte konti, disses indestående M .V . Direkte fore-
holdt en kontoudskrift fra  omkring dagene 25_ april
2001 , som omtaler overførsel af 250 mill. kr . til kontoen,
hvorefter en negativ saldo på 250 422 .254, 62 kr . på det nærme-
ste udlignes, har tiltalte intet kendskab til dette bilag el-
ler til de i dette bilag beskrevne forhold. Alt vedrørende
forholdet til  styredes af 
I forbindelse med dokumentation af dokumenterne omkring
kassekreditten har tiltalte forklaret, at han vidste, at Farum
kommune havde behov for endog meget store beløb, idet man ikke

blot skulle betale kasernen, men ogsà skulle bruge penge til
infrastruktur og andre sideudgifter Det var klart for alle i
forvaltningen, herunder tiltalte, at nar borgmesteren var be-
myndiget til at købe onràdet, var han også bemyndiget til at
Påse finansieringen. I hele tiltaltes ange ansættelsesperiode
i Farun kommune har kassekreditter aldrig Været behandlet i
byrådet, men ekspederet af forvaltningen, særlig økonomidirek-
tøren . Foreholdt, hvorfor Man allerede i marts anmodede  om
250 mill. kr. , selvom man først flere mäneder efter skulle be-
tale kasernen, har tiltalte ikke nogen nening heron . Tiltalte
kendte kassekreditreglen, men ikke enkelthederne om likvidite-
ten, som hørte under økononidirektøren.
Tiltalte har givetvis set skrivelse af 24 . april 2001 fra
stilet til kommunen , att. ham selv, hvor  fremsendte
bekræftelse på tilbud og udbetaling af den nyetablerede kas-
sekredit 1 forbindelse med kasernekøbet_	Han havde den over-
ordnede forbindelse med  0g havde mange santaler med
	Skrivelsen er fremkommet som fax til
borgmestersekretariatet og er af tiltalte utvivlsomt videregi-
vet til økononidirektøren, hvis onråde det var. Tiltalte hus-
ker, at  1 forbindelse med denne sag ønskede en udtalelse
fra Farum kommunes advokat, hvorvidt kassekreditreglen var
overholdt, men tiltalte har intet kendskab til indholdet af
den fra advokaten modtagne erklæring. Han har ogsà givetvis
set skrivelsen af 23 april 2001 fra  om meddelelse af kas-
sekreditten, idet den jo er stilet til ham selv, ligesom han
anerkender at Være medunderskriver af kassekreditaftalen af 2
juli 2001	Han kan ikke sige, hvorfor aftalen først blev un -
derskrevet den dag , selvom kassekreditten blev Ydet flere må -
neder før
Tiltalte har forklaret (retsbogen P . 110 ff .) , at han har
haft den helt overordnede forbindelse med  og hele tiden
vidst, at Man ønskede en kassekredit hos  ligesom han var
klar over, at denne kassekredit ikke blev behandlet 1 byrådet,
idet han efter udtrykkeligt forehold fra forsvareren supplere-
de dette svar med, at han opfattede byrådets beslutning om at
bemyndige borgmesteren til at købt som indeholdende en bemyn -
digelse til at pàse finansieringen. Han havde først 0g frem -
mest forhandlingerne med  om udviklingsselskabet - Han har
ikke nogen sikker erindring on at have set enkeltstående skri-
velser, hverken skrivelsen fra  af 23 . marts eller

skrivelsen fra  af samme dag , og han har in-
gen særlige tanker om formuleringen i disse breve 09 ikke haft
indflydelse herpå Han har ej heller erindring om at have set
købet af  son en del af anledningen; for han var
kasernekøbet det væsentlige.
Iiltalte gjorde sig ikke tanker om, hvad der lå i udtryk-
ket "gældende lovgivning" ved omtalen af det juridiske respon 
sum fra advokat  skrivelse af
23 april 2001, da det var økonomidirektørens omráde Han del -
tog ikke i den fysiske ompostering af kassekreditten og har
ikke set omposteringsbilaget, men han erindrer 0g har deltaget
1 drøftelser omkring ársskiftet 2001-2002, hvor økononidirek-
tør  1 forbindelse med àrsafslutningen henvendte sig til
ham og sagde, at det Var nødvendigt at fà en afklaring omkring
kassekreditten, da denne jo ikke som ellers forventet var ble-
vet indfriet inden årets udgang, hvorfor det nu var nødvendigt
at få den omdannet til et kortfristet lån Nár økonomidirektø-
ren havde ærinde til borgmesteren 0g denne ikke Var til stede,
kunne økononidirektøren gå igennen tiltalte. Selve beslutnin-
gen on omposteringen har ikke Været tiltaltes. Han husker ik-
ke, om byrådet direkte omtaltes under drøftelserne med økono-
midirektøren, men han husker klart, at kassekreditten blev om-
talt Pà en konference for de nyvalgte udvalgsformænd i slut-
ningen af januar. I konferencen deltog ca . 40 personer, herun -
der tiltalte. Af byrådets medlemmer de nyvalgte udvalgsfor-
mænd, 1 alt 12 , men materialet til konferencen blev sendt til
alle medlemmer af byrådet Desuden deltog et stort antal en-
bedsmænd ,	særlig de budgetansvarlige.	Borgmesteren brugte
overhead til sin orientering, men tiltalte husker ikke nu en-
keltheder i denne orientering. Iiltalte udarbejdede ikke OP -
lægget til konferencen . Økononidirektør  har formentlig
udarbejdet dettes økonomiske del, medens det generelle oplæg
er udarbejdet af administrerende direktør 	Til-
talte var fraværende en del af januar på grund af sygdom, Og
han husker, at han gik tidligt hjem den pågældende aften .
Tiltalte er sikker på, at en nærmere beskrivelse af en
planlagt onlægning af  lånet dateret 14 . novenber 2001 hid-
rgrer fra 	jfr. skrivelsens initialer. Han har muligvis
set det den gang enten ved at fá det med hjem fra et møde, el -
ler säfrent det blev fremsendt til kommunen , men han husker
ikke specielt denne skrivelse. Han husker derimod, at han selv

deltog i alle forhandlingerne med  om udviklingsselskabet
0g af borgmesteren havde fäet et bundet mandat til kun at ac-
ceptere en løsning, hvorved  som 498 partner indskød 400
mill. kr . Hans Mandat kom fra borgmesteren, men han var klar
over, at borgmesteren var i stadig kontakt ned byrådets fler-
talsgruppe .  tilbød kun at overføre de allerede ydede 250
mill. og at lægge trækningsrettigheder Pà Yderligere på 85
mill oveni og understregede, at dette var tilbudet Man blev
formentlig allerede omkring månedsskiftet novenber-december
klar over, at man ikke kunne opnä enighed med  hvorefter
tankerne om udviklingsselskabet skrinlagdes, selv om der vist
nok var et Par afsluttende samtaler i løbet af december . Til-
talte havde som andre 1 Farum kommune forventninger om , at man
allerede 1 løbet af året 2001 ville kunne sælge kaserneonrådet
eller store dele af det . Foreholdt af anklageren, at et ende-
ligt skøde først blev underskrevet umiddelbart før Jul 2001,
0g at forsvaret 1 følge skødets egne betingelser havde adgang
til at blive i omràdet indtil 1. april 2003 , svarede tiltalte,
at der var en aftale uden for skødets tekst om successiv ind-
rykning fra kommunens side, efterhånden son forsvaret flyttede
ud . Bl.a . kunne man begynde infrastrukturen straks Der frem-
kom ogsà flere købstilbud i de sidste mäneder af 2001 , men in-
gen af disse tilbud var attraktive nok, sà de ansvarlige Poli-
tikere ville ikke acceptere dem . Man overvejede også at bibe-
holde en del af forsvarets bygninger, men de viste sig at være
for uattraktive, så det opgav man .
Særlig 01 lånet Pà 200 mill. kr .  forbold 2 b .
Tiltalte var klar over , at  var kommunens hoved-
bank , men han kendte ikke enkeltheder i udviklingen af træk -
ningsrettens omfang 09 har specielt ikke været bekendt med 
skrivelser af 29 oktober 2001, 29 november 2001, Og 9 janu-
ar 2002 herom. Han kendte til lånet på 200 mill. kr. , som blev
opnået uniddelbart inden Nytår 2002 , men han kendte ikke kom -
munens slutsaldo eller den nøjagtige udvikling i konmunens
likviditet Han har selv medunderskrevet låneaftalen medl Bank 1  pg
deltog i et møde i Hillerød 09 et par møder På Farum rådhus .
På dette tidspunkt havde kommunen indgået eller var ved at
indgå en aftale med  0g
 0g havde i første omgang forventet en kontant be-
taling for hele området På en gang , men da det kom til styk-
ket, ville  kun betale i takt med, at de enkelte

byggefelter kom i gang , og herefter blev lånet nødvendigt. En
anden embedsnand henvendte sig først til banken, 0g tiltalte
fulgte henvendelsen op . Borgmesteren lagde meget vægt på , at
låneaftalen kom i orden 0g lanet indgik inden Nytår, 0g Man
forhandlede i dagene nellem Jul og Nytår, selv om rådhuset
iøvrigt var lukket 1 disse dage _ Grunden til, at borgmesteren
ønskede dette bragt i orden Pà dette tidspunkt var, at kommu -
nen på den mäde ville få bedre nøgletal over for Indenrigsmi-
nisteriet. Foreholdt købsaftalen med  understrege-
de tiltalte' at man havde fået mange henvendelser også fra an-
dre end  sà snart det oplystes, at kommunen havde
købt kasernen, 	men naturligvis
blev den formelle aftale først sluttet efter tilbudsfristens
udløb 2 januar 2002

Anklageren har fra teksten til lanet af 28 , decem-
ber 2001 Eremhævet betingelsen oM at kreditten afvikles
i takt med grundsalg i etaper, 09 at der skulle indleve-
res dokumentation for, at byggemodningsonkostningerne
ikke oversteg 200 mill. kr. , 09 at lokalplan for 
indleveredes snarest.

Tiltalte har forklaret at have underskrevet 09 dikteret
brev af 28	december 2001 fra kommunen til 	hvorved
bekræftedes , at byggemodningen i forbindelse med 
 og kasernen, købt for tilsammen 212, 5 mill. kr . 7
hvoraf 105 mill kr . var betalt, forventedes maksimalt at ud-
gøre 120 mill. kI . , hvilket brev var foranlediget af  1 den
oprindelige läneaftale udtalte ønske om oplysning om byggemod-
ningsomkostningernes omfang . At brevet omtalte byggemodning
ogsà Pà kasernen 0g ikke blot pà 
skyldtes,	at byggemodningerne blev indflettet i hinanden,
hvorfor det var naturligt at nævne alle tre. Tiltalte har end 
videre underskrevet telefaxen af 31 december 2001 til 
("Ovennævnte län er et grundkøbslån (kommunal jordforsyning)
som anvendes til finansiering af nedennævnte grunde: 1.
12
forventet salgsværdi udgør 700, 0 mill. kr	Grundene er købt
kontant 09 ikke finansieret andet sted" ) , medens 
 underskrift	er pàført med et stempel efter aftale,
da han var gået hjem.  ønskede oplysning om omfanget af
Farum kommunes køb af fast ejendom, nærmest en oversigt over

hvad kommunen havde i hånden . Med bemærkningen om , at grundene
ikke var finansieret andetsteds, forstod tiltalte, at grundene
ikke var pantsatte, hvorimod han ikke havde en anden form for
finansiering i tankerne. Kommuner som läntagere behøver nor-
malt ikke at stille pant, og Bank  'Eik ikke pant i disse grunde
Grunden til, at lånet blev optaget Var, at Farum ønskede penge
i kassen .
(Der henvises til retsbogen med den deri omtalte dokumen -
tation vedrørende Farum kommunes køb af 
rettens bemærkning)
Sarlig on salget af obligationer, forhold 2 C.
Tiltalte var ikke bekendt med, at der blev overført penge
pà kontoen fra salg af obligationer, og han har ikke set de
relevante posteringsbilag. Han har derimod faet en anmodning
fra Forsvarets Bygningstjeneste on betaling af 93 mill. kr .
efter skødets tinglysning, 09 efter anmodning fra borgmesteren
gik han ned i økonomiafdelingen 0g anmodede denne om at påse
den pågældende betaling. Han hørte først efterfølgende "i hu-
set" 7 at Man havde betalt ved at sælge obligationer	Det var
ikke hans omràde at påse enkeltheder ved betalingen. Han fulg-
te ikke med 1 likviditetens udvikling, men går ud fra, at
borgmesteren gjorde det . Han vidste, at de 200 mill. kr . fra
 var gàet i kassen et par máneder forinden, men han
vidste ikke, hvad der var blevet efterfølgende af disse penge .
Han karakteriserede sin egen deltagelse i økonomiske anliggen-
de son "kvalificeret bydreng"	En del af hans vilkår efter
tilbagekonsten i 1999 var, at han ikke skulle involveres i
økonomien, 0g son regel blev denne ordnet ved direkte dialog
nellem borgmesteren 0g økononidirektøren. Foreholdt, at han
efter 7 . december 1999 blev udpeget som en af de to embeds -
mænd,	som skulle medunderskrive lanedokumenter sammen med
borgmesteren eller viceborgmesteren, forklarede han, at han
vidste, at der var et krav 1 styrelsesloven om denne form for
dobbeltunderskrift, men når en sag blev forelagt ham af økono-
midirektøren, gik han ud fra, at det var 1 orden, 09 herefter
var det hans arbejde at underskrive. Han tilføjede, at han ik-
ke havde søgt denne underskriftbemyndigelse.
Serlig Om tenniganlægget 0g Ieam Danmark bygningen.
Tiltalte har forklaret, at han har set skrivelsen af 20 .
juli 1999 fra  on Løbende finansiering og anlægsudvidelser
og har videregivet kopier af denne skrivelse til bl.a. borgme-

steren. Han er vidende oM, at man valgte den foresläede løs -
ning 2 , nemlig at kommunen betalte entreprenører løbende 0g
anmodede om løbende refundering af disse udgifter Han husker
ikke egentlige finansieringsmøder med  Han har ikke set
den i sagen værende store engagementsoversigt af 14 . februar
2002 , hvor han havde forladt kommunens tjeneste, men han har
set andre oversigter. Han havde den overordnede forbindelse
til  om hele sagen omkring  Det begyndte 1 feb-
ruar 1999, da  erhvervede jorden og det ganle stadion. Pro-
jektet blev stadig udvidet, idet hver af de fire etaper dække-
de en Yderligere del af byggeriet, hvor der efterhånden kom
tribuner på alle fire sider . Nok var  som ejer formel byg -
herre, men  foretog sig intet uden forhåndstilkendegivelse
fra Farum kommune om, at man var interesseret 1 at lease det
nybyggede . Tiltalte har ikke selv haft noget at gøre ned de
enkelte acceptbreve , son alle ekspederedes gennem  eller
 men han har deltaget 1 lejlighedsvise opsamlingsmø-
der med 
Han vidste, at byrådet ønskede en udvidelse samt en byg-
ning til Tean Danmark somn kunne indgà i etapen, men han husker
ikke specielt skrivelsen fra  af 12	marts
2001 med tilbud herom. Han har derimod set skrivelsen fra
af 16 . s . M . til  med accept
af tilbudet . Det var ikke sædvanligt at Virksomhed  4IS 2 'accepterede
selv , normalt var det kommunen direkte. Han har set skrivelsen
af 25	maj 2001 fra  til Farum kommune ("att.
med nærmere gennemgang af tilbudet Tiltalte har ik-
ke selv besluttet accept 1 noget tilfælde. Enten borgmesteren
eller ved hans inhabilitet viceborgmesteren accepterede , 0g
derefter overtog økononidirektøren sagen . Tiltalte husker ikke
skrivelsen af 25 juni 2001 fra  til  med
tilbud om renovering af den eksisterende tennishal, men han er
vidende om , at Farum konmune ville renovere den gamle tennis-
hal samtidig med at den nye byggedes . Han husker ikke oM han
har set skrivelsen af 27 juni 2001 fra  til kommunen ("Vi
har fra  modtaget vedlagte tilbud omkring
renoveringen af tennishallen .
renoveringsarbejdet finansieret fra  skal vi for god ordens
skyld venligst bede oM at nodtage en anmodning heron fra Farum
Kommune med oplysning oM forventet beløbsramme , tidsplan samt
finansieringsstruktur") , uagtet den er stilet til "att	Adm .

direktør  Titale
ferierede. Han har efter gennemsyn af sin aftalekalender til-
føjet (retsbogen P . 121) , at han har Været i Tyrkiet i den re-
levante uge, men  brev af 27 , juni 2001 har nok ligget 1
kopi til ham ved hans hjemkomst	Han fastholder fortsat, at
det var hans opfattelse, at en aftale forelà vedrørende de re-
levante to tennisbaner, og han erindrer ikke, om han har fore-
taget sig noget særligt i anledning af dette brev Han husker
ej heller om han har set skrivelsen af 29	juni 2001 fra
 kon ofte i kommunen til møder, ogsá
med borgmesteren, hvor ogsà tennisanlægget blev drøftet	Det
var byrådets bestemte opfattelse, at Team Danmarkbygningen Var
et led i etape 4 _ Han mener at have drøftet dette med  Fo-
reholdt af anklageren, at skrivelsen af 27 juni 2001 nærmest
mà opfattes som en tilkendegivelse, at der endnu ikke forelå
nogen aftale om finansiering, førend kommunen frensatte en be -
gæring heron, fastholder tiltalte, at  havde accepteret at
finansiere dette som en del af etape 4 . Efter protokolleringen
supplerede tiltalte forklaringen derhen , at han er sikker på,
at  ville finansiere den nye hal, medens han ikke har viden
om , hvorvidt  ogsà ville finansiere renovering af den gamle
hal
I forbindelse med dokumentation af korrespondance mellem
og Farun komune om finansiering af udvidelse af 
har tiltalte forklaret (retsbogen p . 119 ff.) , at han har
Været impliceret_	Han er usikker på , hvorvidt tennisanlægget
og Team Danmark bygningen var med 1 denne omgang eller oM det
kom senere
I forbindelse med dokumentation af mødereferater 1 Idræts-
0g Fritidsudvalget af 16 . november 2000 sant 15 _	februar 0g
17 . maj 2001 har tiltalte forklaret, at selv om idratten var
tiltaltes område, deltog han ikke i dette udvalgs møder .
 havde den daglige forbindelse til udvalget og
gav oplysninger her, medens de afgørende beslutninger blev be-
sluttet i byrådet_ Han kan ikke sige, oM tennisanlægget alle-
rede var sat i gang ved mødet 16 . november 2000 , eller oM det
først skete senere, Han har ingen særlig erindring om det af
i udvalgsmødet af 17 . maj 2001 stillede spørgmål .
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 22 maj

2001 fra  on statusmøde den foregående dag stilet til til-
talte har denne klaret, at han givetvis har set dette og del -
taget i det omtalte møde I disse møder deltog også  sant
den rådgivende ingeniør og sommetider Farum kommunes advokat,
men aldrig borgmesteren, hvem tiltalte altid orienterede ef-
terfølgende	Foreholdt, at skrivelsen med mødereferatet under
omtalen af  eller Farun III ikke specielt nævner
tennisanlægget, udtalte tiltalte, at han fortsat er overbevist
om, at dette har Været med 1 etape 4 under  men at
han ikke kan sige ned bestemthed, om anlægget har været drøf-
tet ved statusmødet 21 maj 2001 eller ej	Sáfrent tennisan-
lægget ikke har Været drøftet på majnødet, har det Været drøf-
tet ved et tidligere tidspunkt_
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 5 . juni
2001 fra medlem af byrädet for SF 
med forespørgsel om bl.a. finansiering af anlægget har
tiltalte forklaret, at han har haft mange samtaler ned 
1 árenes løb 0g ikke vil bestride, at der også har været
en santale af det af  1 brevet af 5  juni 2001 til
 nævnte indhold, nemlig om indendørsbanerne
til tennis 09 klubhuset til australsk fodbold Tiltalte fast-
holder, at de to indendørs baner til tennis har Været drøftet
1 byrådet jævnsides med andre idrætsanlæg 0g har Været kendt
af byrådet længe, hvorfor han nærnest undrer sig over, at
 ikke har set det Længe før 5 . juni 2001	Det har hele
tiden Været meningen, at administrationsbygningen for Team
Dannark og tennisalægget skulle fuldføres, og netop Team Dan -
mark aftalen har været på tapetet længe inden 5 juni 2001
I forbindelse af dokumentation af båndudskrift af byråds -
møde af 12_ juni 2001 har tiltalte anerkendt, at den endelige
samarbejdsaftale med Team Danmark først blev definitivt vedta-
get af byrådet den 12 juni 2001 , men der har i mange måneder
forinden Været drøftelser ogsà 1 byrådet . Tiltalte har nok
overværet byrådsmødet af 12 . juni 2001 , men husker ikke i en-
keltheder denne del af  indlæg (pàny om finansierin-
gen af tennisanlægget)
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 3  oktober
2001 fra  til Farun kommune om et statusnøde af 1l. septem-
ber 2001 har tiltalte forklaret, at han givetvis har deltaget
1 mødet _ Han husker ikke om man specielt har gennengået eller
omtalt tennisanlægget på dette møde	Der var aldrig problemer

med at opnå en aftale med  oM finansiering af nye projek-
ter, 0g de ved dette møde fremdragne nye projekter, nemlig
Stavnsholtskolen 0g Kulturcentret, accepterede  at finansi-
ere,
Iiltalte har ikke deltaget i sagsbehandlingen inden skri-
velsen af 7 . novenber 2001 til tilsynsrådet 0g havde intet at
gøre med klager dertil_
Iiltalte har givetvis modtaget et brev af 7 , januar 2002
fra  til kommunen om eventuel finansiering af Centercourt.
Der har Været afholdt enkelte udgifter 1 2001 i den tro, at
anlægget Var onfattet af samarbejdet med  men da  ikke
var enig heri, blev det nødvendigt at afklare dette spørgsmàl 
Med Centercourt forstår han de udendørs baner På den anden si-
de af vejen, men ikke det indendørs tennisanlæg. Han var syge-
meldt omkring den 7 januar, men han har senere modtaget kopi
af brevet

Vidneforbel særlig on tennibanlegget 0g Team Danmark byg -
ningen _
 har forklaret (retsbogen pag . 122 ff.) ,
at han er ansat 1  og har haft megen for-
bindelse med Farum konnune _ I mange af opgaverne var selskabet
totalrådgiver, og i disse har selskabet attesteret egningen
0g sendt regninger 0g fakturaer til Farun komnune, ikke til
Hvad der derefter skete med regningerne, havde man intet
at gøre med
Vidnet har set tilbudet af 12 marts 2001 fra 
(stilet til  0g omhandlende udvidelse af Farum Ten-
nishal 0g opførelse af ny administrationsbygning, 30 .198 .000
kr . excl mons) Sagen begyndte med et ønske fra Farum kommune
oM en tennishal Og om at få flyttet Team Dannark til Farum .
Han har en noget svag erindring om, at det begyndte med et no-
tat fra 5	september 2000 fra  0g
	men husker ikke rigtigt formen . En arkitekt blev sat
i gang, medens det byggetekniske là hos  Han
husker ikke egentlige byggemøder , 09 foreholdt forklaring her-
om til politirapport af 6 maj 2004 om et byggemøde med delta-
gelse af bl.a. de tiltalte har han fortsat ingen erindring om
et sädant	Han husker, at  betragtedes som bygherre "i Vo -
res verden"_ 7 men han har ikke haft nogen speciel kontakt til

Pà et tidspunkt har en eller anden, uvist hvem, nævnt for
ham, at tennisanlægget var en del af etape 4 i 
Or en skrivelse af 16 _ 5 ,M . fra vidnet til 
indeholdende accept med kopi til  att 
09 Farum kommune att 	har vidnet forklaret, at
det ikke var unormalt, at totalrådgiveren accepterede et til~
bud son her vidnet over for  
havde ansvaret for, at prisen var god nok  Vidnet har talt
med  om sagen, men har ikke henvendt sig til
På et eller andet tidspunkt, idet vidnet efter nøje ud -
spørgen fra begge sider ikke erindrer, oM denne henvendelse 1à
efter dette brev eller muligt først efter det senere ontalte
brev af 25 juni 2001, har  fra  ringet til
vidnet 0g sagt, at dette anlæg ikke var onfattet af finansie-
ringsaftalen mellem  0g Farum kommune	Vidnet spurgte
hvad han skulle gøre, 0g denne sagde , at man
skulle fortsætte. Herefter fortsatte arbejdet, og alle faktu-
raer blev 1 det følgende stilet til 
Om en skrivelse af 25 Maj 2001 fra vidnet til Farum kom -
mune att. 	indeholdende en nærmere gennemgang
af tilbudet, har vidnet forklaret, at dette brev var en natur-
lig opfølgning af den tidligere accept af tilbudet	Det var
ikke unormalt, at man begyndte pà et tidligere tidspunkt end
prisfastsættelsen, idet der var fuldstændig tro på , at man
kunne nå til enighed om priserne, 09 i denne sag afveg prisen
kun en smule fra det tidligere omtalte. Man var begyndt i uge
12 09 regnede med at blive færdig i uge 44 . En eller anden,
uden at vidnet nu kan huske hvem, har bemærket på et tids-
punkt, at Farum kommune Lagde vægt på at få byggeriet færdigt
inden kommunevalget _
Om en skrivelse af 25 juni fra  til 
indeholdende tilbud om renovering af den eksisterende tennis-
hal for 7 . 908 .000 kr . excl. moms , har vidnet forklaret, at der
ogsá var fremkommet ønske om renovering af den eksisterede
tennishal. Man betragtede  som bygherre, idet vidnet påny
bemærker, at han ikke husker , hvornår den ovenfor ontalte hen -
vendelse fra  kon .
Vidnet kunne ikke sige, om han havde set følgende skrivel-
se af 27 . juni 2001 fra  til Farum kommune, att 

med håndskreven pátegning "via 

Vedr	Renovoring af tenníehal
Kære 
Vi har fra  modtaget ved-
lagte tilbud omkring renovering af tennishallen . Der Var
endvidere medsendt en à contobegæring pà kr . 62 .500, son
vi ogsà vedlægger _
Sàfremt Farum Kommune ønsker renoveringsarbejdet
finansieret fra  skal vi for god ordens skyld ven 
ligst bede om at modtage en anmodning herom fra Farum
Kommune med oplysning om forventet beløbsramme, tidsplan
samt finansieringsstruktur

Vidnet har vedstäet at have sendt skrivelse af 29 . s.M .
til 	kopi til Farum kommune att. 
men han kan ikke sige, hvorfor skrivelsen i sin tekst
nævner, at der er accepteret pà vegne af både  0g Farum
kommune , uden at skrivelsen nederst nævner  som modtager af
en kopi	Han har ikke fået besked på at undlade at sende en
kopi til 
Vidnet har endelig accepteret en senere redegørelse af 26-
marts 2002 fra 	om sagen
"Farum ny Tennishal 0g Administrationsbygning. Renovering ek -
sisterende Tennishal. Bygherre  'Farum Kommune" 0g har til-
fæjet, at Centercourt ikke Var onfattet af betegnelsen "ny
tennishal og administrationsbygning" 7 men levede sit eget liv .

har i forbindelse med dokumentation af
nedennævnte aftale af 20 _ juli 1999 mellem kommunen Og  en
skrivelse af 9 , mMarts 2000 om  09 hele papirgangen
incl	tilbud, fakturaer, følgeskrivelser 0g nødereferater om
tennisanlægget forklaret (retsbogen pag . 243 ff.) , at han be-
talte regninger fra entreprenørerne, når de var godkendt af
byggestyrerne på vegne af  modtog de tilsvarende surmer
fra  0g udarbejdede en oversigt Ca . hver anden måde For-
holdet til  var fortrinsvis  omräde, 0g den -
ne deltog i møder med 	hvorimod borgmesteren ikke var me-
get med på dette punkt _ Når der Var udarbejdet et projekt,
indhentedes et overslag, son godkendtes 1 Farum kommune , ty-
pisk af byrådet, 0g 	hvorefter Man sørgede for opnåelse af
finansiering 1 
Han kendte aftalen af 20 , juli 1999 med  Fremgangsmå -
den var, at penge fra  kom direkte ind i kommunens kasse,

og entreprenørerne M.V . betales fra kassen	Derefter udarbej-
dede vidnet oversigter til borgmesteren,  og 
med en linie pr. projekt til oversigt_
Han vidste, at der skulle bygges en udvidelse til 
0g at dette var onfattet af skrivelsen af 9 Marts 2000
fra  Han har ikke set de første breve af 12 0g 16 _ Marts
2001 om tennisanlægget , men han har talt ned  oM
sagen . Denne sagde , at der forelà et tilbud on en tennishal,
der var truffet en aftale, 0g at  skulle finansiere. Vidnet
kan ikke tidsfæste santalen med  nærmere end, at
den nok ligger et par måneder senere, da de første regninger
begyndte at indkomme Han var Længe af den opfattelse' at ad-
ministrationsbygningen og det indendørs tennisanlæg Var omfat-
tet af aftalen med  nærnere bestemt 4 , etape af 
men at Centercourt ikke var onfattet Han deltog formentlig i
statusnødet 21. maj 2001 . Han har ingen erindring om, at ten-
nisanlægget drøftedes ved denne lejlighed, 09 det frengàr ej
heller af nødereferatet. Det ændrede dog ikke hans opfattelse.
Byggeregnskaberne blev ikke da afslutteder 0g iøvrigt kunne
regnskaberne først afsluttes i 2002, idet byggeriet stadig var
i gang . Han mener ikke at have set skrivelserne af 25 97 27_ 0g
29 juni 2001 , men han fik at vide af 	at der
Var en aftale om renovering for ca. 7, 9 mill.kr., ligesom

Regningen vedlagt brevet af 27 . juni 2001 fik han 0g han
betalte den son anført. Han har derimod set skrivelserne af
27 . juli, 29 _ august 0g 10 _ september fra  alle stilede
til han selv . I alle tilfælde har han fáet den vedlagte reg-
ning attesteret af vist nok  09 betalt den der -
efter. Han er overbevist om , at han i alle tilfælde har bog-
ført på  4 , etape, eksempelvis er regningen pà et
tilslutningsbidrag fra Farum Vandværk blevet betragtet son en
anlægsudgift 09 konteret som sàdan . Han husker ikke med be-
stemthed, om han har forevist  følgebrevene el -
ler alle følgebrevene, men bemærker dog, at disse blev efter
sædvanlig praksis hæftet bag pà fakturaerne. Da 
deltog i mange møder med  vil vidnet ikke udelukke,
at flere af regningerne blot er lagte 1 en underskriftsmappe
til han 09 senere nodtaget tilbage af vidnet Vidnet er temme-
lig sikker På at have deltaget i statusmødet med  i septen-
ber 2001 omtalt i  brev af 3	oktober 2001	Han husker

ikke on tennisanlægget blev drøftet, men på hans egen private
liste var det blot fortsat en del af  4 _ etape, som
i hvert fald blev drøftet ved denne lejlighed. Han husker sit
eget brev af 23 _	oktober 2001 til  vedrørende de enkelte
projekter, idet borgmesteren havde fået den udmærkede ide, at
det kunne Være formålstjenligt at opnå en fastfrysning af re-
nten, da der var forlydender om, at renten var på vej op Han
har set  skrivelse af 5 _ november 2001 0g har vedlagde de
tre medfølgende fakturaer Pà samme måde som før. dvs .
 attesterede det , der vedrørte tennis-anlægget, medens
svømmehalsinspektøren formentlig har attesteret en faktura
vedrørende svømmehallerne Der var intet usædvanligt ved det -
te. Han var ikke impliceret i skrivelsen af 7 . novenber 2001
til Iilsynsrådet og har i det hele taget ikke deltaget i til-
synsrådssager; engang imellem gav han faktisk oplysninger i
disse sager, men ikke ved denne lejlighed En	faktura af 17_
september 2003 blev behandlet på samme måde Om  skrivel-
se af 7 . januar 2002 om Centercourt forklarede han , at han
gentagne gange i løbet af 2001 udtalte over for borgmesteren,
at der efter hans opfattelse ikke var bevilligsmæssig dækning
for Centercourt, men hver eneste gang sagde borgmesteren, at
det skulle  betale, 09 han ville tale med  on
det  Derimod nævnte vidnet ingenting over for borgmesteren om
finansiering af administrationsbygningen og det indendørs an -
læg , da vidnet jo fortsat da Var af den opfattelse, at disse
var omfattede af finansieringsaftalen med  Den lille fak-
tura af 30_	januar 2000 har han betalt formentlig son en
driftsudgift.
Da han igen blev økonomidirektør, 0g da  op-
hørte, blev dennes kontor ryddet, 09 vidnet fik kendskab til
en del korrespondance som han ikke havde set - Han fandt først
nu ud af, at  nægtede at finansiere tennisanlægget eller
rettere, at  nægtede, at dette allerede Var finansieret.
Han havde den viden, da han oplyste SF om dette jfr. SF' s
skrivelse af 22 Marts 2002 til Tilsynsrådet Han deltog 1 mø-
derne 9  april 0g 6 . maj 2002 hvor ogsà repræsentanter fra 
var til stede, 09 han er ganske klar over, at disse repræsen-
tant utvetydigt nu sagde , at finansieringen for tennisanlægget
ikke var gennemført. I tilknytning til bemærkningen fra  i
det sidste mødereferat om, at man ikke var afvisende for at
finansiere disse anlæg ud 1 fremtiden, bemærkede vidnet, at en

sådan finansiering aldrig blev gennemført

har forklaret (retsbogen pag . 124 ff.) ,
at han har Været ansat i Farum kommune fra 1979 til 2003 ,
først som halinspektør siden idrætsinspektør, og han har admi-
nistreret santlige haller 0g idrætsanlæg 1 Farum . Han havde
forbindelse med Idræts- og Fritidsudvalget og var budgetan -
svarlig. Han har deltaget i byggemøder vedrørende Tean Danmark
bygningen og tennisanlægget fra slutningen af september 2001;
arbejdet havde da været 1 gang i nogen tid, men pà grund af
blodprop i hjertet deltog han ikke tidligere. Han havde meget
forbindelse med den rådgivende ingeniør i 
Ogsà arkitekt  deltog i møder, enkelte gange
tillige  fra Farun kommune
Vidnet erindrer, at han den 16 _ novenber 2000 , 15 . februar
2001 og 17 maj 2001 har afgivet en redegørelse til udvalget
om bl.a	tennisanlæg, idet han understreger, at disse anlæg
har været udendørsanlæg herunder det såkaldte Center Court,
men ikke den indendørs tennishal 0g Team Danmark bygningen,
der først senere kom pà tale. Han kan, nu hvor han mindes om
det , huske, at  frenkom med nogle spørgsmål i det
sidste af de tre meder, men der var vist ikke lang diskussion
heraf 1 mødet . Han formoder, at han selv har skaffet 
de ønskede oplysninger, men husker det ikke nøjagtigt	Han
husker heller ikke, hvem han gík til i Farum kommune, safremt
han overhovedet har henvendt sig til nogen , men hans normale
foresatte var  Han kan godt have oriente-
ret Idræts- 0g Fritidsudvalget i andre sammenhænge 09 uden
formelle møder, 09 hvis en politiker direkte har stillet ham
et spørgsmål , har han besvaret det, hvis han kunne Han erind-
rer intet hemmelighedskrænmeri vedrørende Team Danmarks byg -
ning, for ham var det en normal byggesag .
Vidnet husker ikke, at han skulle have set en eneste af
brevvekslingen om anlægget , 1 hvilken forbindelse fremdroges
tilbudet af 12 Marts 2001 fra 	accepten fra
16	5 . Mn . fra  det nye tilbud af 25_ juni fra
 skrivelse af 27 . juni til Farum kom-
mune,  skrivelse af 29 . juni til 
0g Farum kommunes skrivelse af 7 . november 2001 til
Iilsynsrådet. Han har vidst, at sagen var i gang, og det kan
han godt have talt med  om Kan har sikkert

ogsà hørt gennem 	son han jo havde mest forbindelse
med , at tilbud var afgivet 0g accepteret, ligesom han natur-
ligvis har vidst, at byggeriet var i gang . Han har intet haft
at gøre med det økonomiske, kun med det byggetekniske. Han har
troet under hele forløbet, at  betalte ligesom alle andre
projekter, det har han muligt fået at vide af nogen 1
 men han husker ikke noget generelt heron .

Anklagenyndigheden har dokumenteret følgende to
skrivelser af 17 aj 2000 0g 17, Maj 2001 fra
 til direktionen 0g onrådecheferne, henholdsvis
forvaltningscheferne:
"Kære alle
Pà baggrund af drøftelser i Byrådet den 9 , maj fin-
der jeg det nødvendigt at indskærpe, at enhver fore-
spørgsel fra medlemer af SF's Byrádsgruppe henvises til
Byradssekretariatet, uanset on henvendelsen har karakter
af en mere konkret forespørgsel, eller der er tale oM en
tilsyneladende uformel henvendelse
Byràdssekretariatet vil efterfølgende sikre, at der
altid er 2 medarbejdere tilstede sant, at der bliver 1a-
vet et notat/ført journal vedrørende henvendelsen . (17 .
maj 2000)

"Far god ordens skyld skal det præciseres, at alle
forespørgsler fra politikere skal henvises til borgme-
steren jf . den komunale styrelseslov $ 31 stk. 2 . (17 .
maj 2001) r

Vidnet mente ikke at have set nogen af skrivelserne, men
ville dog ikke bestride, at han kan have hørt om 1 hvert fald
den tidligste af de to . Han har ikke selv haft status af for-
valtningschef 1 den relevante periode _	Ganske vist har han
tidligere været forvaltningschef,	herunder budgetansvarlig,
men Pà et eller andet tidspunkt før 2001 blev han fritaget for
store dele af sit omräde pà grund af arbejdspres, hvorefter
kompetencen gik over til  uden at han dog kan
tidsfæste det helt nøjagtigt. Medens han selv var budgetan -
svarlig, havde han en administrativ medarbejder til at under-
søge , om budgettet holdt	Han har ikke selv nu nogen særlig
erindring om større overtræk pà Idræts- og fritidsudvalgets
område, men hvis det indtraf, var det hans erfaring, at det
blev ordnet Politisk.
 har forklaret jfr. retsplejelovens s
870 stk. 2 , at medlemmerne af SE' s byråd var begyndt af mis-
bruge de ansatte ved under møder i byrådet at påberåbe sig På -

ståede uformelle benærkninger fra ansatte. For at beskytte de
ansatte imod denne overtrædelse af de almindelige etiske nor-
mer 0g som konsekvens af, at borgmesteren er den øverste chef ,
0g at de ansatte ikke har ligeså mange chefer, som der er by -
rådsmedlemmer , fandt tiltalte det nødvendigt at kræve fore-
spørgsler fra SF' s byrådsgruppe henvist til byrådssekretaria-
tet, hvorefter en særlig procedure sikrede, at der aldrig var
tvivl oMn, hvad der var sagt . Tiltalte har ingen særlig erind-
ring om en senere skrivelse af 17 . maj 2001, men fastholdt på
det bestemteste, at selv om skrivelsen er fremkommet samme dag
son  forespørgsel 1 Idræts- Og Fritidsudvalget, har
de to ting intet med hinanden at gøre . At det oprindelige på -
bud , som kun gjaldt henvendelser fra SF , nu udvidedes til alle
politikere, kan tiltalte ikke nu begrunde nærmere bortset fra,
at 2001 var valgår .

 har forklaret {retsbogen Pag . 217 f .) , at
han vidste, at der var planer om både at bygge et tennisanlæg
0g at renovere det gamle tennisanlæg . Han har ikke set noget
tilbud 09 har mest medvirket som idémand, medens de byggetek-
niske enkeltheder først 0g fremmest påhvilede 
Han har løbende talt med de tiltalte 09 formanden for Id-
ræts- 0g Fritidsudvalget 	ligesom han har talt
med Dansk Tennisforbund, som meget gerne ville til Farum . Han
har På flere tidspunkter igennem året 2001 talt med enten
borgmesteren eller  om , hvor dette anlæg skulle
placeres, og begge sagde, at det var at betragte som en forts-
ættelse af  udvidelse til fjerde etape, hvorefter
vidnet gik ud fra, at det skulle finansieres gennen  I lø-
bet af 2001 skete der ikke noget , som fik ham til at ændre
denne opfattelse. Han er meget usikker med hensyn til, hvornår
han begyndte at se fakturaer oM hele anlægget, oMn overhovedet,
0g det er hans opfattelse, at han først omkring årsskiftet
2001-2002 begyndte at få en sádan indsigt. Foreholdt, at
 under sin forklaring har anført, at han P.9.a.
sygdom ikke var meget ned i det meste af 2001 , fastholder vid-
net , at han først begyndte at fà indsigt 1 slutningen af ef-
teråret 2001 Han mener ikke at have set de større fakturaer,
men vil ikke udelukke, at han kan have set mindre fakturaer
typisk hvis de havde med praktiske ting at gøre, son kunne
hjælpe i hverdagen , hvorved han nævner telefon M .V . Efter d1-

rekte forehold af et par af de foreliggende fakturaer kan han
dog ikke bekræfte over for nogen enkelt at have set dem . Han
har ikke i øbet af det relevante àr 2001 haft nogen santaler
med  men husker ud over santaler med borgme-
steren og 
Når der kom en faktura, som han sà, spurgte han et par
gange 	hvad han skulle gøre med den , 0g når
denne sà svarede, at dette var en del af  Idrætsparken	vil han
ikke udelukke at han kan have attesteret en sådan faktura. Han
erindrer ikke, om han har talt med  om denne sag .

 har forklaret (retsbogen Pag . 178) , at han
deltog i sommeren 2000 1 et møde om tennisanlægget og tennis-
klubbens forhold, men han har ikke derefter været involveret 1
projektet om dette anlæg bortset fra, at han hørte om det, når
det behandledes i byrådssalen . Han ved ikke, hvem der behand -
lede sagen i kommunen , og var uvidende om, at  igennem 2001
returnerede fakturaer vedrørende tennisanlægget_ Han var med -
underskriver På Farun konunes skrivelse til tilsynsrådet 7
november 2001 om denne sag, men han havde ikke Været involve-
ret i sagsbehandlingen forinden. Direkte forespurgt, om dette
var en af de sager, hvor han ikke var utryg ved at underskrive
uden videre, bekræftede han dette. Når viceborgmester 
havde sagsbehandlingen 1 sager, hvor borgmesteren var inhabil,
var der møder ude i byen , son  fortalte om ved tilbage-
komsten med tilføjelse' at han havde sat sig ind i sagsbehand -
lingen, men ikke på rádhuset

 har forklaret (retsbogen Pag . 189) , at
han intet havde at gøre med sagen om bygning af tennishallen
0g ej heller havde kendskab til, at  igennem 2001 tilbage-
sendte fakturaer til komunen . Han vidste blot som alle andre,
at tennisanlægget var ved at blive bygget , 09 at SE	stillede
spørgsmål omM det i byrådet . På et tidspunkt, uvist hvornår,
spurgte han  hvordan anlægget finansieredes,
09 

 ansat 1  har forklaret (retsbogen

pag . 126 ff.) , at han kendte en skrivelse af 20 . juli 1999 fra
til Farum kommune om finansiering, men ikke har Været med
til at indgå den selv, da han først fra midten af 2000 fik di-
rekte kundekontakt til Farum kommune Den alnindelige ordning
ved finansiering Var, at der aftaltes en økonomisk ramme , in-
den for hvilken kommunen kunne operere frit, men ønskede Man
mere, skulle  acceptere_ En typisk sag	vidnet har f .eks
deltaget fra begyndelsen af i sagen om Farum Vejgaard
gyndte med, at kommunen spurgte telefonisk, om  var inte-
resseret og nár  var det , fik vidnet de nødvendige oplys-
ninger 0g lavede en laneindstilling, hvorefter Man sendte et
tilbud til kommunen med angivelse af en økonomisk ramme Vid-
net havde selv mest forbindelse med økonomidirektør 
Skrivelsen af 20 . juli 1999 indeholder følgende mulige mo-
deller for den løbende finansiering:

1. Kommunen betaler entreprenører M .V , løbende _ Ved
projektets afslutning fremsendes opgørelse til  som
udbetaler beløbet til kommunen samtidig med at den for-
højede leasingafgift træder i kraft.
2 . Kommunen betaler entreprenarer M .V . løbende 09
anmoder en eller flere gange under forløbet  oM a
conto refundering af disse udlæg . Herefter som pkt 1.
3 Kommunen attesterer fakturaer fra entreprenører
M .V . til betaling, som herefter betales af  direkte
til entreprenaren. Herefter som Pkt. 1 .

Vidnet har selv udarbejdet engagementoversigten af 14 .
februar 2002 (gengivet ovenfor under  for 
klaring) 7 idet  På det tidspunkt havde brug for let tilgæn-
gelig viden om, hvor man stod_
Vidnet har kun medunderskrevet en lejekontrakt fra 1999
mellem  0g Farum kommune om Farum stadion M.V , , idet der
var krav om to underskrifter, men han var ikke selv med til at
lave aftalen
Vidnet har selv skrevet en skrivelse af 22 maj 2001 til
Farum kommune ved  vedrørende statusmødet dagen
forinden og havde på dette tidspunkt selv den direkte kunde-
kontakt  deltog i mødet . Man troede máske lidt
optimistisk, at man kunne have nàet at afslutte byggeregnska -
berne inden sommerferien. De nøje nedskrevne referater om de
enkelte projekter gengiver det under mødet passerede, særligt
erindrer vidnet ikke, at tennisanlægget eller Team Danmark

bygningen , der ikke omtales i referatet, blev omtalt under
dette nøde
Vidnet har skrevet et brev af 3 . oktober 2001 on statusnø-
det den 11 september 2001 Der nævnes en række udvidede træk-
ningsfaciliteter 0g to nye projekter, 0g når tennisanlæg og
Tean Danmark bygningen ikke nævnes pà dette sted, gàr vidnet
ud fra, at det ej heller har Været med Kreditfaciliteterne
udvidedes På grundlag af det pà nødec oplyste. I slutningen af
skrivelsen har vidnet antydet villighed til at udvide 0g give
Yderligere finansiering sant samtidig henvist til nødvendighed
af bevillingsmæssig vedtagelse herom; baggrunden for denne
passus var på den ene side, at Farum kommune var en meget stor
kunde , 0g at sanarbejdet altid havde Været perfekt , men på den
anden side, at  jo var ansvarlig overfor andre og derfor
skulle give den nødvendige tilladelse, inden nye ting blev sat
i gang .  har ikke på noget tidspunkt afslået nogen begæring
fra Farun kommune Om finansiering af noget projekt_
Vidnet har ikke set tilbudet af 12 narts fra 
om tennishallen, men har set  svar af
16 . s _M . til 	af hvilket brev  fik gen -
part. Han og  drøftede skrivelsen, 0g  sagde,
at han direkte havde sagt til  fra
09 til 	at tennishallen ikke var
omfattet af finansieringsaftalen. Påtegningen heron På kopien,
herunder bemærkningen on at  først ville acceptere efter
anmodning fra Farum kommune , er Påført af  Under et
nøde kort tid efter med deltagelse af vidnet, 
 muligt ogsà andre fra Farum kommu -
ne, men ikke  udtalte repræsentanterne fra
kommunen, at kommunen ville finansiere anlægget selv . Vidnet
har set  tilbud af 25 _ juni 2001 til  on
renovering af tennishallen.  undrede sig over dette og vi-
deresendte straks skrivelsen til Farun kommune ved skrivelse
af 27 . juni underskrevet af vidnet, indeholdende bemærkning
Onn , at  ønskede en anmodning fra komnunen, hvis arbejdet
ønskedes finansieret af 	Vidnet erindrer ingen reaktion
fra kommunen i den anledning. Vidnet har først i retten set

"på vegne af  0g Farum kommune" 0g undrer sig over, at
på denne måde kunne indgå en aftale på  vegne
uden at inddrage 	Udspurgt af forsvaret tilføjede vidnet,

at hvis der var kommet en anmodning om finansiering af tenni-
sanlægget , var den blevet behandlet . Direkte udspurgt, omn 
ville have bevilget finansieringen, sagde vidnet først, at han
ikke havde egen bevillingsmæssig kompetence, Men På udtrykke-
ligt forehold, at det nok Var sandsynligt, at man ville have
bevilget det	 betragtede den indendørs tennishal og den
udendørs Centercourt som en enhed, 0g begge dele omtaltes på
nødet	Administrationsbygningen har ikke været onfattet af
overvejelserne .
I den følgende tid tilbagesendte  en Iang række faktu-
raer
især til Farun kommune , men i enkelte tilfælde til medkontra-
henterne, når de vedrørte tennisanlægget, idet Man fastholdt,
at dette ikke var omfattet af finansieringsaftalen. Dette
gjaldt således skrivelserne af 29 . juli, 29	august og 10 _
september 2001 til Farum kommune, hvorved vidnet benærkede , at
ganske vist var  omfattet af finansieringsaftalen,
men kopipapir var ikke omnfattet. Pà statusnødet 11 . september
har man ikke drøftet de tilbagesendte fakturaer, hvorved vid
nets opmærksomhed henledtes på, at mødereferatet fra statusnø -
det indskærpede, at den bevillingsmæssige baggrund skulle Være
Pà plads. En skrivelse fra Farum kommune til  af 23 . okto-
ber har intet at gøre med denne sag, men vedrørte blot den
iøvrigt aftalte fremgangsmáde for finansiering fra  Farum
kommune ønskede da at fastfryse renten, hvorefter leasingy-
delsen kalkuleredes Pà dette grundlag. Skrivelser af 5 . novem 
ber 0g 17 . december 2001 var i samme retning, for så vidt an~
gik tennisanlægget; svømmehallen var finansieret, men frem-
gangsmåden var, at kommunen betalte først 0g derpå fik refusi-
on , I en skrivelse af 7 . januar 2002 til Farum kommune v/
understregede  pány , at det bevillingsmæssi-
ge skulle Være i orden, inden der kunne blive tale oM at fi-
nansiere; når de 250 nill. kr . kom tilbage, ville Man nok
overveje Yderligere finansieringer.
Formalet med en skrivelse af 9 . januar 2002 fra  til
Farum konunune var at overføre nogle større summer fra byggefi-
nansieringskontiene til leasingaftalen. Skrivelsen udarbejde-
des af  og forsynedes med underskrifter derfra, hvorefter
de fremsendtes til underskrift af bl.a.  Fore-
holdt af forsvaret, at det ene af de to omhandlede beløb
38 . 150.013 kr . ex . moms med fà tusind kroners difference sva-

rer til  to tilbud vedrørende tennishallen
på henholdsvis 30 . 198_ 000 kr . 0g 7 . 908 .000 kr 7 bestred vid-
net , at  dermed havde ladet tennisanlægget indgå Beløbet
på 38 150.013 kr . må vedrøre noget andet, uden at  dog har
de nødvendige dokumenter til udfindelse heraf	Hvis der er
indtruffet nogen misforstàelse skyldes det manglende informa-
tioner fra Farum kommune til 	idet  aldrig har fäet
svar pà sine opfordringer til Farum kommune om at søge en fi-
nansiering, hvis man ønskede det.
Skrivelser af 30 . januar sant 11 og 19 februar 2002 går
i samme retning, idet  fortsat returnerede fakturaer . Vid-
net husker et møde med  22	februar 2002,
idet han ganske vist ikke deltog, men drøftede santalen med
forinden. Vidnet frygtede for, at  skulle gennemgà
en forfærdelig masse fakturaer for at udfinde, hvad der var
omfattet af finansieringsaftalen, men man undgik det, idet
Kommunernes Revision gennemgik alt. Endelig har  den 27
marts 2002 returneret 10 fakturaer på en gang vedrørende ten~
nishallen til Farun komune
Vidnet deltog ikke 1 mødet 9 . april 2002 med Farum kommune
hos advokat  havde den primære kontakt
til Farun kommune,  udregnede de indviklede leasingbe-
regninger, og vidnet havde den adninistrative del af forhol-
det Mødereferatet fastslog  principielle holdning om at
tennisanlægget ikke var finansieret	Derimod deltog vidnet i
mødet den 6 maj 2002 hos advokaten 09 anerkender møderefera-
tet herom, som er i tràd med det tidligere anførte, nemlig at
på den ene side fastholdt, at der ikke allerede forelà af-
tale om finansiering af tennisanlægget, men på den anden side
ikke var afvisende over for at finansiere dette efter henven -
delse herom og særskilt aftale. Vidnet har set afvisningen af
Sportsons skrivelse oM en garanti jfr . skrivelse af 2	juli
2002 , som er 1 tråd med det tidligere anførte. Vidnet har selv
konciperet skrivelserne af 23 . oktober 2002 til Tele Danmark
og Farum komnune , hvor man dels nægtede at betale en faktura
on tennishallen 0g dels anmodede Farum kommune OM nu at bringe
opkrævningsadressen i orden . Endelig har vidnet underskrevet
en skrivelse af 12	februar 2003 til  hvor
man endnu en gang fastholder at  har intet at gøre med Fa-
rum tennishal"

 har forklaret (retsbogen pag . 191
f.) , at han er cand . merc. i finansiering fra 1996 og siden
har været ansat i 	først i udviklingsafdelingen, siden
1999 1 storkundeafdelingen. Han husker overvejelserne om den
løbende finansiering 09 bekræfter, at man valgte den løsning,
at Farum Kommune betalte løbende 0g anmodede  om refusion,
den säkaldte løsning 2 _ Baggrunden for denne aftale var, at
man skulle kunne udvide engagementet, men alligevel bevare
kontrollen. I  var  omdrejningspunktet _ Vid-
net bistod med bl.a. beregning af leasingydelser, 0g 
havde den kontormæssige behandling. Da  første gang
efter  brev af 16_ marts til  med
genpart til bl.a.  hørte om tennisanlægget, ringede vidnet
straks til  09 meddelte, at 
ikke finansierede dette byggeri, og påtegnede skrivelsen fra
heron. Ved et senere møde eller muligt telefonisk har
han sagt det samme til  09 det er vidnets op -
fattelse, at denne da sagde, at Farum kommune selv finansiere-
de dette byggeri Kommunen har aldrig senere bedt on at fà det
finansieret	Han husker statusnødet den 21	maj 2001, hvor
	 0g vidnet selv deltog fra  medens
 0g een yderligere	muligt 
son havde den daglige kontakt med 	deltog fra Farum kom -
mune	Under mødet nævntes kort tennisanlægget, 0g vidnet fik
Påny den opfattelse, at kommunen enskede at finansiere selv .
Vidnet er klar over, at der begyndte at komne fakturaer vedrø-
rende tennisanlægget igennem sommeren 2001 , og sammen med
 aftalte man , hvordan man skulle ordne det generelt,
nemlig ved at tilbagesende fakturaerne med fastholdelse af
 standpunkt_ Han anerkender sin underskrift pà skrivelsen
af 3 oktober 2001 efter statusmødet angivet til 1l september
2001  09 vidnet deltog 09 i hvert fald
	men ikke borgmesteren, idet han ikke husker, om der
var andre med fra Farum kommune . Han husker ikke, om Vidie^Q  no-
gensinde har deltaget i et møde Han er af den opfattelse, at
tennisanlægget ikke er drøftet ved denne lejlighed. Foreholdt,
om der kan Være en misforstäelse, sàledes at tennisanlægget i
virkeligheden er inkluderet i de 62 mill kr., som ved denne
lejlighed drøftedes vedrørende  udtaler vidnet, at
det ville overraske ham overordentligt_ Efter hans opfattelse
var der meget andet byggeri pä  Idrætsparken	09 dette 09 tennis-

anlægget Là På forskellige matrikelnumre, sà der var ikke for-
vekslingsrisiko. Iillige foreholdt, om Farum kommune ikke har
ment, at man selv ville finansiere blot det udendørs anlæg,
Centercourt, men ikke det indendørs anlæg, fastholder vidnet,
at  ikke har finansieret tennisrelaterede udgifter. På den
anden side har  hele tiden sagt, at man ville overveje det,
hvis der kom en anmodning om finansiering af tennisanlægget,
0g det er overvejende sandsynlígt, at  1 sà fald ville have
finansieret, men vidnet havde ikke kompetence hertil. Han hus-
ker samtalen med  22	februar 2002 , som skyldtes, at ef-
ter de mange avisartikler Var det vigtigt for  at vide,
hvad der nøjagtigt finansieredes af  Han deltog i mødet
den 9 april 2002 mellen kommunen og  hvorunder 
fastholdt, at tennisanlægget ikke var finansieret

 har som forsvarets vidne forklaret (retsbo-
gen pag . 276 f.) , at han ikke selv har noget kendskab til for-
handlinger 0g overvejelser omkring Team Danmark-bygningen og
tennisanlægget, ej heller i forbindelse med  På det
relevante tidspunkt havde  mange gode 0g sunde trepartsaf-
taler med Farum kommune son deltager, i alle tilfælde med 
som ejer af de relevante anlæg M.V., så vidnet har ikke nogen
grund til at tro, at man ikke, såfremt spørgsmålet var opstå-
et, kunne have näet til en aftale. Han tager herefter ikke af-
stand til det af vidnet  sagte herom til rets-
bogen _
Foreholdt en række breve fra  til Farum kommune bemær -
kede vidnet til spørgsmål fra advokat Heine, at det afhang af
sagens karakter, hvem man stilede breve til. Økonomiske anlig-
gender blev ofte og naturligt sendt til økonomiafdelingen.
Havde to personer af forskellig rang deltaget i et nøde , såle-
des  09 en underorndet, blev et eventuelt op-
følgningsbrev sendt til den højst rangerende Der var en peri-
ode, uden at vidnet kan tidsfæste det nærmere, hvor
var tràdt meget i baggrunden, eventuelt på grund af
sygdon . Ved overordnede spørgsmål var kontakten til borgmester
 0g 	men ikke nødvendigvis ved andre
spørgsmål

 har forklaret (retstogen pag . 136 f.) ,	at han
kom ind 1 byrådet i 1993 som suppleant (for partiet SF) 0g
blev egentligt medlem ved valget samme år . Han genopstillede
ikke ved valget 1 2001 _ Han har 1 hele sin funktionstid som
byrådsmedlem Været medlen af Idræts- og Fritidsudvalget, hvor
var formand i den sidste periode Han har van-
skeligt ved at svare, hvem der var budgetansvarlig embedsmand,
idet det gik meget hurtigt 1 Farum, men hen imod slutningen af
forløbet er det 1 hvertfald  han er nærmest
af den opfattelse, at  havde dette ansvar indtil ud -
gangen af 2001 , men han er ikke helt sikker. Han har tre dage
efter at have besluttet at undlade at genopstille bortkastet
alle gamle mødereferater, men han har stadig generel erindring
om det passerede Han har flere gange i Idræts- 0g Fritidsud-
valget understreget, at udvalget ikke på noget tidspunkt tog
egentlig stilling til opførelse af et tennisanlæg 0g et klub-
hus til australsk fodbold. Disse emner omtaltes i udvalget,
men udvalget tog aldrig nogen beslutning. Efter hans opfattel-
se burde beslutningen Være begyndt i Idræts- 0g Fritidsudvalg-
et, 0g det er meget muligt, at sagen, hvis der skulle gives
egentlige bevillinger, skulle videre til økonomiudvalget 0g
byrådet, men han husker ej heller, at dette skete . Han husker
borgmesterens skrivelse af 17 . maj 2000, hvorefter enhver fo-
respørgsel af SF' s byrådsgruppe henvistes til byrådssekretari-
atet, og er nærmest af den opfattelse, at hans egne fore-
spørgsler afstedkom denne reaktion	Han erindrer ligeledes
borgmesterens præcisering af 17 . maj 2001, hvorefter alle fo-
respørgsler fra politikere skulle henvises til borgmesteren,
men den skrivelse skyldtes en helt anden sag, vist nok sagen
om 	09 havde således intet at gøre med Idræts- 0g
fritidsudvalget at gøre.
I forbindelse med dokumentation af et brev af 5  juni 2001
fra vidnet til 	hvori bl.a. omtaltes en
samtale mellem vidnet og 	har vidnet
forklaret (retsbogen pag . 145 ff.) , at han tydeligt husker sin
samtale med  inden brevet af 5  juni 2001
og faktisk har gemt sine papirer vedrørende denne sag, da det
var en tilsynssag . Da vidnet nærmest øjeblikkeligt efter sam-
talen med  nedskrev det af denne sagte, hvoref-
ter anlæggene var lagt ind under stadionbyggeriet 0g ombygnin-
gen af Stenvadskolen, fastholder han det herom skrevne. Han

har formentlig ogsà talt med 	men husker
ikke andre end denne. Han husker ikke 1 enkeltheder , hvad
 havde sagt noget andet
end 	ville han have husket det . Som tidligere
anført er han af den opfattelse, at  i den relevante
periode var budgetansvarlig for Idræts- o9 Fritidsudvalgets
sager . Han anså  som den øverste chef og præci-
serer nærmere udspurgt herom , at  i hvert fald
Var én af de tre eller fire øverste chefer . Han er klar over,
at  pà et tidspunkt på grund af sygdom ophørte
med at være øverste chef, 0g så blev det 	men
han husker ikke hvornår.
Vedrørende drøftelsen af punkt 60 Pà byrådsmødet af 12
juni 2001, borgmesterens redegørelse for bl.a. tennisanlægget,
var vidnet bestemt ikke tilfreds med redegerelsen, hvorefter
anlægget omfattedes af aftalen med  da redegørelsen ikke
gav nogen forklaring on beslutningen og om økonomien bag de-
nne Uniddelbart forinden havde de haft en stormfuld drøftelse
oM musikhuset "Billen" 7 hvor udgifterne, som var løseligt op -
givet til 2, 8 mill. kr . af borgmesteren, viste sig at udgøre 6
mill kr. , vist endog 8 mill kr. , da sagen sluttede Bemærk -
ningen i byrádsmødets referat, at borgmesterens redegørelse
blev taget til efterretning, anså han som en flertalsafgørel-
se, idet en afstemning, hvis han havde krævet en sådan , ikke
ville have hjulpet. Han understreger, at selvom han ikke be-
gærte afstemning, udtalte han direkte under mødet, at han vil-
le indbringe spørgsmålet for tilsynsrådet, hvad han også gjor-
de få dage efter. Direkte foreholdt af forsvaret vil han ikke
bestride, at det passerede måtte betragtes som en afstemning.
Vedrørende drøftelsen af punkt 78 Pá sanme byrådsmøde af
12 . juni 2001, indgåelse af samarbejdsaftale med Team Danmark,
anførte vidnet, at nok skærpedes diskussionen altid OP til et
valg, mMen SFs gruppe var ægte bekymrede; afgørende beslutnin-
ger blev trufne på borgmestergangen uden at passere vedkommen -
de udvalg, inden de kom 1 byrådet, og selv venstremænd fik ik-
ke altid fornøden underretning. Vedrørende borgmester 
udtalelse under byrådsmødet om, at kommunen havde en kas-
sebeholdning pà 7-800 mill. kr., udtalte vidnet, at han ikke
da kunne overskue spørgsmålet, men tallet stod jo pà papir'
Var udarbejdet af forvaltninger 09 givet til byrådsmedlemmer-
ne, o9 så matte han jo tro på det	Der blev under drøftelsen

af dette punkt krævet afstemning om SF' 5 forslag oM at sende
sagen til Idræts- og Fritidsudvalget, og den afstemning tabte
de Herefter betragtede SE det derpå passerede som en konsek-
vens af afstemningen. Vidnet præciserer dette derhen, at da SF
henholdt sig til  tidligere mindretalsudtalelse,
mà det forstås som, at SF ogsà stemte inod nu Vidnet tiltræ-
der, at der var politisk flertal for økonomiudvalgets forslag.
Påny afhørt af advokat Németh tiltræder vidnet, at det ju-
ridisk afgørende er referatets tekst, for sà vidt angår be-
slutningen. Advokaten fremhævede, at man kunne stemne for,
stemme inod eller undlade at stemme, 0g vidnet bekræftede det -
te med tilføjelse' at man ogsà kunne tage forbehold Han be-
strider, at udtrykket "taget til efterretning" under punkt 60
kan opfattes som , at også SF' s gruppe har stemt for at godken -
de redegørelsen, og han henviser påny til, at han udtrykkeligt
sagde , at han ville gå til tilsynsrådet med spørgsmålet.
Vedrørende den af ham skrevne klage til tilsynsrådet af
17 . juni 2001, formentlig skrevet allerede den 13 _ juni 2001,
men underkastet intern stavekontrol, bemærkede vidnet, at til-
synsrådet tidligere havde afvist eller opgivet så nange sager
efter klager fra SF-gruppen, at vidnet havde mistet sympatien
for tilsynsrådet _ Denne sag var dog sà klokkeklar, at han be-
sluttede at inddrage tilsynsrådet påny.
Vidnet fik aldrig forklaring på, hvorfor man først svarede
tilsynsrådet efter byrådsnødet af 30 oktober 2001 . Han havde
forsøgt at presse pà for at få sagen på dagsordenen for tidli-
gere møder, men uden held_ Der var efterhånden krig på kniven;
og han gàr ud fra, at borgmesteren ønskede at udsætte besva-
relsen længst muligt_ Han var ikke bekendt med  skrivelse
af 29 . august 2001 til kommunen, hvorefter  afviste, at an-
lægget Var omfattet af finansieringsaftalen. Pà dette tids-
punkt var det utænkeligt, at SE ville få oplysning af denne
art. Han var bekendt med SF ' 5 skrivelse af 22_ marts 2002 til
tilsynsrådet. Ganske vist var han ikke selv længere medlem af
byrådet, men denne sag fulgte han som tidligere anført OP , og
 skrivelse til tilsynsrådet var udfærdiget i sam-
råd med han

 har forklaret (retsbogen pag . 221 f.) , at han
første gang hørte om Tean Danmarkbygningen 0g tanken on at 9ø-
re Farun til Team Danmarkby i forbindelse med byrådsmødet den
12_ juni 2001 Han vil dog ikke udelukke, at Man har talt lø-
seligt om projektet pà gruppemøder 1 Venstre ogsà forinden; i
Venstre satsede Man jo stærkt pà sport_	Son fornentlig alle
andre borgere 1 Farum havde han set tennisanlægget begynde at
vokse op og spurgte uformelt andre nedlemmer af venstregrup-
pen , máske ogsà embedsmænd i forvaltningen, om sammenhængen ,
og man sagde til han, uden at han kan Sætte navne på, at det
var blot en del af aftalen oM  om stadionbyggeriet, og at
man kunne smutte de to ting med. Foreholdt borgmesterens rede-
gørelse i byrådsmødet , hvoraf bl.a fremgår, at det là indenfor
rammen af aftalen med  bekræfter vidnet, at sadan sagde
borgmesteren. Ved samme møde blev borgmesteren spurgt om de
økonomiske vilkar for Team Danmarkaftalen, men sagde intet he-
rom . Pá dette tidspunkt havde vidnet ingen grund til at be -
tvivle rigtigheden af det sagte. Han husker ikke, om projektet
har Været nævnt ved senere møder 1 Venstre, men vil ikke ude-
lukke det . Han husker ikke, om netop  talte om
det	Den konservative  deltog stort set hveranden
gang i Venstres nøder . Da man náede 30	oktober 2001, kunne
vidnet ikke stemme for skrivelsen til Tilsynsrådet Han kunne
ikke sætte fingeren på enkeltheder, men der var noget, der ik-
ke passede Der var noget, der "lugtede"

 har forklaret (retsbogen pag .
234) 1 forbindelse med dokumentation af båndudskrift af by -
rådsmøde af 12	juni 2001 , pkt	60 , og den nedenfor omtalte
brevveksling, at hun var i et dilemna under behandlingen af
Team Danmark-sagen _	På den ene side var hun positivt stent
overfor den store beslutning on at gøre Farun til elitelandsby
for Team Danmark, men pà den anden side var hun ked af hele
tiden at Være den eneste, som hver gang skulle spørge til de
økonomiske konsekvenser . Bilagene var ej heller 1 denne sag
til stede, selvom de var nødvendige blandt andet nogle akter
OM et kampsportcenter, 0g af denne grund kunne hun ikke stemme
for forslaget _ Hun forstar ikke, at borgmesteren ikke allerede
Pà byrådsmødet kunne sige, hvad han sagde til Frederiksborg
Ants Avis et par dage efter, nemlig at det hele kostede kommu -

nen 5 mill. kr . om året Hun forsøgte i en felgende korrespon-
dance med borgmesteren indtil den 6  august 2001 at få klar-
hed , men fik aldrig de ønskede svar . Hun har hjemme en mængde
e-mails fra sig selv, hvor hun uden resultat har rykket for
svar . Sagen om bevillingsspørgsmàlet med tennishallerne var
SF' s sag, men hun stemte med SF 0g var enig med dem , men ef-
terhánden følte hun sig som Don Quixote, der kæmpede imod
vindmøllerne.


har som forsvarets vidne forklaret {rets-
bogen pag . 300 f.) , at han fra 1982 til 2004 har Været direk-
tør i den selvejende institution Team Danmark, som varetager
planlægning af eliteidræt i Danmark. Fra slutningen af 1990 -
erne og særlig efter de olympiske lege i Sidney i 2000 ønskede
Team Dannark at koncentrere sit arbejde i nogle enkelte omrà -
der i stedet for fortsat at Være spredt over hele riget_ Man
havde allerede samarbejde med Arhus og Brøndbyerne, men ønske-
de derudover et tredie sted, helst i Nordsjælland. Vidnet mød-
te ved en lejlighed tilfældigt 	og under sam-
talen mellem dem talte begge om, at Farum kunne blive den
tredje såkaldte elitelandsby. Vidnet tiltræder, at disse ind-
ledende drøftelser fandt sted inden en artikel i BI 18 febru-
ar 2001 herom . I forhandlingerne deltog fra Team Danmarks side
vidnet 0g sportschef  fra Farum kommune
	Da man først kom 1 gang
med de praktiske drøftelser, deltog fra Farums side i vidt
 men skulle
der indgås aftale eller træffes væsentlige beslutninger var
det fortsat 	Ef-
ter udvælgelsen af de relevante idrætsgrene til placering i
Farum snarere end i en af de to andre byer, tràdte nærheds -
princippet 1 virksomhed, dvs . at man tilstræbte anbringelse af
administrationsfaciliteter af disse sportsgrene 1 vedkommende
elitelandsby 09 nær træningsfaciliteterne for denne sports-
gren . Da en avisartikel 31 . marts 2001 1 Jyllands-Posten frem-
kom, var man langt henne i drøftelserne, bl.a. oM bygning af
et tennisanlæg, idet tennis var en af de udpegede sportsgrene,
som skulle flyttes til Farum . Samarbejdsaftalen om etablering
af elitelandsby 1 Farum blev indgäet den 13	juni 2001, 0g
vidnet vedstär sine særdeles tilfredse bemærkninger i Ekstra

Bladet dagen efter. Han betegner det skete som en solstrålehi-
storie, og som at Team Danmark fik det ønskede Pá et fad foran
den _ Det indgik i alle aftaler oM elitelandsby, at vedkommende
kommune forpligtede sig til at stille faciliteter til radighed
for de pågældende sportsgrene med eller uden betaling, hvilket
afgjordes konkret_	Endvidere kunne man aftale, hvornår Team
Danmark skulle have rädighed over faciliteterne, typisk ved at
Man reserverede den tid, hvor der ikke var mange brugere fra
det okale samfund, f.eks. om formiddagen . Forespurgt om, hvad
kommunen fik ud af aftalen, svarede vidnet, at eliteidræt er
ansigtet udadtil for en by , 0g at det er almindelig antaget ,
at det har en positiv virkning for en by at blive eksponeret
son hjemsted for eliteidræt, ogsà selv om vidnet ikke selv
kender videnskabelige undersøgelser heron . Vidnet er klar
over, at der også eksisterer såkaldte Team Danmark gymnasier,
0g man har en aftale med Undervisningsministeriet om, at gym -
nasierne har pligt til at oprettet klasser med særligt råderum
for sporten, når der fremkommer ønsker herom På et eller an-
det tidspunkt, uden at vidnet rigtigt husker hvornar eller
hvordan , er  i Farum blev inddraget heri

Vidneførsel Barlig om oplysning Om Barum kommuneb økonomi
0g on budgetoverekrideleer , forhold 1 a og 1 b .
 har forklaret (retsbogen pag . 149 ff.) , at bud 
gettet for 2001, vedtaget den 10 _ oktober 2000 , gav et billede
af, at det gik godt i Farum, hvilket bestyrkedes af 25 àrs-
oversigterne. Man anså tallene for retvisende	Ganske vist
havde man ved vedtagelsen naturligvis endnu ikke kendskab til
hele året, men man kendte de indtil da vedtagne tillægsbevil-
linger, 0g det var sadvanlig praksis, at byrådet accepterede,
at lovbundne udgifter først blev bevilgede ved regnskabsårets
afslutning, ogsà selvon de var betalt flere màneder før 0g
kunne Være mange penge	Vidnet præciserede dette derhen, at
alene udgifter, som både var lovbundne og uforudsebare, sale-
des 1 praksis kunne bevilges efter at Være afholdt, men hvis
man på et tidligt tidspunkt vidste' at udgifterne ville stige,
hvad enten de var lovbundne eller ej, skulle Man naturligvis
bringe bevillingsforholdene 1 orden 1 tide_	Igennem 2001 Var
Man klar over, at man var lidt bagud i viden Pà grund af IT-
problemer . Vidnet har læst hele budgetteksten og særligt hæf -

tet sig ved tallene for de udvalg, hvor han selv var medlem .
Selvom han har læst hovedoversigten, har han ikke kontrolleret
enkeltheder i den og heller ikke foretaget nogen sanmensætning
af tallene , hvorfor han ikke kunne have nogen mening om , hvor-
vidt en underbalance måtte siges at fremgà af hovedoversigten
eller ej Vidnet havde positivt indtryk af udsigterne for kom -
munens økononi i årene 2001-2004, men var usikker oM virknin-
gen af "sale & lease back" engagementerne. Det mellem alle
partier indgåede forlig forudså månedlige møder inden fremsæt-
telse af forslag, der medførte merbevillinger, men den del af
forliget blev ikke overholdt; derimod kunne nan høre 1 radioen
om nye udgiftskrævende foranstaltninger, således om antagelse
af sportskonsulenter. Bemærkningen om, at der ikke planlagdes
optagelse af làn, var naturligvis en del af den vedtagne bud 
gettekst Vidnet er klar over, at  endnu ikke var
besluttet købt på tidspunktet for budgettet 2001
Vidnet Var klar over, at revisionen af regnskabet 1999,
vedtaget 12 juni 2001 som punkt 61, skete alt for sent, men
det var  sag .
Vidnet erindrer, at regnskabet 2000 så pænt ud _	Han har
aldrig sammenlagt tallene selv 0g iøvrigt var det vanskeligt
at sammenholde regnskabet med de foregående ár, blandt andet
fordi mange udgifter først kom til 1 sidste øjeblik, hvorfor
regnskabet var vanskeligt at overskue . Han erindrer bl.a. 1 at
det nye blad for Idræts- og Fritidsomradet havde Været dyrt og
aldrig formelt vedtaget - Han har opfattet vedtagelsen ved by -
radsmødet 12	juni 2001 som en vedtagelse af, at regnskabet
for år 2000 skulle oversendes til revisionen. SF' s gruppe anså
ikke denne vedtagelse som en godkendelse af regnskabet ; en så -
dan godkendelse kunne der først bive tale om, når regnskabet
kom tilbage fra revisionen ned dennes bemærkninger. Vidnet har
naturligvis deltaget 1 budgettet for 2001	Han har ikke nøje
sammenholdt resultatet for 2000 med resultatet af budgettet
for 2001 og har således ikke	dette efter forehold fra ankla-
geren	studset over, at der var budgetteret driftsudgifter pà
542 mill kr . i 2001 , selvom regnskabet for 2000 viste afhold-
te driftsudgifter Pá 584 nill. kr . Han har naturligvis også
læst budgetfremskrivningen for 1999-2025, son umiddelbart slog
ham som særdeles fin, særlig den forventede meget store stig-
ning 1 formue _ Pà forsvarerens forhold er han dog klar over,

at de deponerede midler var inkluderet 1 formuen . Han har for-
mentlig været pà det rene med det dengang , at det forventede
salg af fast ejendom blandt andet for kaserneomràdet indgik i
tallene for "anlæg netto" 1 men han vil ikke gå sà vidt som til
at sige, at det var en klar forudsætning, at kaserneområdet
blev hurtigt solgt, 0g han anså sig ikke bundet deraf
Vidnet forklarede vedrørende byrådsmødet af 19_ juni 2001 ,
at SE var enig med  i at der mangle-
de detaillerede bevillingsoversigter angivende, hvilke beløb
var bevilgede hvornár og med hvilket formàl Da hun kom i øko-
nomiudvalget, støttede SF hende
Vidnet forklarede vedrørende byrådsmødet den 9 , oktober
2001 , at han ikke havde set regnskabsrapporter igennem 2001 ,
og at der havde været mange ophedede diskussioner. SF kunne
ikke stenme for budget 2002 0g stente imod, da man ønskede hø-
jere skat end foreslaet af flertallet . Vidnet var klar over,
at de forventede grundsalg på 350 mill. kr indgik 1 forudsæt-
ningerne for 2002 ligesom tidligere for 2001 Med hensyn til
regnskabet 2000 , inkl bemærkningerne i revisionsberetning nr .
117 , var alt efterhanden kaotisk for vidnet, og først senere
blev han rigtigt klar over rækkevidden af det under pkt	3 . 1 ,
selve àrsregnskabet, oplyste underskud på 137 mill. kr . Han
har læst både den formelle revisionspåtegning under pkt .	3 .2
og de kritiske bemærkninger under punkt 6 .1 ("Det er således
forbrugt væsentlige beløb, uagtet at den fornødne bevillings-
mæssige dækning 1 henhold til styrelseslovens s 40 stk. 2 ikke
har været til stede" ) Pà dette tidspunkt var han nærmest af
den opfattelse, at højere myndigheder måtte gribe ind, d.V.5 .
tilsynsradet eller Indenrigsministeriet. Vedrørende punkt 120 ,
revisionsberetning nr . 117, var han med til at stemme for god -
kendelse af regnskabet inkl_ revisionsbemærkningerne
På tidspunktet for byrådsmødet af 30 oktober 2001 drøfte-
de man kun med borgmesteren ved byrådsmøder 09 ikke udenfor.
Ligesom for  stod det klart for vid-
net, at der manglede tillægsbevillinger for de anførte 52
mill. kr .
Vidnet har forklaret (retsbogen Pag . 155 f .) , at han ikke
deltog i økonomiudvalgsmødet 30 oktober 2001, da han ikke var
medlem af udvalget, 0g han erindrer ikke nu, om han fik den
efter anmodning fra  udarbejdede

økonomiske oversigt_ Han har formentlig drøftet den kort med i
hvertfald partifæller, men husker det ikke. 
var meget insisterende, og SE støttede hende i hele
perioden.
I forbindelse med dokumentation af budgetoverskridelser i
Idræts- 0g Fritidsudvalget 1 2001 jfr. revisionsberetningen
har vidnet forklaret, at han ikke genkender de enkelte beslut-
ninger i udvalget gennem 2001. Mange af overskridelserne er
aldrig vedtaget i udvalget, men vidnet går ud fra, at de er
vedtaget 1 borgmesterens régie_ Direkte forespurgt om eksemp-
ler erindrer han det såkaldte  cykelløb i 2000 0g
særligt Centercourt i 2001, idet han fremhæver, at selv om Id-
ræts- og Fritidsudvalget blev orienteret om Centercourt, blev
der aldrig forelagt en beslutning on bygning af denne Vidnet
var selv personligt imod, 0g ville have udtalt sig på denne
made, såfremt spørgsmålet var blevet forelagt udvalget. Han
har ikke set regnskabsindberetninger 1 udvalget , som viste det
voksende merforbrug på udvalgets omräde, og havde han det set
sådanne indberetninger, ville han have reageret kraftigere end
sket Han har ikke talt med udvalgsformanden  om
de manglende indberetninger, for han vidste jo ikke, at sådan-
ne indberetninger manglede  af-
rapporterede for udvalget _ Særligt vedrørende tennishallerne
erindrer han, at han sà, at de begyndte at rejse sig, hvilket
fik ham til at reagere og begynde at klage, men han husker ik-
ke santaler med udvalgsformanden heron Han var den eneste i
udvalget, der var negativt indstillet over for tennishallerne.

 har forklaret (retsbogen pag . 195 ff.) , at hun
er cand. mag . 1 engelsk og fransk 0g er ansat ved Frederiks-
værk Gymnasium. Hun har været medlen af byrådet siden januar
1986 og fra og med valget 1989 været spidskandidat 09 medlem
af økonomiudvalget, ligesom hun var sit partis borgmesterkan-
didat . Hun har formentlig deltaget 1 alle 16 økonomiudvalgsnø-
der i 2001 0g har i hvert fald læst alle mødereferater. Fore-
holdt overskridelserne i økonomiudvalgets omrädet i 2001, 34
mill ialt, udtalte hun , at hun først blev klar over det , da
hun så regnskabet for 2001, og at det ikke havde Været behand -
let undervejs. Det blev stadig vanskeligere at fà regnskabs-
rapporter og lignende, og hun bad pà hvert møde om at fà op-

lysninger om den økonomiske udvikling. Hver gang sagde borgme-
steren, enten at det kommer næste gang, eller at der var EDB -
problemer . Hun var ikke sá nervøs den gang med hensyn til den
daglige drift, men mere med hensyn til fremtidsudviklingen. De
25-års oversigter hun hele tiden fik, indeholdt urealistisk
lave forventede udgifter for de kommende nye borgere 0g urea-
listisk høje forventninger for jordsalg . Tillægsbevillinger
blev behandlet På normal måde	Hun troede 1 forbindelse med
købet af kasernen, hvor finansiering ikke omtaltes, at det
skulle betales ud af de 100 mill kr. { kommunen tidligere hav-
de fået for salg af døgninstitutioner. Foreholdt de forelig-
gende oplysninger om det realiserede forbrug igennen 2001 pà
udvalgets område, hvor man allerede 1 august havde brugt 115
procent af det budgetterede beløb , bemærkede vidnet, at der
ikke var gennenskuelighed, hvilket hun eksemplificerede ved,
at der bl.a. forekom hende at Være sammenblanding mellen for-
mel ansattelse i kommunen 0g reelt arbejde 1 boldklubben _
Vidnet var medlen af børneudvalget i 2001 og har deltaget
i alle 6 møder og har læst referaterne. Hun var ikke klar
over, at man ikke overholdt budgettet, 0g det akkumulerede
merforbrug opdagede hun ferst i forbindelse med regnskabsaf -
læggelsen for 2001 . Hun havde ikke indtryk af, at formanden
 vidste mere end hun . Regnskabsrapporter 09 budge-
topfølgningsskenaer kom stadig sjældnere 0g vist slet ikke i
2001	Der blev givet en tillægsbevilling i løbet af året,
hvilket begrundedes med det stigende børnetal.
Vidnet var medlen af skole- og fritidshjemsudvalget i 2001
og har deltaget i alle 7 møder 09 har læst alle referater. Hun
husker ikke med bestemthed, hvorvidt 0g i bekræftende tilfælde
hvordan udvalget har behandlet de budgetreguleringer på 21
mill	kr., som blev gennemført 1 løbet af aret 2001_	Herom
erindrer hun faktisk kun , at udvalget generelt drøftede de
stigende udgifter på området Med hensyn til regnskabsrappor-
ter og budgetopfølgningsskemaer henviser hun til det under
børneudvalget anførte. Hun havde ikke uniddelbart indtryk af,
at formanden  vidste mere end hun .
I forbindelse med dokumentation af budget 2000 har vidnet
forklaret, at SF ikke deltog i budgetforliget inden budget
2000 , da det var uoverskueligt 0g ikke hang samnen Det var et
løbende samtaleemne, at oplysningerne ikke var fyldestgørende,



mistede SF efterhånden tilliden til, at den økononiske udvik-
ling ville blive mere overskuelig. Den gode stemning fra bud -
getforliget blev ikke ved. Pá et tidspunkt inden for denne pe-
riode, uden at vidnet kan sige nøjagtig hvornår , bad SF on
inddragelse af en uvildig økonon med henblik på hjælp 0g for-
stáelse af sammenhængen , saledes at denne økonom, naturligvis
med tavshedspligt, kunne deltage i møder 1 SF' s byrådsgruppe
til sagsforberedelse, men borgmesteren afslog dette, og til-
synsrådet var enigt med borgmesteren. SF krævede ikke dette
tilført protokollen.
I forbindelse med dokumentation af byrådsmødet den 2 ja-
nuar 2001 har vidnet forklaret, at SF ved dette møde stemte
for at købe 	I virkeligheden
havde Man ikke ønsket at købe 	idet man ønskede
et fortsat grønt område på stedet , men borgmesteren sagde, "I
er til grin" 7 idet SF jo tidligere havde accepteret det til-
grundliggende regionsplansforslag og derned var bundne	SF
blev befippede og forsøgte at redde situationen ved at tage
nogle detaillerede forbehold, men blev senere klar over, at de
havde ladet sig "hyle ud" 0g burde have fastholdt deres mod -
stand . Med hensyn til kasernen ville SF meget gerne være med,
idet projektet var spændende 1 enhver henseende	Man var klar
over, at det ville koste 152, 5 mill., hvortil kom 32, 5 mill.
kr . for  eller ialt 185 mill.kr., men man regnede
ikke med, at alt skulle betales På en gang , 0g forventede sna-
rere, at halvdelen kunne flyttes til et andet budgetår. Man
havde spurgt borgmesteren, hvor pengene skulle konme fra, og
han sagde, "at der var Masser af penge 1 kassen" Direkte reg-
nede SF med, at der jo var de førnævnte 100 mill. kr . fra salg
af daginstitutionerne, selv om hun ikke på forhånd er i stand
til at vise, hvor de 100 mill kr. stod i regnskabet _ Selvom
både 152 0g 185 mill. kr . er mere end 100 mill kr. , forventede
man jo ikke at skulle betale alt lige med det samme Hun er-
kender gentagne gange, at SF' s byrådsgruppe på dette tidspunkt
havde mistet overblikket over kommunens økonomiske forhold.
Foreholdt byrådsmødet fra 30 . januar 2001, hvor SE' s byråds -
gruppe bad om Og fik vedtaget et punkt om forbedrede dagsorde-
ner særligt med henblik Pá sagsfremstillingen, udtalte hun, at
SF fortsat forsøgte at fà bedre overblik, men det hjalp ikke
trods det påny givne løfte, 0g sagsfremstillingerne blev ikke

bedre . Påny foreholdt, at de "mange penge i kassen" ikke ses
at frengå af noget tal på papir, idet de foreliggende oplys-
ninger nærmest viser, at der ikke var penge 1 kassen, fasthol-
der vidnet, at hun ikke havde set nogen papirer mellem budget-
forligets indgáelse 1 oktober og byrådsmødet i januar. Direkte
foreholdt anerkender hun, at borgmesteren ved flere lejlighe-
der har sagt , at der var værdier for en milliard. Foreholdt ,
at borgmesteren under mødet den 2 januar nævnte, at der fore-
å planer om et udviklingselskab med  til finansiering af
købene, erindrer hun at have hørt oM det , men hun tilføjer, at
et sàdant selskab ikke blev stiftet, og der var heller ikke
sagsfremstilling om det
I forbindelse med dokumentation af et brev fra vidnet til
af 11 juni 2001 med anmodning oM oplysning
om diverse regnskabspunkter forklarede vidnet, at man altid
fik Materialet til byrådsmøder urinelig sent, ofte først nat-
ten mellem Eredag og lørdag, når nødet skulle foregå om tirs-
dagen . Tilsynsrådet gav for en gang skyld SF ret og palagde,
at materiale til et møde sà vidt muligt skulle fremkomme 4
hverdage før mødet, men det skete aldrig.
I forbindelse med dokumentation af revisionen af regnska -
bet 1999 , særlig referat af byrådsmødet 12	juni 2001 (pkt
61) , har vidnet forklaret, at SE opfattede regnskabet 1999 som
indeholdende et stort ubudgetteret overforbrug . Regnskabet
blev først endeligt godkendt 12 _ juni 2001 , hvilket var excep 
tionelt sent, men det blev til stadighed udskudt	Først kom
det Pà lukket møde, og når SF krævede det overført til abent
møde, blev det udskudt , deraf forsinkelserne	Da regnskabet
kom tilbage fra revisionen, var SF chokerede over Pà afvigel -
serne pà 31 mill på driftsregnskabet og de manglende afsten-
ninger. Endvidere var man ud over de store kritisable over-
skridelser chokerede over revisionens bemærkninger bl.a. den
manglende klarlæggelse af eventualforpligtelserne. SF ønskede
derfor ikke at godkende regnskabet, 0g da det foreholdtes dem,
at de ikke var berettigede dertil, undlod man at stemme Nøje
foreholdt af forsvaret, at SE havde medvirket til at godkende
regnskabet allerede ved byrådsmødet den 8 august 2000 , hvor
den afgørende passus i økonomiudvalgets indstilling, som god -
kendtes af byrädet, var "det foreliggende regnskab 1999 ind-
stilles godkendt fremsendt til Revisionen" 7 fastholder vidnet,



det foreskrev dette, men dette løfte blev alligevel aldrig
overholdt. Foreholdt , om hun ikke kunne have benyttet sig af
sin ret til at frembringe de nævnte punkter 1 byrådet, anfører
hun, at det var håbløst, idet borgmesterens flertal var urok-
keligt Hun vidste løseligt, at der foregik forhandlinger mel-
lem borgmesteren og  men hun var 1 enkeltheder klar over
disses indhold, og begrebet udviklingsselsskab sagde hende ik-
ke noget rigtigt	Byggeregnskaberne med  gjorde også den
kommunale økonomi mere uklart, 0g hun kunne ikke fà dem fore-
lagt
I forbindelse med dokumentation af referat af byrådsmødet
19	juni 2001 (pkt	82) 7 har vidnet forklaret, at hun kunne
tiltræde  mindretalsudtalelse om
den manglende oversigt over kommunens økononi Mange år forin-
den var udgiftsforslag altid ledsagede af finansieringsfor-
slag, men det var for længst ophørt_ Vidnet betegnede
 som en kærkommen allieret i ønsket om at
tilstræbe større klarhed over kommunens økonomi
I forbindelse med dokumentation af vedtagelse af lokalplan
for  ved samme byrådsmøde har vidnet forklaret, at
SF oprindelig havde ønsket , at  aldrig blev købt ,
og selv on de havde ladet sig "mobbe" til at stemme for i ja-
nuar, ville de nu gøre deres politiske stilling klar, 09 sten -
te derfor ved byrådsnødet den 19 . juni 2001 under pkt 81 imod
forslaget til lokalplan, som indebar videresalg til bebyggel -
se . Foreholdt af forsvaret, at dette ikke stemte overens med
SF' 5 ellers tilkendegivne bekymring for kommunens økonomi
fastholdt vidnet, at SF ønskede at gøre sin politiske stilling
om overførelse til byzone klar.
I forbindelse med dokumentation af vidnets skrivelse af 1.
juli	2001	til		indeholdende	en	række
spørgsmål vedrørende enkelte poster i regnskabet 2000 har vid-
net forklaret, at baggrunden herfor var, at der ikke havde Væ -
ret tid til at behandle punkterne ved byrådsmødet 12	juni,
hvorfor Man enedes om, at hun kunne fremsætte sine spørgsmàl
skriftligt Hun fik aldrig svar, ej heller efter rykning (jfr.
nedenfor)	Foreholdt af forsvaret, at hun ikke ved denne lej-
lighed stillede spørgsmål vedrørende tallene fra 25 års over 
sigten, således ikke oM den oftnævnte post 355 mill. kr . sva-
rede vidnet, at hun var klar over, at posten drejede sig om

kasernen, men hun forstod fortsat ikke, hvorfor beløbet netop
skulle Være 355 mill kr . 4 da det forventede salg tidligere i
andre oversigter havde Været angivet med et andet beløb	På
nærmere forehold kan hun dog ikke anføre hvor hun har set
større tal
Baggrunden for vidnets senere brev af 26 . august 2001 til
borgmesteren indeholdende spørgsmål om sarlig byggeregnskaber-
ne var, at disse efterhånden var blevet et symbol for sammen -
blandingen 09 uigennenskueligheden mellem kommunens økonomi,
 o9 	hvorfor SE forsøgte at opnà klarhed
gennem et nærmere studium af disse regnskaber . Man fik at vi-
de, at regnskaberne endnu ikke var færdige, 0g bad derfor om
løbende regnskaber i stedet Ej heller disse fik man , og fak-
tisk er der først kommet klarhed over disse transaktioner i
foråret 2004 _	I brevet nævntes ogsà Team Danmark byggeriet;
det er den sa9, som  har behandlet selvstændigt SE -
gruppen kendte ej heller noget til forudbetalingerne fra 
I forbindelse med dokumentation af byrådsnåde 14 . august
2001 (pkt 95} har vidnet forklaret, at det var SF' s opfattel-
se, at gruppen ikke havde stemt for bevilling af markedsfø-
ringsudgifter for 10 mill kr. 1 forbindelse med den tidligere
vedtagelse af 2 . januar 2001 om at købe kasernen . Landskabs-
mæssige 0g milieumæssige hensyn skulle bringes i orden først,
09 derfor ville SF ikke medvirke til at sælge, før lokalplanen
var vedtaget . Foreholdt af forsvareren, om det ikke var abso-
lut nødvendigt at få salget hurtigt 1 gang	i denne forbin-
delse fremhæves somM tidligere posterne anlæg	nette 355 mill
kr . 09 likvide aktiver På 369 mill. kr . ved året 2001 i 25-àrs
oversigten
ge, skulle stà i hundrede àr og derfor skulle forberedes or-
dentligt _ Hun betegner på ny tallet 355 mill kr . nærmest som
surrealistisk 0g ikke som noget , der var afgørende for SF '5
gruppe i dens holdning til kaserneområdets fremtid.
Vidnet har forklaret (retsbogen pag . 203 ff .) , at hun ikke
betragtede borgmesterens brev af 4  oktober 2001 (som besvarer
nogle af de af vidnet fremdragne punkter) som et tilfredsstil-
ende svar pà hendes spørgsmål af 1, juli 2001, selv om hun er
klar over, at hun huskede forkert i forrige retsmøde, hvor hun
er citeret for at have sagt, at hun overhovedet ikke fik svar,
Borgmesterens brev sagde ikke, hvorfor der ikke var søgt til_

lægsbevilling	for	overskridelserne,	Og	de	mere	pinlige
spørgsmål var ikke besvarede Hun nævnte dette Pà et økonomi -
udvalgsmøde , men på det tidspunkt var valgkampen i fuld gang ,
sà hun sparede sit krudt til denne og opgav at trænge igennem
i økonomiudvalget
I forbindelse med dokumentation af budget 2002 har vidnet
forklaret, at hun Var klar over, at det af borgmesteren frem-
lagte budget 2002 viste et lille overskud på driften og et
stort overskud på ejendomnene	SE deltog ikke i forliget,
først og fremmest fordi Man ansà det for urealistisk, at der i
løbet af de fem är fra det korrigerede budget 2001 til budget-
overslag 2005 forventedes jordsalg på ialt 900 mill kr. , her-
under 300 mill	kr i de sidste par måneder af 2001 og 350
mill_ kr. i 2002 , set i forhold til, at der indtil da ikke var
solgt for en krone i Farum Nord-onradet	Desuden ansá SF det
for urealistisk, at budgettet opererede med skattenedsættelse
pà 0, 3 8 , svarende til 9 mill. kr SE fik aldrig forklaring på
væsentlige spørgsmål f.eks. forstod Man ikke, hvad der à i
udtrykket "bunden opsparing" som anvendt i budgettet_ Man gik
ikke nøje ind På det oprindelige budget 2001 til sammenlig-
ning, men det korrigerede budget 2001 SF opstillede et alter-
nativt driftsbudget, hvor man brugte flere penge på kommunale
kerneonråder og til gengæld undlod at Sætte skatten ned 0g
fjernede visse prestigeprægede udgifter sasom velfærdsrejser-
ne, men dette alternative budget var mest en politisk udnel -
ding, ikke et sanlet budget , idet det som sagt alene vedrørte
driften.
Vidnet forklarede oM byrådsmødet 9	oktober 2001 , at i
tidligere år havde embedsmændene forsøgt at svare. B1 _ a. gav
 ordentlige svar, og var der endelig et spørgsmål,
som Var politisk, sagdeVidne Iklart 
steren. Denne gang fik SF derimod ikke ordentlige svar, 0g det
var hendes indtryk, selv om hun aldrig har fået beviser for
det , at forvaltningen màske gerne ville, men ikke måtte eller
kunne hjælpe . Smà faktiske spørgsmål besvaredes godt nok, men
de store vanskelige spørgsmål blev ikke klarlagt ordentligt_
Hun forventede bestemt også, at der ville komme penge i kassen
for jordsalg ihvertfald i de kommende år, men hun var fortsat
uhyre skeptisk i sine forventninger til jordsalget i resten af
2001 SF bad ved denne lejlighed om en særlig bevilling på 1, 5
mill. kr til en ekstern uvildig revision af regnskab 2001, da

SE ikke havde fået lov til at have en økonom med til deres eg-
ne møder Det er rigtigt, at SF ikke ville sælge 
men bevare denne grund som grønt omräde, samt at der var ue-
nighed On , hvad  skulle bruges til. Hun kan dog
ikke anerkende borgmesterens bemærkninger under byrådsnødet
Om, at SF' s forslag manglede 200 mill. kr . i indtægter, idet
hun som før nævnt ikke afviste, at der nok kunne sælges noget .
Hun gentager dog, at SF' s alternative budget alene vedrørte
driften 0g kun angav finansiering indenfor driftsomradet, me -
dens Man nærmest havde opgivet at tage stilling til tallene
under linien_ Endelig var det vidnets opfattelse, at de for-
ventede udgifter til de nye borgere 1 Farum Nord var beregnet
urealistisk lavt, 5 . 000 kr . mod 38 . 000 kr . pr . eksisterende
borger, som vidnet havde fået oplyst ved et tidligere byråds-
seminar; vidnet var her enig med 
Det billede, son borgmesteren gav Farums kommunes borgere
i en artikel 1 lokalpressen den 16 _ oktober 2001 om komunens
sunde økonomi og høje kassebeholdning, som i følge artiklen på
intet tidspunkt ville komme under 1/2 milliard kr . (artiklen
nævner en kassebeholdning "i dag" På 528 mill. kr . efter mod 
regning af al kortfristet gæld og en forventet kassebeholdning
på 612 mill kr . ved årets udgang) 1 svarer til det i byrädssa-
len sagte
I samme periode var der begyndt at komme kritik fra bl.a.
en borgergruppe 81 Demokratisk Forum" , som var enig med
 0g SF Borgmesteren forsøgte at vise àben -
hed ved at udarbejde diverse dokumenter, som kunne hentes 1
rådhusbutikken, ligesom der udarbejdedes et samlet resumé på
lidt over to sider, som kunne hentes 1 radhusbutikken eller
sendtes ud til samtlige husstande . Foreholdt brev fra borgme-
steren af 12_ oktober 2001, til samtlige husstande, bekræfter
hun , at det forholdt sig sådan (brevet omtaler den da seneste
25 årsoversigt og nævner en status af 9 5 .M . "pà indestående
nettolikviditet pà 528 nill. kr. , hvortil kortfristet gæld er
medregnet" ) _
I forbindelse med dokumentation af regnskabet for 2000 0g
den dertil hørende revisionsberetning nr. 117 har vidnet for-
klaret, at SE var chokeret over revisionsberetningen, dels
over det store underskud på 137 mill. kr . som Man ikke havde
Været forberedt på, dels over at det af beretningen frengik,
at det tidligere budget ikke havde været egnet som styrings-

redskab, endelig over borgmesterens reaktion, hvorefter alt
Var i orden, idet revisionen ikke havde taget forbehold over-
for regnskabet	SF ville derfor ikke godkende regnskabet,
hvilket vidnet udtalte direkte 1 byrådsmødet 9 oktober 2001 .
 havde fremsat et forslag om en
handlingsplan 0g retningslinier for en regelmæssig og systema-
tisk budgetopfølgning, hvilken plan alle stemte for incl
borgmesteren . Vidnet skrev 1 pressen om sin opfattelse, men 1
byrådssalen gav hun alene udtryk for, at SF ikke kunne stemme
for regnskabet _ Hun er dog af den opfattelse, at hun har kom-
menteret det andetsteds , men kan ikke nu stedfæste det nærme ~
re
Hun forsøgte den 17 _ og påny den 31	oktober 2001 at få
suppleret udskriften fra byrådsmødet den 9 	5.M. , saledes at
det udtrykkeligt fremgik, at SF ikke kunne godkende regnskabet
for 2000 , men borgmesteren svarede den 22	november 2001 , at
der ikke kunne stemmes om godkendelse af et àrsregnskab, når
byråd behandlede revisionsrapporten for det pågældende år,
hvorfor SF ikke kunne få sin mindretalsudtalelse tilført pro-
tokollen. Dette gjorde vidnet meget vred Hun har ikke direkte
kendskab til et folketingsspørgsmál 0g svar af 9 	henholdsvis
31	maj 2001 vedrørende formen for godkendelse af kommunale
regnskaber, men hun husker, at hun har talt med folketingsmed-
lemmer af sit eget parti, som lovede at bringe spørgsmålet
frem overfor ministeren.
Vidnet var enig med 	son ved
mail af 23	oktober 2001 til alle byrådsmedlemmer bad om en
detailleret redegørelse for særlig forbruget 1 den forløbne
del af 2001 Borgmesteren gav en mundtlig redegørelse på by -
rådsmødet 30 _ 5.M., men vidnet var særdeles utilfreds med den ,
idet redegørelsen alene nævnte, hvor godt det gik 1 kommunen,
men ikke besvarede et eneste af de af 
stillede spørgsmål	Foreholdt, at den utilfredshed ikke
frengår af referatet af hendes indlæg fra byrådsmødet, bemær-
ker hun , at borgmesteren samtidig gav et løfte OIMn en udførlig
skriftlig redegørelse, og det var hun 1 hvert fald tilfreds
med, hvorfor hun fandt det taktisk heldigst at udtrykke sig
tilbageholdende og høfligt ved dette møde _
I forbindelse med dokumentation af budgetopfølgningsskema-
et pr. 30 september 2001 har vidnet forklaret, at hun ikke på
noget tidspunkt har faet et egentligt budgetopfølgningsskema,

hverken i økononiudvalget eller 1 byrådet Af de mange versio-
ner af budgetopfølgningsskemaet PI . september 2001 genkender
hun alene versionen med de fire spalter nemlig regnskab 2000 ,
revideret budget 2001 for tidspunkt for budgetvedtagelse 2002 ,
nyt revideret budget 2001 og budget 2002 Intet blev fremsendt
til medlemmnerne af økonomiudvalget, men de fik redegørelsen på
mødet (efter sammnenhængen 15 novenber 2001)	Bade hun 0g
 var	skuifede	0g	stillede	mange
spørgsmål _ Det slog den særlig, at mellemregningerne manglede
helt, således at man ikke kunne se, hvordan Man var nàet tal-
lene . Hun husker også 25-års oversigten som ligeledes udleve-
redes Pà mødet; dennes poster "bunden opsparing" 0g "afdrag på
län" forstod hun heller ikke. Vidnet havde ej heller pà dette
tidspunkt noget overblik over deponeringens størrelse, 09 hun
sammenholdt ikke 25-års oversigtens tal for deponering med re-
visionsberetningen (som nævner, at deponeringen da udgjorde
ca , 576 mill kı.) . Hun er klar over	dette efter forehold af
forsvareren
viser stadig løbende nedjusteringer af de forventede salgs -
indtægter (det bemærkes , at dette vidne er afhørt inden over-
sigtens koncipist 	som til retsbogen pag .
242 har givet en anden forklaring på nedskrivningen, rettens
bemærkning) 7 men hun husker ikke enkeltheder herfra. Da mødet
begyndte, havde hun stadigvæk en forventning om, at der var en
fornuftig forklaring pà det hele, 0g at Man ville få forkla-
ringen pä dette nøde, men som nævnt blev bun skuffet Efter at
bàde hun 09  havde stillet adskilli-
ge spørgsmål, blev det til sidst for meget for borgmester

efter at de havde skældt vidnet 0g 
ud for at være negative 0g kun at se På det , der Var dårligt
for Farum . De andre mødedeltagere sad noget forundrede tilba-
ge, og den ogsà tilstedeværende  forsøgte at
glatte ud . Det var umuligt at nå nogen konklusion på mødet ,
for hvordan kan man referere et møde , hvor mødelederen gàr
midt 1 det hele? Foreholdt, at det senere skrevne referat fra
nødet alene nævner, at borgmesteren gav en detailleret redegø-
relse, 0g at en økonomisk redegørelse udleveredes på mødet ,
bemærkede vidnet, at hun betragter dette protokollat nærmest
som en tilsnigelse, men under alle onstændigheder stär der jo
intet 1 dette referat om en vedtagelse På dette møde Episoden

indtraf kun fà dage før valget, sà det var for sent at udnytte
de udleverede tal 1 valgkampen, men vidnet har taget ordet i
pressen 0g under valgkampen .
Vidnet husker mange skrivelser fra Iilsynsradet. Hun er
lidt 1 tvivl om, hvorvidt hun har set rådets skrivelse af 7 ,
december 2001 indeholdende bebrejdelser til byrådsmedlemmerne ,
men hun har set  brev af 10 . s.M .
som ontaler skrivelsen, sà hun har nok set den . Hun var klar
over, at  anmodede oM at fà punktet
behandlet pà byrådsnødet den 18_	5.M. , 0g at borgmesteren i
sit svar den 12	5 ,M . udsatte punktet til det første møde i
det nye àr . Hun var bekendt med annoncen af 17 . 5 .m . om det
påtænkte salg af  Hun deltog 1 byrådsnødet den 18_
s.m . Foreholdt , at der ved dette møde nævnes en orientering om
salgssituationen, husker hun ikke enkeltheder herom , for de
talte jo oM jordsalg hele tiden Borgmesteren har ikke På no-
get møde omkring årsskiftet nævnt, at forudsætningerne for
budgettet 2001 og det korrigerede budget ikke holdt på grund
af manglende salg af grunde _ Direkte adspurgt om udviklings-
selskabet bemærkede hun , at en sådant blev nævnt på et tidligt
tidspunkt af forløbet, men ikke senere.

 har forklaret (retsbogen pag . 214 ff.) , at han
er narketingchef 1 et IT firma 09 er civiløkonom fra 1980 Han
var medlem af byrädet (valgt for Venstre) i en enkelt periode
fra 1997 til 2001 Han var medlem af Vej- og Irafikudvalget i
2001 og har deltaget 1 de fleste af de seks møder 0g læst
samtlige mødereferater . Gjort bekendt med, at der var et sam-
let merforbrug på ca . 6 , 8 mill , kr . gennem årene, forklarede
han, at dette merforbrug ikke er behandlet på udvalgsmøder, 0g
at han ikke engang vidste da, at der var et merforbrug . Han
havde forgæves efterlyst en bruttoregnskabsrapport og erindrer
ikke, om der har været et budgetopfølgningsrapport. Han har
glemt de enkelte poster.
Vidnet var medlem af Erhvervs- og Beskæftigelsesudvalget 1
2001 0g har deltaget i alle eller næsten alle nøder 0g læst
referaterne. Han har ikke gjort sig særlige tanker om det san
lede merforbrug på ca. 8 , 9 nill. kr. , men havde han 1 august
09 oktober vidst, hvor meget udvalget indtil da havde brugt,
ville han nok have reageret. I øvrigt var opfølgningen i ud -
valget bedre end i andre udvalg, hvor han var medlem, 0g de

relevante embedsmænd  gav god
og fyldig information. Vidnet lagde ikke meget i mindre over-
skridelser på grund af lovbundne udgifter, for det kunne Man
j0 ikke gøre noget ved . Generelt nævner han, at i andet halvar
af 2001 Var hele hans opnærksomhed rettet imod kommunens sam-
Lede økonomiske situation, hvilket kan forklare hans ikke
fuldstændige kendskab til de mindre overskridelser i de enkel -
te udvalg .
I forbindelse med dokumentation af regnskabet for 1999 og
dettes behandling 1 byrådet har vidnet forklaret, at han havde
fàet dette regnskab 0g havde studeret det Op til et byrådsmø -
de	Der var et forklarligt underskud , som han efter santale
med borgmesteren accepterede _ Han husker ikke nu i enkeltheder
tallene, men er pà forehold klar over, at regnskabet indeholdt
et stort tal for afdrag på lån Han stemte uden problem for at
sende regnskabet til revision, men da det kom hjem fra revisi-
onen, blev han meget betænkelig ved revisionsbemærkningerne,
særligt ved bemærkningerne om de uigennenskuelige mellenreg-
ningskonti	Hans betænkeligheder voksede ved, at borgmesteren
på et gruppemøde i Venstre inden det byrädsmøde i januar 2001,
hvor regnskabet skulle være fremlagt, besluttede, at behand -
lingen skulle ske pà lukket møde Vidnet husker nu ikke, hvil-
ken begrundelse borgmesteren gav herfor. Foreholdt af forsva-
reren, at det eventuelt kunne skyldes, at revisionsbemærknin-
gerne indeholdt kritiske bemærkninger, som kunne henføres til
et privat firma, bestrider han ikke, at dette kunne Være til-
fældet, men det ændrer ikke ved, at det fortsat efter hans op -
fattelse var utilstedeligt at behandle regnskabet på lukket
mede Regnskabet 0g revisionsrapporten er borgernes og de en-
kelte byrädsmedlenmers garanti for, at der bliver forvaltet
ordentligt Det endte med, at spørgsmålet blev taget af dags-
ordenen , hvorved vidnet bekræfter, at borgmesterkontoret af-
gør, hvad der skal på dagsordenen 0g hvad der ikke skal . Vid-
net tiltræder Pà forehold, at han kunne selv have begært et
punkt optaget På dagsordenen Inden et senere møde kom diskus-
sionen igen, men det var fortsat borgmesterens opfattelse, at
regnskabet skulle behandles på lukket møde, og da revisions-
rapporten endelig kom frem til byrädsmødet den 12 juni 2001 ,
undlod vidnet at stemme for godkendelse af regnskabet, hvilket
Var motiveret af dels revisionsrapportens kritiske bemærknin-
ger og dels beslutningen om behandling af sagen pá lukket mø -

de
I forbindelse med dokumentation af budget 2002 har vidnet
forklaret, at han ikke kunne stemme for dette budget , da han
efterhånden ikke længere kunne acceptere det arbejde, der kom
fra forvaltningen 0g borgmesteren . Oprindelig stente han for
alt 0g havde tillid til borgmesteren, men efterhånden fik han
den opfattelse, at det ikke blot drejede sig om at narre OPPO -
sitionen, tilsynsrådet og Indenrigsministeriet, men ogsà byrà-
det, sågar venstregruppen , og borgerne. Det begyndte son tid-
ligere nævnt med regnskab 1999, men med budget 2002 blev det
helt galt . Der Var stadig særlig to punkter, hvor han ikke
kunne acceptere budgetforslaget, for det første de uklare 0g
stadig stigende leasingudgifter, for det andet den manglende
oplysning onn udviklingen 1 de første 9 måneder af 2001, uagtet
han flere gange bad om budgetopfølgningsoplysninger for den
forløbne del af året . Foreholdt af forsvaret, at der dog var
et korrigeret budget , hvilket skulle leve op til dette krav,
replicerede vidnet, at han havde lige sà lidt tillid til det
korrigerede budget 2001 som til budgetforslag 2002 Efter fle-
re møder i venstregruppen var der et afsluttende nøde dagen
før byrådsmødet den 9 . oktober 2001 på  hvor venstre-
gruppen 0g  var til stede Vidnet meddelte her, at
han ikke kunne stemme for budgettet , hvorved han fremførte de
tidligere nævnte grunde_ Borgmesteren sagde, at han kunne få
guldmedalje 1 illoyalitet, at han ikke kunne Være det bekendt,
at han var en led karl, 0g at han var begyndt at virke som
spion for de andre	Rundt omkring bordet fremkom loyalitets-
erklæringer overfor borgmesteren og erklæringer om , at man ik-
ke stemmer mod sine egne halvanden máned før et valg, ogsà
selv om Man ikke har forstàet det hele
I forbindelse med dokumentation af byrådsmøde 9	oktober
2001, pkt	106, anden behandling af budgetforslag for 2002
M .V . , har vidnet forklaret (retsbogen pag . 218 f.) , at han med
sine bemærkninger (i referatet af byrådsmødet) om, at der var
lagt et røgslør ud , mente, at når der endelig blev oplyst no-
get, var det udateret og usigneret  I realiteten kom der kun
30-àrs oversigter med skjulte forudsætninger for tallene. Fak-
tiske tal blev slet ikke oplyst 0g son før nævnt var det
Værst, at man ikke anede, hvordan de 9 forløbne maneder af det

indeværende år 2001 var gaet økonomisk.
I forbindelse med dokumentation af regnskab 2000 og revi-
sionsrapport nr . 117 om dette har vidnet forklaret, at han har
set regnskabet for 2000 og umiddelbart ved sin første læsning
0g samtaler med borgmesteren anså det for tilfredsstillende og
opfattede det som værende i balance, hvorefter nan uden videre
kunne acceptere, at det blev sendt til revision. Ganske vist
forstod nan ikke hele statussiden, hvor der var en hel del ny-
tænkning; når den blev forklaret ham af andre, kunne han godt
forstà den, men han ville ikke have været i stand til at for-
klare den selv. Han husker ikke, OM borgmesteren pà dette
tidspunkt nævnte et forskud fra  Revisionsrapporten, be-
retning nr . 117, overraskede ham, men han gjorde ikke meget ud
af dette punkt ej heller ved byrådsmødet 9 oktober 2001, hvor
hans opmærksonhed var mest rettet imod det nye budget 2002
Han kan ikke sige' oM regnskabet 2000 med revisionsrapporten
blev drøftet på mødet , selv har han i hvert fald ikke overvæ-
ret det
I forbindelse med med dokumentation af budgetopfølgnings-
skemaet pr . 30 september 2001 har vidnet forklaret, at han så
 brev af 23 oktober 2001 med ønske
oM redegørelse ved næste byrådsmøde 30 . s-M . Vidnet erindrer
ikke noget formøde inden dette byrådsmøde; på dette tidspunkt
havde han besluttet, at han ikke kunne stà inde for venstre-
flertallets og borgmesterens politik mere 0g ikke ville stille
OP ved næste valg, så han var pà vej ud Ved dette møde gav
borgmesteren en mundtlig redegørelse, men intet pà papir, 0g
 udtrykte direkte, at det ikke var
tilfredsstillende_ Vidnet havde ligeledes meget skarpe kommen-
tarer, hvorved han oplæser de notater som han nedskrev umid-
delbart efter at have afleveret sit indlæg . Den meget velop-
dragne opposition gik med til at vente til byrådsmøde 15	no ~
vember, kun 5 dage før valget 0g vidnet var jo ikke medlen af
oppositionen, sà han sà ingen grund til at steme imod dette
Han har ingen erindring om, at borgmesteren direkte kommente-
rede hans skarpe bemærkninger.
Vidnet har ikke set de første stadier af budgetopfølg-
ningsoversigten med 30	september 2001, som blev gennemgået
med ham, men han har set den økononiske oversigt Pr . 15 _ no_
vember 2001 bl.a	vedlagt budgetforslag af 2002 (formentlig
snarere de generelle bemærkninger til regnskabet 2000 jfr.

retsbogen pag. 220 f.) , som borgmesteren udleverede inden mø -
det i byrådet (skal Være økonomiudvalget) denne dag .
I forbindelse med dokumentation af den økonomiske oversigt
af 15 _ novenber 2001 med bilag har vidnet forklaret (retsbogen
Pag . 221 f.) , at han har set budgetfremskrivninger 09 var klar
over, at en sadan var vedlagt oversigten af 15 november 2001
Han havde tidligere ment at have forstàet den delvis, men Pà
dette stadium havde han nærmest opgivet den 	Han forstod ud -
trykket "bunden opsparing" som et konstrueret tal for indbe-
talte Ydelser pà leasing. Posterne "faste ejendomme netto" 0g
"anlæg netto" forstod han ikke, særlig ikke betydningen af OI-
det "netto" Posten "finansforskydninger" som 1 2001 udgjorde
~189 mio. kr . og i 2002 var sà godt som bortfaldet, forstod
han ej heller . Afgørende for hans opfattelse var fortsat, at
redegørelsen ikke oplyste det løbende forbrug, sarlig forbru-
get for årets 9 første måneder . Han hørte ikke i enkeltheder
om, hvad der skete pá økonomiudvalgsmødet den 15	november
2001, 0g han forstod det nærmest, som om der intet kon ud af
mødet Vidnet var jo også På dette tidspunkt pà vej ud af bY~
rådet .
I forbindelse med dokumentation af byrådsmødet 18 _ decem -
ber 2001 har vidnet forklaret, at dette var sidste byrådsmøde
Der var afskedstaler til de afgående, 0g Man talte lidt oM
ekononien . Det officielle referat, "borgmesteren orienterede
om igangværende salgsforhandlinger " , svarer til vidnets egen
erindring om det passerede _ Borgmesteren sagde, at man Var i
en vanskelig salgssituation, men også , at der var nogle at-
traktive tilbud, som beskreves nærmere. Vidnet havde På det
tidspunkt mentalt overladt sagen til det nyvalgte byråd _
Der var nogenlunde regelmæssige møder i Venstregruppen,
men bestemt ikke efter nogen formel plan . Møderne kunne Være
kortere eller længere. Det Var i meget høj grad borgmesteren,
son bestemte, hvilke forslag der skulle fren 1 byrådet _ Udover
gruppemøderne var der megen uformel social kontakt mellen med 
lemmerne, dels i de mange udvalg, dels ved receptioner 0.1 .

 har som vidne forklaret (rets-
bogen pag. 222 ff.) , at hun er cand . mag . i dansk, tysk 0g da -
talingvistik og phd _ i det sidste fag . Hun er lektor 0g insti-
tutleder Pä Handelshøjskolens sproglige fakultet med bl.a. an ~
svar for økonomien. Ved kommunevalget i 1997 blev hun anden

suppleant for Socialdenokratiet, og da to af de tre valgte gik
ud i utide, blev hun medlem af byrådet 1 august 2000 I parti-
et var der uenighed om gruppens politik, idet de to andre med -
lemmer pà grund af forlig 0g konstitueringsaftale ikke ønskede
at fremtræde som meget kritiske overfor borgmesteren, Modsat
vidnets holdning. Der var kampvalg om , hvem der skulle være
socialdemokratisk spidskandidat, 0g vidnet vandt over den hid-
tidige spidskandidat 	hvorefter man aftalte i
gruppen, at vidnet blev formand og fik gruppens plads 1 økono-
miudvalget, hvor hun fra majmødet 2001 afløste Bvrådsmedlem  
Lige fra begyndelsen spurgte vidnet efter budgetopfølgnin-
ger, først i egen gruppe og de udvalg, som hun var medlem af,
senere i økonomiudvalget, da hun blev medlem der . Da spørgsmå -
let om køb af kasernen kom fren, ansà vidnet det ligesom par-
tiet ievrigt som en fornuftig disposition, men der skulle jo
en bevilling til for at købe den, 0g det slog hende, at der i
forslaget til køb ikke stod et ord om den planlagte finansie-
ring . Hun , som jo var ny, spurgte i gruppen, hvad man plejede
at gøre, 0g de ældre medlemmer svarede, at nàr intet andet var
sagt, plejede man at tage de nødvendige penge af kommunens
kasse Den socialdemokratiske gruppe holdt et ille møde inden
byrådsmødet , hvor købet besluttedes , 0g vidnet bad on 0g fik
 bekræftede, at når intet
andet var sagt, finansierede Man ved hjælp af kommunens kasse .
Det var ikke altid muligt at holde forudgående gruppemøder ,
idet indkaldelsesvarslerne til byrådsmøderne ofte var meget
korte, ligesom der ofte fremkon utilfredsstillende materiale
inden møderne. I hele perioden bad vidnet om opstramning af
bevillingsprocedurer 0g oM budgetopfølgning . Det meste af ti_
den har hun koncentreret sig om at opnà karhed om komunens
sanlede økonomiske stilling.
Vidnet bekræftede at have Været medlem af både Børneudval -
get og Skole- og Fritidshjensudvalget igennem 2001 Foreholdt,
at der i begge udvalg ses ubevilgede udgifter igennem året,
forklarede hun , at hun 1 ingen af udvalgene har set budgetop-
følgningsskemaer, således at udvalgene ikke har fulgt med i,
hvor meget man i løbet af året har brugt af bevillingerne.
I forbindelse med dokumentation af regnskabet 1999 0g det -
tes behandling i byrådet har vidnet forklaret, at da hun før-
ste gang så regnskabet for 1999, havde hun ingen grund til at

betvivle bemærkningerne, hvorefter der var et lille driftsun-
derskud, men iøvrigt syntes regnskabet at være i orden I den
følgende tid blev vidnet langsomt usikker Og utryg ved situa-
tionen; hun betegner det som en langsom optrapning. Da det re
viderede regnskab 1999 blev behandlet På byrådsmødet den 12 _
juni 2001 som punkt 61, oplæste  en kritisk fax fra
Kommnunernes Revision. Ganske vist henviste det oplæste ikke
til regnskabet for 1999 , men til et senere kasseeftersyn i
året 2000 (det oplæste er identisk med bilaget til punkt 63,
forhandlet senere samme dag) 1 men det sagte gjorde vidnet så
generelt usikker, at hun pà stedet besluttede, at hun ikke
kunne stemme for den endelige godkendelse af regnskabet 1999,
men undlod at stemme i lighed med bl.a. 
I forbindelse med dokumentation af regnskabet for 2000 har
vidnet forklaret, at da hun modtog dette regnskab, blev hun
bekymret, idet det umiddelbart udviste et merforbrug på 59
mill. kr. , son om kommunens drift ikke hang sammen , De optimi-
stiske generelle bemærkninger samt undskyldninger om, at over-
skridelserne skyldtes uundgåelige udgifter, særlig Pà det s0-
ciale område , svarede ikke til de af vidnet læste tal i regn 
skabet	Da regnskabet blev behandlet pà byrådsmødet den 12
juni 2001 som punkt 62 7 fremdrog hun , at posten kortfristet
gæld, som ved årets begyndelse havde udgjort 105 mill. kr . nu
var vokset til 282 mill	kr . , selv om budgetfremskrivningen
1999-2025, som var det forreste bilag til regnskabet, ud for
posten "restgæld Pà làn" for alle àr angav "0"	I økonomiud 
valget sagde borgmesteren, at den kortfristede gæld Var ensbe-
tydende med mellemregninger med  Når man havde bygget al -
ting færdig, ville alt Være udlignet;  betalte ind På kom-
munens konto, 0g så styrede kommunen byggerierne bl.a	ved
hjælp af 	Vidnet var ikke tilfreds og nævnte derfor
spørgsmàlet Påny 1 byrådsmødet, ogsà i háb oM at andre ville
støtte hende , 0g at Tilsynsradet måske ville blive indblandet
Borgmesterens reaktion var nærmest at gøre hende til grin.
Borgmesteren har ikke oplyst, hvor Meget komnunen var i for-
skud med ved udgangen af 2000 _
Foreholdt budgetfremskrivningen for 25 år jfr. ovenfor ud 
talte vidnet, at hun havde betydelig vanskelighed ved at for-
stà denne . Hun er senere blevet klar over, at "bunden opspa -
ring" 0g "faste ejendonme 7 på driftssiden tilsammen udgjorde

leasingudgifter, men sà var det lettere forvirrende, at der
ogsà stod "bunden opsparing 1 under kapital- Hun er senere ble-
vet klar over, at konbinationen af salg 0g tilbageleasing 0g
mulighed for senere tilbagekøb var en måde at kapitalisere
konmunens ejendomme på, men dengang forstod hun det ikke. Iøv-
rigt svækkedes forstáelsen yderligere af, at det aldrig oply-
stes nøjagtigt, hvor meget kommunen betalte i leasingudgifter
hvert år . Hun havde ogsà vanskeligt ved at forstà, hvad der
mentes med "finansforskydninger" Herom svarede borgmesteren,
at det bl.a. vedrørte mellenregninger, herunder ned staten for
sà vidt angik sociale ydelser 0g refusioner På disse, som soMn-
metider først fremkom i det følgende är. Hun lagde derfor mest
vægt pà driften. Hun var klar over, at der 1 den opgivne lik-
viditet, son for aret 2000 angaves til Ca . 688 mill . kr . incl_
deponeringer, var indeholdt en væsentlig sum for deponerede
aktiver, men hun vidste ikke, hvor neget deponeringen udgjorde
af dette beløb
I forbindelse med dokumentation af budget 2001 har vidnet
forklaret, at hun deltog 1 anden behandling 10 _ oktober 2000
af dette, men gruppen havde stort set overladt budgetforhand-
lingerne til  Selv var hun jo ny . Foreholdt tabel 9
om kommunens økonomi 2000-2004 1 forbindelse med hovedoversig-
ten var hun fortsat klar over, at den oplyste likividitet in-
deholdt en hel del deponering, men hun vidste det på dette
tidspunkt ikke. Hun havde ikke kendskab til den tidligere kon -
trovers mellem Farun kommune 09 Indenrigsministeriet om salgs-
summen for rensningsanlæggene_
Foreholdt , at nettoudgifterne 1 2001 i det oprindelige
budget 2001 for dette år angaves son ca . 542 nill. kr. , men at
de for samme år i budgetfremskrivningen 1999-2025 (dateret 12
juni 2001) , som var et bilag til regnskab 2000, var angivet
son ca. 596 mill kr .  bekræftede vidnet, at selv om hun ikke
kan sige, hvornår hun har sammenholdt netop disse to tal, var
det ganske åbenbart for hende , at udgifterne hele tiden steg
ud over det budgetterede. Denne viden fremkom ikke som et re-
sultat af forvaltningens uopfordrede oplysninger, men byråds -
medlemmerne mätte nærmest udføre et detektivarbejde Desværre
var det sädan , at nár Man bad OMn oplysninger om udviklingen,
fik man kun det seneste korrigerede budget, men ikke samtidig
det oprindelige budget, sá man kunne se, hvor neget der var

brugt ud over det oprindelig budgetterede Ej heller fík Man
forbrugsprocenter for den mellemliggende tid.
Ved byrådsmødet 12	juni 2001 under behandlingen af regn-
skab 2000 son punkt 62 fik vidnet alle med pà en vedtagelse
om, at der 1 fremtiden skulle udarbejdes en oversigt over kom -
munens likviditet til hvert økonomiudvalgsmøde, hvorved hun
tilføjer, at det 1 virkeligheden (her mangler et "ikke" , ret-
tens bemærkning) blot gjaldt likviditeten, men ogsá det løben-
de forbrug, altsá kommunens samlede økonomiske situation. Na -
turligvis var hun enig med  om, at regnskabet skulle
overholde reglerne i styrelseslovens s 40 , stk . 2 , men hun
havde ikke selv på det tidspunkt nogen grund til at tro, at
bevillingsreglerne (også her mangler "ikke") blev overholdt
I forbindelse med dokumentation af byrådsmøde af 19_ juni
2001 har vidnet forklaret, at hun under dette møde ved behand -
ling af punkt 82 , aftale med Falck Securitas, var klar over,
at hun måtte kæmpe for hvert ord Borgmesteren fastholdt 25
års oversigterne som udtryk for de oplysninger , han ville gi -
ve, 0g vidnet krævede hele tiden konkrete oplysninger oM det
aktuelle forbrug m,V . Det var en ulidelig situation. Igennem
flere mäneder fik hun ikke de i mødet den 12 juni 2001 lovede
oversigter. Først i novenber frenkom der noget	Borgmesteren
lovede igen og igen at give de ønskede oplysninger , men gjorde
det ikke, hvorved han påberåbte sig vanskeligheder med EDB 0g
andre presserende arbejdsopgaver. Vidnet blev efterhánden klar
over, at hun måtte kunne dokumentere alle sine forespørgsler,
ellers ville borgmesteren smutte mellem fingrene som en fisk.
I forbindelse med dokumentation af budget 2002 09 referat
0g båndudskrift af byrådsmøde 9  oktober (i retsbogen fejlag-
tigt "november") om pkt 106 , anden behandling af budgetfors-
lag for 2002 M ,V , forklarede vidnet, at hendes holdning til
budget 2002 fremgàr af , hvad hun sagde mere udførligt i byrå-
det den 9 _ oktober 2001 Borgmesteren forudsagde salg for 300
mill	kr de sidste máneder af 2001 , som gik på hæld, uagtet
man endnu ikke var begyndt at nedrive kasernebygningerne	Det
var derfor uansvarligt at indregne de forventede salg som et
aktiv i budgettet, hvorfor vidnet på dette punkt foreslog de-
ponering af eventuelle salgsindtægter. Endelig var det ureali-
stisk at tro Pà salg for 350 nill. kr. i 2002 , nàr man betænk -
te, at intet var solgt indtil nu , Hun pàpeger, at der endog



benærkede senerer at Venstre under den politiske debat gjorde
meget ud af, at selve Påtegningen var blank	Da hun nærlæste
revisionsberetningen, lagde hun ikke så meget i hovedtallene,
son viste et underskud pà 137 mill. kr. , medens kommunens egne
tal havde vist et underskud på 52 nill. kr. , for dels havde
hun sà mange gange råbt op on overskridelser, dels var det me -
re et spørgsmål oM manglende oplysninger uanset tallet 1 den
sidste ende , hvilket hun ansä for fundamentalt galt-	(I denne
forbindelse foreholdt forsvaret vidnet,	at kommunens egne
regnskabstal nævnte statusposteringer for 137 mill. kr. )	Hun
blev , da hun læste punkt 6 .5 i revisionsberetningen, klar over
deponeringens omfang . (Dette punkt slutter, at "det pligtige
deponeringsbeløb
kr.") Hun var ikke klar over, hvorvidt hele det øvrige byråd
erhvervede den samme viden som hun , men hun fandt det uhel-
digt, at kommunen ikke selv havde foretaget opdeling, således
at det nøjagtigt kunne ses , hvad der var deponeret, og hvad
der var egentlig likviditet	Foreholdt, at deponeringens om"
fang ogsà stàr tydeligt angivet 1 budgettet for 2000 , svarede
vidnet, at dengang var hun ikke medlen af byrådet , sà det bud -
get har hun aldrig nærlæst, 0g selv om hun har Læst budget
2001, havde hun jo ikke Været med til at behandle det , da den
daværende gruppeformand havde ført forhandlingerne heron .
Baggrunden for vidnets Mail af 23 _ oktober 2001 med fore-
spørgsel om "kommunens øjeblikkelige økonomiske situation"
var, at der 1 de forløbne nåneder ikke trods tidligere enighed
herom var fremkommet de af vidnet ønskede løbende oplysninger,
samt at borgmesteren offentligt efter at have modtaget revisi-
onsrapporten sagde, at alt gik godt i Farum . Vidnet regnede
derfor ikke med, at oplysningerne kom af sig selv, hvorfor hun
nu bad om meget præcist specificerede oplysninger for ikke at
blive misforstäet Hun vedstär det af hende under byrådsnødet
den 30 s.n . sagte 0g tilføjer alene, at hun báde dengang 09
senere har Været ked af, at det var som at slà 1 en dyne , 0g
at ingen bortset fra  09 et par medlemmer fra opposi-
tionen syntes at tage hende alvorligt


Af bandudskriftet af byrådsnødet fremgàr bl.a. at
borgmesteren udtalte, at der kun havde Været to arbejds-
dage til at fremskaffe oplysningerne, medens vidnet be-

klagede, at nøjagtige oplysninger omn budgetopfølgningen
ikke forelà, sant at de oprindelig til 542 mill. kr .
budgetterede nettodriftsudgifter nu budgetteredes til
590 mill. kI . 0g dermed et underskud pà 24 mill. kr . ,
hvor der tidligere var budgetteret med et overskud pà 22
mill kr .

Vidnet har ikke set de tidligere stadier af budgetopfølg-
ningen pr . 30 . september 2001 (vicestatsadvokaten understrege-
de, at  har dateret budgetopfølgelsen 25 . ok -
tober 2001) , kun den sidste version, som udleveredes På mødet
15 novenber i økonomiudvalget. Dette møde fandt sted umiddel-
bart inden et større vælgermøde , hvor alle forventedes at vil-
le deltage, så der Var højst tre kvarter til rådighed, 0g ikke
alle var kommet Af medlemner husker vidnet borgmesteren,
0g vidnet selv og af embedsmænd
kun 
selv har oplyst at have Været til stede (retsbogen pag . 183)
bemærker, at hun husker ham ikke specielt ved dette møde, men
dog husker, at han har Været ved nøder , dette eller andre,
hvor bølgerne har gået højt. Borgmesteren udleverede på selve
mødet diverse materiale, son man henvistes til at sidde 0g be-
regne pà stedet, medens borgmesteren selv læste højt. Vidnet
koncentrerede sig om de to midterste spalter på budgetopfølg-
ningen, hvor venstre spalte indeholdt forventninger til arets
resultat 1 form af et revideret budget pr . 10 . oktober 2001,
dagen for vedtagelsen af budgettet for 2002 , 0g højre spalte
indeholdt forventningerne pr . dags dato altså 15 . november
2001	Det slog hende som ubehageligt, at der pá blot en måned
var sket et yderligere skred 1 forventningerne til årets re-
sultat På 13 mill. kr. , nemlig fra 590 mill. kr . nettodrifts-
udgifter til 603 mill. Endvidere var hun ked af, at hun alene
fik forventningerne oplyst; men ikke, hvad hun særligt havde
bedt om, nemlig de konkrete tal for det aktuelle akkumulerede
forbrug . Borgmesteren fremhævede i sin tale, hvor godt det
gik, 0g nævnte blandt andet kursgevinster (på 36 mill_	kr. )
Vidnet sagde , at "det er skredet 13-14 mill. kr . 0g hvad gør
vi ved det?" Borgmesteren sagde, at hun altid var så negativ,
hvorefter han rejste sig og gik.  skældte også
ud og gik efter borgmesteren , hvorefter de andre sad alene
tilbage. Vidnet spurgte 	om det ikke var rig-

tigt, hvad hun havde sagt , og  anerkendte det Påpeget
af forsvaret, at mødereferatet alene nævner, at borgmesteren
gav en detailleret redegørelse, og at en økonomisk redegørelse
blev udleveret på mødet, bemærkede vidnet, at referatet for så
vidt var korrekt, idet der alene var tale om et orienterings-
punkt ikke et beslutningspunkt, men i øvrigt var hun så choke -
ret, at hun ikke tænkte på at begære yderligere tilført refe-
ratet Forespurgt, oM ikke det for vidnet tilgængelige materi-
ale gjorde det klart, at kommunen ikke kunne klare store ud -
gifter alene ved at tage af kassen, idet det jo fremgik af re-
visionsrapporten, at tallene for likviditet for størstedelens
vedkommende var deponerede beløb, bemærkede vidnet, at hun ik-
ke havde studeret revisionsrapporten, umiddelbart inden hun
gik til mødet , 09 Pà mødet alene var henvist til det udlevere-
de materiale, 0g af dette fremgik direkte' at likviditeten var
forbedret med 23 mill. kr . Hun studerede ikke 25 års oversig-
ten ved mødet, det var der jo slet ikke tid til, men i øvrigt
har hun ikke tillagt den megen vægt På mødet kom i øvrigt kun
én version af 25 àrs oversigten, dateret den 15 november alt-
så selve nødedagen _ Hun har således ikke bemærket, at posten
"anlæg netto" 7 som i en version af 25 ärs oversigten pI . 12
juni var opgjort til 355 mill., nu var nedskäret til 190 mill
kr. I øvrigt har der Været en hel del ejendonshandler begge
veje, 0g disse har i hvert fald i nogle tilfælde medført tab
for kommunen .
Ved byrådsmødet 4 , december 2001 stemte vidnet for køb af
 for 17, 5 mill . kr . Der var enighed om at købe
ejendonmen , 0g SF' s uenighed gik alene pà spørgsmålet om ud -
nyttelsen, idet SE ønskede grønt område, medens alle andre 09-
sà vidnet ville bygge Oplægget til købet nævnte ikke finansi-
eringen heraf , 09 vidnet husker ikke drøftelser heron under
byrådsmødet , men hun bemærker fra sine notater fra dengang, at
det vistnok omtaltes, at der Var kontantbeholdning på 30 mill_
kr . Hun forventede derfor, at købesummen enten blev betalt fra
kassen, eller at der senere ville fremkomme en finansierings-
Plan med henblik På bevilling.
I forbindelse med dokumentation af skrivelse af 7 , decen -
ber 2001 fra Frederiksborg statsamt, tilsynsrådet, 0g følgende
korrespondance jfr nedenfor har vidnet forklaret, at hun den
10 . december 2001 bad borgmesteren om at optage kommunens re-

aktion pà den meget alvorlige tilsynsrädsskrivelse af 7 . s.m.
på dagsordenen til næste byrädsnøde 18 . 5,M . Allerede den 12
5 , M . svarede borgmesteren 0g henviste til, at mødet den 18 _
kun var et konstitutionsmøde, hvorfor punktet ville komme pà
det første møde i det nye àr. Det accepterede hun. Den 15 ja-
nuar 2002 blev der holdt ekstraordinært nøde alene on salg af
fast ejendom, men hun forventede punktet pà det ordinære by -
rådsnøde senere samme måned 0g míndade om det ved en ny mail
af 17 . 5,M . Nu aflyste borgmes teren mødet med bemærkning, at
der ikke var noget punkt til dette møde, Og sá blev vidnet
virkelig vred. Ganske vist blev der 1 stedet for januarmødet
afholdt et udvalgsformandsmøde over to dage , hvor man forment-
lig har talt også oM økonomien, men vidnet var ikke selv ud -
valgsformand 09 var derfor ikke med , og hun anså det son en
hån, at et så vigtigt punkt ikke blev taget med Pá det først
mulige ordinære møde Hun besluttede sig derfor for at gøre,
hvad hun hidtil havde afholdt sig fra, nemlig at klage til
tilsynsrådet, nemlig ved skrivelse af 15 . februar 2002
I forbindelse med dokumentation af byrådsmødet 18_ decem -
ber 2001 har vidnet forklaret, at referatet heraf er dækkende
Borgmesteren fortalte onn de indkonne tilbud På kaserneonrådet
M ,V . 0g nævnte de nye retningslinier for bl.a . budgetopfølg-
ning. Vidnet husker fra sine notater, at der er ontalt en kon-
tant beholdning på 30 mill. kr . og 556 mill deponering. Vid-
net besluttede ikke at vade rundt 1, at der ikke var solgt no-
get endnu trods de tidligere forventninger' for Pá dette tids-
punkt troede hun jo På, at der ville komme en grundig drøftel-
se ved det første møde i det nye àr ,
Uanset  titel af ordførende direktør
har vidnet ikke fra han fået nogle oplysninger af betydning,
idet borgmesteren nødig så direkte forbindelse mellem byråds-
medlemmerne 0g embedsnændene .

 har forklaret (retsbogen pag . 158 ff.) , at han
ved sin eksamen son cand polit. i 1998 var ansat i Venstres
folketingsgruppes økonomiske sekretariat og havde foretaget en
sammenlignende undersøgelse mellem kommuner styrede af Social-
demokratiet 0g af Venstre, som  syntes om, hvorfor
vidnet fik tilbudt en stilling i Farum kommune 0g i juni 1999
tiltrådte som konsulent Han fik særligt 1 begyndelsen kommu -
nikationsopgaver, medens hans væsentligste første opgave kom,

da han 1 august fik besked på at fremlægge det af andre udar-
bejdede budget for 2000 , hvorefter han blev generelt budget -
ansvarlig. Budgettet for 1999 fik han aldrig noget at gøre
med . I budget 2000 skrev han slutningen af de generelle be-
mærkninger sanmen med  og 
hvorefter borgmesteren godkendte det	Han havde intet at gøre
med tabellerne, men husker blot, at der var budgetteret med et
overskud, bl.a. på grundlag af en pæn skattestigning.
Igennem 2000 arbejdede vidnet med opfølgning af budgettet
for dette àr i lyset af det Løbende forbrug . Det første halve
år var man nærmest "i sort" på grund af IT-problemer, men fra
august måned var det muligt at lave manedlige oversigter for
hvert udgiftsområde, hvilket viste overskridelser over alt. De
første budgetopfølgninger for august 0g september lavede han
selv, men han var efterhånden så overarbejdet, at han fik
hjælp' særligt fra  som lavede de næste efter
aftale med ham, hvorefter vidnet afleverede dem til borgmeste-
ren , Indberetningen for august har han sandsynligvis kun skre-
vet og afleveret, men i indberetningen for september, udarbej-
det den 20 oktober 2000 0g afleveret umiddelbart efter, skrev
han direkte, at der burde foretages en budgetrevision pá næste
økonomiudvalgsmøde og byrädsmøde 14 . november 2000 (skrivelsen
er stilet personligt til borgmesteren, rettens bemærkning)
Han har ikke flere gange fremsat denne opfordring skriftligt,
men nok mundtligt _ Borgmesteren sagde ikke direkte nej, men
bad han om at undersøge diverse spørgsmål en gang til, og når
vidnet sà kom tilbage med de ønskede oplysninger, var det vid-
nets erfaring, at emnet ikke kom på byrådets eller økomoniud-
valgets dagsorden . På et tidspunkt sagde borgmesteren til ham ,
at det kunne man jo nå, hvis man bare gjorde det i december .
Igennem 2000 begyndte man at udarbejde budget for det kom -
mende àr 2001, og der blev afholdt et budgetseminar i august
2000 med deltagelse af direktionen 09 borgmesteren . Vidnet
havde foretaget en fremskrivning af forbruget for det verse-
rende àr indtil árets slutning og videre igennem det nye år
efter Kommunernes Landsforenings anbefalinger, 09 resultatet
udviste en forventning om et mindre underskud 1 det komende
år . Borgmester  blev meget vred og tildelte vidnet en
skideballe over, at han ikke på stedet havde foranstaltninger
parat, som kunne frembringe et overskud	Vidnet forsøgte at
skære lidt	Han fremskrev lidt mindre end anbefalet af Kommu -

nernes Landsforening og ændrede tidspunktet for nogle kommende
tilbagebetalinger, og så fik han et budget som ønsket Direkte
forespurgt, on budgettet, som det nu sà ud, var realistisk,
svarede vidnet, at det ville det Være med en meget streng ud-
giftsstyring, men ellers ikke Foreholdt af anklageren, at de
endelige resultater for 2000 , som nok ikke kunne kendes i au-
gust 2000, men kunne forudses ved fremskrivning, viste drifts-
udgifter pà Ca . 584 mill. kr. , medens der for 2001 budgettere-
des med driftsudgifter på ca. 542 mill.kr., 42 mill.kr. lave-
re, henholder vidnet sig påny til, at med meget stram styring
kunne det gå Vidnet er først efter sagens opkomst blevet klar
over, at regnskabet for aret 2000 viser et underskud Pà 137
mill.kr. 7 idet han nærmest havde forventet ca , 84 mill.kr.
svarende til det korrigerede budget (under denne del af afhø-
ringen dokumenteredes disse tal 0g regnskabssider af anklage-
ren)	Vidnet husker 25 års oversigterne, som udarbejdedes af
	og som vidnet kun selv læste. Disse over-
sigter var borgmester  vigtigste styringsinstrument,
som han hele tiden brugte over for byrådet_ Vidnet fandt bety-
delige usikkerhedsmomenter ved så lang fremskrivning, idet der
hele tiden indtraf ændringer f.eks . oM ejendomme , leasingud-
gifter og skatteindtægter. Vidnet deltog i byrådsmøder 0g Var
sikkert til stede ved byrådsmødet den 10	oktober 2000 , son
bl.a. handlede om budgettet 2001, men han husker ikke, at hans
eget arbejde blev omtalt; På det tidspunkt havde han forment-
lig forladt mødet
I december 2000 opsagde han sin stilling og sagde i den
forbindelse til borgmesteren, at han ikke havde været glad si-
den august og bl.a. Var ked af, at det økonomiske sekretariat
ikke havde kunnet komme igennem med sine oplysninger til byrå-
det	Han havde ingen særlig interesse 1, hvordan byrådet ved-
tog at bruge pengene, men byrådet skulle have de nødvendige
oplysninger. Han erindrer fra en samtale med borgmesteren, at
medens vidnet fortsat anbefalede stram overholdelse af budget-
tet, satte borgmesteren sin lid til investeringer bl.a. 1
	Vidnet bemærkede slutteligt, at budgetregulerin-
ger er ændringer i forhold til budgettet, og at de skal vedta-
ges af byrådet som alle andre ændringer 1 budgettet.

 har forklaret (retsbogen pag . 156 f .) ,
at hun blev cand , jur. 1 1994 og efter nogle år i Finansmini-

steriet og Folketinget arbejdede i Farum kommune i hele kalen-
deraret 2001 efter at være blevet opfordret af  til
at søge en stilling son sekretariatschef i byrådssekretaria-
tet	I august 2001 blev hun med tilbagevirkende kraft til
april s.å . udnævnt til direktør for IT onrådet Hun betragtede
sig ikke som jævnbyrdig direktør i hierarkiet, og der blev
iøvrigt heller ikke holdt direktionsmøder. Efter  kom
først  0g så alle de
andre	Det var hensigten at skifte fra Kommunedata til
 pr . 1 . juli 2001, men i igennem hele første
halvår af 2001 var der store problemer med at fà de nødvendige
0g korrekte programmer fra 	Igennem hele
áret advarede vidnet og IT-chef  borgmester
on , at det kunne være vanskeligt at nå , men 
valgte at fastholde projektet. Vanskelighederne medførte
bl.a . at det var nødvendigt at foretage visse arbejder manu -
elt, 0g i en kommune med en så lille administration som Farum
er det særdeles alvorligt, når IT-området ikke er i orden . si-
tuationen skærpedes ved, at Kommunedata, soM naturligvis var
kede af at miste en kunde 09 frygtede at miste mange kunder,
hvis det kom til at virke, direkte truede med at slette alle
Farum kommunes data i Kommunedata pr . 1	juli 2001 . Ganske
vist ville dette Være lovstridigt, men truslen var frensat 0g
kunne ikke ignoreres. Fra nogle måneder ind 1 2001 0g fremef-
ter sendte vidnet og  ialt 10-11 advarende
breve til 
kom normalt kun på rådhuset i forbindelse med økonomiud-
valgsmøder og byrådsmøder og var mest i  Han besva-
rede ikke deres breve, og vidnet beskriver flere gange situa-
tionen som voksende desperat . Mod slutningen af áret skete et
kedeligt uheld, idet et af vidnet og  udfærdiget no-
tat på en eller anden måde, måske i forbindelse med kopiering
gled ind 1 det materiale, som skulle udleveres til pressen,
hvorfor Jyllands-Posten fik det  blev meget vred og
gav uberettiget vidnet skylden , hvorefter vidnet nærmest blev
lagt på is . Vidnet erindrer endelig et større krisenøde mellem
0g  direktør	I den periode,
hvor man forberedte indførslen af  Anonvm systemet , var så
godt som alle i kommunen implicerede, ikke blot de såkaldte
superbrugere .
Som sekretariatschef 1 byrådssekriatet var hun til stede

ved økonomiudvalgs- og byrådsmøder og skrev det kortfattede
beslutningsreferat nederst pà hvert punkt, men ikke den forud
gáende sagsfremstilling, som altíd fremkom fra vedkommende af-
deling (1 denne forbindelse fremdroges pkt_ 95 til byrådsmødet
14 . august 2001) Vidnet havde ikke kendskab til de økononiske
forhold, som var  område	Hun læste nok om
sagerne til at kunne skrive en skabelon 0g skrive referat, men
hun gik ikke 1 enkeltheder . Hun blev dog efterhånden klar
over, at forholdene Særligt omkring de økonomiske sammenhænge
blev stadig mere uigennemsigtige, og folk begyndte at se for-
skrækkede ud omkring hende	Selv så hun aldrig rapporter om
det økonomiske forbrug, men kun de forelagte sager	Hun har
ikke beskæftiget sig særligt med disse sager set fra kommune-
styrelseslovens s 40 , 0g hun fastholder, at det ikke var by -
rådssekretariatets opgave at undersøge finansiering af de
trufne beslutninger eller at foretage en juridisk overprøvning
af materialet fra vedkommende afdeling. Allerede 1 sommeren
2001 begyndte hun at søge væk , 09 1 september søgte fik hun en
stilling i Videnskabsministeriet pr . 1 januar 2002_

 har forklaret (retsbogen pag . 171 ff.) , at
hun siden 1970 har været ansat 1 Farum kommune hele tiden ned
budget 0g regnskabsopgaver _	Da  var økonomidirek-
tør, var hun placeret under ham , i en periode med regnskabs-
chef  soM mellemled . Hun har efter sagens op-
komst udarbejdet et notat 13 maj 2003 om den daglige opgørel-
se af likvide opgaver, et arbejde der påhvilede hende	I den
relevante periode 1 2001 var der betydelige vanskeligheder med
EDB , hvilket prægede hverdagen i afdelingen, som måtte bruge
meget arbejde med at finde de relevante oplysninger. Hun havde
derfor vænnet sig til at trække oplysningerne direkte fra
Tallene for den likvide kassebeholdning blev lagt sammen
med obligationsbeholdningen . En kassekredit, som blev brugt,
d.V.$ . som man trak På, ville også påvirxe kassebeholdningen
negativt. Hun udskrev hver dag en opgørelse for kassebehold -
ningen 0g afleverede den så godt som hver dag til borgmeste-
ren. Hun har ingen anelse om , hvorvidt oplysningerne g1k vide-
re eller overhovedet skulle gà videre til byrådet Man kunne
på opgørelsen se, oM kassekreditreglen blev overholdt På et
tidspunkt hen imod slutningen af 2001 gik kassebeholdningen
fra positiv til negativ efter tidligere at have været meget

høj Hun er klar over, at når kassebeholdningen bliver ved med
at være negativ i en periode, vil man pà et eller andet tids-
punkt kunne nà til, at kassekreditreglen ikke overholdes . Hun
har sagt det til  son sagde til hende, at han
havde omtalt det for 
var meget interesseret i tallene for kassebeholdningen.
Selv da kassebeholdningen	begyndte at gà ned , medførte det
ikke at nogen betalinger blev holdt tilbage, men alle daglige
udgifter blev betalt i hele perioden. Hun deltog efter anmod -
ning fra Indenrigsministeriet 1 at udarbejde de efterfølgende
beholdningsopgørelser over likvide aktiver fra 1. januar 1999
til 28_ februar 2002 visende den daglige kassebeholdning samt
overholdelse af kassekreditreglen. Efter anmodning udarbejdede
hun to sæt opgørelser, således at beløbene på 250 mill. kr.
fra  og på 200 mill kr . fra  indgik i den alternati-
ve opgørelse. Hun er klar over, at hvis de havde Været med i
den daglige opgørelse, ville de have påvirket denne negativt,
men i 2001 og i begyndelsen af 2002 var de ikke inkluderede
De 250 mill. kr . fra  var bogført som et "anlægstilskud" og
det var hendes opfattelse, at det blot var et af de mange mel -
lemregningsbeløb med 	De 200 mill kr . fra  var bog -
ført som en kassekredit, men var ikke med i den daglige opgø -
relse. Såfremt disse to beløb eller et af disse havde Været et
langfristet lån, ville dette ikke have været med i den daglige
likviditetsopgørelse.
Hun har ligeledes deltaget i udarbejdelsen af bruttoregn-
skabsrapporter 0g budgetopfølgningsskemaer	Rapporterne blev
trukket i vidnets egen afdeling 0g sendt ud til de enkelte
forvaltninger, 0g de fra forvaltningerne modtagne oplysninger
kunne meget vel resultere i et ønske om senere budgetregule-
ring. Skemaerne var vidnet med til at lave sammen med 
0g regnskabschefen . Såfremt skemaerne viste, at der blev
brugt mere i en forvaltning end svarende til, hvor langt man
nu var konnet i àret, kunne det give anledning til en henven -
delse fra økonomiforvaltningen til vedkommende forvaltning.
Vidnet fik den 31 januar 2002 ordre til at påse, at beta-
lingen for kasernen blev foretaget. Når hun fik sådan en ord-
re, var der kun et sted at tage pengene fra, nemlig fra kommu -
nens konto i  idet kommunen kun havde den samme konto
Hun bad derfor  on at foretage den

pågældende betaling.
Vidnet har deltaget i at udarbejde både budget og rengskab
for 2000 0g budget 09 regnskab for 2001, idet hun 1 alle fire
tilfælde har udarbejdet det relevante På økonomiudvalgets om -
råde omfattende administrationen, renterne og den langfristede
gæld, hvorimod hun intet har haft at gøre med at udarbejde ta -
bellerne 0g de generelle bemærkninger i budget og regnskab 
Ved udgangen af 2001 blev hun opmærksom på beløbene 250
mill_ kr . 0g 200 mill. kr . og spurgte 	hvad
det drejede sig om , hvortil  svarede, at beløbet På 250
mill	kr. var et anlægstilskud, hvorimod han ikke specielt
nævnte beløbet På 200 mill kr .

har forklaret (retsbogen Pag . 177 Ef.) ,	at
han blev ansat som socialrådgiver og sagsbehandler i 1982 i
Farum kommune, fra 1989 som leder , fra 1994 og stadig i dag
son socialchef , mellem 1998 0g 1 , marts 2002 tillige som admi-
nistrerende direktør. Hans område var fortrinsvis de sociale
sager . Efter kommunaldirektørpostens afskaffelse i 1994 refe-
rerede alle direktører direkte til borgmesteren. Vidnet kan
ikke rigtigt definere, hvad titlen administrerende direktør,
der var skabt af borgmesteren, indebar, men han havde en stor
del borgervendte funktioner, herunder rådhusbutikken,	samt
indsigt 1 enkelte sager, ligesom han også har lavet dagsorden
til byrädet 0g har Været protokolfører 1 byrådet 1 en periode
efter 1	april 1998 0g sporadisk ind i 2000 , men ikke i àr
2001 , hvor andre kom til. Efter at han var blevet administre-
rende direktør, forsøgte han i kortere tid at holde koordine-
rende direktørnøder 0g holdt 7-8 ialt, men fremmødet var ikke
det bedste, særligt kom borgmesteren 0g den ordførende direk-
tør ikke (i denne forbindelse foreholdes det ham, at
 igennem 1998 og indtil lidt ind 1 1999 enten var syge-
meldt eller kun konsulent) , 0g efterhånden blev det mere al-
mindeligt at holde ad hoc møder fra sag til sag med indkal -
delse af en direktør ad gangen , nedens koordinerende møder in-
tet rigtigt formàl havde . Fire erfarne kontoransatte, ofte
chefsekretærer, tog på skift morgenposten 0g sorterede denne .
Vidnet har ingen viden om, hvorvidt borgmester  fik
post i de sagsområder, hvor han Var inhabil.
Vidnet vedstàr sin underskrift af 20 . juli 1999 Pä en På -

tegningsskrivelse til  oIn Løbende finansiering af bygnings-
o9 anlægsudvidelser, men han var iøvrigt ikke inde 1 sagerne
med  0g har formentlig alene skrevet under, fordi han i
denne periode var den eneste tegningsberettigede embedsnand
Det var praktisk, at  ved byrådsbeslutning af 7 .
december 1999 som punkt 139 tillige benyndigedes til at medun -
derskrive, idet denne var med i nange store sager Medens de
var to tegningsberettigede, afløste de naturligvis hinanden
ved ferier og sygdon, men iøvrigt var det udgangspunktet, at
den, der kendte sagen , skrev under, uden at denne regel blev
fulgt undtagelsesfrit_ Vidnet har sommetider gennemlæst 0g un-
dersøgt sagen , inden han skrev under, men ved andre lejlighe-
der har han ikke været utryg ved at skrive under uden videre,
når sagen Var behandlet af mange eksperter før ham. Han ved 
står sin medunderskrift på påbudet af 17 . maj 2001 om at hen -
vise alle forespørgsler fra politikere til borgmesteren. Han
husker ikke den konkrete anledning til denne skrivelse, hvis
der var en anledning, men borgmesteren havde et generelt ønske
om at få alle sager af politisk karakter forelagt _ Han har
medvirket til budget 2001, regnskab 2001 0g budget 2002 0g 1
alle tilfælde udarbejdet tallene for de sociale områder, især
de onråder, hvor han 1 budgetteksten er anført som den ansvar-
lige embedsmand . Han deltog også 1 spareøvelser inden budget-
lægningen, hvor man prøvede på at skære lidt ned, således 1
udgiftskrævende personsager. I hvert fald ved budget 2001 del-
tog han også i sparebestræbelserne På skoleudvalgets områder,
hvor han da var direktionsansvarlig. Hans andel 1 regnskabet
for 2001 var begrænset til hans eget onråde
Vidnets åremålsansættelse son administrerende direktør ud -
løb med udgangen af februar 2002 , hvorefter han Påny alene var
socialchef	Han har	ikke kendskab til situationer,	hvor
borgmesteren har hemmeligholdt oplysninger for byråd eller ud -
valg.

har forklaret (retsbogen pag . 179 ff.) ,
at han har HD 1 regnskabsvæsen , 09 at han efter en årrække som
økononichef 1 Falcks Redningskorps selv søgte nye græsgange
for at undgå geografisk forflyttelse' hvorefter borgmesteren
satte sig i forbindelse med han, som den 1 oktober 2000 blev
ansat i Earum kommune som regnskabschef under  Og

samnen med  hvor han hurtigt fik med budgetop-
følgning at gøre. Efter at have udarbejdet budgetopfølgningen
pr. 31 oktober 2000, som viste 44 mill. kr . mere i driftsom-
kostninger end det korrigerede budget , opfordrede han borgme-
steren til at medtage emnet på økonomiudvalgs- 09 byrådsmøde
5 . december , idet det var nødvendigt at søge tillægsbevilling
på 57 mill. kr . Desværre medtog borgmesteren det ikke på dette
møde	Vidnet talte med 	som sagde, at han havde
haft samme oplevelse med den forrige budgetopfølgning, son han
heller ikke kunne f videre til politisk behandling . I samme
periode rejste  efter sigende for at åbne sit eget
firma, 0g med virkning fra 1. februar 2001 fik vidnet titlen
økononidirektør efter ham . Han udnævntes direkte af borgmeste-
ren pà et møde ved spisetid pà en italiensk restaurant 1 Fa-
rum, hvor ogsà  var tilstede
Vidnet udarbejdede efter borgmesterskiftet i 2002 et notat
omhandlende budgetopfølgningsprocedurer i tiden fra 1. februar
til 15 decenber 2001, hvorved han benærker, at han for somme-
ren 2001 var blevet lagt På is af borgmesteren, hvorefter
 overtog stadig flere af de områder, som borgme-
steren personligt tog sig af, hvilken udvikling afsluttedes
med , at vidnet pr . 15 _	december 2001 blev chefcontroller og
mest fik med det nye IT-system at gøre, men ikke længere øko-
nonistyringen. De i notatet omtalte bruttoregnskabsrapporter
skulle udskrives måned for màned . Med hensyn til IT kon man
efterhånden op at stà, men firmaet  afstem-
ninger var mangelfulde 09 krævede ekstra arbejde. Der til-
stræbtes en stram styring. skemaerne blev fortrinsvis sendt
kun til borgmesteren, men  fik dem også, når han
"fik på puklen" af borgmesteren, særligt nár der var overfor-
brug Pà hans områder, nemlig rejser 0g repræsentation, herun -
der pensionistrejser, hvor  havde indgaet afta-
lerne_ Det foreholdes i denne forbindelse vidnet af forsvaret,
at  På intet punkt er anført som budgetansvarlig
i budget 2001 , men vidnet fastholder sin forklaring, som han
støtter pà, at  har underskrevet aftalerne 0g
attesteret fakturaerne Vidnet havde vanskelighed med at komme
i personlig forbindelse med borgmesteren 0g gik efterhånden
over til at sende skemaerne i lukket kuvert til borgmesteren
personligt. Han husker særlig budgetopfølgningsskemaet af 31

maj 2001 , pá hvilket tidspunkt man begyndte at kunne se, hvor-
dan det ville gå dette år, 09 han havde troet, at netop denne
rapport ville gå videre til politisk behandling, men alt druk -
nede i ordkløveri på  Han er klar over, at han i
sit notat har anført, at fagudvalget skulle søge oM tillægsbe-
villing eller tilstræbe kompenserende besparelser, hvis man
vurderede 7 at det totale forbrug ville overskride det korrige-
rede budget, men det skete så godt som aldrig.
Han sendte den 6 august 2001 en intern mail til borgme-
steren 09  0g bad om et møde til drøftelse af
likviditeten Og udgiftniveauet_ På dette tidspunkt var likvi-
diteten meget stram, 0g det var nødvendigt at diskutere, hvor-
den den skulle håndteres . Bl.a. kon der flere 0g flere røde
tal, så vidnet forudsà , at kassekreditreglen ville blive van-
skelig at overholde Han véd, at borgmesterens sekretær skrev
en time ind 1 borgmesterens kalender, men dagen inden det el-
lers berammede møde blev mødet aflyst, uden at vidnet fik at
vide hvorfor. Årsagen til at han ogsà havde sendt denne mail
til  son modtager af denne mail 09 anført han
som deltager i det ønskede møde, var at denne først og frem-
mest var kontaktperson til  og dermed havde med likvidite-
ten at gøre _

Om fremkomsten af budgetopfølgningsskemaet PI . 30
september 2001 , herunder de af  tidligere
udarbejdede udkast, er følgende dokumenteret, idet i Ev-
rigt henvises til  forklaring nedenfor:
Et udateret udkast bærer overskriften 31 Maj 2001
0g indeholder spalterne B (udget) 2001 , Klorrigeret)
B (udget) 2001 , forbrug Pr 31.05.2001, pct . Id . V . 5 pct
forbrug 1 forhold til det korrigerede budget) 7 fv.regn.
(forventet regnskab) 2001, afvigelse Fvr . Kb _
Et udateret udkast pr . 30 . september 2001 indehol-
der de samme spalter, nu pr . denne dato, ikke som tidli-
gere Pr . 31 _ maj 2001
Pà et eksemplar af dette udkast er med händskrift
angivet en ordre om medtagelse af R(egnskab) 2000 son ny
første spalte, medens der er sat minustegn ved spalten
for forbrug PI . 30 . september 2001 09 i stedet er angi-
vet FV , forventede regnskabstal PC . maj og oktober.
Med hensyn til den endelige udformning henvises til
vidnets forklaring nedenfor .

I forbindelse med denne dokumentation forklarede vidnet
indledningsvis, at man ikke blot kunne foretage en mekanisk

procentuel fremskrivning med 12/9 1 forhold til forbruget pr .
denne dato . Skemaet udarbejdedes På grundlag af oplysninger
fra de enkelte forvaltninger, 0g nàr disse havde vedføjet op-
lysninger f . eks . om årsagen til et stort forbrug, indføjede
han disse bemærkninger Yderst til højre i skemaet Underskena -
erne fra de enkelte afdelinger gik ikke videre til politisk
behandling. I et af de første udkast, som han lavede, anfertes
salg af  med en indtægt pà 250 mill	kr . Pr . 30
september 2001 0g en forventet indtægt på 300 mill_	kr . pr .
årets udgang . Beløbet 250 mill_	kr	fremkom ved, at det hos
optagne lan efter borgmesterens afgørelse bogførtes som en
anlægsindtægt eller àcontosalg, hvorimod det efter vidnets op -
fattelse allerede På dette tidspunkt burde Være anført som et
lån; den forventede indtægt pá 300 mill	kr . afspejlede Pla-
nerne om et udviklingsselskab_ Vidnet deltog i økonomiudvalgs~
møder og byrådsmøder , nár medlemmer gerne ville have noget at
vide om de økonomiske forhold. I den første periode spurgte
mest  men hendes spørgsmål var delvis upræcise, og
hun kunne stilles tilfreds med 25-års oversigter 09 mundtlige
redegørelser fra borgmesteren	Senere kon 
0g stillede mere præcise spørgsmàl, hvilket endte med
et økonomiudvalgsmøde, hvor borgmesteren smækkede materialet
på bordet og gik. Materialet til dette møde var det omtalte
budgetopfølgningsskema pr. 30_	september 2001	Vidnet havde
lavet det første udkast, men borgmesteren ønskede ændring, 1
første omgang ved at spalten med oplysninger oM forbruget pr.
denne dato skulle udgå og erstattes af de forventede regn-
skabstal pr . maj 0g pr . oktober, ligesom tallene for regnska-
bet 2000 skulle indsættes	Det lykkedes efter borgmesterens
ønske at få nedskrevet de forventede nettodriftsudgifter med 8
mill. kr. , først fra 616 til 608 mill kr . og i anden omgang
med yderligere 5 mill. kr . Den endelige udgave, som gik til
økonomiudvalget, kom kun til at indeholde 4 kolonner, nemlig
regnskab 2000 , revideret budget 2001 Pà tidspunktet for vedta-
gelsen af 2002, det nye rev iderede budget 2001 samt budget
2002 , medens borgmesteren krævede de to spalter, som indeholdt
oplysninger om det oprindelige budget og det korrigerede bud -
get, fjernet fra skemaet

Det første udkast til skema indeholdt følgende
spalter: Budget 2001 ; korrigeret budget 2001 ; forbrug

pr . 30 . 09 .01; Pct. , altsà pct. forbrug 1 forhold til det
korrigerede budget, dog kun for enkelte udvalgs vedkon -
mende ; forventet regnskab; afvigelse mellem korrigeret
budget 09 forventet regnskab

Vidnet var ikke involveret 1 affattelsen af tekstdelen af
den økonomiske oversigt pr . september 2001 (dokumenteret i
forbindelse med forklaring on nødet 1 økonomiudvalget 15 no-
venber 2001) 0g deltog ej heller	1 udarbejdelsen af 25-àrs
oversigten
men efter vidnets opfattelse burde lånet på 250 mill. kr.
indgå 1 opgørelsen.  område var bygninger,
25-àrs oversigten og nellemregningerne med  Organisatorisk
var  placeret under teknik, men han sad faktisk i nærhe-
den af økonomiafdelingen, uden at vidnet dog havde noget reelt
overordnelsesforhold til ham .
Vidnet husker en meget heftig diskussion pá nødet den 15
november 2001, hvor  kraftigt klage-
de over, at der manglede regnskabstal for 2001-
I forbindelse med dokumentation af budget for 2001 0g
regnskab for 2000 , herunder revisionen heraf, har vidnet for-
klaret (retsbogen pag . 186 ff .) , at han ikke deltog i udarbej-
delsen af budget 2001, da han først ansattes efter indgåelsen
af budgetforliget, men han har lavet budgetopfølgningerne. Fo~
reholdt en hovedoversigt med budgetoverslag frem til 2004 san-
men med budget 2001 tiltrådte han , at budgettet synes at vise
et overskud inden statusposteringerne og et lille underskud Pà
2 mill_ kr . efter indregning af statusposteringerne, herunder
pà grund af tallet ca , 76 mill. kr. bunden opsparing, som for-
mentlig betyder afdrag' muligt leasingydelser, selv OI vidnet
ikke vidste det . Han har deltaget i udarbejdelsen af regnskab
2000 Han har formentlig skrevet et udkast til de indledende
generelle bemærkninger,	men	herefter er de	omskrevet	af
borgmesteren og har fået karakter af en politisk tale, herun-
der med en bemærkning Om , at regnskabet viste et nulresultat_
Vidnet har sammen med  deltaget i1 udarbej-
delsen af tabellen visende i detailler de større budgetafvi-
gelser i 2000 sluttende med et tal 52 mill kr	0g tiltræder
efter en nøje gennemgang af de enkelte poster, at noget over
halvdelen af disse må betegnes som ovbundne udgifter eller
andre udgifter, son kommunen ikke havde indflydelse på . Fore-

holdt resultatopgørelse for 2000 , som indgik 1 regnskabet 0g
viste et lille overskud pà 438 .000 kr , er han efter gennemlæs-
ning klar over, at dette overskud først og fremmest fremkommer
som følge af positive finansforskydninger på ca 136 mill. kr .
Han er ikke umiddelbart sikker På, hvad disse finansforskyd-
ninger betyder, og dengang stillede han ikke spørgsmål om det,
idet erfarne folk havde medvirket til at opstille regnskabet,
ligesom han selv først kom hen mod slutningen af àret 2000 og
havde alle sine erfaringer fra det private erhvervsliv, hvor
man ikke stillede regnskaber op pà denne nåde, hvorfor han ik 
ke stillede spørgsmàl ved punktet. Han erindrer ikke, oM han
da forstod ordet finansforskydninger . Direkte foreholdt, oM
ordet kan dække mellenregninger fra 
delse dokumenteredes , at Earum kommune på dette tidspunkt hav-
de ca	200 mill kr. i forskud ifølge KMPGs revisionsrapport
er det vidnets opfattelse, at det næppe er rigtigt at lade
sådanne forskud indga i regnskabet på den nåde, såfremt det er
sket . Han har i august 2001 set Kommunernes Revisions rapport
vedrørende regnskab 2000 og er klar over , at det viser et un -
derskud på 137 mill_ kr . , 0g umiddelbart er det hans opfattel-
se, at revisionens regnskab Var opstillet pà en rigtigere mà -
de, for sådan gjorde man ogsà 1 det private erhvervsliv. Fore-
holdt, at han 1 den relevante periode var økonomidirektør 0g
måske burde have reageret tidligere' da regnskabet bev udar-
bejdet 0g afleveret, henholder han sig påny til, at han ikke
kendte noget til de kommunale regnskabsopstillingsregler 0g
ikke havde fulgt kurser på Den Kommunale Højskole eller lig-
nende 0g først var ansat ved slutningen af àret 2000_ Rappor -
ten fra de kommunale revisorer blev forelagt byrådet _ Forsva-
rerne henledte opnærksomheden pà, at et underskud på 137 mill
kr . allerede fremgik af tabellen specifikation af statusposte-
ringer, som var optaget i regnskab 2000 i den oprindelige ud -
formn_ ing.
I forbindelse med dokumentation af budget for 2002 har
vidnet forklaret, at da budgettet skulle udarbejdes i august
2001, bad han forvaltningscheferne om at sende realistiske
tal, udarbejdede et udkast 0g frensendte det til borgmesteren,
hvorefter han fik det tilbage via  Borgme-
steren havde ikke rettet i tallene fra forvaltningerne' men
der var den ændring, at hvor vidnet havde opereret med et for-

ventet underskud pà ca . 130 mill kr. , havde borgmesteren nu
indsat et beløb pà 350 mill. kr. for forventet ejendomssalg 1
2002 ,	hvorved	man	endte	med	et	forventet	overskud på
227. 695.000 kr som nu anført i hovedoversigten for budgettet
2002 . Omtrent santidig forelå det korrigerede budget for 2001 ,
son udviste et forventet ejendomssalg for 300 mill. kr. i re
sten af àret 2001 Også dette tal hidrørte fra borgmesteren.
Vidnet havde ikke på dette tidspunkt nogle sarlige betænkelig-
heder for at lade beløbene pà 300 mill og 350 mill kr ind -
gå, idet arealerne jo Var der og kunne sælges for disse beløb,
0g desuden var forhandlingerne ned  oM et udviklingsselskab
stadig verserende	Der var et budgetseminar 1 september 2001
for kommunalpolitikerne, hvor borgmesteren ikke var til stede,
0g hvor af embedsmænd  09 vidnet var til stede
Vidnet sagde til 	at hvis der kom et spørgmål
om de 350 mill. kr. , ville han bede han on at besvare det,
idet han ikke selv kendte baggrunden for denne post Der kom
et enkelt spørgsmál , 0g  svarede, at man havde
indsat tallet efter bedste vurdering. Vidnet fastholder på
gentagne forehold fra forsvarerne, at han intet havde med 25
års oversigterne at gøre, og at de ikke indgik i hans arbejde_
Forsvareren frenhævede herved særlig posten 355 mill	kr . for
"anlæg netto" 1 men vidnet svarer det samme Påny forespurgt af
forsvareren, on han kendte denne post, benægter han dette 25
års oversigterne var som tidligere forklaret udarbejdede af
og blev af borgmesteren brugt overfor politikerne, når
de spurgte under budgetopfølgninger eller lignende . Forsvare-
ren henledte opmærksomheden pà, at 25 års oversigterne indgår
son bilag i regnskabet _
I forbindelse med dokumentation af en af vidnet udarbejdet
"beholdningsopgørelse over likvide aktiver 2001 december" har
vidnet forklaret (retsbogen pag . 189 f.) , at han siden 1 . ok-
tober 2001 var begyndt at opgøre kassekreditreglen hver dag,
0g at tallene viste en faldende tendens , hvorfor han forudså,
at med uændrede forudsætninger for så vidt angik den daglige
kassebeholdning og obligationsbeholdningen ville man den 21
decenber 2001 ikke længere overholde kassekreditreglen. Han
sendte dagligt pr . post en beholdningsopgørelse over likvide
midler, men på opgørelsen af 5 december skrev han som bemærk -
ning for neden, at "vor revisor" havde Været forbi og gennem -
gik kassekreditgennemsnittet 0g havde konstateret, at man ikke

overholdt kassekreditreglen, men at "vore jurister" havde gen -
nemgàet lånecirkulæret 0g havde fundet ud af , at man kunne lå-
ne til kasernen uden om cirkulæret, hvis man søgte Indenrigs-
ministeriet	Omtrent samtidig med at vidnet frensendte denne
opgørelse med disse bemærkninger, skrev han et uddybende brev
09 vedhæftede den for hver dag førte opgørelse for et ár til -
bage sant den forventede udvikling de næste mäneder, hvorefter
han lagde det i en konvolut, fandt ud af, at borgmesteren var
pà  Restaurant
borgmesterens chauffør, som stod udenfor	Et par dage efter
fik han beholdningsopgørelsen tilbage med håndskrevne tilfø-
jelser fra borgmesteren, som havde indrammet "konstateret" og
skrevet "Hvem er det??? Hvorfor er han her cm det?" Revisoren
 viste sig ikke mere, og et Par dage senere blev
vidnet kaldt til samtale hos  og degraderet til
chefcontroller .  sagde uden at uddybe det nærme ~
re, at borgmesteren ikke længere ønskede vidnet som økonomidi-
rektør. Nærmere afhørt af forsvareren angående kronologien,
hvor forsvareren særligt henledte opmærksomheden på, at talle-
ne for den daglige kassebeholdning fluktuerer indtil den 15 .
december og derefter ligger fast, hvilket kunne tyde Pà, at
vidnet har afsendt det udaterede brev snarere den 15 . december
end den 5 . december , mener vidnet, at brevet er afleveret kort
tid efter beholdningsopgørelsen afsendtes, men at han ikke nu
kan tidsfæste det nærmere. Nærmere udspurgt er han af den op -
fattelse, at han først har modtaget beholdningsopgørelsen med
de hándskrevne notater retur 0g derefter har afleveret det
forklarende prev , Vicestatsadvokaten indsked pà dette punkt,
at siden det afleverede brev henviser til "i mandags 8 0g
"tirsdag" 7 må det ligge tættere Pà den 5 . december end af for-
svaret anført
Anklageren har under et senere retsmode oplyst
(retsbogen P . 292 E.) , at  efter at have
afgivet vidneforklaring jfr . retsbogens pag . 190, har
henvendt sig Lil politiet og afleveret en opgørelse ef=
ter kassekreditreglen, som  nu mener er identisk
med den opgørelse, som afleveredes til borgmesterens
chauffør OM eftermiddagen den 5 . december . Vicestatsad 
vokaten paviste, at de fluktuerende tal for den daglige
kassebeholdning ophører ikke den 15 . december 2001 somn
foreholdt  af forsvarerne under den tidligere
forklaring, men den 5 . december .

 har forklaret jfr. retsplejelovens 5

870 stk. 2 , at han kendte  fra deres respektive døtres
medlemskab af samme sportsklub og sanme hold 09 var klar over,
at han Jar blevet overflødig i Falck, hvorefter  blev
ansat i Farum kommune Han var god til enkeltsager, og da
 holdt op, blev han forfremmet til økonomidirektør,
hvor han desværre viste sig mindre dygtig, først 0g fremmest
ved, at han ikke satte sig ordentligt ind 1 kommunale regler
09 særligt omkring de kommunale regnskabsregler, hvilket ogsà
hans vidneforklaring viser, jf . usikkerheden om ordet finans-
forskydninger	Han kunne 0g burde have radført sig med
og 	men gjorde det ikke, og Sær-
ligt sørgede han ikke for at afstemningerne, som jo Var udli-
citerede til et privat firma, blev gennemført ordentligt trods
mange opfordringer hertil_ Allerede før kommunevalget den 21
novenber 2001 var det besluttet at tilbageføre  til
hans tidligere funktion med enkeltsager, selv oMn det På grund
af valget først gennemførtes 1 decenber . Forflyttelsen eller
degraderingen havde intet at gøre med denne sag. Tiltalte
erindrer alene at have fàet den enkeltsidede beholdningsopgø-
relse pr . 5 . december , 0g han havde ganske rigtigt påført et
spørgsmal, idet det forekom han uforståeligt, at den gennen-
snitlige kassebeholdning stadig var positiv ned 4 , 5 mill. kr. ,
nen at det alligevel anførtes, at en revisor havde konstate-
ret, at reglen ikke var overholdt Iiltalte fremhæver særlígt,
at det af det sanlede Materiale fra  omkring behold-
ningsopgørelsen af 5	december frengår, at kassekreditreglen
havde Været overholdt hele tiden, 0g altså ikke på noget tid-
ligere tidspunkt har været overtrådt Tiltalte var uden enhver
viden om, at  ikke længere var på sagen; hans eget
forhold til denne havde altid været frenragende

har forklaret (retsbogen pag . 303 ff.) , at
han har arbejdet i1 31 år med offentlige regnskaber Og siden
1974 har Været ansat i Kommunernes Revision, samt at han i be-
gyndelsen af 1990-erne blev registreret revisor. Han havde i
2001 fire eller fem komuner som kundeansvarlig 0g arbejdede
under chefrevisor  Farum overtog han i maj
2001, og den 1 juli s ,à , påbegyndte han revisionsarbejdet med
revision af regnskabet for året 2000 Den 13 _ august aflevere-
de han et oplæg til revisionsberetning til chefrevisoren, og



borgmesteren skulle orientere om det løbende forbrug. Revisio-
nen konstaterede herefter, at der var blevet brugt 53 mill.
kr. , som der ikke Var vedtaget bevilling for.
I november 0g i begyndelsen af decenber 2001 foretog vid-
net Løbende revision i Farum 09 interesserede sig herunder for
overholdelse af kassekreditreglen. Foreholdt 
interne brev heron fra december 2001 kan han ikke erindre, at
han skulle have udtalt sig om, at kassekreditreglen allerede
var overtrådt 1 oktober 2001 _ Da han som omtalt nedenfor blev
taget af sagen den 6 . december 2001, havde han ingen mulighed
for at undersøge, om kassekreditreglen havde Været overtrådt
tidligere. Derimod Var det i begyndelsen af december 2001
ábenbart for ham, at det var ved at blive galt . Den gennem -
snitlige kassebeholdning over de seneste 365 dage var kun po -
sitiv ned nogle fà millioner, 0g tallet var konstant faldende,
således at det måtte imødeses , at man i løbet af màske kun få
dage ville overtræde kassekreditreglen . Kommunerne har altid
et program, hvorefter man dagligt kan se , om kassekreditreglen
overholdes , og hvis den gennemsnitlige kassebeholdningen over
de sidste 365 dage kommner i minus, skal Indenrigsministeriet
underrettes straks Derudover er der en regel om , at eventuel
gæld til forsyningsvirksomheder skal kunne dækkes af kassebe-
holdningen pr. 31 december 1 et givet âr . Han anmodede Farum
kommune om en erklæring om, hvordan kassebeholdningen efter
365-dages reglen kunne forventes at udvikle sig, 0g han vil
ikke bestride, at han senest har Været i Farum kommune den 5 .
december 2001 Sent på eftermiddagen den 6  december 2001 rin-
gede 
hvis kontor var lige ved siden af vidnets. Umiddelbart
efter kom borgmester  til røret	Vidnet blev klar
over , at Farum kommune ringede op, og hentede hurtigt sagens
akter, idet det var hans tro, at kommunen ville tale om kas-
sekreditreglens overholdelse, men da  havde talt med
borgmester 	sagde han til vidnet, at han måtte tage
ham af sagen, fordi borgmesteren ikke kunne lide han . Vidnet
havde kun hilst en enkelt gang pPà borgmesteren, da han indled-
te sit revisionsarbejde i Farum, 0g havde aldrig mødt ham si-
den . Han har ingen fornemmelse af, hvorvidt borgmesteren var
utilfreds med hans arbejde f .eks	udformningen af revisions-
rapport 117, herunder den del af rapporten, der vedrørte af-

stemninger. Direkte forespurgt, oM kommunen som kunde kunne
bestemme, hvilken menig revisor der skulle behandle kommunens
sager , 0g oM  kunne have nægtet at tage vidnet af sa-
gen, er vidnet ikke i stand til at besvare dette spørgsmål .I
de følgende dage færdiggjorde han sit arbejde med Farums sager
0g afleverede disse til chefrevisor  både
 0g de menige nedarbejdere, som var pà sagen, vidste, at
der var et spørgsmål oM kassekreditreglen.
Vidnet har ikke deltaget 1 udarbejdelsen af revisionsbe-
retning nI . 119 afleveret 15 maj 2002 , men en stor del af be-
retningen bygger på hans arbejdspapirer fra den tidligere pe-
riode Særligt vedrørende de likvide aktiver ontalte i pkt
2 . 1 og 8 . 1 bemærkede vidnet, at han ikke, da han arbejdede med
sagen, kendte til de 250 mill_ kr . fra  idet posteringen
heraf ikke indgik 1 hans fil OM den daglige beregning af den
gennemsnitlige kassebeholdning . Derimod havde han bemærket , at
et beløb på 144 mill. kr . som hidrørte fra mellemregningen med
0g skulle anvendes til afholdelse af anlægsudgifter, ikke
indgik 1 den budgetterede udbetaling for 2001
Som	forsvarets	vidne	har	vidnet	senere	forklaret
(retsbogen pag . 922 f.) , at han fortsat er (pr. 4 . april 2006,
rettens bemærkning) ansat i Kommunernes revision. Som tidlige-
re forklaret i retten var han indtil december 2001 kundeans -
varlig 09 holdleder for revisionen af Farum kommune	Han bad
 om oplysning om kassebeholdningens udvikling
i 2001 og så , at der forelå et kraftigt løbende fald. Revisio-
nen bad omn oplysninger om , hvorvidt kassekreditreglen ville
Være overholdt ved årsskiftet. Problemet var, at uanset hvor-
dan kassebeholdningen Var selve den dag , hvor man sä på
spørgsmålet i begyndelsen af december , havde Man ikke sikre
likviditetsbudgetter, som viste, hvordan det ville se ud ved
àrsskiftet. Han undersøgte sagen sammen med 
og de blev enige om, at der på undersøgelsestidspunktet var en
positiv kassebeholdning På 5 nill., saledes at kassekreditreg-
len var overholdt Vidnet tiltræder, at han over en periode På
1-2 dage har været af den opfattelse, at reglen ikke var over-
holdt , men efter han havde talt med  09 sammen med
denne set konmunens materiale, tiltradte han, at reglen var
overholdt Han tilsluttede sig sàledes kommunens beregningsmo-
del

	chefrevisor i Kommunernes Revision
med ansvar for bl.a. revision af Farum kommune, har som for-
svarets vidne forklaret (retsbogen pag . 922) 1 at han husker
begivenhederne omkring  fjernelse som ledende re-
visor for Farumrevisionen. Som vidnet husker det, ringede
 0g sagde, at der var
dårlig kemi mellem  og flere af folkene i Farum
kommune . Vidnet holdt et mede med 
	men ikke  09 som
resultat heraf accepterede han , at kemien virkelig var sådan,
at det var rigtigst at fjerne 	og vidnet overtog selv
rollen som ledende revisor for kommunen i en periode _ Vidnet
talte også med  som ikke var glad for det , men accep-
terede fjernelsen. Vidnet var klar over ,	at  havde
overvejet Farum kommunes forhold til kassekreditreglen 0g hav-
de konkluderet, at denne var overtrådt  Vidnet foretog selv en
efterkontrol og kon sluttelig til det resultat, at kommunen
faktisk overholdt reglen, hvorved vidnet bemærkede , at dengang
kendte Man jo ikke til lånet på de 250 mill	kr . Vidnet har
ikke drøftet dette forhold med Farum kommune , inden han nåede
sin egen konklusion.

har forklaret (retsbogen PP . 236 f . 0g
248) , at han efter realeksamen 0g en kort karrière i søværnet
og Frederikberg kommune samt kommunernes revisionsafdeling var
ansat 18 àr son kommunekasserer M.V , 1 Birkerød indtil 1982 0g
derpå 1 Farum kommune til sin pensionering ved udgangen af
september 2002 I Farum Var han først afdelingsleder 09 sou5-
chef i bogholderiet under økonomichefen, 1990-1998 økonomichef
senere med titel af økonomidirektør, 1998-2000 1 teknisk for-
valtning efter eget ønske 0g på grund af alder, derpå atter
konsulent for økonomicheferne og sluttelig fra 15 _	december
2001 på ny økonomidirektør, da den hidtidige økonomidirektør
forsattes til andet arbejde Efter hans fratræden som økononi-
direktør 1 1998 kom 1 første ongang en konsulent 
inden  udnævntes .
Han har udarbejdet nånedlige budgetopfølgninger og deltog
selv i de møder i økonomiudvalget, hvor budgetopfølgningen
Eremkon, og Man kunne stille spørgsmål til ham_ Budgetopfølg-

ningsskemaer sendtes ud til de enkelte forvaltninger, hvorfra
Tan fik bruttoregnskabsrapport, og på baggrund af disse udar-
bejdede budgetopgørelser. Hvis man kunne se, at der var ved at
blive brugt for meget, var den sædvanlige fremgangsnåde at be-
de forvaltningen OP et oplæg , som gik igennem vedkommende ud-
valg og derpà til byrådet med henblik på en tillægsbevilling.
Grunden til, at han 1 slutningen af 2000 blev konsulent
for økonomicheferne var, at borgmesteren gerne ville have en
yderligere mand i den økonomiske forvaltning, da økononidirek-
tørerne skiftede hyppigt Vidnet fik kontor ved siden af øko-
nomidirektøren Han deltog dog ikke 1 udarbejdelsen af budget
2001 bortset fra sit eget område, det tekniske. Han var lidt
usikker pà , on han hørte til borgmestergangen eller til økono-
misektionen, idet han havde selvstændige arbejdområder uden
for økonomiforvaltningen.
Kasse- og regnkabsregulativet har han selv Været med til
at udarbejde, ligesom de detaillerede regler, nævnt i regula-
tivets punkt 2 .3 Selv oM de nuværende budget - 0g bevillings-
regler er dateret den 3 . januar 2002 , er de næsten identiske
med de tidligere, som Var udarbejdet 6-7 år forinden . Der er
blot strammet lidt op På kravene til budgetopfølgning og bud -
getregulering, og Man har endvidere moderniseret ved at fore-
skrive kvartalsvis behandling af de mange små sager i stedet
for en sag pr. punkt.
Vidnet har forklaret (retsbogen pag . 240 ff .) , at hans
præcise arbejdsonråde var hjælp til økonomidirektøren med hen-
syn til forklaring on kommunale regnskabssystemer M.V . , økono-
miske spørgsmål fra teknisk forvaltning og betaling af regnin-
ger med forbindelse til 
Med hensyn til regnskabet for 1999 har han kun deltaget
med bemærkninger på det tekniske onråde , hvorimod han ikke som
ellers var medkoncipist af de generelle bemærkninger, idet han
netop dette år Var i teknisk forvaltning.
Med hensyn til regnskabet for 2000 har han udarbejdet bud -
getfremskrivningen til 2025,	den såkaldte 25-års oversigt
(dateret 12 juni 2001) Udgangspunktet var det sidst vedtagne
regnskab for 1999 For år 2000 anvendte han regnskabstallene_
For 2001 0g 2002 anvendte han forventede regnskabstal på
grundlag af budgetopfølgninger og tal fra økonomisk forvalt-
ning. Disse forudsætninger 1à ogsá bag fremskrivningen for det

følgende år, idet han for àrene frem til 2005 stadig havde
budgetoverslag at støtte sig til, omend korrigerede efter den
seneste udvikling. Posten "afdrag på 1ån" omfattede i 1999 de
215 mill. kr. , som konunen havde betalt en gang for alle ef-
ter aftale med Indenrigsministeriet. Byrådet og borgmesteren
forventede ikke nye lån i hele perioden 2000-2025 , hvorfor
tallet her fast angives som nul Vidnet har drøftet ogsá dette
spørgsmål med borgmesteren 0g har i det hele taget gennengået
hele oversigten med han . Særligt talte de meget on udformnin-
gen af den første oversigt af denne art, som blev udarbejdet i
1999 . I øvrigt anvendte vidnet tal fra forvaltningerne særligt
økonomisk forvaltning, selv om han var klar over, at skøn 0g
forventninger blev mere usikre fra år 2005 0g fremefter. Po-
sten "Bunden opsparing" var optaget efter borgmesterens for-
slag og onfattede de hvert år frigivne deponerede beløb_ Po-
sten "Faste ejendomme netto" omfattede driftsudgifter incl
lejebetaling til  Den forventede stigning i hele perioden
frem til 2015 skyldtes, at jo flere ejendomme der solgtes til
des større blev lejebetalingen _	Posten "anlæg netto"
ca , 355 mill. i 2001, ca. 141 mill _	i 2002 , ca , 91 mill	i
2003 , ca. 41 mill. i 2004 , derefter minus 8 , 5 míll. uændret
fra 2005 til 2025
kommunens ejendomme , særlig kaserneonrádet Disse tal afspej-
ler særligt borgmesterens skøn om, hvad ejendommene kunne sæl -
ges for, når de Var byggemodnede . Posten "Frigivelse af depo-
nering netto" er den frigivne tyvendedel pr .	år .	Posten
"Finansforskydninger" udgøres først og fremmest af mellemreg-
ningskonti 0g diverse tilgodehavender - I privat regnskab ville
den kaldes status . I kommunen bogførtes de På den såkaldte
"konto 9"	År 2000 Var posten meget stor, ca . 143 mill.kr
idet der i december kom et stort à conto beløb fra 	Dette
forbrugtes i vidt omfang i år 2001 , hvorfor beløbet dette år
var minus 89 mill. Posterne "Likvide aktiver" udgør den kon-
tante kassebeholdning 0g deponerede obligationer. For år 2000
forelå regnskabstal, for de næste år frem til àr 2005 budge -
topfølgningstal 0g derefter lidt mere usikre skøn . Grunden til
de betydelige stigninger i hele perioden, mere end en fordob-
ling pr . femårsperiode fra 2010 0g fremefter indtil det slut -
telige tal 6 .096.452.000 kr . er, at man forventede salgsindt-
ægter fra salg af kommunens faste ejendomme 1 de første år,

hvilke beløb er indskrevne, ligesom Man i hele perioden særlig
henimod slutningen forventede betydelige driftsoverskud, bl.a.
ved forventede skatteindbetalinger fra de mange forventede nye
indbyggere, og ogsà denne forudsætning er indregnet i disse
tal. Posten "værdi af fast ejendom M.V . It var Pány borgmeste-
rens forslag, idet man ganske vist ikke formelt indregnede fa-
ste ejendomme som kommunens formue, men det Var borgmesterens
opfattelse, at man i det mindste et sted skulle kunne se, hvor
meget disse ejendomme var værd_ Vidnet opskrev værdien med 2 8
Pr . år 09 forklarer den store stigning fra 2015 til 2020, ca .
545 mill. til ca , 2 . 230 mill med, at man i denne periode kun -
ne generhverve alle de til  solgte ejendomme for en tiende-
del af prisen- Vidnet er generelt klar over, at særlig i de
senere år med spalterne til højre efter 2005 , krævede den for-
ventede udvikling, at ingen forudsætninger med hensyn til salg
af fast ejendom 0g øgede skattebetalinger fra nye indbyggere
svigtede Vidnet har ikke På noget tidspunkt Været uenig med
borgmesteren med udformningen af denne budgetfremskrivning.
I forbindelse med dokumentation af budget 2002 har vidnet
forklaret, at han deltog 1 udarbejdelsen af budget 2002 dels
med sit eget omràde teknisk forvaltning dels med størstedelen
af tabellerne i de generelle bemærkninger, säledes tabellerne
2-8 og 1l-12	Udviklingen i de forventede skatteindtægter
drøftede han med borgmesteren, den ordførende og den økononis-
ke direktør. "Borgmesteren kom med en hel del af inputtet i
form af forudsætninger 0g sadan noget" Forudsætningerne var,
at en hel del grunde blev solgt, at de blev bebyggede med 5å
og sà mange personer PI - grund, 0g at disse nye indbyggere
havde en vis forventet indtægt og dermed en vis forventet
skattebetaling. Da de var blevet enige om disse forudsætnin-
ger , Jar resten en blot 0g bar fremskrivning 09 talberegning,
som vidnet udførte	Vidnet understreger, at kommunen valgte
selvbudgettering ved beregningen af udskrivningsgrundlaget,
snarere end Indenrigsministeriets fremskrivning af udskriv-
ningsprocenten . Vidnet har udarbejdet tabellen for anlægsbud-
gettet på grundlag af byrådets vedtagelser 0g de kvartårlige
budgetopfølgninger Foreholdt, at posten "anlæg netto" 1 som i
den pr . 12 juni udarbejdede budgetfremskrivning eller 25-års
oversigt var angivet son 355 mill kr .	nu PI . 15	november
s .ã . ses angivet som 190 mill. kr. , forklarer vidnet, at denne

forskel ikke skyldes ændrede forventninger til salgsindtægter-
ne, hvilket tal er stort set det samme, men at man nu har ind-
regnet særligt købesummerne for første halvdel af 
82, 5 mill.kr. og  32 , 5 mill. kr . 1 begge betalt i
2001, hvilke tal ikke havde været kendte, da han udarbejdede
25-års oversigten. Også andre anlægsudgifter var først kendt
Pà tidspunktet for budgettet således , 6 mill. udbedringer Fa-
rum hovedgade og 12 mill køb af 
Vidnet har hverken deltaget i udarbejdelsen af den økono-
miske oversigt af 15 _ november 2001 eller den i samme forbin-
dende udarbejdede budgetopfølgning . Vidnet har derimod udar-
bejdet den nye 25-års oversigt pr . 15 novenber 2001 Han har
anvendt den samme model som ved oversigten af 12 juni 2001,
men indlagde de andre forudsætninger, son nu var at finde på
hans PC'er Foreholdt de store ændringer 1 linien for "anlæg
netto" bemærker han , at nedskrivningen fra 355 mill til 190
mill. i 2001 som før nævnt skyldes medtagelsen af de nu kendte
købesummer , at tallet 334 mill kr . for 2002 mod tidligere an-
ført 141 mill.kr er en blot overførsel af tallene fra budget
2002 pá samme máde som de følgende àr, samt at det lave tal
for 2003 ca . 3 mill mod før angivet 91 mill. kr . skyldes , at
betalingen af anden halvdel af kasernen er indlagt som for-
ventning for dette är . Vidnet deltog delvis i udarbejdelsen af
regnskabet 2001, men var mest beskæftiget med forhandlinger
med Indenrigsministeriet i første halvdel af 2002_
Den son bilag til regnskab 2001 vedlagte bevillingsover-
sigt er udarbejdet af en medarbejder i økononisk forvaltning.
Vidnet angiver tallet budgetregulering, 59,520 mill kr., som
det samlede beløb fra budgetopfelgningerne Foreholdt, at den -
ne budgetregulering ikke ses vedtaget i byrådet, svarer vid-
net, at han i hele den relevante periode igennem 2001 jo var i
teknisk forvaltning og derfor ikke kan udtale sig heron .
Vidnet bekræftede (retsbogen pag . 250 f.) , at den i sagen
foreliggende opgørelse over den daglige kassebeholdning pr . 1 .
december 2001, som viste en positiv beholdning på 5, 466 mill.
kr. , Var de tal, Man anså for de rette i kommunens økonomiske
forvaltning på dette tidspunkt _ Da Indenrigsministeriet senere
bad oM opgørelse af konmunens likviditet for hele perioden 1

januar 1999 til 28 februar 2002, hvilke opgørelser udarbejde-
des af  efter ordre fra vidnet, meddelte Inden -
rigsministeriet, at kommunen havde begået en mindre bereg -
ningsfejl Efter korrektion af denne viste tallet for 1 , de -
cember 2001 en negativ gennemsnitlig kassebeholdning efter
kassekreditreglen på 2, 926 mill.kr. Vidnet vil ikke udelukke,
at fejlen kan skyldes en ændret beregning af obligationsbe-
holdningen.
I forbindelse med dokumentation af forskelligt udseende
beholdningsopgørelser over likvide aktiver Pr . december 2001
har vidnet forklaret afvigelserne med,	at den første, af
 udarbejdede udgave til og med 5 _ december opdeler ob -
ligationer i fri og båndlagte og slutter med den gennemsnitli-
ge kassebeholdning efter fradrag af deponeringen , medens den
senere udgave opregner det gennensnitlige kassebeholdning uden
hensyn til deponeringen og tilføjede deponeringen samlet i en
fodnote, ligesom obligationerne er sammenlagt i en spalte_

har son vidne forklaret (retsbogen Pag . 216
f.) , at han er cand.jur. 09 socionom i Sverige 09 uddannet med
HD i Danmark . Han arbejder som direktør i en sportsforening. I
sommeren 2000 skrev han selv til Farum kommune 0g tilbød sig
09 ansattes som konsulent, senere med titel af udviklingschef.
Han var ansat indtil sommeren 2003 Han har arbejdet med stør-
re arrangementer 0g har samarbejdet med Tean Danmark. I løbet
af året 2001 begyndte han i praksis at optræde ved siden af
 i forhold til Idræts- 0g Fritidsudvalget 09
omkring årsskiftet 2001/2002 fik han budgetansvar overfor det -
te udvalg. Han har ikke pà noget tidspunkt af borgmesteren få -
et ordre om at undlade at give udvalget ønskede oplysninger
eller at hemmeligholde noget for udvalget	Foreholdt merfor-
bruget på 21, 5 mill kr . på det endelige regnskab i forhold
til det korrigerede budget 2001 kan han ikke forklare dette,
men han går ud fra, at det fortrinsvis skyldtes anlægsudgif-
ter.

 har forklaret (retsbogen PP . 209 ff . 09
214 f.) , at han er født i 1943 og i mange år har Været ansat
som ingeniør i  senest som direktør for an-
lægsvirksomhed, hvor han styrede en årlig omsætning Pá 2 mil -

liarder kr . I 2001 anbefalede han sig selv over for Farun kom -
mune 09 var derefter fra oktober 2001 til januar 2002 konsu-
lent i forbindelse med udviklingen af Farum Nord . Fra februar
2003 er han ansat som udbygningschef i kommunen pà det samme
område Som konsulent behandlede han nedrivning af kasernebyg-
ningerne, milieuspørgsmål, klargøring af arealerne til salg,
udsendelse af allerede da foreliggende udbudsmateriale til mu-
lige købere, indhentelse af tilbud sant indstilling om , til
hvem der skulle sælges _ Han indrettede et kontor i det gamle
 og brugte en Masse tid På at sætte sig ind i det
skriftlige materiale bl.a. 1 de historiske milieubeskrivelser_
Han havde hyppige møder med  om såkaldt projekt-
koordinering og et eller to møder med borgmesteren, men ikke
møde med tilbudsgiverne. Der indkom i denne første omgang seks
tilbud, som dog ikke accepteredes , da de var utilfredsstillen-
de . Vidnet var klar over, at der var planer om et udbydnings-
selskab med tre parter nemlig  Farum kommune 0g vist nok
den foretrukne tilbudsgiver Han deltog i to møder med  1
november 2001 om et sådant selskab 09 erindrer, at borgmeste-
ren, 	en advokat 0g vidnet deltog fra Farum
kommune , medens  havde to repræsentanter med uvist hvem 0g
vist nok en advokat_
Vidnet forklarede om det af ham opstillede grovbudget af
30 . juli 2003 for salg af  at det eneste ordentli-
ge styring er et budget Man har tidligere opereret med salg
af mere end 165 boliger, men efter klager reduceredes forvent-
ningerne til dette tal. Indtægterne er tidsbestemte, således
at beløbene forfalder 4 máneder efter igangsætning af byggeri-
et Det oprindelige budget opererede med indtægter på 83 mill
kr . og udgifter på ca . 85 mill kr, altså et lille underskud,
men han har senere udarbejdet et nyt budget af marts 2004 , som
slutter med et overskud på ca . 6 , 7 mill kr. , idet tilslut-
ningsbidrag for bl.a. kloak er modregnet; disse bidrag skal
 betale med OP til 90 . 000 kr. PI . bolig. Han er
klar over, at Man oprindelig havde opereret med mulighed for
at bebygget 54 .434 bruttoetagemeter pà  og Dachoiskolen 
svarende til en bebyggelsesgrad pà 308 , men på grund
af etablering af habitat 0g tilstedeværelse af fredskov endte
det med , at Man sandsynligvis kun kan bebygge 34 . 000 m? Han
véd (her synes at mangle ordet "ikke" rettens bemærkning)	om

det også var en politisk afgørelse at bebygge mindre.
Efter en tilsvarende gennemgang af  tjeneste-
boligerne 0g  forklarede vidnet, at efter den
seneste fremskrivning af budgettet forventes overskud Pä hen-
holdsvis 26, 9 mill. kr . 7 10, 8 mill . kr . og 1, 3 mill . kr .
Vidnet vedstod at have udarbejdet det reviderede budget i
2004 09 at have udarbejdet en udbygningstidsplan over kommu -
nens egne fremtidige aktiviteter	 forventes at
give et overskud pà 12, 7 mill_ kr . lidt bedre end tidligere
budgetteret bl.a	fordi kommunen har ansøgt HUR om at kunne
udlægge grunden til boligformål 1 stedet for til erhverv. Ka -
sernen forventes i det seneste budget at give et underskud pà
51, 8 mill kr., lidt dårligere end tidligere forventet. En år-
sag til, at omkostningerne er blevet større er, at man tidli -
gere havde planlagt opvarmning med naturgas, men at en nu ud -
sendt varmeplan forudsætter fjernvarme, som er dyrere for kom-
munen . Oprindelig har man forventet en pris på 3 . 700 kr , pr _
m? 1 men senere har man besluttet at overvælte en del modnings-
udgifter på grundkøberne , hvilket naturligvis medfører en me-
get lavere pris pr . m2 Pt. forventes alene en gennemsnitlig
grundpris på 2 . 700 kr. pr . m? Indtil nu er af 94 . 00o m2 plan-
lagt grundsalg fra kasernen alene solgt 24 . 00o m? byggeret for
2. 450 kr . pr . m?	Man udvalgte blandt de tre udtagne tilbud
det , som var bedst efter en sanlet bedømmelse af pris, æstetik
09 forventet planopfølgning; havde man alene set på prisen,
ville Man muligt have valgt et af de andre. Foreholdt den me~
get store forskel i forhold til de 4 . 130 kr . pr . m? 1 som opnå -
edes for  blev
solgt på en sådan måde, at kommunen fortsat skulle bære meget
betydelige modningsudgifter, bl.a. alle	funderingsudgifter ud
over normalfundering, hvilket skønsmæssigt kan gå helt op til
25 mill kr . Endvidere var der en del udgifter til veje, hvor
kommunen ved salget af kasernen alene forventes at skulle ud 
føre det overordnede vejsystem. Det overordnede vejnet, som
ikke ligger 1 selve nordbyen, kan ligeledes løbe op til måske
25 mill	kr . Endelig har uventet tilstedeværelse af fredskov
på en del af området medført, at der er bygget mindre end op-
rindelig fastsat.



det formelle ejerskab hos  havde kommunen ansvaret for an-
læggene, ret til at bygge videre på dem , ligesom tilbagekøbs-
prisen var fastsat på fcrhänd. Betalingerne lignede herefter
amortisation, hvor de sidste 108 skulle betales på en gang .
Foreholdt af forsvaret vil vidnet ikke bestride, at den davæ-
rende indenrigsminister  (retsbogen	
1 1 1 sommeren 1998 nar givet udtryk for, at salget var i
orden , men det ændrede ikke ved, at Indenrigsministeriet under
alle omstændigheder ville have krævet en vis grad af depone -
ring . Man har i mange àr haft en praksis om, at et lejeforhold
medførte krav om depcnering svarende til værdien af det leje-
de, men det var mere vanskeligt at fastsætte den rigtige depo-
nering ved konstruktionen "sale-and-lease-back" En automatisk
låneadgang i forbindelse med investering f.eks . i rensningsan-
Læg forudsatte, at der netop var tale om en investering, men
her forelå jo kun salg eller andre dispositioner over et eksi-
sterende anlæg . Vidnet husker grundige 0g langvarige overve_
jelser under ministeriets overvejelser inden skrivelsen 24 .
marts 1999, men ikke egentlige forhandlinger med kommunen .
I forbindelse med dokumentation af en skrivelse af 4 
april 2000 har vidnet præciseret, at lån kræver enten direkte
låneadgang efter lånebekendtgørelsen eller dispensation, og
man kan ikke skaffe sig adgang til at lane blot ved at depone-
re. Man kan leje uden tilladelse, men i så fald skal man depo -
nere svarende til det lejedes værdi Ved salg og samtidig til-
bageleje eller leasing gælder Særregler om deponering. Tanken
bag reglerne er, at det skal være lige så belastende at leje
som at låne, hvilket er et led 1 den almindelige økonomiske
styring af kommunerne.

Anklagemyndigheden har dokumenteret følgende indlæg
og afgørelser om tilsynsrådets 0g Indenrigsministeriets
krav til Farum kommune oM deponering:
Skrivelse	fra tilsynsradet under Frederiksborg
statsant til Farum komnune af 7 . december 2001 {bilag
52-55-21, side 1f)
Skrivelse af 11 februar 2002 fra advokat
Percon  Itil tilsynsradet
skrivelse af 28 . 5,n . fra tilsynsradet til Farum
byråd _
Skrivelse af 13 . Marts 2002 fra advokat
 til Indenrigs- 0g Sundhedsministeriet.
Indenrigsministeriets skrivelse af 24 . aprii 2002
til advokat  Darcon 81

fastholdtes, ligeson det aver for advokatens protest
fastholdtes, at der i kommunestyrelsesloven 0g lanebe-
kendtgørelsen havde Været hjemmel til at stille disse
krav .

Vidnet forklarede, at deponering gennemføres ved, at de
deponerede midler eller obligationer konteres 0g bogføres Sær-
skilt. Det fremgår af korrespondancen fra begyndelsen af 2002 ,
at Indenrigsministeriet var uenig med tilsynsrådet om, hvor-
vidt transaktionerne med  var maskerede än eller "sale-
and-lease-back"	Som sagen udviklede sig, kom det ikke til at
spille nogen praktisk rolle for omfanget af den nødvendige de-
ponering, men der var mulighed for, at deponeringspligten kun -
ne Være lidt lavere i det sidste tilfælde. Det var rimeligt at
redegøre for Indenrigsministeriets afvigende retsopfattelse
også for at gøre stillingen klar for andre komnuner, som måtte
overveje lignende ordninger. Det havde Været mest velbetænkt
også i lyset af ministeriets tidligere afgørelse efter salget
af rensningsanlæggene, sâfremt Farum kommune havde spurgt sig
for i Indenrigsministeriet inden transaktionen, selvom der ik-
ke var en juridisk pligt hertil	Vidnet fastholdt over for
forsvarets forehold Indenrigsministeriets retsopfattelse mod -
sat tilsynsrådets afgørelse, hvorefter et maskeret lån ikke
antoges at foreligge - Fuldmægtig  var juridisk
sagsbehandler på sagen, men efter vidnets bedste hukommelse
har sagen også været til høring i kommunaljuridisk afdeling.
Vidnet var sagsbehandler på skrivelsen af 17	juni 2002,
som bl.a. opregnede deponeringskravene, men omvendt gav bety-
delige dispensationer fra disse krav . Både kravene og dispen-
sationerne er indregnede i bilagstabeller 4 ,1 og 4 . 2 til skri-
velsen . Det fremgår således at kommunen faktisk burde have de-
poneret 1.084 . 470 tkr . ved udgangen af 2001 , men ved indreg-
ning af de ved samme skrivelse af 17 juni 2002 meddelte dis-
pensationer reduceres kravet og deponering til 556.900 tkr .

 har	som	forsvarets vidne	forklaret
(retsbogen pag . 258 ff.) , at han efter en lang periode son
rådmand og senere borgmester 1 Aarhus var Indenrigsminister
1997-2000	Han har endvidere Været skiftevis formand og næst-
formand i Komunernes Landsforening 0g har her lært særligt
 at kende

Da Indenrigsministeriet fik meddelelse om, at Farum kommu -
ne havde solgt rensningsanlæg til  på en nåde, som kunne
risikere at give kommunen flere penge i kassen end andre kom-
muner , blev ministeriet betænkeligt _ Man havde et princip om
at bl.a rensningsanlæg og andre institutioner skulle hvile i
sig selv dvs . være regnskabsmæssigt adskilt fra resten af kom -
munens drift _ Visse kommuner var allerede begyndt at bortsælge
sådanne anlæg, og Indenrigsministeriet var opmærksom på , om
der var mulighed efter de allerede gældende regler for at
fastholde en deponeringspligt	Da Farum kommune solgte rens-
ningsanlæggene til  0g da flere ledende venstrefolk, bl.a.
den senere indenrigsminister  udtalte, at
det var 1 orden efter de gældende regler, skyndte Indenrigsmi-
nisteriet sig at gennemføre den nye ændringsbekendtgørelse nr .
551 af 27 . juli 1998 , som Pålagde deponeringspligt ved "sale-
and-lease-back" transaktioner, idet vidnet nu præciserer, at
bekendtgørelsen indførtes for det tilfælde, at der skulle Være
tvivl om deponeringspligten efter de indtil da gældende reg-
ler. For sit eget vedkommende var vidnet i tvivl om retsstil-
lingen, men ministeriets enbedsmænd nærede måske ikke den sam-
me tvivl Det var under alle omstændigheder nedvendigt at løse
spørgsmålet, om Farum kommunes salg ville have udløst depone-
ringspligt efter de tidligere gældende regler, 0g der afhold-
tes et møde i Indenrigsministeriet den 10 . september 1998 med
deltagelse af vidnet, departementschef  og fra Farum
kommune i hvert fald borgmester  Vidnet husker ikke,
om mødet undervejs blev suspenderet, og Om vidnet gik udenfor
for at konferere med departementschefen . Han er klar over, at
hans personlige udtalelser umiddelbart efter mødet kan beskri-
ves som lidt vel abne, men han kan ikke anerkende avisrefera-
ter f.eks . fra Politiken af 11. september 1998 , hvorefter der
skulle være sket en uforbeholden blåstempling. Vidnets opfat-
telse var, at det skete ikke Var ulovligt, men at det muligt
ville udløse en deponeringspligt, og det skulle afgøres i den
følgende tid Vidnet understreger herved, at borgmester 
medtog en hel mængde bilag 0g dokumentationsmateriale
til mødet , 0g at vidnet 0g departementschefen ikke havde Mu -
lighed for allerede under mødet at sætte sig ind i dokumenter-
ne til bunds
Vidnet erindrer ingen samtale i folketinget om sagen med

borgmester  i perioden mellem 10 september 1998 0g
24 . marts 1999 og ej heller nogen direkte henvendelse eller
tilkendegivelse fra Finansministeriet om sagen , hvilket han
fastholder efter ontale af  bemærkning til
retsbogen heron - Han husker derimod en vis kontakt vist nok
mellem  og departementschefen, men er usikker om
karakteren heraf Indenrigsministeriets brev af 24 _ marts 1999
klarlagde efter vidnets opfattelse, at der alligevel bestod
deponeringspligt efter de tidligere regler. Vidnet husker
svagt en efterfølgende samtale med borgmester 	som
vist nok udtrykte overraskelse over brevet. I den følgende pe-
riode blev ministeriet opmærksomme pà, at en total fasthol-
delse af den fulde deponeringspligt i Værste fald kunne have
betydning for Farum kommunes økononiske situation_	Dette var
baggrunden for, at den endelig skrivelse af 3 	august 1999
lagde op til en blødere løsning. For en sikkerhedsskyld blev
spørgsmålet forelagt af Indenrigministeriet bl.a. for Folke-
tingets kommunaludvalg, så Man var sikker på, at Farum konmune
herved ikke fik en mere favorabel stilling end andre kommuner
Vidnet præciserede, at afgørelsen var Indenrigsministeriets,
og at Kommnaludvalget blot blev orienteret.

har som forsvarets vidne forklaret
(retsbogen pPag . 272 ff.) , at han er cand.jur. fra 1992 . I
1986-89 var han formand for VU _ Han har været byrådsmedlem i
Græsted-Gilleleje. I 1994 blev han indvalgt i Folketinget i
Frederiksværkkredsen . I 1997 blev han indvalgt i amtsrádet og
blev straks amtsborgmester, men har haft orlov siden valget i
2001, som resulterede i, at han blev indenrigsminister. I 1998
blev han næstformand for Venstre og har bygget bro mellem Kom-
munevenstre 09 Folketingsvenstre. Kan har kendt  i
hvert fald siden 1990 Han vidste leseligt, at Hørsholm engang
1 1990-erne solgte daginstitutioner_ Han husker efter forehold
af avisartikler fra juli 1998 , at Farum kommune solgte rens-
ningsanlæg og dog stod for driften efterfølgende, men gjorde
sig ikke tanker oM , hvad borgmesteren tilsigtede herved. Han
bekræfter, at der dengang var fri låneadgang På forsyningson-
rådet, men han anser sig ude af stand til at fortolke lovgiv-
ningen i 1998_ Han havde intet at indvende mod Indenrigsmini-
steriets bekendtgørelse nr . 551 af 27 . juli 1998 _ Han deltog

selv i debatten i sommeren 1998 _ Han gjorde sig selv tanker om
at sælge Hørsholm sygehus , både for at tiltrække privat kapi-
tal og for at muliggøre sygehusets overlevelse. Han beskriver
det som et tigerspring for Hørsholn sygehus _ Det blev ikke til
noget , da det ikke kunne forenes med gældende dansk lovgiv-
nings regler om deponering og om kommunalfuldmagtens omfang .
Vidnet deltog ikke i forløbet omkring mødet i september
1998 mellem borgmester  0g indenrigsminister
Han havde en svag erindring om en slags fait accomp -
li, men fulgte kun sagen i pressen . Han har ingen erindring on
kontakt med borgmester  om dette spørgsmål på dette
stadium, hvilket også gælder forløbet op til Indenrigsministe-
riets foreløbige afgørelse af marts 1999 09 det i august 1999
passerede Han har været ialt fíre gange på Farum Stadion Han
vidste som alle andre 1 Nordsjælland, at de store sportsanlæg
blev bygget , men husker ikke enkeltheder heron Han erindrer
ingen santale med borgmesteren om anlægget 0g husker ikke, om
han dengang gjorde sig overvejelser om økononien bag byggeri-
erne, men han undrede sig over den dynamík, som Farum kommune
udviste. Han afviser, at dette kan sammenlignes med overvejel-
serne om salg af Hørsholm sygehus_ Han husker endelig ej hel -
ler santaler med andre venstreborgmestre om , hvordan Farum
kommune klarede det. Han husker løseligt Indenrigsministeriets
pressemeddelelse af 17 september 2001 om kommunernes engage-
ment i professionel fodbold , men han beskæftigede sig ikke med
dette spørgsmàl , idet særlig det forestående valg optog ham
helt	Han bekræfter, at Venstre havde to medlemmer af Frede-
riksborg amts tilsynsråd 1 perioden fra 1998 , bl.a. Venstres
gruppeformand i antsrådet  Foreholdt , at tilsynsrå-
det allerede i januar 2000 tog spørgsmålet om lovligheden af
Farum kommunes dispositioner omkring etablering af Farun Sta-
dion op til behandling, jfr. indledningen til tilsynsrådets
senere skrivelse af 20 december 2001, har han ingen erindring
herom . Han havde intet med tilsynsrädet at gøre 0g havde ingen
santaler med  heron . I forbindelse med valget i no-
venber 2001 husker vidnet en vis generel bekymring for Farums
økonomi, men ingen enkeltheder , Han understreger, at Farum
kommune modtog anerkendelse på to felter, nemlig aktivering af
arbejdsløse 0g integration af indvandrere Både den nuværende
statsminister 0g vidnet selv besøgte Farum under valgkampen .

Vidnet husker ikke nøjagtigt, hvornår han blev bekendt med
tilsynsrådets skrivelse af 7 . december 2001 {om deponerings-
krav mod Farum kommune) Den 12 5 .M . skrev en borger i Earum,
	til ministeriet Om de alvorlige økonomiske prO -
blemer i Farum . Kort tid efter modtog vidnet sagen fra mini-
steriets embedsmænd med et "mavebælte" med indstilling OM , at
der burde indhentes en udtalelse fra Farum kommune	Omtrent
tidsmæssigt sammenfaldende kom de første opsigtsvækkende ar-
tikler i BI fra 6 . februar 2002 Den 12 _ 5 .M . var der et møde
med den fungerende borgmester i Farun . Vidnet Var involveret i
mødet den 19_ s.M. , som konkluderede i, at Farun kommune var i
kollision med kassekreditreglen, hvorfor kommmunen blev sat
under administration. Foreholdt, at det meget udførlige brev
samme dag som mødet kunne antyde, at brevet var skrevet på
forhånd, bemærkede vidnet, at kontorets jurister utvivlsomt
havde gjort sig tanker, men brevet blev først skrevet efter
mødet . Vidnet fandt det naturligt, at han den 28 _ s . M . skrev
et orienterende brev til byrådsmedlem  med oplys-
ning om byrådsmedlemmernes muligheder efter loven . Det var
äbenbart, at byrådsmedlemmerne var ukendte med deres juridiske
retsstilling 1 forhold til borgmesteren, 0g det Var naturligt
at vejlede dem . Ministeriet udarbejdede derfor et stort notat,
som gennemgik alle regler, incl	kommunestyrelovens s 66 on
suspensionsbeføjelsen som en af mange regler.
Indenrigsministeriets skrivelse af 24 . april 2002 til ad -
vokat  om deponeringsspørgsmálet afklarede retsgrundla-
get, men ændrede intet ved den økonomiske realitet, som vidnet
resumerer som leasingydelser på 177 mill. kr . pr . år, som ikke
kunne dækkes over driften, og en samlet underbalance pà 200
mill. kr . Deponeringen var kun en detaille i en udvikling, som
var gået galt i langt tid. Iøvrigt blev der dispenseret i vidt
omfang fra den praktiske gennemførelse af deponeringskravet,
idet der ikke var en kassebeholdning, son kunne give mulighed
for fuld deponering. Vidnet tillægger det ikke betydning, at
et enkelt medlem af tilsynsrådet,  fortsat var uenig
i deponeringskravet. Vidnet var klar over, at tilsynsrädet ik-
ke anså de trufne "sale-and-lease-back" dispositioner som et
maskeret lån, 0g at Indenrigsministeriets jurister var uenige
heri	Vidnet var ikke klar over, hvorvidt Justitsministeriets
lovafdeling eller Kammeradvokaten blev hørt Vidnet anser kun

Indenrigsministeriets tidligere skrivelse af 4	april 2001 ,
hvoraf sidste afsnit foreholdtes ham, som et fortolkningsbi-
drag, der indgik i ministeriets juristers overvejelser. ("Det
skal endelig bemærkes , at der såvel vedrørende sale-and-lease-
back arrangementer som leje- eller leasingaftaler er muligt at
søge Indenrigsministeriet om deponeringsfritagelse. I denne
vurdering indgàr bl.4. kommunens økonomiske situation 0g stør-
relsen af eventuelle lanedispensationspuljer. 1 forbindelse
med indgåelse af lejeaftale kan Indenrigsministeriet meddele
forholdsvis deponeringsfritagelse, når kommuner af hensigts-
mæssighedsårsager og pà markedsvilkår ønsker at genudleje en
del af den lejede ejendom til et ikke-kommunalt formål ") Bag-
grunden for Indenrigsministeriets skrivelse af 6 _	maj 2002,
hvorefter man agtede at stadfæste kommunens beslutning oM sus -
pension af borgmesteren, men ikke traf afgørelsen på stedet,
var, at s 66 aldrig var brugt fØr, og især, at det stente med
almindelige partshøringsprincipper at give den involverede
part mulighed for at udtale sig inden den endelige afgørelse

 har som forsvarets vidne forklaret (rets-
bogen pag . 276 f .) , at  har ikke indhentet noget juridisk
responsum i forbindelse med købet af rensningsanlæggene i
1998 , 0g vidnet husker kun indhentelse af et sadant responsum
i forbindelse med kassekreditten i 2001 .  0g vidnet har in-
gen særlig viden om deponeringsregler 0g deponeringsforhold.
Man Ydede finansiering, hvorved der fremkom likviditet til Fa-
rum kommune , men hvorvidt der efterfølgende konstateredes reg-
ler, som reducerede kommunens dispositionsmuligheder over for
denne likviditet, var ikke  sag . Han huskede løseligt de-
bat om dette forhold i sommeren og efteràret 1998 samt depone-
ringskravets fremkomst 1 marts 1999, men ikke enkeltheder.
Derimod	husker	han	ikke	specielt	drøftelserne	om	dette
spørgsmål ved opsamlingmødet 9 april 2002 , 0g han konklude-
rer, at han aldrig har været betænkelig ved engagementet med
Farum kommune

 har som forsvarets vidne forklaret (retsbogen
pag . 277 f .) , at at han er officer fra 1965 ; 1970-85 var han
tjenstgørende i Forsvarsministeriet, sidst som kontorchef, 0g
siden 1985 har han været direktør for Forsvarets Bygningstje-

neste. Han kom ind i billedet, da kasernen skulle rømmes som
et led i forsvarsforliget _ I første omgang var der følere til
Justitsministeriet med henblik pà etablering af politiskole
eller anstalt til Kriminalforsorg, men da det kom til stykket,
erhvervede politiet kun et lille areal til hundetræning, 0g
herefter forhandlede forsvaret hele år 2000 med Farun kommune
Man fik en foreløbig aftale den 7 . december 2000 og derpå et
oplæg fra kommunens advokat, hvorefter man forhandlede enkelt-
heder frem til 31 maj 2001, hvor betinget skøde underskreves .
Prisen var fastsat under hensyn til, at Told- 09 Skattestyrel-
sen skulle godkende den . Videresalgsklausulen pkt	14 skyld-
tes, at man solgte uden offentligt udbud , og at kommunen havde
mulighed for at forrykke forholdene, f.eks . ved ændring af 20-
neforholdene, hvorfor det var nødvendigt for staten at forbe-
holde sig en andel af en værdistigning for øvelsesarealet,
hvorved vidnet tilføjer, at det lå nogenlunde fast, hvor meget
der kunne bygges på selve kasernearealet, hvor der ikke var
videresalgsklausul Med hensyn til milieuforholdene orientere-
de forsvaret son altid loyalt, både historisk 0g aktuelt,
selvom forsvaret ikke påtog sig ansvar for milieuforholdene,
jfr . pkt . 10_ Grunden til klausulen om statens fortsatte brug
af kaserneonradet fra overtagelsesdagen indtil fraflytningsda-
gen jfr. pkt. 9 Var, at i samme periode skulle staten bruge
meget store beløb til bygning af nye kaserner, hvorfor det var
nødvendigt at sælge 0g indkassere købesummerne ogsà inden den
praktiske rømning, hvorefter man på en måde betalte leje i
nellemperioden 1 den form, at Man dækkede alle driftsudgifter.
I dette tilfælde skulle sjællandske Ingeniørregiment flytte
fra Farum til Skive 0g sammenlægges med Jyske Ingeniørregi-
ment, hvorhos Trænregimentet skulle flyttes, hvilket alt san-
men skete i 2003_ Der var dog en fælles forståelse om, at kon-
munen kunne begynde at bruge arealet, efterhånden som forsva-
ret rømmede det , også før 1 april 2003

har som forsvarets vidne forklaret (retsbo-
gen pag . 261 f .) , at han i perioden 1988 til valget i november
2001 var medlem af Folketinget valgt af Centrumdemokraterne, i
de sidste 7 àc som formand for Finansudvalget _ Dette udvalg er
Folketingets stærkeste udvalg . Ministre; som ønsker at bruge
penge eller iøvrigt at foretage økonomisk betydningsfulde dis-

positioner, skal have tilladelse fra Finansudvalget, idet man
kan sige' at Folketinget til dette har uddelegeret en del af
sin myndighed	Fagministeriet udfærdiger et aktstykke, som
passerer Finansministeriet, hvorefter sagen fremsendes til Fi-
nansudvalget _	Vidnet husker tydeligt sagen , som kom i hans
formandsperiode. Han havde fulgt forhandlingerne om forsvars-
forliget 09 de derpå følgende lokale slagsmål on kaserneflyt-
ninger Han har ingen erindring om, hvordan  greb sa-
gen an for at for adgang til at købe kasernen . Den teoretiske
hovedregel ved salg af offentlig ejendom er offentligt udbud,
men ikke sjældent fraviges dette, når der som her er en åben -
lys køber, her Farum komnune . En sag om salg skal altid passe
Told - 0g Skattestyrelsen for at sikre, at prisen er rimelig,
således at man ikke risikerer, at prisen er så lav, at man
kommer til at forære offentlig ejendon væk _ Den pågældende sag
blev behandlet helt forretningsmæssigt. Man kunne maske have
valgt at sende et fortroligt aktstykke, men sagen behandledes
i fuld offentlighed. Vidnet sonderede som altid holdningerne i
finansudvalget 0g konstaterede straks, at der var et flertal
for at sælge til Farum kommune , også fordi dispositionen var
en logisk følge af forsvarsforliget _	I vidnets formandstid
gennemførte han undtagelsesfrit, at hvis et medlen ønskede et
spørgsmål stillet, hvilket spørgsmål herefter formelt blev
stillet af formanden, medførte det sagens udsættelse, dog så -
ledes , at hvis det gik for vidt, kunne et flertal dekretere,
at nu sluttede Man . I den foreliggende sag udsattes behandlin-
gen ca	14 dage jfr. at ansøgningen fremkom den 27 . april og
sagen afsluttedes den 16 . maj, og det skyldtes spørgsmål fra
enten Socialistisk Folkeparti eller Enhedslisten I denne pe-
riode ringede Farum komnune tre gange , første o9 tredje gang
borgmester  personligt, for at høre til sagen . Nor-
malt ville vidnet ved sagens afslutning blot have sendt sagen
til vedkommende ministerium, men for at få fred ringede han
direkte til borgmester 	da det var 1 orden , for at
underrette ham om det gode resultat.

har som forsvarets vidne forklaret
(retsbogen Pag . 299 f.) , at han er amtsborgmester i Roskilde
amt , formand for Antsrådstoreningen 09 medlem af Hovedstadens
Udviklingsråd HUR . Era 1. juli 2000 , hvor ràdet grundlagdes ,

var han formand . Rådets hovedopgaver var den overordnede tra-
fik, son overtoges fra HT , sant den store regionsplan, son var
overordnet kommuneplanerne . Vidnet har ikke nogen fast erind-
ring om, hvorvidt den daværende niljøminister  ned-
lagde veto mod Farums udbygningsplaner _ Det foreholdtes ham,
at der efter forsvarets opfattelse blev nedlagt et sådant ve-
to, men vidnet husker det ikke. Han erindrer, at HUR havde mØ 
de med ministeren oM det sakaldte stationsnærhedsprincip' men
han husker ikke, om  blev drøftet specielt 1 denne
forbindelse. Han husker, at HUR fremsatte forskellige indsi-
gelser mod Farun kommunes planer . Hvis kommunen 0g HURs adoni-
nistration havde opnået total enighed, havde det ikke været
nødvendig at involvere politikerne, men politikerne nåtte ind -
drages . I september 2001 viste det sig, at Farum kommune ikke
havde taget hensyn til HUR ' 5 administrations indsigelser,
hvilke i sanme måned godkendtes af HUR ' s politiske ledelse.
Sagen behandledes herefter på et møde 9 , oktober 2001 med del-
tagelse af Farun kommune , herunder borgmester  sant
HUR 7 5 adinistration. Man enedes her om , at Farum kommune ud -
arbejdede et tillæg til kommuneplanen , hvorved Man tog hensyn
til indvendingerne, ligesom man vedtog at ændre beslutningen
on 	således at man 1 stedet for at tillade 150
boliger nu tillod en bebyggelsesgrad på 308  Dette nødvendig-
gjorde en politisk behandling, under hvilken SF' s medlemmer
stente imod, hvorimod vidnet ikke har nogen direkte erindring
om, at enkelte medlemmer fra omliggende kommuner skulle have
modsat sig Farum kommunes ønsker	dette som svar pà forsva-
rets forehold heron . Efterfølgende har en enkelt borger klaget
til Naturklagenævnet , som behandlede klagen 1 begyndelsen af
2002 _	Vidnet henholder sig På dette punkt til Naturklagenæv-
nets afgørelse.

har som forsvarets vidne forklaret (retsbogen
pag . 307 f .) , at han er håndværker og bygningskonstruktør. For
25 år siden grundlagde han 
Denne var sælger , vidnet tekniker. Efter at 
har trukket sig tilbage, er vidnet eneejer af firmaet. Firmaet
køber jord, byggenodner selv og bygger det hele overalt på
Sjælland mest Nordsjælland, mest tæt-lav bebyggelse . Firmaet
havde ikke tidligere bygget større ting i Farum, men det var

let at sælge huse i Farum, sà da 
blev udbudt , var firmaet i høj grad interesseret	Det var en
stor sag, g firmaet regnede med på grundlag af den forelig-
gende lokalplan at kunne opføre mindst 400 boliger, men on-
vendt var sagen så stor, at firmaet 1 sit tilbud anmodede On
mulighed for at købe 0g betale etapevis i overensstemmelse
med, hvornar firmaet selv byggede 0g videresolgte. Kommunens
brev af 8	januar 2002 underskrevet af borgmesteren og
	som accepterede salg på de af firmaet foreslà-
ede vilkår, var lige hvad firmaet ventede På . Vidnet er klar
over , at den af firmaet tilbudte pris 224 mill	kr . ligger
langt over de priser, som anføres for andre tilbudsgivere i
kommunens interne oversigt over afgivne tilbud, son vidnet na-
turligvis ikke har set før, men han kan ikke udtale sig om,
hvorvidt hans eget firna virkelig har budt så meget mere end
de andre	For det første købte og betalte han ikke for den
nøgne jord, men for hver m? bebyggelse, 09 de andre kan mäske
have forventet at bygge mindre, end hans firma troede på , 0g
for det andet gav den etapevise betaling vidnet nulighed for
at byde en bedre pris. Med hensyn til byggemodning er udgangs -
punktet, at kommunen betaler byggemodning frem til det købte
dvs . det overordnede vejnet, medens køberen betaler den inter-
ne byggemodning, herunder interne veje. Kommunen udfører der-
udover kloak og vandforsyning, men dette betales Særskilt af
køberen i form af en tilslutningsafgift, som i det foreliggen-
de tilfælde var beregnet til 90 . 000 kr. pr . bolig incl. moms
Vidnet underskrev for  pà den betingede aftale af
21 decenber 09 15_ januar. Man kom desværre ikke i gang med
det samme, idet der frenkom protester imod den lokalplan, på
grundlag af hvilken firmaet havde fremsat sit tilbud, så man
blev forsinket halvandet år o9 begyndte først at bygge fra
april 2003 _ Måske var det held i uheld, for da Man kom igang,
gik salget rigtig godt _ Efter lokalplanens ændring kan man kun
regne med at bygge ca . 300 boliger mod tidligere forventet 400
boliger, 0g boligarealet blíver tilsvarende mindre, sà den en 
delige pris kommer Langt under 224 mill. kr . Indtil da er der
bygget og solgt ca . 150 boliger, 0g firmaet har betalt svaren-
de dertil. I første omgang bød firmaet ikke på kasernen, idet
opgaven næsten var for stor, ligesom der i vidt omfang skulle
bygges etagebyggeri, hvilket man ikke plejede, men vidnet er

klar over, at hans firma den 14 . marts 2002 fremsatte et til-
bud om at købe en del af kasernegrunden . Han er klar over, at
tilbuddet nævner en pris på 4 .300 kr . pr . m2 1 men der var lidt
inflatorisk prisstigning,	0g i den relevante periode gik
grundpriserne op . I hovedstadsomrädet er grundpriserne gaet
meget OP 1 de seneste 5 àr, men på grund af det meget røre 1
Farum kommune er denne ikke fuldt med Han husker ikke forlø-
bet herom i enkeltheder, og under alle omstændigheder hørte de
aldrig fra kommunen som svar pà dette tilbud, som det er åben -
bart at det aldrig blev accepteret. (Forsvareren har efterføl-
gende dokumenteret yderligere tilbud fra andre firmaer)

 har son forsvarets vidne forklaret i forbin-
delse med dokumentation af papirgangen omkring særlig lokal-
planen om kaserneomrádet (retsbogen pag . 262 f.) , at han siden
1986 har drevet en arkitektvirksomhed i København , hvor han er
stifter og partner. Trods bopæl 1 Farum igennem ca . 40 år har
han ikke tidligere udført arbejde for Farum kommune, før han i
år 2000 inddroges , da Farum og Værløse kommuner i fællesskab
udbyggede  Han vidste fra pressen, at Farum kom -
mune havde købt kasernen . I maj 2001 ringede borgmester
 fra udlandet til vidnet Og spurgte, om hans virksomhed i
løbet af 5-6 uger kunne udarbejde et lokalplanudkast for ka-
serneonrådet . idet  understregede, at det skulle gå
stærkt, hvilket var grunden til, at han henvendte sig til vid-
net . I santalen nævntes forventet byggeri på 100 . 000 m? for
kasernen. Da vidnet havde sikret sig Yderligere hjælp' accep-
terede han tilbudet Han havde intet at gøre med prisfastsæt-
telsen ved det forventede salg, 09 denne pris ville jo 1 meget
høj grad Være afhængig af, om Farum kommune blot solgte' såle-
des at køberen skulle udvikle, eller on Farum kommune ville
udvikle selv, hvilket medførte både risiko for tab og mulighed
for stor fortjeneste. I løbet af sommeren hørte vidnet et par
gange om prisen pr . M? , som forekom ham rimelig stor. I august
blev han færdig med arbejdet, hvorefter lokalplansudkastet gik
til høring, 0g der var enkelte indsigelser. På den anden side
havde vidnet et klart indtryk af, at der var tværpolitisk
enighed, idet vidnet ved en lejlighed gennemgik udkastet for
det samlede byråd, som var særdeles tilfreds_ Ud på efteråret
2001 bistod vidnet med udarbejdelse af udbudsmateriale, som

kunne hentes af mulige købere mod et gebyr pà 3-5 . 000 kr . Vid 
net var klar over, at der i løbet af november 2001 indkom en
del tilbud, 0g forevist den i sagen værende liste over tilbud,
som er fundet på  kontor 1 Farum kommune, genkender
vidnet denne _ Han er klar over, at de første tilbud alle sam-
men blev annullerede, da de ikke var lukrative nok for kommu -
nen, og der kom en ny udbudsrunde . Vidnet har ikke deltaget 1
at evaluere aftalen med  on dette firmas køb af
 Den i denne aftale omtalte pris På 4 .130 kr . Pr .
m? beskriver han både som god 0g fair. Han tilføjer dog , at
han ikke nøjagtig vidste, hvor meget sælgeren skulle byggemod-
ne selv, og den endelig vurdering af prisen afhænger også af
dette spørgsmål	Det forventede tal 4 , 000 nye indbyggere for
"Farums 4 _ landsby" lyder rimeligt, men vidnet bemærker dog ,
at de oprindelige forventede 100 .000 m? i den sidste ende re-
duceredes til 90 . 000 , da der var lidt mere fredskov end først
antaget _ Hvordan de enkelte parceller eller bygninger kom til
at se ud, havde lokalplanen intet at gøre med

Vidneførsel særlig om kassekreditten Pà 250 mill. kr . ,
forhold 2 a,
har forklaret (retsbogen pag . 133 f .) , at
der havde Været møder mellem Farum kommune 0g 
on kommunens køb af 	der udmundede 1 en ansøg-
ning fra Farum kommune on en kassekredit pà 250 mill. kr . jfr .
skrivelsen af 23 _ Marts 2001 herom fra 	
kunne ikke bruge denne skrivelse som grundlag til en ansøgning
til direktionen.  havde ikke tidligere givet àn til Farum
kommune , og en sàdan kassekredit under kassekreditreglen var
helt nyt for 	 bad derfor om diverse oplysninger,
jfr . påtegning med  händskrift på selve skrivelsen,
for det første om løbetid, for det andet forholdets lovlighed
og for tredie med detaillerede oplysninger om , hvad beløbet
skulle bruges til	 havde iøvrigt ikke tidligere bedt om en
udtalelse om lovligheden, en "legal opinion" ved de tidligere
"sale-and-lease-back"-engagementer,	da disse Pà	aftaletids-
punktet ansàs for lovlige, hvilket  egen jurist dengang
havde undersøgt og bekræftet	Vidnet er selvfølgelig klar
over , at Indenrigsministeriet senere ændrede holdning til det-
te spørgsmål , men dette behandledes pà direktionsplan, uden at

vidnet var med , Meget kort tid derefter frenkon en yderligere
skrivelse fra Farum komune underskrevet af 
0g nu Var formálet detailleret beskrevet , således at skrivel-
sen kunne bruges som grundlag for en kreditindstilling overfor
direktionen. Der var vedlagt en fotokopi af låneregulativet,
men på grund af sagens størrelse ønskede  fortsat en egent-
lig udtalelse oM lovligheden fra Farum kommunes eksterne advo -
kat .	Vidnet	har aldrig tidligere	set	den	uunderskrevne
(retsbogen fejlagtigt "underskrevne") og formentlig aldrig af-
sendte skrivelse af 20 april 2001 på advokat 
brevpapir, men han har set advokatens skrivelse af 23 _
5 .M. , som var det efterlyste brev - Brevet indeholdt ingen be -
regninger . Samme dag bevilgede man kassekreditten og udbetalte
pengene . Det af  underskrevne
brev kom et par dage senere ned til vidnets bord. Man begik en
mindre fejl, idet man ikke havde faet en kassekreditaftale
bragt i orden samtidig, men det blev gennemført 2 juli 2001
Vidnet bemærker endeligt, at han ikke har deltaget i et møde
9 , april 2002, hvor man drøftede et krav fra Indenrigsministe-
riet om meget betydelige deponeringer helt op til 1 milliard
kr .
Vidnet har ikke selv deltaget i forhandlingerne onn udvik-
lingsselskabet. Disse passedes først og fremmest af 
men også af 

 har forklaret (retsbogen pag . 192
f.) , at han har set skrivelsen af 23	Marts fra
 med anmodning om en overførsel af 250 mill. kr . 0g
har påført skrivelsen diverse händskrevne tilføjelser efter en
santale med  formentlig 29	5.M., hvor han bad oM
Yderligere oplysninger . Han har ikke haft selvstændig sagsbe -
handling med kassekreditten pà 250 mill kr., men kan have bi-
stået  hvis sag det var Under den lange møde-
række oM et eventuelt udviklingsselskab fra begyndelsen af
foräret 2001 til sidst pà efteräret, hvorunder bl.a. borgme-
steren deltog for Farum komunune , idet han har glemt, hven der
i øvrigt deltog, bistod vidnet påny  først 0g frem-
mest med tekniske beregninger, hvorimod den mere økononiske og
politiske side af sagen var  anliggende -

har son forsvarets vidne forklaret (rets-
bogen pag . 275 f .) , at han er cand.oecon . fra 1971 og altid
har beskæftiget sig med finansiering. Han var ansat i  fra
1983 til august 2002, senest son vicedirektør. Vidnet havde
første gang kontakt med Farum i 1990 , hvor selskabet 
henvendte sig oM finansiering af et rensningsanlæg
ved Stavnsholt med henblik pà dannelse af et selskab , hvor
og konmunen skulle indgà son deltagere.
Da det kom til stykket, valgte kommunen blot at anvende pri-
vatdrift, men ændrede ikke ejerforholdet	I 1997-98 var der
iøvrigt nye drøftelser oM det samnme anlæg . Igennem hele perio-
den har vidnet haft den primære kontakt til Farum kommune, me-
dens  udførte beregninger og 
havde den administrative sagsbehandling. Vidnet havde mange
samtaler med både borgmester 0g embedsmænd . I begyndelsen af
2001 henvendte borgmesteren 0g  sig efter et mØ 
de med forsvaret 0g inviterede vidnet til et møde i Farum .
Iidligere engagementer mellem Farum kommune og  havde re-
sulteret i, at  indtrådte som ejer, men det Var ikke muligt
her , hvor forsvaret kun havde mulighed for at sælge uden udbud
til den lokale myndighed, således at  ikke kunne indtræde
som ejer. Lige fra begyndelsen af 2001 drøftede man oprettelse
af et udviklingsselskab bl.a. med henblik På finansiering og
klargøring af arealet i mellemperioden, indtil den sidste sol-
dat forlod Farum . Der var mange drøftelser med deltagelse af
Et notat af 14 _ novenber 2001 om en mulig udformning af
et sàdant selskab var et internt notat udarbejdet af vidnet 1
sanarbejde med 	Alle praktiske oplysninger 1
notatet hidrørte fra Farun kommune 09 de forventeligt inddrag-
ne entreprenører, idet  alene havde finansiel ekspertise.
Den angivne beløbsramme på 350 mill. kr . som  planlagte
indskud Pà 350 mill. kr, iberegnet debitorskifte for det eksi-
sterende lån på 265 mill kr . , var vidnet og  for-
ventning om , hvad de mente at kunne indstille til direktionen
09 muligt bestyrelsen, som skulle træffe den egentlige afgø-
relse oM engagementet, idet vidnet ikke havde en så høj per-
sonlig bevillingsmyndighed. Det er ingen hemmelighed, at ud -
viklingsselskabet ikke blev til noget, og at Farum kommune
valgte en anden løsning. Forespurgt OM , hvad vidnet tror var
grunden hertil, kan vidnet kun sige, at Farum kommune forment-

lig har ønsket et mere attraktivt tilbud 0g om muligt regnede
med at kunne fà mere for omrädet ved selv at sælge det

 har forklaret (retsbogen pag . 150) , at han del -
tog 1 byrådsmødet den 1 _ januar 2001 0g stente for både købet
af kasernen og  Han gik ud fra, at prisen skulle
betales ved hjælp af den ifølge det den 10 _ oktober 2000 ved 
tagne budget bugnende kassebeholdning. Lånet pà 250 mill	kr
har han først kendt , da han læste om det i aviserne.

har kort omtalt forholdet til retsbogen pag .
209, jfr. gengivelsen af hendes forklaring nedenfor

har forklaret (retsbogen Pag . 222) , at han hørte
første gang om kassekreditten på de 250 mill kr . 0g länet på
200 nill. kr	da han læste om dem 1 avisen. Efter 18 _ decem -
ber 2001 udførte han intet arbejde i byrådet .

har i forbindelse med dokumen -
tation af referat 09 båndudskrift af byrådsmødet 2 . januar
2001 0g foreholdt borgmesterens udtalelse under dette møde un-
der behandlingen af købet af kasernen, hvorefter finansiering
skete gennem  0g et med  oprettet udviklingsselskabı
forklaret (retsbogen pag . 226 f.) , at hun forstod denne be-
mærkning inden for borgmesterens lange tale som onfattende det
efterfølgende byggeri, men ikke den forudgående erhvervelse af
området, hvorom det var hendes opfattelse fra tidligere fore-
spørgsler, at dette skulle betales ved hjælp af penge fra kom -
munens kassebeholdning; såfremt  skulle have været med 1
billedet allerede under finansieringen af købet af området,
måtte det forudsætte en bevilling og en godkendt aftale.
I forbindelse med dokumentation af referat af byrådsmøde
af 19 februar 2002 har hun forklaret (retsbogen pag . 235) , at
hun på et tidspunkt inden den 19_ februar 2002 , 1 hvert fald
medens  var midlertidig borgmester 0g mere speci-
fikt på et økonomiudvalgsmøde (et sådant fandt sted den 14 _
februar 2002) , fik viden om optagelsen på kassekreditten pà
250 mill	kr . 1 den form, at hun sà den samme planche , som
havde været vist ved udvalgsformandsmødet 1 slutningen af ja-
nuar , Når det af byrådsmødereferatet fremgàr, at borgmesterens

redegørelse for optagelse af kreditten på 250 mill. kr . blev
taget til efterretning, forstär vidnet det som, at det var et
orienteringspunkt 0g ikke et beslutningspunkt, det vil sige'
at hun ikke betragter det passerede som en godkendelse af op -
tagelsen af kassekreditten.
Foreholdt af forsvaret, at borgmesteren allerede den 2
januar 2001 1 byrådet nævnte, at	 har erklæret sig parat
til at lave et udviklingsselskab sammen med 0s og finansierer
hele processen" fastholder vidnet som tidligere forklaret, at
hun opfatter denne del af finansieringen son vedrørende infra-
struktur 0g eventuelt institutionsbyggeri, men ikke som finan-
siering af jordkøbet


har kort omtalt forholdet til retsbogen
Pag . 172 f., jfr. gengivelsen af hendes forklaring ovenfor.

 har forklaret (retsbogen Pag . 178 f.) , at
han hørte første gang OM kassekreditten pá 250 mill. gennem
omtale i medierne 1 februar 2002	Han vidste naturligvis, at
Farum kommune havde erhvervet  0g vidste i store
træk, at pris og byggemodningsomkostninger ville løbe op 1 200
à 250 mill 27 og han vidste at der var en "dialog" med  0g
går ud fra, at dette også vedrørte finansiering, men han del -
tog ikke heri

har i forbindelse med dokunentation af
byrådsmødet af 2 . januar 2001 forklaret (retsbogen pag . 237) ,
at han som regel overværede byrådsmøder, men han har ingen
erindring om at have overværet byrådsmødet af 2 . januar 2001,
som var et lukket møde Han husker, at nogle af byrädsmedlem-
merne spurgte omM betalingsterminer for kasernekøbet , hvilket
han besvarede med , at der skulle betales hver halvdel for sig,
men han har ikke direkte erindring om spørgsmål om finansie-
ring af købet , idet han dog gætter, at byrådsnedlemmerne troe-
de, at der Var penge i kassen, efter at kommunen havde solgt
skoler og rensningsanlæg -
Foreholdt  forklaring
oM , at han var til stede i et lille møde i den socialdemokra-
tiske gruppe inden byrádsmødet og der skulle have bekræftet,
at nár intet andet var sagt, finansierede Man ved hjælp af

kommunens kasse (retsbogen pag . 223 , i denne dom gengivet un-
der afsnittet "Vidneførsel særlig om oplysning om Farum kommu =
nes økonomi 0g om budgetoverskridelser, forhold 1 a 0g 1 b.") ,
bestrider han ikke, at det kan Være sket sådan, 0g anser det
endog for hejst sandsynligt, idet han erindrer, at han flere
gange har været til stede ikke blot i det samlede byråd , men
ogsà i mindre grupper . Han deltog ikke i sagsbehandlingen af
kasernekøbet og gàr nærmest ud fra, at en af Earum kommunes
jurister, enten 	har skre-
vet sagen , men vidnet foretog selv betalingen af de nævnte
jordkøb_	Inden han betalte, efterså han både skøderne 0g bY -
rådsbeslutningen om købet. Han bemærker dog , at sagsfrenstil-
lingen inden byrådsbehandlingen burde have indeholdt en be-
mærkning om Einansieringen, jf det af vidnet selv udarbejdede
regulativ som foran beskrevet, men det var ikke tilfældet
I forbindelse med dokumentation af dele af papirgangen om
Lånet på 250 mill . kr . 7 særlig de foreliggende omposterings-
bilag, har vidnet forklaret (retsbogen PP . 246 og 248 f.,) , at
han har set skrivelsen af 24 april 2001 fra  om, at der
var betalt 250 mill.kr. til Farum kommunes bankkonto . Han tal-
te øjeblikkelig med  09 spurgte, oM pengene ikke
skulle konteres som et kortfristet lån, men denne sagde 1 at
der skulle oprettes et finansieringsselskab, som skulle købe
kasernegrunden M . V . af kommunen 09 videresælge grundene, og de
250 mill kr. skulle derfor betragtes 0g indtægtsføres som à
conto salgssum for kasernegrunden .  tilføjeder
at selskabet med sikkerhed ville foreligge, inden regnskabså -
ret afsluttedes så det var unødvendigt nogensinde at kontere
beløbet anderledes . Herefter udfærdigede vidnet samme dag 24 _
april 2001 et omposteringsbilag, hvor han først indtægtsførte
beløbet på konto 010 , faste ejendomme_ 1 0g derefter udgiftsfør-
te beløbet pà konto 805 , bankkonto . Da vidnet senere i 2001
udarbejdede 25-ars oversigterne, havde han ikke nogen grund
til at tro andet, end at beløbet På 250 mill kr . fortsat var
en indtægt	Han nævnte dog engang i oktober 2001 for
at nu Var det måske rigtigst at ompostere beløbet som
en kortfristet gæld , men  sagde, at man fortsat
regnede med at selskabet ville blive gennemført, således at
der ikke var grundlag at ændre. Ved arsafslutningen blev vid-
net klar over, at selskabet ikke var blevet til noget , 09 nu

tog han initiativet til at få beløbet omposteret Den 21 . feb-
ruar 2002 besørgede han omposteringen fra konto 010 til konto
850 , kortfristet gæld_ Derimod har vidnet ikke nævnt spørgsmå -
let for borgmester 
Vidnet forklarede, afhørt af forsvaret, at 
kom med bilaget og sagde stort set son følger: "Her kommer de
250 mill kr . 1 son er lant hos  de skal konteres som àcon -
tosalg"	 sagde intet om, hvorvidt dette var en
ordre fra borgmesteren _ Foreholdt, at  ikke Var
økonomidirektør 0g ikke havde særlig sagkundskab med konte-
ring, fastholdt vidnet sin forklaring og bemærkede , at ordren
jo kom fra en mand, der havde medvirket til at hjentage lånet
Endvidere foreholdt, at  til retsbogen pag .
184 lin. 12 direkte har sagt , at vidnet over for ham har hen -
vist til, at konteringsordren kon fra borgmesteren, fastholdt
vidnet fastholdt påny sin forklaring om, at ordren kon fra
 Ganske vist fik han ofte eventuelle ordrer fra
borgmesteren via 	men han har ingen erindring
om, at borgmesteren blev nævnt i denne situation I denne pe-
riode talte han ikke ofte med borgmesteren _	Kommunikationen
med borgmesteren foregik gennem 
Om omtalen af länet på konferencen for udvalgsformænd hen -
vises til gengivelsen af vidnets forklaring om forhold 2 b)
nedenfor.

 har i forbindelse med dokumentation af
brevvekslingen, herunder oversigten over kassebeholdning Pr.
måned , forklaret (retsbogen pag . 183 f.) , at han var klar
over, at der i begyndelsen af 2001 havde været drøftelser mel-
lem Farum kommune , særlig borgmesteren,  0g Virkksombed 43  om OP
rettelse af et udviklingsselskab til nærmere behandling af ka -
sernegrunden, således at kommunen 0g  indgik med 48-498
hver og Mirksomhed 47s3  for resten . Kommunen skulle blot sælge grun-
den til selskabet, medens  først 0g fremmest skulle finan-
siere, men også indgà som ejer. Pà et tidspunkt sagde borgme -
steren til vidnet, at han skulle skrive til  0g bede oM et
beløb , for nu skulle der finansieres. Vidnet skrev et brev af
23 . Marts 2001 og bad  OM en "overførsel" Pá 250 mill. kr. ,
idet han nærmest var af den opfattelse, at der var tale om et
salg, og at beløbet stod i forbindelse hermed_ Et par dage ef -

ter kon  ind På hans kontor 0g sagde, at der
skulle stå noget andet, formentlig svarende til  hånd -
skrevne tilføjelser på brevet (jfr. herom 
forklaring ovenfor)	Det nye brev skulle underskrives af
borgmesteren. Vidnet 09  udarbejdede sammen et
nyt brev, som blev underskrevet af borgmesteren 09 afsendt til
Nogle uger efter kom  igen ind til vidnet
0g sagde, at  ønskede en redegørelse fra kommunens advokat
om overholdelse af kassekreditreglen. Vidnet anede på dette
tidspunkt intet om kassekreditreglen 0g troede, at den skulle
omtale forventninger til fremtiden, hvorfor han udarbejdede en
oversigt heron omfattende både de senest forløbne 12 måneder
og forventningerne for resten af året 2001	Han fik at vide,
at den alene skulle dække de nærmest forudgående 12 maneder 0g
således kun gà tilbage, hvorfor han udarbejdede den nye over-
sigt om kassebeholdning pr . måned fra april 2000 til dato. I
hele periode er kassebeholdningen anført i parentes, d.V ,5 .
son negativ, men der var samtidig frie obligationer for et
tilsvarende eller større beløb Der er ikke ved opgørelsen af
kassebeholdningen taget hensyn til, om der 1 en del af perio-
den var mellemregningsbeløb eller forskud fra  Et par dage
efter kom pengene ind på kassekreditten. Vidnet havde intet at
gøre med bogføringen af beløbet , men han så et bilag under-
skrevet af 	som bogførte det som en anlægsindtægt. Vid-
net spurgte 
sagde , at borgmesteren havde pålagt ham dette. I august 2001
henvendte vidnet sig til borgmesteren og sagde, at han forstod
ikke, at beløbet var konteret som en anlægsindtægt, og borgme-
steren sagde, at det var et àconto salg . Et par uger efter
henvendte vidnet sig påny til borgmesteren efter at have læst
dokumentet fra 	men borgmesteren fastholdt konteringen.
Vidnet nævnte ogsà spørgsmálet for 	son sagde,
at denne kontering var midlertidig og ville blive erstattet af
noget fast senere	Vidnet sagde, at dette måtte de have på
plads , hvormed han mente, at man skulle se at få gennemført
salget, 0g heri var  enig. Denne sag indgik 1
vidnets tanker, da han skrev den tidligere ontalte mail af 6
august 2001
I september 2001 afleverede vidnet og  nog -
le oversigter over kassekreditreglens overholdelse til borgme -

steren, som ikke kunne tiltræde disse oversigter.
I november 2001 stod det klart for vidnet, at man 1 decen -
ber maned ikke længere ville Være i stand til at overholde
kassekreditreglen, også uden at beløbet På 250 mill. kr . ind-
gik i grundlaget. Revisor  fra Kommunernes Revisi-
on havde ligeledes omtalt kassekreditreglen, 09 vidnet gik vi_
dere til borgmesteren Uden at vidnet direkte kan sige, at der
var en sammenhæng , blev  taget af sagen dagen ef-
ter, og 14dage efter blev vidnet som før nævnt degraderet _

Vidneførsel særlig Om Lanet pà 200 nill kr . 1 forhold 2 b.
 har forklaret (retsbogen pag . 169 f .) ,
at han efter sin i 1980 afsluttede bankuddannelse kom til
 1 1986 0g 1 februar eller marts 2001 blev erhverschef i
Hillerød. Han kendte i store træk engagementet med Farun kom-
mune og vidste, at der var overtræk, men han beskæftigede sig
ikke med sagen 1 enkeltheder, idet  som kun -
dechef havde den daglige kontakt, ligesom sagen på grund af
sin størrelse normalt afgjordes i Kreditafdelingen i Køben -
havn . Vidnet har sáledes ikke haft noget at gøre med brevene
af 29 _ oktober 0g 29 . novenber 2001 fra  men vid-
ste, at en del af baggrunden for Farum kommunes ønske om en
højere kredit var, at man på grund af ugunstige kurser ikke
ønskede at sælge de obligationer, kommunen havde 1 depot 1
 Vidnet har en enkelt gang mødt nodtageren af de to nævn -
te breve 	men vidste ikke selv, hvem der be -
handlede sagen i kommunen . Han kendte indholdet af 
brev af 18 . december 2001 og vidste, at Farum kommune
ønskede 200 mill_ kr. , hvilket skulle godkendes i hovedkonto-
ret, 09 inden man kunne give et byggemodningslån af det ønske-
de størrelse, skulle Man have visse oplysninger . I slutningen
af december 2001 havde  ferie, 0g vidnet overtog
midlertidigt	sagen . Den den 28_	december 2001 underskrevne
aftale var udfærdiget på grundlag af et standardkoncept, hvor
de konkrete ting var indsat.  holdning var, således
som vidnet den 27 . 5 -M . oplyste under et møde med 
og endnu en person fra Farum kommune , uvist hvem, men
ikke borgmesteren, at man krævede tre ting oplyst, nemlig do -
kumentation af byggemodningsomkostningerne, forevisning af lo-
kalplan samt forevisning af kommunens aftale med 

som var nævnt i udkastet til aftale. Man aftalte ved denne
lejlighed et nøde den følgende dag den 28 december 1 kommunen
med henblik På færdiggørelse 0g underskrift af aftalen Under
dette nøde var vidnet den eneste deltager fra  medens
fra Farum kommune deltog 
	Man underskrev aftalen,
idet vidnet anerkender sin egen underskrift under underskrif-
terne fra  Samme dag indløb en te-
lefax underskrevet af 	hvor man
bekræftede, at byggenodningen forventedes maksimalt at udgøre
120 mill. kr. , 09 at  og kasernen var
købt for 212, 5 mill. hvoraf var betalt 105 mill	kr . Banken
havde dermed fàet oplyst det første krav, men ikke de to an-
dre, og uden disse oplysninger kunne man ikke give lånet som
et byggemodningslån _	Der var en telefonsamtale med
sent den 28  på mobiltelæfon, men vidnet er usikker på,
om der i dagene 28. -31	s .M . har Været samtaler med andre 1
Farum kommune 0g 1 sà fald hvem . I løbet af denne eller en af
disse santaler blev det sagt fra Farum kommunes side, at Man
havde et stort ønske on at få pengene udbetalt, 09 samtidig
oplystes det, at man allerede havde købt og betalt alle de re-
levante grunde	Derefter accepterede vidnet at frafalde de
manglende betingelser 09 1 stedet give lånet som et grundkøbs -
làn, idet han samtidig understregede, at en forudsætning her-
for var, at grundene var købt kontakt og ikke var finansieret
andetsteds , for var de det , kunne  ikke yde det ønskede
län . Man fik den pågældende oplysning skriftligt den 31	de-
cember underskrevet af 
hvorefter man samme dag accepterede at udbetale lanet På 200
mill	kr På én gang . Vidnet ved, at kreditafdelingen den 9
januar accepterede at forlænge overtræksrammen endnu en korte-
re tid, hvilket Påny stod i forbindelse med Farum kommunes
ønske on at undga et dårligt salg af sine obligationer _

Det væsentligste af den i vidneforklaringen nævnte
brevveksling M.V . , som ikke fremgar direkte af forkla-
ringen, er son følger:
Brevene af 29, oxtober og 29 . november 2001 oplyste
oM trækningsrettens omfang . Brevet af 18 . decenber 2001
er somM følger:
"Byggemodningufinansiering
Til brug for vores behandling af låneanmodning

ønsker vi yderligere information om følgende:
Hvorledes anvendes byggemodningskreditten, der skal
byggemodne arealet til opførsel af ca , 440 parceller?
Kommunens kassekredit Pà kr. 200 mio. er midlertidigt
forhøjet med kr . 140 Mio. indtil 31.12.2001 Hvorledes
er kommunens likviditetssituation 1 2002?
Hvilke Planer/aftaler foreligger for den endelige
købssum for arealet?
Hvad er status på de i medierne omtalte 7 'sager"
Ungdonsboligerne, 
Hvilket provenue forventer Farum Konmune af projek-
tet?
Afslutningsvis ønsker vi komnunens regnskab 0g bud -
get indleveret 9
De særlige vilkår i laneaftalen af 28 . december
2001 fremgår af vidneforklaringen.
Den af de tiltalte s,d . underskrevne fax er som
følger:
7 Det skal herved bekræftes , at byggemodningen i
forbindelse med  09 Kasernen
forventes maksimalt at udgøre 120 mio. kr .
Kommunen bar købt de 3 arealer for tilsammen 212,5
mio.kI . hvoraf kommunen har betalt 105 mio.kr
Den af de tiltalte den 31. 5 . m . skrevne fax er som
følger:
"Vedr Byggelon _ 
Ovennævnte lan er et grundkøbsån (komnunal jord-
forsyning) som anvendes til Einansiering af nedennævnte
grunde:
1 Kaserne Og Bvelsesterræn

8 
9 
[indtil 12.]
Grundenes indkebspris er sammenlagt kr . 264,2 mio.
Den forventet salgsværdi udgør kr . 700, 0 mio.
Grundene er købt kontant er ikke finansieret andet
sted,
Kreditten afvikles sonn beskrevet i gældsbrevet og/
eller med provenu fra salg af én af ovennævnte grunde 1/

 har forklaret (retsbogen pag . 185 f.) , at
han ikke husker  skrivelser af 29 oktober og 29 . no-
vember 2001 om trækningsrettens onfang, men husker den gene-
relle situation. Farum kommunes likviditet var stram, 09 man
havde brug for flere penge fra 	Borgmesteren vidste,
at man om muligt øgede kreditten, og godkendte forhandlinger
herom, 09 hvis borgmesteren ikke var til stede, når spørgsmå -
let skulle forhandles, talte vidnet med 	idet
han ikke kan huske, om dette var tilfældet ved denne lejlig-
hed . Han husker skrivelsen af 18 december 2001 fra  om

byggemodningsfinansieringslanet	Sammenhængen var, at
 nogle dage forinden havde bedt vidnet om at fremskaffe
en kontakt til  med henblik på finansiering af kaser-
negrunden , hvilket vidnet havde ordnet . Da kontakten først var
etableret, videregav han navnet til den , han havde talt med,
til  Kort efter kom nævnte brev af 18 . december
2001 med diverse forespørgsler fra  son forberedelse
til länet, og vidnet videregav umiddelbart dette til
 Foreholdt , at de håndskrevne tilføjelser af 18 decem -
ber nævnte  0g ikke kaserneområdet , ligesom den
færdige aftale nævnte  fastholder
vidnet sin forklaring om , at det dengang var hans opfattelse,
at det drejede sig oM kaserneområdet ; han har ej heller set de
händskrevne notater Pà brevet Vidnet havde herefter intet med
sagen at gøre, da han i samme periode havde skiftet arbejdsom-
råde og endog havde skiftet kontor, medens 
forrettede størstedelen af vidnets hidtidige arbejde. Vidnet
har derfor aldrig set låneaftalen og har heller ikke set et
senere brev af 9 . januar 2002 fra  om tegningsrettens
omfang .

har i forbindelse med dokumentation af
beholdningsopgørelserne i december 2001 0g en del af papirgan-
gen om lanet pà 200 mill kr . forklaret (retsbogen Pag . 248
f.) , at han løbende har set beholdningsopgørelserne, men han
var ikke bekendt med overvejelserne 0g diskussionen heron i
begyndelsen af december 2001	soM onforklaret	af
 Fà dage efter at vidnet var vendt tilbage som økono -
midirektør, formentlig omkring 20 december 2001, bad borgme-
steren ham se i länecirkulæret, om der var mulighed for at là-
ne med henblik på køb af jord i landzone . Vidnet fandt en S ,
der muligt kunne bruges . Borgmesteren forelagde det for kommu -
nens jurister, som bekræftede dette, hvorefter vidnet efter
ordre rettede henvendelse til  lige før jul	Der blev
meget hurtigt afholdt et møde, hvor der fra kommunen deltog
borgmesteren,  en jurist og vidnet. Man anmode-
de om lan af 200 mill kr . 1 henhold til den anførte S, 0g be -
svarede  spørgsmål om formalet med lanet med, at man
ville købe  og byggemodne dem til
senere salg .  ønskede bl.1. en kopi af skødet . Man af-

talte et nyt møde mellem Jul og Nytår, idet borgmesteren Lagde
meget vægt på, at lånet kunne hjemtages inden Nytår. Der var
den hage ved det, at byrådet, som skulle godkende läneoptagel-
sen, på grund af flere byrådsmedlemmers ferie ikke kunne ind_
kaldes mellen Jul 09 Nytär, hvorfor Man aftalte et forbehold
om senere godkendelse i byrådet ved først givne lejlighed. Nø -
je udspurgt herom kunne vidnet ikke huske, om dette problem
blev omtalt under fællesnødet mellem  09 kommunen , el-
ler omM kommunens folk bot har nævnt det internt efter mødet
med  Vidnet vil ikke udelukke, at han selv bragte det -
te spørgsmål på bane . Yderligere foreholdt, at der 1 det fore-
liggende skriftlige materiale ikke ses et udtrykkeligt forbe-
hold af denne art, fastholdt vidnet, at det i hvert fald blev
sagt	Vidnet har ikke kendskab til den senere korrespondance
særligt ikke de to skrivelser af 28 _ og 31	december 2001 med
borgmesterens 09  underskrifter. Pengene kon
inden àrets udgang - Vidnet konterede straks pengene som et
kortfristet lán på konto 850 , idet benævnelsen kortfristet Lån
passer godt med , at der var en aftale om tilbagebetaling i
takt med salg af disse grunde Forespurgt om grunden til, at
lånebeløbet skulle Være nøjagtigt 200 mill. kr .	svarede vid-
net først, at dette beløb stort set svarede til købspris og
byggemodningsudgifter for 	09
derefter, at 200 mill.kr . stort set var, hvad der manglede i
at overholde kassekreditreglen. Foreholdt, at det var to for-
skellige forklaringer, sagde vidnet, at den første var den of -
ficielle 09 den sidste den interne. Han bekræftede, at han i
begyndelsen af januar selv bragte pà bane, at da udviklings-
selskabet ikke blev til noget , Var det nødvendigt at ompostere
de 250 mill	kr. Baggrunden for skrivelsen fra  af 9 .
januar 2002 om forlængelse af overtræksrammen med 140 mill.kr.
var, at det var bedre end at sælge obligationer. Forespurgt,
om det ville have haft nogen betydning, om lånet først var
hjemtaget 1 begyndelsen af januar i stedet for slutningen af
december , svarede vidnet, at sà ville kassekreditreglen ikke
have Været overholdt, idet beløbet i så fald ikke kunne figu-
rere på kasseopgørelsen pI . 31	december 2001	Direkte fore-
holdt af advokat Offersen, at der ikke Pà dette tidspunkt
manglede 200 mill kr . i at overholde kassekreditreglen, fast-
holdt vidnet sin forklaring. Vidnet tilføjede endelig, at han

i løbet af december 2001 flere gange havde drøfte kassekredit-
reglen med 	Vidnet havde intet med byrådsmødet af
15 januar 2002 at gøre-
Vidnet deltog i konferencen for udvalgsformænd 29 _ ~30 ja-
nuar 2002 og havde forinden udarbejdet en oversigt over den
forventede udvikling 1 kassebeholdningen 2002-2006 De første
tal om kassebeholdningen tog han fra sin egen 25-års oversigt,
andre tal tog han fra det forventede regnskab fra 2001 , men
tallene for de forventede indtægter for ejendomssalg og de
forventede udgifter sant det forventede driftsoverskud hen -
holdsvis underskud excl ejendomshandel, havde han drøftet med
borgmesteren. Han medtog de to lån på 250 0g 200 mill.kr. idet
han på dette tidspunkt havde omposteret de 250 mill.kr. Han
gennemgik oversigten tillige med Yderligere generelle bemærk -
ninger, herunder befolkningsanalyse i det kvarter, der var af-
sat til ham lige efter borgmesterens indledende bemærkninger.

har forklaret (retsbogen pag . 306 f.) , at
han tidligere har været advokat og igennem 2001 var konsulent
i Produktionshuset 1 Farum _ I slutningen af 2001 var der tale
om , at han skulle være forvaltningschef i en specialforvalt-
ning, og han deltog i det sædvanlige nytärsmøde 4  januar 2002
populært kaldet nytårskuren, efter hvilken han til sin overra-
skelse fik at vide, at han skulle være byrådssekretær . 8 . -11.
januar var han på Island, hvorfor han i realiteten først til-
trådte mandag den 14 januar 2002, hvor  allerede
havde udarbejdet sagsfremstilling med henblik pà det umiddel-
bart forestaende møde i økonomiudvalg 0g byråd om pkt	1 i
2002 , salg af fast ejendon . Vidnet går ud fra, at denne sags -
fremstilling var udsendt rettidigt dvs . 5 dage før mødet Det
hørte til hans nye pligter at være protokolfører 0g nedskrive
et beslutningsreferat, og han deltog on morgenen i mødet i bå -
de økonomiudvalg 0g byråd som varede ca . en time ialt. Ved
begge møder gennemgik  de indkomne tilbud, 0g der
blev truffet beslutning heron_ Ved intet af nøderne omtaltes
länet i enkeltheder;  ønske om mere
skriftlig dokumentation afstedkom ingen reaktion, 0g ganske
særligt blev intet sagt oM, at Lånet allerede var optaget in-
den mødet Vidnet havde selv umiddelbart læst sagsfremstillin-
gen , som at lånet skulle optages , 0g hans udkast til beslut-

ningsreferat, som han umiddelbart efter mødet nedskrev 0g der-
efter lagde ind til borgmesteren, indeholdt ordet "optagelse"
to steder . Herefter kom  ind til ham 0g sagde:
"Der er en ting, du ikke kan vide, lånet er optaget, 0g alle
véd det"  gik ikke i enkeltheder. Vidnet accep-
terede herefter uden videre at ændre sit udkast til referat
ved tilføjelse af bogstavet "n" efter ordet "optagelse" to
steder, saledes at dette ord er kommet i bestent form. Derimod
blev sagsfremstillingen ikke ændret, for den havde jo allerede
Været udsendt _

Den relevante del af aktstykket er salydende:
Salg af fast ejendon.
Sagsfremstilling:
Der foreligger tilbud om køb af  09

Det indstilles, at borgmesteren bemyndiges ti: at
indgà aftale
I forbindelse med salget Dg betalingsaftalen med
 optages et jordforsynings- og byggemod -
ningslán pà 200 mio. kr i 
Bilag:
Oversigt over indkomne tilbud.
Købstilbud af 21.12.2001 fra  Virksomhed AIS 8
Økonomiudvalget
Udvalgets flertal
borgmesteren til at indgà aftale om salg som indstillet
og godkender optagelsen af jordforsynings- og byggemod -
ningslånet.
1 09 A undlod at stemmne , idet der før endelig stil-
lingtagen ønskedes mere skriftlig dokumentation som føl-
ger:
1.
2 . Låneoptagelsens forløb 0g konsekvenser.
3
Beslutning:
Byrådets flertal
at indgà aftale on salg son indstillet og godkender op-
tagelsen af jordforsynings- 0g byggemodningslánet _
De tilstedeværende medlemmer fra F 0g A undlod at
stemne med samne begrundelse som tilkendegivet Og proto-
kolleret i Økonomiudvalgets møde d.d .

 har forklaret (retsbogen pag . 209) , at hun ik-
ke inden møderne i økonomiudvalget og byrådet den 15 _ januar
2002 var klar over, at der allerede var optaget et Lån hos
	og da hun kom til mødet , var det hendes opfattelse' at
Man skulle drøfte den fremtidige optagelse af et lån . Hun gik
direkte op Pà borgmesterens kontor og spurgte ham, hvorfor man

ikke i stedet for at optage et sådant lan brugte kommunens ob -
ligationsbeholdning. På dette tidspunkt var borgmesteren og
 begge til stede i kontoret, 0g en af dem , idet
hun nu har glemt hvem, sagde, at renten På kommunens obligati-
onsbeholdning var bedre end på renten På det pågældende lån,
hvorfor det var fordelagtigt at optage lånet	Hun var stadig
uenig i denne finansieringsmade, hvilket Var medvirkende årsag
til at hun ligesom  undlod at stemme
for lånet. Endnu da hun gik hjem fra mødet den pågældende dag,
var hun af den opfattelse, at der var vedtaget en optagelse af
et Lån og ikke godkendt en tidligere optagelse. Hun deltog ik-
ke i formandsmødet den 29 . januar 2002, men ved et økonomiud-
valgsmøde den 14 . februar 2002 , 1 hvert fald en tirsdag, me-
dens  var fungerende borgmester, sà hun en eller
anden forn for planche, hvoraf fremgik, at der Var gæld på 450
mill. kr., hvilket hun ikke havde anet noget om før. Hun gik
straks løs På økonomidirektør  og bad om en
forklaring herpå. Ved samme møde fik hun meddelelse om kassek -
reditten På 250 mill. kr . i 

 har forklaret	(retsbogen pag .
234 f.) , at da hun den 15_ januar 2002 deltog i behandlingen
af banklånet På 200 mill. kr. 7 troede hun , at länet skulle an-
vendes til byggemodningsudgifter, men ikke til køb af jordene,
som jo allerede var købte Særligt foreholdt af forsvaret, at
SF og Socialdemokratiet fremdrog 17 låneoptagelsens forløb 0g
konsekvenser" hvilket kan indebære, at lånet allerede er oP-
taget, vil vidnet ikke udelukke, at hun allerede den 15_ kan
have vidst, at länet faktisk var optaget , idet hun er usikker
på, oM hun hørte det på mødet eller rygtevis 1 dagene heron-
kring. Hun tilføjede' at hendes notater fra tiden intet nævner
om, at hun har vidst eller fået at vide på mødet den 15 _ janu-
ar, at lånet var optaget, 0g hun fastholder, at i hvert fald
anvendelsen af lânet efter hendes opfattelse Var tilsigtet som
fremadrettet byggemodning. I denne forbindelse fremhævede for-
svaret, at dette 1ån modsat kassekreditten på 250 mill	kr .
ikke indgik i grundlaget for den senere samme år rejste sus-
pensionssag.

 har forklaret (retsbogen pag . 155) 7 at han ikke
1 sin periode som byrådsmedlem hørte om lånet på 200 mill kr .

1  men kun har læst om det i avisen.

 har kort omtalt forholdet til retsbogen pag .
222 , jfr. gengivelsen af hans forklaring ovenfor

har kort omtalt forholdet til retsbogen
pag . 172 f ., jfr. gengivelsen af hendes forklaring ovenfor .

har forklaret (retsbogen pag . 179) , at han
uden at have nogen bestemt opgave 0g uden nu rigtigt at kunne
huske sin funktion deltog i mødet den 28 decenber 2001 med
oM et Lån på 200 mill. kr., 0g han vidste, at der var en
stadig dialog herom med  i dagene op til årskiftet. På
et tidspunkt opholdt han sig på forkontoret til borgmesterens
kontor sammen med  telefonisk bad
 oM at sørge for at hjembringe lånet	Vidnet
deltog i konferencen for udvalgsformænd den 29 _ 0g 30 januar
2002 og var til stede under hele forløbet, idet han dog kan
have Været fraværende enkelte minutter. Han husker ikke særlig
ontale af lånene På 450 mill kr . 7 men han husker, at borgme -
steren ved denne eller måske en anden lejlighed sagde, at kas -
sebeholdningen ikke ville Være under 500 mill kr.

Vidneførsel særlig on salget af obligationer, forhold 2 €.
har forklaret (retsbogen Pag . 251 f.) i
forbindelse med dokumentation af dele af papirgangen, at da
anden rate py ca . 93 mill. kr af kasernegrunden skulle beta-
les, kunne der ikke trækkes mere 1 banken, 0g vidnet talte med
borgmesteren herom . Borgmesteren sagde, at man måtte sælge ob-
ligationer, hvortil vidnet sagde , at det kunne man ikke gøre
uden også at bruge af de båndlagte obligationer, men borgme-
steren sagde, at man skulle gøre det alligevel Forespurgt, om
andre var til stede, svarede vidnet, at muligt var
 ogsà til stede, men vidnet har ingen klar erindring he-
rom , Under alle omstændigheder ville han ikke sælge båndlagte
obligationer uden at tale med borgmesteren først. Indenrigsmi-
nisteriet har han først underrettet ud pà foråret 2002 _ Fore-
holdt sin forklaring til underskreven politirapport af 21 maj
2002 , hvorefter han skal have forklaret, at santalen om salg
af obligationer var med 	og at han ikke havde

kendskab til, om borgmesteren var vidende om denne beslutning,
forklarede vidnet, at han nu husker, at han ogsà har talt med
	men han fastholder, at han derudover har talt
med  Han er usikker om , i hvílken rækkefølge han har
talt med de to, men fastholder at have talt med begge. Han vil
ikke udelukke, at han blot har orienteret borgmesteren oM det
skete i forbindelse med gennemgangen af kassebeholdningen,
hvor borgmesteren fik opgørelsen hver dag, men ikke kommente-
rede den hver dag . Han bekræftede endelig, at der ikke er
solgt båndlagte obligationer for fulde 93 mill	kr. : først
solgte han alle de frie obligationer, 0g så solgte han ved
samme salg båndlagte obligationer OP til 93 mill.kr. Foreholdt
 forklaring til retsbogen {pag . 115) bekræftede
han, at  kom ned i økonomiafdelingen 09 gav ham
ordre til at foretage betalingen.
Vidnet har bekræftet, at  har fået de samme
oplysninger on kassebeholdningen som borgmesteren.

Vidneførsel særlig om forældelse af tiltalebeslutning.
Tilsynsrådet, har forklaret (retsbogen pag .
135 f.) , at han den 15 april 2002 blev ansat 1 Statsantet
Frederiksborg 0g straks fik Farunsager , hvilket udmundede i
Patalebegæring af 31 oktober 2002 0g de umiddelbart foregåen -
de dokumenter, som alle er konciperet af ham Man anmodede den
28 februar 2002 byrådet og daværende borgmester  om
oplysninger pà grundlag af en udtalelse fra Indenrigsministe-
riet om, at kommunen i strid med lånebekendtgørelse havde op -
taget to lan, ligesom det af omtale 1 medierne fremgik, at det
ene af de to lán skulle være optaget af borgmesteren uden by-
rådets viden. Med den usikkerhed som opstår ved, at ikke han,
men fuldnægtig  var koncipist af skrivelsen
af 28 _	februar 2002, er det vidnets absolutte opfattelse, at
tilsynsrådet ikke da havde de nødvendige oplysninger for at
udfærdige en påtalebegæring. Nok havde Man viden, for sà vidt
angik en formentlig overtrædelse af lånebekendtgørelsen, men
ikke for så vidt angik en mulig overtrædelse af styrelseslo-
ven, hvortil omtale i pressen ikke var nok . Den 10 april ac-
cepterede tilsynsrådet at vente, idet byrådet to dage forinden
havde anmodet om frist, så længe suspensionssagen behandledes _
Den 6	maj 2002 traf Indenrigsministeriet en foreløbig afgø-

relse om borgmester  suspension, 0g nu var vidnet
klar over, at akterne vedrørende denne afgørelse indeholdt sà
grundige oplysninger, at uret begyndte at tikke med hensyn til
forældelse. Den 19 _	august bad tilsynsrådet i en af vidnet
konciperet skrivelse byrådet om hurtigt svar, idet vidnet 1 de
mellemliggende måneder havde været kraftigt optaget af andre
Farumsager. Den 10 . oktober svarede byrådet 0g medsendte san-
tidig de nødvendige sagsakter. Iilsynsradet fàr ikke autona-
tisk løbende byrådsreferater _	Først ved denne lejlighed fik
tilsynsrådet viden om konferencen af 29 januar 2002, som ind -
til da havde Været 1 hvert fald vidnet ukendt	Den 17	5 -M ,
konciperede vidnet en foreløbig afgørelse og en større sagsre-
degørelse, i hvis pkt . 6 . 4 han tog stilling til forældelses-
spørgsmålet ud fra den opfattelse, at de nødvendige oplysnin-
ger først forelå den 6 . maj _ Den 31	s.M . konciperede vidnet
den definitive påtalebegæring.
 bemærkede jfr. retsplejelovens s 870
stk . 2, at byrådets dagsordner offentliggeres i pressen 0g al-
tid er tilsynsrådet bekendt
Vidnet har yderligere udspurgt af advokat Németh forkla-
ret, at der i perioden fra 10 april til 6  maj íkke fra til-
synsrådets side efter det for ham oplyste og i hvert fald ikke
af ham selv er rettet henvendelse til Indenrigsministeriet for
at få hævet vidensniveauet, men at Man ved modtagelsen af In-
denrigsministeriets afgørelse af 6  maj havde sà meget viden,
at spørgsmålet om forældelse kunne blive aktuelt.

Ad forhold 3 . 0g 4 .
 har i forbindelse med dokumenta-
tion af de i dette afsnit nævnte bilag forklaret (retsbogen p .
328 ff.) , at han naturligvis kender hele sagen om opførelse af
boliger til idrætsfolk. Han har utvivlsomt, da det begyndte,
talt med både  der konciperede
det første oplæg af 16 . oktober 2000_	Bemærkningen om , at
"Farum kommune garanterer at minimum 25 pladser stär klar pr _
august 2001" 7 skal blot forstàs som oplæg til en aftale, som
skulle forelægges byrådet Pà dette stadiun ønskede 
at blive idrætsgymnasium, 0g tiltalte har drøftet
disse planer med skolen . Man havde forestillet sig, at
 skulle bygge, da Man altid havde haft et godt
forhold til dem . Byrådsvedtagelsen af 2 . januar 2001 , pkt . 3 ,
opførelse af kollegiebyggeri, svarer nøjagtig til planerne på
dette stadium. Tiltalte har ingen kommentarer til en beløbsan-
givelse På 16, 5 mill kr . på dette tidspunkt. I det følgende
forløb "gik der ged i det" først 0g fremmest 1 forholdet mel-
lem Farum menighedsräd og 
havde ikke fået løst spørgsmålet Man havde forudsat og vedta-
get et mageskifte mellem  0g kommunen jfr.
byrådsvedtagelse af 30	januar 2001 som pkt	27	Endvidere
havde Farum menighedsråd inddraget Helsingør Stiftsøvrighed,
som havde henvendt sig den 13_ marts 2001 , men tiltalte står
fortsat lidt uforstäende overfor, hvad det var, der gik galt
Han underskrev selv grave- 09 støbetilladelsen den 14 . marts
2001 fra Farum kommune til arkitektfirmaet 
sagsbehandlingen Var hurtig i hans borgmestertid.
Normalt ville planudvalgets formand eller næstformand havde
underskrevet , men de var vist begge fraværende hvorfor det var
naturligt, at tiltalte underskrev tilladelsen, da det hastede
Han er klar over, at den 20	marts sluttede byggeriet På den
først udsete grund ved 
Tiltalte Var klar over mødet af 28 _ Marts med 
Farum kommune havde kun relation til boligselskabet,
medens dette havde relationen til 	som de havde
samarbejdet med mange gange før. Den nu beregnede pris 40 , 8
mill kr., som tiltalte var bekendt med,	er Langt mere reali-
stisk end det første beløb på 16,5 mill . kr . når henses til
det planlagte antal boliger
Tiltalte husker mødet af 4 . april 2001 På 

Ved dette møde kom  ind 1 billedet	Det har nok
Været på dette møde , at man aftalte, at 
skulle ernverve denne grund jfr. tiltaltes forklaring ad for-
hold 4 , Han husker ligeledes mødet af 7 . 5.M . med Farum Indu -
striforening og anerkender mødereferatet med nærmere beskri-
velse af det projekterede byggeri pà  Han tilfø-
jer, at genboerne til  var taknemmelige for, at en
tidligere værende 	som var stærkt støjende, nu
ville blive erstattet af ungdomsboliger. Han kommenterer arki-
tektens ansøgning om byggetilladelse af 20 _ 5 ,M. , som at der
blot var tale om en flytning af det tidligere projekt fra
 til 	Byrådet vedtog den 24 _	5 . Mn .
projektet son pkt 50, opførelse af ungdomsboliger pà 
På dette tidspunkt ansà han placeringen ved 
skole som nåbløs; det var således byrådsflertallets poli-
tiske valg at bygge på  Omtalen af beløbet 2, 3 mill.
kr . som kommunens andel kan meget vel Være en fejlskrivning,
idet beløbet svarer bedre til den oprindelige skitserede pris
På 16, 5 mill_	kr . end til det nye beløb 40 , 8 mill. kr. ; det
kan dog også være en anticiperet indregning af nye regler om
nedsættelse af det nødvendige indskud fra 14 8 til 78 _ Tiltalte
er klar over, at et dispensationsnotat af 2 . Maj 2001 fra
	som mundede ud i, at projektet ikke var 1 overens -
stemmelse med byplanvedtægten, erstattedes af et nyt dispensa-
tionsnotat af 8  5.M . fra 	hvorefter der forela
sådan overensstemmelse. Uenighed mellem embedsmænd er en ærlig
sag, men byrådet bestemmer . Det første notat, som tiltalte pá
et tidspunkt karakteriserer som "utilstedeligt"
rettet til "uanvendeligt"
byrådets opfattelse, hvorfor tiltalte bad  udar-
bejde et notat, der afspejlede byrådsflertallets opfattelse af
overensstemmelse mellem projektet 09 byplanvedtagelsen . Byrà-
det var bekendt med begge notater Tiltalte anførte flere gan -
ge 1 denne forbindelse, at bestemmelsen tilkommer politikerne.
Bemærkningen om forureningsmistanke henviser alene til, at der
tidligere havde Været en benzintank på stedet

Begge de 1 forrige afsnit nævnte dispensationsnota-
ter citerer bl.a. partiel byplanvedtægt I . 20 s 2.1 ,
hvorefter omrädet med visse undtagelser kun mà anvendes
til erhvervsformál, son beskrives nærmere, 09 anden be-
byggelse, som efter kommunalbestyrelsens skøn naturligt
finder plads 1 omrádet , $ 2.2 , hvorefter kommunalbesty-
relsen kan tillade, at der på hver ejendom opføres eller
indrettes enkelte boliger for de til virksomheden knyt-
tede personer som indehaver, bestyrer, portner el
Lign. 0g s 9 , hvorefter mindre betydende lempelser af
bestemmelserne 1 byplanvedtægten kan indrømmes af kommu -
nalbestyrelsen, såfrent karakteren af det kvarter, son
byplanen søger at skabe eller fastholde, ikke derved
ændres .
Herefter konkluderer notatet af 2 . maj 2001, at det
ansøgte projekt ikke skønnes i overensstemmelse med dis-
se bestemmelser, hvorimod notatet af 8 . 5,1. udtaler, at
byrådsbeslutningen af 24 . april 2001 kan Og mà fortolkes
sàledes , at byggeriet af ungdomsboligerne henhører under
bebyggelse, som efter kommunalbestyrelsens sken natur-
ligt finder plads i omràdet, 09 at byradsbeslutningen 1
øvrigt mà betragtes son en lempelse efter s 9 , idet
bl.a. anføres, at opførelse af boliger pà ét matrikel-
nummer ikke betyder , at hele kvarterets karakter ændres
til ikke længere at Være et industrikvarter.

Byggetilladelsen af 9  maj 2001 , underskrevet af tiltalte,
var en konsekvens af godkendelsen den 24 . april 2001 i pyrådet
som pkt. 50_  fra SE krævede byggetilladelsen
forelagt byrådet, hvilket skete den 15 _ s .M. , 0g indtil denne
nye bekræftelse forelà i byrådet som pkt . 59 , stod sagen 1 be-
ro . Hvis flertallet mod forventning ikke var blevet bekræftet
i byrådet, ville byggetilladelsen selvfølgelig blive standset
Samme dag, den 15_ maj 2001 , valgte  formentlig på
grund af uenighed med resten af gruppen , muligt ogsà omn ung -
domsboligerne, at fratraæde som formand for Plan- 0g miljøud-
valget, og udvalgets venstreflertal valgte 
Iiltalte underskrev aftalen af 13 _ juni 2001 med Team Dan -
mark om etablering og drift af en elitelandsby i Farum sant de
mange bilag til denne aftale, hvilke bilag først 09 fremmest
opregner de særlige faciliteter M ,V , for de forbund, son for-
ventedes at flytte til Farum . Generelt nævntes kollegieværel-
ser som en del af Farun kommunes Ydelser, hvormed mentes de
nye ungdomsboliger. Endvidere omtaltes et såkaldt Sportel, som
da vistnok var det samme som Farum Kursus- 0g Konferencecen-
ter, men som også kan henvise til et byggeri ved 
Tiltalte henviste til det store generelle behov for ungdomsbo-
liger, ikke blot i forbindelse med idrætsområdet, men for
overhovedet at holde på de unge mennesker i Farum_

Tiltalte husker intet særligt i perioden mellen byrådsmø-
det af 15_ maj 0g igangsætningen af byggeriet 13 _	juni	Han
vedstàr sine udtalelser til Ekstra Bladet den 14	juni 2001
son bl.a. omtaler 150-200 boliger, hvoraf 50 til Team Danmark
Han er citeret korrekt; 200 boliger var planen på længere
sigt Når der flere steder altomfattende står "vi bygger" me-
nes Farum kommune og  Tiltalte godkender 0g
vedstàr, at han har underskrevet skema a 0g b , ansøgninger fra
 on	støttet	boligbyggeri	til	Farum	komnune
(anklageren har henledt opmærksomheden på, at der er krydset
af i rubrikken for "planforhold OK" )	Tiltalte fremhæver, at
der er valgt udbudsform totalentreprise med underhåndsbud,
hvilket er en godkendt 0g lovlig udbudsform, som anvendes hyp-
pigt i mange kommuner .  ansøgte Om de nød-
vendige tilladelser med angivelse af denne udbudsform, og Fa-
rum kommune sà ingen grund til at sige nej	Boligministeriet
fremsendte en forespørgsel oM udbuds formen 0g kommunen svarede
en gang i sommeren 2001 , men Boligministeriets reaktion herpå
fremkom først 8 màneder senere, da byggeriet næsten var fær-
digt
Iiltalte vedstår sin underskrift på garantien, som nå Være
underskrevet den 4 . september 2001 eller umiddelbart efter
jfr. dateringen På telefaxen på vedkommende dokument På dette
tidspunkt havde hele byrådet samme dag stemt på at sende o-
kalplanen til høring (i denne forbindelse har Miljøministeri-
ets påbud af 27 . august 2001 om standsning af byggeriet af
ungdomsboliger Været fremdraget) , hvorfor det var åbenbart, at
lokalplanen ville blive vedtaget 1 løbet af kortere tid, såle-
des at byggeriet var lovliggjort. Det var iøvrigt den samme
fremgangsmåde , soI Naturklagenævnet havde anbefalet jfr . til-
taltes forklaring ad forhold 4 Han husker ikke nu , om der har
Været møder eller telefonsamtaler eller andre forhandlinger
mellem ham og repræsentanter for  eller  sá
det her sagte er i ret høj grad en efterrationalisering. Han
anfører dog nu, at det var åbenbart, at hvis ikke byggeriet
gennemførtes d.V.s . hvis 
opgav , mátte kommunen inødese et meget stort erstatningsansvar
overfor	boligselskabet,	som	havde	fået	byggetilladelsen.
(Forsvareren fremhævede her, at tilsynsrådet i skrivelse af 6
september 2001 til Farum Byråd nævnte muligheden for et er-
statningskrav fra bygherren over for kommunen. ) Iiltalte Má
have fundet det nødvendigt for at beskytte kommunens økononis-

ke interesser at meddele den garanti, som åbenbart må have væ-
ret nødvendig. Forespurgt, om han tænkte på at forelægge EYrå-
det sagen forinden, svarede tiltalte fortsat som en efterrati-
onalisering, at naturligvis kan man altid komne bagefter og
påpege dette, men dengang har han i hvert fald ikke tænkt på
nødvendigheden heraf , 0g det var jo äbenbart, at et stort
flertal i byrådet havde godkendt den oprindelige byggetilla-
delse, 0g at hele byrådet stod bag forslaget til ny lokalplan.
Endelig viste det sig jo at være	risikofrit og senere
bortfaldt garantien, da lokalplanen vedtoges _

Den nævnte garanti, som er underskrevet af begge
tiltalte, er udfærdiget på papir med brevhoved 1 
29 er sendt den 4 . september 2001 Pr telefax fza
Dens tekst er salydende:
Vedz . 	Opførelse af 59
ungdomaboliger beliggende 
I anledning af at  har annodet

til dækning af forfaldne acontobegæringer i forbindelse
med ovennævnte byggeri, nemlig
ca . kI . 12.000 . 000 til betaling af 1 . rate til
entreprenørfa. 
ca . kr . 500.Ooc til dækning af àcontohonorar til

hvilke beløb forrentes Ied den for byggelånet gældende
rentesats P.t. 78 P.a. fØr samtlige  ud -
betalingsformalia er opfyldt, skal Farum konnune herved
afgive følgende erklæring:
"Såfremt byggeriet af ovennævnte ungdomsboliger ik-
ke gennemføres son ungdomsboliger med offentlig støtte
efter lov om alnene boliger, erklærer Farum kommune sig
indforstået med at sikre, at det ovennævnte træk på
ovennævnte byggelån med tillæg af renter 09 evt. omkost-
ninger indfries, herunder evt. ved at stille finansie-
ring til rådighed for lantager. 71

Tiltalte	husker	ikke	forhandlinger	med  om
spørgsmålet oM garantiens bortfald 0g tidspunktet herfor, men
det siger sig selv, at da byggeriet begyndte igen, hvilket
skete snarest muligt nærmest ongående efter lokalplanens ved-
tagelse pr. 4  december 2001, var garantien overflødig og màt -
te betragtes som bortfaldet, hvorved tiltalte bemærker, at ga -
rantien efter hans opfattelse kun vedrørte planspørgsmälene _
Endvidere fremhæver tiltalte, at 1 konmunens regnskab for 2001
optræder garantien ikke, hvorfor kommunen må have antaget, at
den ikke længere eksisterer; kommunernes revision har ikke
medtaget denne garanti i oversigten over kommunens garantier.

Tiltalte karakteriserer Erhvervs - og Boligstyrelsens afgø-
relse af 21 januar 2002 , hvorefter styrelsen På grund af den
valgte udbuds form fandt, at der ikke kunne ydes offentlig
støtte til byggeriet, som en skandaløs afgørelse. Nár konmu -
nerne har fäet adgang til at give statsstøtte pà statens veg-
ne, er det urimeligt at gribe ind Pà et tidspunkt, hvor bygge-
riet pà det nærmeste er færdigt, 0g derved pàføre den tredje-
mand , son har fäet er begunstigende forvaltningsakt, et tab 0
Som dokumenteret af advokat  er der igennem ti
år meddelt 3 .797 støttetilsagn, 0g i 465 tilfælde har der Væ 
ret tale OM underhåndsbud , 09 i ikke ét tilfælde heraf bortset
fra denne ene sag fra Farum har ministeriets omgjort en konmu -
nes beslutning OM at udbetale støtte til et byggeri med den
begrundelse, at udbuds formen underhandsbud var valgt .
Efter modtagelsen af Erhvervs- 09 Boligstyrelsens onstø-
delse af støttetilsagnet forsøgte man først uden held at tale
med den nye erhvervsminister, 0g da dette ikke nyttede, var
det nødvendigt at holde et møde den 1 februar 2002 med 
og  samt diverse advokater. Tiltalte
talte som den eneste for Farum kommune ved den lejlighed
d.V.$ . at intet kan tilskrives direktør  selv oM
denne ogsà var til stede Han vedstár stort set  MØ-
dereferat af 6  s.M. , men fremhæver som afgørende de sidste
tre Linier i referatet, som klart viser, at det eneste løfte,
tiltalte afgav under dette mode var, at "Farum kommune under-
søger sine nuligheder i forhold til Indenrigsministeriets reg-
ler om kommuners låntagning 0g garantistillelse M.V . i forhold
til byggeriets finansiering" 1 men ikke har givet et løfte om
en garanti	Hvad der er sagt under resten af mødet , skal alt
sammen forstàs i lyset af disse konkluderende bemærkninger.
Han fremhæver derudover, at ingen På mødet talte oM den tidli-
gere garanti pà 12, 5 mill. kr. 7 som alle, også 	må
have anses som bortfaldet
De relevante dele af rcferatet om mødet af 1 feb-
ruar 2002 er som følger:
Deltagere:
Farum kommune: Borgmester  direktør
 adv .



situationsstatua
Indledningsvis orienterede Midpe37  om situationen,
hvor Erhvervs- 0g Boiligstyrelsen har tilbagekaldt støt-
tetilsagnet efter almenboligloven til 
opførelse af 59 ungdomsboliger i Farum komune

Herefter blev drøftet aituationen ved uatattet byg"
geri

Derefter blev mlighederne for et videreføre det
etablerede byggelln drøftet.
Som følge af, at støttetilsagnet nu er trukket til-
bage, er der ikke belæb for at foretage Yderligere udbe-
talinger fra byggelánet .
Af hensyn til byggeriets gennemførelse er Farum
kommune indstillet pà at indestá for hele byggelänet.
udarbejder udkast til en erklæring, der frem-
sendes til Farum konmune
Borudsat at Farum konmune indestàr for byggelånet ,
er Virksomhed 4iS2  indforstäet med at videreføre det etablerede
byggelàn .
 oplyste, at der ikke vil være behov for at ud -
vide byggelänsrammen pà kr 36.0b0.0o0
 gav tilsagn om , at betalinger til
kommunen pà ca. 6 mio. kI . til dækning af grundkøbesum
0g tilslutningsafgifter udskydes.
I Bvrigt oplystes, at byggeriet trods de indtrufne
forsinkelser ikke forventes at overstige den budgettere-
de anskaffelsessum.
 gjorde opnerkson
pà, at byggelánets favorable rentevilkar vil blvie taget
op til revurdering, dels i forhold til et evt. endeligt
bortfald af støttetilsagnet, dels i forhold til byggepe-
riodens Længde, hvilket der var forstáelse for .
Farum kommune undersøger sine muligheder 1 fornold
til Indenrigsministeriets regler om kommuners lantagning
Og garantistillelse M,V , i forhold til byggeriets finan-
siering.

Den 7 . 5 ,M . frensendte  den 7 . 5.M . til Farum kom -
mune et fcrslag til en indeståelse som selvskyldnerkautionist
for byggelånet , iøvrigt for lånets onfang 36 .080.000 kr,
hvilket Yderligere må vise, at den tidligere garanti På 12, 5
mill _ kr. mà være forudsat bortfaldet , men denne skrivelse har
han aldrig underskrevet Han har forelagt den for Indenrigsmi-
nisteriet, men dette nægtede byrädet tilladelse til at indgå
denne forpligtelse. Han vedstår, at økonomiudvalget den 20 ,
5,M, vedtog at fremsende et brev til Indenrigsministeriet med
anmodning om godkendelse af Farum kommunes støtte til færdig-
gørelse af byggeriet sant at kontakte  om vilkårene

for det ydede byggelån 0g den tilbudte alternative finansie-
ring af ungdomsboligerne, ligesom man vedtog at undersøge lov-
ligheden af sagen , men der kom intet ud af det. Sagen flød
nærmest ud. Fortsatte forsøg på dog at opnà statsstøtten mis-
lykkedes, og til sidst solgtes boligerne til anden side som
ejerboliger
Særlig om forhold 4 , har tiltalte i forbindelse med doku -
mentation af de i dette afsnit nævnte bilag forklaret, jfr.
retsbogen P . 312 ff 21 at han var bekendt ned Naturklagenævnets
første skrivelse til Farum kommune af 20 . juni 2001 med medde-
lelse om to klager over byggetilladelsen af 9 . maj 2001 til
opførelse af 62 ungdomsboliger pà  0g at han har
godkendt og underskrevet kommunens svar af 29 . s .M. , hvilket
han karakteriserer son , at han alene har udført byrådets be-
slutning og har handlet på vegne af byrådet_ Han kendte Natur-
klagenævnets såkaldte delafgørelse af 3 . juli 2001 , der til-
lagde klagen opsættende virkning, men den afgørelse betød in~
tet. For det første er klagerne ikke to almindelige borgere,
men to fremtrædende SF 'ere, som handlede som et led i valgkam -
Pen i 2001 _ For det andet har kommunalbestyrelsen ret til at
skønne, om et byggeri eller en anvendelse af en grund lever OP
til lokalplanen; dette er ikke en eksakt videnskab	I øvrigt
kunne kommunen altid lave en ny lokalplan, men det ville have
forsinket byggeriet i 3 nåneder . Kommunen spurgte forinden
byggetilladelsen Industriforeningen,	om den kunne tiltræde
byggeri af ungdomsboliger i erhvervsomrädet, ligesom den loka -
le grundejerforening havde deltaget i debatten og tidligere
havde Været meget utilfreds med den støjende udnyttelse af oM ~
rådet Tiltalte henviser endvidere til Østre Landsrets dom af
5 . januar 1996 i den såkaldte Irevangsag, hvor det blev fast-
slået, at skønnet efter planloven var overladt til kommunen,
ikke til Tilsynsrådet og Miljøministeriet, samt fren for alt
til politimesterens skrivelse af 31 juli 2001, hvorved en an-
meldelse om strafbart forhold fra samme klagere afvistes med
den udtrykkelige begrunde  Ise, at der ikke forelå et egentligt
udtrykkeligt päbud, hvis tilsidesættelse kunne straffes. Her-
efter forstår tiltalte overhovedet ikke, at forhold 4 . er med -
taget i sagen . Tiltalte er bekendt med advokat 
skrivelse af 6 5.M . { hvorefter afgørelsen af 3 _ 5 .M .
var behæftet med alvorlige formelle fejl 0g burde tages op til
fornyet overvejelse, idet han havde bedt advokatfirmaet oM at
udarbejde en redegørelse	Han kender naturligvis også Natur -

klagenævnets nye delafgørelse af 10 . s.M. , der fastholdt afgø-
relsen af 3  5 .Mn . , 0g har sat sig ind i hele korrespondancen
Det eneste relevante spørgsmål var, om kommunen skulle og kun -
ne have stoppet byggeriet. Naturklagenævnets afgørelser anser
han som ulovligheder, først og fremmest fordi nævnet ikke hør-
te den reelle ejer boligselskabet inden afgørelsen. Han er
klar over, at en medarbejder 1 kommunen , muligt den tekniske
direktør, ved en fejltagelse har oplyst nævnet om, at kommunen
var ejer, men det passer altså ikke. Da en afgørelse, som for-
hindrer udnyttelse af en byggetilladelse, først kan træffes
efter høring af den begunstigede part, og da dette ikke er
sket, er ogsà afgørelsen af 10	5,M . en ulovlighed, hvorved
tiltalte pàny henholder sig til, at politimesteren son ankla-
gemyndighed den 31	s .M . nægtede at indlede strafferetlig ef-
terforskning.
I forbindelse med dokumentation af yderligere bilag fra
anden halvdel af juli og begyndelse af august 2001 har tiltal-
te forklaret, at han kender alle papirerne i sagen . Skrivelsen
af 18 juli 2001 fra Miljøministeriet til Farum konmune viste,
at ogsà miljøminister  førte valgkamp dette år, og
dette brev var ligeså uberettiget som ministeriets indgriben 1
Irevangsagen . Omend tiltalte var bortrejst 14 .-24 juli 2001,
var han i stadig telefonisk forbindelse med andre byrådsmed-
lemmer og har enten truffet eller godkendt samtlige dispositi-
oner i den relevante periode Det var åbenbart, at byrådet ik-
ke ville skade en trediepart, d.V.5 . boligselskabet, på grund-
lag af et påbud, som ikke var et påbud  Han vedstår pressemed-
delelsen herom af 19 5 .M., hvor han genkender bemærkningerne
om enevælden som sin egen (ifølge pressemeddelelsen ville Fa-
rum kommune ikke følge "en klart ulovlig beslutning" )	Under
hans fravær behandledes sagerne mest af 	men
alt skete på byrådets vegne . Forsvareren henledte opmærksomhe-
den på , at også  nævnes i presse-
meddelelsen , Tiltalte kender også skrivelserne af 20 5 , M, fra
 til Farum kommune samt fra Naturklagenævnet
til 	Endvidere vedkender han sig pressemeddelelsen
af 21	f.m. 0g bemærker, at hvis ikke byggeriet Var blevet
fuldført, kunne der opstå tab hos boligselskabet, som Farum
kommune kunne blive gjort ansvarlig for . Han vedstår særlig
bemærkningen i pressemeddelelsen om, at Ungdomsboligerne snart
ville være klar uanset benspænd . Endelig kender han Miljømini-
steriets skrivelse af 25 . s.M . til Iilsynsrådet {ned anmodning

om at behandle sagen om kommunalbestyrelsens undladelse af at
følge Naturklagenævnets afgørelse af 3 . juli 2001) , men frem-
hæver Påny, at politimesteren den 31 . 5,M . afviste sagen
Tiltalte vedstår Farum kommunes skrivelse af 27 . juli til
Boligselskabet 0g anser kommunens udtalelse omMn, at selskabet
skulle afgive et høringssvar, for en rimelig 09 rigtig besva-
relse af boligselskabets forespørgsel om, hvordan Man skulle
reagere på Naturklagenævnets henvendelse. Om tilsynsrådets
skrivelse af 2 . august til Farum kommune (hvorefter kommunen
handler ulovligt ved ikke at gribe ind som tilsynsmyndighed)
bemærker han først, at dagen inden forelå politimesterens af-
gørelse, hvorefter der ikke havde foreligget et påbud , hvilken
afgørelse aldrig er anket . Han har fuld tillid til politime-
sterens retsopfattelse. Farum kommune anså i lighed med til-
synsrädsmedlemmerne  de to øvri-
ge medlemmer 
var medlen af det tilsynsråd, hvis afgørelse blev underkendt i
Trevangsagen, hvorfor han ikke kunne Være habil i senere sager
om Farum kommune , 0g  havde på forhånd udtalt i
pressen, at der forelà en ulovlighed i forbindelse med bygge -
riet. Uden de to var afstemningen resulteret i 2-1 for Farum
komnune . Procedureafstemningerne, hvorved de to ikke fandtes
inhabile, skete pà en urimelig máde, idet man afgjorde et med 
lem af gangen og begge gange lod det andet omstridte medlem
stemme med, hvilket resulterede 1 to 2-2 afgørelser, hvor for-
mandens stemune var afgørende, medens rette fremgangsmåde ville
have været at stemme på en gang om begge, hvorved stemmetallet
ville have Været 2-1 for inhabilitet Farum kommune påklagede
procedurespørgsmålet til Indenrigsministeriet_ Ganske vist af-
viste Indenrigsministeriet 23_ 5.M . Farum kommunes retsopfat-
telse, men sà længe denne afgørelse ikke forlà, forelå der ef-
ter Farum kommunes 09 tiltaltes opfattelse ingen afgørelse fra
Tilsynsrådet
Tiltalte vedstàr, at byrådets flertal incl	ham selv den
14 . august 2001 besluttede at afvente Indenrigsninisteriets
afgørelse i inhabilitetsspørgsmålet, for før denne afgørelse
lá, var der ikke grundlag for at antage, at tilsynsrådet over-
hovedet havde pålagt en pligt til at handle_ Med hensyn til
päbudet af 14 . august fra Naturklagenævnet bemærker han, at
dette Påbud jo ikke var en endelig afgørelse, idet høringsfri-
sten fastsat af nævnet til 20 . s,M . endnu ikke var udløbet,

hvorfor der heller ikke var anledning til at foretage sig no-
get på baggrund heraf
I forbindelse med dokumentation af Yderligere bilag fra
dagene 15 .-23	august 2001 har tiltalte forklaret, at han
kendte  skrivelse	af 15 _ august 2001 til
Naturklagenævnet 0g ikke vil udelukke at have talt med direk-
tør  med hvem han har haft et godt samarbejde i mange àr .
Denne var klar over kommunens retsopfattelse 1 denne sag, nem-
lig at det var urimeligt og ulovligt at gribe ind over for en
begunstiget forvaltningsakt uden partshøring M .V . Irods genta-
gen udspørgen er tiltalte usikker med hensyn til, om han di-
rekte har talt med direktør  om, hvad der skulle stå i den
pägældende skrivelse. Han anerkender, at betinget skøde on
er underskrevet den 2 . 09 12	august 2001 , men
fastholder, at der var en forudgående mundtlig aftale, som
kommunen ansà sig bundet af, 0g så byrådet ligeledes havde
vedtaget , hvorved han særligt henviser til referat af 4 . april
2001 om et møde mellem bl.a. kommunen 0g boligselskabet, hvor
nævntes . Han kommenterer Naturklagenævnets poli-
tianmeldelse af 17 . august med, at der klart ikke forelå noget
påbud før 14 . s .M . , 0g at kommunen straks greb ind, da Inden-
rigsministeriet havde afgjort inhabilitetsspørgsmàlet 23 f.m.
Boligselsskabets skrivelse af 20 _	5 .M , til Naturklagenævnet ,
hvorefter selskabet i løbet af den korte frist anså sig ude af
stand til at afgive et egenligt høringssvar, viser påny det u 
rimelige ved at træffe afgørelse uden ordentlig høring. Natur-
ligvis har han holdt møde med advokat  inden
dennes udførlige klageskrivelse af s.d . til Naturklagenævnet.
Han kommenterer nævnets endelige afgørelse af 23 5 .M . med at
henvise til, at nævnets formand korrekt havde erklæret sig in-
habil, da han forinden havde givet uformel udtryk for sin
holdning, og det burde de 2 medlemmer af Tilsynsrådet også ha -
ve gjort. Konmunen var i et dilemma efter afgørelsen. Man kun -
ne have klaget til domstolene 0g anså sig for sikker på at
vinde en sådan sag, men så ville byggeriet have været standset
1 årevis, indtil retten havde talt. Derfor valgte man i stedet
at standse byggeriet og gennemføre en lokalplan og kommuneplan
hurtigst muligt  Efter tiltaltes bedste hukommelse var denne
afgørelse truffet en torsdag, og inden Man nåede at standse
byggeriet mandag morgen , havde miljøminister  gre-
bet ind og standset byggeriet på egen hánd, efter tiltaltes

mening ulovligt, hvilket professor i miljøret  lige-
ledes havde udtalt.
Farum byråd ansà fortsat de to medlemmer af Tilsynsrådet
for at Være inhabile, men da man den 24 . s .M . modtog Inden-
rigsministeriets skrivelse af 23 . 5.n . hvorefter ministeriet
ikke anså dette for at være tilfældet, tog man det til efter-
retning, hvilket atter ville sige, at nu og først nu aner-
kendte Farum byråd, at der forelå en afgørelse fra Tilsynsrå-
det Efter modtagelsen sent torsdag den 23 af Naturklagenæv -
nets endelige afgørelse kunne kommunen ikke afbryde alt blot
ved at knipse med fingrene. En standsning af byggeriet ville
Påføre økonomisk tab for 	hvilket atter
kunne skade kommunen, 0g derfor var det aldeles äbenbart på -
krævet, at der inden kommunen traf sín afgørelse, blev holdt
et ordentligt møde på advokat  kontor, hvorved
tiltalte Eremhæver, at bl.a. på milieuområdet var dette advo-
katkontor velanskrevet Det havde Været fysisk umuligt at hol -
de mødet tidligere end fredag den 24_ Mødet mundede ud i, at
advokaten blev bedt om at udarbejde et udkast pà grundlag af
den valgte løsning, nenlig standsning af byggeriet og udarbej-
delse af ny lokalplan .
I forbindelse med dokumentation af særlig Miljøministeri-
ets skrivelse af 27 . august 2001 , hvorefter ministeriet over-
tog sagen, sant dokumenter i forbindelse derned forklarede
tiltalte, at han 0g Farum byråd formentlig Få et eller andet
tidspunkt 1 løbet af mandag den 27 . august har fâet meddelelse
om miljøminister  indgriben Og overtagelse af sagen; det
var åbenbart, at ministeren førte valgkamp -	Samme dag havde
Farum kommune aftalt møde kl 15.00 med advokaten for at høre,
hvad advokaten havde fundet ud af lørdag-søndag, særlig hvor-
dan kommunen skulle reagere over for  for at
undgå et erstatningskrav. Iiltalte husker ikke nu , Få hvilket
klokkeslæt han fik at vide, at ministeren havde grebet ind,
men han har givetvis fået meddelelsen samme dag . Han undrede
sig meget over, at kommunen ikke fik adgang til at handle
selv, men man tog afgørelsen til efterretning, 0g fà dage ef-
ter igangsattes iøvrigt arbejdet med at gennemføre lokalplan
0g kommuneplan . Han kommenterer særlig 
skrivelse af 28 5.M . til 	at det var àbenbart,
at boligselskabet reagerede omgäende på påbudet og bragte byg -
geriet til omgäende standsning.

Tiltalte forklarede (retsbogen pag . 320) i anledning af
skrivelse af 3 . september 2001 fra Miljøministeriet til poli-
timesteren 1 Hillerød (politianmeldelse imod 
for overtrædelse af ministeriets påbud af 27 . au-
gust 2001 om øjeblikkelig standsning af byggeriet samt hen -
stilling til overvejelse, om Farum kommune skal inddrages i
sagen) 0g 4 5.M . fra 
(oversigt over nødvendige afviklingsforanstaltninger efter på -
budet) , at Farum kommune intet havde med sagen at gere, efter
at Miljøministeriet den 27 _ august 2001 havde overtaget den,
der nu var en sag mellem ministeriet og boligselskabet Det er
dog hans opfattelse, at der ikke kunne gribes hurtigere ind
ude pà stedet, bl.a. skulle der jo afskærmes _ Hvornår byggeri-
et i sin tid gik igang, kan han ikke udtale sig om, da Farum
kommune hverken har Været bygherre eller entreprenør. Han kom-
menterer byrådsbehandlingen af 4 _	september 2001 , hvorefter
arbejdet med at gennemføre kommuneplanen sattes i gang , med at
han til stadighed kun har udført byrådets store flertals be-
slutninger' men ikke har handlet på egen hånd _ Man har handlet
så hurtigt som det var muligt, når det forelä en egentlig af-
gerelse, men det gjorde der jo ikke tidligere. Iilsynsradets
tiltalebegæring af 6 . september kommenterede han med, at stem-
metallet 3-2 og Miljøministeriets opfordring til Tilsynsradet
om at indgive politianmeldelse svarer til Trevangsagen . Farum
kommune vandt den gang og vinder igen  Han bemærker iøvrigt,
at	alle medlemmer bortset fra stiftantmanden kommer fra
amtsrådet Endelig kommenterer han den problemfri vedtagelse
af lokalplanen den 4  december 2001 med , at man havde prøvet
på at undgå den tidkrævende procedure, som ville medføre en
udsættelse på 3 måneder, men nu var det sket, 0g kommunen
handlede dermed 1 overensstemmelse med Naturklagenævnets 0g
Miljøministeriets krav
Om den valgte udbudsform har tiltalte forklaret, (retsbo-
gen pag . 359 f .) , at han bad det daværende By - 0g Boligmini-
sterium om et dementi i anledning af BT 's artikel af 21 juli
2001 Den pågældende embedsmand  havde tidligere
karakteriseret en ordning i Farum omkring Farum Midtpunkt som
ulovlig, hvor tiltalte havde fået et dementi på forlangende,
og tiltalte forventede det samme denne gang . By - og Baligmini-
steriets senere skrivelse af 27 5 .M . viste, at artiklen var
forkert På afgørende punkter Tiltalte har set hele korrespon-

dancen mellem Farum kommune og By - og Boligministeriet 0g har
underskrevet alle komnunens skrivelser undtagen en, nemlig re-
degørelsen af 28_ august 2001 , ligesom han står lidt usikker
med hensyn til, hvorvidt han overhovedet har været involveret
i denne skrivelse. I den relevante periode tænkte man i Farum
kommune neget på lokalplanen 0g Naturklagenævnets afgørelse,
som man sluttelig adlød uden dog at anerkende, at nævnet havde
ret Derimod spillede den valgte udbudsform næsten ingen rolle
i Farum kommunes overvejelser, idet dels det meget erfarne
 havde bedt om tilladelse til at anvende den
lovlige udbudsform, hvilket boligselskabet måtte antages at
Være fortrolig med, 09 dels Var det tiltaltes absolutte opfat -
telse, at denne udbuds form Var anvendt i et stort antal lig-
nende sager, hvorfor man aldrig forventede vanskeligheder pà
denne front. By - og Boligministeriet svarede aldrig på redegø-
relsen af 28 _ august .
Tiltalte ansà bade Erhvervs- 0g Boligstyrelsens afgørelse
af 21 . januar 2002 0g økonomi- og erhvervsministerens vægring
af 30 maj 2002 ved at ændre den første afgørelse son klart u -
lovlig. Desværre havde han ikke pà dette stadium flertal i by-
rådet for sin ønske om at anlægge sag imod vedkommende mini-
sterium Han fandt det sá meget mere urimeligt, at afgørelsen
af 21 januar først blev truffet omtrent fem måneder efter re-
degørelsen af 28	august, endog pà et tidspunkt, hvor arbej-
det , som havde været standset På grund af problemet med lokal -
planen , nu var blevet genoptaget, men altsà måtte afbrydes for
anden gang .	Han har til stadighed	1	Folketinget stillet
spørgsmål særlig vedrørende den påstäede forskel mellem dette
byggeri, hvor Erhvervs- og Boligstyrelsen har kasseret kommu-
nens støttetilsagn, og de uhyre mange byggerier af lignende
art, hvor vedkommende ministerium aldrig har krævet det .

 har forklaret, jfr. retsbogen
P . 337 ff., at han ikke deltog i mødet den 28 _ novenber 2000 ,
det var vist 	Tiltalte var kun løseligt in-
pliceret i sagen om et muligt byggeri på 
grund - Skolen, hvorfra den første henvendelse kom, ønskede at
udvide med en kostafdeling i kombination med at blive idræts-
gymnasium, eventuelt i samarbejde med Team Danmack . Vist nok
komunens politiske ledelse foreslog inddragelse af
	som begge havde Været aktive i

Farum før. Tiltalte overværede bYrådets møde 2	januar 2001,
hvor man som pkt . 3 vedtog at gå igang med opførelse af kolle-
giebyggeri ved  Tiltalte havde intet at gø-
re med prisfastsættelsen- Tiltalte deltog i mødet 17 . s . M .
mellem  og Farum kommune pà opfordring af

at blive lidt mere tilbageholdende, idet de var usikre med
hensyn til, om man kunne kombinere kostafdeling og idrætskol-
legium, hvilke betænkeligheder tiltalte delte ud fra sin tid-
ligere erfaring som bestyrelsesmedlem 1 
Da det kom til stykket, sagde Undervisningsministeriet nej
til planerne; grunden til, at det mislykkedes, var ikke dette,
men indvendinger fra Helsingør stiftsøvrighed. Tiltalte har
givetvis set dispensationsnotatet fra Marts 2001, men husker
ikke nu det nærmere indhold Han erindrer debat 1 byrådet om,
hvorvidt nogle parcelhuse kunne betegnes som naboer med hø -
ringsret, hvilket flertallet ikke mente, men tiltalte var ikke
selv impliceret heri. Skrivelsen af 13 , marts fra Helsingør
stiftsøvrighed vakte furore, da  tidligere
havde sagt til byrådet , at han havde haft forbindelse med
stiftsøvrigheden, som ikke havde indvendinger, hvilket desvær -
re ikke passede	Iiltalte havde intet at gøre med grave- og
støbetilladelsen af 14 . marts. Da entreprenørmaskinerne be-
gyndte På  grund, idet kommunen ønskede at
komme hurtigt igang, henvendte skolen sig med en påpegning om ,
at det Var da deres grund, 0g at aftalerne ikke var endelige.
Herefter gled dette projekt ud i sandet .
Tiltalte deltog i mødet pà  4 . april 2001 ,
son kon 1 stand efter fælles initiativ. Borgmesteren havde sat
forvaltningen, herunder tiltalte, igang med at finde egnede
alternative pladser, da det ikke blev til noget med 
og man faldt over den tidligere 
Sandsynligvis har mødedeltagerne samme dag set på 
En  er et stærkt støjende anlæg til forar-
bejdning af affald, som virker 24 timer 1 døgnet , og da denne
1à i udkanten af industriomradet, var der mange klager fra
parcelhusene På den anden side af vejen, hvorfor kommunen til-
sidst købte  og flyttede den ind 1 midten af
industrionrådet, hvor den generede langt mindre, o9 herefter
var der ingen aktivitet På stationens tidligere plads _ Tiltal-
te deltog ogsà i mødet med Industriforeningen 7 , 5 . M . Forenin-

gen var stærkt intereseret 1 at kunne tilbyde lærlinge bolig i
kommunen, idet man havde en klar fornemmelse af , at det fal-
dende antal unge , som søgte lærlingepladser, skyldtes dårlige
boligforhold. Kommunens 0g Industriforeningens ønsker nødtes
sàledes i enighed. Tiltalte overværede ikke økonomiudvalgets
møde den 24 s,M. , men overværede byrådsmødet sammne dag . Drøf-
telserne under dette vedrørte først og fremmest spørgsmålet
om , hvorvidt Man efter Lokalplanen kunne bygge ungdonsboliger
på den valgte grund, hvilket særligt SE bestred. Derimod var
der ikke megen debat oI prisfastsættelse, son tiltalte iøvrigt
ikke havde været involveret i; dette skete På et kontor under
teknisk forvaltning.
Iiltalte har set det andet dispensationsnotat af 8 	maj
2001, men ikke det første af 2 . s,M .  deltog ikke
i byrådsnøderne og kendte ikke den politiske drøftelse omkring
overensstemelse med lokalplanen, soM var mundet ud 1 byråds -
beslutningen af 24 . april 2001 , så hun havde ud fra sin egen
faglige viden son arkitekt udarbejdet det første notat , soM
blev sendt ud til medlemmerne af vedkommende udvalg . Tiltalte
blev on lørdagen ringet OP af 	som nævnte det ud -
sendte notat og ønskede et omgående nøde med 
chef  med henblik på at fà
et nyt notat . Iiltalte deltog ikke selv 1 dette nøde 
har overfor tiltalte blot nævnt sin irritation over at skulle
arbejde igennem weekenden . Tiltalte har derimod ikke talt med
	Iiltalte Var ikke involveret 1 byggetilladelsen
af 9  5 -M. , son iøvrigt alene er underskrevet med borgmeste-
rens stempel , Derimod overværede tiltalte det under eet minut
lange byrådsmøde af 15 , 5 ,M. , son var en ren formalitet frem-
kaldt af, at  fra SE havde krævet sagen fore-
lagt det samlede byràd.
Tiltalte deltog i en række møder med Team Danmark . Andre
medvirkende	fra Farum kommune var 	09
Tiltalte deltog ikke i détaildrøftelser. Nàr direk-
tør 	Drøf-
telserne havde pågået igennem et år og begyndte vistnok med et
tilfældigt møde mellen  i en flyvemaski-
ne . Lige efter ikraftrædelsen, inden byggeriet var færdigt,
anbragte man sportsudøverne midlertidigt i andre lejligheder
Tiltalte vedstod sin underskrift på begge skemaer af 14 
juni 2001 om kommunens tilsagn om støtte til byggeri Begge

skemaer fremkom fra boligselskabet i udfyldt stand 0g blev
derefter gennemgået i teknisk forvaltning, og da forvaltningen
var færdig, kom sagen i en underskriftsmappe ned til borgme -
sterkontoret, hvor tiltalte underskrev først, idet forvaltnin-
gen altid underskrev først, og derefter tog mappen med til
borgmesteren . Der var ingen mundtlig drøftelse inden under-
skrifterne. Sagen var en ren ekspeditionssag 0g lignede tidli-
gere sager . Iiltalte vidste, at der forelà en totalentreprise,
men det havde han ogsà set før
Tiltalte har set Naturklagenævnets delafgørelse af 3 . juli
2001	Den var somerens store emne, 0g øjeblikkeligt gik der
politik 1 den . Tiltalte mener herned , at herefter var forvalt-
ningspersonalets eventuelle opfattelse irrelevant, da sagen nu
afgjordes helt 0g fuldt pà politisk niveau . Tiltalte har Lige-
ledes set afgørelsen af 10 . s,M. ; sagen var fortsat politisk,
0g tiltalte tiltræder vidnet  forklaring heron . Til-
talte vidste som før nævnt, at der forelà totalentreprise, men
han har ikke set den den 17 . 5,M . af boligselskabet under -
skrevne totalentreprisekontrakt_	(Anklageren fremhæver entre-
prisesumnen på 33,853 mill. kr . incl moms . )
Efter Naturklagenævnets påbud af 14 . august og end mere
den endelige afgørelse af 23 . s,M . var der betydeligt røre,
ogsà 1 forvaltningen, idet Man var klar over, at det nu kunne
komme pà tale, at der skulle udarbejdes en ny lokalplan .
Borgmesteren, 	fornanden for planudvalget og
 M.fl. talte ogsà on det Der kom en politisk er-
kendelse af, at man ikke burde fortsætte magt kampen mellem
stat 0g kommune, 0g tanker am en borgerlig retssag mod staten
blev opgivet, da en sådan sag ikke havde opsættende virkning.
Tiltalte blev allerede omkring den 14 .-15 august bedt om at
henvende sig til arkitektkontoret VirksombedG  med benærkning om,
at kontoret skulle begynde at tænke på en lokalplan .
Tiltalte var klar over, at byràdet den 4 . september 2001
vedtog at sende en ny lokalplan til høring, og han forventede,
at ca . 3 mnaneder senere ville planen Være 1 hus . Den pågælden -
de dag indgik en fax fra 	Foreholdt , at den fo-
religgende fax, son er forsynet med tiltaltes 0g borgmesterens
underskrifter, bærer sidetallet 002 , har tiltalte ingen erind-
ring omn at have set nogen forside. Tiltalte vedstár at have
medunderskrevet den pågældende garanti, men forinden han un-
derskrev, havde han en santale med borgmester  om sa -

gen .  fortalte herunder , at  havde hen -
vendt sig 0g oplyst, at nu var dens finansieringstilsagn
bortfaldet, idet det var betinget af, at der forelå støttet
byggeri, hvilket krævede plangrundlag, hvorfor det var nødven-
digt at finde en mellemløsning 0g en alternativ finansiering.
Borgmesteren 0g tiltalte Var På det rene med, at der var poli-
tisk flertal for en ny lokalplan, 0g sà snart denne var vedta-
get, ville den oprindelige finansiering træde i kraft påny,
således at den garanti, soM Man nu var ved at underskrive,
ville bortfalde. Med i overvejelserne var, at 
og  havde bygget i god tro, sà Farum kommu-
ne ville på den ene eller på den anden måde komme tíl at beta -
le for det skete, også hvis man ikke underskrev garantien.
Borgmesteren nævnte ikke under denne samtale, om han havde
overvejet at forelægge byrådet sagen, og tiltalte gjorde sig
heller ingen tanker omM dette. Kan betragtede i det hele garan-
tien som en formalitet. Han husker ikke, om han eller borgme-
steren underskrev først, men de underskrev i hvert fald først
efter denne santale.
Tiltalte gennemførte med grønt lys fra borgmester 
en aftale om en elevator i ungdomsboligerne efter ønske fra
Handicaprådet, hvilket nødvendiggjorde en ny aftale, idet ele-
vatoren ikke var med i den oprindelige entreprise, jf .
 skrivelse af 14 , december 2001
Tiltalte kendte Erhvervs- og Boligstyrelsens afgørelse af
21 . januar 2002 0g var klar over, at borgmester  kort
efter forsøgte ved direkte henvendelse til vedkommende mini-
ster at få afgørelsen omstødt, men forgæves . Tiltalte vidste
ikke, at  den 28 . s.M , fremsendte en faktura på
ca. 951.000 kr for liggeomkostninger _
Tiltalte deltog i mødet i Virksomhed A?  'den 1 . februar 2002 ,
hvortil  0g Farum komnune havde taget initi-
ativet	Pà dette møde talte for Farum kommune kun borgmeste-
ren; tiltalte bemærker, at han ikke havde taleret. Kan er sik-
ker pà , at borgmesteren sagde, at man ville gä tilbage til Fa-
rum kommune og undersøge andre muligheder for finansiering,
når nu den offentlige støtte til boligbyggeriet var bortfal-
det Borgmesteren gav udtryk for sin positive holdning, 0g det
blev sagt, at der kun manglede et par måneder i byggeriet_
Visse standardvendinger ligger altid i luften såsom "under
forudsætning af byrådets godkendelse 7	De tre sidste Linier i

referatet skal forstås i lyset heraf. Iiltalte husker ikke med
sikkerhed, hvordan Man nåede frem til tallet 36 mill kr. , men
det må have været, hvad  kunne have i klemme _ Ingen
nævnte den gamle garanti på 12, 5 mill. kr . At mødereferatet er
stilet til tiltalte var ganske sædvanligt; meget ofte sluttede
borgmesteren et møde med at sige, at man skulle sende refera-
tet til tiltalte. Et par dage efter modtog tiltalte 
udkast og forslag til ordning af 7 . 5.M . Disse dage var vold-
somt turbulente i Farum kommune På grund af presseomtalen sant
borgmester  sygemelding og spørgsmålet om valget af
en midlertidig borgmester . Tiltalte lagde  udkast i
folioomslag, som han lagde ned i den mappe , han plejede at
transportere sager 1, til møder ude i byen . Ingen havde tid
til at tale om sagen , 0g udkastet blev blot liggende 1 tiltal-
tes mappe uden sagsbehandling, indtil politiet fandt det ved
ransagningen den 9 februar . Sagen havde ikke nogen høj prio-
ritet i disse dage _
Tiltalte har bekræftet (retsbogen pag . 361) , at referatet
af nødet 1 Virksomhed AS 2  1 februar 2002 stort set svarer til hans
umiddelbare erindring OI forløbet
Om udbudsformen har tiltalte forklaret, at stemplet pà
indgående skrivelser viser, hven der får originalen 09 hven
der underrettes_ Borgmesteren 0g den ordførende direktør har
hver sin rubrik. Tiltalte vedstår, at den indgàede skrivelse
af 16_ juli 2001 om denne sag er gået i kopi til han Skrivel-
sen af 28 _ august til By - og Boligministeriet er konciperet af
 0g underskrevet af tiltalte. Normalt ville for-
mentlig borgmesteren have underskrevet sammen med sagsbehand -
leren, 0g tiltalte husker ikke rigtigt, hvorfor det blev han
selv 1 dette tilfælde. Han kontrollerede ikke 
mange henvisninger Sagen havde for hans vedkommende ikke med -
ført store drøftelser. Ganske vist havde han ikke selv nogen
erfaring om underhåndsbud, men både entreprenøren 
og bygherren  måtte antages at vide be -
sked 0g være overbeviste om , at det var 1 orden, så 1 kommunen
har man næppe heller Været i tvivl om at man kunne godkende
udbuds formen og dermed beslutte at støtte byggeriet på statens
vegne	Han véd ikke, om den første henvendelse til 
kom fra  eller fra borgmesteren. Han
husker heller ikke nu, om brevet af 28 . august 2001 er drøftet
med borgmesteren inden afgang .

Vidneførbel_
har forklaret (retsbogen pag . 321 ff.) ,
at der forelà en byrådsbeslutning af 24 . april 2001 om bygning
af ungdomsboliger, og at sagen kunne og burde Være forelagt
byrådet, hvis der var sket nye ting af betydning, hvilket dog
ikke er sket . Med udgangspunkt 1 nævnte dato er det vidnets
opfattelse, at den senere indgivne klage fra to personer mod
byggetilladelsen ikke var indgivet rettidigt Derudover er det
vidnets bestemte opfattelse, at den meget rummelige byplan,
som bl.a. ikke havde været til hinder for bygning af to kirker
i området, 1à inden for byrädets skøn Vidnet var bekendt med
Naturklagenævnets delafgørelse, men forlod sig på forvaltnin-
gens rad, hvorefter nævnet var gået ud over sin kompetence,
ligesom nævnet havde undladt den påbudte Partshøring af
 Pà et eller andet tidspunkt 1 juli måned deltog
vidnet 1 et møde med advokat, dr jur. 
som bl.a. under omtale af dommen om Beldringe kommune mod Kul-
tusministeriet af 1891 støttede komnunens retsopfattelse. Vid-
net erindrer pressemeddelelserne af 19 0g 21 juli 2001 , som
vist nok var dikterede af borgmester 	men da denne
opholdt sig 1 England, var det naturligt at nævne andre som
kontaktpersoner ved senere henvendelser Viceborgmester 
var jo stedfortræder for borgmesteren under hans fravær,
 var udvalgsformand, og vidnet var selv interesseret i
særlig ungdomsboligerne. Vidnet husker foruden radet fra
et responsum fra advokat 
som ogsà støttede kommunen	Vidnet deltog 1 et møde
med  med tilstedeværelse af borgmester
og direktør  Synspunkterne blev gentaget , først og
fremmest opfattelsen hos alle tilstedeværende om , at Naturkla-
genævnets afgørelse var juridisk forkert. På det tidspunkt
kendte vidnet til den første afgørelse af 19 . juli 2001 fra
politimesteren med afvisning af en anmeldelse fra et medlen
fra Lokallisten, hvorimod vidnet er usikker ned hensyn til,
hvorvidt den seneste afvisning af 31_ juli allerede forelà på
dette tidspunkt _ Ogsà afgerelse af 19 , 8 .M. , somn vidnet nær-
Mest mener at have kendt den 21	5 .M, , spillede en rolle for
hans retsopfattelse.
Vidnet var bekendt med Naturklagenævnets afgørelse af 14 .
august 2001 , men efter hans egen erindring om forløbet indgik

denne afgørelse ikke i byrådsdebatten samme dag, hvor Man be-
sluttede at afvente den endelige afgørelse samt Indenrigsmini-
steriets afgørelse on mulig inhabilitet hos to medlemmer af
Tilsynsrådet, hvorved vidnet iøvrigt bemærker, at efter
 udtalelse som citeret 1 Berlingske Tidende 27 . juli
2001 ansà han dette medlem for at Være inhabilt. Siden afgø-
relsen af 14 . august ikke indgik 1 debatten, er vidnet nærmest
af den opfattelse, at han på tidspunkt for denne endnu ikke
kendte afgørelsen. Naturligvis kender han ogsà Naturklagenæv-
nets endelige afgørelse af 23 s,M. , men det var fortsat hans
opfattelse, at der var en vis frist for byrådet til at tænke
sig om, inden man besluttede at handle, f .eks . til næste by -
rådsmøde - Inden man nåede at træffe en afgørelse, greb miljø-
ministeren ind, 09 efter vidnets opfattelse var denne indgri-
ben ulovlig, hvilket også støttedes af uafhængige jurister.
Byrådet vedtog derfor den 4 , september 2001 at udtage stævning
mod miljeministeren efter Yderligere rådgivning fra advokat
 kontor Efter vidnets opfattelse havde sagen fra
juli 0g fremefter politiske undertoner. Vidnet bemærkede slut-
telig, at advokat  skrivelse af 6  juli
2001 var drejebogen . Vidnet deltog i mødet om lokalplanen 4 .
septenber 2001 Planen var ret omfattende, sà han er nærmest
af den opfattelse, at forvaltningen var begyndt at arbejde med
den et Par uger i forvejen. Indtil det sidste overvejede by-
rådsflertallet, oM man skulle kæmpe juridisk, men man beslut-
tede i stedet at vedtage en ny lokalplan. Der Var jo ingen
tvivl om, at planen ville blive vedtaget

 har forklaret (retsbogen pag . 368 f.) , at han
var formand for plan- og miljøudvalget fra tidligt i 1998 til
15 . maj 2001 . Han kendte sagen om muligt byggeri af ungdomsbo-
liger På 	men var ikke særlig involveret,
da borgmesteren behandlede sagen selv 0g gav de fornødne til-
ladelser og dispensationer. Vidnet undrede sig lidt over, at
han ikke selv blev inddraget i sin egenskab af fornand for
vedkommende udvalg, men han skønnede, at borgmesteren havde
magten, og at vidnets egen medvirken ikke var afgørende _	Han
hørte blot som almindelig borger on byggeriets igangsætning 0g
standsning 19_ og 20 . mMarts. Han husker ikke, om han deltog i
byrådsmødet 24 . april, hvor byggeri af ungdomsboliger på
 blev besluttet, men han udelukker ikke, at han har del -

taget i mødet 0g i sà fald har stemt som restens af Venstres
gruppe , idet han understreger, at det var  notat
af 2 , maj, som fik ham til at skifte stilling. Mellem 2 . maj
og næste gruppemøde i Venstre læste han  notat,
idet han kom mindst 2 gange om ugen 1 forvaltningen 0g talte
med de ansatte, hyppigst  eller  men også
lejlighedsvis de andre. Da han havde læst notatet, mente han
straks , at det Var umuligt at bygge ungdomsboligerne På
	Efter hans opfattelse kunne det ikke forenes med
lokalplanen . Foreholdt, at det 1 mailen ligeledes af 2 . maj
2001 direkte udtales , at projektet ikke havde Været forelagt
ham , bemærker han, at dette var særdeles usædvanligt, men om ~
vendt vil han ikke udelukke, at en eller anden har nævnt sagen
for ham, og at han har sagt noget 1 retning af, at det måtte
Man bare sende ud, da det i øvrigt Var borgmesterens egen sag .
Vidnet var klar over, at borgmesteren beskæftigede sig meget
med sagen, sà han forventede for savidt, at der ville ske no
get nyt. Det skete også ved Venstres gruppemøde få dage efter
På  Det viste sig meget hurtigt, at borgmesteren
ønskede at gennemføre sagen Og indhente et nyt notat i den
forbindelse. Vidnet talte imod det, men resten af gruppen
støttede borgmesteren. Vidnets stilling skyldtes ikke modvilje
mod selve tanken om at bygge ungdomsboliger, hvorved bemærkes,
at Team Danmark sammenhængen kendte han ikke på dette tids-
punkt, men 1 hovedsagen forholdet til planlovgivningen og som
et mindre væsentligt moment,	at tegningsmaterialet syntes
identisk med den tidligere sag på pladsen ved 
således at hele sagen så noget forhastet ud . Man drøftede
ikke ved gruppemødet, on nan muligt burde søge at opnà et nyt
plangrundlag . Forholdene i Venstres gruppe var sådan, at næ-
sten hvert medlem var fornand for et udvalg 0g stort set kun
var nøje inde i dette udvalgs sager . Da resten af gruppen hav-
de hørt vidnet og borgmesteren, støttede de son sagt borgme-
steren. Dette var afgørende for, at vidnet straks udtale, at
han ønskede at fratræde som formand for plan - og miljøudvalget
og endog ønskede at forlade udvalget helt	Borgmesteren var
ked af det 09 forsøgte at overtale ham til at blive, og et an-
det medlem sagde, at det var et uheldigt signal et halvt àr
inden valget, men vidnet havde en gang tidligere ladet sig
overtale til blive trods saglig uenighed, og holdt nu fast pà ,
at han ville ud . Han har ikke haft noget at gøre med den sene-

re sagsbehandling. Igennem hans treogethalvt ár i gruppen var
der enkelte gange en situation af mindre betydning, hvor
borgmesteren ikke havde fået sit ønske igennen 

 har forklaret (retsbogen Pag . 378 f.) , at han
er uddannet kørelærer og har arbejdet son sådan i 37 år . Han
var 1 byrådet 8 år valgt for Det konservative Folkeparti, var
ude i en periode og har sluttelig Været 1 byrådet 1 ontrent 12
år valgt for Venstre. Han vidste, at der var planlagt byggeri
af ungdomsboliger, 0g at et oprindeligt projekt ved 
af en eller anden grund ikke blev til noget _ Han 1 ~
deblev fra en del gruppemøder pà grund af sit eget arbejde og
erindrer ikke dreftelse af dette projekt På et gruppemøde ,
hvor han selv deltog . Han stente for projektet den 24 . april
2001 i byrådet_ Han, der var medlem af planudvalget, blev klar
over, at der kunne være problemer, da han nodtog 
notat af 2 . maj 2001, men da hendes chef  nogle
dage	efter	sendte	et	nyt	notat,	son	beklagede	nogle
"isforståelser" 1 det første notat 0g udtalte, at der ikke
var problemer ned lokalplanen, stolede han på dette Han vid
ste ganske vist fra samtale med  at denne ville fra-
træde som formand , fordi han ikke mente, at projektet kunne
gennenføres efter lokalplanen, Men vidnet stolede selv Pà for-
valtningen.
Engang i sommeren 2001 sagde borgmester 	at der
ikke var nogen problemer uagtet den indgivne klage fra
	for klagen var kommet for sent, og sà ville Naturklage-
nævnet ikke behandle den . Vidnet var klar over, at borgmeste-
ren besluttede, at Man skulle fortsætte med at bygge - Vidnet
var ikke inddraget i	de senere standsninger af byggeriet
bortset fra at han naturligvis kendte til dem . Igennen de før-
ste maneder af 2002 havde han klaget over, at Farum kommune
havde udbetalt diverse summer til  muligvis ef-
ter dennes klage over at have lidt tab på engagementerne med
konmunen . Før 2002 havde han ikke fàet kendskab til disse ud 
betalinger- Vidnet havde været vred over, at nogle af disse
penge var gået fra konti, han anså sig ansvarlig for. I denne
forbindelse var han til et mede med den nye borgmester
son viste ham et notat udarbejdet af advokatfirnaet
Nielsen og Thomsen vedrørende byggeriet på 	Da vid-
net læste dette nærmere, opdagede han den af borgmester

 underskrevne garanti på 12,5 mill. kr . , som han ikke
havde kendt til før, hvorfor han henvendte sig til politiet
den 20_ juni 2002

 har forklaret (retsbogen pag . 323 ff.) , at
han 1 mange år har Været direktør i  Da han
ophørte, havde selskabet bygget ialt 17.000 boliger over hele
riget	Formen er, at det er gennem datterselskaber , i dette
selskab  Afdeling "215" betyder, at det var det 15_
selskab i Farum .  var forretningsfører for
det lokale selskab . Vidnet husker ikke Naturklagenævnets skri-
velse af 3 . juli 2001 , men hus ker nævnets skrivelse af 10
5.M . Da det tidligere er tilkendegivet ganske klart af Bolig-
ministeriet som det daværende ressortministerium pà området,
at kommunen er øverste tilsynsmyndighed, spurgte selskabet ef-
ter den 1l . 5 .M , at have modtaget skrivelsen fra nævnet i kom -
munen, hvordan man skulle fortage sig herefter. Selv var vid-
net ikke i tvivl oM lovligheden af, hvad selskabet foretog
sig, men man ville have rygdækning. Nok spekulerede man i be-
styrelsen om , om Naturklagenævnets afgørelse var OK , men man
gjorde i hvert fald det rigtige ved at spørge kommunen Deri -
mod har man ikke spurgt nogen advokat Man afsendte herefter
skrivelsen af 20 . 5 .M . (forespørgsel til kommunen om , hvordan
selskabet skulle forholde s1g)	Vidnet har set Miljøministeri-
ets skrivelse af 25 . s ,M. til Tilsynsrådet, af hvilken skri-
velse han fik genpart. Denne viser som det absolut vigtigste,
hvilket vidnet gentager flere gange, at kommunen er øverste
tilsynsmyndighed, saledes at selskabet skal rette sig efter
dette Vidnet anser det for en skandale, at byggeriet overho-
vedet er stoppet . Hvis komnunen havde krævet det, ville sels-
kabet have standset byggeriet, men så ville selskabet efter-
følgende have afkrævet kommunen en større bøde , hvilket Man
havde gjort 1 en tidligere situation, hvor der 1 Fredensborg -
Humlebæk var givet en byggetilladelse uden et grundlag 1 ved-
kommende plan. Vidnet har talt flere gange med borgmester
	de var enige under hele forløbet. Forespurgt om,
hvornår byggeriet var gået i gang , svarede vidnet, at skena B
godkendelsen er det samme som byggeriets igangsættelse. Vidnet
har ikke nogen umi ddelbar erindring om et møde med Farum kom -
mune i tiden mellem selskabets skrivelse af 20 _ juli og kommu -
nens skrivelse af 27 . s,M . (hvorefter selskabet havde pligt

til at afgive høringssvar til Naturklagenævnet)

I denne forbindelse er fremdraget kalendernotater
angiveligt udferdigede af  forret-
ningsfører 	hvor ad 26 . juli 2001 kl
12.30 er anført:
"afholdes møde med Farun Kommune med deltagelse af
borgmester 	formanden for ejendonsud 
valget  byråds -
medlem 
 Og underteg -
nede Det blev tydeligt tilkendegivet, at kommunen ikke
agtede at tage skridt til at bede Boliaselskab	om at ind-
stille byggeaktiviteten på 

Vidnet bekræftede at have haft en telefonsamtale med Na -
turklagenævnets formand  den 14 . august 2001, lige-
som han vedstàr gengivelsen af denne samtale i et telefonnotat
den 24 . s.m . Han henholdt sig ogsà over for  til Fa-
rum kommune (ifølge notatet udtalte vidnet bl.a., at "det var
Farum kommune som tog sig af alle spørgsmål om byggeriets lov-
lighed 1 forhold til planloven" 7 0g "at selskabet 1 det hele
måtte holde sig til Farum kommune i en sag som denne" ) Han er
klar over, at Naturklagenævnet samme dag udfærdigede et egent-
ligt påbud , men han gentager atter 0g atter, at kommunen er
øverste myndighed, og at borgmester  byrådet og han
var enige om, at Man ikke standsede byggeriet.

 har forklaret (retsbogen pag - 342 ff.) , at han
har Været ansat i  nu Rolinselskab  senest son re-
gionschef eller forretningsfører, bl.a. regionschef for 
omràde , hvorfor han har Været med i projektet under
størstedelen af forløbet Nærmere bestemt mener han at kunne
huske, at da han kom ind i sagen, var  allerede
inddraget , 0g det vedrørte stadig en grund ved 
Han støttede sig under hele afhøringen til sit eget ka -
lendernotat om forløbet begyndende med omtale af et bestyrel-
sesmøde den 1 februar 2001 0g fremefter . Efter de sædvanlige
retningslinier var  bestyrelse bygherre med bistand
fra 	Den oprindelige henvendelse kon vist
fra kommunen , vistnok overfor direktør  i begyndelsen af
àret 2001 Efter vidnets erindring havde kommunen allerede pe-
get på entreprenøren på forhånd, hvilket vist ikke er den Sæd -
vanlige fremgangsmade	Vidnet har ikke nogen erindring om en

ordrefaktura af 8 . februar 2001, bekræftet den 12 Marts 2001 ,
fra  til 	Han husker et par møder
med 	0g et møde af den 19 februar 2001, hvis
fornàl var at skaffe grundlag for et såkaldt skema A, er for-
mentlig det første møde i dette forløb.
 var ikke, sà vidt vidnet huskede det,
involveret i grave- og støbetilladelsen af 14 . Marts 2001 el-
ler  meddelelse om byggeriets begyndelse 19
s.M . 0g oM standsningen den følgende dag . Vidnet husker ikke
nøjagtigt et møde af 28 5,M., men vil ikke bestride, at han
har deltaget i et sádant, og at han ved denne lejlighed oply-
ste, at skema A og B og entreprisekontrakten ikke forelà fær-
dige. Efter vidnets opfattelse skal Man ikke "flytte for meget
jord" 1 før disse ting er i orden . Ellers sker det Pà entrepre-
nprens risio
Han husker mødet 4 , april 2001 på  hvor han
vistnok blev kaldt ind midt under mødet	Medens han var der,
blev der ikke underskrevet noget, og han husker ingen formel
købsaftale. Efter mødet bad hans direktør  'han om at skri-
ve et internt referatnotat, og han skrev det efter sin bedste
hukommelse Bemærkningen 1 mødereferatet "säfremt det planmæs -
sige grundlag kunne tilvejebringes" er en forsigtighedsbemærk-
ning, idet Man naturligvis ikke kunne gå ind i forløbet 1
blinde Det sidste forbehold for bestyrelsens endelige godken-
delse af den ændrede beliggenhed var en selvfølgelighed, for

Foreholdt sine egne notater om bestyrelsesmødet den 25 5 .M . i
 bemærkning om, at man ik-
ke kunne gøre, hvad der var ved at blive gjort, således som
han læste lokalplanen Vidnet havde for sin del ingen forud-
sætninger for at afgøre dette spørgsmal _ 
støttede sig her til kommunens vurdering. Vidnet havde intet
at gøre med byggetilladelsen af 9 maj, og var ikke engang be-
kendt med den . Han husker, at Frederiksborg ant den 12	juni
2001 godkendte den ændrede brug af arealet, hvor der tidligere
havde været en benzintank. Han udarbejdede skema A 0g skema B
og sendte den frem til Farum kommune ved to af ham konciperede
og underskrevne skrivelser af 14 5 .I . Han tog forbehold for
det planmæssige grundlag, son jo VZr kommunens sag, 0g for
bygningsreglementet	Han nævnte, at der forelå enebud; dette
var ikke det mest almindelige, men dog heller ikke fuldstændig

ualmindeligt_ Han vil ikke udelukke, at direktor  kan have
drøftet anvendelsen af enebud med Farum kommune, men vidnet
husker ikke en sådan drøftelse for sit eget vedkommende Han
tiltræder, at Farum kommune gerne ville have byggeriet igang .
Han har medvirket ved udfærdigelsen af totalentreprisekontrak-
ten, son er underskrevet den 17 juli 2001 af 
At prisen ifølge denne kontrakt er betydelig lavere end
prisen angivet i skema A, er ikke mærkeligt, da beløbet i ske-
ma A onfattede grundprisen 0g diverse omkostninger, som ikke
var med i den nøgne entreprise.
Efter protokollationen af forrige afsnit tilføjede vidnet,
at han nu erindrede, at boligselskabets repræsentanter under
nødet den 4 , april 2001 gav et mundtligt tilsagn oM at købe
den relevante grund, naturligvis under forudsætning af besty-
relsens efterfølgende godkendelse.
Foreholdt , at byggeriet ifølge en skrivelse fra 
og dennes egen tidsplan synes igangsat 13 juni 2001 ,
medens entreprisekontrakten først er underskrevet 17	juli
2001 , gentog vidnet (retsbogen pag . 346 ff.) , at det er ikke
umuligt, at entreprenøren kan begynde lidt tidligere' men i så
fald pà egen risiko Vidnet ferierede vist i begyndelsen af
juli 2001 og kan derfor ikke sige, hvornår han underrettedes
om Naturklagenævnets skrivelser af 3 . 09 10	juli 2001	Ran
overværede mødet 19 juli i  stand-
punkt Var som af denne forklaret; han havde allerede tidligere
sagt, at man pa grund af lokalplanen ikke kunne bygge der .
Derimod har vidnet ikke nogen erindring om, hvorvidt
 fremsatte et egentligt forslag oM at standse byggeriet.
Foreholdt dennes indenretlige forklaring heron vil han ikke
afvise, at det kan Være som anført, men han husker det fortsat
ikke selv . Igennem juli har vidnet talt flere gange med
borgmester  eller været til stede, när denne har talt
med andre, 0g det var åbenbart, at man talte om, hvorvidt byg-
geriet var lovligt, og OI man burde fortsætte eller stoppe,
men vidnet husker ikke enkeltheder af sädanne santaler og kan
ikke datere dem nøjagtigt, herunder i forhold til mødet af 19_
juli 2001	Han husker ej heller , oM borgmesteren eller andre
fra kommunen På noget tidspunkt har nævnt responsa fra advoka -
ter om spørgsmålet - Han husker skrivelsen fra boligselskabet
af 20 . s . M. , hvor man bad om et råd, 0g han mener ikke, at man
fik megen vejledning ved kommunens svar af 27 5,Mn . Han vedstár

sine kalendernotater oM nøderne 26 5.M . Som anført 1 notaterne
har han formentlig skrevet dem ad to gange , 31 . 5 . M . 0g 23 _
august, 0g baggrunden for denne nedskrivning var formentlig
at Holbæk kommune, son var  tilsynsførende
kommune , ønskede en redegørelse for det passerede Han vedstår
at have skrevet 3 august 2001 til Naturklagenævnet, hvor bo-
ligselskabet fastholdt at have igangsat byggeriet i henhold
til	kommunens	byggetilladelse.	Skrivelsen	er	utvivlsomt
"handlet af" forinden med direktør  Den sidste bemærkning
1 skrivelsen on, at man forudsatte, at selskabet holdtes ska-
desløs for eventuelle tab, karakteriserer han selv som "et
forsøg på livrem 0g seler"	Han erindrer Naturklagenævnets
skrivelse af 14 . 5 -M . Det var abenbart, at byggeriet ikke blev
stoppet Direktør  udtalte efter hans bedste erindring, at
kommunen jo var tilsynsmyndighed, 0g nár kommunen ikke stoppe-
de, gjorde selskabet det heller ikke. Vidnet var ikke involve-
ret 1 det betingede skøde af 17 . s.M. , men når der er tillid
mellem parterne, er det ikke helt usædvanligt, at skødet lig-
ger senere end arbejdets igangsættelse. Vidnet blev utvivlsomt
gjort bekendt med Naturklagenævnets endelige skrivelse af 23
5 .M , men han var ikke selv involveret i eventuelle beslutnin-
ger herefter _ Derimod var det åbenbart, at Miljø- og Energimi-
nisteriets indgriben 27 . S.M . fik selskabet til at standse
byggeriet, jfr . den af vidnet underskrevne skrivelse af 28
s ,M . til  Vidnet har naturligvis talt med di-
rektør 	men ikke ned andre, inden han skrev 0g sendte
brevet, man han har ingen viden on, hvorvidt  talte med
andre. Det var äbenbart, at medens Naturklagenævnet ikke havde
gjort indtryk, var ministeriets indgriben afgørende
Vidnet vidste, at  havde lukket byggelanet efter
byggeriets standsning og kun ville åbne länet igen Pà vilkår
af en garanti fra Farum kommune	Vidnet havde mange samtaler
med 	som ønskede sikkerhed for sine penge , 0g
med Virksomhed 4?  om spørgsmålet, men kan ikke konkretisere santa-
lerne i enkeltheder . Han har ikke selv været involveret i det
konkrete forløb, son resulterede i, at garantien blev givet
Vidnet har set og husker brevet af 21 . januar 2002 fra Er-
hvervs- og Boligstyrelsen. Foreholdt, at han allerede i sin
redegørelse af 31	juli 2001 har skrevet om enebud, kan han
ikke nu huske, hvem der da bad ham redegøre for dette aspekt _
Han har givetvis drøftet det med direktør  formentlig 0g -

så med andre, men han husker ikke disse idag . Brevet af 21
januar 2002 Var en stor overraskelse
sådant aldrig sket før
gàet igang igen 1 december efter vedtagelsen af lokalplanen,
nu blev standset for anden gang . 
0g Farum kommune var naturligvis interesserede 1 at komme
igang påny, 0g vidnet husker ogsà forgæves forsøg På at fà mi -
nisteren til at ændre afgørelsen af 21 januar. Han husker Mø-
det af 1_ februar 2002 med  og Farum kommune Han hus -
ker ikke, hvem der tog initiativet til nødet, men det kan have
været direktør  Ved dette møde sagde vidnet så godt son
ingenting. Foreholdt mødereferatet forklarede han, at det min-
der oM det , han kan huske, men at han fortsat er usikker med
hensyn til den nøjagtige ordlyd . Han husker ej heller, oM han
har fået referatet til gennemsyn  Han husker , at man talte oM
at komme igang igen hurtigst muligt, men da situationen var så
usædvanlig, kan han ikke sige, hvad man mente med "hurtigst
muligt" Han husker, at Virksomhed AS 2  gav selskabet lov til at bru-
ge nogle få hundrede tusinde kr . for at sikre byggeriet 0g op-
sætte nogle indvendige facadeplader, men han husker ikke, om
det var en særbevilling eller en tilladelse til at bruge lidt
af det iøvrigt stoppede byggelån . Han har ingen erindring om
at have set  udkast til aftale af 7 . 5,M . Han afviser
ikke, at han muligt har set en skrivelse af 21 . s.M . fra Farum
kommune til direktør  om spørgsmålet , men husker det ikke
Han husker, at han 0g andre i boligselskabet har talt mange
gange med selskabets advokat  om mulige løsninger
af spørgsmålet, og advokatens brev af 13_ juni 2002 , som han
var bekendt med, Var et af disse forslag. Efter hans erindring
havde  taget føringen 1 den følgende tid.

 har forklaret {retsbogen pag . 325 f .) , at
han Var medlem af Farum byråd 1 1970'erne som konservativ vi-
ceborgmester . 1990-98 var han påny medlem af byrådet, nu for
Venstre, 0g formand for planudvalget 1990-97	Fra 1990 til
2001 var han i  bestyrelse _ Han deltog 1 bestræbel -
serne pà at bygge ved  0g havde forhåbninger
Om , at ungdonsboligerne kunne bygges, selv om det là indenfor
en byggelinie i forhold til en kirke. Derimod tog han fra be-
gyndelsen kraftigt afstand fra den påtænkte flytning af pro-
jektet til industriområdet 0g udtalte ved et bestyrelsesmøde

den 25_ april i  at det ville Være utænkeligt at få
tilladelse til at opføre 62 boliger der. Det havde taget fire
år at få lov til at bygge to boliger til opsynsmænd, og selv
om industriforeningen havde accepteret et mødelokale til tyr-
kiske arbejdere' havde de nægtet at lade en religiøs leder bo
i omrädet, da dette kunne medføre senere krav om nedsættelse
af støjniveauet. Medvirkende til vidnets opfattelse var, at
det planlagte byggeri endog 1å På en giftgrund_ Han var ganske
klar over, at byggeriet først 0g fremnest skulle tilgodese
sportsfolk son et led i kommunens konkurrence med Esbjerg Om
at fà et Team Danmark center. Han , som har læst jura, slog op
i sin lovkommentar, der viste, at man ikke engang kunne dis-
pensere en dagligvarebutik ind 1 onrådet Da han havde hørt on
de første afgørelser fra Naturklagenævnet, sagde han til sig
selv , at det gik ikke. Han insisterede pá et bestyrelsesmøde
Man forsøgte at nøjes med et orienteringsmøde den 19_	juli,
men vidnet insisterede På et egentligt bestyrelsesmøde med mu ~
lighed for at træffe beslutninger, 0g det blev også resulta-
tet Direktør  var til stede med taleret uden stemeret 0g
sagde direkte, at det var lovligt, og at Man kunne fortsætte.
De øvrige bestyrelsesmedlemmer bortset fra vidnet syntes at
Være enige heri. Vidnets forslag om at stoppe byggeriet blev
ikke fulgt _ Vidnet spurgte, oM selskabet havde et bygherreans -
var, hvilket formanden bekræftede Vidnet var lamslået over,
at formanden og direktør  tilsyneladende havde ansøgt om
byggetilladelse. Han forlod kortvarigt mødet, 0g da han kon
tilbage, sagde alle andre, at siden borgmesteren havde sagt,
at det var i orden, fortsatte man byggeriet_ Vidnet sagde , at
han ville udtræde af bestyrelsen, men indvilligede 1 at møde
op ved et senere bstyrelsesmøde den 26	s,M.	Da det under
dette møde viste sig, at alle andre fastholdt deres holdning
fra tidligere, bekræftede vidnet sin egen udtræden 09 forlod
mødet	Han har ikke den pågældende sidste dag deltaget i et
møde tidligere på dagen, hvor ogsà repræsentanter fra kommunen
har Været til stede Vidnet har har efter 1998 opfattet sig
som persona non grata på rådhuset.

 har forklaret (retsbogen pag . 349 ff.) ,
at han efter realeksamen og tjeneste i hæren læste Pà Handels-
højskolen 0g efter en kortere ansættelse hos en revisor var i
18 àr 1 et vekselererfirma, hvorefter han var hos  0g

senere  indtil dette selskabs konkurs . Efter en tid som
arbejdsløs blev han ansat i  0g blev chef for
deres vej- og parkafdeling i Farum med stadig forbindelse til
Farums Tekniske Forvaltning. Efter santale med borgmester
i 1997 blev han pr . 1 januar 1998 direktør for mi-
lieu M.v, , men da han senere blev meget optaget af køb 0g salg
af ejendomme, blev  først ansat som souschef
og derefter egentlig chef for teknisk forvaltning. Senere fik
vidnet titel af udviklingschef eller "developer" 0g fik særlig
køb og salg af ejendomme under sig. Han forklarede først, at
han havde reference til  men foreholdt or-
ganisationsplanen, hvorefter alle direktørerne var sideordne-
de, ogsà han i forhold til 	vedstår han
planens rigtighed, men tilføjer, at  0g to
andre direktører  0g  2arson
borgmesteren 0g hyppigst talte med ham, medens de andre fire
var i et Lidt lavere plan. Efter et møde på 
blev det besluttet, at alle direktører skulle have samme
grundløn, men  fik et åremåls-
tillæg derudover . Efter dispensationsnotatet af 2 . Maj 2001,
hvorom mere senere, fik han frataget sine beføjelser 0g havde
igennem nogle máneder ingen opgaver, indtil han i efteràret
2001 bev turistchef
Vidnet har aldrig set notatet af 16 . oktober 2000 om Farum
Idrætsakadeni, men kendte pLanerne, som involverede 
 tilsagde til et nøde 28 , november
2000 på  grund, men mødte ikke selv , da han
var optaget af borgmesteren.  mødte fra konmu -
nen, ligesom  mødte, tilsagt af enten 
eller  hvilke begge havde kontakt til ham . Vid-
net gàr ud fra, at  skulle
bygge _  deltog ikke i mødet , men borgmeste-
ren ønskede formentlig at inddrage dem . Vidnet støtter sig for
det følgende forløbs vedkommende til sit eget resumé af 29
marts 2001 , udarbejdet på opfordring fra borgmesteren, da det
første projekt Var gået af sporet. Borgmesteren spurgte ham,
om han havde vist notatet til andre, hvilket vidnet benægtede_
Han husker et brev af 28_ december 2000 til 
samt byrådsmødet af 2  januar 2001, som han selv overværede,
0g hvortil han havde skrevet udkastet til sagsfremstilling om
emnet , hvilket udkast var godkendt af borgmesteren 09 

Han havde forinden talt med  i telefonen,
som havde oplyst, at det ville koste 1l.000 kr. pr . etagem?
uden grundkøb _ Senere forespurgt om beløbet skal forstas som
med eller uden moms , svarer vidnet: "uden moms , det gør man
altid"	Foreholdt, omM ikke bevillingsforslaget på ca .	2, 3
nill. kr . burde have Været ca , 600 .000 kr . højere, nemlig for
momsen, svarede vidnet, at man fik momsen udlignet, hvorfor
det ikke Var nødvendigt at skrive monsen med . Han mente at vi-
de, at der var 1 .500 etagem? i det hele, og gangede op til
16, 5 mill. kr . Forespurgt, om det ikke var en meget billig
pris, bemærkede vidnet, at han bl.a. havde talt med en arki-
tekt,  fra Mirkeomhedia  son ansà beløbet for
realistisk, og at han også har talt med andre, hv1s navne han
nu har glemt , som han ansà for kyndige, og son sagde, at det
var markedsprisen. Foreholdt, at sagsfrenstillingen til byrå -
det ikke indeholder en bemærkning om finansieringen, bemærkede
han , at der var ikke Sædvane for at skrive, hvordan der skulle
finansieres ved ejendomskøb, ligesom der heller ikke var sæd -
vane for at skrive, hvilke Yderligere omkostninger der kunne
pàløbe, såson advokat 0g ejendomsmægler. Ved en af de første
handler, vidnet deltog i, idet han nu har glemt hvilken, har
borgmesteren sagt til ham, at der ikke Var behov for at skrive
noget om omkostningerne. Vidnet rettede blot ind til højre 0g
foretog sig ikke noget , idet han understreger, at det Var en
lodret ordre på rådhuset, at ingen dagsorden måtte gå ud inden
borgmesterens godkendelse . 28 Marts 2001 jfr. referatnotatet
af 29 _ s.M, , har  fortalt han i forbindelse med udar-
bejdelsen af skena A og B, at prisen ville være 40 , 8 mill. kr .
Vidnet, son straks regnede ud, at dette ville svare til en
pris pr . etagem? pà 27.200 kr., forstod ikke den store for-
skel, men han oplyste det naturligvis for borgmesteren.
Foreholdt af advokat Jan Kornerup Jensen , at det senere
skema 8 indeholder langt mindre håndværkerudgifter, idet pri-
sen pà 42, 695 mill kr . ifølge dette skema ogsà omfatter Sær -
ig grundprisen, fastholder vidnet, at  under et møde har
oplyst en pris på 40 , 8 mill kr . uden at udspecificere den 1
enkelte poster. Vidnet har blot videregivet tallet og fasthol-
der , at han ikke havde mulighed for at analysere det nærmere
Vidnet husker mødet den 17 . (ikke 19 . ) januar 2001, hvor
ogsà  deltog . Vidnet var ikke involveret i

byggetilladelsen, men han blev involveret 1 grave- 0g støbe-
tilladelsen af 14 . marts Omtrent pà samme tid sà han det uda-
terede notat fra Marts 2001 fra  som bl.a. nævnte
spørgsmålet oM nabohøringı som kunne udelades , såfremt kommu -
nalbestyrelsen skønnede , at det var af ganske underordnet be-
tydning, hvortil vidnet bemærker, at det Var borgmesterens ud 
trykkelige ønske, at der ikke skulle Være høring . Borgmesteren
bad vidnet Påse, at byggesagskontoret "speedede 7 sagen OP
Vidnet bad derefter dette kontor om at arbejde over om fornø-
dent for at blive færdige, 09 det Lykkedes , saledes at borgme -
steren havde sagen næste morgen 0g herefter kunne underskrive
tilladelsen 14 . marts 2001 i vedkommende udvalgsformands og
næstformands fravær . Pà samme tid fik vidnet et brev af 14 .
s.M. fra Helsingør Stiftsøvrighed, der udbad sig diverse pla -
ner over onrådet 09 oplysninger OIn projektet, hvortil vidnet
bemærker, at han var klar over, at projektet ville komme til
at ligge forholdsvis tæt på Stavnsholt kirke_ I perioden fren
til 28 s .M . som nærmere redegjort i notatet af 29_ s .M . har
vidnet haft flere santaler med Helsingør Stiftsøvrighed, som
udbad sig flere oplysninger og mere Materiale, mnen endnu ikke
ved periodens slutning havde givet udtryk for sin holdning til
projektet	Det var sáledes ikke forholdet til stiftsøvrighe-
den , som fik projektet på dette sted til at strande	Derimod
blev vidnet den 20 5 . M . kaldt ud af rektor pà 
som klagede over, at man begyndte at grave og rydde 09
ødelægge hans parkeringsplads_ Vidnet forstod ikke rigtigt, at
man allerede var gået igang, da aftalerne ikke var færdige,
idet vidnet vidste,	at udover det uafgjorte forhold til
stiftsøvrigheden havde skolen endnu ikke fået tilsagn fra Un -
dervisningsninisteriet om tilskud til kostskole i lejede loka-
Ler , hvilket var en absolut forudsætning for overhovedet at få
projektet igang. Vidnet begav sig straks sammen med cand.jur.
	så de var to, til stedet og sà en gravemaskine
fra  firma, som allerede havde fjernet be-
plantning M.V.' bl.a . nogle meget store træer, som har medført
senere stridigheder _ Vidnet ringede til  09 spurgte
om, hvem der havde sat det i gang, hvortil  svarede:
"borgmesteren" hvorefter vidnet sagde, at det var en fejl, 0g
at han skulle standse straks . Vidnet fulgte op med en skrivel-
se med bekræftelse til 	at Man havde stop-
pet _ Han ringede til  der Var bortrejst, og bad

ham underrette den ogsà bortrejste borgmester.
Aftaleudkastet af 26 . marts 2001 er aldrig blevet under-
skrevet (retsbogen pag . 354 ff.) , da det jo ikke blev til no-
get . Efter hans bedste viden har Undervisningsministeriet al-
drig godkendt indretning af kostskole på stedet, og det var jo
til stadighed en forudsætning for  delta-
gelse, at dette lykkedes . Vidnet nedskrev meget hurtigt sin
opfattelse af nødet af 28_ Marts Et af de punkter, son ifølge
 medførte, at aftalen ikke kunne gennemføres , var
 anvisningsret til en del af boligerne, hvil-
ket ikke harmonerede med de sædvanlige regler for etablering
af støttet byggeri _ Vidnet har nedskrevet forløbet af samta-
lerne med Helsingør Stiftsøvrighed, son de fandt sted. Han har
aldrig sagt til andre i Farum kommune , at stiftsøvrigheden
havde sagt, at alt var i orden; det var åbenbart, at det var
det ikke. En eller to dage før redegørelsen af 29 Marts havde
borgmesteren bedt ham redegøre for forløbet, uden at vidnet nu
husker, hvilket formål borgmesteren udtalte at skulle bruge
det til. Han afleverede det på dennes kontor _ Borgmesteren har
ikke direkte sagt til ham, at han ikke måtte vise redegørelsen
til andre, men vidnet har alene indlæst dette ønske 1 borgme-
sterens spørgsmål til ham, om han havde vist den til andre
Afhørt af forsvareren vedstod vidnet, at han ikke selv har
henvendt sig til stiftsøvrigheden inden modtagelsen af dennes
første brev . Foreholdt oM det ikke hørte til hans pligter at
henvende sig til en sà markant nabo jf Stavnsholtkirken, be -
mærker han påny, at det var borgmesterens klare ønske at und -
lade nabohøring, og deri indlæste han , at han ej heller skulle
henvende sig til de kirkelige myndigheder_	Vidnet kan ikke
huske nøjagtigt, hvornàr borgmesteren har sagt dette.
Vidnet erindrer trods gentagne forehold ikke, oM han har
deltaget 1 et møde 4 _ april 2001 på  uagtet han
anføres i nødereferatet son deltager, 09 flere tidligere for-
klaringer er afgivet om mødet	Derimod husker han en samtale
med 	hvilket han efter sammenhængen place-
rer mellem 28 _ marts og 4 . april. Han husker ikke nøjagtig oM
stændighederne, under hvilke denne samtale fandt sted, men den
sædvanlige praksis var, at Man fik en opringning fra borgme-
sterens sekretær med anmodning oM at indfinde sig hos borgme 
steren eller hos  hvorefter man smed , hvad man
havde i hænderne, og kom med det samme Vidnet gàr ud fra, at

det var sådan det skete her, men han husker det ikke klart.
 spurgte ham ved denne samtale, om kommunen hav-
de en anden grund til ungdonsboligerne, som kunne rumme det
samme projekt i samme skikkelse, siden det nu ikke Var gået i
orden med 	Vidnet svarede straks, at man
havde intet i boligonråderne, men at kommunen netop havde er-
hvervet den tidligere  	Men den Lå
i erhvervsområde Vidnet sagde ogsà , at grunden var forurenet
i vidensniveau 2 . Han husker ikke, hvad  svarede
Pà denne oplysning, men han opfattede det om, at 
tog det ad notam . Vidnet har på et eller andet tidspunkt
deltaget 1 en besigtigelse af et tidligere renseri, ejet af
med henblik Pà at undersøge , om det
kunne bruges anvendes 0g ombygges til ungdomsboliger, men han
kan ikke sige, om dette ligger før eller efter inddragelsen af
Han skaffede ikke selv kontakten til ejeren, men
vil ikke udelukke, at det var 
Vidnet havde deltaget i det tidligere køb af 
0g mener at kunne erindre, at det i forbindelse med dette køb
var oplyst, at jorden var forurenet Grunden blev sat til salg
igennem "Home" i Værløse, som den var, men vidnet husker ikke,
hvad der stod i salgsmaterialet oM forureningsspørgsmålet. Han
husker ikke, om grunden stadig var udbudt til salg, da den kom
ind i billedet med ungdomsboligerne

Anklagemyndigheden har efterfølgende fremlagt det
relevante udbudsmateriale. Dette indeholder en skrivelse
af 27 narts 2000 Era Frederiksborg ant , Teknik 6 Miljø,
hvorefter grunden er forurenet med vidensniveau 1, lige-
son det anføres, at dette kan ændres til vidensniveau 2 ,
hvis man senere finder ud af, at grunden er [orurenet . I
Materialet henvises generelt til "Home"

Vidnet husker mødet 7 . april ned Industriforeningen, son
var særdeles tilfreds med , at der ogsà var tiltænkt boliger
til lærlinge; det var i det hele taget et godt møde	Vidnet
udarbejdede sagsfrenstillingen til byrädsmødet 24 april, son
han overværede Foreholdt, at bemærkningen i sagsfremstillin-
gen on , at projektet var planlagt "inden for de samme økono-
miske rammer 7	ikke stemmer med vidnets forklaring om
 oplysning til ham om den større pris, svarede vidnet,
at det var hans indtryk at borgmesteren ikke ønskede oplyst,
at projektet nu var dyrere	Under alle oms tændigheder blev

dagsordenen godkendt af borgmesteren, som den var formuleret,
0g udsendt til byrådet. Vidnet handlede, som han fandt rig-
tigst	Foreholdt af forsvaret, at oplysningen i sagsfremstil-
lingen, at byggeriet skulle finansieres og administreres af
 ikke stemmer med vidnets tidligere forkla-
ring om, at finansiering ikke blev oplyst ved ejendonskøb ,
svarede han , at det Var en naturlig orientering, idet bolig-
selskabets inddragelse som bygherre hang sammen med , at det
var støttet byggeri
Vidnet deltog ikke 1 affattelsen af  notat af
2 . Maj 2001 , men fik det til orientering via e-mail Først på
aftenen den 7 . maj blev han ringet op af borgmesterchauffør
der anmodede ham om at henvende sig til
 0g bringe denne til et møde på radhuset kl	20 med
borgmesteren . Vidnet indfandt sig sammen med  0g så
kort efter borgmester  ankomme i borgme -
sterbilen. Foreholdt, at  indenretligt har næg -
tet at have deltaget 1 nødet , fastholdt vidnet med bestemthed,
at  havde Været til stede. En flaske rødvin kom
på bordet med det samme	 var rasende over, at nota-
tet af 2 . s ,I . var sendt til planudvalgets medlemmer og sagde,
at han kom fra et Venstregruppemøde på  hvor
 slog
1 bordet og var rasende over, at forvaltningen ikke havde ret-
tet notatet ind efter byrådets vedtagelse af 24 . april_ Vidnet
og  blev direkte truet med fyring og fik besked pà at
gå og ændre notatet, sà det kom i overensstemmelse med byrå-
dets beslutning. Vidnet svarede, at han mente, at notatet var
i orden, og at han havde drøftet spørgsmålet med kommunens ju-
rister og Mirksomhedia 	som alle var enige herom .  sagde,
at han havde læst lokalplanen , at han var parat til at gà til
Højesteret med det, og at han havde vundet alle retssager ind-
til nu . Han pålagde dem at Være færdige senest k1	1l næste
formiddag . Da vidnet blevet alene med 	fastholdt han
påny sin egen opfattelse over for denne, men  bad ham
sende den fra  private
PC'er i hjemmet , og sà ville han se På det. Vidnet er klar
over , at  arbejdede en stor del af natten på sagen 0g
k1. 3 sendte det første udkast til borgmesterens sekretær
 med en bemærkning om , at han var træt 0g ville fortsæt-
te on formiddagen KL_ 10.30 sendte  det andet udkast ,

og kl_ 11 gik vidnet og  samnen til borgmesterens kon -
tor.  var påny til stede  udtrykte
tilfredshed over, at det nu var bragt i orden , og sagde, at
det Var et rigtigt godt notat, som ville indgà i materialet.
Både vidnet og  fik et kran, hvilket vidnet nu karak-
teriserer som et Judaskram, idet  næste dag sagde
til vidnet, at han ikke skulle deltage i flere møder on køb og
salg af ejendommne, selv om han fortsat skulle udføre papirar-
bejdet _ Sävidt han ved, skulle  over -
tage denne del af hans hidtidige arbejde	Han beskriver det
som, at han sad På "affyringsrampen" 1 kontoret for dem, der
havde gjort sig udtilbens, og han fik "champignonkuren" dvs .
placering 1 et mørkt rum med en spand skidt over sig med mel -
lemrum Vidnet var og er bitter over, at han havde fået en 1 
retfærdig skideballe endog efter fyraften. Han har selv mellem
retsnøderne henvendt sig til politiet og henledt opnærksomhe -
den På , at han ved en tidligere lejlighed havde medvirket 1
den meget hurtige ekspedition af lokalplanen 2510 i forbin-
delse med bygningen af  hvilket havde indbragt ham
et takkekort og en vingave, hvorfor han ikke forstår, at han
denne gang blev behandlet så hårdt	Han fastholder På fore-
hold, at "det var almindeligt kendt" at  overvæ 
rede Venstres gruppemøder, idet han også siger, at
 har ontalt dette over for han, uden at han På Yderlige-
re forehold er i stand til at konkretisere det nærmere
Han deltog ganske vist i et opsamlingsmøde den 21	maj
2001 med 	hvor iøvrigt også borgmesteren
var tilstede, hvilket møde bl.a. skyldtes 
skuffelse over, at det tidligere projekt ikke blev til noget
Han kan ikke sige, hvorfor han først skrev mødereferatet den
16 _	juli	Ud pà efteräret 2001 anbefalede 	den
tidligere turistchef, som blev flyttet til nyt arbejde, at
vidnet efterfulgte ham som turistchef Borgmesteren bekræftede
dette og sagde, at vidnet kunne forberede sit nye arbejde ved
bl.a. ved santale med 	son formentlig skulle Være
formand efter valget for det relevante udvalg . Efter valget
sagde  til vidnet, at siden vidnet ikke længere
havde ledelsesopgaver, havde borgmesteren besluttet at gennem-
føre en lønnedgang for ham fra ca . 59 .000 til ca . 42 . 000 kr .
månedligt med sædvanligt varsel af 6 màneder Hvis vidnet ikke
accepterede dette brev , eller hvis han henvendte sig til sin

fagforening, ville han få "en anden type brev" hvilket vidnet
anså som en trussel om afskedigelse Vidnet bekræftede slutte-
lig, at han ikke har haft mere med sagen om  at
gøre efter 8 . maj .
Vidnet har ikke deltaget 1 drøftelser om udbudsformen og
har ej heller haft noget at gøre med garantien til 
På 12, 5 mill. kr .
 bemærkede jf. retsplejelovens
S 870 , stk. 2 (retsbogen pag . 358 f.) , at han med bestemthed
fastholder, at han ikke har deltaget i aftenmødet den 7 . maj
 meddelte ham telefonisk inden mødet, at han ville
tale med  men at det ikke var nødven -
digt, at tiltalte deltog heri_ Vidnet husker ikke, oM han var
til stede, da det nye notat blev afleveret næste formiddag _
Tiltalte har i hele sin lange periode i Farum kommune kun
overværet et gruppemøde i Venstres gruppe 3-4 gange ialt, og
kun hvis der blev behandlet et særligt punkt af særlig betyd-
ning for ham, hvor han f.eks . blev bedt om en redegørelse Når
den redegørelse var givet, forlod tiltalte mødet igen. Han har
pà samme måde enkelte gange været tilkaldt til SE - eller den
socialdenokratiske gruppes møder .
 bemærkede jf _	retsplejelovens s
870 , stk . 2 (retsbogen pag . 359) , at han ikke kender den nøj-
agtige betydning af udtrykket vidensniveau 2 fra 
forklaring og næppe tror, at  ved det 
havde udbudt grunden til salg' uden at forureningen var oplyst
1 udbudsmaterialet.  deltog ikke i aftenmødet
den 7 maj 2001 , som var et mellenværende direkte mellem de to
relevante embedsmænd 0g tiltalte pà byrådets vegne. Iiltalte
bekræftede  forklaring om overværelse af gruppemøder
0g omfanget heraf med tilføjelse, at embedsnænds deltagelse i
partigruppemøder forudsatte borgmesterens indforstäelse

 har som	forsvarets vidne forklaret
(retsbogen pag . 373 ff.) , at han er rektor På 
som er en privat selvejende institution. Han har rettet
henvendelse til forsvaret, fordi han efter pressegengivelsen
af  vidneforklaring fandt at burde korrigere
denne Der har i mange àr været et årligt møde med komnunen ,
0g i àr 2000 talte han med borgmester  Tiltalte

Team Danmark, hvor kommunen forestillede sig, at nogle elever
kunne bo Pá  pà et slags kostafdeling 0g
samtidig træne under Tean Danmark, ligesom andre idrætsfolk
skulle kunne bo i de pågældende boliger. Vidnet fandt idéen
spændende , 0g der nedsattes en arbejdsgruppe ; fra kommunens
side indtràdte  Vidnet husker et nøde 1 sep -
tember 2001 , hvor holdningen fortsat var positiv pà begge si-
der . Det var  bestyrelses holdning' at sko-
len ikke burde eje boligerne, men leje sig ind. Senere fremkom
Yderligere idéer om , at boligerne skulle bygges på en skolen
tilhørende plads, som anvendtes som parkeringsplads, i hvilken
forbindelse der forudsattes et mageskifte. Der var et uformelt
møde den 28	november På selve parkeringspladsen, nærmest et
sammenrend.  var ikke til stede, men 
mødte 09 sagde som sin eneste bemærkning "hvem ejer jorden?"
Vidnet gjorde sig ikke tanker oM, hvorfor  var til
stede, men det var jo ikke skolen, der skulle bygge _ Der var
på dette tidspunkt principiel enighed om projektet, men intet
detailleret var aftalt. Det var afgørende for skolen at kunne
fortsætte med at modtage statstilskud, og dette blev normalt
betinget af, at skolen selv ejede de bygninger, hvor kostele-
verne boede Man havde en ansøgning i Undervisningsministeriet
on dispensation herfor, men havde pà dette tidspunkt endnu ik-
ke fået svar. Meget senere, da projektet af andre grunde var
gået i stykker, fik man et afslag fra ministeriet Direkte fo-
respurgt, oM dette forhold var en afgørende forudsætning for
skolen for overhovedet at medvirke i projektet, sagde vidnet,
at man ville ikke have udelukket at medvirke, hvis det kunne
gà Pà en anden máde f.eks . med en økonomisk garanti fra Farum
kommune Den 28 december 2000 modtog skolen tegninger fra Fa-
rum kommune , og det sá fortsat godt ud . Den 17 januar 2001
aftaltes hovedpunkterne ved et godt møde, hvor kommunens re-
præsentanter var 	medens
borgmesteren ikke var til stede  Var noget langsom
med at udfærdige referatet, sà vidnet lod det koncipere selv i
 navn 0g sendte det til ham til underskrift, men
fik det aldrig tilbage' hvilket desværre var ved at blive ty-
pisk for forløbet, idet alting gik meget langsomt for
 Først og fremmest fik skolen aldrig de nødvendige do-
kumenter såsom et aftaleudkast 0g særlig det helt nødvendige
mageskiftedokument, selv om man rykkede for det . Vidnet under-

streger, at skolen kun forhandlede med Farum komnune , men in-
tet havde at gøre med  Byrådet godkendte
Mageskiftet 30 januar 2001, men dokumentet blev fortsat ikke
udfærdiget, selv oM skolen rykkede den 22	februar 2001 Man
aftalte et møde den 20 marts 2001 pà skolen til endelig fast-
læggelse af mageskiftet. Fra Farum kommune ventedes to embeds -
mænd bl.a.  medens vidnet, hans bestyrelsesformand
 holdt et
formøde for at afstemme skolens holdning. Omtrent samtidig
med , at de to fra Farum kommune kom til stede, idet vidnet er
usikker om den nøjagtige rækkefølge, begyndte store gravkøer
at køre udenfor skolens bygning nede På parkeringspladsen,
hvilket undrede vidnet, da en formel aftale om mageskiftet
endnu ikke forelå.  kunne ikke rigtíg forklare,
hvad der skete, da han var kommet til stede Vidnet 0g de to
andre fra  gik 1 enrum og begyndte at udfær-
dige et udkast til dokument selv, hvilket  ikke
havde medbragt trods aftale herom, og endnu på dette tidspunkt
var vidnet nærmest indstillet På at acceptere, at aftale skul-
e indgàs , og at byggeriet kunne fortsætte, hvis dette skete_
Advokaten brød nu ind og sagde, at nu var situationen ved at
blive uholdbar, for det var stadig skolens grund, 0g om lidt
ville tohundrede børn ankommne, og så var det ganske simpelt
farligt Vidnet blev overbevist heraf 0g gik ned til manden,
der sad 1 maskinen, og sagde, at der skulle stoppes . Han havde
ikke andre at henvende sig til. Han er uden viden om, hvorvidt
 samtidig talte ned andre eventuelt over nobiltele-
fon, ihvertfald har han ikke set eller hørt det 
virkede nærnest son om han nød virakken. Vidnet afsendte samme
dag en kort skrivelse, hvor han krævede, at byggeriet standse-
de omgäende , 09 at omrádet sikredes og afskærmedes_ Trods det
denne dag passerede havde vidnet endnu ikke opgivet at fà af-
talen 1 stand, hvorfor skolen den 26 _ 5 .M . sendte et af skolen
udarbejdet aftaleudkast, hvoraf bl.a. fremgik, at magelægsskø -
de skulle udfærdiges ved kommunens foranstaltning, og at afta-
len var betinget af, at Undervisningsministeriet godkendte, at
skolen drev kostskole i en del af den pågældende bygning, son
skulle opføres ved kommunens foranstaltning. Borgnesteren sag -
de senere, at aftaleudkastet indeholdt nye krav fra skolens
side, og kommunen ville overveje at begynde et andet sted. Der
var endnu et møde den 7 . maj, hvorefter bestyrelsesformanden

udfærdigede et internt fortroligt referat	Vidnet kan ikke
nærmere forklare ordet "forfalsket" i dette. Borgmesteren var
indledningsvis af den opfattelse, at skolen nærmest havde
brudt tidligere indgåede aftaler, men efterhånden gik det op
for borgmesteren, at måske var det kommunens embedsmænd 0g
særlig 	der havde svigtet ved ikke at vide-
rebringe de ønskede oplysninger. Borgmesteren sagde sluttelig,
at hvis der skulle holdes Yderligere møder , ville han selv Væ 
re med hver gang . Da hele opstandelsen oM ungdonsboligerne se-
nere opstod, hvilket vidnet kun fulgte udefra, kom der ikke
mere ud af projektet_ Herefter var situationen, at andre fak-
tisk var begyndt at bygge pà skolens grund, hvorfor skolen den
25 . oktober 2002 fremsatte et krav på 1 .480.025 kr .	moms i
erstatning- Man forligtes, idet kommunen sørgede for udbedring
af en del af det passerede _ hvilket kostede kommunen ca det
halve Vidnet har ikke kendskab til forløbet om Stavnsholtkir-
ken .

har forklaret (retsbogen pag . 386 f .) , at
der var et indledende nøde allerede inden 28	november 2000
med repræsentanter for Farum kommune,	hvor vidnet husker
borgmester 
Endvidere deltog nogle politikere. Senere var der møde Pà
 den 28 _ november 2000 , indkaldt af
son Var kommunens sagsbehandler på sagen . Det var
klart for vidnet, at også  havde interesse i
byggeriet, idet man ønskede overnatningsmuligheder pà stedet.
Foreholdt en ordrebekræftelse på betonelementer underskrevet
den 12 . Marts 2001 forklarede vidnet, at det Var Farum kommu -
nes ønske at tage byggeriet i brug lige efter sonmerferien.
 var bygherre 0g bestente som sådan , at byg-
geriet blev sat i gang den 20 marts Han husker ikke nu i en-
keltheder, hvorfor projektet ved  mislykke-
des , men der Var vist forhold hos skolen, son bokerede for
løsningen, så som uenighed 1 bestyrelsen.
Vidnet husker tydeligt mødet den 4 . april 2001 pà 
Et hovedemne ved dette møde var spørgsmålet om , hvor -
vidt lokalplanen for området 	hvortil projektet
tænktes overført, var tilstrækkeligt som grundlag for byggeri-
et, hvilket kommunens repræsentanter nente var tilfældet
var fortsat kommunens sagsbehandler på dette stadium

0g var til stede _ Vidnet interesserede sig vist mest for, om
projektet teknisk kunne kalkeres fra  til
0g det var muligt_ At byggeriet gik 1 gang 14_
juni 2001 , selvom kontrakten først blev underskrevet den 4 _ 0g
17 . juli 2001 , betyder ingenting; med kunder af den art sker
det tit, at man begynder det praktiske arbejde inden kontrak-
tens underskrivelse. Da byggeriet blev standset omkring 1.
september, fik vidnet at vide, at man skulle vente pà en ny
lokalplan, men det ville kun Være en forsinkelse, da kommunen
selv kunne godkende denne plan. Vidnet husker, at første rate
var forsinket, 0g når det er tilfældet, holder entreprenøren
sig til bygherren, her  Det Var klart, at
han pressede på for at fà sine penge, da de bagvedliggende
forsinkelser 1 dette tilfælde var boligselskabets problem, ik-
ke hans . Vidnet var ikke involveret i garantien på 12 mill .
kr . fra Earum kommune 0g kendte ikke noget til den. Han kendte
ikke andre problemer end spørgsmälet om tilvejebringelse af
lokalplan _ Vidnet blev først langt tid senere klar over , at
der opstod et problem om udbudsreglerne.
Vidnets virksomhed udførte i efteråret 2001 flere mindre
reparationsarbejder for Farum kommune bl.a. på Rådhuset 0g
Bvaaear  3 Det lå klart i luften, at man derved ville afvende
mulige erstatningskrav i anledning af den tidligere stands-
ning . Initiativet udgik fra vidnet, som henvendte sig til



 har forklaret (retsbogen pag . 375 ff.), at
han , der er bygningskonstruktør af uddannelse, i mange är var
ansat 1  og omkring årsskiftet 2000-2001 var
byggeleder . Under den følgende forklaring har han til dels
støttet sig til et internt notat af 28 februar 2002 , som er
udarbejdet, efter at byggeriet blev standset på  Han
havde ikke selv noget at gøre med dispositionsforslaget af 9
januar 2001 fra 	men deltog i udarbejdelse af
ordrebekræftelse af 8 februar 2001, som mundede ud 1 en un-
derskrift af 12 . Marts 2001 fra  hvilket viser,
at Man da troede pà, at det blev til noget Han har deltaget 1
mødet 19_	februar 2001 med 	Prisen 11.000
kr . Pr . M? er aftalt med dette selv, og han har ingen viden om ,
hvordan kommunen var inde i billedet Efter at man havde fået
grave- 0g støbetilladelsen af 14 , marts 2001 aftalte vidnet

med  at arbejdet På pladsen skulle gà 1 gang .
Han gik rundt på stedet sammen med  et par dage ef-
ter 0g aftalte det fornødne, herunder afskærmning .
antog  som underentreprenør til ryd-
ningen. Den 20 _ 5 .M . begyndte man; vidnet var selv til stede
Der blev rykket nogle træer op og Man skulle til at sætte hegn
OP . Pludselig kom rektor løbende 0g sagde , at man skulle
standse, og forsigtigvis bad vidnet straks manden i gravkoen
oM at holde inde_ Lidt efter kom et køretøj fra kommunen , idet
vidnet nu har glemt, hvorvidt han ved denne lejlighed har talt
med 	Også kommunen sagde, at man skulle standse,
og så var det àbenbart, at man ikke kunne fortsætte. Vidnet
deltog i følgende møde 26	s,.M . med 	idet
han tilføjer, at endnu På dette tidspunkt var der ikke sluttet
nogen aftale med dette selskab
Da den nye grund komn ind i billedet, klargjorde
det nye projekt 0g gav de nødvendige faktiske oplys-
ninger oM priser mn .V . til  til udarbejdelse
af skema 4	Da man begyndte at bygge 13 juni 2001, anså
 sig som engageret, selv oM den formelle totalentre-
prisekontrakt først blev underskrevet den 17_ juli 2001 ; dette
er ikke usædvanligt	Den 28 . august 2001 standsede 
byggeriet, hvilket vidnet anerkendte ved skrivelse
af 4 . september 2001 .  havde penge til gode for
det udførte arbejde, 0g vidnet udskrev de nødvendige regnin-
ger, hvorefter  selv vist nok sørgede for at få
pengene ind. Vidnet har ikke hørt noget om garantien på 12, 5
mill_ kr.
Byggeriet blev standset for anden gang i januar 2002 , og
vidnet udarbejdede en faktura på ca , 951.000 kI . for liggeom-
kostninger, som han sendte til Farum kommune Han mà have fået
besked af  om at sende fakturaen til kommunen 0g
har ikke gjort sig nærmere tanker heron . Han har ikke selv
skrevet de hándskrevne påtegninger Pà fakturaen 0g kender ikke
nærmere hertil	Han kendte ikke i enkeltheder grunden til
standsningen. Han nævnte spontant spørgsmålet om lokalplanen
og havde ikke noget særligt kendskab til spørgsmålet om stats-
støtte.

 har forklaret (retsbogen Pag. 388) , at
han blev antaget til at udføre gravearbejde ved

 i anledning af det påtænkte ungdonsbyggeri Han besigti-
gede stedet sammen med  og
gav en pris. Senere satte  arbejdet i gang , men
vidnet var ikke på stedet ved det fysiske arbejde Vidnet har
ikke talt med borgmesteren om arbejdet, selvom han så borgme-
steren ved mange andre lejligheder . Vidnet spurgte' til hvem
han skulle sende regningen, 0g  sagde, at han
skulle sende den til Farun kommunes tekniske afdeling, hvilket
han gjorde.

 har forklaret (retsbogen pag . 364 ff.) , at
hun er uddannet som bygningsingeniør og tidligere har Været i
jobtræning 1 Farum, hvorefter hun i februar 2001 blev ansat
som byggesagsbehandler under  i afdelingen Drift
og anlæg . Hun husker, at skrivelsen fra Farum Menighedsråd til
Helsingør Stiftsøvrighed af 29_ januar 2001 lå i sagen . Hun
husker ikke direkte skrivelsen fra stiftsøvrigheden til Farum
kommune, som ifølge telefax og håndskrevet pàtegning er vide-
regivet til hende den 14 . marts 2001 , men den 1å i sagen, 0g
selvfølgelig har afdelingen sendt de ønskede oplysninger. Hun
har udarbejdet et udateret dispensationsnotat af "x/marts
2001" fornentlig den 14 . 7 idet notatet er udfærdiget til brug
for grave- 0g støbetilladelsen, som udfærdigedes denne dag .
Enten  har bedt hende
skrive notatet, men under alle omstændigheder indfandt
 sig, 0g de talte nærmere an sagen . Foreholdt, at forsi-
den nævner nødvendigheden af naboorientering, men at en hånd -
skrevet påtegning, ubestridt fra hendes hånd , nævner, at dis-
pensationer er givet uden naboorientering, bemærkede vidnet,
at formentlig  har sagt, at borgmesteren ønskede
grave- og byggetilladelsen udfærdiget samme dag og selv ville
give dispensationerne og underskrive tilladelsen . Hun har ikke
selv talt med borgmesteren, for hun havde ikke referat til
han . Hun havde ligeledes møde med arkitekterne om enkeltheder,
da alting hastede	Hun var selv klar over, at kirken var en
vigtig nabo , 09 er forholdsvis sikker pà , at kirken nævntes
under drøftelserne med  den pågældende dag . Hun me-
ner ogsà at huske, at  sagde , at det var i orden
med de kirkelige nyndigheder, men ikke, om  også
skulle have sagt, at han selv havde talt med de kirkelige myn -
digheder.

Vidnet udarbejdede grave- og støbetilladelsen, men sagde
direkte til 	at hun ikke ville underskrive,
hvortil han sagde, at det ville borgmesteren selv gøre. Den
var usadvanlig ved, at det var nødvendigt at tage forbehold
for manglende fuldmagt fra ejeren, og især ved, at dispensati-
onerne anførtes i selve teksten, hvor der plejer at Være en
selvstændig dispensationssag forinden . En Yderligere grund
til, at hun ikke ville skrive under, var, at hun mente, at det
stred mod planloven at undlade nabohøring, hvad hun sagde ud 
trykkeligt. Hun husker ikke  Mail til hendes
kollega  18 . s.M . med svar af 19 . s.M. , men disse
svarer til, hvad man talte om i afdelingen, bl.a. det usædvan -
lige ved, at sagen ikke havde Været igennem planudvalget.
Vidnet var ikke involveret i begivenhederne omkring påbe-
gyndelsen og standsningen af byggeriet af 19 , 09 20 . s.M.
Efter at have modtaget ansøgningen on byggetilladelse be -
handlede vidnet sagen som alle andre sager og skønnede, at
tilladelsen ikke kunne gives på det foreliggende plangrundlag.
Den sædvanlige procedure var først at tale med formanden for
udvalget og derefter sende en mail til alle de øvrige medlem -
mer af udvalget med formandens vurdering, men da hun henvendte
sig til udvalgsformanden 	sagde han : "Jeg vil ikke
høre om det , du kan gøre som du plejer" 1 hvorefter hun sendte
sit dispensationsnotat af 2 maj til alle medlemmner uden for-
mandsvurdering. Allerede samme dag svarede udvalgsmedlem
 at han ville have sagen i udvalget. Hun har selv
1 forbindelse med udarbejdelsen af notatet talt med flere kol-
leger om sagen, og alle var enige om, at det var helt ude i
hampen 0g ikke kunne lade sig gøre.
Den 9 5 ,M , meddelte  hende, at han var ble-
vet tvunget af en rasende  til at lave det nye notat
den foregående dag . Vidnets kolleger var vrede, men hun mente
selv , at hvis  ville gøre det , var det hans sag . Hun
udfærdigede byggetilladelsen samme dag og sagde direkte til
	at da det ønskede var i strid med byggetilladelsen,
ville hun ikke skrive den under som embedsmand, hvilket ellers
var det sadvanlige med de af hende udfærdigede tilladelser.
 sagde, at han ville skrive under selv sammen med
borgmesteren . Vidnet gjorde sig sine tanker om formandsskiftet
i udvalget den 15 5-M. , men husker ikke egne samtaler heron

 har forklaret (retsbogen pag . 366 f.) , at
han blev civilingeniør i 1987 0g tog HD i organisation i 1992 ,
hvorefter han arbejdede som ingeniør i et privat firma, men
Pr . 1 april 2000 blev teknisk direktør i Farum komnune, hvad
han stadig er	Han havde ikke forinden beskæftiget sig med
byggesager. Han Var ikke involveret 1 forløbet omkring et
eventuelt byggeri På  grund, grave- og stø-
betilladelsen af 14 . Marts 0g det forudgående dispensationsno-
tat 1 den anledning. Hans afdeling var inddelt 1 to underafde-
linger. Vidnet var selv alene, bortset fra sekretærer, i un-
derafdelingen drift og anlæg, medens de andre ansatte Var i
afdelingen plan, byg 0g jura. Selv om vidnet var noninelt
chef, klarede de andre de fleste sager selv . 
nævnte kort notatet af 2 maj 2001 for vidnet, 0g da det var
hans indtryk, at hun havde vendt sagen med udvalgsformanden,
havde vidnet ingen kommentarer.
Den 7 . Maj 2001 ca . kl 19.00 ringede  og bad
ham komme en time senere til rådhuset , idet borgmesteren ville
tale ned dem, vist nok om ungdomsboligerne. Ved dette møde var
kun vidnet,  og borgmesteren til stede, ingen an-
dre. Borgmesteren var direkte sur over det af  ud -
færdigede notat og gav en klar ordre til  og vidnet
om at skrive et nyt notat, som skulle være færdigt til næste
morgen . Han sagde, at det foreliggende notat var forkert, at
det ikke var sådan byrådet havde tænkt, 09 at byrådets mening
skulle fremgà af notatet	Vidnet husker ikke protester fra
men nusker, at han selv spurgte, oM de ikke skul-
le lade juristerne udarbejde et ændret notat, hvortil borgme-
steren sagde, at det Var der ikke tid til. På et tidspunkt
slog borgmesteren i bordet , men en flaske på dette væltede dog
ikke Direkte forespurgt om borgmesteren nævnte noget om kon-
sekvenserne af, at et nyt notat ikke blev udarbejdet, svarer
vidnet, støttet til sine notater, at han husker, at borgmeste-
ren nævnte, at en manglende opfyldelse ville være illoyal,
hvorinod vidnet ikke husker, oM borgmesteren skulle have truet
med fyring. Han ansà dog situationen, som om man var tæt pà en
fyringstrussel Mødet varede et kvartér, 0g borgmesteren talte
det meste af tiden .
Vidnet 0g  kontor,
fandt de relevante akter frem 0g drøftede sagen . 
foreslog På et tidspunkt, at de skulle lade Være med at skrive

det nye notat og bare gå hjem 0g sà sige det til borgmesteren
næste morgen . Han sagde ikke med rene ord, hvorfor de skulle
lade Være med at skrive det, men det var vidnets indtryk, at
 ikke kunne finde ud af det . Vidnet svarede, at i
så fald var det rigtigst at sige med det samme til borgmeste-
ren, at de ikke kunne skrive notatet, så han kunne ná at finde
nogle andre.  sagde, at det var 1 hvert fald en
dårlig idé Vidnet tilbød herefter at Lave et udkast selv og
bad om at få alt overført til sin egen hjemmecomputer. Han
blev færdig med et udkast k1. 03.07 og sendte det pr _ mail til
 og til borgmesterens sekretær . Han mødte kl. halv-
ni og drøftede sagen med 	som indsatte enkelte
ændringer, særligt i indledningen. Bemærkningen om , at der i
det første notat Var "desværre opstået nogle misforstäelser,
hvilket meget undskyldes" hidrørte ikke fra vidnet, men fra
	Vidnet har ikke selv gjort sig nogen tanker som
fagmand om notatet . For ham var det væsentligt, at notatet var
1 borgmesterens smag; vidnet havde faet en ordre oM at lave et
notat svarende til byrådets beslutninger, og det gjorde han .
I løbet af formiddagen mødtes vidnet og  og
borgmesteren på dennes kontor	Vidnet kan hverken be- eller
afkræfte, om ogsá  var til stede, men var han
der, sagde han intet, såvidt vidnet husker . Borgmesteren roste
 0g vidnet for det nye notat og sagde, at det skul-
Le ud til planudvalgets medemmer	Den sædvanlige procedure
var herefter, at medlemmerne havde 4 dage til eventuelle ind-
vendinger 	Vidnet var medunderskriver på byggetilladelsen af
9 s.M . Han husker ikke, om han har talt med sagsbehandleren
forinden, men direkte forespurgt, om en anden har vægret sig
ved at underskrive, vil han ikke udelukke dette. Trods under -
skriften denne dag ventede man nogle dage med at afsende byg-
getilladelsen, idet  krævede sagen behandlet
pá et møde 1 planudvalget, hvilket skete den 15 . 5.M .

 har forklaret (retsbogen pag . 370 f .) , at han
er cand.jur. o9 efter mange år 1 "Horesta" 1 1997 blev hentet
af borgmesteren til Farum kommune som juridisk konsulent, som
han fortsat var, indtil han gik pà efterløn i oktober 2004 . En
kort overgang var han tillige planchef, men fratrådte som så -
dan 1 1999 efter eget ønske Han sad dog fysisk i planafdelin-
gen 09 kendte derfor denne afdelings sager . Fra 1998 aflaste-

des han af  Vidnet var ikke selv involveret i
sagen om byggeriet pà 
nærmest sat fra af borgmesteren, son rubricerede han blandt
dem der brokkede sig
maj 2001 0g sagde, at herefter var det soleklart, at det gik
ikke at bygge pà det foreliggende plangrundlag . Efter 14 . juni
benærkede han , at der 1à et tykt brev fra 
stilet til  men pà vidnets bord, og han fandt
det nødvendigt, at sagen blev behandlet, siden  ik-
ke var til stede i disse dage _ Han konstaterede, at det var
skema A og B, 09 det undrede ham lidt, at de kon på en gang,
idet de plejede at konme med nogen tids mellemrum. Han ringede
til  0g bad om forholdsordre 0g blev anmodet oM
at køre sagerne ud til denne 09 borgmesteren pà 
idet skemaerne skulle underskrives hurtigt_ Vidnet fandt
det også usædvanligt, at byrådet ikke blev involveret 1 skema
A. Vidnet havde læst de 2 følgeskrivelser og sagde til borgme-
steren 0g  at der ogsà var et spørgsmål om ud-
budsformen, jfr. en bemærkning i følgeskrivelsen herom, idet
vidnet ikke i forvejen havde indsigt i udbudsformer, men i
hvilken forbindelse han havde bragt en kopi af udbudscirkulæ-
ret. Vidnet tilføjede, at han anså spørgsmålet i bedste fald
for uafklaret_ Borgmesteren 09  sagde at de have
talt med direkter  om dette, og de havde anvendt den konk-
rete udbudsform masser af gange, hvilket  bekræftede tele-
fonisk over for vidnet_ Herefter underskrev de begge skemaer,
0g vidnet tog dem ned hjem til rådhuset 09 påså videre ekspe-
dition. Senere pà sommeren ekspederede vidnet en del af svare-
ne 1 anledning af de mange henvendelser fra Naturklagenævnet_
Selv mente han, at "det ville rable" 7 09 at sagen ikke kunne
reddes , men han gjorde hvad han kunne . Udbuds formen har han
ikke haft noget at gøre med bortset fra den korte episode 1
forbindelse med underskrivelsen af skemaerne A og B . Han ud-
færdigede dog det interne forvaltningsnotat af 29	august
2001 , for det tilfælde at andre eller måske ham selv senere
ville fà brug for at kunne rekapitulere sagsgangen

Den relevante bemærkning i skrivelsen af 14 . juni
2001 fra 	 Yi52 25 er følgende:
"Vi har ikke erfaring fra tidligere med en dispen-
sation fra udbudscirkulæret for at kunne nà indflytning
hurtigst muligt, men ud fra vor bedønmelse er det den

eneste måde, det kan gøres På . 7

 har forklaret (retsbogen pag . 409 ff.) ,
at han er uddannet bankmand 0g siden 1999 har Været ansat i
Virksomhed AS 2  På det relevante tidspunkt var han afdelingsdirektør
i  og beskæftigede sig med boligudlejningsområ-
det	På dette tidspunkt behandledes byggelån og realkreditlån
i forskellige afdelinger, ogsà selv om det omhandlede samme
sag . Dette er senere blevet ændret, så hele sagen behandles
samlet Meget ofte kommer skema A først, 0g banken giver fi-
nansieringstilbud Dette kan næsten betragtes som licitation.
Ofte vil det første tilbud om byggeLån blive ændret lidt, når
skema B kommer, hvilket også var tilfældet i denne sag . Sagen
behandledes nærmest som en rutinesag indtil brevet af 20 . juli
2001 fra Virksomhed AS 2  til 	som vidnet koncipe-
rede og medunderskrev . På dette tidspunkt var der opstået 1
klarhed, først om plangrundlaget, idet det var usikkert, om
der overhovedet nåtte bygges boliger på denne grund. I Værste
fald kunne Man risikere nedrivning, og da bygherren Var en al-
men boligorganisation, ville tabet ramme  Med nogen
usikkerhed bemærkede vidnet derhos , at der i samme periode
svirrede et spørgsmål om, hvorvidt det var lovligt at beguns-
tige unge fra Team Danmark, ligesom spørgsmålet am lovligheden
af underhándsbud også var begyndt at vise sig; disse to ele-
menter omtalte vidnet dog med megen usikkerhed for så vidt an-
gik brevet af 20 . juli 2001 _ I dette brev meddelte 
at der ikke ville kunne trækkes på byggelånet, førend det el-
ler de udestående spørgsmål var afklaret Ganske vist Var in-
tet trukket endnu, men vidnet ønskede klare linier . Foreholdt
en avisartikel 1 BI 21 _	juli 2001 oM underhåndsbudproblemet
vil vidnet ikke udelukke, at han har set den . Vidnet bemærker,
at man faktisk havde haft en del sager, hvor underhändsbud var
benyttet. Han anerkender at have modtaget det brev af 30 au-
gust 2001 fra 	som han har noteret diverse
telefonnumre på, men han husker det ikke særligt. At 
navn er skrevet på brevet, skyldes , at boligselskabet
har opgivet  son kontaktperson 1 Farum komune
Sagen havde ligget stille fra ca . 20_ juli til slutningen
af august, da Virksomhed 4S2  fik en henvendelse fra direktør 
som også sad 1  Lokalråd.  ønskede, at der kunne
ske udbetaling fra byggelånet, først 0g fremmest til

	soM allerede havde udført første del af arbejdet Det
var vidnets opfattelse, at boligselskabet var udsat for et
stærkt pres fra  Der blev holdt et møde melen
vidnet og  Det var åben -
bart, at hvis ikke realkreditlánet kunne komme i orden, kunne
byggelånet ikke indfries. Pà dette møde nævnte 	at der
var opbakning fra Farun konnune	Vidnet forstod udtrykket
"opbakning" som garanti, og en sàdan garanti indgik i allerhø-
jeste grad i overvejelserne. Den garanti, son  konci-
perede , og som vidnet gennemså og gav bemærkninger til, skulle
efter vidnets opfattelse gælde alle tre nu rejste problemer om
lovligheden og gennemførligheden, nemlig plangrundlaget, an-
visningsretten og udbuds formen .  ønskede en fuldgod
sikkerhed _ I forbindelse hermed havde  sagt, at der næppe
ville Være problemer med anvisningsretten, som jo skulle ligge
hos kommunen , sant at mange boligselskaber anvendte fornen ned
underhándsbud som udbudsform, hvilket han anså for legitint.
 havde begrundet anvendelsen af udbudsformen underhandsbud
med , at grunden var forurenet, og at jordbunden var blød Vid-
net har ikke selv talt med  og er ikke blevet under-
rettet om , at andre har talt med ham . Det er han sikker på,
medens han er meget usikker med hensyn til, om han har talt
med  i denne forbindelse. Han var selv pà vej til Ita-
lien på ferie, 0g blev ringet op to gange hjemmefra og hørte
om, at garantien nu var blevet givet
Vidnet er klar over, at  i de sidste mäneder af
2001 tillod diverse træk På byggelånet , bl.a. Pà grundlag af
anmodning herom af 1l	oktober 2001 fra 
Ganske vist steg trækket efterhånden til ca. 26 mill . kr. ef-
ter træk den 22 oktober 2001, 21 december 2001 og 22 januar
2002 , og der var kun garanti for 12 mill., men Virkksomhed 4S?  tilså
gentagne gange byggeriet 0g konstaterede, at der tilførtes
værdier til dette, sà man var nogenlunde sikker pà sine penge .
I hele perioden havde Virksomhed AS 2  kun forbindelse til egen kunde ,
 ikke til Farum kommune _
Efter Boligmininisteriets afgørelse af 21_	januar 2002
standsede byggeriet påny, og der kunne ikke foretages Yderli-
gere træk pà byggelánet _ Allerede 25 _ januar henvendte afde-
lingschef  0g
anmodede om , at spørgsmålet blev bragt i orden . Der blev der-
efter afholdt et større møde den 1 februar 2002 med deltagel-

se af vidnet og  samt repræsentanter for Farum
kommune 0g 	 0>
tiativet til nødet .  skrev efterfølgende et omgå -
ende og uhyre præcist referat, idet  Lagde vægt
pà total klarhed 1 denne skærpede situation. Efter oplæsning
af mødereferatet bekræfter vidnet, at nøjagtigt sådan foregik
det Borgmester  udtalte sig pà vegne af Farum kommu -
ne Det var àbenbart for  at man kunne ikke fortsætte
ned at udbetale fra byggelånet uden en fornyet garanti, 0g
denne gang en garanti, som gjaldt hele byggelånet _	Virksomhed 4S?s 
repræsentanter gjorde dette helt klart på mødet Alle tre par-
ter var interesseret i at kunne fortsætte, og vidnet er sikker
pà, at Farum kommunes repræsentanter lyttede til Virksomhed AS?s 
krav, men vidnet har ingen erindring om , at der på mødet blev
givet et egentligt tilsagn fra Farun kommunes repræsentanter.
Det fremgik bl.a., at Farum kommune ville rette henvendelse
til Indenrigsministeriet for at undersøge sine muligheder med
hensyn til den samlede finansiering, herunder byggelånet _ Mø-
dereferatet blev udarbejdet 1  og straks sendt til de
øvrige to parter. Direktør  foreslog en enkelt mindre ret-
telse, men Farum kommune reagerede ikke pà referatet. Den 7 .
februar fremsendte  herefter et udkast til en ny ga -
ranti til Farum kommune, konciperet af  jurister, om 
fattende hele byggelånet med henblik På, at  og
skulle underskrive På Earum kommunes vegne . Denne
garanti er ikke modtaget 1 underskrevet stand af 
Baggrunden for allongen af 14 . november 2002 til bygge -
lånskontrakten, hvorved  erkendte, at bygge -
lånskontrakten var misligholdt, 09 at skylde 
25 . 725.676,25 kr . svarende til trækket på byggelånet , var, at
ønskede et fundament for at kunne foretage udlæg
1 ejendommen .
Baggrunden for Virksomhed 4S?9  skrivelse af 3 _ december 2003 til
advokat  oM en mulig opgørelse af tabet (hvorunder
benærkede, at det var en forudsætning, at garantien
på 12, 5 mill.kr. fortsat bestod, rettens bemærkning) Var, at i
den følgende periode viste det sig, at finansiering ikke kunne
ordnes , og sluttelig blev det nødvendigt, at  tog et
initiativ til at finde en anden investor.
Pà tidspunktet for skrivelsen af 26 . februar 2004 fra
til  var en løsning kommet nærmere

(det ses af skrivelsen, at garantien på 12, 5 mill. kr fortsat
var uafklaret)	På tidspunktet for aftalen af 20 . Marts 2004
mellem  Og Eremitage Invest, hvilken aftale alene oM-
fattede garantien på 12, 5 mill . kr. , havde vidnet sluppet sa -
gen , son nu 1à i afdelingen for nødlidende engagementer.

 har forklaret (retsbogen pag . 380 ff.) , at
hun er cand.jur og fra 1972 har Været ansat i Boligninisteri-
et, hvor hun blev afdelingschef_	Efter 2001 overgik hun til
Erhvervs- 0g Boligstyrelsen _ Hun har taget sin afsked pI. feb -
ruar 2004 Hun har ikke særlige kommentarer til brevvekslingen
af 21 . 0g 27 . juli mellem Farum kommune 0g ministeriet. Grun-
den til at ministeriet overhovedet gik ind i sagen var, at der
foreligger en decentral ovgivning, hvor kommunerne kan binde
staten, men da vigtige betingelser skal opfyldes , har staten
et overordnet ansvar for lovens overholdelse. Ministeriet kan
iværksætte en undersøgelse f .eks . hvis forlydender i pressen
tyder på, at noget er galt, eller hvis der fremkommer en konk -
ret klage _	I den foreliggende sag var der unægtelig en del
presseforlydender, som Man var blevet opmærksom pà i ministe-
riet. Baggrunden for, at underhändsbud kun tillades i begræn-
set omfang er, at der altid kræves bedst mulige kvalitet til
laveste pris, 0g det kræver konkurrence	Helt tilbage fra
1980 'erne har der Været stillet krav om licitation sàledes at
underhåndsbud kun tillades undtagelsesvis, 09 disse regler er
i substansen uændrede siden I kommunens redegørelser 09 i de
mundtlige henvendelser, som ogsá indkom til ministeriet, bl.a.
fra direktør  henvistes bl.a. til, at  hav-
de påtaget sig risikoen for fundering, men 1 ministeriet fandt
man ikke, at der forelå sà ekstraordinære forpligtelser, at
det retfærdiggjorde udbudsformen . Foreholdt den meget lange
tid melLem kommunens sidste redegørelse af 28 august 2001 og
Erhvervs - 09 Boligstyrelsens afgørelse af 21	januar 2002 ,
henviser vidnet til, at man afventede, at plangrundlaget, som
ogsà er et støttevilkår,	komn i orden, hvilket først forelå i
begyndelsen af december 2001	Dernæst henviser vidnet til de
meget lange ventetider inden kommunens svar, idet hun dog på
nærmere forehold ikke kan redegøre for yderligere svar efter
den 28 august _ Endelig blev folketingsvalg udskrevet omkring
begyndelsen af november 2001, 0g herefter var det umuligt at
træffe mere vidtrækkende beslutninger, ligesom det efter val-

get var nødvendigt at vente, indtil den nye minister Var kom-
met ind i sagerne . Vidnet er ganske klar over, at ministeriet
aldrig tidligere havde annulleret et tilsagn fra en kommune om
at Yde statsstøtte' mnen det Var ministeriets opfattelse, at
der ikke På langt nær Var tilstrækkeligt grundlag for at an-
vende underhändsbud i denne sag. Ganske vist er der ingen
trykte forarbejder til støttebekendtgørelsen s 37 , stk . 6 ,
særlig ikke ordene "større byggesager" og "ganske særlige 0p -
gaver" 7 men efter ministeriets almindelige viden om forholdene
i byggebranchen 0g ninisteriets gennemlæsning af kontraktmate-
rialet påtog entreprenøren sig ikke noget, som ikke var helt
nornalt	Ligeledes var det ministeriets bestente opfattelse,
at dette ikke var en større byggesag, hertil kræves næsten en
hel bydel_ Foreholdt, at afgørelsen af 21 januar kun nævner
spørgsmålet oM særlige opgaver, men ikke størrelsen af bygge -
sagen , tilføjer vidnet, at afgørelsen mà betragtes son en
"allerede fordi" afgørelse, hvorfor den manglende omtale af
byggeriets størrelse ikke kan opfattes som en anerkendelse af,
at det var en større byggesag . Da både Farum kommune 09
 havde sagt under sagen bàde skriftligt 0g mundt-
ligt, at alle andre også anvendte underhåndsbud i vidt omfang,
ønskede ministeriet at gøre det klart for alle kommuner, at
man ikke kunne omgås lemfældigt med denne udbudsform, hvorfor
man allerede dagen efter, altsà den 22 5-M. , udsendte en cir-
kulæreskrivelse til komuner 09 amter . Senere rettede kommu -
nens advokat  henvendelse til ninisteriet 0g fik
oplysning den 22 marts om øvrige sager, hvorunder det oply-
stes , at der i 3 . 797 sager fra 1 februar 1992 var anvendt un-
derhàndsbud i 465 tilfælde. En nærnere undersøgelse heraf vi-
ste dog, at i størstedelen af disse tilfælde var underhänds -
formen legitim. I mange sager forelå fortsættelsesbyggeri,
hvor der havde Været almindelig licitation til første etape,
09 hvor det var naturligt, at den samme fortsatte. Der forelä
et mindre antal sager, som kunne karakteriseres som forsøgs-
byggeri, hvor underhandsformen ogsà var acceptabel_	Herefter
resterede et antal sager , hvor vidnet umiddelbart angiver tal -
let ca	60 7 omend med usikkerhed, hvor underhandsformen næppe
burde have Været anvendt. I disse sager var dog modsat Farum
sagen allerede sket berigtigelse af lån, sàledes at synspunk-
tet condictio indebiti forhindrede en omgørelse, idet denne
ville have medført tab for tredjemand dvs 	realkreditinstitu-

tionerne, da støttetilsagnet også kunne opfattes som et tred-
jemandsløfte. Endvidere kunne man forestille sig, at hvis le-
jerne allerede var flyttet ind, ville de lide tab ved omgørel-
se af støttetilsagnet  Dette retfærdiggjorde, at man ikke greb
ind med en annullation i andre sager. Vidnet er bekendt med
ministeriets skrivelse af 30 maj, men har ingen kommentarer
at knytte hertil
Påny	afhørt	son	forsvarets	vidne	forklarede	vidnet
{retsbogen pag . 485 f.) , at det godt kunne have været vedkom -
mende kontor , som havde skrevet til Earum kommune 0g annodet
om underretning, men da de fleste var på ferie, blev det til-
fældigvis vidnet selv . Departementschefen havde vist ferie pà
dette tidspunkt, ministeren muligvis ogsà . Vidnet har ikke di -
rekte selv underrettet minister  oM sagen, men
ministeren fik Iøbende avisudklip 0g var i stadig forbindelse
med pressemedarbejderen, 0g endelig var borgmester 
brev af 23 . juli 2001 jo sendt direkte til ministeren, så i
hvert fald på det tidspunkt var hun underrettet	Vidnet har
derimod ikke nøjagtig viden OM, hvor meget ninisteren vidste
inden denne dag . Son tidligere forklaret trak sagen ud_ Bolig-
ministeriet vidste, at miljøministeriet havde en sag 0g vice
versa, 0g de to ministerier holdt hinanden løbende underrettet
På underordnet embedsmandsniveau, idet vidnet ikke har nogen
viden om , hvorvidt de to ministre talte med hinanden om sagen .
Efter folketingsvalget og regeringsskiftet i slutningen af no-
venber 2001 blev det hurtigt klart, at Boligministeriet ville
blive nedlagt 0g området inddraget under Erhvervsministeriet
En ny erhvervs- 0g boligstyrelse oprettedes 1	januar 2002 ,
men det gamle departement Var endnu ikke praktisk opløst 1 de-
cember 2001 . Dette sendte i december 2001 et af vidnet god-
kendt notat til den nyudpegne departementschef med indstil-
ling, at kommunens afgørelse om støtte blev lavet oM . Son al-
mindelig kendt blev den indstilling fulgt. Vidnet har ingen
viden om , hvorvidt den nye departementschef forelagde sagen
for minister 	allerede da dette notat forelà,
men notatet efterfulgtes af flere andre notater, inden afgø-
relsen blev truffet, og pà et eller andet tidspunkt blev mini-
steren inddraget. Grunden til, at der var flere notater i de-
cember 2001 09 januar 2002 var, at de nye folk ikke havde ru ~
tine i sager efter boliglovgivningen, 0g at det derfor var
nødvendigt at redegøre grundigt for denne	Vidnet bekræfter,

at kammeradvokaten blev spurgt to gange, inden afgørelsen blev
truffet, første gang oM det var muligt at ændre kommunens af-
gørelse i den konkrete sag, anden gang om det ville være mu -
ligt at ændre tidligere afgørelser i andre sager, hvor man
fandt , at reglerne havde været overtràdt	Forelæggelsen for
kammeradvokaten blev besluttet på enbedsmandsniveau, idet man
ønskede fuld underretning oM eventuel procesrisiko. 12	sep -
tenber 2001 var der møde med kammeradvokaten, og i slutningen
af måneden forelà hans udtalelse	Derefter blev sagen behand -
let i departementet, 0g vidnet modtog 12 . oktober 2001 for
første gang et udkast til afgørelse. Hun sendte den tilbage
til vedkommende kontor med anmodning om nogle smårettelser,
som blev foretaget , og den 25 oktober 2001 forelagde hun sa-
gen for ministeren med departementets indstilling til afgørel-
sen . Ministeren lagde meget vægt pà, at alt var bragt 1 orden,
og havde endnu den 31 oktober 2001, da folketingsvalget ud-
skreves, endnu ikke truffet afgørelsen, og som følge af valg-
ets udskrivelse var det åbenbart, at en sag af denne art ikke
kunne afgøres af ministeren. Et supplerende notat var lagt på
ministerens bord sanme dag som valgets udskrivelse.

 har som forsvarets vidne forklaret (retsbo-
gen pag . 413 f.) at han var departementschef i Boligministeri-
et fra 1994 til dettes nedlæggelse efter valget 1 2001 , hvor-
efter han blev boligdirektør i det ny Økonomi- 09 Erhvervsmi-
nisterium. Han er idag vicedirektør i Forbrugerstyrelsen. I
henhold til lov om almene boliger ydede komnuner statsstøtte-
tilsagn på statens vegne, men ministeriet havde ansvar for
lovligheden og udøvede et almindellgt, ulovbestemt sektortil-
syn , Dette udførte man ved at indkalde oplysninger om et Par
sager oM året, når man pà anden måde blev opmærksom På disse
sager, f.eks . ved, at der stod en hel del 1 pressen , hvilket
var tilfældet i sagen om ungdomsboligerne i Farum . Man har et
par gange i sager, hvor anvisningsretten var anstødsstenen,
bedt tilsynsràdet anmode kommunen om at ændre anvisningsprak-
sis, men man har ikke tidligere omgjort et støttetilsagn. I et
par tilfælde har man overvejet eventuelt at omgøre et støtte-
tilsagn, men har afstaet derfra, idet byggerierne var sà langt
fremme, at der faktisk allerede var beboere, hvorfor man und -
lod indgreb I Farumsagen blev ministeriet sat i gang af pres -
seontalen . Om den daværende boligminister  var

involveret i indkaldelsen, har vidnet ingen viden on, men hun
er muligt blevet orienteret efter indkaldelsen af oplysninger-
ne. Under alle omstændigheder blev det i løbet af sagsbehand -
lingen klart for ministeriet, at sagen tenderede mod en onngø-
relse, 0g sà var det i hvert fald nødvendigt at inddrage mini-
steren i overvejelserne. Ministeriet var klar over, at der
samtidig verserede en sag i Miljøministeriet vedrørende samme
byggeri, og herefter Var det normal sagsbehandling, at mini-
sterierne orienterede hinanden om sagsekspeditionen . Sagen tog
uundgäeligt nogen tid, og inden den blev moden til afgørelse,
blev folketingsvalget udskrevet, og herefter standsede den del
af sagsbehandlingen, der involverede ministeriet. Den nye mi-
nister  blev naturligvis orienteret efter sin
tiltræden, 0g den endelige afgørelse blev først truffet, efter
ministeren var blevet orienteret heron. Ministeriets embeds -
mænd Var ganske klar over, at afgørelsen ville vække opsigt
Grunden til, at kommunens tilsagn oM støtte blev omgjort var,
at kommunen havde anvendt udbudsformen underhandsbud pà et 0-
tilstrækkeligt grundlag, eller sagt pà en anden måde, at de af
kommunen oplyste begrundelser for den valgte form ikke var
holdbare	Allerede i oktober havde ministeriet drøftet sagen
med kammeradvokaten, først og fremmest på grund af overvejel-
serne, om Farum kommune havde Været i god tro med hensyn til
udbudsformen, hvilket kammeradvokaten mente, at kommunen ikke
havde Været	I forbindelse med afgørelsen undersøgte Man også
tidligere sager som omtalt ovenfor 0g rådførte sig i denne
forbindelse med kammeradvokaten omMn, hvorvidt man burde røre
ved de gamle sager 0g bede vedkonmende konmune trække støtten
tilbage, men afstod herfra. I forbindelse med afslaget ind 
skærpede man i et brev til samtlige kommuner de gældende reg -
ler med henblik På at understrege, at reglerne skulle overhol-
des . Nærmere udspurgt OM grundlaget for afslaget udtalte vid 
net, at man fortolkede bekendtgørelsen som et led 1 sadvanlig
konkret sagsbehandling.
I tilslutning til afhøringen af  er dokumen-
teret spørgsmål nr. s 3057, 3058, 3059, 3060 , 3540, 3543,
3544 , 3545 og 3546 stillede i Folketinget 1 foräret 2003 fra
dg besvarede af økonomi- 0g erhvervsministeri-
et, alle vedrørende dette ministeriums omgørelse af Farum kon-
munes lånetilsagn til  om ungdomsboligerne
 udtalte som sin opfattelse (rets-

bogen pag . 415) , at Farun kommune har fået en usaglig særbe-
handling. Säfremt konmunens handlenäde var sà abenlyst fejlag-
tig, som  har givet udtryk for, burde Bo-
ligministeriet have udtalt det straks efter at have modtaget
kommunens redegørelse af 28 august 2001, i hvert fald inden
byggeriet genoptoges i december . Regeringen er et kollegium 0g
en helhed, 09 da forholdet til Miljøministeriet var bragt i
orden i september 2001 , burde Boligministeriet ikke have Ven-
tet sà mange nåneder, inden det gav udtryk for sin opfattelse.
Det er dybt amoralsk, at det offentlige annullerer en beguns-
tigende forvaltningsakt, som begunstigede en tredjemand,	i
dette tilfælde  0g 

Ad forhold 5 
har forklaret (retsbogen Pag . 388
ff.) , at projektet omkring  kan beskrives som
et Særdeles positivt projekt, hvor han til stadighed havde by-
rådets opbakning. Der var et udtalt behov for både ungdonsbo-
liger, hotelværelser, samt billigere overnatningsmuligheder 1
form af vandrehjem, 0g erhvervslivet 1 Farum ønskede i høj
grad lokale overnatningsmuligheder. Han husker mødet med
 meget muligt 13 marts 2001 . Det var nødvendigt at
foretage grundigt forberedelsesarbejde, inden sagen kunne fo-
relægges byrådet Han husker ikke, hvem der bestilte arkitek-
ten, men i den sidste ende skulle  være byg -
herre og skulle derfor betale udgifterne. Selv on 
var bygherre, havde Farum kommune en betydelig offent-
lig interesse 1 projektet _ Igennem àrene har  0g
Farum kommune og enten  eller andre selska-
ber stået for mange byggerier 1 Farum i et godt samazbejde Om
idéen med at inddrage  som entreprenør oprinde-
Lig hidrørte fra Farum komnune eller 	hus -
ker han ikke, men det er også ligegyldigt. Behandlingen i by -
rådet den 24 . april 2001 var den første gang, dette projekt
skulle behandles der	Det afgørende 1 nødereferaterne er ved-
tagelsen, son gav en meget vidtgående bemyndigelse til at fær-
diggøre projektet, medens mindretalsudtalelserne er uden be-
tydning.
 skulle erhverve grunden . Farum kommune
kunne ikke blande sig i  køb af
 del af grunden , men naturligvis ville salget

af Farum kommunes del af grunden blive forelagt byrådet sene-
re, Tiltalte anså dog dette for nærmest en formalitet, da by -
ràdet, som allerede havde vedtaget den vidtgáende bemyndigelse
til at fortsætte projektet, naturligvis ikke senere ville sige
nej til at sælge grunden . I øvrigt var der så faste rammer for
prisdannelsen omkring et sådant grundsalg, at der ikke var me~
get spillerum-
Det var et stort spørgsmål ved byrádets overvejelser, oMn
Man også kunne opnà støtte efter lov om almene boliger til ho-
tel - o9 vandrehjensdelen og ikke blot til ungdomsboligerne;
tiltalte var usikker pà det , da han ikke er jurist med specia-
le 1 støttelovgivning. Man overvejede bl.a., om 
kunne oprette et Yderligere selskab til behandlingen
af denne sideaktivitet. Pà dette stadium ønskede 
et bindende tilsagn fra byrådet Selv oM mødereferatet
indeholder ordet 77 forhandstilkendegivelse" 7 opfatter tiltalte
det som ensbetydende med et tilsagn _ Omvendt var der jo kun på
dette stadium tale om hel eller delvis støtte, sà der var en
vis usikkerhed oM tilkendegivelsens indhold, således at for-
stå, at der var usikkerhed OM statsstøttens omgang , men ikke
am byggeriets onfang . Tiltalte	læser byrådets vedtagelse
"borgmesteren bemyndiges til at færdigbehandle de nærnere vil-
kàr for opførelse af projektet med 	sàle-
des , at han direkte er bemyndiget til at færdiggøre projektet'
idet han direkte foreholdt tilføjer, at denne bemyndigelse el-
ler denne forpligtelse ogsá onfatter udbetaling af de nødven -
dige pengenidler, idet bevilling kan gives efterfølgende_

Den relevante del af referatet af byrådsmødet 0g
~vedtagelsen er som følger:
"Segefrematilling
 har tilkendegivet, at boligsel-
skabet ønsker at erhverve en grund beliggende pà
 Farum BY , med
henblik på at opføre et blandet byggeri bestäende af
ungdonsboliger 0g hotel/vandrehjen, i alt 222 enheder,
hvoraf ungdonsboliger udgør 126 enheder .
 har anmodet Kommunen om en far -
håndstilkendegivelse omkring byggeriet, der helt eller
delvis forventes at kunne opføres som et støttet bolig-
byggeri efter lov om almene boliger.
Forvaltningen har haft projektforslaget til høring
i Industriforeningen, der meget støtter et sadant prO-
jekt
Forvaltningen indstiller, at Borgmesteren benyndi-
ges til at færdigforhandle de nærmere vilkar for opfø -

relse af projektet med 
Det fremgar , at forvaltningens indstilling vedtoges
af et flertal bestàende af Venstre, Konservative 0g én
socialdemokrat.  fremkon med
en del nærnest afstandtagende komentarer, 0g SF stente
imod .

Tiltalte har intet haft at gøre ned bestilling af betone -
Lementer eller forholdet mellem  09 
hvilket var  sag , Iiltalte har naturligvis
sagt til alle, som havde med sagen at gøre, at byggeriet skul -
le færdiggøres så hurtigt som muligt, men han har aldrig sat
en dato på . Han finder det naturligt, at direktør 
fra 
idet det På dette tidspunkt, 3 . Maj 2001, indgik i overvejel-
serne , at  skulle Leje hotellet	Da det kon til
stykket, blev det dog ikke til noget Han deltog selv i senere
møde med  meget muligt son angivet 1 nødereferat
den 10 maj 2001 Det var ikke nødvendigt at nedtage 
til mødet , idet der fortsat var tale om, at andre
skulle leje det færdige byggeri Han vil ikke udelukke at have
set de økonomiske beregninger af 18 . maj 2001, men han husker
det ikke
Han har intet haft at gøre med aftalen af 6 . juli 2001
mellem  og  OM køb af en del
elementer, hvilket han fastholder med bestenthed efter fore-
holdt, at denne aftale ligger samme dag soI den nedenfor om
talte betaling. I øvrigt bev regningen fra 
aldrig accepteret, hvilket han dog først senere har læst sig
til Derimod hørte han , at der denne dag Var kommet en regning
fra  til Farum kommune	Ganske vist Var
 bygherre, men det var bekvemt , at Farum kommune
lagde ud i den korte tid, soM ville henga, inden 
betalte_ Denne betaling tager han helt Pà sin kappe _
Han gik ud fra son en selvfølge, at  var
indforstàet med det skete- Han fremhæver, at 
skab kun 5 dage efter den 11	juli 2001 troede sà meget pà
projektet, at de äbenbart nærmest som en rutine gav en fuld-
magt til et arkitektfirma til at ansøge omn de nødvendige myn-
dighedstilladelser. På tidspunktet for udbetalingen den 6 _ ju-
li 2001 var der udført arbejde for det Pågældende beløb	En
eller anden uvist hvem i administrationen havde fortalt til-
talte, at der var udført arbejde for 7, 5 mill . kr . 4 moms , 0g

det stolede han På . I øvrigt havde byrådet som før nævnt ved-
taget projektet, 0g han ansà betalingen for dækkende for ved 
tagelsen.

Skrivelsen fra  af 6 . juli 2001
er salydende:
Faktura nr . 16124 .
Yedr, ;Hote] Lvandrehiem   mL
Herved frensendes à contobegæring nI . 1 vedrørende
ingeniør, arkitekt, projektering M.v , :
A conto
+ 25$ mons
I alt
Betaling: Netto kontant.
Ifølge betalingsbilag fra Farum kommune er betaling
sket sanne dag PI . check 09 er anvist af  d.V.5 .
 uden at rubrikken "attesteret" er udfyldt.

I forbindelse med økonomiudvalgets 0g byrádets møde den
13 , og 14 . august 2001 skønnede byrådet nu, at modsat stillin-
gen ved  var en ny lokalplan nødvendig . Efter fo-
rehold vil tiltalte ikke udelukke, at han sánænd godt kunne
have søgt efterbevillingen for den 6  juli udlagte beløb nu ,
Kan husker ikke et møde, som angiveligt har fundet sted mellen
ham selv ,  den 30 . 8 ,M. , men bestrider
ikke, at det meget vel kan Være foregået  Han har ikke haft
noget at gøre med  bestillinger hos 
0g selv om kopi af korrespondancen er frensendt til
kommunen, husker han den ikke Den 13_ november 2001 blev o-
kalplanen vedtaget både 1 økonomiudvalget og byråd, og dermed
var faktisk Farum kommunes deltagelse slut, for nu havde Man
gjort sit Senere samme dag underskrev han byggetilladelse til
	I anledning af de før nævnte tanker
om, at  skulle leje byggeriet, fandt han det
sikrest at erklære sig inhabil for så vidt angik hele sagen,
hvorefter første viceborgmester  førte den igennem økono-
miudvalg 0g byråd den 4 _	december 2001 , hvor Man vedtog at
indgå leje og fremleje aftaler på kommunens vegne, således at
kommunen lejede alt og derefter fremlejede At 
den foregående dag havde sendt et brev til Farum Kommune
med diverse forslag om den økonomniske ordning, anser han for
et tilfældigt sammentræf , 0g han erindrer 1 øvrigt ikke denne
skrivelse.
Iiltalte deltog i det rent tekniske møde 10 december 2001
som formand for boldklubbens bestyrelse, ikke som borgmester.

var På dette møde kommunens repræsentant.
Tiltalte (retsbogen pag . 395 ff.) deltog i udvalgsmødet
den 20 _	februar 2002 09 redegjorde herunder for, at planerne
skulle ændres , da ingen på dette tidspunkt ville leje hotel-
0g vandrehjemsdelen. Han redegjorde ogsà for betalingen den 6 .
juli 2001 , hvilket økonomiudvalget tog til efterretning. Grun-
den til, at Farum kommune havde betalt Var, at selv om sagen
var 	var skena A endnu ikke godkendt den
6	juli 2001 , hvorfor selskabet ikke havde finansieringen i
orden . Af denne grund lagde kommunen ud og troede, at dette
udlæg kun ville Være for ganske kort tid, da skema A hurtigt
ville blive godkendt, 0g  herefter ville re-
fundere det udlagte beløb Desværre kom uforudsete hindringer
i vejen, således at kommunens udlæg blev stäende meget længere
end forventet, 0g da man i februar 2002 i bagklogskabens lys
mátte	indse	disse	hindringers	eksistens,	brugtes	ordet
"fejludbetaling" over for økonomiudvalget. Han fastholder dog
som tidligere forklaret, at han ved betalingen i juli 2001
havde bemyndigelse til betalingen . Han har set den skriftlige
aftale mellen  0g  om, at
 havde fuldmagt fra boligselskabet til at søge byg -
getilladelse, 0g dette er det mest vidtgående udtryk for, at
der forelå en aftale Derinod havde han ikke set andre aftaler
mellen de to parter, men når to parter som  og
	med hvilke han havde samarbejdet flere
gange før, gav udtryk for, at der var en aftale, troede han
naturligvis pà det	Dengang var det opfattelsen hos alle in-
volverede Parter, at byggeriet ikke skulle 1 udbud . Grunden
til, at  har sendt fakturaen til Farum komnmune
mà Være, at  har haft en opfattelse af, at den
oprindelige bestilling hidrørte fra Farum kommune	Han mener
ikke at have sagt direkte til 	at denne kunne
sende regningen til Farum kommune Han kender ikke til nogen
senere sag mellen  konkursbo og Farun kommune
om forholdet Foreholdt, at han 1 økonomiudvalget den 20 feb-
ruar 2002 har lovet en skriftlig redegørelse for forløbet, be -
mærker han, at han formentlig har udarbejdet og udsendt en sà -
dan redegørelse. Intet byrådsnedlem har klaget over ikke at
have fået den, og den ontales i advokat  senere
redegørelse, som er udleveret til økonomiudvalget _ Pressemed-
delelsen af 23 . februar 2002 slog fast, hvad parterne mente På

det afgørende tidspunkt, nenlig at  skulle
refundere kommunens udlæg .

Redegørelsen i Økonomiudvalget den 20 februar 2002
er som følger:
Redegørelee for boligbyggeriet ved 
Sagsfrematilling:
Borgmesteren redegør for forholdene omkring det
kommende boligbyggeri ved 
Bealutning:
 (V) erklærede sig inhabil 09 for-
lod madet under behandlingen af dette punkt
Borgmesteren redegjorde for de ændrede planer for
byggeriet og den skete fejludbetaling af teknikerhono-
Iar
dvalget tog redegørelsen, der eftersendes skrift 
ligt, til efterretning.
 (L) tog forbehold.
 (SF) 0g
 (C) ønskede, at beslutninger i sagen afventede
frenkomsten af skena A .
 (A) ønskede aktindsigt 1
sagen .

Tiltalte deltog ikke i byrådsmødet den 12 Marts 2002, men
bemærker, at det ses , at hotel _ og vandrehjemsdelen nu erstat-
tedes af flere ungdomsboliger. Han henviser til støtte for
parternes opfattelse på handlingstidspunktet, at byggeriet ik-
ke skulle i udbud	der var faktisk dengang ingen, der overho-
vedet tænkte på dette	til  redegørelse af 29
januar 2002 Han er klar over, at andre advokater har en anden
opfattelse (anklagemyndigheden henviste herved til
 advokater Nielsen og Thomsens udtalelse af 22
s .M.) , men det viser blot, at der er tvivl om dette spørgsmål
Byggeriets færdiggørelse var et led af handlingsplanen af-
talt med Indenrigsministeriet den 23 _ april 2002 og samme dag
godkendt af byrådet ned stemmetallet 18-1, hvilket til overmàl
viser, at byrådet til stadighed har stâet bag dette byggeri
Det eneste uheldige er, at nogle enkelte medlemmer senere har
skiftet mening, hvilket blandt andet ses ved, at flertallet
var mindre ved den senere vedtagelse i byrådet den 17 . juni
2002 , hvor tiltalte i øvrigt forlængst var udtrådt af byrådet
Tiltalte er bekendt med, at konkursboet efter 
har ladet udarbejde et udkast til stævning mod Farun kom -
mune og  den 9 september 2002 , men henviser
til, at det netop kun er et udkast ; han bekendt er sagen ikke
anlagt . Han vidste, at der i 2001 udfærdigedes et betinget

skøde mellem  09 
hvilket direktør  havde
fortalt ham, men han kendte ikke enkelthederne 1 aftalen .
Tiltalte fastholder, at et eventuelt ansvar for udbetalin-
gen den 6  juli 2001 er hans og hans alene, og at ingen en-
bedsmand skal gøres ansvarlig.



skrivelse af 28 _ februar 2001 fra  til borgme -
steren, en skrivelse af 4 Marts 2001 fra  til
direktør 
til  forklaret (retsbogen pag . 397 ff.) , at
han vidste, at et projekt var pà vej, 0g at flere politikere
havde planer Onn at udnytte kommunens grund pà 
eventuelt tillige med nabogrunden . Et tidligere forslag af
tilsvarende art på et andet sted Var i øvrigt blevet henlagt _
Det 1å 1 luften, at bygningen af  ville trække en
del arrangementer til Farum, 0g at der ville opstå behov for
bäde kortvarige overnatningsmuligheder 09 for Længerevarende
ungdonsboliger- Endvidere kunne aftalen med Team Danmark nød -
vendiggøre et sådant byggeri. Han ved ikke, hvorfor 0g hvordan
 blev inddraget 1 sagen,
men begge havde haft eller havde andre opgaver i Farum, så det
var naturligt, at de også skulle medvirke denne gang . Hvem der
rettede henvendelse til  ved han ikke. I Fa-
rum komune Var  "tovholder" pà sagen . Hvis
der har Været et møde den 13 . marts 2001 mellen kommunen 09
	hvilken dato tiltalte ikke erindrer klart, har
han formentlig Været med  Han husker i hvert fald et møde med
deltagelse af borgmesteren, ham selv, 
	Han overværede byrådsmødet den 24 
april 2001 , men havde ikke udarbejdet forarbejderne hertil;
disse hidrørte fra drift og anlæg, altså 	Han
forstod byrådets afgørelse son en bemyndigelse til borgmeste-
ren til at færdiggøre projektet 0g udføre det fornødne, sále-
des at sagen ikke skulle vandre fren Og tilbage mellem borgme-
steren 09 byrådet, hver gang der opstod et detailspørgsmål	I
den henseende lignede vedtagelsen mange andre vedtagelser i
Farum byråd . I øvrigt var der et overvældende flertal for af-
gørelsen. I vedtagelsen 1à både , at byggeriet kunne gøres fy -
sisk færdigt, 0g at nødvendige betalinger kunne ydes . Kun så -

frent projektet skiftede afgørende karakter, ville det efter
tiltaltes opfattelse Være nødvendigt at lade sagen gå tilbage
til byrådet _ Det Var almindelig praksis, at når en sàdan ved -
tagelse var givet, gik sagen ikke tilbage til byrådet _
Tiltalte havde ikke kendskab til, at der allerede den 27
april 2001 var tale OM at bestille betonelementer, men både
09  kendte naturligvis vedta-
gelsen af den 24 _ 5.M . Mødet den 3 . maj 2001, hvor tiltalte
ikke deltog, har ikke hæftet sig i erindringen, men 
har formentlig bedt  om at deltage, da denne
havde kendskab til hoteldrift Derimod husker tiltalte mødet
den 10 s .M . , som han selv deltog i. Det var naturligt, at bå -
de  og tiltalte	han som altid efter direkte opford-
ring fra 	deltog, for nu var man nået så langt frem
i projekteringen, at det var naturligt for kommunens repræsen-
tanter at se, hvordan det hele kon til at se ud, først og
fremmest, om det nu fremkomne ville Være i overensstemmelse
med Farum kommunes ønsker . Tiltalte lægger dog ikke Særlig me-
get 1, at der ved mødet skete godkendelser af indretningsfor-
slagene, men i den sidste ende skulle Farum kommune jo leje og
muligt videreudleje det byggede_ Det var ikke strengt nødven -
digt at have  med til mødet , selv on de for
så vidt godt kunne Være kommet, men under alle omstændigheder
ville  kun bygge, hvad Farum kommune ønskede
skulle bygges . Hvis boligselskabet havde været repræsenteret,
havde det formentlig Været ved 
blev orienteret om møderne 0g vedtagelserne. Der var nogle
overvejelser om ejerkonstruktionen.  havde
kun direkte mulighed for at deltage i byggeriet 1 ungdomsboli-
ger , son støttede byggeriet, men ikke i hotel- 09 vandrehjens-
delen Derimod havde  et tysk datterselskab,
som kunne inddrages for sà vidt angik hotellet og vandrehjem-
met_ Allerede før byrådsmødet af 24 _ april havde man drøftet
ejerkonstruktionen . Tiltalte har meget muligt set den økono-
miske oversigt af 18 . Maj 2001 , men har ikke hæftet sig Sær -
ligt ved den.
Iiltalte vidste, at der forelà eller skulle foreligge et
betinget skøde, 0g borgmesteren havde bedt ham påse, hvor
langt det var kommet , selv OM han ikke har set selve skødet
Det var en forudsætning, at begge grunde skulle inddrages ,
idet bygningerne skulle ligge på  grund, me-

dens kommunens grund sikrede den nødvendige bebyggelsespro-
cent. Han kendte prisen, men ikke detailbetingelserne' men han
vidste, at der var en aftale.
Hans aftalekalender er opbygget saledes , at der er nogle
fà linier for hver dag og et vedlagt aftaleblad. I øvrigt hol -
der han ikke blot rede på sine egne møder, men også borgmeste-
rens . Ud for den 5 _ juli 2001 kl. 16.00 er noteret	 og
 Vidle?0
ren 0g 	uden at tiltalte selv deltog . I øvrigt
blev medet vistnok først afholdt kl 19 .00 , 09 tiltalte vidste
ikke På forhánd, hvad mødet skulle handle om . På aftalebladet
står anført ordene "mellemfinansiering af  ind-
til dato	kr." hvorefter der hakket af ude i marginen_ Dette
betyder , at borgmesteren om morgenen den 6 juli 2001 fortalte
ham, at der var indgaet en aftale om mellemfinansiering,
d.V ,s . at når  kom med en regning, skulle den
betales . Tiltalte gik umiddelbart ud fra, at det hang sammen
med mødet den foregående dag mellem borgmesteren 09
selv om borgmesteren intet sagde direkte heron . Af 
hakningen ude 1 marginen betyder, at han har givet beskeden
videre til 	hven han også gav besked on at
Sætte betalingen på en mellemregningskonto. Han husker delvis
de næste noteringer pà aftalebladet En henvisning til forure 
ning kan han dog ikke klarlægge nærmere, men han husker ordene
"betinget skøde" , "slutseddel"		således at
han bad  undersøge, hvor langt man var med skødet , li-
gesom han husker en bemærkning omn varmecentralen og forklarer
den med, at den skulle flyttes væk fra 
grund soM en del af byggeriet 0g dermed af byggeriets pris.
Han var uden viden om, at der samme dag forelà et aftalegrund-
lag mellem  0g 	men kendte kun
til regningen, son kommunen modtog vedrørende projektet	Son
tiltalte umiddelbart husker det, kon  med reg-
ningen; tiltalte havde ikke selv noget med regningen at gøre
og	kan	ikke	sige'	hvornar	den	faktiske betaling skete
(materiale fra  synes at vise, at beløbet er
modtaget den 9/7)	Han tvivlede ikke pà, at der var foretaget
arbejde med det relevante byggeri, og han har løbende set teg-
ninger for byggeriet Han vidste, at der var udført en del ar-
bejde, men kunne ikke bedømme beløbets størrelse Nærmere ud-
spurgt oM hvilket arbejde, der var udført, og som han havde

kendskab til, henviser han til arkitektarbejde, projekterings-
arbejde, afskrabning af asfalt 0g flytning af en cykelsti_ Han
har ikke set nogen aftale mellem  09 
men nar hørt løbende om , at kommunen skulle Være
"tredie ben" i aftalen, idet kommunen havde givet et forhånds ~
tilsagn on at overtage alt, når det var færdigbygget _ Han hen-
viser i øvrigt til, at borgmester  senere har ladet ud-
betale ca . 1 mill. kr . til 	således som tiltal-
te husker sagen .
Han er usikker med hensyn til, oM han overværede byrådsmø-
det den 14 _ august 2001 om nødvendigheden af en eventuel lo-
kalplan, men han vidste, at der Var politiske drøftelser her-
OM , Han har intet kendskab til forholdet mellem 
og 	Han havde intet at gøre med byggetilla-
delsen af 13 . november 2001 til 	Han
har ikke noget umiddelbart kendskab til 
skrivelse af 3  december 2001 til Farum kommune om finansie-
ringen af hele projektet, men det var äbenbart, at Boliaselskab 2 
ikke ville indlade sig på byggeriet uden at have
sikkerhed for, at Man kunne fà udlejet det byggede Efter hans
opfattelse 1à finansieringen ogsà i byrådets vedtagelser Han
betvivler ikke, at han deltog 1 et møde den 10 december 2001
med folk fra  siden hans navn står 1 møde-
referatet, men han husker ikke nødet i enkeltheder . Foreholdt,
at  den 22 - januar 2002 att. han selv sendte
skrivelsen af 3 . december 2001 endnu en gang, har han intet
direkte kendskab hertil_ I den pågældende periode var han ofte
syg og undergik mange lægeundersøgelser. Han betvivler ikke,
at det i skrivelsen af 3 . december 2001 særligt indrammede
"Farum Kommune garanterer for udgiften til nettokapitaludgif-
terne sant driftsudgifter 1 nødvendigt omfang i lånenes løbe-
tid" og "Ejendommen ejes af  Fond og udle-
jes til Farum Komune, der tegner lejekontrakt for länets lø-
betid"	mà være aftalt, men han har ikke selv medvirket til
at slutte denne aftale.
 bemærkede jf. retsplejelovens s
870 , stk . 2 (retsbogen pag . 402) , at der ikke er nogen sammen -
hæng mellem betalingen af 6 . juli 2001 og ordrebekræftelsen
mellem  ja kommunen kendte
ikke engang til eksistensen af en sådan mulig ordrebekræftel-
se, hvorved han på ny henviser til stævningen . Han har ikke

selv nogen erindring OM et eventuelt møde den 5 , juli 2001 med
 hvilket ikke stod i hans mødekalender , 0g han
husker ikke, oM han talte med  om morgenen den
6 . juli 2001	Han stár fortsat ved, at han har godkendt , at
betalingen skulle finde sted. Byrádet vedtog den 4 . december
2001, under hvilket nøde han havde erklæret sig inhabil, som
punkt 150 ned stort flertal at leje hele byggeriet

Vidneførsel
 har forklaret (retsbogen pag . 417 ff.) i
forbindelse med løbende dokumentation af korrespondance om ~
kring igangsætningen af projektet om byggeri pà 
at han ikke har set en skrivelse af 28 februar 2001 fra
til borgmester  om et projekt på
 men at han givetvis har set skrivelsen fra
 til ham selv af 4 , Marts 2001 med omtale af et pro-
jekt vedrørende ungdomsboliger konbineret med hotel 0g vandre-
hjem. Omtrent pà same tid ringede borgmester  0g
spurgte, om  ville være med til projektet,
09 vidnet sagde ja. Vidnet understreger dog , at han bl . a . på
grund af alle vanskelighederne omkring ungdomsboligerne ville
Være helt sikker på , at det, han indlod sig på med Farun kon-
mune, var fuldt lovmedholdeligt 09 herunder opfyldte alle 1o-
kalplaner . Foreholdt, at de mest dramatiske begivenheder om 
kring ungdomsboligerne først ligger nogle måneder senere end
disse henvendelser, svarer vidnet, at efter hans opfattelse
var vanskelighederne allerede begyndt i begyndelsen i af 2001 .
Under alle omstændigheder var det allerede da hans opfattelse,
at Farum kommune var underlagt negativ særbehandling, og at
borgmesteren var blevet en Persona non grata, hvorfor vidnet
ville vVære særdeles forsigtig. Usikkerheden om, nøjagtigt hvad
der skulle bygges , viser sig i benævnelsen "multianvendeligt
hus" 1 skrivelsen af 4 . Marts, alting lå usikkert endnu  Vid
net 0g  har under ingen omstændigheder ind 
draget  son mulig entreprenør, 09 han ved ikke,
hvem der gjorde det . Hvis det skulle Være et privat 0g ustøt -
tet byggeri, kunne Man tage den entreprenør, man ønskede, men
hvis det var et støttet byggeri, gjaldt der særlige udbudsreg-
ler	Forevist en skrivelse af 14 . Marts 2001 fra 
til Boligselskabet att vidnet selv on et nøde mellem
 svarer vidnet, at han mod-

tog en del attentionskrivelser fra 	som han
nærmest ikke læste, da de ikke syntes at vedrøre ham selv el-
ler boligselskabet _ Under alle omstændigheder ville han ikke
Sætte noget 1 gang på grundlag af en sàdan skrivelse, som var
alt for svævende Dette var jo kun en lille sag, 0g han selv
og boligselskabet havde masser af projekter i hele kongeriget
Forevist referatet af byrädsmødet af 24 _ april 2001 anerkender
han , at  havde anmodet kommunen om en for 
håndstilkendegivelse, men det skyldtes på ny boligselskabets
ønske om , at alt skulle være pinligt lovligt I denne forbin-
delse inddrager vidnet også vanskelighederne ved Boligministe-
riet, som endte ned , at dette omgjorde kommunens tilsagn om
støtte.	Nærmere	forespurgt,	hvad vidnet lægger i	ordene
"borgmesteren bemyndigedes til at færdigforhandle de nærmere
vilkår for opførelse af projektet med 
henviser vidnet på ny til sit ønske oM, at alt skulle Være
lovmedholdeligt _
Vidnet har aldrig set en større ydelsesspecifikation fra
af 27 . april 2001 ; den havde intet at gøre
med 	Ej heller har han haft kendskab til
møderne af 3 . og 10 Maj 2001 mellem  og repræ-
sentanter fra Farum kommune . Pà en måde kommer det bag på han,
at disse møder afholdtes, uden at  var ori-
enteret, men på den anden side ser han ikke noget forkert i
det endsige kriminelt, nàr konnunen var interesseret i at fà
byggeriet i gang, og endelig ville  allige-
vel ikke ønske at deltage uden sikkerhed for, at plangrundla-
get var fuldstændigt i orden . Pà samme måde var vidnet uviden-
de om de økonomiske beregninger af 18 maj 2001 om projektet,
og endnu På dette tidspunkt havde  ikke
drøftet projektet med Farum kommune eller 
Vidnet havde intet kendskab til aftalen af 4 , 0g 6 . juli
2001 mellem 
havde intet at gøre med denne aftale. Vidnet håber,
at  kan betale, hvad han bestiller. Ej heller
var  impliceret i begivenhederne omkring
faktura af 6 . juli 2001 til Farum kommune, som han
først senere har hørt om gennem pressen.
Vidnet vedstod at have underskrevet en fuldmagt den 11
juli 2001 til et arkitektfirma "til at ansøge på minelvores
vegne i forbindelse med opførelse af hotel og vandrehjem" Han

har meget muligt talt med  OM dette forinden.
Meningen med fuldmagten var, at der skulle Laves et skitsepro-
jekt over, hvad der skulle ligge pà grunden , idet 
nu ønskede indsigt i, hvad man var med i; boligselska-
bet har ikke egen arkitektafdeling, så det Var nødvendigt at
inddrage en arkitekt udefra. Vidnet er af den opfattelse, at
 ikke selv har konciperet fuldmagten, men at
han har underskrevet den , efter den er lagt foran han .
 har 1 øvrigt selv pà et senere tidspunkt som 1
andre sager engageret arkitektfirmaet 

Fuldmagten er salydende:
Jeg giver herved Arkitektfirmaet 
tilladelse at ansøge pà mine/vores vegne 1
forbindelse med opførelse af hotel 0g vandrehjem M.V . pà


Han husker skrivelsen af 7	september 2001 fra
 om  køb af betonelementer (det ses, at
har fulgt denne skrivelse op ved den 11 SM . at
underskrive en sadan aftale overfor  til erstat-
ning af den tidligere ordrebekræftelse af 4 . maj 2001)	Han
opfattede skrivelsen som, at  ikke ville
modsætte sig, at  bestilte elementer for sin
egen regning. Vidnet diskuterede brevet med nogle af sine nær -
meste medarbejdere' og man besluttede at undlade at reagere på
det , idet man ikke mente, at  son pà dette
tidspunkt ikke var med, havde adkonst til enten at tillade el-
ler forbyde  at købe disse betonelementer.
I den følgende tid blev projektet ved med at sejle. Det
gik tilsyneladende fra at Være et støttet byggeri til at blive
et ustøttet byggeri	Desuden talte vidnet med en byplanarki-
tekt fra Mirksombed8  som vistnok hed  oM støjproblemer, som
arkitekten tillagde en vis negativ betydning; denne arkitekt
var antaget af kommunen .
Vidnet og  havde intet at gøre med byg -
getilladelsen af 7 , 0g 13 . novenber 2001 fra Farum kommune til
	Derimod vedstär vidnet skrivelsen af
3 december 2001 fra boligselskabet til Farum kommune, som han
har underskrevet 0g er ret stolt af . Pà dette stadiun vidste
boligselskabet ikke, om byggeriet overhovedet kunne blive et
støttet byggeri, 09 for en sikkerheds skyld indsatte vidnet to

sætninger i brevet, nemlig "Farum Kommune garanterer for ud -
giften til nettokapitaludgifterne sant driftsudgifter i nød -
vendigt omfang i lånenes løbetid" og "ejendommen ejes af
 Fond 0g udlejes til Farum Kommune , der tegner
lejekontrakt for lånets løbetid" Med disse to sætninger mente
vidnet, at det ville Være muligt at opnà realkreditlàn. Den i
skrivelsen omtalte  Fond er oprettet helt
privat oprindeligt til byggeri i Østeuropa, og fonden har in-
tet at gøre med støttet byggeri _ Vidnet har drøftet sikker-
hedsspørgsmålet med  men ikke med Farum kommune Kom-
munen svarede aldrig konkret på brevet af 3 	december 2001,
selv om vidnet mange gange rykkede borgmester 
 spurgte, hvorfor han var så forhippet På det; "alt var
jo 1 orden, da byrådet havde stemt for det" Forevist byráds-
referatet af 4 . december 2001 , hvorefter "det vedtoges at be-
myndige borgmesteren til at færdigforhandle de nærmere vilkär
for opførelse af projektet med 	bemærker
vidnet, at det formentlig er denne vedtagelse, der menes , men
han ansà det for at Væære for svagt og utilstrækkeligt. Vidnet
er gjort opmærksom pá en senere passus 1 samme byrådsvedtagel-
se, hvorefter byrådet stemte for, at der indgås aftale med
 om, at Farum kommune lejer det samlede byg-
ningskompleks med ret til fremleje, 0g hans svar er det sanme
Vidnet har ikke kendskab til, hvorfor skrivelsen af 3 decem-
ber 2001 er sendt pr . telefax den 22	januar 2002 fra
 Han har ikke
sendt den selv og kan ikke sige, hvorfor den er sendt

Skrivelsen af 3 . december 2001 fra 
til Farum kommune, att. Byrádet, er salydende:
Vi skal hermed anmode byrådet om at tage stilling
til vedlagte forslag til opførelse af boliger/ungdomsbo-
liger/ sportel 0g vandrehjen.
Opmærksomheden henledes pà, at der hele vejen igen-
nem er medtaget moms
BQLIGER INGDOMSBQLIGEB
Boligdelen omfatter 126 enheder pà i alt ca . 4990
m2 hertil ca 560 m2 kælder.
For boliadelens vedkommende gælder, at ejendommnen
ejes af  Fond.
Farun Kommune opretholder sà længe det ønskes 100*
anvisningsret til samtlige boliger med deraf følgende
huslejegaranti	for	kapitaludgifter	samt	nødvendige
driftsudgifter
Anvisningsretten gælder dog mindst 1 lànets løbe-
tid.

Projektets skønnede anskaffelsessum udgør incl
moms kr 94 . 248 . 000
Farum Kommune garanterer for udgifter til nettoka -
pitaludgifterne sant driftsudgifter 1 nødvendigt omfang
1 lanenes løbetid. [denne sætning indrammnet 0g nærket
med stjerne]
Farum Kommune kan efter eget ønske til enhver tid
erhverve ejendommen for restgælden tillagt en af parter-
ne imellen nærmere aftalt avance til 
Fond .
SPORTEL_EVANDREHJIEM
Projektet omhandler 69 værelsesenheder på i alt ca
2970 m2 7 ca. 333 m2 café Dg reception samt 333 m2 kæl -
der .
Ejendommen ejer af  Fond 0g ud 
lejes til Farum Kommune, der tegner lejekontrakt for là-
nets løbetid. [denne sætning indrannet 0g nærket med
stjerne]
Projektets skønnede anskaffelsessum udgør incl
moms kr 62 200 .000
Farum Kommune kan efter eget ønske til enhver tid
erhverve ejendommen for restgælden tillagt en af parter-
ne inellem nærmere aftalt avance til 
Fond .
Apteringen kan finansieres på flere forskellige mà -
der , 09 der er derfor ikke medtaget udgifter til inven-
tar af nogen art.

Der blev aldrig underskevet et betinget skøde som det 1
Sagen liggende udkast, idet endnu for meget hang i luften. Bo-
ligselskabet ville dog ikke lukke sagen helt, men give den en
chance til Vidnet husker ikke nøjagtig, hvornar i 2001 skø-
deudkastet blev skrevet . Han Var uden kendskab til møderefera-
tet af 10	december 2001 om et møde nellem  o9
Farum kommune _ Korrespondancen af 17 . december 2001 og 3 ja-
nuar 2002 mellem  havde
han ikke kendskab til; det var kun detailler. Pressemeddelel -
sen af 23 februar 2002 blev konciperet af  som te-
lefaxede den til vidnet 1 hans hjem med anmodning om hans un -
derskrift, 09 vidnet havde intet imod den_ Særlig var han glad
for den afsluttende passus om, at  ville
indgive en ansøgning on støtte til byggeriet. Ran vil ikke u -
delukke, men husker det ikke, at han kan have drøftet presse-
meddelelsens tekst med 



Pressemeddelelsen, der fremtræder som udfærdiget af
 omta-
ler indledningsvis byrådsvedtagelsen af 24 . april 2001
og fortsætter:

"I forbindelse med projektet har  ud -
ført en lang række arbejder, herunder udarbejdet en an-
søgning om byggetilladelse. Regningen for dette arbejde
er betalt af Farum kommune . Det er imidlertid bygherren
der skal betale 1 forbindelse med den sanlede byggesag .
Faru kommnune har fdet oplyst, at Man oM kort tid
modtager en ansøgning fra  (et sàkaldt
skema A) , der efter omdisponering nu udelukkende omfat-
ter boliger. Nàr der fra kommunen foreligger stettetil-
sagn til dette projekt vil den sanlede økonomi incl. ud -
1æg blive overtaget af byggesagen . Projektet sendes pà
grund af sterrelsen 1 EU-udmud . Boligerne forventes at
stå klar indenfor et àrs tid. 71

Vidnet er klar over, at projektet blev drøftet to gange i
første halvar 2002 1 Farum byràd, første gang 12 marts og an-
den gang 17 . juni, og det endte med en beslutning oM princip-
godkendelse af et begrænset projekt omfattende den sakaldte
blok C . Boligselskabet slog knuder på sig selv for at løse op-
gaven og for at hjælpe konmunen, som allerede havde lagt penge
ud , med eventuelt at få disse penge hjem igen. Der var vist
endnu ikke bygget noget , da vidnet selv gik på pension et Par
år efter . Foreholdt to advokatnotater af 22 0g 29 januar fra
henholdsvis  egen advokat  0g
kommunens advokat  oM udbudspligt er vidnet nær -
mest tilbøjelig til at Være enig med advokat 

 har forklaret (retsbogen pag . 423 f.) , at han på
et tidspunkt engang i 2001 så en del papirer i denne sag på en
gang {under afhøringen gennemgik anklagemyndigheden stort set
samtlige papirer' som også er foreholdt direktør  )	Selv
kom han ind 1 sagen først og fremmest med henblik på at for-
handle med  om køb af hans grundstykke -
Enten har direkter  lic 32 personligt givet ham sagen , eller også
har han blot fået dokumenterne som led i normal sagsbehand -
ling. Som vidnet forstod sagen dengang, var det ikke
	der skulle behandle sagen, men
	idet
 kun kunne arbejde med støttet byg-
geri, 0g som vidnet da anskuede sagen, var ingen del af bygge-
riet vist støttet	Vidnet vil ikke udelukke , men husker det
ikke, om han har deltaget i en anmodning til Farum Kounune oM
en forhåndstilkendegivelse, jf byrådsmødet af 24 april 2001
Acontobegæringen af 6 juli 2001 fra  til Farum
Kommune har han i hvert fald set omtalt 1 pressen , men han har

muligt ogsà set den engang 1 eftersommneren 2001 Han kan hver-
ken be- eller afkræfte, on fuldmagten af 11: juli 2001 er kon-
ciperet i boligselskabet eller modtaget udefra, men begge dele
er tænkelige. Han har i hvert fald deltaget i projekteringsmø-
det den 14 . november 2001 sammen med repræsentanter for
 Meget muligt var
det hans første arbejde med sagen, men han er usikker herpà _
Han kan muligt have bistået med enkelte formuleringer i brevet
af 3 , december 2001 fra direktør  til Farum kommune, under
alle omstændigheder har vidnet ekspederet telefaxen af 22 _ ja-
nuar 2002 til kommunen , hvilket han ansà 09 tilsigtede som en
rykker for at fà et svar på brevet af 3  december 2001 Han
har 1 foråret 2002 deltaget i redningsplaner og forsøg på at
udnytte de forhándenværende elementer M .V . , i hvilket arbejde
ogsá arkitekt  deltog .

Teksten i telefaxen, der er stilet til Farum konu -
ne, att. 	er som følger:
Vedlagt faxes kopi af brevet fra Direktør 
 dateret den 3.12,2001 til farum Komnune omhandlende
projektet Pà  det sakaldte Sportel 6 Vandre-
hjen. Det er til brug ved finansieringen nødvendigt at
fà konkretiseret kommunens bes lutning skriftligt, speci-
elt hvad angår de to med stjerne mærkede indrammede af-
snit.

	har foreholdt
stort set den samlede korrespondance om sagen svarende til
vidnerne  forklaret (retsbogen pag . 427 ff.) , at
han ikke før har set skrivelsen af 28 februar 2001 fra
til  men han havde Været med til at udar-
bejde det i skrivelsen nævnte skitseforslag til ungdomsboliger
0g sportshotel	Dette var borgmester  oprindelige
idé, 0g man havde forestillet sig  som senere opera-
tØr . De første møder var nellem  0g Farum komnu -
ne, og den første henvendelse kom fra	komnunen Vidnet kender
ikke skrivelsen af 4 . marts 2001 fra  til di -
rektør  diktat det
lille brev af 14 . 5.M., som omtaler et nøde dagen før' i hvil-
ket møde deltog borgmester 
 09 vidnet	Brevet stemmner, d.V.5 . at borgmester
 igangsatte projektet. Endnu pà dette stadium var det
et forprojekt, 0g Farum Kommune havde en del mindre ændrings-

forslag, som  tog 1 betragtning ved det videre
arbejde Man igangsatte den videre projektering for at komme 1
gang med at bygge senere, Vidnet husker ikke, hvorfor dette
brev blev sendt til 
Vidnet var uden kendskab til behandlingen af projektet i
byrädet den 24 . april og til  ønske om for -
håndstilkendegivelse. Han deltog i henvendelsen til 
om en Ydelsesspecifikation vedrørende badeværelser i
ungdomsboligerne. Dette var aftalt på de møder, hvor borgme -
ster  0g  deltog . Henvendelsen var
ikke en bestilling, men blot en anmodning on at reservere pro-
duktionsplads , da der er flere näneders leveringstid på sådan -
ne elementer Endnu pà denne tid var det ikke et détailpro-
jekt . Borgmester  fremkom flere gange med ønsker, og
 rettede ind
Vidnet skrev ansøgningen af 3  maj 2001 om principgodken-
delse, hvilket var nødvendigt for at kunne placere bygningen
På den udsete plads  Han husker ikke, hvem der bad han sende
kopi af ansøgningen til direktør  (på dette stadium af af _
høringen støttede vidnet sig et par gange til et af ham udar-
bejdet notat af 28 . februar 2002, som  fik
lavet i en periode, hvor projektet 1å stille, for at kunne
huske, hvad der var sket. ) Den 3 . og 10 . maj 2001 var der to
møder mellem  0g Farun kommune Vidnet del -
tog 1 dem begge; borgmester 
var med anden gang . Endvidere husker han de økonomiske bereg -
ninger af 18_ s.M . Formálet med møderne var fortsat at tilpas-
se projektet til bygherrens ønsker, idet vidnet betragtede Fa -
ruM kommune som bygherre _ De geotekniske undersøgelser 1 dage-
ne 14 .-18 maj var aftalt pà et af de mange nøder . Formålet
var at finde ud af, hvor dybt bygningens fundament skulle ned
Vidnet har ikke deltaget 1 drøftelser med 
Endnu da forelà ikke noget detailprojekt Grunden til, at
 frensendte et revideret projekt og en ny
ansøgning 23 5 ,m . var, at borgmester  nu havde frem-
sat et ønske om at knytte en kontorbygning til projektet_
 fik en uunderskrevet skrivelse med
overskrift "udkast" 0g "dispensationer/godkendelser  af 31
naj 2001 med plads til underskrift fra  og 
	hvilken skrivelse fremtræder son telefaxet fra
Farun kommune, uden at Man kan se, til hvem den er telefaxet,

men den var adresseret til arkitektfirmaet 
Skrivelsen indeholdt svar På ansøgningerne af 3  0g
23	5 ,M . Vidnet er bekendt med  skrivelse af 4 ,
juli 2001 til  0g dettes svar af 6 s .Mn -
Det var endnu ikke en ordre eller ordrebekræftelse, men et sà-
kaldt aftalegrundlag, som lagde op til den endelige ordre.
Vidnet er bekendt med , at 	formentlig
 personligt, den samme dag, 6  juli, sendte en acon 
tobegæring på ca . 9 mill. kr . til Farum kommune	Det er et
rent tilfælde, at dette ligger samme dag som brevvekslingen
med 	idet acontobegæringen ikke havde noget med
denne at gøre, men vedrørte det i gennem flere maneder udførte
arbejde med ingeniører, arkitekter M.V. , som Var nået sà vidt,
at der kun manglede ca . 10 8 til et færdigt detailprojekt.
Vidnet har kendskab til fuldmagten af 11	juli 2001 , som
egen arkitekt  var implice-
ret 1 . Han vidste, at en sådan fuldmagt var nødvendig for at
kunne ansøge om endelig byggetilladelse. Foreholdt, at direk-
tør  indenretligt den 21 juni 2005 har udtalt,
at meningen med fuldmagten var, at der skulle laves et skitse-
projekt, udtaler vidnet, at Man var nàet meget længere end
skitseprojekt på dette stadium. Han husker ingen drøftelser
inden fuldmagtens afsendelse.
Han deltog ikke 1 et møde af 30 august 2001 mellem repræ-
sentanter for Farum komune og  09 vëd ikke,
hvad der skete under dette møde, men han skrev efter diktat
fra  med
kopi til borgmester  med bekræftelse af aftalen om,
at  skulle afgive ordre pà betonelementer.
Han kan ikke sige, on  svarede pà dette
brev, 0g et eventuelt svar er 1 hvert fald ikke tilgået vid-
net . Han kender til og deltog 1 begge ordrebekræftelser indgà-
et med  den
11 . september 2001 Grunden til, at man nu skulle i gang var,
at borgmester  ønskede , at nogle af lejlighederne
skulle stå færdige til maj 2002 af hensyn til Tean Dannark
Vidnet var involveret i ansøgningen, son endte med en byg-
getilladelse af 13 _ november 2001 , selv om selve ansøgningen
blev indgivet af arkitekt 	Man igangsatte
en nøderække med  son vistnok skulle over_
tage projektet, 0g son deltog 1 et møde 14 . november 2001

blandt andet ved arkitekt  Foreholdt , at
hans notat ontaler et møde af 14 . december 2001, kan han ikke
sige, om december er en fejlskrivning for november , eller om
der blev afholdt to møder , Den i notatet nævnte tilsigtede en-
delige entreprisekontrakt blev aldrig skrevet, idet projektet
gik i stà lidt ind i 2002, fordi en lokalplan skulle ændres .
Forinden havde  ryddet grunden den 3 . januar
2002 efter aftale med borgmester  Et nøde af 10 . de-
cember 2001 med deltagelse af vidnet, 
 omhandlede
storkøkken 0g anretterrum, hotelaptering m.V . Borgmester 
repræsenterede Farum kommune - Vidnet har aldrig talt med
viceborgmester  oM projektet

har forklaret (retsbogen pag . 443 ff.) , at
hans virksomhed onkring årsskiftet fik en henvendelse fra
borgmester  om projektet, idet han ikke kan datere
henvendelsen nærmere. Han anerkender, at han havde et møde den
13 . marts 2001 med flere i Farum kommune blandt andet borgme-
steren, men ikke alene med denne, idet der altid var flere med
fra kommunen . Borgmesteren talte aldrig som eneste på disse
møder fra kommunens side, men traf naturligvis som den øverste
chef beslutningerne - Vidnet husker, at Farum kommune bad han
sende et Sæt tegninger til  0g anerkender,
at dette er sket den 14 . Marts 2001 Han følger ikke med i po -
litik og hørte først senere om byrådsmødet 24 . april 2001 , da
 i forbifarten sagde, at nu havde byrådet godkendt ,
men han gik altid ud fra, at kommunen sørgede for de nødvendi~
ge vedtagelser og formalia. Han henvendte sig til 
jf. dettes skrivelse af 27 april 2001 ; betonentreprisen
g badeelementerne var de største 0g dyreste ingredienser, så
det er naturligt at sikre sig tidligst muligt. Dette drøftede
han ikke med kommunen . Der blev afholdt to møder meget muligt
3 0g 10 maj 2001 med deltagelse af borgmester  før-
ste gang og borgmester  sidste gang
og  begge gange . Det var naturligt, at drifts-
herren, son  jo repræsenterede, skulle med i arbej-
det . På dette stadium var Man begyndt at tale oM detailler.
Vidnets firma foretog som noget nødvendigt 09 rutinemæs-
sigt de nødvendige jordbundsundersøgelser. Vidnet husker ikke,
om han har talt med  herom, men har ude-

lukker ikke, at  som passede sagen, har gjort
dette. Uanset at Farum kommune ønskede byggeriet gennemført
meget hurtigt, opstod der nu problemer , idet der fremkom pro-
tester mod byggeriet, hvorfor borgmester  underrette-
de vidnet om, at man under hensyn til disse protester ville
lave en ny lokalplan for onrådet, hvilket ville medføre, at
man nåtte vente måske 4 måneder med at fortsætte byggeriet
Herefter besluttede vidnet at anmode om et møde med Farum kom
mune . Han mener, at der på dette møde deltog ca , 4 fra kommu
nen , nemlig 
09 en yderligere fra den økonomiske afdeling, muligt
samt vidnet 0g  fra hans eget
firma, hvorimod han ikke husker repræsentanter for andre Pà
dette møde sagde vidnet, at det var ham uforskyldt, at der
pludselig Var indtruffet en forsinkelse, 09 at han fandt det
rimeligt, at han fik dækket de indtil da påløbne udgifter. Aan
havde i forvejen regnet ud, at disse udgifter beløb sig til
ca. 7 mill. kr . med tillæg af moms , 09 det Var det ønske, han
frensatte. Han tilføjede, at han meget snart skulle pà ferie
0g derfor gerne så spørgsmålet afklaret forinden . Kommunens
hold lovede at tænke over det hurtigt. Han blev kort efter
ringet OP, muligt af 
men ikke  som sagde på komnunens vegne, at det var i
orden , og at fakturaen kunne frensendes , hvilken faktura skul -
le stiles til  det vi-
dere _ Der var ikke andre møder om acontospørgsnålet.
Fuldmagten af 11	juli 2001 til arkitektkontoret hørte
vidnet først om senere; det var jo  sag . Ran
husker derinod et nøde neget muligt 30 . august 2001 med delta-
gelse af borgmester  fra
Farum konnune, vidnet selv sant  Kommunen ønsk -
ede fortsat meget hurtigt et byggeri, blandt andet for at fà
et antal boliger færdige til Team Danmark, 0g vidnet havde
brug for at vide, hvor han stod, 0g hvilke tidsplaner man kun-
ne regne med . Der var flere nøder i løbet af efteråret, bl a,
et dokumenteret møde af 14 . november 2001 Bygherren, 09 med
dette udtryk mener vidnet Farum kommune eller den, til hvem
Farum konmune overdrog sagen, ønskede fortsat visse småændrin-
ger , hvilket gjorde møderne nødvendige -	Forespurgt, hvorfor
 er repræsenteret ved nogler men ikke alle
møder , henviser vidnet til bygherren .

Vidnet kan ikke sige, hvorfor projektet ikke gennemførtes
i 2001 , det er ikke hans opgave at redegøre for det Forsin-
kelserne medførte, at det selskab , gennem hvilket dette prO-
jekt behandledes , mátte lukke	Den senere stævning mod Farun
kommune er ikke udgået fra vidnet selv, men fra konkursboet 1
det lukkede selskab . Han anerkender at have underskrevet en
længere redegørelse af 24 . juli 2002 til Farum kommune , hvil-
ken skrivelse han nærmest betegner som et nødràb til kommunen
for at få dem til at gøre noget _ Skrivelsen er udarbejdet af
hans økonomichef 	og naturligvis har vidnet gen -
nemlæst og godkendt indholdet, inden han underskrev_
Der er senere foretaget andet arbejde blandt andet kloa-
karbejde På  og også efter den nuværende borgme -
sters tiltræden er der foretaget udbetalinger fra Farum kommu -
ne til selskaber 1 vidnets régie uden nodregning for tidligere
betalinger.

 har forklaret (retsbogen pag . 445
f . ) at han deltog i et møde med borgmester 
	hvor Man
drøftede opførelse af hotel Man så pà et kort og blev klar
over, at vidnets facadegrund var egnet . Ganske vist var der
lejere med kontrakt pà grunden , men vidnet henvendte sig til
dem, og de var villige til at flytte. Derefter blev
 inddraget , 0g Farum kommune gled efterhanden ud .
 henvendte sig 1 løbet af foråret og havde
oprindelig tænkt Pà at begynde byggeriet omkring 1 . juli, men
så ønskede selskabet en ny lokalplan, 0g sà talte man i stedet
for om at begynde ved arsskiftet	Det skulle dog stadig gå
hurtigt, og vidnet husker, at han vistnok i august 2001 fik et
med bud frensendt skødeudkast fra advokat 	med
hvem han havde forhandlet Han var klar over, at 
var lidt usikker oM, hvem der formelt skulle stà som
køber , derfor benævnelsen af fonden , men det var jo ikke hans
problem . Da først spørgsmålet om Lejerne var bragt i orden,
var intet til hinder for, at vidnet solgte grunden.

 har forklaret (retsbogen pag . 435 ff.) ,
at han aldrig har set skrivelsen af 28 februar 2001 fra
 til borgmesteren, men at han selv skrev brevet af
4 _ Marts 2001 til direktør  og vedlagde en del Materiale,

som  havde bedt han om at frensende Bag -
grunden for brevet var, at Man nu overvejede byggeri på
Vidnet husker i hvert fald et Og muligt to møder
før brevet af 4	marts 2001 og husker blandt deltagerne i et
sádant nøde eller sàdanne møder med sikkerhed sig selv,
borgmester  idet han er mindre sik-
ker med hensyn til tilstedeværelsen af  0g

typisk var med , men atter udspurgt udtalte han , at han ik-
ke kunne huske det . Vidnet forklarede først, at han havde fäet
ordre til at skrive brevet fra 	men fore-
holdt at han til politirapport af 1. juli 2002 (37-01-08) har
udtalt, at ordren komn fra 	siger vidnet, at
 næsten altid var sammen ved sadan -
ne møder , 09 at det er meget vanskeligt 4 àr efter at placere
en ytring hos den ene eller den anden af de to. Vidnet Var
dengang placeret 1 Teknisk Forvaltning 0g fremskaffede de nød -
vendige bilag til at indlede projektet_ Han blev sat fra sagen
1 maj 2001 og har ikke siden deltaget 1 sådanne møder . Der var
en løbende dialog med 	idet dette selskab
allerede deltog i projektet omkring 	09 borgmester
 ønskede han også med her .
Vidnet har ikke tidligere set skrivelsen fra 
til  af 14 . Marts 2001 ned ontale af et møde
mellem  den foregående dag, og vid-
net husker særlig ikke, om han selv overhovedet deltog i det
pågældende møde Omkring samme periode sagde forskellige i Fa-
rum konmune , at man var begyndt , men nøjere udspurgt kan vid-
net ikke sætte navn på . Vidnet har ikke undersøgt sin kalender
inden afhøringen i retten.
Vidnet er næsten sikker på , at han udarbejdede udkast til
sagsfrenstillingen inden byrådsmødet den 24 . april 2001. Han
erindrer tallene 222 enheder 0g 126 ungdomsboliger, hvilke tal
han havde fra sagsmappen . Han har afleveret alt til cand . jur.
	son indsanlede indstillinger fra alle forvalt-
ningsgrene 0g færdigredigerede sagsfremstillingen. Grunden til
at  ønskede en forhåndstilkendegivelse' var
efter vidnets opfattelse de uheldige erfaringer omkring
 hvorfor man ønskede sikkerhed imod,
at der kunne opstå fejl_ Foreholdt, at særlig vanskelighederne

omkring lokalplanen 1 forbindelse med  først viste
sig 1 Maj 2001 , svarer vidnet, at man også før var klar over,
at det kunne være betænkeligt at anbringe boliger i industri-
området, hvilket i hvert fald var hans egne betænkeligheder .
Han husker endvidere også , at der var tvivl om, hvorvidt
 kunne bygge et hotel, men sá var der tale om i
stedet for at placere det 1 
Han husker ikke, hvorfra han havde den oplysning . Han erindrer
endelig, at  allerede på det tidspunkt var meget u-
sikker med hensyn til projektet ungdonsboliger på
 grund, hvilket han gav udtryk for under et møde på Råd-
huset overfor vidnet 0g 
Vidnet blev den 6 . juli 2001 af  annodet
om at komme til hans kontor, hvor 
havde afleveret en acontobegæring fra 
0g beordret han til at betale, hvorefter  spurgte, hvad
han ville gøre ved det . Vidnet svarede til  at han for
det første ikke forstod, hvorfor Farun kommune skulle betale,
for det andet, at han ikke forstod benævnelsen acontobegæring,
idet han ikke mente, at der var en løbende kontrakt, for det
tredie, at han ikke kunne se, at der var ydet faktisk arbejde
for en så stor sumn som 9 mill. kr. , 0g for det fjerde, at det
var usædvanligt, at en regning kom pr . fax med anmodning OM
ongående betaling, medens den normale fremgangsmåde Var frem-
sendelse pr . post med anmodning oM kontakt betaling 4 30 dage _
 havde sagt , at der
skulle betales samme dag, og vidnet sagde derefter til 
at han anbefalede, at  fik  anvisning på
"forklædet"	Vidnet mente dermed, at hvis der senere opstod
vanskeligheder omkring denne betaling, ville det stå fast,
hvor ordren var kommet fra. Foreholdt, at hans forklaring on
denne episode til førnævnte politirapport af 1 juli 2002 (37 -
01-08) er langt mindre udførlig, fastholder vidnet sin i dag
afgivne forklaring.
har forklaret (retsbogen pag - 403) , at
han kun har været involveret i sagen om  1 for-
bindelse med udbetalingen den 6 . juli 2001 Han blev ringet OP
en dag oM formiddagen af 	der vist var til et møde
ude i byen , og som sagde til ham, at der sanme dag ville konme
en mand fra  son skulle have 9 mill. kr. Endvi-

dere sagde 	at beløbet skulle udbetales pà en mel -
lemregningskonto, og senere skulle  betale.
OP ad dagen kom der også en mand fra  0g afleve-
rede regningen, hvorefter vidnet straks skrev en check ud , for
det havde han jo faet besked pà . Han havde forinden spurgt
 om, hvilket projekt betalingen vedrørte, for hvis
det var 	var sagen allerede oprettet, 0g der Var en
konto, men hvis det var 	var der endnu ikke nogen
konto. Han oprettede derfor en mellenregningskonto, hvilket
man 1 øvrigt havde gjort ved andre lejligheder, særligt hvis
Farun kommune betalte nogle beløb, son man senere ville fà re-
funderet af  Han er klar over, at betalingsbilaget alene
er forsynet med hans initialer 1 rubrikken for anvisning, me~
dens rubrikken for attestation er tom, men i sagen om anlæg-
sarbejder var det ikke nødvendigt at attestere; vidnets anvis-
ning var nok . Han husker ikke, on  var involve-
ret i dette forløb, selv om han husker, at  del -
tog i et senere nøde om projektet. Foreholdt en politirapport
af 19	juni 2002 (37-25-03, 5 ,1-2) forsynet ned hans under -
skrift af 21_ s.M . vedstàr han sin underskrift 0g bekræfter,
at han har gennenlæst rapporten inden at have underskrevet
den . Foreholdt, at han ifølge denne rapport skal have forkla-
ret, at han var blevet kontaktet af 	som
havde meddelt, at der skulle udskrives en checkr ligeson
 havde givet ordre om, hvor udbetalingen skulle
konteres, bemærker vidnet, at siden det stàr der, mà han have
sagt det til politiet_ Han husker det blot ikke under donsfor-
handlingen _

 har forklaret (retsbogen pag .
431 ff.) , foreholdt de relevante udskrifter af byrådsprotokol
M.V , og en båndoptagelse af byrådsmødet den 4 _ decenber 2001 ,
at hun husker fremlæggelsen ved byrådsnødet den 24 . april
2001	Der tilsigtedes en forhåndstilkendegivelse, d.V.5 . en
overvejelse OIn , hvorvidt Man overhovedet skulle gå 1 gang med
det	mere	détaillerede	arbejde.	Hun	finder	formuleringen
"færdigforhandle de nærmere vilkår" noget misvisende, idet mnan
endnu ikke var nået til et sà sent stadium, at Man kunne tale
om at færdiggøre projektet_ Hun stente ikke selv for bemyndi -
gelsen, sà hun har vanskeligt ved at fortolke den, men havde
hun stemt for den, ville hun under alle onstændigheder have
forventet at se projektet igen 1 byrådet _ Det var uklart, hvad
der tilsigtedes, idet en kommune jo ikke kan støtte hotel og
vandrehjem, men kun ungdomsboligerne, og det var endnu uafkla-
ret, hvor stor en del af projektet var det ene eller det
andet	Endvidere forelå der endnu ikke nogen dispensationer
fra lokalplanen, 09 det kunne endda tænkes , at der skulle ud -
arbejdes en helt ny lokalplan for onrådet; disse emner skulle
under alle onstændigheder behandles i planudvalget først, hvo-
refter sagen skulle tilbage til byrádet til endelig godken -
delse. Endelig skulle skema A og B til sin tid godkendes 1 by 
rådet
Vidnet havde ikke omkring den 6 . juli 2001 kendskab til
regning af denne dag, 0g der forelà 1 hvert
fald ingen bevilling fra byrådet til betaling af et sådant be-
løb . I perioden mellen 24 _ april og 13 _	august 2001 husker
vidnet ikke nogen debat eller noget nyt om projektet modsat
situationen om  son jo hele tiden drøftedes . Den 13
august 2001 behandledes sagen i planudvalget og den følgende
dag i byrådet, 09 ved denne lejlighed blev der taget skridt
til at tilvejebringe en mulighed for et byggeri ved, at et
forslag til lokalplan nu blev sendt i høring. Vidnet havde in-
tet imod at stemme for at sende forslaget 1 høring, mnen dermed
havde hun jo ikke bundet sig til at stemme for lokalplanen,
når den kom til endelig afstemning.
I økonomiudvalget stemte vidnet den 13 november 2001 for
at godkende lokalplanen . Sagen blev behandlet i byrådet den
følgende dag, og der Var en generelt positiv stemning; projek-
tet var langt nindre problematisk end  Vidnet præci-
serer, at det , der blev givet tilslutning til, var at skabe de

planmæssige rammer for, at et projekt kunne gennemføres i
fremtiden, hvorimod der ikke var sket en vedtagelse af et al-
lerede foreliggende byggeri	Foreholdt, at der synes brugt
eksterne arkitekter nemlig fra Mrksombedå 	bemærker vidnet, at
hun ville have foretrukket, at kommunen havde Været 1 stand
til at lade arbejdet foretage ved hjælp af egne folk, men Man
havde ikke de nødvendige folk, hvorfor hun ikke havde noget
imod, at Man anvendte  Der er midler på planudvalgets
budget til inddragelse af fremmed hjælp. Foreholdt af forsva-
ret, oI det ikke ville Være rimeligt, at kommunen foretog no-
get forudgående arbejde og betalte herfor, når der nu var en
klar politisk opbakning til at Sætte projektet i gang, er det
vidnets opfattelse, at en kommune ikke kan igangsætte et pro~
jekt pà anden Mands grund, Og størstedelen af den grund, hvor
der byggedes , tilhørte 	kun en mindre
del tilhørte kommunen . Pà dette stadium betragtede vidnet pro-
jektet som et privat initiativ ikke et af kommunen igangsat
initiativ.
Hun erindrer tydeligt drøftelsen i byrådet den 4 december
2001 0g den forudgäende behandling i økonomiudvalget _ Hun var
ikke da bekendt med skrivelsen fra  af 3
5.M . indeholdende diverse forslag til de økonomiske udgifter,
0g en sàdan skrivelse indgik ikke 1 debatten i byrådet _ Vidnet
er uenig med det af viceborgmester  i byrädet bemærkede
om, at Man allerede havde forpligtet sig ved vedtagelsen af
24 . april 2001 , idet der var betydelige ændringer mellem det
dengang foreliggende og det nu vedtagne. Først og fremmest
fremtrådte projektet den 24 . april 2001 son et i hovedsagen
socialt byggeri, medens der nu forelà et helt andet projekt
Desuden var det nu planlagt, at Farun kommune kunne risikere
at pådrage sig betydelige økonomiske forpligtelser Og risici_
På økononiudvalgsmødet 20 februar 2002 redegjorde borgme -
ster  Tiltalte
har fået en skriftlig redegørelse, men hun udelukker det ikke
for udbetalingen på ca . 9 mill	kr. til 
hvilken udbetaling hun nu hørte oM for første gang . Borgmeste-
ren sagde , at der var sket en fejl; det var gået meget hur-
tigt, og man agtede at bede  oM at betale belø-
bet tibage til kommunekassen . Vidnet husker ikke, hvad der 1à
i ordene "de ændrede planer for byggeriet" men hun bemærker,
at det nu syntes, som oM man vendte tilbage til et socialt

byggeri, hvilket fik udvalget til at sige, at sà matte det gå
efter bogen. Hun husker ikke, on hun udnyttede sin aktindsigt,
men nu begyndte alt jo at ske på en gang . Vedrørende mødet den
12 marts 09 nødet den 17 , juni 2002 i byrådet bemærker vid-
net, at Man var klar over , at Man havde et byggeri hængende Pá
et uklart grundlag . Man forsøgte at redde stumperne 0g var
klar over, at náske kunne borgmester  andel i det
passerede medføre, at Farum kommune kunne gøres ansvarlig for
eksempel over for  At man ikke kunne afslutte
sagen da, skyldtes blandt andet, at grunden fortsat hverken
tilhørte Farum komnune eller  Bolliaseekab
rundt omkring hinanden, og derfor afventede man godkendelsen
af skema A. Først i begyndelsen af 2005 har man gennemført
grundsalget, og nu Sættes byggeri 1 gang son privat byggeri
At sagen er optaget som punkt 10 i handlingsplanen med In~
denrigsministeriet af 23 _ april 2002 beror på , at Man håbede
pà, at  eventuelt gennem en udnyttelse af de
købte betonelementer kunne få sà mange penge igen, at kommunen
kunne få noget af sin udbetaling tilbage_
Foreholdt af forsvaret, at kommunens andel af grunden sy-
nes langt større end  andel, bemærker
vidnet, at det i hvert fald da frenstod son meget usikkert,
hvor meget af kommunens grund der skulle indgå 1 projektet.
Hun har først set tegninger og andet materiale, da sagen kon i
planudvalget

har forklaret (retsbogen Pag . 437 f.) , at han
ikke husker, oM han pà et tidspunkt har set skrivelsen af 3 .
december 2001 fra  til Farum Kommune , men
kan nøjere udspurgt herom hverken be- eller afkræfte' at han
på et eller andet tidspunkt muligt har set den . Han var klar
over, at der på byrådsmødet den 4 _ december 2001 skulle drøf-
tes lejeaftaler omkring 
begyndte med at erklære sig inhabil, overgik sagen til
vidnet, som på dette tidspunkt reelt ikke havde kendskab til
sagen , idet han havde Været fraværende med afbud til byrådsmø-
det den 24 . april 2001, hvorefter sagen var blevet behandlet
udelukkende af borgmesteren og forvaltningen, ligesom vidnet
ikke var medlem af det relevante udvalg, Planudvalget _ Han var
nu blevet ad hoc borgmester til dette hverv og havde faktisk
forventet, at der på eller andet tidspunkt efter 4 . december

2001 ville blive forelagt ham nogle lejeaftaler eller lignen-
de, men intet indkom . Vidnet har aldrig i 2001 haft møder el-
Ler drøftelser med  i
hvert fald først efter 20 februar 2002
Han husker tydeligt økonomiudvalgsnødet den 20 _	februar
2002 , hvor man meget nøje drøftede udbetaling af de 9 mill.
kr . Borgmester  sagde , at det var en fejludbetaling,
0g at kommunen havde krævet pengene tilbage . Vidnet spurgte
kommunens advokat  som Var til stede ved mødet,
oIn det passede, 0g  korrigerede til, at man endnu ikke
havde krævet pengene tilbage, men ville tage skridt hertil.
Vidnet husker, at Man drøftede en ændret anvendelse af bygge-
riet, men han har nu glemt, i hvilken retning disse drøftelser
gik . På dette stadium ønskede man skriftlige redegørelser 0g
ikke blot mundtlig orientering, men vidnet har ingen erindring
om, at han nogensinde har nodtaget den i mødereferatet bebude -
de skriftlige redegørelse-

 byrådssekretær i Farum kommune, bar fore-
holdt udkast til stævning af 9	september 2002 fra
med bilag forklaret (retsbogen 424 f.) , at
 efterfølgende standsede betalingerne 0g gik kon -
kurs. Medens det oprindelige udkast til stævning vedrørte både
Farum kommnune og  blev sagen herefter alene
rejst imod Farum kommune 1 øvrigt af 5 kreditorer 1
konkursbo, som havde købt fordringen 0g påtaget sig
af føre sagen . Stævning er indgivet 27 . februar 2004 ved Østre
Landsrets 9	afdeling, og skriftvekslingen er senest sluttet
med sagsøgers tredie processkrift af 28 april 2005 , således
at sagen i dag [vidnet afhørt 21	juni 2005] beror på Farum
kommunes tredie processkrift.

Ad forhold 6 og 7 .
har forklaret, jfr. retsbogen P
455 f ., at økonomidirektøren, altså 	besten-
mer, hven der kan anvise, men tiltalte har ingen viden om,
hven 	har bemyndiget hertil	Det nà man	spørge
 oM . Tiltalte anser det for urimeligt, at anklagemyn-
digheden har inddraget de pr . 11. og 14 . februar 2002 vedtagne
anvisningsregler i dokumentationen, idet disse ikke har Været
gældende i år 2001, som tiltalen dækker	De relevante regler

er kasse- 0g regnskabsregulativet af 13 december 1994 , gæl -
dende fra 1. januar 1995_ Udspurgt, hvorvidt de i dette regu -
lativs pkt	1.3 nævnte rammebilag foreligger særligt for re-
staurationsregninger, bemærker tiltalte, at dette tendentiøse
spørgsmal ønsker han ikke at besvare	Afhørt af forsvareren
bemærker han, at efter at Venstre i 1989-90 for første gang
havde fàet absolut flertal 1 Farum byråd, attesterede han 1
begyndelsen alting selv, men han var et sjuskehoved og havde
meget travlt, 0g der opstod fejl, hvilket medførte avishetz
ligesom senere i år 2002 Dengang endte det med, at oppositio-
nen gav ham en skriftlig undskyldning for de urimelige angreb_
Siden da har tiltalte ikke ønsket at attestere regninger selv,
men har altid haft enbedsmænd til at attestere samtlige reg-
ninger bl.a. med det formal at kontrollere, om kommunen fik,
hvad Man betalte for . Derhos har tiltalte haft en aftale med
Kommunernes Revision oM forlods kontrol af samtlige regnskabs -
bilag, hvor tiltalte selv har medvirket eller været til stede,
hvilket har muliggjort, at han f eks . ved hjælp af sin kalen -
der kunne give revisionen de nødvendige oplysninger.

Det af anklageren fremhævede pkt . 1.3 i kasse- og
regnskabsregulativet er salydende :
Ramebilag til regulativet_
Inden for regulativets rammer udarbejdes der hen -
sigtsmæssige 0g betryggende rammebilag for en række oM -
räder
Rammebilagene skal opfattes som økonomiudvalgets
nindstekrav til kontrolforanstaltninger M .V , for de in-
den for hver enkelt fagforvaltning udarbejdede forret-
ningsgangsbeskrivelser.
Egentlige bilag til kasse- 09 regnskabsregulativet
skal godkendes af økonomiudvalgetm hvorimod forretnings-
beskrivelser skal udarbejdes 09 vedligeholdes af de en-
kelte forvaltningsomrader 09 afleveres til revisionen.
De ansvarlige for de págældende forvaltninger skal
pàse, at de fastsatrte forretningsgange 09 kontrolfo-
ranstaltninger overholdes og vedligeholdes

I anledning af vidnet forpagter af 
 forklaring har tiltalte forklaret	(retsbogen
pag . 774 ff.) , at han har underskrevet forpagtningskontrakten
1 sin egenskab af formand for  bestyrelse. Fa-
rum kommune havde uden tiltaltes medvirken, idet han var inha-
bil, besluttet at bygge 	0g det skulle nu beslut-
tes , hvem der skulle drive hotel og restaurant, idet kommunen

ikke lovligt kunne drive den selv . Kommunen besluttede at ud 
leje til  hvilken beslutning blev truffet under
forsæde af viceborgmester  da tiltalte som nævnt var
inhabil Man fandt frem til 	som i mange àr havde
ejet 09 drevet  og ansatte ham som ulønnet di-
rektør i 	i hvis bestyrelse han allerede sad.
Han lovede at tage sig af hotel og restaurant, 0g tiltalte,
som selv var lidt nervøs for at drive disse, stolede fuldt 0g
fast på ham _  fandt frem til  09
 Forholdet mellem kommunen 0g boldklubben var afgørende
for den videre aftale mellem boldklubben 0g disse. Boldklubben
skulle jo betale forpagtningsafgift til kommunen, 0g det var
derfor aldeles afgørende, at underforpagtningsaftalen inde-
holdt sädanne vilkàr, at boldklubben fik en smule overskud,
medens man naturligvis ogsà måtte undgà at sætte forpagtnings-
afgiften 1 sidste led sà højt, at underforpagterne ikke kunne
betale. Tiltalte var overbevist om , at  med sin bety-
delige sagkundskab ville finde frem til de rette. Det var til-
taltes ide at finde det dobbelttydige navn Restaur  Og 
accepterede, at hans navn blev brugt   forhandlede
den nærmere aftale, som tiltalte underskrev . Han havde ikke
andet at gøre med forpagtningsafgiftens størrelse end den før
nævnte forudsætning. I henseende til kontzaktens punkt 3 . 4 on
forpagternes pligt til hver måned at oplyse forrige màneds oM -
sætning med henblik pà beregningen af forpagtningsafgiften,
understregede tiltalte,	at boldklubben ved de ansvarlige,
d.Vv.5 . direktør og formand, fulgte meget med i omsætningen.
Det var hele tiden forudsat, at der skulle Være restaurant pà
1. etage, det eneste naturlige, idet Man herfra havde den gode
udsigt over stadion.
Der var store aktiviteter i begyndelsen, sà tiltalte for-
ventede, at forpagterne tjente godt Han blev dog noget betæn -
kelig ved at se en forfærdelig masse mennesker pà en gang, soI
han troede var et betalende selskab, men som viste sig at Være
de af  ansatte, som var alt for mange Dette
forhold var afgørende for de dårlige resultater. Endvidere var
det tiltaltes opfattelse, at der var direkte beskidt 1 restau-
rantens køkken Endelig var der nogen, der fortalte ham, at
 var gået konkurs før . vistnok i begyndelsen
af 2001 gik den økonomiske realitet op for tiltalte.
 havde forsøgt at nøjes med at indrette restaurant

i cafeteriet i stueetagen, men boldklubben insisterede på re-
staurant pà 1 etage, hvilket allerede byrådet havde besluttet
udenom tiltalte. Underforpagterne lagde OP til, at det skulle
være en fin restaurant, hvortil naturligvis hørte en vinafde-
ling. Tiltalte havde ikke noget forhåndskendskab til et even-
tuelt vinlokale på 1. etage _ Han kendte heller ikke noget til
ombygningen af køkkenet, han husker det i hvert fald ikke.
Tiltalte har set det sædvanlige vinkort, men har ikke set no-
get særligt kort for exceptionelle eller sjældne vine. Tiltal-
te har hele tiden gået ud fra, at prisen på den af ham indkøb-
te vin svarede til priserne pà det sædvanlige vinkort Disse
vine var alle i vinafdelingen, 0g tiltalte har som før nævnt
ikke lagt mærke til, om der var særlige vine Dengang kendte
tiltalte ikke særligt til vin. En Saint Émilion kunne koste
alt fra 40 kr . 09 opefter, andre mærker ligeledes - Efter hele
presseomtalen siden 2002 har tiltalte nærmest følt sig tvunget
til at Lære idt om vin, men i 2001 kunne han kun smage for-
skel På god vin og mindre god vin. Han har altid bestilt god
vin, men ikke videre. Særligt bemærker han, at han dengang ik-
ke kendte noget til Château Pétrus . Det alnindelige system,
son anvendtes på 	nàr tiltalte kom der, var
proppenge .  havde sit eget lager. Tiltalte vid-
ste ikke, hvor stort det lager var, hvor dyrt  havde
indkøbt, eller hvor lageret befandt sig, men vinen skulle Være
god . Når tiltalte indfandt sig pà 	havde han
altid et par flasker vin fra  lager 09 betalte 200 kr .
i proppenge	I øvrigt var det altid 	der betalte. Fo-
revist den under afhøring af  nævnte hånd -
skrevne lap med ordet "sovevin" bestrider tiltalte ethvert
kendskab til denne . Han bestrider endvidere kendskab til et
muligt svaleskab 0g bemærker, at et sàdant skab vel først og
fremmest ville Være indrettet til hvidvine, som han ikke drik-
ker . Som formand og udlejer havde han en mængde nøgler 0g vil
ikke bestride, at han kan have haft en nøgle også til et vin-
skab, men han var sig ikke bevidst, at der blandt disse nøgler
var en sadan .
Farum og Værløse kommuner ejede i lige sameje 
indtil Farum mátte overtage Værløses andel pá grund af penge-
mangel i Værløse og skabte  som indviedes den 23
juni 2001 , Sankt Hans aften. 
talte om at forpagte marinaen, men Pà dette tidspunkt havde

tiltalte ikke tiltro til deres evner som forretningsdrivende,
hvorfor det besluttedes af byrådet udenom tiltalte at overlade
forpagtningen til 	I sanne periode var bold-
klubben ved at overtage  Set 1 retrospekt for-
tryder tiltalte lidt, at han ikke blot lod  gà
konkurs, men dengang var det hans bestemte opfattelse, at en
konkurs ville Være trist for kommunen og hele området, hvorfor
han tilsigtede en ordning, sà boldklubben erhvervede restau-
ranten med det gode -  sørgede for forhandlin-
gerne, og tiltalte kender ikke enkelthederne i disse. Han
anerkender dog , at det handskrevne oplæg af 24 . eller 25 maj
2001 er skrevet af han in extenso, hvorefter han har under-
skrev sammen med  Han har dog selv kun for-
handlet 1 højst 5 minutter med  0g
 At han selv underskrev , var jo et krav efter loven, da
han for formand for bestyrelsen. Hvordan tilbudet blev videre-
formidlet og aftalen viderebragt, har tiltalte ingen viden oM .
Han medunderskrev den færdige anpartsoverdragelsesaftale af
13 . juni 2001 _	Den endelige pris blev således fastsat, at
selskabet skulle ud af gælden, 0g der skulle være et lille
overskud til 	Herefter ind 
trådte  som leder med ansvar overfor tiltalte,
og det første, Man foretog sig, var at afskedige hele det
overflødige personale. Fà dage efter Sankt Hans aften rejste
tiltalte til Tyrkiet, men medens han var borte, gik det galt,
idet  hvilken sidstnævnte stadig var
ansat på Restaur  ligesom han deltog i arbejdet På  øde-
lagde køkkenet på  0g ansatte alt for mange, hvorefter
de endog lukkede _	Endvidere forsømte  at påse ar-
bejdstilladelse til to lithauiske piger, som skulle arbejde på
 hvilket resulterede i, at pigerne udvistes, ligesom
 fik en bøde på 20 .000 kI . af Gladsaxe politi_ Til-
talte hjemkaldte  fra dennes ferie i Italien 09
skældte ud_	Over for tiltalte pàtog  sig det fulde
ansvar, hvorfor tiltalte ikke kunne røre 
Fra denne tid af begyndte  at opføre sig mærkeligt. I
den forbindelse indskyder tiltalte, at han intet kendte til en
tidligere aftale om , at  Lagde ud for Farum kom-
munes gæld til 
Som før nævnt var prisen for Restaur  800 000 kr . 7 beregnet
saledes , at det skulle give et lille overskud og indfri hele

gælden  Tiltalte kender ikke særligt til den senere opgørelse
af købesummen , hvorved det store overskud 1 maj, 204 . 770 kr. ,
medførte en tilsvarende forbedring af prisen. Det er hans op -
fattelse, at denne forbedring skyldes store vinregninger, som
han son tidligere forklaret ikke kan anerkende Hvis man træk-
ker vinregningerne fra, forsvinder dette overskud Dengang har
han sikkert troet på , at det blot var gode resultater under
hensyn til den begyndende sonmersæson .
Afhørt af forsvaret forklarede tiltalte, at 
blev indviet den 20 eller 22	oktober 2000 med en stor
fest efter en kamp mod Vejle_  deltog i festen, og
næste dag var han forsvundet, 0g hans personlige ting fjernet-
Tiltalte har aldrig fået nogen forklaring herpå. 
0g  har umuligt kunnet arbejde sanmen med
efter indvielsen. Arbejdsdelingen mellem 
og  VaI, at førstnævnte mest var i restauranten, medens
sidstnævnte var mere genert og opholdt sig i køkkenet som kok
Iiltalte fastholder pà ny, at han altid har brugt det normale
vinkort 0g ikke kender noget til et vinkort med særlige vine
eller blot et vinkort med særlige  priser, men det
sidste kan  måske have set	Iiltalte bekræfter,
at han har fået vine udenfor det normale vinkort, men han har
hele tiden været af den opfattelser at priserne var det sanme
som på det normale kort. Tiltalte har ingen erindring om no-
gensinde at have hentet vine 1 vinafdelingen selv med sin egen
nøgle udenfor abningstiden. Den af  omforklarede
episode om en flaske Château Pétrus har tiltalte ingen erind 
ring om, hvorimod han tydeligt husker episoden, hvor
 gav en flaske god vin, uden at han husker mærket Som
nævnt flere gange fremhæver tiltalte, at de fine resultater i
maj medførte den forhøjede pris, jf . den endelige salgsaftales
punkt 3 7 hvorefter købesummen var fastsat på grundlag af
regnskabstal pr . 31 maj 2001 Endvidere er det senere blevet
hans opfattelse' at ogsà lageropgørelsen var urimelig gunstig
for sælgerne - Det senere fremkomne om Restaur>s  økonomi bekræfter
tiltaltes opfattelse.
I anledning af vidneforklaringerne om revisionen af repræ 
sentationsudgifterne har tiltalte forklaret (retsbogen pag
928) , 7 at han anerkender at have modtaget brevet af 6  december
2000 (om indkaldelse til det nedenfor omtalte møde, rettens
bemærkning)	Indtil EkstraBladets hetz i 1990 om repræsentati-

onsudgifter skrev han under selv på bilagene' men mà erkende ,
at han ikke gjorde det til ug, 0g derfor bad han efterfølgende
den daværende kommunaldirektør om at sørge for, at en embeds-
mand påførte bilagene oplysninger om mødets formál 0g delta-
gerne, ogsa selv om det ikke var krævet efter lovgivningen.
Ligeledes bad han Kommunernes Revision om at Være opmærksom på
repræsentationsudgifterne og at henvende sig til ham i fremti-
den, hvis der var noget galt. Ligeledes begyndte han at gemme
sin kalender indtil årets udgang , så man kunne slå efter, om
et møde havde fundet sted. Det eneste han husker af kritik er,
at Kommunernes Revision engang har spurgt , Om Farum ikke kunne
"være lidt bedre"	hvorimod der aldrig er sagt noget om reg-
ningernes omfang eller antydet et ulovligt fornål ved en reg-
ning . Han anerkender, at mødet af 12 december 2000 har fundet
sted, selv om han nu har glemt det 0g også har glemt, oM
 var til stede Der var altid et generelt årligt
møde med Kommunernes Revision. Efter en henstilling fra de
tilstedeværende repræsentanter for Kommunernes Revision har
tiltalte blot nikket over bordet til de tilstedeværende fra
kommunen 09 forventet, at disse herefter gjorde det fornødne,
men han har ikke selv undersøgt sagen .
Den daglige kontrol foretoges af økonomichefen, medens
tiltaltes forbindelse til Kommunernes Revision først og frem-
mest var det store àrlige møde	Iiltalte har muligt set det
administrative notat i forbindelse med mødet , men han husker
det ikke. Han understreger, at henstillingen, vistnok fra
	kun gik på formalia.
Tiltalte har intet kendskab til det af flere vidner omtal-
te arrangement, hvorefter regninger er udstedt som dækkende
dagsarrangementer 1 stedet for de reelle ydelser , ligesom han
er uden ethvert kendskab til, at antallet af dagsarrangementer
har Været ganske tilfældigt 09 ikke nødvendigvis dækkende an-
tallet af deltagere Som før nævnt har han ikke set en eneste
regning selv (dette afsnit i retsbogen pag. 930)

 har forklaret (retsbogen pag .
535 f .) , at  var ansat til sekretariatsarbejde
men også som chauffør. En væsentlig del af hans arbejde var
ordning af restaurationsregninger . Når disse ankom, blev de
ved postomdelingen lagt i hans skuffe, 0g sà sanlede han dem
sammen; sommetider kunne der blive samlet regninger op for en

hel måned ad gangen , 0g så forsøgte  at finde ud af,
hvilket møde der var holdt, og hvilke personer der havde del -
taget _	Han havde dertil dels sin egen kalender, hvorved til 
talte understreger, at  aldrig deltog i møderne selv,
men ventede udenfor, dels andre kalendere. Hans arbejde omfat-
tede vist ikke en kontrol med, at det , der stod på regningen,
ogsà virkeligt var modtaget 0g fortæret, 0g tiltalte er meget
usikker med hensyn til, hvem der overhovedet skulle kontrolle-
re dette.  opgaver havde han formentlig fået af
	idet tiltalte ikke kender til noget andet
afløste ved sin ansættelse 1 1997 eller 1998 for dette
arbejdsområde tiltalte, som tidligere havde haft det 0g anså
det for et arbejdsmæssigt belastende arbejde.  kunne
sommetider være i tvivl om, hvorvidt et møde var afholdt, el-
ler hvem der havde deltaget, og hvis han for eksempel havde
deltaget i en pensionistrejse tjenstlig, havde han jo ikke mu -
lighed for at kontrollere, hven der deltog. I sådanne tilfælde
ville  typisk spørge tiltalte til råds , og det er ikke
umuligt, at han ligefrem ville afgive sagen til tiltalte, hvo-
refter denne ville påføre de nødvendige påtegninger 0g skrive
ok nedenunder. Tiltalte ville i så fald forsøge at udfinde,
hvem der havde deltaget, Og hvad formàlet havde været, 0g hvis
han ikke kunne finde ud af det selv pà stående fod, ville han
sandsynligvis spørge i forkontoret eller muligvis spørge
 selv . Hvis han som for eksempel i forhold 14 har skrevet
"planlægning" 7 har han givetvis fået oplyst, at der foregik et
planlægningsmøde Han er klar over, at nogle af de regninger,
som han har set, vedrører møder på skæve dage som lørdage og
søndage, men det lagde han ikke meget 1. Når en politiker hav-
de dobbeltarbejde, sàdan som  havde det, var det ofte
nødvendigt at lægge kommunale møder i weekenden , når mellenda-
gene var optaget af folketinget. Det kunne også Være af hensyn
til byrådsmedlemmerne, hvoraf flere havde alnindeligt arbejde
Hvis tiltalte son 1 forhold 16 (d.v.5 . underforhold 16 un-
der bilag 1, gruppe I) alene er noteret som deltager i nødet,
medens  har underskrevet, har tiltalte ikke set den på -
gældende regning mere, men den er af  sendt direkte ned
1 økonomiafdelingen. Tiltalte er uden viden on, hvordan den
bogførtes eller betaltes, og han har ingen viden om, hvorvidt
der foretoges nogen prøvning af regningen i økononiafdelingen.
Han har ikke selv modtaget nogen henvendelse fra økonomidirek-

tøren on nogle af de regninger, son han selv har attesteret. I
øvrigt kunne ikke blot  0g tiltalte selv påtegne , men
enhver på direktørniveau- Han kender ikke til nogen instrukser
oM behandlingen af disse regninger . I øvrigt havde kommunen
vedtaget en pæn repræsentationskonto, sà der var ikke proble-
mer med betaling af disse regninger .
Om revision har han forklaret (retsbogen pag . 931) , at han
husker mødet af 12 december 2000 for sà vidt angar overgang
fra den ene revisor til den anden, men han husker intet om, at
repræsentationsbilagene skulle være fremdragne ved dette møde -
Bortset fra, at han nornalt deltog i àrsmøderne med revisio-
nen, har han ikke haft forbindelse med revisorerne 0g særlig
ikke talt med enkelte revisorer; dette arbejde 1å hos økonomi-
afdelingen.
Om anvisning har han forklaret (ibiden) 7 at han var be -
kendt med Kasse- og Regnskabscirkulæret af 1994-1995, men hav-
de itnet at gøre med de nye anvisningsregler af februar 2002 ,
som først er indført efter hans egen sygemelding. Ran havde en
generel anvisningsbeføjelse, idet han havde prokura sammen med
borgmesteren, men det havde  også . Iøvrigt var
spørgsmålet om Kasse- 0g Regnskabscirkulæret økonomidirektø-
rens onräde , og tiltalte deltog kun 1 økonomiudvalgets møder
ad hoc, når hans egne områder behandledes .
Han har foreholdt (retsbogen pag . 932) regnskabsoversigten
om checks udstedt den 8  august 2001 anerkendt , at han meget
muligt denne dag har underskrevet en mængde anvisningsbilag,
såkaldte forklæder, idet han netop da vendte tilbage fra son-
merferie, hvorfor der 1à en masse, som skulle underskrives pà
een gang . Han husker ikke de enkelte anvisningsbilag. Forsva-
ret har i denne forbindelse fremhævet, at hver beløvbangivelse
kan Være sammensat af flere regninger, og at der ikke synes at
have været underbilag til forklæderne
Om denne tiltaltes forklaring oM vinpriser, politikeres
forespørgsler M.V. , on spisning i byen efter byrådsmøder, be-
tydningen af "kalendermøder" 7 spisning i forbindelse med fod-
boldkampe , henvises til bilag 1, gruppe IV, underforhold 26,
27 , 43 0g 45 , gruppe V, underforhold 38 og 52, bilag 2, gruppe
I, underforhold 69, samt gruppe II, underforhold 11 09 13 .
Nedenfor anføres for hvert underforhold de tiltaltes for-
klaring samt dokumentation. Herunder anføres bl.a. på grundlag
af revisionsrapporten, om regningen er oplyst at være betalt.

Betalingsmodtageren anføres kun , hvor  har modtaget
betalingen, hvilket er tilfældet for en del af regningerne fra
 Det bemærkes generelt, at alle betalinger on -
fatter flere regninger; de anvendte checks samler helt op til
ti regninger, som betales på én gang . Checken af 9	august
2001 til  lyder pà 689.965, 50 kI
Vidneforklaringer anføres samlet for hvert vidne for síg
efter de tiltaltes forklaringer. Hvor en vidneforklaring omta-
ler et enkelt underforhold, angives dette under gengivelsen af
dokumentationen for vedkomnende underforhold	Deltagerne i
fortæringen er refererede først i rækkefølge svarende til ræk-
kefølgen for underforholdene, derefter restauratører og tjene-
re fra de pågældende restauranter, sidst de af forsvaret ind-
kaldte journalister.

Ad bilag 1_
Nedenstående gruppering er foretaget af anklagemyndigheden
efter det for de pågældende nøder M.V . antagne formäl


Gruppe I, moder 1  0.7 ,
Underforhold 1.

 har forklaret {retsbogen pag .
456) , at han har ingen erindring om denne regning g ikke kan
sige, om han har deltaget 1 et møde eller en bespisning ved
denne lejlighed. Hans kalender er ingen dagbog . Han har ikke
pâført regningen nogen af de håndskrevne påtegninger incl
navnet  eller de øvrige påstå-
ede deltagere  Han har ingen nening om, hvorvidtAnonvm  d.V.5 .
kunne attestere, det má Man spørge
 om . Han kan derfor ikke have nogen mening om , hvor-
vidt de muligt af  påførte påtegninger afspejler virke-
ligheden . Han har aldrig drøftet attestationsspørgsmàl med
	som nu er død , var betjent i kommu -
nen . Han kørte tiltalte rundt 0g hentede hans papirer for ham
09 hjalp ham 1 det hele taget 1 dagliglivet. Da tiltalte ikke
ryger selv , har han ingen mening oM , hvorvidt Farum kommune
plejede at betale for tobak ved arrangementer (tobak for 90
kr . er påført regningen)
 som ikke er tiltalt i dette

underforhold, har forklaret {retsbogen pag . 590) , at regningen
siger ham ingenting. Han har ganske vist været 1 Lithauen ved
en anden lejlighed, men deltog ikke i denne rejse.

Denne regning pà 3 .276 kr . fra  den
4 . Januar 2001, udskrevet kl 18.11, omfatter 6 proppen -
ge pà i alt 1.200 kr , 09 8 Køkken Laks pà i alt 1.000
kr	desuden bl.a . 6 chili pasta til 270 kr . Med hànd-
skrift er påført Øverst 7  09 nederst med
anden skrift 1 

 kalender indeholder intet mel -
lem kl . 14.30 og kl_ 20 . 00, hvor tiltalte rejste til
Lithauen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk 23 . s.n .
Forholdet er ontalt af vidnerne 


Underfoxhold 2 
har forklaret (retsbogen pag .
457) , at han aldrig har set regningen før, og bemærker, at den
først ses udskrevet dagen efter det pägældende møde Også her
har han ikke påført det håndskrevne og henviser til 
som den , der har bemyndiget  til at attestere.
Han anerkender at have medvirket den 12 _ januar 2001 i et be-
styrelsesmøde i 	hvor han betragtede sin til-
stedeværelse som, at han både var der som borgmester og bold-
klubbens formand med begge kasketter på  akti-
viteter Var af største betydning for komnunen på samne nåde
som spejderne 0g Farum Bytorv _ Kommunen ønskede at profilere
sig selv son en vigtig sportskomune; hvis man ønskede amatør-
medlemmer 1 sportsklubber, var det også nødvendigt at hjælpe
til opkomsten af et stærkt professionelt hold, sådan gør man 1
hele landet . Af samme grund var det naturligt, at Farum kommu-
ne 1 hvert fald en gang imellen betalte for arrangementer i
boldklubbens régie, andre gange betalte boldklubben Tiltalte
var ikke det eneste medlen i bestyrelsen fra byrådet ; Social-
demokratiets fornand  var også ned. Økonomi -
udvalget, byrådet 0g revisionen har igennem mange år godkendt,
at kommunen har betalt for bespisninger i boldklubbens régie.
Med hensyn til de enkelte arrangementer går han ud fra, at
hver enkelt deltager har bestilt, hvad han selv har indtaget
Tiltalte har anbefalet, at man i videst muligt omfang anvendte

proppenge _ Han går ud fra, at kommunen i så tilfælde, når Man
i øvrigt betalte for arrangementer , ogsà har betalt for den
medbragte vin. Han kender ikke enkelthederne, idet 
stod for det; det skulle Være god vin.
 son ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 591) 7 at han ikke
selv var medem af  bestyrelse, men kom til
stede til dette møde den 12_ januar 2001, som han husker godt ,
efter anmodning fra borgmester /bestyrelsesformand 
Grunden til hans egen tilstedevarelse var, at han skul -
le redegøre for bygningsmæssige foranstaltninger , herunder om
Tean Danmark planerne vedrørende kollegiebyggeri_ Som han hus -
ker det , var der en buffet udenfor mødesalen , hvor Man gik ud
og tog sin frokost. Han husker i øvrigt ikke enkeltheder om
fortæringen.

Denne regning pà 6 . 611 kI . fra  den
13 . januar 2001 , udskrevet kl 10.26, onfatter som de
storste poster 11 prOppenge Pà 1 alt 2 .200 kr . 0g 15
køkken pà 1 alt 2.970 kI Med handskrift er pàført
øverst "MØDE FK~FBK" Og nederst med anden skrift 1 
bestyrelsesmøde Person 28
 kalender for den 13	januar
2001 indeholder alene "aftalt nøde med Anonumicere  k1
10-00-12.00 og for den 12 . bestyrelse møde i 
kl. 10.00-15.00 Mødereferatet viser, at til-
talte som formand qav meddelelser
 mødekalender nævner kl .
1o-15 bestyrelsesmøde 1  0g Modereferatet
nævner hans tilstedeværelse, dog ikke son medlem af be-
styrelsen.
Ifølge revisionsrapporten er	regningen betalt
elektronisk 6 . februar 2001
Dette forhold er omtalt af vidnerne træner

Pedersen, Vidne 88 	Vidne 55


Underhold 8 
 har forklaret (retsbogen
pag . 457 f.) , at han ikke husker regningen, men ikke bestri-
der, at der kan have været et økonominøde i boldklubben den
dag , idet han har deltaget flere gange 1 sådanne møder .
 Var da økonomichef i boldklubben, 
var formand for anatørklubben 0g medlem af boldklubbens besty-
relse, og  var direktør 1 bodklubben . Det er
ingen hemmelighed, at tiltalte kan lide chilipasta. Han kan
ikke sige' hvorfor man denne gang bestilte vin fra kortet 0g

ikke anvendte proppengesystemet  Han ser gerne vinkortet frem-
lagt i sagen . Hvis han mente, at Farum kommune kunne betale,
idet der forelà et kommunalt formål, således som revisionen og
byrådet havde godkendt det i mange år, bestente han også, hvad
der skulle drikkes .

Denne regning pà 1.752 kI . fra  den
20 januar 2001 , der er udskrevet kL. 21.10 , omfatter
som den største post 1 Ch [âteau] Beau soleil til 1.200
kr . , dertil 3 chili pasta til 135 KI . , 3 køkken til 375
kr . 0g 2 juice/saft til 42 kI . Med handskrift er Páført
øverst	 CP kontor" og nederst med anden skrift
"Økononinøde
IıltalterTs
2001 nævner møde med  og
 TAF^ 5A
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 6 . februar 2001
Dette forhold er omtalt af vidnerne 
Carsten Pedersen 09 

Underforhold 10 _
 har forklaret (retsbogen Pag .
458) 1 at han ikke kender noget til denne regning. Han henleder
opmærksomheden på, at selv om der er trykt 7 Møde  Sponso-
rer" På restaurationens eksemplar af regningen, er der med
håndskrift påført	 møde KAB " pà kommunens eksemplar. KAB ,
d.V.s . Københavns Almennyttige Boligselskab administrerede bo-
ligerne i Farum Midtpunkt Tiltalte har hverken skrevet eller
pà anden måde haft noget at gøre med pategningen og har heller
anmodet restaurationen om at skrive "Møde,  sponsorer" son
overskrift
	son ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen Pag . 591) , at der blev
afholdt adskillige sponsormøder med deltagelse af borgmester
09 bestyrelsesformand  sant erhvervsfolk fra
byen, som havde forbindelse til 	idet Man ønsk-
ede at koordinere den lokale interesse for byens hold. Iiltal-
te blev annodet om at deltage i flere af disse møder 09 var
også til stede ved denne lejlighed, selv oM han ikke husker
det konkret.

Denne regning Pà 4 . 433 kr . fra  den
29 . januar 2001, udskrevet kl 20 . 01 onfatter son den
største post 22 køkken 2.750 kr., 11 chili pasta 495 kI .

0g 3 proppenge 600 KI Med håndskrift er påført øverst
"Tilt.1 09 nederst med anden skrift	
Pà den af restauranten til Farum kommune frensendte fak-
tura anføres Bverst "Møde  Sponsorer"
 mødekalender indeholder kl
14.00-15.00 " 'Sponsertræf (sic] 41 pà  men næv
ner ikke Københavns Almennyttige Boligselskab.
 mødekalender indeholder et
møde kl 12 0g et kl. 16.20, men ikke dette nøde
Mødereferatet i boldklubbens bestyrelse af 12 ja-
uar 2001 , ontalt ad underforhold 2, nævner under medde-
lelser fra direktionen, at "næste sponsortræf afholdes
den 29 januar 2001 k1 14.00 i 
 koordinerer dette møde 15
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk 13 . Marts 2001
Forholdet ontales af vidnet 

Underforhold 12 .
 har forklaret (retsbogen pag . 458
f.) , at han ikke erindrer denne regning. Han har den pàgælden -
de dag, som hans kalender viser, 09 som han husker, både været
til møde i Folketingets Erhvervsudvalg, hvor han Var formand
fra kl	13.30-14.30 0g til en af regeringen betalt middag på
Kronborg fra kl. 16.30 og fremefter. Han vil ikke udelukke, at
han har været tilbage i Farum for en kort bemærkning mellem
møderne, Men han husker det ikke

Denne regning pà 399 kI . fra  den 1.
februar 2001 , udskrevet kl 17,21 omfatter son de stør-
ste poster 6 kaffe til 132 kr 09 6 køkken til 210 kr .
Hed handskrift er påført øverst  0g nederst med an-
den skrift Titulmøde
 mødekalender indeholder de to
af han nævnte arrangementer.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 13 Marts 2001 .
Forholdet er omtalt af vidnerne  O9


Onderforhold 14 .
 har forklaret (retsbogen pag .
459) , 1 at han aldrig har set regningen før og ikke husker, om
han har deltaget i et møde den pågældende søndag .
	son Var Socialdemokratiets formand i Farum, var med -
lem af boldklubbens bestyrelse. Anonvm  kan muligt, men ikke sik-
kert, Være 
Tiltalte har ikke påført nogen af de håndskrev-
ne påtegninger eller initialer Pá regningen
 har forklaret (retsbogen pag .

535) , at han anerkender sin skrift, men ikke husker regningen .

eller snarere 

Denne regning pà 2 . 724 kr . fra 
den 18 . februar 2001 omfatter som de største poster 1
Gruaudlarose cil 1 . 400 kr . C9 1 Figeac til 970 kI . , de-
suden 4 Ranlösa 0g 2 kekken . Pa bagsiden Og Pá restau-
ranten til konnunen frensendte faktura er med håndskrift
pàført  Anonvm  ME Anonvm  Planlægning" 09 ovenover med
anden skrift "ok T2
 mødekalender er blank.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 7 , marts 2001 .
Forholdet er omtalt af vidnerne 


Onderforhold 16
 har forklaret (retsbogen pag .
459) , at han ikke husker regningen 0g ikke husker, oM han den
pågældende dag har deltaget i et møde med 
0g 	De handskrevne pàtegninger på forsiden
med initialerne synes Påført af  det vil sige 
og tiltalte har intet haft at gøre hermed .
 har forklaret (retsbogen pag .
536) , at han ikke husker mødet, men ikke vil bestride at have
Været til stede Han kan ikke huske medets formål

Denne regning pà 1.581 kr . fra  den
22 . februar 2001, udskrevet kl . 18.33 onfatter son den
største post 1 Ch.Montviel pomerol til 1.525 KI., dertil
1 vand 0g 1 Tawny Port. Med handskrift e5 Bafgrt øverst
MiN 0g nederst med anden skrift	

 nødekalender for den 22 febru -
ar 2001 omtaler tilstedeværelse i Folketinget til kl 11
09 er derefter blank.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 13 . marts 2001 .
Forholdet er omtalt af vidnerne  0g


Underforhold 21 .
har forklaret (retsbogen Pag .
460) ,  at han givetvis har deltaget 1 bestyrelsesmøder, hvor
et bestyrelsesreferat nævner ham som tilstedeværende 0g inde-
holder bemærkninger fra ham, sà han vil ikke benægte at have
Været til stede ved bestyrelsesmødet den 16_ marts 2001	Han
har ingen erindring om, hvorvidt der har Været fortæring i
forpindelse med dette bestyrelsesmøde, og regningen siger ham

ingenting . Han henleder opmærksomheden På, at de påførte Pà -
tegninger alene nævner "bestyrelsen" 7 men ikke indeholder hans
initialer. Foreholdt, at den eneste spisning er  Nudler og
 Laks , en af hver, bemærker han, at det var der andre, der
også kunne lide
 har forklaret, at (retsbogen
pag . 537) , at han givetvis har deltaget 1 bestyrelsesmødet i
	Nár han var til stede under disse møder , be-
svarede han spørgsmål først 0g fremmnest om status og forløb af
de store byggeopgaver . Han har ikke deltaget 1 spisningen ef-
ter eller i forbindelse med nødet Foreholdt, at den oprinde-
lige regning alene er pàtegnet am bestyrelsesmødet, medens han
selv har påtegnet fakturaen med en henvisning til byggemøde ,
bemærker han , at dette måske kunne skyldes , at man efter be-
styrelsesmødet tilkaldte arkitekten 0g ingeniøren til drøftel-
se af byggeriet med bestyrelsen, men han husker det ikke. Han
vil ikke udelukke, at der har Været indtaget vin under besty-
relsesmødet , men husker det ikke. Iiltalte har næppe set den
første af  påtegnede side, da han selv päførte sin egen
påtegning efter sin bedste hukommelse om det passerede_

Denne regning pà 13.460 kr . fra  den
16 . Marts 2001 , udskrevet kl 20 .30 omfatter som den
største_Post 8 vin til 13,200 kr . dertil 1 ambassadri-
ce, 1  nudler og 1  laks . Med handskrlft er påført
nederst "bestyrelsesmøde OK  Den af restauranten
til kommunen fremsendte faktura nævner alene facit
13.460 kr uden udfyldelse af rubrikken for varebeteg-
nelse Øverst anføres 4  Efter bestyrelsesmøde	Med
handskrift er pàført "byggemøde Parken med bestyrelsen
vedr afsluttede arbejder 4  Virksomhed 4S3  4 arkitekt

 mødekalender for den 16 . Marts
2001 omtaler bestyrelsesmøde A/S Holding, boldklubben
kl 14.00-16.00, derimod intet om byggemøde
 mødekalender for samumne dag
nævner bestyrelsesmødet kl 14 ,
Det fremlagte mødereferat on bestyrelsesmøde kl
14.00 indeholder meddelelser fra tiltalte son formand.
Referatet nævner  son til 
stedeværende, men ikke WMiask  4474S3 eller arkitekt 
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr
check den 16. august 2001
Forholdet er omtalt af vidnerne 
 og
Viane'88

Underforhold 22

har forklaret (retsbogen Pp . 460
og 534) , at han er sikker pà, at han har set den pàgældende
fodboldkamp, idet han 1 denne periode så så godt son samtlige
hjemme- og udekampe for holdet. Han vil ikke udelukke , at han
ved en lejlighed har inviteret journalist 
fra Børsen 0g dennes hustru  til fodboldkamp og
spisning, men han kan ikke sige, omn det nøjagtigt var den 18
marts 2001	Den foreliggende regning fra  På
7.950 kr. siger ham intet, 09 han kan ikke engang sige, oM han
overhovedet har været til stede selv; håndskrevne påtegninger
er som sædvanligt påført af andre, sà han kan ikke engang si-
ge, om kommunen har betalt regningen . Foreholdt, at middagen
synes indtaget 1 bestyrelseslokalet, har han forklaret, at der
Var 3 forskellige bestyrelseslokaler i  Dis-
se lokaler kunne lejes af alle og blev også benyttet af kommu -
nen .

Denne regning pà 7,950 kr . fra  søn~
dag den 18 . narts 2001 , udskrevet kl 19.05 omfatter som
den største post 3 vin til 6.450 kr . , dertil 6  Laks
09 6  Ost . Med händskrift er pàført øverst	 09
nederst med anden skrift nogle ulæselige initialer sant
 trænere)"	Den til kommunen fremsendte faktura
henviser til
 mødekalender nævner for kl_
13.00-14.45: "Farun-Skive. 
0g  Daf? 9o tàr
for reservation af bord, 1
Ifølge revisLonsrapporten er	regningen betalt
elektronisk den 25 . april 2001.
Forholdet er ontalt af vidnerne 


Underfoxhold 28 _
har forklaret (retsbogen pag . 460
f.) , at han ikke kender denne regning og ikke husker de i hans
kalender anførte møder ud for denne dag , 23 marts 2001
var træner i 	Da tiltalte ikke
har noget kendskab til denne regning eller til den fortæring,
son angiveligt ligger bag denne regning, vil han ikke udtale
sig om, hvorvidt han anser flaskeprisen for vinen for at være
høj Han henholder sig til sin generelle bemærkning oM at fo-
retrække proppenge fremfor vin fra kortet .

Denne regning pà 11.244 kI . fra  den

18 . Marts 2001 , udskrevet kl. 22.09 onnfatter son den
største post 2 vin til 3.200 kI . og 2 vin til 7.250
kr .KI . , dertil 2 frokostbuffet, 7 vand , 3 chili Pasta,
kaffe 0g espresso. Med händskrift er páført 
 M.fl."
I dagbladet "BI" 7 . februar 2002 ses fotokopi af
regningen, der er identisk, dog at der nederst med hand -
skrift er påført "10 x dagmødearr 
 mødekalender er blank efter kl
11.00
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt PI .
check den 9 , august 2001 til 
Forholdet er ontalt af vidnerne  
 09


Underforhold 34_


461) , at han kender ingen af de pàgældende to regninger 0g
derfor ikke kan kommentere, at de, selv om de indeholder vidt
forskellige ting, ender med den samme saldo 8 . 426 kr . og er
skrevet ud med et minuts mellemrum . Han husker at have haft
pá besøg. Denne var adninistrerende direk-
tør i firmaet 	som havde hele renovationsar-
bejdet i Farum kommune samt genbrugspladsen , hvorfor det var
naturligt at invitere ham til spisning.  var sekre-
tær i kommunen . Foreholdt, at regningerne er skrevet ud kl_
16.03 09 kl. 16.04 , bemærker tiltalte, at sá mà det have Været
en frokost.
 har forklaret (retsbogen pag .
537 f.) , at han husker, at der onsdag før Skærtorsdag den 11
april 2001 var et større arrangement om aftenen 1 anledning af
hotellets indvielse, hvor gæsterne 1 middagen overnattede,
idet tiltalte husker, at han selv og hans hustru overnattede
tillige med alle de andre gæster. Når  har pátegnet de
mange navne med angivelse af ledsagende ægtefæller pà en reg-
ning, som efter klokkeslettets tidspunkt snarere må Være en
frokostregning, antager tiltalte, at  har begået en
mindre fejl ved at angive ægtefæller. Han vil ikke udelukke,
at han selv har deltaget i frokosten sanme dag , og at
 kom til stede i løbet af eftermiddagen med sin hustru.
Han husker ikke de andre deltagere i frokosten . Den senest
modtagne regning, som onfatter en flaske champagne, gælder u-
tvivlsomt, at  og hans ægtefælle Var blevet bedste-
forældre 1 løbet af natten.

Denne regning pà 8 , 426 kr . fra  den
11. april 2001 foreligger 1 to versioner, begge hidrø-
rende fra Farum kommune . Den første er udskrevet til
bord nr . 1 kl 16.03 0g omfatter 13 dagens menu til
8 .190 kr . 0g 1 køkken til 236 kr , Med hándskrift er Pà -
ført 'Tilt1 + 1, 	1,
 Den
anden er udskrevet til bord nr . 100 kl 16.04 0g onfat-
ter som de største poster 2 vin til 7.250 kr 7 dertil 3
kaffe, 5  laks, 5 chili pasta 0g 1 vand . Saldo er den
sanme 8 . 426 kr . Pà denne er ingen pategninger. Den	af
restauranten til kommunen frensendte faktura angiver
alene dato 0g slutsaldo, men indeholder ingen varebeteg-
nelse
En Yderligere regning, hidrørende fra restauranten,
pà 1.195 kr . udskrevet den 12 . april 2001 kl 10.52,
beskriver ydelsen son 1 Grand Millesime til 980 kr . , 21
09 vand 0g er påtegnet FARUM KOMMUNE 
4 FLERE 	Denne regning omfattes ikke af
tiltalen.
 mødekalender for den 1l . april
2001 er blank til kl 18 .00 09 indeholder herefter frem
til kl. 19 'Tiltl nøde sammen_med  0g hustru"
 mødekalender nævner middag
med  kl. 18.00 .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 26 . 5.n .
Forholdet er ontalt af vidnerne 
 og
Vidner88

Anklagemyndigheden har bemærket , at da flertallet af de 1
de håndskrevne påtegninger angivne personer havde med
at gøre, herunder  sonn sponsor ,
har anklagenyndigheden valgt at gruppere dette forhold blandt
regninger, som vedrører 

Onderforhold 53
har forklaret (retsbogen pag .
462) 7 at han ikke har noget kendskab til den pågældende reg-
ning, ligesom de håndskrevne påtegninger ikke hidrører fra
ham . Han har i august 2001 haft flere møder med formanden for
	om fusion af de to klubber,
hvilket, hvis det var lykkedes, ville have medført, at
Virksomhed AS5  'overtog  Dal	licens og på denne màde kom direkte i
superligaen, uanset oM  kunne have spillet sig
selv til oprykning. Den kommunale interesse forekommer tiltal-
te åbenbar, idet kommunen havde ladet bygge et stort stadion,
hvilket krævede en superligaklub, idet man kun på denne måde

kunne fà de store entreindtægter, som også ville have givet
indtægter til kommunen , jf. herved den af viceborgmesteren
indgåede aftale med 	Hvorvidt enkelte af de
disse nøder med  har fundet sted Pá 
kan tiltalte hverken be- eller afkræfte, men han udelukker det
ikke. De eventuelle andre tilstedeværende har været tilknyttet
en af de to klubber.

Denne regning pà 9.396 kr fra  den 9
august 2001, udskrevet kl . 18.29 omfatter som den star-
ste post vin til 8.350 kr . dertil
0g 1 ø1 Med_handskrift er Påført  ilt Møde 
Vidne 60
Iltalte 1's
der i  til kl . 16, for kl 17-17.30 en vielse
på radhuset og kl 18-18.15 en fødselsdag arr. 
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 28 . september 2001
Forholdet omtales af vidnerne  09


Gruppe II , nøder 1 Venstres byrådsgruppe 0,V ,
Underforhold 9
 har forklaret (retsbogen pag . 462
f .) , at han ikke kender regningen, hverken i den form som den
har pà det i kommunen fundne eksemplar, eller 1 den forn den
har i det i  fundne eksemplar. Han vil der-
for ikke tage stilling til enkeltheder i denne regning, så som
valg af vin. Han har holdt mange møder med samtlige partier.
At dette møde ifølge den håndskrevne Påtegning, son ikke hid -
Iører fra ham selv, vedrører partierne V, K 0g 0 , er tilfæl-
digt; han holdt ogsà møder ned SE og andre partier. Foreholdt ,
at  navn er påskrevet, bemærker han på ny,
at da han ikke genkender regningen 0g ikke selv har påført pà -
tegningen , vil han ikke udtale sig oM enkeltheder.
 har forklaret (retsbogen pag .
540 f.) , at han husker at have deltaget i det pågældende nøde
efter borgmesterens annodning, hvilken anmodning fremkom ofte,
idet tiltalte aldrig deltog i politiske møder efter eget ini-
tiativ. Hans tilstedeværelse kunne Være til hjælp under et po -
litisk møde, hvis de tilstedeværende ønskede bistand med prak-
tiske oplysninger. Foreholdt navnene er han i tvivl om 11 
og Anonvm 	men  kan Være 	som kommer fra Dansk
Folkeparti_ Navnene er efter hans bedste erindring påførte af

en ansat Person 100  ukendt efternavn) i restauranten. Ennet ved et
sådant politisk møde kunne Være serviceniveauet eller nye ini-
tiativer. Borgmesteren bestemte son hovedvært fortæringen, men
man kunne selv bestemme sin egen mad, 0g hvis man ønskede ø1
eller vand i stedet for vin, fik man det Borgmesteren valgte
vinen fra vinkortet eller efter tjenernes anbefaling. Fore-
holdt regningen, hvorefter flasker synes at være komne lidt ad
gangen, bemærkede tiltalte, at når flaskerne var tomme , var
det som regel borgmesteren, der bestilte mere. Pà grund af sit
helbred har tiltalte generelt kun drukket et eller højst to
glas, men efter hans erindring drak de øvrige lige meget Fo-
reholdt, at kun restaurantens eksemplar er udspecificeret, ne-
dens kommunens eksemplar nævner "8 arrangement" 7	forklarer
tiltalte, at dette system efter hans bedste erindring blev
indført i forbindelse med, at  overtog området, men at
han ikke véd, hvem der bestemte, at det skulle indføres. Før
tid fik Man ikke regningerne på denne måde . Tiltalte
har hverken deltaget i eller blot overværet drøftelser om ,
hvordan regningerne skulle udformes . Tiltalte har ikke selv
været med til at afgøre, hvor regningen skulle placeres; der
var flere muligheder afhængigt af mødets anledning. Den rele-
vante anledning "VKO-møde" hører efter tiltaltes opfattelse
hjemme under byrådsrepræsentation, som økonomidirektøren havde
det tekniske ansvar for, medens den politisk ansvarlige var
borgmesteren. Økonomisk forvaltning fulgte udgiftsudviklingen
Pä området 0g sendte løbende rapporter til borgmesteren 0g den
for kontoen ansvarlige; hvert udvalg havde sin egen repræsen -
tationskonto. Det var en af  opgaver at påtegne reg-
ningen med anledningen, sà økononisk forvaltning kunne placere
den 1 den rigtige gruppe. Iiltalte har ikke deltaget 1 overve-
jelser om aktindsigt vedrørende disse regninger.
Udspurgt af forsvaret forklarede tiltalte, at mødelederen
bestemte, hvor mødet skulle holdes . Hvis tiltalte selv var in-
itiativtager, hvilket han aldrig var, hvis et møde var ønsket
af en politiker, afholdtes mødet i rådhuset eller rådhuskanti-
nen, eventuelt 1 mødelokale pà kasernen . VKO-nøder afhodltes
regelmæssigt hvert kvartal, hv1lket ses af  kalen-
der , hvorefter mødet formentlig er aftalt straks efter forrige
mødes afholdelse i oktober 2000 _ En Yderligere grund til, at
regningsformen "dagsarrangement" er valgt kunne være, at flere
møder soM oftest løb ind 1 hinanden, 09 så kunne restauranten

skrive en sanlet regning ud dækkende hele dagen. Iiltalte har
muligvis kun været med til en del af nødet. Han kørte til 0g
fra i egen bil 0g havde derfor mulighed for at komme 0g gå ,
nàr det var nødvendigt. "Kalendermøder" var ofte nødvendige,
idet  sommetider aftalte møder med kort varsel uden
at sørge for, at de kom 1 alle de nødvendige kalendere, hvor-
for Man måtte holde disse møder for at koordinere.

Denne egning pà 13.278 kr. fra 
den 22 januar 2001 Eoreligger 1 to versioner. Den ør-
ste hidrører fra Farum komnune , nævner 8 arrangement til
den anførte pris 0g er pategnet "V,K.0 
 [Dansk Folkeparti]
 + 1" Den anden
hidrører fra restauranten, har den samme saldo 0g er ud -
specificeret. De største poster er 3/1 Margaux til 4 .485
kr	1 Margaux 1.495 kr . , 2 Hargaux 3,190 kI . of 1 Mar-
gaux 1, 595 kr . (forskellige àrgange) hvortil mad, her-
under 8 laks. vand oa ø1 Pà denne er ingen pategninger.
 mødekalender for den 22 januar
2001 indeholder VKO-møde pà  kl 13.00-16.00 ned
stort set samme personer som nævnte ovenfor, derhos
Vidne6
 mødekalender for sanme dag nævner
VKO-møde kl 13.00 pà 
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 6 . februar 2001
Forholdet er omtalt af vidnerne Tidne 49
 
sen .

Underforhold 17
har forklaret (retsbogen Pag .
463) , at han ikke kender den konkrete regning 0g ikke har for-
synet den med håndskrevne påtegninger. Han bestrider dog ikke,
at der har været adskillige møder ned Venstres gruppe, hvor
Venstres lokale partiformand, 	også har været
til stede, 0g der i den forbindelse har Været spisning betalt
af komnunen  Sådan fungerer det i hele Danmark. De andre par-
tier kunne ligeledes holde gruppenøder med deltagelse af par-
timedlemmer uden for kommunalbestyrelsen På kommunens regning;
de skulle bare ringe oM det . At regningerne er lidt større for
Venstres vedkommende end for de andre partier, var naturligt,
da Venstre jo Var den største gruppe

Denne regning pá 14.993 KI . fra  den
12 Marts 2001 , udskrevet kl. 22 .57 onfatter son de
største poster 7 Ch . Lynch-moussas 85 til 11 .550 kr . o9
11  Menu til 2 . 750 kI . Med hándskrift er páført 

Venstre gruppe	V formand MOL" samt med anden skrift
"10 X daasmødearr"
 mØdekalender nævner kl 19.00-
19.15 som dagens sidste begivenhed et møde 1 Venstres
gruppe 4 V . formand pà Restaur  "ArI 
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 25 april 2001 til  soM en del
af en større betaling, der ogsà omfatter underforhold 6 ,
gruppe II, bilag 2 , 0g er den første betaling eller Ie-
fusion til 
 Forholdet omtales 0g af vidnerne Vidne 88  Vidne 61

Underforhold 30
 har forklaret (retsbogen pag.
463) , at han aldrig har set regningen før, hverken i den forn
den har i det 1 kommunen fundne eksemplar, eller i den form
den har i det i restaurationen fundne eksemplar. Han har ikke
påført de håndskrevne påtegninger	Han har ganske vist holdt
mas ser af møder med venstrenænd som tidligere forklaret, men
husker ikke specielt et nøde den 31 Marts 2001	Han vil ikke
kommentere det forhold, at regningen har fået flere udformnin-
ger, siden han som nævnt intet kender til regningen .

Denne regning pà 12,880 kr . fra  den
31 . Marts 2001 foreligger 1 tre versioner Alle vedrØrer
bord 20 0g tjener 01.
Den førster der er udskrevet k1. 15.36 Og bærer 1ø 
benI . 129308 , hidrører fra  0g nævner 2
køkken à 125 kr., 2 stegt vagtel à 215 kr . og 2 Ch . Haut
Brion à 4 ,175 kI. , i alt 8 . 350 kr Den har ingen pateg-
ninger-
Den anden, der er udskrevet kl 15.38 og berer lø-
benr 129310 , hidrører fra Farum konmune og nævner 14
aben dagarr _ à 920 kr Den er med handskrift pàtegnety
 + 3 V-folk, Venstre
nødePraıst8bg med en anden skrift "Farum Kommune v

Den tredie, der er udskrevet kl 15.39 0g bærer lø-
benr. 129311, hidrører fra  0g er en kre-
ditnota for 14 àben daqsarr. Den har ingen pategninger.
 mødekalender er blank.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 26 . april 2001 ,
Forholdet omtales af vidnerne 


Onderfozhold 35_
 har forklaret (retsbogen pag .
464) 7 at han intet kender til denne regning hverken 1 den form
den har 1 kommunens eksemplar eller i den afvigende form, do-
kumentet har i restaurationens eksemplar Han vedstår, at han

har holdt valgudvalgsmøder med venstremænd, og foreholdt, at
han ifølge sin kalender skal have holdt et valgudvalgsmøde den
pågældende aften, bestrider han ikke, at det kan have været
tilfældet_	Han har dog ikke påført regningen de hándskrevne
tilføjelser om mødedeltagerne  Det var naturligt, at kommunen
betalte, når Venstre for borgernes skyld holdt et møde for at
forberede valget med henblik på at genvinde flertallet, men
han har ogsà haft møder med andre partier for at forberede
valget, 0g i sá fald har kommunen ligeledes betalt .

Denne regning pà 18 .924 kr . fra 
den 17 . april 2001 foreligger i to versioner. Den ferste
hidrører fra Farun kommune, nævner 8 arrangement til den
anførte pris og er pàtegnet "Valgudvalgsnøde [ulæseligt]
  Vidne 62
gruppens næstformand OK Pers.28 Den anden hidrører fra re
stauranten, har den sanme saldo 0g er udspecificeret. De
største poster er 2/1 Vosne Roumanie til 2.190 kr., 3/1
Pomerol til 4 . 485 kr .	1 Pomerol til 1.485 kr . , 1 Pone-
rol til sanme pris, 3/1 Bomerol til 4 .785 kr ., 1/1 Ch .
Kirwan til 1. 695 kr . , dertil to Riesling à 265 kr., 01,
vand na mad
 nødekalender indeholder "Valg-
udvalg Ox" kl 13 .00-16.00 med stort set sanune personer
som nævnt ovenfor, derhos 
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 9 , Maj 2001
Forholdet omtales af _idnerne 
sen,


Onderforhold 36_
har forklaret (retsbogen Pag .
464)  7 at han ikke kender den pågældende regning og aldrig har
set den før, ligesom han naturligvis ikke har Påført det hånd -
skrevne	Foreholdt, at han ifølge sin kalender for den 18
april 2001 skal have holdt et VKO-nøde den pågældende dag i
	bestrider han ikke dette, 0g ved sådan lej-
ligheder var det naturligt, at kommunen betalte. Han har ved
andre lejligheder holdt møder med de andre partier.
 som ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 592)	at han del-
tog 1 dette møde Han husker ikke de nøjagtige deltagere denne
dag, men de sædvanlige deltagere udover borgmesteren var
 fra Venstre, sommetider også
 fra Det konservative Fol-
keparti samt to eller tre fra Dansk Folkeparti, herunder

Tiltalte kom , når han blev bedt om at Være til
stede af borgmesteren, idet der var ikke andre, der kunne sty-
re ham . Emnet ved disse nøder var altid kommunens politiske
liv, 0g der var altid fortæring ved disse møder , men tiltalte
husker hverken det nøjagtige emne ved denne lejlighed eller
fortæringens art

Denne regning pà 22 503 kr . fra  ud-
skrevet den 20 april 2001, men vedrørende den 18 . 9.m. ,
foreligger som faktura med tekst "1 dagmødearrangement
516 kI .	1 dagmødearrangement 21 . 984 kr 0g 1 køkken 3
kr . " Regningen bærer overskriften "Møde Venstre" 09 er
pategnet "VKO møde_Person 28
 mzdekalender nævner den 18
april kl 13.00-14.00  til VKO møde Sted: Restaurant 2
Byraasmedlem   Peltafitalå Tıltalte 2 for 2's OI medet Vid. 49 er kalender  nævner ligeledes 

"VKO- Restaur  2 ved kl 13 .00
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 15 , juni 2001 til 
Forholdet er omtalt af vidnerne 


Underforhold 39 _
 har forklaret (retsbogen Pag . 464
f.) , at han ikke kender regningen og ikke har påført regningen
nogen påtegning. Foreholdt, at der den pågældende dag , 7 maj
2001, har været et møde med Venstres gruppe 09 venstreforman -
den Pá 	jf. hans kalender, vil han ikke
bestride, at det kan have været tilfældet . Såfremt kommunen
overhovedet har betalt regningen, er det i orden , idet dette
var almindelig praksis 1 hele landet, uanset hvilket parti det
drejede sig om .

Denne regning pà 23.929 kr . fra 
den 7 . maj 2001 foreligger i to versioner . Den første
hidrører fra Farun kommune, nævner 14 arrangement til
den anførte Pris, bærer overskriften	 2
og er pâtegnet "Møde Venstre  Den anden hidrører
fra restauranten, har den samnme saldo 0g er udspecifice-
ret. De største poster er
til 1.274 kr 0g 2 .054 kr
flaske "mdr.vin" til 5.085 KI. , 3.390 kr . eller 1.695
kr dertil to Riesling à 245 KI. , # Riesling til 135
kr . , ø1, vand Oq kaffe.
 mpdekalender indeholder "Ven-
stres Gruppe + V-formand Ox" kl 16.30-20.00_
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 13 . juni 2001
Forholdet omtales af vidnerne 




Underforhold 44
 har forklaret (retsbogen pag .
465) , at han intet kender til regningen, hverken den 1 kommu -
nen fundne eller den af  afleverede	Han har
holdt mange nøder med Venstres gruppe som tidligere forklaret,
men husker ogsà, at han ved en lejlighed har haft et møde med
følgende middag med Svendborg Kulturudvalg. Foreholdt, at mø -
det med Svendborg Kulturudvalg synes at ligge på samme dag som
mødet med Venstres gruppe, benærkede tiltalte, at han ofte
forlod et møde, inden det var slut, 0g at han sagtens kunne nå
mere end en middag pr . dag .

Denne regning pà 15.398 kr . eller 15 .400 kr. fra
 den 7 juni 2001 foreligger i tre versio-
ner. Den første, der er udskrevet kl 21 . 35, hidrører
fra restauranten 0g beskriver Ydelsen son 3 Gevürztrami-
ner à 325 kI . , 7 X Ch . Ferrière à 885 kr . 09 6 X Calva-
dor Magloire à 495 kI. , dertil to gange 13 retter til
1 .495 kr. 0g 2.535 kr . 0g mindre poster fra køkkenet , i
alt 15.398 kr . Den anden, der er udskrevet kl 21.46,
hidrører fra Farun kommune, nævner "20 aben dagsarr. á
770 KI 1 til 15,400 kI , bærer overskriften "Farum Kom 
mune  74s#s ,
+ bestyrelse  Den tredie, som hidrører fra restau-
ranten, er pàtegnet den første 0g lyder: "Gammel saldo
15.398 kI . aben daqarr. R-15.400 kI . , tilbage 2 kr
 mødekalender indeholder "Ven-
stres Gruppe	V-formand  kl 16.30-20.00 , men
Ogsà Svendborg-Middag kl 19.00-19.15 tillige med besøg
fra Svendborg kulturudvalg samme dag .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 29 , 5,M .
Forholdet omtales af vidnerne
 Vidne 6)


Underforhold 50


465) , at han ikke kender noget til regningen og ikke har På -
ført nogen påtegninger. Når han selv underskriver med initia-
ler alene, anvender han initialerne  ikke  Det har han
aldrig gjort	Foreholdt, at han den pågældende aften ifølge
sin kalender skal have holdt møde aftenen igennem med sin
gruppe og Venstres bestyrelse, bestrider han ikke dette. I sà
fald finder han det som tidligere forklaret ganske i sin or-
den , at konmunen betaler . I anledning af at regningen ses ud -

skrevet kl 22.57, bemærker han, at pà det tidspunkt havde han
utvivlsomt forladt selskabet , da han er A-menneske
 har forklaret (retsbogen pag .
542) , at han afsluttede sin ferie for at kunne deltage i et
formiddagsmøde omn kasernen med  men ikke deltog i
aftennødet	Han har skrevet ok På regningen efter oplysning
OM , at der var et møde i Venstres byrådsgruppe, hvilket han
har vidst pà forhànd eller kan have fàet at vide for eksempel
af 	Det var naturligt at holde et sàdant møde ved
afslutningen af somunerferieperioden for at kunne tilrettelægge
resten af årets politiske abejde- Det var sædvanligt, at væl -
gerforeningen Var repræsenteret ved sådanne møder . I øvrigt
kunne alle byrådsgrupper holde møder med fortæring 0g delta-
gelse af ansatte i partisekretariater eller medlemmer af Væl-
gerforeninger, ligesom de gennem borgmesteren kunne indkalde
forvaltningsmedarbejdere til møder , 0g de gjorde det i alle de
àr, hvor tiltalte har Været i komnunen Iiltalte har erindring
oM at have skrevet ok På i hvert fald nogle regninger fra an-
dre partier.

Denne regning pà 9 .503 kI . fra  den
2 . august 2001 er pategnet øverst  Venstre"
09 nederst med anden skrift "OxETilt2 syrådsgruppe 7 Den
største post er 18  Menu 4 . 590 kr. ; af vin foreligger
9 Valpolicella 2 . 790 kr . 0g en uspecificeret flaske til
695 kr .
 nedekalender for den 2 . august
2001 nævner "Gruppen	V-bestyrelse Byrådssalen kl
16.30-22.00"
 nødekalender nævner det af
ham omtalte møde kl . 11-13 og er herefter bLank.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 9 november 2001 .
Forholdet omtales af vidnerne 



Underforhold 58
 har forklaret (retsbogen pag .
466) , at han ikke husker regningen og ikke har set den før
Han husker derimod, at han en aften holdt et foredrag i husmo-
derforeningen, 0g foreholdt sin kalender vil han ikke udeluk-
ke, at der samme dag kan ligge et budgetmøde _ Han holdt flere
møder med alle partier inden budgetvedtagelsen, 0g selv om al-
le politikerne 1 opregningen på bilagene tilhører Venstre 09
de Konservative, kan socialdemokraterne sagtens Være dukket oP

i løbet af aftenen. De ligeledes opregnede embedsnænd havde
alle med økonomien at gøre.

Denne regning på 24 .264 kr. fra 
den 8 . oktober 2001 foreligger i to versioner . Den før-
ste hidrører fra Farum kommune , nævner 15 arrangement
til den anførte pris, bærer overskriften "Farum Kommune

Den anden hidrører fra restauranten, har den
sanme saldo 0g er udspecificeret. Den største post er
10/1 Mdr Vin til 17.950 kr Resten er fortrinsvis ret-
ter fra køkkenet , men ogsà 2/1 Riesling til 490 kr . Det~
te eksemplar er påtegnet "Budgetmøde: 
Vidne 49


vante DL + 2"
 medekalender indeholder "14.30-
16.30 Møde 	Bvradsmedlem 3D^2+3n3n+ 	16.30-20.00 Vens-
tres gruppe + V-formand
19.15-21.00 Husmorforeningen Ellegarden"
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 19 . 5.M ,
Forholdet er omtalt af vidnerne 

 0g


Underforhold 61
 har forklaret (retsbogen pag .
461) , at han ikke genkender den konkrete regning, somn han ikke
har set før, men foreholdt sin dagbog for den 15	november
2001 anerkender han , at han utvivlsomt har deltaget i et de -
batmøde den pågældende aften for alle partier, 0g at mange af
deltagerne sikkert er gået ud for at spise lidt bagefter Han
gør gældende , at der ved denne lejlighed deltog personer på
tværs mellem partierne
 har forklaret (retsbogen pag .
542 f.) , at han ikke selv deltog i dette møde, men så faktura-
en og formentlig ogsà kommunens eksemplar af den underliggende
regning. Tiltalte har aldrig været med til at betale på ste-
det ; efter hans erindring blev regninger altid frensendt til
senere betaling. Der var en særlig valgkonto, som indbefattede
repræsentation. Når tiltalte har påført ok, betyder det , at
han vidste, at det var et valgrelateret møde , uden at han nu
kan huske, hvordan og eventuelt af hvem han har modtaget denne
oplysning. Han har stolet på , at kommunens mangeårige samar-
bejdspartner,  skrev en troværdig regning- Han er
klar over, at  har påført sine initialer 0g et ok på

samme side som tiltalte selv , og han vil umiddelbart trO, at
 skrev først, men véd det ikke.

Denne regning pà 14.556 kI . fra 
den 15 . novenber 2001 foreligger i to versioner, Den
første hidrører fra Farum kommnune , nævner 29 arrangement
til den anførte pris 0g er pàtegnet "Venstrenøde	Den
anden hidrører fra restauranten, har den samme saldo,
dog med tillæg 2 . 480 kr efter den første saldo 0g er
udspecificeret De største poster er 12/1 Fl. MdI . Vin
til 4 . 776 kI . , "1/1 nI . 12" til 4 70 kr . , 8/1 Fl. Mdr .
Vin til 3 . 184 kr . Og 2/1 Fl . Mdr , Vin til 796 kI . ; re~
sten er mad @aø1 Pà den til kommunen fremsendte faktu-
ra er i
 nedekalender for den 15 . noven-
ber 2001 indeholder "19-21 Debatmøde (alle partier) V
tager initiativ. 7
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt PI .
check den 22 januar 2002_
Forholdet omtales af vidnerne 

0g 

Underforhold 62
 har forklaret (retsbogen pag ,
4666)	at han aldrig har set regningen 0g ikke har paskrevet
den . Foreholdt sin kalender erindrer han, at han har deltaget
i et valgnøde denne dag på 	men han husker
ikke, om han bagefter har Været ude at spise Pá 
 har forklaret {retsbogen pag .
543) 1 at der blev holdt flere møder med embedsmænd , som stod
for den praktiske gennemførelse af valget, og at 
ønskede et større møde , hvor man gennemgik valglov og andre
praktiske problemer omkring valget. Tiltalte deltog med sik-
kerhed i dette møde, men næppe i det tidligere valgermøde san-
me dag på 	Mødet begyndte formentlig efter
normal arbejdstids ophør omkring k1 16 0g kan meget vel have
varet hele aftenen, idet tiltalte for sit vedkommende sørgede
for at komme hjem kl 22 _ Blandt deltagerne udover naturligvis
borgmesteren var ogsà de politiske ledere af de enkelte valg -
steder, ligesom tiltalte nævner, at der Var et politisk 5 -
mands udvalg i forbindelse med valget Dette udvalgs medlemmer
var efter hans bedste erindring gruppeformændene, Midle 
 borgmesteren selv og formentlig en
Yderligere Venstremand . Tiltalte er dog lidt usikker på, hvor-
vidt andre politikere end borgnesteren deltog . Regningen re-
præsenterer mad og drikke, 0g tiltalte har Pä en eller anden

náde fäet at vide, at der var 19 til stede, hvis han ikke har
talt den selv .

Denne regning pà 33.915 kr. fra  den
16 . november 2001 , udskrevet kl. 22.38 , nævner 19 aben
dagarr. à 1, 785 kr .
ligger ikke
tering Og arbejdsfordeling OK  19 personer 7 Og med en
anden skrift "Farum Komune V 
 mødekalender for den 16. noven-
ber 2001 nævner det ovenanførte valgmøde, ellers intet.
 mødekalender nævner valg.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 4 . december 2001 .
Forholdet omtales af vidnet 

Underforhold 63 .
har forklaret (retsbogen pag .
467) , at han ikke genkender regningen 0g ikke har skrevet På
den . Han husker fra denne lørdag umiddelbart før valget, at
han afsluttede valgkampen ved at gà igennem hele byen med
jazzorkester, og at han var til händbold bagefter, men han
husker ikke, om han derefter var på 
 har forklaret (retsbogen pag .
544) , at han givetvis har deltaget i dette nøde, son fortsat
forberedte valget, nu med deltagelse af en snævrere kreds
først 0g frenmest af chefer, hvorved han husker 
men ikke andre. Han henviser herom til valgprotokollen.
Borgmesteren deltog naturligvis. Disse stadige nøder var nød -
vendige, fordi der ikke tillades fejl i forbindelse med valg-
et	Borgmesteren bestemte, hvor mnødet skulle finde sted, men
det var jo lørdag, hvor rådhuset Var lukket, hvilket kan have
Været afgørende for valget af  Rantaurant
havde eget lokale på kroen . Mødet begyndte formentlig omkring
frokost og ophørte sidst på eftermiddagen, idet tiltalte ikke
husker hvornar . Han har ikke selv Været til håndboldkamp kl
16- Udskrivningen af regningen kl 18.28 betyder ikke nødven-
digvis, at nedet varede så længe, mødet kunne godt Være af-
sluttet et Par timer forinden . Nàr tiltalte har skrevet 8 per-
soner til stede, har der Været 8 , 09 han kan ikke forklare,
L.vorfor regningen er formuleret som 4 x abent dagarrangement
(denne angivelse er overstreget uvist af hvem)

Denne regning Pà 10 . 620 kr . fra  den
17 november 2001, udskrevet kl 18.20 , næævner 4 äben

dagarr. à 2 . 655 kr.
ligger ikke
soner OK  og med en anden skrift "Farun Kommune
Tiltalte 
 mødekalender for den 17 . novem-
ber 2001 nævner 7 'Jazz-dag 1 hele byen" og oI efternidda-
gen en håndboldkamp , ellers intet
 mødekalender nævner et
privat middagsselskab fra kl 18 . 30
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 4 . december 2001 .
Forholdet er ontalt af vidnerne 
 

Underforhold 64 _
 har forklaret (retsbogen pag .
467) , 7 at han ikke genkender regningen 0g ikke har pátegnet
den . Han husker ikke, oM han overhovedet har Været pà Restaurant 
denne dag 0g bemærker, at han santidig førte valgkamp
På Fyn til folketinget_
 har forklaret (retsbogen pag .
544 f .) , at dette nøde Var en opfølgning af mødet fra den fo-
regående dag og omfattede atter inderkredsen af valgansvarli-
ge . Tiltalte var selv med og husker borgmesterens tilstedevæ-
relse, men ikke andre, dog at  sikkert har Været med_
 sad for bordenden og valgte 1 hvert fald vinen enten
fra vinkort eller efter drøftelse med tjeneren, uden at til-
talte nu husker hvad De enkelte kunne vælge deres mad. Til~
talte kan ikke forklare, at regningens trykte del nævner 5 åb-
ne dagarrangenenter, medens han har angivet 8 personer, men da
han selv var til stede, kunne han naturligvis tælle, hvor man-
ge der var.

Denne regning pà 15.225 kr . fra  den
18_ november 2001 nævner 5 äben dagarr. à 3.045 kr
en underliggende regning foreligger ikke
tegnet "Valg forberedelse 8 pexsoner OK Tilt.2 0g med en
anden skrift "Farum Kommune  "i[uily
 mødekalender for den 18 . noven 
ber 2001 er blank, og  mødeka -
lender nævner 7 'FRI"
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 4 . decenber 2001
Forholdet ontales af vidnerne 

og 

Underforhold 65 _
 har forklaret (retsbogen pag .

467) , at han ikke kender regningen og har ikke skrevet pà den,
men foreholdt det händskrevne ord "konstitueringsaftale" be-
strider han ikke, at der har været adskillige konstituerings-
møder efter valget, formentlig med deltagelse af samtlige par-
tier, idet Venstre agde vægt Pà , at konstitueringen foregik i1
enighed, ogsà selv om Venstre havde absolut flertal.

545) , at han ikke selv deltog i mødet, men fra enten
 har faet at vide, at der var
afholdt et møde omkring konstituering. Han har ikke haft viden
om, hvor mange der deltog eller hvem, men det kunne svinge hen
over dagen . Nogle poster Var mere interessante end andre
blandt andet ud fra, oM det var betalt eller ej, men tiltalte
har blot fået sin generelle oplysning om nødet 0g husker ikke
enkeltheder .	Sadanne konstitueringsmøder	fandt	sted efter
hvert valg, 09 der kunne Være flere møder pr . valg .
 har efterfølgende bemærket , jf. rets-
plejelovens s 870 stk . 2 , at santlige partier deltog i disse
konstitueringsmøder.

Denne regning pà 29 . 664 kr . fra  den
24 . november 2001 foreligger i to versioner Den første
hidrører fra Farun kommune , nævner Of 12 àben dagsarr. á
2 . 472 kI 11 til den anførte pris 0g er pátegnet 7 VALG OK
 konstitueringsaftale" 0g med en anden skrift "Farum
Kommune v/  V Den anden hidrører fra re-
stauranten, har samne saldo 09 er udspecificeret	Den
sterste post er 7 flasker vin à 4 ,125 kr . , i alt 28 .875
kr Derudover ses 3 x køkken à 178 kr . , køkken 1 øvrigt
til 68 kr	2 pandekaqer til 150 kr . og sodavand .
 mødekalender for den 24 . novem-
ber 2001 er blank.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 23. januar 2002
Forholdet omtales af vidnerne 
sen, 


Gruppe III ,  alene eller uspecificeret_
Onderforhold 3 .
 har forklaret (retsbogen Pag .
468) , at han ikke kender regningen 09 ikke har påskrevet den
Foreholdt sin kalender, hvorefter han skulle have inviteret
 til håndbold, men fäet afbud til invitation til
niddag efterfølgende, gør det ikke erindringen bedre

Denne regning pà 3.800 kI . fra  den
14_ januar 2001, udskrevet kl 19.32 omfatter 1 Muga ma-
gnum til 1 .400 kr 0g 2 vin til 2 . 400 kr Den bærer
overskriften  P2252
er påtegnet 16  Regnin-
gen er fundet 1 komnunen ,
 mødekalender for denne søndag
omhandler ved kl 13 .30-16.30	Tithar inviteret
 har inviteret
pà middag i restaurant efter kampen Afventer svar: AF -
BUD MEDDELT DEN 1l.01,01 .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 6 . februar 2001
Forholdet omtales af 

Underforhold 4 
 har forklaret (retsbogen Pag .
468) , at han ikke genkender regningen og ikke har påskrevet
den .

Denne regning pà 250 kr . fra  den
14 januar 2001, udskrevet kl . 12.03 omfatter 2 køkken à
125 kr Den bærer overskriften "Att. Farun Kommune Tilt1
og er pàtegnet	
Regningen er fundet i kommunen .
Om  mødekalender for denne sØn-
dag henvises til det under underforhold 3 . anførte.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 6 . februar 2001
Forholdet omtales af 

Underforhold 11 .
 har forklaret (retsbogen pag .
468) 7 at han ikke kender til regningen og ikke har påtegnet
den . Foreholdt, at regningen hidrører fra  og
at der den 31 januar 2001, var adskillige møder 1 
erindrer han fortsat ikke nogensinde at have set regningen

Denne regning Pà 2,955 kr - fra  den
31 _ januar 2001, udskrevet kl 10 55 omfatter 3 "Ch . La
Croix 93" til den anførte saldo . Den bærer overskriften
 Restanrantens fak-
tura er påteanet Tilt reqning fra d.31-01-01"
 mødekalender anfører 5 kortere
møder indtil kl 14 , alle i 
Ifølge	revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 13 marts 2001
 Forholdet omtales af 0g vidnerne  Vıdne 95

Underforhold 13_
har forklaret (retsbogen Pag .

468) , at han ikke erindrer regningen og ikke har skrevet på
den . Foreholdt, at regningen ligger sanme dag som tiltaltes
deltagelse i regeringsmiddagen på Kronborg Slot, husker han
ikke, om han pà vejen til eller fra har været inde pà 
røg cigaretter

Denne regning På 920 kr . fra  den 1.
februar 2001 omfatter en flaske vin til 860 kr .	20
Parenn )R  7 Iøg" Regningen 0g en vand . er fundet Den er i påtegnet kommunen .  repræsentation
Tiltaltes mødekalender anfører en ministermi ddag pà
Kronborg kl 16.30-22,30
Ifølge revisionsrapporten er eventuel betaling af
denne regning uafklaret .

Underforhold 19
 har forklaret (retsbogen pag .
468) , at han ikke genkender regningen 09 ikke har skrevet på
den . Foreholdt, at en eller anden, formentlig 
har skrevet "Gave Jubilæum" På regningen, bringer det ikke
erindringen nærmere.

Denne regning pà 985 kr . fra  i
Farum den 14 . Marts 2001 , udskrevet kl 23.07 , omfatter
en flaske Mumm Cordon til den anførte pris. Den er Pà -
tegnet "SPUMANTE Gave Jubilæum 
 mødekalender er blank efter kl .
14 .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 20. april 2001_

Onderforhold 29

469) ,	at han vedstàr at have været På  den
25 marts 2001 og selv at have underskrevet regningen. Han har
været sammen med en enkelt gæst, idet han nu har glemt hvem .
Han er overbevist om, at mødet har været 1 kommunens interes-
se, hvorfor der ikke kan være tvivl om, at det var berettiget
at lade kommunen betale regningen .

Denne regning pà 897 kr . fra  den
25 . Marts 2001 , udskrevet kl_ 18.46, omfatter 2 x gril-
lerede reier og en flaske Brunello . Den er påtegnet
 alie
Mitale 1's
nævner en fodboldkamp kl_ 13-14 og navnet 7 
kl 17-18
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 20 . april 200]

Det benrkes , at dette er den ene af de to af cil-
talte påtegnede regninger.

Underforhold 32


469) , at han ikke kender regningen og ikke har skrevet på den .
Foreholdt, at regningen blot nævner en vin til 3 .625 kr . , me-
dens frensendelsesskrivelsen nævner to dagsmøder à 1 . 600 kr.
0g køkken på 425 kr med samme saldo 3 .625 kr. erindrer til-
talte fortsat ikke regningen . Han kan ikke sige' om han har
deltaget i et møde eller arrangement den 7  om aftenen eller
den 8 . om morgenen.

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 592) 7 at han ikke
husker den pàgældende lejlighed. Aftenen inden deltog han 0g
borgmesteren begge 1 et bryllup' hvor en af kommunens ansatte
giftede sin datter bort, men det fandt sted 1 Stavnsholthal-
len . Den 8 , april 2001 Var der en fodboldkamp , men som tiltal-
te har angivet den 1 sin kalender, var det en udekamp , og i så
fald har han ikke Været til stede

Denne regning på 3 .625 kr fra  den
8 . april 2001 , udskrevet kl 11,20, oufatter 1 vin til
den anførte pris. Den er påtegnet  repræsentation
Mol	Fakturaen til kommunen oplyser  mede 9 og opde -
ler reaninaen som ovenfor angivet
 mødekalender for denne søndag
nævner en fodboldkamp kl 12.10-14.45, men er ellers
blank.
 mødekalender nævner for
den 7 det af ham omtalte bryllup og for den 8 . en god-
boldkamp som udekamp
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 26 . 5 .In _
Forholdet omtales af 

Underforhold 33 ,
har forklaret (retsbogen pag .
469) _ 1 at han ikke kender regningen, 09 foreholdt, at den i
kommunen fundne regning samt frensendelsesskrivelsen nævner 8
dagsarrangementer til i alt 3 .840 kr . 0g et køkken til 360
kI. , i alt 4,200 kr . , medens det i  fundne ek-
semplar nævner en vin til 4.200 kr 37 gentager han, at han ikke
kender noget til det

Denne regning pá 4 .200 kr . fra  den

10 april 2001 , udskrevet kl 20.56, foreligger 1 tre
versioner Den første hidrører fra Farun kommune 0g om -
fatter "8 dagmøde 2" til 3.840 kr . 09 1 køkken til 360
kI. , 1 alt 4.200 kr . Denne version er identisk med re
staurantens til kommunen fremsendte faktura. Den anden
version hidrører fra restauranten 0g er identisk ned den
første, hvorefter den er overstreget med ordet	Anonv 
[ulæseligt] 4 Den tredie, som ligeledes hidrører fra re-
stauranten 0g i øvrigt er udskrevet k1. 20 . 58 , nævner 1
vin til 4 .200 kr . Ingen af versionerne er forsynet med
pategninq.
 mødekalender nævner et made
kl,16.-18 på  0g er der -
efter blank.
Ifelge revisionsrapporten er regningen betalt PI .
check den 9 . august 2001
Forholdet omtales af 

Onderfoxhold 37


471) , at han ikke har set regningen, hverken 1 den form, hvor
den er fundet 1 Earum kommune eller i den form, hvori den er
fundet 1 boldklubben, 0g ikke har pategnet den Han har ingen
erindring om at have deltaget i et møde med trænerne på
den pågældende dag .

Denne regning på 1.950 kr. fra  den
28 , april 2001 , udskrevet kl_ 13.56, henholdsvis kl
13.56, foreligger i to vers ioner. Den første hidrører
fra Farum kommune 0g omfatter "4 dagens speciale" til
den anfarte pris . Denne version er stort set identisk
med restaurantens faktura, hvor Ydelsen angives som
"Bilag 4/4" 09 bærer overskriften "Trænerne € Mt ; de-
nne skrivelse er forsynet med pàtegning "OK  Den
anden version hidrører fra restauranten 0g nævner "3
Picque caillou 1995" til samme pris.
 mødekalender nævner "Venstre
Gruppe 4 bestyrelse, Byrådssalen kl . 09.30-14 .00" 0g
 Frokost" 0g er derefter blank
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 15 . juni 2001 _
Forholdet omtales af 

Underforhold 48


471) , at han ikke har set regningen og ikke har nogen erind-
ring om, hvorvidt han overhovedet har Været På  om
âftenen den 7  juli 2001 , efter at han havde Været til fod -
boldkamp 1 Herfølge on efterniddagen.

Denne regning på 600 kr . fra  den 7
juli 2001, udskrevet kl . 22,24 . 56, omfatter "3 aben vin"

til den anførte pris Og er med hándskrift paskrevet
"Farum Konnune  22
er varebetegnelsen angivet som "Høde
 mødekalender for denne lørdag
er blank efter afgang til fodboldkamp 1 Herfølge k1
12.15 .
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr.
check den 9 . august 2001
Forholdet omtales af 

Onderforhold 51
har forklaret (retsbogen Pag .
471) , at han ikke har set regningen og ikke har påtegnet den ,
ligesom han ikke har erindring on et møde som det beskrevne_
Pà den anden side har han holdt masser af møder bl.a. onn ka-
sernegrunden , sà han vil ikke løbe fra, at der kan have Været
et møde som det i pàtegningen indicerede

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 593)  7 at han ikke
husker mødet 0g tvivler på, om han selv har været til stede,
idet han i så fald ville have indsat  som deltager udover
sine initialer på slutningen. Der var mange møder i denne pe-
riode, og han kan have fået oplysning fra en af deltagerne mu -
ligt 	som står anført som  blandt deltagerne

Denne regning pà 300 kr. fra  den 4
august 2001 , udskrevet kl. 15.17, onfatter "1 proppenge"
til 200 kr . og 9 vand. Den er påtegnet  I faktura-
en er varebetegnelsen angivet som "bilag 1/3" Denne
skrivelse er med hándskrlft, der synes med Være
	pàtegnet "KASEBNE PLANMØDE/ LOKALPLAN
nonyn	
 mødekalender nævner et møde 0g
et frokostmøde med bestyrelsen for  0g
er blank efter kl 14.30
 kalender er blank
Ifelge revisionsrapporten er regningen betalt PI .
check den 9. august 2001
Forholdet ontales af vidnene 


Underforhold 54 _
har forklaret (retsbogen Pag .
472) , at han aldrig har set regningen 0g ingen erindring har
oIn at have Været til stede 1  den 8 . , 9 . eller
10 . august 2001

Denne regning pà 290 kr . fra  den
10 . august 2001 (10 rettet til 09 med handskrift) , ud-

skrevet kl _ 10.56, omfatter "1 proppenge" til 200 kr 0g
5 vand . Den er pategnet	Tr 	Regningen er fundet 1
kommunen .
 mødekalender nævner tre møder
på  den 9 . august mellen kl 1l . 30 0g 16.00 09
"Møde Annoncer" den 10 august kl. 9-11.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 12 september 2001 .
Forholdet omtales af 

Undarforhold 55_
har forklaret (retsbogen PP . 472
0g 534} , at han aldrig har set regningen . Han husker tydeligt
dagen den 11 september 2001 , idet det var hans mellemste dat-
ter  21 åzsdag , som hun for hans skyld fejrede pà
så han samtidig kunne se ynglingefinalen mellem
Farum og Brøndby . Selskabet var privat og betalt af tiltalte.
Om eftermiddagen kon meddelelsen on terrorangrebet på New
York, en ekstra grund til at huske dagen . Hvordan der nu fore-
ligger en regning pà 600 kr_ for to flasker vin, kan han ikke
sige. Senere foreholdt en ikke af tiltalen omfattet, fra kom-
munen hidrørende regning af samme dag på sammne restaurant, ud -
skrevet kl 22 .30 , pà 8 . 559 kr. , herunder 10 flasker vin til
3 . 000 kr . 0g Madvarer til 10 personer, har han På det bestem-
teste bestridt, at denne regning er hans datter  fød 
selsdagsselskab, som er betalt privat- Han mà have haft et
yderligere kommunalt møde i løbet af dagen, men husker ikke nu
af hvilken art.

Den førstnævnte regning pà 600 kr . fra 
den 11 september 2001 udskrevet kl 22 . 31, omfat-
ter 2 Vin til den anførte Pris. Den er pátegnet	
Regninaen er fundet i komunen
 mødekalender nævner 71 
FLAG" 09 er 1 øvrigt blank.
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr
check den 6 . marts 2002 son nærnere beskrevet nedenfor
ad underforhold 40 , gruppe V.
Forholdet omtales af 

Underforhold 56 _
har forklaret (retsbogen Pag .
472) , at han givetvis har Været til møde 1 drup i sin folke-
tingskreds, men husker ikke specielt et møde denne dag . Han
har aldrig set regningen 0g har ingen erindring on , hvorvidt

han har været på  inden afgangen til Årup'
hvortil han formentlig blev kørt af 	så han
kunne passe sit kommunale arbejde_

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 593) , at han var
bortrejst til militært møde i Fredericia hele dagen 0g derfor
ikke kan udtale sig om denne regning .

Denne regning på 354 kr . fra  den
13 , september 2001 , udskrevet k1 14 .40, omfatter 1 vin
til 300 kI . 0g 3 lille vand. Den er pategnet  Reg -
ningen er fundet 1 kommunen
 mødekalender nævner kredsbesty-
relsesmøde kl. 18-22 pà Restaurant 11
 kalender nævner "MILI"
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr .
check den 6 . Marts 2002 son nærmere beskrevet nedenfor
ad underforhold 40 , gruppe V .
Forholdet omtales af 

Onderforhold 60
har forklaret (retsbogen Pag . 472
f.) , at	han aldrig har set regningen og ikke har påtegnet
den . Kans kalender er oprettet flere måneder inden den Pågæl-
dende dag, i hv1lken forbindelse han er blevet clearet, men
clearingen Var unødvendig, da folketinget var hjemsendt på
grund af valgkamp	Han har ingen erindring om, hvorvidt han
har været på  den anførte dag .
 har afgivet sanlet forklaring
om dette forhold 0g underforhold 66 under bilag 2 , gruppe I,
jfr. under dette forhold, incl om hans mødekalender .

Denne regning på 900 kr . fra  den 7
novenber 2001 , udskrevet kl 18.12, icfatter 3 vin til
den anførte pris. Den er pateqnet  og med

 mødekalender nævner en frokost
kl. 12 30-14.00 pà  09 et indlæg kl 19-
19.30 pà 
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 22 . januar 2002

Underforhold 66_
 har forklaret (retsbogen pag.
473) , at han ikke har set regningen, hverken i den form, hvori
den foreligger hos kommunen eller i den forn, hvori den hidrø-
rer fra  ligesom han ikke har påtegnet regnin-

gen . Han har utvivlsont tilbragt 2 juledag 2001 med sin fami-
lie og har ingen erindring om , hvorvidt han har Været Pà
 men han er sikker på , at han ikke har haft familien
med på 	Han vil ikke udtale sig Om , hvorvidt
kroen udskriver forkerte regninger.
Foreholdt (retsbogen pag . 929)	at den originale regning 1
dette underforhold er fundet i et plastchartèque sammen med en
udskrift fra PBS stilet til  på skrivebor-
det nærmest mødelokalet 1 borgmesterkontoret forklarede til-
talte, at dette skrivebord var hans	Politiet har efter det
ham oplyste ransaget den 9 februar 2002 , pà hvilket tidspunkt
han selv var på Lanzarote 0g  var sYg, me-
dens  fungerede som borgmester. Man má derfor
spørge 	hvordan disse dokumenter var landet pà
skrivebordet 1 borgmesterkontoret pà dette tidspunkt Iiltalte
anerkender, at han 2 juledag 2001 har deltaget i en julefro-
kost på  hvor hans moder var Vært 0g betalte
Hun er en gavmild person og har naturligvis betalt den til
hende udstedte regning fra  hvilken regning ikke
omfatter flaskerne pà den tiltalte foreholdte regning stor
18 . 660 kr . , son tiltalte fortsat bestrider ethvert kendskab
til.
Advokat Offersen har 1 denne forbindelse oplyst, at i den
bunke, hvor plastchartèquet med regningen ad underforhold 66 ,
bilag 1, blev fundet, fandtes bl.a. Farum Musikforenings brev
af 21 novenber 2001 ,  brev af 18 september
2001 0g udskrift af email af 9 . november 2001 fra 
alt fra ringbind 82 A, side 322-324 , 0g stilet til




underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 593) , at 2 Jule-
dag er Eredhellig 1 hans familie, og han i hvert fald ikke
selv var på  09 ikke har nogen anelse om, hvor-
vidt  var der
Foreholdt (retsbogen pag . 932) fundet af den originale
regning genkendte tiltalte en del af det 1 borgmesterkontoret
under koster 1-II-6 fundne, som vedrører hans arbejdsomrade,
ligesom han anerkender, at hans egen håndskrift findes På et
enkelt papir. Han tidsfæster det, som vedrører kasernen, til
måske efteråret 2001, næppe senere, Han kan ikke forklare,

hvorfor regningen fra 2 juledag 2001, soM han aldrig har set
før, er fundet sammen med en udskrift fra PBS vedrørende hans
tjenstlige kreditkort, son han fik udskrift fra en gang om mà -
neden, hvorefter han afleverede bilagene til økonomiafdelin-
gen . Han har siddet ved det relevante skrivebord, hvorfor hans
håndskrift muligt findes på flere papirer Han var fraværende
halvdelen af januar 2002 på grund af sygdom.

Denne regning pà 18. 660 kr . fra  den
26 . decenber 2001 , udskrevet kl . 18 . 50 , foreligger 1 to
versioner Den første hidrører fra kommunen 09 angiver
ydelsen som 12 abne dagarr. à 1.555 kr Den er pàtegnet
med handskrift "arum Kommune V  "iC
anden hidrarer fra  222t529	0g nævner 4 flasker vin
à 3 . 600 kr	1 alt 14 . 400 kr. , 0g en flaske vin til
4,250 kr . Anklageren har for retten forevist den origi-
nale regning samt en udskrift fra PBS stillet til
 hvilke to papirer ligger i
sanne plastonslaq.
 mødekalender for 2 . Juledag er
bLank
Ifølge revisionsrapporten er eventuel betaling af
denne regning uafklaret.
Forholdet er omtalt af vidnerne 


Gruppe IV, formentlig fortæring samen med ansatte
ogleller byrádsmedlemer ~
Underforhold 15
har forklaret (retsbogen pag .
473) , at han ikke har set regningen og ikke har påtegnet den
Han har haft mange møder med  men han hus -
ker ikke specielt, oM han den anførte dag har haft et møde med
ham på  Han vil ikke udtale sig om , hvorvidt det for
denne dag anførte morgennøde 1  vedrører komnunen
eller boldklubben, idet det er sagen uvedkomnnende

546) , at han ikke husker det konkrete møde, men det skete ikke
sjældent, at  ønskede et møde mellem de to alene og
bestente mødestedet . Foreholdt, at regningen kun nævner de to
personer, medens han selv pà fakturaen har pàtegnet med angi-
velse af yderligere to gæster, bemærker han ud fra sin egen
kalender, sOm nævner afgivelse af svar til miljøklagenævnet
denne dag og en advokat kl. 13 , at han ikke vil udelukke, at
to personer fra advokat  kan Være kommet til ste-
de 7 men han husker det ikke.

Denne regning på 3.546 kr . fra 
den 19 . februar 2001 foreligger i to versioner . Den før-
ste hidrører fra kommunen 0g angiver ydelsen som "2 X
Arrangement til den anførte pris. Den er ned en skrift,
der synes at hidrøres fra  påtegnet
	Den anden hidrører fra restau-
ranten 0g nævner 2 flasker vin à 1.595 kI . og diverse
Madvarer til den sanme pris. Fakturaen og frensendelses-
skrivelsen nævner blot prisen og er pategnet "OK 
 4 2 GESTER"
 nødekalender for den 19 . febru -
ar 2001 er bortset fra et morgennøde i 
kl.08.30-09.00 blank.
 nødekalender nævner 7 SVAR
TIL MILJØKLAGENÆVN" 0g derunder "ADVOKAT KL . 1300"
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 13 Marts 2001 
Forholdet omtales af vidnerne  og


Underforhold 20
 har forklaret (retsbogen Pag .
474) 1 at ban ikke har set regningen 0g ikke har pátegnet den .
Han har ingen erindring om, om han overhovedet har haft et mø-
de den pågældende dag med de i påtegningen nævnte personer På
 1 påtegningen bekræfter han , at
han i løbet af 2001 har haft møder oM en eventuel fusion med
 eller
 deltog i de møder, så det har ikke været anledningen.
 har forklaret (retsbogen Pag .
547) , at han fornentlig har deltaget 1 dette nøde, som sand-
synligvis har Været et spontant møde besluttet af 
uden at det var i kalenderen . Han identificerer  0g  som
 0g som et "kvalificeret gæt"
 tidligere medlem af Farum kommunalbestyrelse
nu i Frederiksborg antsràd_	Han mener ikke, at Anonvm  stàr for
idet tiltalte ikke deltog 1 planlagte møder
vedrørende fodbold. Foreholdt, at 	han selv,
 er 4 personer , svarer til regningen 4
arrangementer, mener han fortsat, at  mest sandsynligt står
for 

Denne regning på 14,107 kI . Era 
den 15 . marts 2001 foreligger i to versioner . Den første
hidrører fra kommunen 0g angiver Ydelsen soM "4 Arrange-
ment" til den anførte pris. Den er Påtegnet 
 Idisse to initialer med skråskrift ulig resten
af Påskriften] dir.møde  Den anden hidrører fra re-

stauranten 0g nævner 3 flasker Ch . Kirwan 1986 à 1,595
kI . 5 flasker Pomerol til samue pris Og Madvarer, der ,
omend vanskeligt læselige' tyder pà bl.a. fire forretter
0g fire hovedretter.
 nødekalender for den 15 . Marts
2001 nævner efter et morqenmøde oq et formiddagsmøde et
møde de kl kL 15.00-16.00 11.30-13.00 på med  0g Mobilix" et eftermiddagsmø- begge
disse møder omfattes af særskilt tiltale jfr. bilag 2 ,
underforhold 9 0g 1o
Anklageren har udtalt, at en eller flere af de med
skràskrift anførte personer næppe har deltaget .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 26. april 2001
Forholdet er omtalt af vidnerne

Efter Vidne 525 forklaring synes det som om dette under -
forhold hører hjemme under gruppe I.


Onderforhold 26 _
har forklaret (retsbogen pag .
474) , at han ikke har set regningen 0g ikke har pàtegnet den
Han har ganske vist holdt adskillige kalendermøder med
for at afstemme kalenderen, men han husker ikke speci-
elt et møde den pàgældende dag pà 
	som ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 593 f ,) , at borg-
mesterkontoret havde  officielle kalender , men at
 selv havde en kalender pà sig, hvor han indsatte
forskellige møder , og så skete det regelmæssigt, at der ikke
var overensstemmelse mellen de to kalendere . Dette nødvendig -
gjorde stadige møder typisk med deltagelse af borgmesteren
sant  og/eller tiltalte og/eller borgmesterens sekre-
tær . siden  på disse regninger kun har anført sig selv
0g  går tiltalte ud fra, at disse var de eneste del -
tagere

Denne regning pà 1.195 kr . fra 
den 22 . Marts 2001 omfatter en flaske vin, Figeac, til
970 kI . to gange køkken à 75 kr . to fadøl 0g Vand. Den
er pategnet "kalendernøde 
 mødekalender for den 22 . marts
2001 nævner diverse møder bade i Farum 09 1 Folketinget
kI. 9-14.30 0g er herefter blank
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 5. april 2001 .
Forhold er omtalt af 

Underforhold 27

har henholdt sig til sin forkla-
ring ad underforhold 26 . (retsbogen pag . 474)
	som ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret fælles ad dette og det forrige un -
derforhold (retsbogen pag. 593 f .)
Forsvaret har rejst spørgsmålet OM , hvorvidt der overhove-
det foreligger to fortaringer i underforhold 26 og 27 , eller
oM samenhængen eventuelt kan Være, at der blot er kommet en
fadøl 09 et køkken mere med på regningen første gang .
Anklagemyndigheden har bemærket, at begge regninger er at-
testerede af Person 28  5g at begge regninger er betalte

Denne regning pà 1,104 kr . fra 
den 22 . marts 2001 omfatter en flaske vin, Figeac, til
970 kr. et køkken til 85 kr. 7 en fadøl 0g vand. Den er
pategnet  PersDBcalendermøde 
Med hensyn til mødekalenderen for den 22 . Marts
2001 nenvises til det ad underfornold 26. anførte
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 5 . april 2001 sanen med regningen ad
underforhold 26. med samlet beløb 2.299 kr .

Underforhold 41
 har forklaret (retsbogen Pag . 474
f .) , at han aldrig har set regningen og ikke har påtegnet den 
Han husker cykelløbet i1 Otterup den pågældende dag og kan ude-
lukke , at han har Været på  inden turen til
Otterup, medens han ikke kan sige, Om han har været der efter
tilbagekomsten.

Denne regning pà 1.615 kr . fra 
den 26 . Maj 2001 omfatter en flaske vin, Figeac, til 970
kr. , to gange køkken 0g vand. Den er pategnet 47 
tjenestefrokost. Person 28
 mødekalender for lørdag den 26
Marts 2001 nævner morgenkaffe 1 forbindelse med cykelløb
sant selve cykelløbet i Otterup kl 10-13
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 13 - juni 2001 .

Underforhold 42
har forklaret {retsbogen pag .
475) , at han ikke har set regningen 0g ikke har påtegnet den
Han har ingen erindring oM at skulle have deltaget i fortæring
soM anført 09 påpeger 1 øvrigt, at regningen kun hidrører fra
boldklubben 0g ikke ses at hidrøre fra kommunen . Det påtegnede
navn 9  er helt tosset, idet alle ved, hvordan

 staves efter hans mangeårige medlemskab af byrådet_

Denne regning pà 6.440 kr . fra  den
29 maj 2001, udskrevet kl . 23.54 , henholdsvis kl 23.56
til samnme bord, foreligger 1 to versioner, begge hidrø-
rende fra  Den første angiver ydelsen som
"8 Dagsarrapgenent 75 til den anførte pris. Den har en Lap
el. lign _	 3200 X 2 , 2 Dk 770" Den anden nævner 2
Vin til 6 .400 kr. ag to ille Vand til 36 kr . 09 bærer
pàskriften "EFT .MIDDAG INDE I REST , HOS 	Den
til kommunen att.  frensendte faktura næv-
ner  0g henviser til "1 Bilag 6 . 440 kr . "; skrivel-
sen nævner desuden en Yderligere regning pà 745 kr . Se-
nere er frenlagt en ikke af tiltalen omfattet regning af
samme dag pà 1.812 kr. , som synes at Være den 1 først-
nævnte reqning omtalte niddag.
 mødekalender for den 29 . maj
2001 nævner diverse møder indtil kl 13.30 og derefter
kl. 18-22 "Virksomhedsledere 
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt PI .
check den 9 , august 2001
Forholdet er optalt af vidnerne  ag


Onderforhold 43 _
 har forklaret (retsbogen pag .
475) , at han ikke har set regningen 09 ikke har påtegnet den .
Han husker grundlovsnødet på Edelgave, som begyndte kl 14 , 09
hvor han efter sin bedste erindring var den første taler, men
han har ingen erindring om, hvorvidt han inden grundlovsmødet
indtog frokost pà 
 har forklaret (retsbogen pag .
547 f.) , at at deltagerne i dette nøde formentlig har været
	hvilke oplysning
tiltalte har fâet uden nu at kunne huske fra hvem.	Vinprisen
1.700 kr. pr , flaske stod ham ikke som unormalt. Han har al-
drig nævnt dette spørgsmål for 	men derimod har han,
 drøftet spørgsmålet indbyrdes,
men kom til det resultat, at hvad politikerne foretog 819, var
en politisk afgørelse, som det ikke var forvaltningens sag at
blande sig 1, uden at de dog frygtede for deres job, hvis de
sagde noget . I øvrigt var  selv medlem af Allerød
komnunalbestyrelse og havde derfor føling ned, hvad enbedsmænd
kunne blande sig i og ikke. Flere politikere blandt andet
 har lejlighedsvis spurgt til vinregninger, 09 1 så
fald har tiltalte svaret, at han anså en Pris På mellem 1 .700
kr . 09 et par og tyve hundrede kroner som normalt Han har ík-
ke udtalt sig om og husker ikke at være blevet spurgt om , hvor

meget det var normalt at drikke. Når administrationen var ale-
ne til møde, oversteg niveauet ikke en normalt daglig frokost.
En væsentlig grund til, at tiltalte anså dette for et politisk
spørgsmål var, at næsten alle politikere efter hans opfattelse
deltog i forbruget, ligesom enkelte Politikere var vinkendere
selv, säledes 
Nàr SF holdt møde, skete det oftest På rådhuset, men han
har dog set regninger udefra uden nu at kunne sige, hvor stort
niveauet var . Han husker dog ganske store regninger fra udvalg
under kommunalbestyrelsen med SF som formand Han har deltaget
i rejser, hvor også  var med, og under disse rejser
var niveauet højt  deltog ikke i disse rejser.

Denne regning pà 3 . 720 kI . fra  den
5 . juni 2001, udskrevet kl 15.05 omfatter 2 frokostbuf-
fet, 2 vand 0g 2 Vin til 3 . 400 kI . Den er øverst pateg -
net med ukendt skrift 'Mt grundlovsdag P" [eller "2]
0g nederst med 
 alte 2
mødekalender for den 5 . juni
2001 nævner alene grundlovstale pà Edelgave kl 14-15.
Ifølge revisionsrapporten	er	regni ngen	betalt
elektronisk til  den 9 , august 2001 .
Forholdet er omtalt af vidnerne  og


Onderforhold 45 _
har forklaret (retsbogen pag . 475
f .) , at han ikke har set regningen og ikke har godkendt den,
ligesom han ikke har påtegnet den . Han husker byrådsmødet den
19_ juni 2001 , idet han efter at have set dagsordenen tydeligt
erindrer, at lokalplanen vedrørende  var et hoved-
punkt (der var ubestridt byrådsmøde den pågældende aften)	En
gang hvert kvartal Var der fællesspisning for byrådet 0g ogsà
nogle embedsmænd i rådhusets kantine, men derudover gik man
ikke sjældent ud og spiste pà tværs af partierne efter et by -
rådsnøde	Han husker dog ikke specielt et muligt besøg på
den pågældende dag og kan slet ikke sige' hvor
mange der i sá fald màtte have deltaget fra kommunen /byrådet
og i så fald hvilke

548 f.) , at han ikke husker den specielle aften 0g i hvert
fald ikke husker, oM han selv har Været med . Efter det første
møde 1 hvert kvartal i byrådet var der altid fælles spisning i
kantinen med hele byrådet, 0g efter de andre møder var der of-

te spisning ude i byen dog ikke med deltagelse af alle, selv
om det stod abent for alle.  deltog altid i disse ef-
terspisninger, medens Bvrádsmedllem  og
 ogsà ofte deltog, hvorimod tiltalte ikke spontant næv-
ner andre navne, Foreholdt , at regningen nævner 14 dagsarran-
gementer, men kun 5 gange køkken , svarede han, at til tider
blev der blot stillet mad frem i store fade, og sà kunne hver
tage derfra, hvad man ønskede

Denne regning pà 18 .340 kr . fra  Resteyrert	den
19 , juni 2001 , udskrevet k	23.41, henholdsvis kl
23.57 foreligger i to versioner Den første hidrører
fra kommunen 0g angiver Ydelsen son "14 X 1.310 aben da .
garr.	til den anførte pris. Den bærer påskriften 
 (indrammede 1 cirkel) Spisging efter byrådsmøde Fa-
rum kommune V  Til+ala
fra restauranten 0g angiver ydelsen som 4 vin à 4 .175
kr. , i alt 16.700 kr. , 0g 5 køkken af 320 kr. , i alt
1. 620 kI. , samlet pris 18,320 kI .
 mødekalender for den 19_ juni
2001 nævner et økonomiudvalgsmøde kl 17.30-18 0g deref-
ter et ekstraordinært møde
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 24 . juli 2001
Forholdet omtales af vidnet 

Onderforhokd 46
har forklaret (retsbogen pag .
476) , at han ikke har set regningen 09 ikke har påtegnet den .
Han husker ikke, om der den pàgældende dag har Været et sådant
møde i 
 har forklaret (retsbogen pag .
555) 1 at han ikke har erindring oM at have deltaget i et sà-
dant møde, men ej heller vil udelukke det, siden  har
angivet det Han er sikker på, at han som angivet i sin egen
dagbog har haft møde kl 13 . 00 denne dag med NCC , 09 han hus-
ker direkte museumsindvielsen kl . 16.00

Denne regning pà 1.986 kr . fra  den
22 . juni 2001, udskrevet kl	18.58 , henholdsvis kl
19.03 til sanme bord, foreligger i to versioner . Den
første hidrører fra kommunen 0g angiver Ydelsen son "3
Dagsarrangement til 1,740 ~*5po9 "1 Køkken" til 246 kr
Den bærer pàskriften 
Møde  Den anden hidrører fra restauranten
0g angiver Ydelsen som 3 Picque caillou til 1 .950 kr og
2 Id til 36 kr . Fakturaen fra restauranten har over-
skriften
 mødekalender for den 22 juni
2001 nævner et frokostmøde pà  til kl 15,

dexpà en museumsindvielse og sluttelig kl_ 10-19.15 fød-
selsdaa i	Anonvmiserei	Lounaen .
 mødekalender nævner de af
ham omtalte arrangementer .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 24 . juli 2001
Forholdet omtales af 

Underforhold 57
har forklaret (retsbogen pag .
476) , at han ikke har set regningen og ikke har påtegnet eller
attesteret den . Han har svært ved at se, hvordan han kunne nå
et sadant møde en dag, hvor han kon sent hjem fra Kastrup
Lufthavn 0g samme aften skulle opstilles som borgmesterkandi-
dat.


555) , at efter  død i begyndelsen af september 2001
overtog han nogle af  funktioner og hentede saledes
denne dag  i lufthavnen kl. 18.05 fra tjenesterejse.
På vejen hjem, inden  skulle til opstillingsmøde, var
de kortvarigt 1 	hvor de talte OM , hvad der
var sket under  fravær iltalte husker situationen
efter at Være blevet mindet om den ved at se på sin kalender

Denne regning på 1.094 kr fra 
den 19 . september 2001 onfatter en Elaske vin til 925
kr , to gange kekken 09 kaffe/the Den er påtegnet
4 
hàndskrift. Fakturaen anfører 7i regning nr 10" 0g er pà -
tegnet "OK	Tiltalte 2
 mødekalender for den 19 . sep -
tenber 2001 nævner ankonst 1 Kastrup fra Vilnius x1
18.05 0g opstillingsmøde k. 1930-21 1 Teatersalen .
 mødekalender nævner lige -
ledes	Iltalte
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 1 . novenber 2001

Onderforhold 59_
 har forklaret (retsbogen pag . 476
f .) , at han ikke har set regningen 0g ikke har påtegnet den .
Han har ingen erindring oM , hvorvidt han den pågældende efter-
middag har haft et møde med  (i følge anklageren
ansat på Iuristkontoret i Farum kommune)

Denne regning pà 6.550 KI . fra  Restey??t	den 2 .
november 2001, udskrevet kl. 16.45, henholdsvis kl.
16 .49, foreligger 1 to versioner. Den første hidrører

fra kommunen og betegner Ydelsen son 5 X 1.310 àben dag-
aII. Den er pà forsiden pàtegnet I7 'Farum Kommune v/
 211 Moiy 14
de OK	(formentlig  J 0o	7 Den anden hidrører fra
restauranten Og omfatter som de største poster 1 flaske
Ch . Taillefer til 1.175 kr 0g to Yderligere flasker vin
til 3 . 400 Og 1.775 kr . dertil to gange køkken til 48
kr 09 52 kr. 0g røget laks til 98 kr 27 1 alt 6.548 kr
Derudover foreligger for samme dag 1 samme restau-
rant, udskrevet kl 20 , 37, en yderligere regning pà
1.770 kr. , omfattende en flaske Veuve Clicquot til 1.050
kr., 20 X 32 kr . køkken, i alt 640 kr 0g tobak. Denne
regning omfattes ikke af tiltalen.
 mødekalender for den 2 . novem-
ber 2001 nævner et møde i Malmø kl. 12-14.30 og en re-
ception i Medborgerhuset kl 15.30-16 .
Ifølge	revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 20 _ november 2001 _
Forholdet er omtalt af vidnerne 


Gruppe V, diverse.
Ondesforhold 38
 har forklaret (retsbogen pag .
477) , at han ikke har set regningen og ikke har påtegnet den
og kender ikke noget til et eventuelt underliggende arrange-
ment Han husker fodboldkampen Farun-FC Aarhus , son Farum tab-
te efter at have forud indtil fà minutter før tid. Han har ik-
ke Været Værelsesgæst pà hotellet, hvorfor henvisning til Væ-
relsesnummer ikke kan gælde ham.
Foreholdt , at originalregningerne til underforhold 38 0g
40 , bilag 1, og 11 0g 38 , bilag 2, er fundne i samne plast-
chartèque 1 en bunke i et skab Pà borgmesterkontoret, i hvil-
ken bunke der ligeledes var et stort antal breve stilede til
tiltalte samt koncepter M.V . skrevne af ham , fastholdt tiltal-
te sin tidligere forklaring, hvorefter han aldrig har set dis-
se regninger. Han var ikke pà kontoret på tidspunktet for ran-
sagningen den 9  februar 2002 , hvor der Var en anden fungeren-
de borgmester . Hven som helst kan have samlet disse papirer
andetsteds fra 0g anbragt dem, hvor de er fundne af politiet.

	som ikke er tiltalt i dette
undeforhold, har forklaret, at (retsbogen Pag . 594) , at han
var i Fredericia indtil tidligt om søndagen 0g rejste til Lit-
hauen ned  om aftenen . Siden det var en hjemmekamp ,
er han så godt som sikker på , at han har overværet denne_ Han
er næsten sikker pà , at  09  ikke

var til stede, for det ville han have husket Typisk sanledes
man kl 12 inden kampen til en frokost afholdt af Farum & Er-
hverv, 0g i disse arrangementer deltog tiltalte næsten altid.
Efter kampen tog han så godt som hver gang hjem 09 har sikkert
ogsà gjort det denne dag for at pakke til rejsen, men det ske-
te ikke sjældent, at  havde egne gæster, for eksempel
politikere fra andre kommuner, og i sà fald deltog disse ikke
1  arrangement inden kampen, men fik en middag
eller lignende efter kampen. Eventuelt kunne Faruns egne poli-
tikere blive efter kampen, 0g i disse tilfælde var borgmester
 altid til stede, men sà godt som aldrig tiltalte.

Denne regning pà 46.149 kI . fra  den
29 april 2001 , udskrevet k . 17.43, betegner Ydelsen
som 48 dagsarrangement til 45 . 600 kr. og 1 køkken til
549 kr . En linie "sende faktura 77 er overstreget og er 
stattet med ordene "værelsegæst 2719" Regningen er Pà -
tegnet #FARUM-AARHUS"	Fakturaen, der synes udskrevet
den følgende dag, angiver ydelsen som "3 /RESTAURANT" og
henviser til G002719 Báde regning 0g fremsendelsesskri-
velse er fundne i komnunen . Anklageren har forevist de
originale regninger og fremsendelsesskrivelser samt et
originalt indbetalingskort til underforhold 38 0g 40 ,
bilag 1, Jamt 11 0g 38, bilag 2, 0g har understreget, at
dette Var det sanlede indhold af dette chartèque 
 mødekalender for søndag den 29
april 2001 nævner udover fodboldkampen Faru	FC Aar-
hus kl 13-14.45 en planlagt niddag i	Restaurant 2	kl
15.00 og anfører som_planlagte gæster  Feisull UO
0g mand" samt N Person_107
 mødekalender nvner "MILI"
til den 28 . incl. og nævner for den 29 . 5,M . den anførte
fodboldkamp og navnene G  0g frue"
Ifølae revisionsrapporten er regningen betalt til
 ved modregning den 18 . juni 2002 _ Det frem-
gar, at Farum kommune Pr . denne dag havde krav pá
2.258 . 000 kr i boldklubben , 0g at denne gjorde modkrav
Pà 1.383.124 kr . gældende { herunder de udlagte 0g endnu
ikke betalte restaurationsregninger Netto havde kommu
nen krav pà 1 .604 . 000 kr	hvoraf boldklubben betalte
446 . 000 kr . kontant, medens resten skulle udlignes over
10 àr Det ses således , at kommunen ved at anerkende
modregningen har fyldestgjort kravet
Forholdet omtales af vidnerne 


Onderforhold 40_


477) , at han ikke har set regningen 0g ikke har pategnet den,
Anonvm
og han ved ikke, hvem  er Foreholdt , at han ifølge sin ka -
lender skal have bestilt 4 billetter til Melodi Grand Prix den
pågældende aften, benægter han nogensinde at have overværet

Melodi Grand Prix pà anden nade end i fjernsynet Han er sale-
des sikker pà, at han ikke har deltaget i en fortæring som an-
ført_ Han har forsøgt at fà det europæiske Melodi Grand Prix
til Farum, dengang det faldt 1 Danmarks lod at arrangere det,
mnen man kunne ikke konkurrere ned Parken, da denne var blevet
overdækket . Melodi Grand Prix interesserer ham ikke 1 øvrigt;
han interesserer sig mest for sport.

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 595) , at han over
værede Melodi Grand Prix sammen med sin hustru 0g to vennepar
0g selv købte alle 6 billetter på en gang gennem 
 De nødtes inden i Hall of Fame , men har
ikke Været pá 
ikke var til koncerten, for ellers ville han have set ham,
hvorinod 4 af  kvindelige familiemedlemmer vist var
der . Han anerkender, at initialerne Anonvm  Pà regningen er skrevet
med hans händskrift, men han husker ikke nu sammenhængen og
husker ikke at have set regningen

Denne regning pà 19.973 kI . fra  den
12	maj 2001 , udskrevet k1 . 18.26 , henholdsvis kl
18.28 , foreligger 1 to versioner, Den første hidrører
fra komunen og betegner ydelsen som 20 dagsarrangenent
til 19.960 kI . 0g 1 køkken til 13 kr . Den er pategnet
"Melodi grand prix  Den anden hidrører fra restau-
ranten 0g betegner ydelsen som 4 flasker vin til hen -
holdsvis 4 . 100 kr. , 5.075 kr . 4 . 900 kr . 0g 5,250 kI . ,
dertil 4 citron/ingefær rejer til 648 kr . Fakturaen, der
er fundet 1 kommunen , nævner varebetegnelsen som bilag
13/16 sant TiltI
 mødekalender for lørdag den 12
maj 2001 nævner udover et kortvarigt beseg kl 8-8 .15
alene Melodi Grand Prix Parken kL 19.00-23.00 0g forts-
ætter: "Kun reservation af dato Pt . + bestilt 4 billet-
ter"
 medekalender nævner Melodi
Grand Prix .
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr .
check den 4 , marts 2002 Det fremgàr, at kommunen denne
dag betalte 150 ,000 kr . 0g derved udlignede samtlige
krav hidrørende fra 2001 sant 23 .140 kr af senere reg-
ninger fra 2002 I forbindelse med, at det er oplyst, at
àcontobetalingen ikke er fragaet 1 debitorsystemets res
gistreringer, har revisorerne udtalt, at der Var gene-
relt rod 1 bogholderiet i  Vedkommende
bogholder har ved modtagelsen af beløbet på 150.000 kI .
ikke straks kunnet henføre det til specifikke regninger
0g fakturaer, nen har tilsyneladende "parkeret" summen
pà en interinsbog med henblik pà senere at undersøge

forholdet, 0g har sà ikke naet den inden konkursen .
Forholdet er ontalt af vidnerne 


Der henvises endvidere til bemærkningerne ovenfor
ad underforhold 38 , gruppe V, bilag 1.

Onderforhold 47
har forklaret (retsbogen Pag .
478) , at han tydeligt husker abningsarrangenentet På 
Han Var der hele dagen, herunder til spisning, 0g efter
hans opfattelse er der plads til et par hundrede nennesker på
en gang . Han sad ved et fast bord 0g har ingen erindring om,
at valget af vin til dette bord var anderledes end til de an-
dre borde . Der var en fast menu til alle. Han er lidt usikker
med hensyn til, om Maden kon Udefra, men han vil bestent ikke
udelukke, at  allerede da var i stand til at leve-
re maden selv, selv om han ikke vil afvise, at maden kan Være
kommet fra  som nævnt i regningen _	Han står
fuldstændig uforstaende overfor en bestilling pà 26 flasker
vin til 155. 700 kr . Kan har 1 hvert fald ikke bestemt det og
efterlyser nærnere efterforskning om , hven der måtte have be -
stilt 0g betalt for det . Han er det i hvert fald ikke

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 595) , at han del -
tog i arrangementet, hvor  var ombygget med en eks -
tra etage og fik navn  hvilket Værløse aldrig har
anerkendt_	Der var diverse arrangementer dagen igennem, men
tiltalte sad ikke ved sanme bord som  ved disse stør-
re foranstaltninger, idet mange gerne ville sidde sammen med
Iiltalte var inviteret til en festmiddag om aftenen
ned deltagelse af begge byråd in pleno og mange honoratores ,
men meldte afbud, da det var Sankt Hans aften, hvor han altid
havde et privat arrangenent med venner, som han ikke svigtede

Den af tiltalen omfattede regning på 155 . 700 kr .
Era  den 25 . juni 2001 , udskrevet kl
19.52 , vedrører 1 vin til 6 .800 kI . , 7 vin til 44 . 625
kr 4 11 vin til 68 . 750 kr . 0g 7 vin til 35 . 525 kr .
Regningen er ikke betalt separat, men er en af 5
(eller flere) regninger frensendt samtidig, alle til
samme bord pá samme dag . De øvrige er en regning pà
77.195 kr .	udskrevet kI 19. 34 , omfattende 125 dagens
menu , 98 flasker vin til i alt 32.870 kr . B1 09 vand,
køkken M.V,; en regning på 7, 865 kr. , udskrevet kl .

19,37 , onfattende 9 dagens menu, 14 flasker vin til 1
alt 920 kI. , ø1 0g vand M,v.; en regning pà 3.410 kr .
påtegnet  udskrevet kl. 19.38 , onfat-
tende 4 dagens menu , 5 flasker vin til 1 alt 2. 410 kI .
og kaffe; en regning pà 14.300 kr. , pategnet 
udskrevet kl . 19 , 51, omfattende 3 flasker vin til
13.195 KI . , ø1 og vand M.V .
Disse 5 regninger antages sanlet til en regning pà
260 , 750 kI. , udskrevet kl 19.53, hvor ydelsen angives
som 350 dagens menu til den anførte samlede pris . En
faktura pà dette beløb er frensendt med varebetegnelse
"Arrangement Bilag 9/11" 0g er stemplet "BETALT"
Det bemærkes , at de fem regninger, hvoraf som nævnt
kun den første omfattes af tiltalen, tilsammen udgør
258.470 KI-, idet anklagemyndigheden ikke har kunnet re-
degøre for differencen op til 260 750 kr
 nødekalender for lørdag den 23_
{ikke den 25 . ) juni 2001 nævner for hele dagen indtil
kl 22 00 indvielse af  som heldagsarrange-
Ment .
 mødekalender er blank.
Ifølge revisionsrapporten er	regningen betalt
elektronisk den 8 . august 2001 med 260 . 750 kr. , idet
differencen ikke er nærnere forklaret.
Forholdet er omtalr af vidnerne 

 0g_

Onderforhold 49_
 har forklaret (retsbogen pag .
479) , at han aldrig har set regningen hverken i den form, den
har 1 Farum kommunes eksemplar, eller som den foreligger i
	Han har ikke indtaget vin son angivet i restau 
rantens eksemplar af regningen: Når han har spist frokost på
Restalrant )
vin. Han understreger, at det store flertal af dyre vinregnin-
ger hidrører fra 	kun et mindre antal fra
 Rectanrant
delsen af 2001 store underskud, og noget tydede pá , at ejerne
 0g  var ved at gà konkurs. Dette ville
være uheldigt for byen, hvorfor  indledte for-
handlinger med ejerne om at overtage restauranten, hvilket Man
også gjorde senere. I de nàneder, hvor Man forhandlede OM
overtagelse, marts til juni 2001, fik restauranten pludseligt
Langt bedre salgstal og ligefren overskud, hvilket komn til at
influere salgsprisen på restauranten. Tiltalte kan ikke ude-
lukke, at dette kan stå 1 forbindelse med , at netop disse fire
mäneder indeholder særlig mange underforhold med store vinreg-

ninger fra 	0g han har opfordret anklagemyn-
digheden til at efterforske dette nærmere, ligesom han , sà -
frent han havde fået lejlighed til at afgive forklaring under
en politimæssig efterforskning, ville have frenhævet denne oM -
stændighed. Tiltalte ønsker ligeledes salgskontrakten fremlagt
1 retten.
 har forxlaret (retsbogen Pag_
556) , at han efter sin hjemkomst fra ferie talte med 
som meddelte ham, at der havde fundet et møde sted, ligesom
han opgav mødedeltagerne 	
3 fra Codan , arkitekt  og jurist

nævnte mødedatoen. Pà grundlag af  oplysninger atte-
sterede han regningen . Tiltalte har ikke set den version af
regningen, som hidrører fra restauranten .

Denne regning pà 22.199 kr . fra  den
31 . juli 2001 , udskrevet kl . 10.28 , henholdsvis k .
10.38 , foreligger 1 to versioner . Den første hidrører
fra komunen 09 betegner Ydelsen som 35 dagnøde 2
(tallet 35 overstreget) til 21 . 700 kI . 09 1 køkken cil
477 kr . Den er Tærket  Pà fakturaer, der henviser
til  31/07-01" og angiver varebetegnelsen son "bilag
3/3" , er med  handskrift paført
"BXBAD EJENDONSSELSKAB ELDREBOLIG PLANLEG	RADHUSIND -
RETNING CODAN EJENDOMME  	3 CODAN
 Den anden version af regningen
hidrører fra restauranten 0g betegner ydelsen som 3 vin
til 6. 450 KI . , 2 vin Lil 5 . 996 kr . , 2 vin	til 4 . 900
kr . , 2 vin til 4 , 600 kr. 0g 1 vin {Alsace) til 253 kr .
i alt saledes 10 flasker vin til 22.199 kr.
 mødekalender for den 31 juli
2001 er blank .
 mødekalender nævner ferie-
fravær .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 9 . august 2001 .
Forholdet omtales af vidnerne 
 09


Underforhold 52
har forklaret (retsbogen pag .
480) , at han ikke hare set regningen 0g ikke har pategnet den .

Han kan ikke forklare påtegningens indhold.
 har forklaret (retsbogen pag .
556 f.) , at hans ferie Var planlagt til 0g med søndag den 5
august 2001, men han kom hjem nogle dage forinden og gennen -
førte den 2  et nøde med Virk  AIS Inom kasernen , hans hovedansvar-
somräde, og han gàr ud fra uden nu at huske det nøjagtigt, at
mnan ved den lejlighed har aftalt et yderligere møde til søndag
den 5 , sandsynligvis inden kl 11, hvor  skulle
holde møde , hvilket de altid gjorde inden en hjemnekamp	Han
genkender  skrift pà fakturaen 0g vil ikke
udelukke, at han selv som angivet har givet  de nødvendi-
ge oplysninger om, hvem der var til stede Han kan ikke sige,
hvorfor fakturaen lyder På 5 dagsarrangementer, men regningen
på 2 flasker vin, 0g han har ikke selv haft noget at gøre med
aftaler med restauranterne om regningernes udformning. Han kan
ikke sige, hvorfor regningen tilsyneladende 1 følge Farum kon -
munes økonomiske sekretariats bilag først er betalt den 14
novenber 2001, 3 maneder efter. Den ses attesteret af 
ansat i økonomisk forvaltning 0g anvist af 	Be-
mærkningen on "original bilag i ØS" betyder, at bilagene lig-
ger i økononisk sekretariat, uden at han kan sige med sikker-
hed, hvilke bilag det er.
Efter at han 1 begyndelsen af februar 2002 havde set en
regning på forsiden af BI , son så meget stor ud, blev han af
bedt omn at gennemgà de 1 konnunen værende regninger,
hvorefter han , 	
tog alle mapperne med de relevante bilag 0g kørte væk fra
det af journalister belejrede rådhus ud til kasernen, hvor de
sad i r 0g mag . De gennengik alle regninger 0g fandt ikke den
1 BI gengivne, hvorefter tiltalte gàr ud fra, at en af de an-
dre deltagere i dette møde sørgede for at bringe bilagsnapper-
ne tilbage til rådhuset; tiltalte Var det ikke, ligesom det
heller ikke var ham, der fysisk befordrede dem ud til kaser-
nen . Han husker OIn en sådan stor regning, at han en gang ind 
fandt sig på  netop havde holdt
et nøde med 	hvilket han ofte
gjorde  Var på vej Væk, idet han skulle til et andet
møde , men sagde til tiltalte på dennes forespørgsel, at han
ikke havde mere til ham, men at tiltalte burde gå ind og sige
goddag til de to andre og fà et glas af den vin, de havde
drukket . iltalte gik ind og hilste, og man konstaterede, at

der ikke var mere 1 flasken.  sagde, at sà ville de tage
en flaske til af den samme rjeneren kon ind og sagde- 7 at man
ikke havde mere af samme àrgang , men man havde en ældre år-
gang, som man ville àbne 1 stedet	riltalte fulgte med ud 1
køkkenet og konstaterede, at tjeneren skulle til at åbne en
flaske af en art, som tiltalte aldrig havde set før. Iiltalte
er ikke vinkender, men umiddelbart så flasken anderledes ud
end alt andet, han nogensinde havde set. Han spurgte tjeneren,
hvor meget denne vin kostede, og tjeneren svarede 12 0oo kI.
iltalte sagde øjeblikkelig, at den flaske Måtte han ikke äb-
ne, for den ville de ikke have, hvorefter han spurgte, hvor
meget de andre flasker kostede, som var blevet serveret, hvor-
til tjeneren sagde 8 .000 kI. iltalte var chokeret , 0g da han
kom tilbage til de to andre, spurgte han , om de var klar over,
hvor neget den vin, de havde drukket, kostede Det var de ik-
ke . Næste morgen henvendte tiltalte sig til  09 for-
talte det passerede, 0g  sagde 1 at han var chokeret
og ikke kendte prisen 09 umiddelbart havde troet, at vinen ko-
stede det samme som det , man sædvanligvis drak .  bad
tiltalte ringe til 	som havde den daglige
kontakt med restauranten. Tiltalte bad  oM at sige
til restauranten, at kommunen 1 dette tilfælde kun ville beta-
le indkøbsprisen plus et mindre tillæg . Tiltalte tilføjer, at
regningen endnu ikke var modtaget i komnunen pà tidspunktet
for denne samtale.
Foreholdt regningen under bilag 2 , gruppe II, underforhold
11, er tiltalte i tvivl om, hvorvidt det er regningen af 19
marts 2001	(son er på 63.027 kI.) , idet den regning, han
erindrer at have set pà forsiden af BI, var pà ca . 51 0o0 kr . 7
hvorinod han ikke vil bestrider at den regning, han har set 1
BI , kan Være regningen under bilag 2 , gruppe II, underforhold
13, pà 51 0 843 kr. eller 51 838 kr .

Denne regning pà 4 .350 krI . fra  den
5 , august 2001 , udskrevet kl. 11.27, onfatter 1 vin til
1.725 kI . og 1 vin til 2.625 kr Regningen, som hidrører
fra konmunen, er  Pà fakturaen, der henviser til
5/8-01" Og angiver varebetegnelsen soM "5 dagarran-
gement à 870 kr " er med ukendt handskrift pàført
"Kasernen 	Tnilt1
ifølge 
0g anvist af  0g det anføres, at det
originale bilaa er i "Øs" , d.V.5 . økonomnisk sekretariat
 mødekalender for søndag den 5

august 2001 nævner "Erhvervsklub" kl . 11-13 og derefter
en fodboldkamp
 mødekalender nævner det af
han omtalte møde med 
Ifelge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 15_ november 2001 .
Forholdet er omtalt af vidnerne 
 09

Der henvises desuden til 
forklaring nedenfor ad bilag 2 , gruPpe II, under -
forhold 11 sant til  vidneforklaring.

Gruppe VI, rejber.
Underforhold 5 , 6 09 7 ,
har forklaret (retsbogen pag . 480
f.) , at han ikke husker, om han stadig på dette tidspunkt var
formand for 	Rejsen afholdtes i
 er en forening, som er
âben for alle virksomheder 1 Farum og havde et stort antal af
den son medlemmer , omtrent 200 medlemmer i alt herunder
 støtter samarbejdet mellem
kommunen og erhvervslivet, 0g et eventuelt overskud går til de
lokale sportsforeninger. Kontingentet er 20 . 000 kr . pr. år.
Det lokale erhvervsliv sparede i tiltaltes tid son borgmester
for 50-60 mill. kr . pr . är 1 bistandshjælp ved at give arbejde
til alle, ogsà til indvandrere. Det er derfor tiltaltes klare
opfattelse, at rejsen, som førte folk fra  0g
kommunens folk sammen , tjente det overordnede formål at til-
godese komnunens interesser. Med hensyn til de enkelte regnin-
ger er han klar over, at det var en fejl at betale 
opholdsudgifter. Han véd ikke, hvem der er skyld 1 det,
og hvis det er ham, beklager han . Han véd ej heller, hven der
har kørt 1 taxa for ca . 15.000 JI . Middagen til 92. 400 kr . Var
godkendt af byråd og revision, soM anerkendte, at Farum komu -
ne kvitterede for samarbejdet med erhvervslivet ved at betale
en middag en gang om året Opholds - 0g rejseomkostninger for
ham selv, 
på i alt 77 . 680 kr. kan forklares ved , at Man holdt et
kursus før eller efter rejsen Og herunder planlagde de konen -
de Maneders arbejde i kommunen . Derudcver benyttede tiltalte
samværet med de mange erhvervsfolk til at holde en mængde små -
møder på tomandshånd, ogsa til gavn for det kommende samarbej-
de mellem kommune 09 erhvervsliv. Tiltalte erindrer ikke nogen

poltitiske drøftelser med borgmesteren i Barcelona, men det
var heller ikke formalet med rejsen.
 har forklaret (retsbogen pag .
558 f.) , at  bad ham om at rejse med på rejsen til
Barcelona, hvor formälet med tiltaltes tilstedevarelse var at
bidrage til at skabe kontakt mellem Farum kommune 09 er-
hvervslivet til fremtidig nytte for begge sider . Tiltalte hav -
de blandt andet for vane at trække erhvervsfolk ind i samta-
len, hvis han syntes , at nogen sad alene, hvilket virkede til
at skabe gode relationer . Han genkender sin egen skrift, hvor
han på alle 3 regninger har skrevet "byzàd OK 	hvilket be-
tød pyrådsrepræsentation. Dette gav sig selv med hensyn til
rejseomkostninger In .V . for de fire fra kommnunen , nemlig
	hvor or ~
det "konferencefaciliteter" dækker et konferencerum ved
 værelse, samt med hensyn til den sponsorerede middag,
formentlig festmiddagen den 3 . Marts, idet det var sædvanligt,
at byrådet var vært ved et enkelt arrangement 1 Løbet af en
sådan rejse, hvilket  havde bestemt Derimod var til-
talte 1 tvivl om, hvorvidt kommunen burde betale særlig
rejse, og han mener uden at kunne huske det bestent at
have spurgt 	on kommunen skulle betale, 0g hvordan
det skulle noteres . Med hensyn til transportudgifter i øvrigt
kørte han selv i bus med erhvervsfolkene, men lagde ikke rærke
til, hvordan  blev transporteret, idet det ikke var
meninger, at han 09  skulle Være i hinandens selskab
under hele denne rejse.
Udspurgt af forsvarerne forklarede tiltalte, at der i rej-
sen, arrangeret af 	den erhvervsforening, son
er tilknyttet  deltog 100 personer eller mere.
Han husker, at  deltog uden at Være udpeget af

havde inviteret ham; kommunen betalte ikke for ham .
 tilstedeværelse.
 kunne sommetider optræde pågående overfor kommunens er-
hvervsforbindelser, 0g Man begyndte at holde øje med han .

De tre relevante regninger pà tilsammen 195.305
kr . , alle af 19 januar 2001, hidrører fra kommunen 09
er udfærdigede af  I De sva-
rer alle til tiltalen 0g er pätegnede "Byråd ok. 
Den angivne konto  er byradsudgifter til

internationalt samarbejde. Regningen ad underforhold 5 .
er opdelt i 15,100 kr for taxaregningen 0g 1O.125 kr
for rejse- og opholdsudgifter for direktør  Reg -
ningen ad underforhold 7 , 92. 400 kI nævner " sponsoreret
middag for erhvervsdelegation 1 forbindelse med er-
hvervsrejse til Barcelona inkl drikkevarer"
Af dokumenter i forbindelse med rejsen forel igger
skrivelser på spansk 0g ubehjælpsomt engelsk fra
 til borgmesteren i Barcelona med an-
modning Om et nøde, hvilke breve ikke ses besvarede . Af
tilmeldingsblanketten for deltagerne Eremgår , at prisen
er angivet til 4 . 895 kI. , 1,200 kr . ekstra for enkeltvæ
relse; en politirapport angiver Prisen son 5.125 kr
"Rejseplan samt vej ledende prOgran for 
nævner indkvartering på sanne hotel som førsteholdet . 2 .
marts 2000 : Ankomst	3	5,M. : mulighed for sportslige
aktiviteter, herunder golf, samt 7 festmiddag for alle pà
hotellet, nu inkluderet 1 rejsens pris" 4 . s,M. udflugt
1 Barcelona, dog at spillertruppen forbliver i trænings-
lejren pà hotellet; overværelse af Eodboldkamp om afte-
nen . 5 _ 5.M. til fri disposition; eventuelt overværelse
af træningskamp. 6 . 5 ,M , hjemrejse  in-
terne rejseafregning omtaler alene en taxa til modværdi-
en 1 pesetas af 697, 52 kr. , 0g hans udskrift fra PBS in-
deholder alene mindre taxaudgifter i Danmark .
 nødekalender for 2.-6. Marts
2000 nævner hver dag "Barcelona med 
Ifølge revisionsrapporten er regningerne betalte
sanlede elektronisk den 26 . s.M .
 Forholdet og er  ontalt Vıdne 69 af vidnerne

Underforhold 18 0g 23 ,
har forklaret {retsbogen pag ,
482) , at han vedstàr at have godkendt begge regninger Regnin-
gen pà 72 . 450 kr . stod i forbindelse med , at det lykkedes Fa-
run kommune at fà en etape i cykelløbet Post Danmark Rundt,
hvilket Var en àbenbar konmunal interesse, 09 noget somn alle
kommuner konkurrerede om . Han har ingen viden om , hvor 09 pà
hvilken konto beløbet blev konteret; han er ikke bogholder _
Regningen På 161.450 kr. for en sponsormiddag i Paris kan for-
klares og forklares pà samme måde som den tilsvarende udgift i
Barcelona, idet rejsen styrkede forbindelsen mellen kommune 0g
erhvervsliv , Han deltog ikke selv i middagen, men 
0g  repræsenterede ved denne lejlighed
Farum kommune
 har forklaret (retsbogen pag .
559 f .) , at han ikke deltog i rejsen	dan har godkendt begge
regninger på grundlag af oplysninger sandsynligvis fra en af
deltagerne, idet han udover 
0g  men han husker ikke nu, hvem der gav

ham oplysningen. Han har ikke set den oprindelige regning på
201.450 kr	vedrørende sponsormiddagen 0g kan ikke sige, hvem
der har påført ordet "split" pá kreditnotaen for denne faktu-
ra, At begge regninger er stilet til ham , lægger han ikke me-
get i, idet mange fakturaer til kommunen stiledes til han . Der
Var ikke embedsmænd med pà turen til Paris. Påtegningen på
fakturaen vedrørende de 72.450 kI . er frenkommet sandsynligvis
efter en drøftelse mellem han 0g 	son er
mundet ud i, at regningen kunne blive en del af byggeregnska-
bet for  0g når det var tilfældet, skulle regnin-
gen via 

De to relevante regninger pà tilsanmen 233.900 kr
vedrørende en rejse til Paris 3.-5 februar 2001 hidrø-
rer fra kommunen 09 er udfærdigede af 
De svarer begge til tiltalen 0g er pàteg -
nede "ok. [ulæseligt), Arena, tv-aftaler M-M.  hen-
holdsvis "Ok, byrådsrep  Regningen ad underforhold
23 var oprindelig pà 201.450 kr	men oplyses nedsat,
da Virksom  AS 6 ønskede at være medsponsor . Intet i det un
derliggende materiale nævner cykelløbet Post Danmark
rundt Af de 32 på deltagerlisten er 17 fra Farum konmu -
ne eller Ajax-Farum håndbold, 14 fra 8 forskellige er-
hvervsvirksomheder 0g 1 fra 
Programmet for  Sponsor tur til VM
finalen i herrehándbold i Paris 03 ,-05 . februar 2001 "
omfatter den første aften 7 Sponsoraften med dinner ar-
rangement" og i øvrigt alene ankomst den første dag,
overværelse af handboldkampe den anden dag 0g hjemrejse
den tredie dag . Deltagerprisen for arrangementet var
5 .600 kr.
 nødekalender nævner hans afrej-
se til Paris 3 , februar 2001, men ellers intet
Ifølge revisiongrapporten er regningerne betalte
elektronisk sanmen med regningerne ad underforhold 24 og
25 den 26 . marts 2001
Forholdene er omtalte af vidnerne 


Underforhold 24 og 25
har forklaret (retsbogen Pag .
483) , at han henviser til sin forklaring ad forhold 5-7, idet
rejsen, underforhold 24 og 25 , bot var rejsen det følgende àr
2001 , men formålet var det samme	Han har ikke sat sig ind i
den nærmere beregning af prisen endsige  kalku -
le, den slags overlader han til arrangørerne. Han fandt det
rimeligt Og rigtigt, at kommunen betalte rejsen for 4 ansatte,
således at disse bade kunne tale med de erhvervsmænd, Man san
arbejdede med , 0g for den sags skyld ogsá hinanden .
 har forklaret (retsbogen pag.

560 f.) , at han deltog i rejsen efter  anmodning, og
beskriver formàlet som ved den tidligere tur til Barcelona .
Ogsà her Var det borgmesterens beslutning, at byrådet skulle
Være Vært ved en middag under rejsen, 09 det var en naturlig
konsekvens af denne beslutning, at prisen for denne niddag
skulle konteres som byradsreprasentation. Tiltalte har ikke
set den oprindelige faktura pà 198 . 000 kr . eller kreditnotaen
vedrørende denne; han har ej heller set en 1 sagen værende
håndskreven calcule 09 har 1 det hele taget overhovedet ikke
Været involveret 1 prisfastsættelsen 0g véd ikke, hven der var
det	Påtegningen "kursusledelse" på den mindre regning dækker
ledelsens kursuskonto. Deltagerne var udover han selv
	Han hus-
ker ikke direkte andre byrådsmedlemmers deltagelse, men et par
byrådsmedlemmer havde egne erhvervsvirksomheder 0g kan have
deltaget pà dette grundlag . Arrangøren Var den omkring
opstäede erhvervsforening 	Disse rej-
ser Var almindelig kendt ; de blev omtalt i lokalpressen, 0g
der var ingen negativ reaktion_

De to relevante regninger pà tilsammen 204 . 935 kr .
hidrører fra kommnunen 0g er udfærdigede af I
 1y 
påtegnede "ok. Byrådsrep . 
kursusledelse	Betalingerne er konterede pà kontiene
for "byrådet, nødevirksomhed, øvrige tjenesteydelser
M .V , V henholdsvis "uddannelse, lederuddannelse, øvrige
tjenesteydelser M.V .	Programmet for	
til La Manga 01-04 Marts 2001" omfatter to middagsarran-
gementer 0g samvær med fodboldholdet, nedens tiden 1 Bv-
rigt er til fri disposition. Deltagerprisen for arrange-
nentet var 6 . 500 kr . I Materialet Eoreligger en hànd -
skreven calcule, der nævner en udsalgspris pà 7.915 kr .
incl. både en "gala-dinner" til 900 kr 09 en afslut-
ningsfest-dinner til 650 kI. , 0g en pris pà 6 . 500 kr
til  resulterende 1 et forventet under -
skud pà_nindst 147.160 kI 1 alt, 1.415 kr . pr . gæst.
 mødekalender for dagene 1. 44 .
Marts 2001 "1. holdets træningsophold 1 Spanien 75 og
 tur til La Manga 1 Spanien"
Med hensyn til betaling henvises til det ad under-
forhold 18 0g 23 anførte
Forholdene er omtalte af vidnerne 
0g 

Onderforhold 31
har (retsbogen pag . 484) henvist
til sin redegørelse til Farum kommune vedrørende rejsens for-
màl 0g bemærker, at siden kommunen har accepteret hans forkla-

ring om formalet mned rejsen, ser han ingen anledning til at
udtale sig nærmere om denne rejse under nærværende sag .

Den relevante regning er en del af en større faktu-
ra fra 
Det underliggende materiale synes at vise, at rej-
sedeltaaerne var medlemmer af 
 mødekalender 6.-13 . november
2000 omtaler fravær til Gran Canaria for alle dage_
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 21 _ september 2001
Forholdet er omtalt af vidnerne 


Ad bilag 2.
Nedenstående gruppering er foretaget af anklagemyndigheden
efter det for de pågældende møder M ,V . angivne mødested_
Gruppe I, reguinger fra 
Samtlige forhold 1 denne gruppe omtales af

Underforhold 2
har forklaret (retsbogen pag .
502) 1 at han aldrig har set regningen 09 ikke husker, om han
den anførte dag har været pà  Pacfalıranf
ge været 1 Lithauen 09 har mange gange Været til politimeste-
rens nytårsparole, ligesom han har holdt mange møder med advo-
kat  men kan ikke tidsfæste disse nøjagtigt
 har forklaret (retsbogen pag.
561) 7 at han ikke husker sin tilstedeværelse, men ikke bestri-
der den, siden den synes bekræftet af  Ganske vist in-
deholder hans dagbog mange andre møder, men der kan have været
hul om eftermiddagen mellen nøderne kl. 14 0g kl. 17 , 09 det
var karakteristisk, at han kunne blive tilkaldt til ad hoc mØ-
der med nærmest øjeblikkeligt varsel.

Denne regning på 8 . 511 kr den 9 . januar 2001 , ud-
skrevet k1 17.51, ontaler Ydelsen soM 3 àben dagarr. à
2.837 kr . Den e5_påskrevet med ukendt skrift "Farum Kom -
mune att.
 1
st med formentliq Person p8s]skrift "dir. møde OK 
 mødekalender for den 9 . januar
2001 nævner ankonst kl 14 .20 fra Lithauen, deltagelse i
politimesterens nytarsparole k1. 15.00-15.30 09 møde med
Person 84	pà borqmesterkontoret kl. 17-18 .
 mødekalender nævner de af
ham omtalte nøder
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 3 perso-
ner har deltaget i fortæringen

Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 24 . 8 , M .
Forholdet er omtalt af 

Underforhold 7
har forklaret (retsbogen pag .
502} , at han anser det for usandsynligt, at han har haft mu -
lighed for at Være på  den pågældende eftermiddag
eller tidlig aften . Byrådsnødet , hvor han ubestridt Var til
stede, er under ingen omstændigheder sluttet sà hurtigt, at
han derefter kunne nà ud til  Ractauranf
drikke inden udstemplingen af regningen kl	18 .55, 0g resten
af dagen ligger nøderne ligeledes tæt

Denne regning pà 18.240 KI . den 13 . marts 2001 fo-
religger 1 tre versioner. Den første, der er udskrevet
kL. 18.55, hidrører fra kommnunen 0g omtaler ydelsen sam
12 àben dagarr à 1,520 kr , Den er paskrevet med ukendt
skrift "Farum Kommune v{  0g nedenunder
med formentlig Parenn DAdskrift 
anden , der er udskrevet samtidig, hidrører Era restau-
ranten 0g nævner af vin en flaske Barolo 78 , 3 Elasker
Chateau Haut Brion 91 à 3,925 kr 0g en flaske af sanme ,
argang 93 , til 4 .175 kr., dertil 2 sodavand, 4 køkken,
en portion ost, 2 røget laks 0g 2 kaffe. Den tredie, der
er udakrevet kl 18.56, hidrører ligeledes fra restau-
ranten oa annullerer den første
 madekalender for den 13 . Marts
2001 nævner to møder pà radhuset til kl 11.30 , dernæst
"gruppemøde 4 09 "salen" kl _ 11.30-14, dernæst et møde
kl 13.30-15 pà  0g aluttelig et Bkonoudvalgs-
nøde kl 17.00-18.00 og et byrådsnøde kL . 18 .00-19.00
Mødereferat viser, at tiltalte har deltaget 1 byrådsnø
det .
Anklagemyndigheden gØI gældender at højst 6 pexso -
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 24 . 5,M ,

Underforhold 18 .
har forklaret (retsbogen pag .
502) 7 at han ikke har set regningen, men ikke udelukker, at
han kan have deltaget i et økonominøde med embedsmænd fra Fa-
rum kommune, idet der meget vel kan have deltaget yderligere
tilkaldte, uden at disse nødvendigvis er påført regningen af

 har forklaret (retsbogen pag .
561) 1 at han ikke husker sin tilstedeværelse, men ikke bestri-
der , at han kan have Været der, siden  har bekræftet
det . Da mødet synes at have fundet sted umiddelbart efter

kvartalets afslutning, var det naturligt at holde et økonomi-
møde _

Denne regning pà 7.898 kr . den 2 . april 2001, ud 
skrevet k1 . 10.33, ontaler ydelsen som áben dagarr, til
den anførte Pris . Den er pàskrevet med ukendt skrift
"Farum Kommune  7ei
skrift _ n 
 nødekalender for den 2 april
2001 nævner alene et morgenmøde kl_ 8 30-9.00 pà 
oa et poramesternøde kl 12-12.15 Pà ukendt sted.
 mødekalender indeholder en
hel tilskrifter, uden at et møde som det relevante ses
omtalt.
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 16. novenber 2001
Forholdet er omtalt af vidnerne 


Underforhold 21
 har forklaret (retsbogen pag .
503) , at han ikke har set regningen og ikke husker , om han
overhovedet har Været på  den pågældende aften.
Over for anklagemyndighedens anbringende om, at der højst har
været 7 personer til stede 7 idet der kun er noteret 7 gange
spisning, gør tiltalte generelt gældende , at mange personer
deltog 1 disse møder uden at spise, idet de meget muligt havde
spist hjemmefra. Han husker, at han har Været i Holland, men
ikke hvornàr .

Denne regning på 21 .643 kr . eller 21 . 700 kr . den 5 .
april 2001 Eoreligger 1 tre versioner, alle hidrørende
fra restauranten. Den første, der er udskrevet kl. 0 . 59,
omtaler ydelsen som 1 fadøl, 4 sodavand, 5 flasker vin à
3 . 850 kr	i alt 19.250 kr . 09 7 køkken à 325 kI . , til
sammen 21 .643 kr . Den anden, der er udskrevet k1 . 1.02,
omtaler ydelsen som 14 aben dagarr. à 1.550 kI., i alt
21 . 700 kr	09 er paskrevet med ukendt skrift "Farum
Komnune V  "luily
kl 1.03, er identisk med den anden, som den annullerer
 mødekalender for den 4 . april
2001 er blank efter kL. 14,00 . Den 5 . april angives han
bortrejst k1. 8-8.15, 0g flere møder angives aflyste på
grund af Holland.
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 7 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 28 . august 2001 .
Forsvaret har rejst spørgsmalet onr hvorvidt fravær
pà grund af udlandsrejse den 5 . april 2001 kan indebare
afrejse allerede den 4 , / 0g opfordrer til opklaring he-
raf

Underforhold 22
 har forklaret (retsbogen pag . 503
f .) , at han aldrig har set regningen	Han anerkender, at han
den dag havde et udmærket nøde nidt pà dagen pà 
med Farum Industriforening indtil han skulle til basket-
ballkamp 1 	son begyndte kl _	14 , 09 hvor han i
hvert fald ikke kom for sent. Idet regningen ses udskrevet kl_
16.58, udelukker han at have befundet sig På  På
dette tidspunkt	Han har ingen erindring om, hvad Man måtte
have indtaget under dette 0g andre møder . Han er et liberalt
menneske og lader mødedeltagerne drikke, hvad de vil. Hvis der
skulle bestilles vin, var det normalt ham, der gjorde det ud
fra vinkortet 0g dettes priser. Han havde intet at gøre med
regningen, son 
skulle kontrollere, om regningen indeholdt, hvad der skul-
le stå . Tiltalte havde generelt instrueret  om at for-
søge at få proppengesystemet anvendt hyppigst muligt, enten
saledes at Man selv medbragte vinen, eller at man nok købte
estaurantens vin, men kun betalte restaurantens indkøbspris
Og et beløb oveni, et system som en del restauranter anerken-
der for at fà den gode vin drukket . Tiltalte anser en vin til
4 . 000 kr . flasken for en dyr vin og vil ikke udtale sig Omn ,
hvorvidt han anser det for at være en for dyr vin, Derimod er
han ikke i tvivl om , at en vin til 8 . 000 kr . flasken er en u-
rimelig dyr vin, 0g han har kun en eneste gang hørt on en reg -
ning, hvor en sàdan vin figurerede_ Prisen blev forelagt han
af 	hvad tiltalte var glad for, og han in-
struerede ham oM at nægte at betale den pågældende regning.
	son ikke er tiltalt 1 dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 596)  at han hus-
ker mødet, hvortil han blev tilkaldt ad hoc af borgmesteren,
som var den eneste, sOn kunne pålægge ham at deltage i et møde
om lørdagen _ Deltagerne passer . Anledningen Var flytningen af
ungdomsboligerne fra den ene grund til den anden_ Mødet fore-
gik som altid i et mødelokale pà 1. sal, 0g der var altid ser-
vering, som borgmesteren bestilte. Tiltalte har ingen erind-
ring oM enkeltheder fra serveringen, men selv har han ikke få-
et meget , idet han kørte frem og tilbage 0g 1 øvrigt skulle
passe på sit helbred

Denne regning pà 19.530 kI . eller 19,540 kr . den
7,~8 . april 2001 , foreligger i tre versioner, alle hid-
rørende fra restauranten . Den første, udskrevet den 7 .
april 2001 kl 16.58 , ontaler Ydelsen som 8 køkken à 355
kr og 4 flasker Chateau Haut Brion 93 à 4 .175 kr . til 
sanmen 19 ,540 kr Den anden, udskrevet den 8 . 5 .Mn . kl.
1.45, omtaler Ydelsen som 14 äben dagarr à 1.395 kr.' 1
alt 19.530 kr . og er paskrevet med ukendt skIift "Farum
Kommune V 
skrevet "lokalplanmøde	medens  har skre-
vet "Kaserne" 0g paført ca . 14 personers initialer,
incl de tiltalte Den tredie, udskrevet k 17.00 , er
identisk med den anden, som den annullerer, nen forelig-
ger ogsà 1 en muligt fejlskrevet udgave kl 16.59 .
 mødekalender for lørdag den 7 .
april 2001 omtaler et møde med Erhvervsforeningen Iskal
formentlig Være Industriforeningen) pà  kl
1l-13.30 hvor et medereferat nævner fen tilstedeværen-
de, en finalekamp kl, 14-16 i  og et bryllup
i Stavnsholthallen kl. 18 .
 mødekalender er blank
bortset fra ordet "Havvana" og brylluppet kl . 18 .
Et medereferat omtaler mødet med deltagelse af
 fra Industriforening samt de
tiltalte 0g  fra Farun konmune Mødethe-
Maet er det af  anførte.
Anklagemyndigheden gør gældende, at nejst 8 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 28 august 2001_

Underforhold 24 _
har forklaret (retsbogen pag .
504) , at han aldrig har set regningen . Han bestrider ikke, at
han som anført 1 hans egen kalender kan have haft et møde med
 men han har ikke ingen erind-
ring om, hvorvidt der har Været fortaring i forbindelse med et
sådant møde . Såfremt der har Været serveret vin ved sådanne
møder, har etiketten naturligvis altid været pà flasken .


Denne regning pá 16 .858 kr . eller 16.960 kI . den
10 . april 2001 , foreligger i tre versioner, alle hidrø-
rende fra restauranten . Den første, der er udskrevet k .
19.26, omtaler Ydelsen son 2 flasker Chateau Haut Brion
93 à 4 , 175 kr . 0g 2 vin à 3.850 kr., 1 alt 16.050 kI . , 3
køkken à 225 kr., 2 kaffe/thé 09 en Frapin, i alt 16.858
kr	Den anden , der er udskrevet kl	19.27, omtaler
ydelsen som 12 aben dagarr. à 1 .405 kr. , 1 alt 16.860
kr . 09 er paskrevet med ukendt skrift "Farum Kommune v/
 5
19.28 , er identisk med den anden, son den annullerer.
 mødekalender for den 10 april
2001 omtaler et møde med  222=2

kl 16-18, men er derudover blank .
Anklagemyndigheden gar gældende, at højst 3 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 28 . august 2001

Onderforhold 28
har forklaret (retsbogen Pag .
504) , at han ikke har set regningen og ingen erindring har OM,
hvorvidt han den 21	april 2001 har været på 
eventuelt mellem de to vielser, ad hvilke han i hvert fald
husker vielsen af  kl_ 14 .30-15.00, idet brudgommen
spillede Pà  førstehold, 0g hvilket ægteskab
stadig består
 har forklaret (retsbogen pag .
562) 1 at han ikke bestrider sin tilstedeværelse, siden den sY-
nes bekræftet af  At mødet synes at have fundet sted
en lørdag , kan hænge sammen med, at  ikke har fundet
tid til mødet i løbet af ugen og derfor har arrangeret et møde
til lørdagen _ Han husker ikke mødets formål, men betvivler ik-
ke, at det har Været kommunalt, ellers ville han ikke have of-
ret en lørdag .

Denne regning pà 9.375 kr . eller 9.376 kr . den 21
april 2001 foreligger 1 tre versioner. Den første, der
er udskrevet kl. 16,55, hidrører fra restauranten 0g om ~
taler Ydelsen son 2 vin à 4 .125 kr., i alt 8 .250 kr., 4
køkken à 198 kr. , 2 fadøl , 7 sodavand 09 4 kaffelthé, 1
alt 9.375 kr . Den anden , der er udskrevet pà ukendt
klokkeslæt 0g hidrører fra kommunen , omtaler Ydelsen som
8 àben dagarr. à 1.172 KI. , i alt 9,376 kr . 0g er Pà -
skrevet "2 x spisning, Dir mede 
Den tredie, der er udskrevet kl 16.57, er identisk med
den anden, som den annullerer .
 mødekalender for lørdag den 21
april 2001 omtaler et to bryllupper, det sidste kl
14.30-15 for  men er derudover blank .
 mødekalender nævner blot,
at han har fri
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 4 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 9 . maj 2001
Forholdet er omtalt af 

Underforhold 33
 har forklaret (retsbogen Pag .
505) , at han ikke har set regningen . Han genkender de fleste
af initialerne på de påførte personer bortset fra de sidste,
son kan være Anonvm  eller Anonvm  medens de andre er ansatte 1 kon-
munen Han har meget muligt Været til borgernøde den pågælden -
de aften kl . 19,30-21.00 , siden kalenderen angiver dette. Hvad
"hulenøde" anført kl 12-16 betyder, er han ikke klar over ,
 har forklaret (retsbogen pag .
562 f.) , at det Pågældende møde formentlig er det i hans egen
kalender til kl	12-16 angivne nøde on struktur 0g økonomi,
hvor han anerkender, at han efter  bekræftelse for
mentlig har deltaget. Han genkender de fleste initialer blandt
andet 	men ikke den sidste ini-
tial	Udtrykket "hulenøde" siger han ingenting. Safrent han
overhovedet har Været til stede På  samme dag, jf . se-
nere om underforhold 32 , må dette ligge senere Klokkeslættet
for regningens udskrivning svarer ikke nødvendigvis til det
tidspunkt, hvor selskabet har Været til stede




Denne regning pà 11 . 620 kr . den 8 . maj 2001 fore-
ligger kun i én version, hidrørende fra kommunen 0g ud-
skrevet kl . 22 .02 . Den omtaler Ydelsen som	7 äben da -
garr. à 1 . 660 kr . 09 er paskrevet "Fraum Konunne [sic] 7
dir møde  Anonvmiseret
Tiltalte 1's
2001 ontaler et "hulemøde" k1 12-16, et Bkononiudvalgs-
møde kl 17-18 (bekræftet ved mødereferat) 0g et borger-
nøde kl.19.30-21 i Stavnsholthallen_
 mødekalender nævner for
kl_ 12-16 det af ham ontalte møde om struktur 0g økono-
mi
Anklagenyndigheden gØr gældende, at højst 7 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten er eventuel betaling af
denne regning Hafklaret
Forholdet ontales af vidnerne 


Underforhold 34 _
har forklaret (retsbogen pag .
505) 7 at han ikke har set regningen. Han havde en gang OM àret
et frokostnøde med revisionen, men kan ikke sige, hvorfor dis-

se regninger hidrører fra 	idet hans kalender
viser, at mødet har Været aftalt til afholdelse På 
	Revisionen mødte altid med
nogle mennesker, uden at tiltalte nu husker hvor mange	Han
erindrer ikke, om de sad inde eller ude , eller pà hvilken re-
staurant mødet fandt sted. Han kan meget vel have haft et møde
med  senere sanme dag om kasernegrunden .
 har forklaret (retsbogen pag .
563) , at han deltog i mødet med revisionen fra kl	12 til
vistnok kl. 16 0g derefter møde i udviklingsselskabet, idet
det første møde gik lige op 1 det andet	I det første møde
deltog utvivlsont de af  nævnte personer samt to eller
tre fra revisionen. I det andet møde deltog udover tiltalte 0g
	 0g et par repræsentanter fra 
sandsynligvis  09 

Disse to regninger pà 19.162 kr . 09 17.577 kr. , 1
at 36 . 739 kr . den 9 . maj 2001 foreligger hver især 1
tre versioner, saledes at de fra restauranten hidrørende
er skrevne pà samme papirer.
Den første regnings første version, der er udskre-
vet k1. 18 .44 , hidrører fra restauranten og ontaler
Ydelsen son 4 vin à 4.200 kr 7 i alt 16 .800 kr . , 4 kek 
ken à 135 kr . 4 krondyr à 245 kr., 4 sodavand, 5 osteb-
Iædt à 125 kr . og en yderligere køkken til 125 kr. Denne
regnings anden version, der er udskrevet kl 19 . 19 0g
hidrører fra kommunen, omtaler Ydelsen son 11 åben da -
garr à 1.742 kr . 0g er paskrevet "Farum Kommune
 4 med ukendt handskr1ft 0g "Revisionen" 1 en
hàndskriftu der 1igper  2 X spisning, Dir møde
 Person 28  Den tredie version, der er udskre-
vet samtidig, kl 19.19, er pàført den første version 0g
er identisk med den anden, son den annullerer.
Den anden regnings første version, der er udskrevet
kl 18 .45, hidrører fra restauranten og omtaler Ydelsen
som 4 vin à 4 .200 kr. 7 røget laks à 98 kr . 2 sodavand
og cigaretter. Den anden version, der er udskrevet kl
18.55 0g hidrører fra kommunen , omtaler Ydelsen som 9
àben dagarr . à 1.953 kr . 0g er påtegnet "Farum Kommune
 1r

der ligner|  Den tredie version, der er udskre-
vet kl 18.56, er pàført den første version 0g er iden-
tisk med den anden , som den annullerer .
Tilsammen indeholder regningerne saledes 8 flasker
vin til i alt 33 . 600 kr .
 mødekalender for den 9 , april
2001 omtaler et frokostmøde med revisionen kl.12-15.15
pà  Og et møde med Virksomhed 4SG  'sammesteds kI . 16-

18 .
 nødekalender nævner de af
ham omtalte møder .
Anklagemyndigheden gør gæle dende, at højst 11 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 9 . juni 2001
Forholdet ontales af vidnerne 


Underforhold 44_
har forklaret (retsbogen pag .
505) , at han ikke har set regningen . Han husker , at han en
gang deltog 1 en Ringriderfest i Aabenraa, men har glemt hvil-
ket år. Han husker festen, fordi han skulle udtrække vinder-
loddet og trak sit eget lod blandt 2 . 000 . Han blev kørt frem
og tilbage i autonobil
	son ikke er tiltalte i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 596) , at både han
og borgmesteren Var inviteret af amtsborgmesteren 1 Sønderjyl-
and til at deltage 1 Ringriderfesten, men at ingen af dem kom
af sted. Tiltalte har ingen erindring om , hvorvidt han den på -
gældende dag har været på  og kan ikke sige, om
 var der .

Denne regning pà 4 . 629 kr . eller 4 . 640 kr . den 2 .
juli 2001 foreligger i to versioner. Den første, son er
udskrevet kl 16.25 , hidrører fra restauranten 09 omta-
er ydelsen som en Chateau Haut Brion 93 til 4 . 175 kI. ,
kaffe, 6 sodavand 0g 3 køkken til i alt 4 . 629 kr Den
anden , som er udskrevet k1. 16.27, hidrører Era kommunen
0g omtaler Ydelsen son 4 àben dagarr. à 1.160 kr . Den er
paskrevet med ukendt skrift "Farum Kommune v/ 
 mødekalender for den 2 . og 3 .
juli 2001 nævner for begge dage en ringriderfest i Aa-
benraa henholdsvis kl_ 1l . 40-12 0g kl 8-8.15, men er
ellers blank indtil en velkomst af børn fra Rusland 3 ,
juli 2001 kl . 17-18 .
 mødekalender anfører ordet
"Sønderborg"
Anklagemyndigheden gBr gældende , at højst 3 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Det bemærkes , at der sanme dag, 2 . juli 2001 , er to
regninger fra  jfr. gruppe II, underfor-
hold 42 0g 43 .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 28 . september 2001

Underforhold 49_
har forklaret (retsbogen pag .

506) , at han ikke har set regningen og ikke husker, om han har
Været på  2astursnt
re aftenen . Han har givetvis holdt møder med entreprenørerne
som angivet 1 mødekalenderen Den pà regningen angivne
 var På dette tidspunkt turistchef
	som ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 597) , at han hu-
sker dagen , hvor der var adskillige møder vedrørende kaserne-
byggeriet, hvilke møder alle fandt sted På 	Ved
hjælp af sin egen kalender fastslår han, at deltagerne var fra
kl_ 1l 	fra kl. 15 .45
 og fra kl . 17 direktør 1 et reklamebureau
 som mødte med et par af sine egne folk, hvilket
sidste møde godt kan have Varet et par timer . Der var som al-
tid servering, herunder med vin, ved disse møder, hvilket
borgmesteren bestilte. At regningen viser samlet forbrug af 12
flasker over hele dagen, anser tiltalte ikke son usandsynligt
Fra Farum kommune deltog kun borgmesteren og tíltalte selv.
Tiltalte kan ikke forklare, hvordan  navn er På -
ført med en fremmed håndskrift, idet  normalt ikke del -
tog i kasernenøder

Denne regning pà 30 .941 KI . eller 31.050 kr . den
12 . -13 . juli 2001 foreligger i to versioner, begge hid-
rørende fra restauranten. Den første, som er udskrevet
den 12 . juli kl_ 23.58 , omtaler ydelsen som 6 vin à
2.000 kr .	1 Amarone 93 til 820 kr. , 1 vin til 2 . 800
kr. ' 2 vin à 9 .125 kr . og 2 vin à 1.100 kr., i alt 12
flasker vin til 26.070 kr	6 køkken à 188 kr. , 6 son-
merbuk à 265 kr.  4 pariserbøf à 98 kI., 4 jomfruhummer
à 115 kr . , 3 rødspætte à 170 kr., pighvar til 240 kr., 4
jordbærsalat 85 kr . 1 sodavand , fadøl 0g kaffelthér i alt
til 30 . 941 kr . Den anden, som er udskrevet den 13 , juli
kl. 0 .03 , omtaler Ydelsen som 30 åben dagarr. à 1.035
kr . , alt 31 .050 kr , Den er påskrevet med ukendt skrift
"Farum Kommune v/ 	En ved-
hæftet Lap er påskrevet "Farum Kommune
 mødekalender for den 12 . juli
2001 er blank efter et møde kl . 11-14 på 
 mødekalender svarer til
det af ham forklarede.
Anklagemyndigheden gØI gældende, at højst 12 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 28 september 2001 
Forholdet er omtalt af videt 

Underforhold 51
har forklaret (retsbogen pag .
506) 7 at han ikke har set regningen _	Han har givetvis Været
til byrädsnøde den pågældende aften fra kl	18 0g fremefter
(det er ubestridt, at et sådant møde har været afholdt med 10
punkter på dagsordenen, 0g at tiltalte ikke noteres som fravæ-
rende)	Hver anden eller måske hver tredje gang efterfulgtes
et byrådsmøde af fællesspisning for alle medlemmer 1 rådhusets
kantine, sàledes at Maden 0g drikkevarerne kon udefra. Tiltal-
te har ingen erindring om at have været på  den
pågældende dag , men udelukker at have været der straks inden
kl 18.35, hvor regningen er skrevet ud . Hvis en regning angi-
ver et antal äbne dagsarrangementer, har tiltalte fået forkla-
ret, at et møde har varet hele dagen med skiftende deltagere-
 har forklaret (retsbogen pag -
563 f .) , at han ikke husker et sådant møde , Men idet han i
henhold til sin egen kalender skulle have været til brunch med
Ældrerådet den pågældende dag, vil han ikke bstride, at det
kan have været tilfældet.

Denne regning pà 9.728 kr . den 14 _ august 2001 fo-
religger kun i én version, hidrørende fra konmunen 0g
udskrevet kl_ 18 .35 . Den omtaler Ydelsen som 8 àben da-
gaSI Tei à 1.216 med ukendt handskrift, kr . 0g er pàskrevet "Farum hvorhos Kommune en kopi v/ er Pà -
tegnet 
 mødekalender for den 14 , august
2001 omtaler en fjernsynsoptagelse pà Frederiksberg til
kl 15 og et ekstraordinært byrådsmøde k1 18 .-20 med
spisning efter byzädsmødet .
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 8 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 28 . september 2001
Forholdet omtales af vidnerne 


Onderforhold 52
 har forklaret (retsbogen pag _
506) 7 at han ikke har set regningen. Han udelukker ikke, at
han som angivet 1 kalenderen har haft et morgenmøde med Ældre-
rådet, hvilket møde i øvrigt ifølge kalenderen var placeret 1
 kon ind i billedet Han lag -
de vægt på samarbejdet ned Ældrerädet 0g havde normalt et møde
med dette i august_
Med hensyn til  forklaring

henvises til underforhold 51 ovenfor.

Denne regning på 14 .560 kr . den 14 . august 2001 fo-
religger kun i én version, hidrørende fra komnunen og
udskrevet kl 22 .11. Den omtaler ydelsen son 8 âben da-
 QZII _ 37227 2 à 1 820 med kr . ukendt og er håndskrift påskrevet "Farum Kommune samt pà en vedhæftet v/
Lap "Møde Eldrerádet  Anklagenyndigheden bar an-
ført, at denne lap burde have Været vedhæftet regningen
ad forhold 51 ovenfor 09 har efter denne opfattelse
rejst tiltale imod  ad dette forhold,
men ikke ad underforhold 52 ,
 mødekalender for den 14 . august
2001 omtaler kl. 10-14 Brunch med Eldreràdet 1 Idrætsparken
med 7 fra ældrerådet. 
 Med hensyn til resten af
dagen henvises til underforhold 51 ovenfor .
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 8 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 28 . september 2001 .
Forholdet omtales af vidnerne
 og  Vidne

Onderforhold 53
 har forklaret (retsbogen pag .
507) , at han ikke har set regningen , som i øvrigt stammer fra
 ikke fra kommunen . Han kan ikke sige, hvor læn-
ge programpunktet "kasernedag" jf . mødekalenderen varede

Denne regning pà 13 ,050 kI. eller 13.051 kI . den
15 . august 2001 foreligger i tre versioner, alle hidrø-
rende fra restauranten. Den første, son er udskrevet kl
19.01 , ontaler ydelsen son 1 vin à 2 . 400 kr . O9 5 vin à
1.900 kI . i alt 6 flasker til 11 .900 kr. , 5 køkken, s0 ~
davand og kaffe/thé, i alt til 13.051 kr. Den anden, som
er udskrevet kl. 19.02 , omtaler Ydelsen som 9 aben da-
garr à 1.450 kKr. , alt 13.050 KI, Den er påskrevet med
ukendt skrift "Farum Kommune V 	En ved -
hæftet lap er påskrevet "Farum Kommune" Den tredie ver 
sion, der er udskrevet pà ukendt klokkeslæt, er páført
den første version 09 er identisk med den anden, som den
annullerer, hvorefter der resterer en kontantbetaling pà
1 krone
 mødekalender for den 15 . august
2001 omtaler "kasernedag" kl. 7-7.15 og et nøde i annon-
cegruppen kl 9-10 0g Er derefter blank .
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 5 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 28_ september 2001.
Forholdet ontales af 

Underforhold 56 _
 har forklaret (retsbogen Pag .

507) , at han ikke har set regningen 0g ikke husker et sådant
møde , men ikke bestrider, at han har holdt nøder med politike-
re fra alle partier inden budgetvedtagelsen . Han har utvivl-
somt ogsà holdt frokostnøde i  som angivet i mødeka -
lenderen.
 har forklaret (retsbogen pag .
564} , at han med næsten fuldstændig sikkerhed kan sige' at han
ikke har deltaget i et eventuelt møde formentlig om aftenen
den 20 september 2001, siden mødet er angivet som et politisk
møde Han har skrevet ok Pà regningen sandsynligvis efter op -
lysninger fra borgmesteren om mødet ; efter  død skulle
en anden jo ordne  hidtidige arbejde. Han husker, at
han deltog i indvielsen af Stenvadskolen om eftermiddagen den
20 .

Denne regning pà 15 .480 kr . eller 15.481 kr . den
21 september 2001 foreligger i to versioner . Den før-
ste, som er udskrevet kl 10 .20 , hidrører fra restauran -
ten 0g omtaler Ydelsen son 4 vin à 3.600 kr 7 1 alt
14 . 400 kr., 6 køkken til skiftende priser og et udvalg
af is, tilsammen 15.481 kr Den anden , son er udskrevet
kI 10.21, hidrører fra konmunen og omtaler Ydelsen som
12 àben dagarr. à 1.290 kI., i alt 15.480 kI . Den er pà-
skrevet med ukendt skrift "Farum Kommune v/	Tiltalte
og nedenunder med formentlig 
hàndskrift "BUDGET 2002 POL MØDE Ok . 
 mødekalender for den 21 _ sep-
tember 2001 er blank bortset fra et frokostmøde kI 12-14
pá  ISS . Den forrige dag er
blank efter en skoleindvielse til k1 17 .
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 6 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk 9 , novenber 2001
Forholdet omtales af 


Underforhold 58 _


507) , at han ikke har set regningen . Han husker tydeligt sin
rejse til Tyrkiet, hvorfra han vendte tilbage om eftermiddagen
den 28_ september 2001, ligesom han husker afsløringen af to
skulpturer af  0g den følgende fodboldkamp _
Efter hans opfattelse er dette en fuld dag, hvorfor han ikke
forstår, at der foreligger en regning fra 	iføl -
ge hvilken der skulle have været et politisk møde 1 forbin-
delse med budget 2002 senere den sanme aften. Hvis et sådant
møde har Været afholdt, deltog alle partier, og sä var det na -
turligt, at der var fortæring.

 har forklaret (retsbogen pag .
564 f.) , at han husker at have været i Iyrkiet mned 
0g at Være vendt tilbage kl 15.15, ligesom han husker arran 
gementet på  Han er sikkert selv taget hjem uden at
overvære fodboldkampen - Han har i hvert fald ikke deltaget i
et politisk nøde om budgettet pà  men et sådant
møde kan meget vel have fundet sted om aftenen, idet byråds -
medlemmer har arbejde om dagen _	Han har påtegnet regningen
fornentlig på grundlag af oplysninger on mødet fra 

Denne regring på 11 .652 kr . den 29 . september 2001
foreligger 1 tre versioner. Den første, som er udskrevet
kl 0 . 23, hidrører fra restauranten og omtaler ydelsen
som 4 vin à 2 . 600 kr . , i alt 10 .400 kr . 5 køkken à 170
kr. , 5 køkken à 62 kr . og 4 sodavand. Den anden, son er
udskrevet kl_ 0 .24 , hidrører fra komunen og omtaler
ydelsen som 6 aben dagarr. à 1 .942 KI , Den er pàskrevet
med ukendt skrift "Farum Kommune V  Te2ie
med formentlig  handskrift "POL.
MØDE BUDGET 2oo2//7: 2 Den tredie, der er udskrevet kl
0.25, er påført den første version 0g er identisk med
den anden , som den annullerer
 mødekalender for den 28_ sep-
tember 2001 omtaler efter hjemkomst kl 15.20 de af han
omtalte møder pà  sluttende med en fodbold 
kamp til kl 21 .
 nødekalender nævner rejsen
til Tyrkiet og for den 28 . september en fodboldkamp -
Anklagenyndigheden gør gældende _ at højst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk 1. november 2001 .
Forholdet ontales af vidnerne 
og 

Onderforhold 59
 har forklaret (retsbogen pag .
508) 7 at han ikke har set regningen og ikke husker ikke, hvor-
dan han tilbragte aftenen den 1	oktober 2001 efter de mange
møder fortrinsvis på  Han gØr 1 øvrigt gældende' at
anklagemyndighedens beregning af, at højst 5 personer har del-
taget, er gætteri, idet der meget vel kan Være bestilt mad til
mere end 5 personer.
 har forklaret (retsbogen apg .
565) , at der inden budgettets andenbehandling den 2	oktober
meget vel kunne Være tale om et sidste møde til at slibe kan -
terne af aftenen forinden, og at han har påtegnet regningen
efter oplysninger heron fra  hvilke oplysninger han
ikke havde grundlag for at betvivle. Tiltalte har ingen erind-
ring om, at  har oplyst, hvilke navngivne politikere

der deltog i disse møder, 0g tiltalte spurgte ikke.

Denne regning pà 9 , 764 kr . eller 9. 765 kr . den 29 .
september 2001, foreligger 1 tre versioner. Den første,
som er udskrevet kl 22.12, hidrører fra restauranten 0g
omtaler ydelsen som 3 vin à 2 . 600 kr . , i alt 7 . 800 kr 5
5 jomfruhummer à 115 kr. , 5 krondyr à 245 kI. , sodavand
0g kaffelthé, tilsammen 9. 764 kI . Den anden, som er ud -
skrevet kl	22.13, hidrører fra komunen 0g omtaler
ydelsen son 5 áben dagarr . à 1.953 kr . ialt 9.765 kI .
Den er pÉskrevet med ukendt skrift "Farum Kommune v/

hándskrift "POL . MØDE BUDGET 2002  Den tredie, der
er udskrevet kl 22.14 , er pàført den første version 0g
er stort set identisk med den anden , som den annullerer.
 mødekalender for den 1 . oktober
2001 omtaler diverse møder i  indtil k1 16 0g
er derefter blank.
 mødekalender er uden be-
tydning.
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 5 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 1 . novenber 2001 _
Forholdet ontales af vidnerne 
0g 

Underforhold 60
 har forklaret (retsbogen pag .
508} , at han ikke har set regningen og ingen erindring har om
at have Været på  den pågældende søndag

565) , at han selv har deltaget i mødet, idet det efter budget-
tets vedtagelse var nødvendigt at udmønte det, hvortil embeds -
mænds medvirken nemlig de budgetansvarlige var fornøden . Han
husker ikke de andre deltagere. Han har meget muligt ikke del-
taget i hele mødet, idet han havde den faste aftale med
borgmesteren, at han gik hjem kl. 22 , uanset at mødet stadig
var i gang .

Disse to regninger pá 24 . 629 kr. eller 24 . 630 kr .
henholdsvís 3.300 kr .	i alt 27.929 kE . eller 27.930
kI . den 7 . oktober 2001 foreligger 1 tre, henholdsvis
to versioner.
Den første regnings første version, som er udskre-
vet kl. 23.11 , hidrører fra restauranten 0g omtaler
Ydelsen som 5 vin à 2 . 600 kr. o9 3 vin à 3.300 kI . i
alt 22 900 kr 7 5 jonfruhummer à 115 kr . , 5 Lammekotelet
à 198 kr . , sodavand 09 kaffe, tilsammen 24 . 629 kI Den
anden version, som er udskrevet kl 23 .12 , hidrører fra
kommunen og omtaler Ydelsen som 5 äben dagarr. à 4 . 926
KIA YifsTF^ ialt 24, 630 kr Den er pàskrevet "Farum kommune
 Den tre-

die, ligeledes udskrevet kl _ 23 .12, er pàført den første
version 0g er identisk med Og annullerer den anden .
Den anden regnings første version, soM er udskrevet
k1. 23 .15, hidrører fra restauranten 0g ontaler Ydelsen
son vin til 3.300 kIr . Den anden version, som er udskre-
vet samtidig, hidrører fra kommunen 0g ontaler Ydelsen
som aben dagarr til 3 .300 kr . Den er pategnet som den
første regning. Denne version er atter annulleret ved
pategning pà den første version.
Disse regninger omfatter sáledes ialt 9 flasker vin
til 26.200 kr
 mødekalender for søndag den 7 .
oktober 2001 er blank
 Tilfslte )
kL. 17.00 "BUDGEI"
Anklagemyndigheden ger gældende , at højst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen ~
Ifølge revisiongrapporten	er	regningen betalt
elektronisk 1. november 2001
Forholdet omtales af vidnerne 
og 

Underforhold 61
 har forklaret (retsbogen pag .
508) , at han ikke har set regningen, men vil ikke udelukke, at
han på et tidspunkt har holdt nøde med Venstres gruppefornand

0g at et sadant møde kan have fundet sted på 

571) , at han ikke selv deltog 1 mødet , men på en eller anden
måde har fået at vide, uden at han nu husker fra hven, at
borgmester  holdt et møde med den konservative vice-
borgmester og Venstres gruppeformand for at drøfte den politi-
ske situation, hvad de ofte gjorde.

Denne regning på 10.887 kI . eller 10.890 kr . den 8 .
oktober 2001, sanme dag som underforhold 58 under bilag
1, gruppe II, ovenfor 0g underforhold 62 straks neden-
for, foreligger i tre versioner. Den første version, som
er udskrevet kl 19.34 , hidrører fra restauranten 09 on -
taler Ydelsen som 3 vin à 3.300 kr . , i alt 9 . 900 kI . 3
jomfruhunmer à 115 kr . 3 lammekotelet à 198 KI . 0g kaf-
fe/thé, tilsammen 10 .887 kr . Den anden version, som er
udskrevet kl . 19.36, hidrører fra komnunen 09 omtaler
ydelsen som 9 âben dagarr à 1.210 kr . ialt 10 .890 kr
Den er påskrevet "Farum Komnune v/  0g
"POL MØDE BUDGET 2002  Den tredie, der ligeledes
er udskrevet kl 19.36, er pà ført den første version 09
er identisk med den anden, som den annullerer
 mødekalender for den 8. oktober
2001 nævner et møde med Vidne 49  og Bvradsmedlem 3}   k1.
14.30-16.30, et mede med Venstres gruppe + V-formand +
næstformand, ligeledes 1  kl 16.30-20.00 sant
et møde kl 19.15-21 med husmoderforeningen på Ellegàr-

den .
 mødekalender nævner kl
15.30 	
Anklagenyndigheden g0r gældende, at hjst 3 perso-
ner har deltaget i fortæringen _
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 1 . novenber 2001
Forholdet er omtalt af vidnerne Vid  


Onderforhold 62
 har forklaret (retsbogen pag . 508
f.) , at han ikke har set regningen 0g anser det for usandsyn-
ligt, at han den pågældende dag' 8 . oktober 2001, skal have
nået både at have været pà  son angivet i
underforhold 58 under bilag 1 , derefter pà  sam -
men med  og  som angivet ovenfor ad
underforhold 61, derefter i Husmoderforeningen 0g sluttelig
endnu en gang På 	Dette anser han nærmest for en
umulighed _ Når travle politikere holder aftenmøder, er det na-
turligt, at der er spisning samtidig. Der var adskillige møder
inden vedtagelsen af budget 2002

571) , at han har deltaget i mødet med direktør  fra Hede -
selskabet 0g 1 mødet med HUR, men ikke i det politiske møde
eller gruppemødet _ Han kan ikke sige' på hvilket grundlag han
har attesteret den samlede regning, men siden alle tre møder
er nævnt På regningen fra  har han en fornemmel -
se af , at det kan Være en samleregning.

Denne regning pà 41,576 kI . eller 41.580 kI. straks
efter midnat den 9 , oktober 2001, jfr. underforhold 58
under bilag 1 , gruppe II, ovenfor 0g underforhold 61 
straks ovenfor, begge placerede den 8 . 5.M. , foreligger
i tre versioner . Den første version, som er udskrevet
kl 0 .23, hidrører fra restauranten og omtaler Ydelsen
son 4 vin à 3.300 kr . , 6 vin à 3 . 600 kI . 09 1 Chassagne
Mt 94 til 620 kI. , 1 alt 11 flasker til 35.420 kr	17
kekken til 375 kI . eller 295 kI . , ost, fadel, sodavand
09 kaffe, tilsammen for 41.576 kr . Den anden version,
udskrevet k1. 0.25 , hidrører fra kommunen 09 omtaler
Ydelsen soM 21 åben dagarr. à 1.980 kr . ialt 91.580 kr .
Den er påskrevet "Farum kommune v/
med en håndskrift, son ligner 
"ARRANGEMENTER Aedeselskabet HUR + POl . MØDE BUDGEI 2002
 Den tredie, ligeledes udskrevet kl 0 .25, er iden-
tisk med den anden , som den annullerer
 mødekalender for den 8 . oktober
2001 er som ovenfor under 61 angivet For den 9 , 5,M .
ses et møde kl 9-10 ned direktørPerson 127  Hedeselskabet

 nødekalender nævner bl.a.
kl 12-13 et møde med HUR .
Som det ses, ligger nødet med Hedeselskabet 0g Ine -
det med HUR , begge nævnt i  pategning,
efter regningens udskrivelse
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 17 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk 9 . novenber 2001.
Forholdet er omtalt af vidnerne 


Onderforhold 63_


509) , at han ikke har set regningen og ikke kan forklare den
Han tilbragte hele dagen ved Danish Open 0g udelukker ikke et
afslutningsarrangement for lederne _
 har forklaret (retsbogen pag .
572) 7 at han ikke har overværet Danish Open den 20 .	men først
finalerne den 21 Han har formentlig fra  fået at vi-
de, at der var et afslutningsarrangement for ledere, 0g deref-
ter påtegnet regningen.

Denne regning på 7.374 kr . den 20 ~21 . oktober 2001
foreligger 1 tre versioner. Den første, udskrevet den
20 . kl	20 . 47 , hidrører fra restauranten 0g omtaler
Ydelsen som 2 vin à 3.600 kI., i alt 7,200 kr. , 2 køkken
0g sodavand . Den anden, udskrevet den 21 . k1 2.44 , hid -
Den IØreI er fra påtegnet kommunen "Farum 0g omtaler kommune ydelsen  so1 Uoily àben~dagacr. 09
"AFSLUTNINGSARRANGEMENT EOR LEDERE I [ulæseligt) DANISHI
OPEN  Et Yderligere eksemplar af denne version er
fundet i resrauranten , Den tredie, udskrevet kl 2 . 45 ,
er identisk med den anden, son den annullerer.
 mødekalender for lørdag den 20
oktober 2001 omfatter Danish Open kl	7-7,15, d.V.s .
formentlig flere timer, 0g to vielser kl. 1l-12 .
Anklagemyndigheden gØr gæl dende , at højst 2 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk 1 . november 2001
Forholdet omtales af 

nderforhold 66 ,

509) , at han ikke har set regningen 7	men ikke bestrider, at
han Pà forskellige tidspunkter har hcldt planmøder også på
 for der kunne man sidde 1 fred.  havde
tidligere Været ansat som leder af restauranten pà 
i 	men blev i andet
halvàr 2001 ansat på Farum kommune, og efter 

død overtog han gradvis dennes tidligere pligter' hvorfor der
ikke er noget Mærkeligt i, at netop han har attesteret den pà -
gældende regning.

derforhold 60 under bilag 1, gruppe III, forklaret (retsbogen
pag . 546) , at han fra dagens aktiviteter med sikkerhed erind-
rer aftenmødet fra kl	19 og et par timer frem i 
hvor  talte om den tredie alder og borgmeste-
ren havde et indlæg . Han er mindre sikker på, men anser det
for mest sandsynligt, at han også har deltaget i mødet med
 om eftermiddagen,
og i sà fald har  ogsá deltaget heri. Derinod husker
tiltalte ikke konkret et planlægningsmøde, soI , såfremt det
har fundet sted denne dag , mà ligge mellem mødet med  og
mødet OM den tredie alder, men der foregik ofte planlægnings-
møder , 0g disse kunne placeres enten på radhuset eller et an-
det sted efter  bestemmelse, og dette møde synes at
have fundet sted på  Efter initialerne anerken-
der han, at deltagerne udover ham 0g  har Været
 som da var chef for beskæfti-
gelsesområdet .

Denne regning pà 6 . 488 kr , den 7 . november 2001 ,
udskrevet kl 20 . 47 , foreligger kun i én version, der
hidrører fra kommunen 0g omtaler Ydelsen som 4 àben da -
garr	à 1.622 kr . Den er pategnet øverst "Ok . 
BLANMØDEPers  Vid  {Filt.2 Tilt] derunder 7 Farum Kommune
 Muv
 mødekalender for den 7 . novem~
ber 2001 omfatter frokost pà  kl 12.30 _
14.30 oq indlæq pà  k1 19-19.30 .
 medekalender nævner et mø -
de med  Tid	m . fl." k1. 15.00 , men intet am aftenen .
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 4 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 4 , december 2001
Forholdet er ontalt af vidnerne  09


Underforhold 69
 har forklaret (retsbogen pag .
510) , at han ikke har set regningen, men udelukker ikke, at
der kan have Været et møde med deltagelse af flere embedsmænd
på  Og når dette var tilfældet, var det natur-
ligt, at man spiste samtidig-

572) 	at han givetvis selv har deltaget 1 mødet sammen med
 o9 3 navngivne embedsnænd , siden han har påtegnet
under den nøjagtige angivelse af navne . Han har en fornemmelse
af, at nødet Var indkaldt hastende 1 anledning af avisforly-
dender Om forurening, uden at han dog husker det med sikker-
hed . Han har ikke gjort sig nogen tanker om, hvorfor den reg -
ning, som han selv påtegnede, nævnte 5 åbne dagsarrangementer,
men ikke det egentlige forbrug . Mange politikere, ikke blot
borgmesteren, indkaldte til møder ude i byen , og så deltog em-
bedsmændene , nàr de var tilsagt. Nár en politiker var til ste-
de, i dette tilfælde 	bestemte han, hvad der skulle
nydes , uden at man drøftede det nærmere, ligesom man heller
ikke drøftede, hvor møder generelt skulle finde sted

Denne regning pà 3 , 795 kI . den 10 novenber 2001
Eoreligger i to versioner. Den første, son er udskrevet
kI 18 .16, hidrører fra restauranten og omtaler Ydelser
soM vin til 3 . 600 kr . 0g 3 køkken à 65 kr . Den anden,
som er udskrevet kl 18.17, bidrører fra kommunen 0g on
taler Ydelsen som 5 àben dagarr. à 759 kr Den er påteq -
net med ukendt handskrift "Farun Konmune 
derunder "Ok   Hidne 20
og nederst "OK-OF"
 mødekalender for lørdag der 10
novenber 2001 er blank bortset fra en håndboldkamp k1
15-16.15.
 mødekalender for denne dag
er ligeledes blank.
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 3 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 4 . decenber 2001 .
Forholdet er omtalt af vidnerne  og


Onderforhold 73
har forklaret (retsbogen pag .
510) , at han ikke har set regningen og har ingen erindring oM
at have Været på  1 løbet af valgdagen eller ud
på aftenen . Som formand for valgbestyrelsen havde han pligter
hele dagen igennem, 0g der blev ikke stent på 
Ud På aftenen blev han overfaldet for àben skærm 1 Farum Kul-
turhus, hvor stenmetallene blev samlet, hvilket overfald har
været genstand for en senere straffesag.
	son ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 598) , at han selv

var i Paltholmcentret hele valgdagen 09 ikke kan udtale sig
om, hvorvidt  den Pà -
gældende dag .

Denne regning pà 10.725 kI . den 20 . november 2001,
son er udskrevet kl 23.21, foreligger kun i én version,
son hidrører fra restauranten 09 omtaler ydelsen som 5
àben dagarr. à 2.145 kr Den er påtegnet med ukendt
handskrift "Farum Kommune  "luil
 nødekalender for den 20 . noven
ber 2001 indeholder kun ordet VALG_
Anklagemyndigheden gBr gældende, at højst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 19 december 2001

Underforbold 74 .
har forklaret (retsbogen pag
510)  at han ikke har set regningen . siden 
synes at have attesteret, at der denne aften efter valget var
konstitueringsmøde, vil tiltalte ikke bestride dette, selv on
han ikke husker det Under alle omstændigheder deltog samtlige
byrådsmedlemmer i konstitueringsmødet 0g konstitueringsafta-
len . Allerede da vidste man , hven der Var kommet ind i byrå -
det .

573) , at han ikke selv deltog 1 det pågældende møde, men at
han af en eller anden, uden at han kan huske hvem, har fået at
vide, at der foregik et konstitueringsmøde, hvilket jo var
ganske naturligt dagen efter valget Han har derefter påtegnet
regningen. Restaurationsregninger fremsendtes med posten til
kommunen . Efter 	og
tiltalte går ud fra, at  ved denne lejlighed spurgte
ham, hvad der var foregået

Denne regning pà 49 . 400 kI . den 21 . november 2001,
son er udskrevet kl. 21.55, foreligger kun i én version,
son hidrører fra kommunen 0g omtaler Ydelsen soM 26 aben
dagarr. à 1.900 kr Den er pategnet "Farum Kommune

 mødekalender for den 21 . novem 
ber 2001 er blank.
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 26 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifelge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 23 . januar 2002 .
Forholdet omtales af vidnerne 
0g 

Underforhold 75 _
har forklaret (retsbogen pag .
511) , at han ikke har set regningen 09 ikke har erindring om
et eventuelt møde på  Restaurant

forhold, har forklaret (retsbogen pag . 598) 7 at han nærmest er
af den opfattelse, at han slet ikke var i Farum, men var rejst
sydpå den pàgældende dag .

Denne regning pà 12.155 kr . den 26 . november 2001,
son er udskrevet kl 20.26, foreligger kun i én version,
soM hidrører fra restauranten 0g omtaler ydelsen som 11
àben dagarr à 1 .105 kr. Den er pàtegnet "Farum Kommune
 lalte
 nødekalender for den 26 . noven-
ber 2001 er blank efter k1. 13.45 .
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 11 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 25 januar 2002 .
Forholdet omtales af 

Onderforhold 76_
har forklaret (retsbogen pag .
511) , at han ikke har set regningen og ingen erindring har om
et møde pà  den pågældende dag . Han bemær ker pà
ny, at han ikke under sagens efterforskning er blevet afhørt
til disse forhold; var han afhørt tidligere' havde han måske
kunnet huske nøderne bedre

underforhold, har forklaret son ad underforhold 75 (retsbogen
Pag. 598)

Denne regning på 10.996 kr . eller 11 .010 kr . den
28 . novenber 2001 foreligger 1 to versioner, begge hid-
rbrende fra restauranten . Den første, son er udskrevet
kl 14 , 49, ontaler ydelsen som 3 vin à 3 , 400 kr . , ialt
10 .200 kr. , 5 køkken à 150 kr. 0g sodavand, tilsammen
10 . 996 kr . Den anden, udskrevet kl	14 .50, ontaler
yde lsen son 6 àben dagarr. à 1.835 kr. ialt 1l.010 kI.
0g er påteqnet "Farum Kommune 7  111
 mødekalender fOr den 28 . noven
ber 2001 er blank.
Anklagemyndigheden gør gældende , at højst 5 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrappOrten	er	regningen	betalt
elektronisk den 25 . januar 2002

Underforhold 77 ,
 har forklaret (retsbogen Pag.
511) , at han ikke har set regningen og ingen erindring har oM
et møde på  1 øvrigt samme dag som det påstäede
tidligere møde 1 underforhold 76 Han har holdt et møde med
Privathospitalet Hamlet på et tidspunkt og vil ikke sige, hvad
man talte om ved denne lejlighed.
 har forklaret (retsbogen pag .
573) , at der 1 denne periode foregik en del møder oM en mulig
etablering af privathospital i Farum , Nornalt deltog 
	enkelte gange
tiltalte, muligt et par stykker til, herunder direktøren for
privathospitalet Hanlet . Tiltalte har utvivlsomt ved modtagel -
sen af regningen fàet at vide, at mødet var foregået, og hvad
det handlede om, men han husker ikke nu fra hvem, ligesom han
næppe har fâet at vide, hvem der deltog 1 mødet

Denne regning på 12.040 kr . eller 12 . 043 kr . den
28 . november 2001 foreligger 1 to versioner Den første,

son er udskrevet kL. 23.54 , hidrører fra restauranten Og
omtaler Ydelsen som 3 vin à 3 . 400 kr., ialt 10.200 kI .
5 køkken à 168 kr . 5 køkken à 75 kr. , 2 rbget laks 0g
sodavand, tilsammen 12.043 kr . Den anden, udskrevet kl.
23 . 55 , hidrører fra konunen og omtaler ydelsen som 7
àben dagarr. à 1,720 kr. , ialt 12 . 040 kr. 0g er påteg-
net "Farum Kommune v/  09 nedenunder "ok.
 MØDE VEDR . PRIVAT HOSPITAL KONCEPT I FAROM"
 mødekalender for den 28 . novem
ber 2001 er blank, jfr. forrige forhold.
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 7 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 30 . januar 2002.

Onderforhold 78 _
 har forklaret (retsbogen Pag .
511) , at han ikke har set regningen og ikke har nogen umiddel-
bar erindring om et sådant møde, son vanskeligt kan dateres
den 2	december 2001 midt på dagen , idet han tilbragte mange
timer ned prænieoverrækkelsen 1 Farum Open . Pà den anden side
bestrider han ikke, at der kan have været et møde om kasernen
med vedkommende entreprenører, siden 	hvis
skrift han genkender på påtegningen, har angivet dette.
 har forklaret (retsbogen pag .
574) , at han ikke husker specielt det pågældende møde eller de
to møder, hvis der er to . Der var i denne periode mange møder
med entreprenører om bygning pà kasernearealet, i denne perio-
de mest med 	hvilke nøder ogsà kunne finde sted
om aftenen eller on søndagen . Tiltalte deltog 1 5à godt son
alle møder omM kasernen . Siden han har påtegnet 
navn, er han sikker på , at  har deltaget . Selv om
 kalender nævner finaler i Farum Open fra kl_ 10-17,
betyder det ikke nødvendigvis, at han har overværet disse
sportskampe hele dagen. Han kan sagtens have Været der "on and
off"_ Nàr tiltalte har påtegnet sit eget navn, har han selv-
følgelig været der selv.

Denne regning pà 15.300 kr . den 2 . december 2001,
udskrevet kl 14 . 40 , Eoreligger kun i én version, son
hidrører fra kommunen Og omtaler Ydelsen som 12 aben da -
 "Farum Kommune v/ hand -
skrift "KASERNEN MØDE ENTREPRENØRER	 
Anonym 
 nødekalender for søndag den 2
december 2001 nævner præmieoverrækkelse 1 Farum Open kl

10-17 .
Anklagemyndigheden gør gæl dende , at højst 12 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 22 . januar 2002
Forholdet omtales af vidnerne  09


Underforhold 79_
 har forklaret (retsbogen pag .
522) , at han ikke har set regningen og ikke har nogen umiddel-
bar erindring aM et sådant møde

Denne regning pà 8 , 470 kr . den 2 . december 2001,
udskrevet kl_ 15.55, foreligger kun 1 én version, som
hidrører fra kommunen 0g omtaler ydelsen son 5 aben da-
garr . à 1.694 kI . Den er påtegnet "Farum Kommune v/
 722s
skrift "KASERNEN MØDE MED ENTREPRENØRER Ok . 
Om  nødekalender for søndag den
2 . decenber 2001 henvises til underforhold 78 . ovenfor .
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 5 perso -
ner har deltaget 1 fortæringen_
Anklagemyndigheden har henledt opmærksonneden pà ,
at medens det påståede møde under underforhold 78 , hvor
regningen angives skrevet ud kl	14.40 , har løbenr.
134873, har regningen under nærværende underforhold, som
angives udskrevet kl. 15.55 mere end en time senere, 1ø-
benr . 134860 , 13 numre før , Anklagemyndigheden kan ikke
pà staende fod forklare denne diskrepans
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 22 januar 2002 _
Forholdet omtales af vidnerne  0g


Onderforhold 81
har forklaret (retsbogen pag .
512) , at han ikke har set regningen 0g ikke har nogen umiddel-
bar erindring om et sådant møder men han har ikke grund til at
betvivle, at  har ret, nàr han anfører
"konstitueringsafslutning"	I sà fald bør mødet dog placeres
tidligere end den 9 december kl . 00.06, idet han hele aftenen
den 8 december 2001 deltog i julefrokosten på Gladsaxe Tea-
ter, som han husker tydeligt.
 har forklaret (retsbogen pag .
574) , at han ikke selv deltog i mødet, men fra enten 
eller  har fået at vide, at et sådant møde var af-
holdt , hvilket godt kan have ligget lidt tidligere end aftenen
den 8 decenber 2001	Den pågældende aften deltog han selv 1

julefrokosten på Gladsaxe Teater, 0g  dukkede op se-
nere end han, dog ikke efter midnat_ De fulgtes ikke derfra.

Denne regning pà 15.416 kr . eller 15.420 kr . den 9 .
december 2001 foreligger 1 to versioner, begge udskrevne
kl 0 .06 . Den første hidrører fra restauranten og omta -
ler Ydelsen som 3 vin à 4,250 kr . 0g 1 vin til 995 kr .
ialt 13.765 kr. 5 køkken a 225 kr . 6 køkken à 68 kr .
og sodavand . Den anden hidrører fra komunen 09 omtaler
ydelsen som 12 àben_dagarr. à 1.265 kI . Den er pàtegnet
"Farum Kommune v/  09 derover "VALG KON 
STITUERINGSAFSLUT	ilale 2
 mødekalender for lørdag den 8 .
decenber 2001 nævner julefrokost pá Gladsaxe Teater kl .
18.30-23.00_
Anklagemyndigheden gØr gældende , at hejst 6 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 22 . januar 2002
Forholdet omtales af 

Onderforhold 82
har forklaret (retsbogen pag .
512) , at han ikke har set regningen 0g ikke husker et sådant
møde, men bestrider ikke, at det kan have fundet sted som an -
givet af 	Iidligere den samme dag havde
der Været byrådsnøde .
 har forklaret (retsbogen pag .
575) , at der givetvis har Været et møde med  den
págældende aften, 09 at han formentlig selv har deltaget.
 deltog ogsà i disse møder 0g har formentlig ogsà Væ-
ret der Under ordet kasernen indbefattes ogsá  0g
 netop købte.

Denne regning på 14.275 kI . den 10 december 2001,
udskrevet k1 23 . 05 , foreligger kun i én version, son
hidrører fra konmunen 0g omtaler ydelsen som 5 aben da -
ga55, à 2 . 855 kI . Den er påtegnet "Farum Kommune v/
 Gltalfe
 mødekalender for den 10 . decem -
ber 2001 er blank bortset fra et byrådsmøde kl . 16-17.
Det bemæerkes , at de fortløbende og paginerede referater
af byradsnøder indeholder møder den 4 , 0g 18 . men ikke
den 10 december 2001 , hvilket støtter en antagelse om ,
at mødekalenderen snarere er en Planlagningskalender end
en efterfølgende dagbog med en sadans bevisværdi
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 23 . januar 2002

Forholdet omtales af vidnerne 


Underforhold 83
 har forklaret (retsbogen pag .
513) , at han ikke har set regningen 0g ikke husker et møde pà
 hvorinod han husker et nøde den pågældende dag
i beredskabskomnissionen. Siden  skriver oM
et møde pà  har tiltalte ikke grund til at be-
tvivle rigtigheden heraf
 har forklaret (retsbogen pag.
575) , at der var heftig mødeaktivitet 1 december , som endte
med, at  ved
årsskiftet. Han har givetvis deltaget i mødet, ligeson
 også har været der Han har påtegnet regningen, således
som denne blev forelagt ham, og han har ikke med sin påtegning
bekræftet andet end mødets afholdelse og tema , men ikke nærme -
re enkeltheder om fortæringen.

Denne regning pà 8 .370 kr . den 17 . december 2001
foreligger i to versioner. Den første, som er udskrevet
kl. 21 22 , hidrører fra restauranten 0g omtaler ydelsen
som 2 vin à 3 . 600 kr. 0g 3 Oakland-Cabernet à 225 kI . i
alt 7.875 kI. , samt 2 køkken . Den anden, udskrevet kl.
21.23 , hidrører fra kommunen 0g omtaler ydelsen som 6
áben dagar{ _ à 1.395 kr Den er pategnet Farum Kommune
v/  og nedenunder "KASERNEVEDR _ SALG AF

 mødekalender for den 17 . decem-
ber 2001 er blank fra k1 12, hvor mØdet 1 Beredskabs-
kommissionen ophører
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 3 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge	revisionsrapporten	er	regn ingen betalt
elektronisk den 28 januar 2002
Forholdet omtales af 

Underforhold 84 _
 har forklaret {retsbogen pag .
513) , at han ikke har set regningen 0g ingen erindring har om
et sådant møde, men forklarede som under underforhold 83 .
 har forklaret (retsbogen pag .
575) , at efter hans umiddelbare erindring blev man enige oM
salget den pågældende dag afhængig af byrådets godkendelse,
som opnåedes 1 begyndelsen af januar Pà anklagerens forehold,
at kommunen først synes at have udbudt området i licitation
den 17 . december 2001, fastholdt tiltalte, at mødet under alle

oms tændigheder har fundet sted, 0g at det omhandlede salget_ I
mødet deltog direktøren fra  0g andre derfra

Denne regning pà 7.536 kr den 19 . decenber 2001 ,
udskrevet kI 21 .37, Eoreligger kun 1 en version, soM
hidrører fra konmunen 0g ontaler ydelsen som 3 àben da -
g@rI . à 2 512 kr Den er pategnet "Farum Kommune
2
(ulæseliatl #Anonym y Anonym. Tilt.2 	
 mødekalender for den 19 , decen -
ber 2001 er blank.
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 25 januar 2002_
Forholdet omtales af vidnerne  0g


Gruppe II 7 regninger fra 
Santlige forhold i denne gruppe omtales af vidnet
undtagen nrr, 25 , 43 , 46 , 47 09 48 .
Onderforhold 4 
har forklaret Iretsbogen pag .
514) , at han ikke har set regningen 0g husker ikke et konkret
møde Et såkaldt morgenmøde kan vedrøre både komunens anlig-
gender og boldklubbens anliggender, 0g det afholdtes oftest pá
 (dette møde har, sáfrent det er afholdt, fundet
sted en mandag norgen)	Der har med sikkerhed flere gange Væ-
ret frokost efter et morgenmøde _

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 598) , at der altid
blev holdt et norgenmøde i  om mandagen , men at han
ikke selv deltog i den 0g i hvert fald ikke bar deltaget den
19 februar 2001, hvor han var til fysioterapeut. Han kan ikke
forklare enkeltheder omkring disse møder_

Denne regning på 6 .121 kr . den 19 . februar 2001 ,
son er udskrevet kl 20 .30 og hidrører fra kommunen, be
skriver Ydelsen son 5 Ch. La Croix 93 til 4 . 925 kr. , 5
køkken Den er pategnet til forskellige  Der Oc vand 9o 'Den
til kommnunen frensendte faktura henviser blot til dato
og bilaqsnr.
 modekalender for den 19 febru-
ar 2001 er blank bortset fra et morgenmøde kl 8 , 30-9 i

hans forklaring.
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.

Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 13 , Marts 2001

Underforhold 5 .
 har forklaret (retsbogen Pag .
514) , at han ikke har set regningen og ikke har erindring Om
et møde den pågældende dag, ej heller efter påpegning af, at
mødet fandt sted samtidig med førsteholdets træningsophold 1
Spanien.
	som ikke er tiltalt 1 dette
underforhold, har forklaret (retsbogen Pag . 599) , at der jf _
hans egen dagbog var besøg fra venskabsbyen 1 Israel den Pà -
gældende lørdag-søndag, men at han ikke kan sige, hvor længe
gæsterne blev om søndagen . Hvorvidt dette besøg har inkluderet
en spisning på  kan han ikke sige, 0g han er i
hvert fald af den opfattelse, at han ikke selv har været til
stede ved en sådan lejlighed. Han mener at kunne læse initia-
lerne  1 sin egen dagbog,
hvilket er ganske naturligt, idet Nielsen var meget involveret
i forbindelserne til den israelske venskabsby . Tiltalte er 1 -
sikker med hensyn til, hvorvidt  Tilfalte
pågældende aften.

Denne regning pà 16.422 kr . den 25 . februar 2001,
som er udskrevet kl 21.43 Dg hidrører fra kommunen , be-
skriver Ydelsen som 7 Ch . Montviel Pomerol til 10 .675
kr	2 Ch . Beau Soleil til 2.400 kr . , 3 proppenge til
600 kr . , ialt 13 ,675 KI . ' 7 køkken cil 875 kI . 7 køkken
til 1 .386 kr., 4 køkken til 236 kr., "bernespaghetti"
vand 09 kaffe. Den til kommunen fremsendte faktura hen-
viser blot til dato og bilagsnr - 0g er pategnet 
gæster arena [ulæseligt Restaur. 2spise 
 Mødekalender for søndag den 25 .
februar 2001 er blank, men nævner førsteholdets træ-
ningsophold 1 Spanien .
I  nødekalender kan skelnes
"ISRAEL" 0g "HCN"
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 7 perso -
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 13 marts 2001 .
Forholdet omtales af vidnerne  0g


Onderforhold 6
 har forklaret (retsbogen pag .
514) , at han ikke har set regningen . Han husker et nøde med
borgmester 	Rødovre, som var til stede 1 sin

egenskab af formand for Team Danmark_ Endvidere erindrer til-
talte, at  direktør for Team Danmark, deltog.
Tiltalte undrer sig over, at  0g 3 gæster er
påført regningen, for han har ingen erindring om disses delta-
gelse i frokosten.
 har forklaret (retsbogen Pag .
576) , at han selv deltog 1 mødet med borgmester 
Rødovre, som var der i sin egenskab af formand for Team Dan -
mark, hvorhos  var til stede og naturligvis
borgmesteren;  kom efter spisningen. Ved hjælp af sin
dagbog formoder han , at nødet gik over i et andet møde, hvor
 i hvil-
ket møde tiltalte ikke deltog.

Denne regning pà 10.181 kr . den 12 marts 2001 , son
er udskrevet k1. 18 . 13 0g hidrører fra kommunen, beskri-
ver Ydelsen S@2 5 Ch . Lynch-Moussas 85 til 8 .250 kr . , 6
laks, 4  nudler, 2  laks til en anden pris, 3
ost 09 vand. 2en er päteqnet "MnifJporgmester 
Rødovre  4 3
gæster  Dg med en anden , ukendt skrift "7 X Dagsnø -
dearr	Den til konmunen den 29 . s M . frensendte faktu -
ra henviser til samme dato 0g beskriver ydelsen som 7
dagmøder (en Yderligere post i sanme faktura pà 14.993
kr for "10 daanøder" ses ikke omfattet af tiltalen)
 mødekalender for den 12 . marts
2001 nævner for kI , 11-14 et møde med borgmester
Percon  indncl frokost, somPers  28eserverer. Det omtales,
at	Person 109 kommer sanmen med direktør 
 mødekalender for denne dag
nævner ud for k1 15.30 Exs (fysioterapeut) og kl 16.45
de af han nævnte  og

Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 8 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	reqningen	betalt
elektronisk den 25. april 2001 til  som del af
en sanlet betalt på 683.422,28 kr .
Forholdet er omtalt af 

Underforhold 8
 har forklaret (retsbogen pag .
514) , at han ikke har set regningen, men tydeligt husker nødet
med borgmesteren fra Holbæk og bestrider ikke, at 3 embedsnænd
ledsagede borgmesteren, således at i alt 6 personer deltog 1
frokosten

576) , at bade han og  deltog i mødet Der kom flere
fra Holbæk, uden at han nu husker hvor mange

Denne regning pà 7.890 kr . den 14 . marts 2001 , som
er udskrevet kl. 17.48 Og hidrører fra kommunen , beskri-
ver ydelsen som 3 vin til 4 , 950 kr . 6  laks, 6 Tilt
ost, 6  Tilt 2
BESØG HOLBÆK KOHPerson 28
 mødekalender for den 14 . Marts
2001 nævner for k1 . 1l-ll.15 et besøg af Holbæk kommune
og anfører borgmesteren 09 tre embedsnænd fra Holbæk ved
navn
 mødekalender nævner lige-
ledes "Holbæk" ved kl. 11-13.30
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 6 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 16 . novenber 2001 til 
Forholdet er omtalt af 

Underforhold 9


515) , at han ikke har set regningen. Ganske vist bestrider han
ikke at have haft et nøde med  den pågældende dag ,
men ifølge hans kalender skulle  først komme kl _ 15 , og
regningen ses udskrevet kl	13.51. Han anser det derfor for
mest sandsynligt, at regningen vedrører det tidligere møde med
0g en tredje person, soM ikke var 
Mødet fandt netop sted omkring frokosttid_ Ingen andre
end de 3 deltog 1 frokosten.


576) , at han husker at have deltaget i et møde med direktøren
for Mobilix, men er usikker med hensyn til dagen _ Han husker
dog, at det mà have Været et frokostmøde, og at han fulgtes
med Mobilix' direktør fra stedet Efter hans erindring drejede
det sig om etablering af edb-net 1 Farum .

Denne regning på 4 . 318 kr . den 15 Marts 2001, som
er udskrevet kl 13.51 0g hidrører fra kommunen, beskri-
ver ydelsen som 2 vin til 3.300 kr	3 chili pasta, 3


 mødekalender for den 15 . marts
2001 nævner for kl 9.30-11 .00 et nede med KAB pà radhu-
set, kl. 11.30-13 et møde med TIC  på
 kl 13.30-14.30 et møde 1 Erhvervsudvalget
og k1 . 15-16 en invitation til  "22? Sted
Afventer svar" Det ses pány, at kalenderen snarere er
en planlæqninqskalender end en beretning-
 mødekalender Eor denne dag
nævner adskillige neder, men ses ikke at ontale 
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 3 perso-
ner har deltaget 1 Eortaringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt

elektronisk den 16 . november 2001 til Idrætsparken_
Forholdet er omtalt er vidnerne  Og


Underforhold 10 .
har forklaret (retsbogen pag .
515) , at han ikke har set regningen, men ikke vil benægte, at
der kan have Været et Yderligere møde, jf det ovenfor forkla-
rede, hvorefter han den pàgældende dag havde to separate møder
med et par timers mellemrun Pà 

Denne regning pà 2.465 kr . den 15 . Marts 2001, son
er udskrevet kl . 16.00 og hidrører fra kommunen , beskri-
ver Ydelsen som 1 vin til 1 , 650 KI . , 1 Montagny 1 , Cru
1996 til 565 kr . i alt 2215 kI	sant 2  laks Den
er pategnet Tilt 1	gæst Person 28
Om  mødekalender for den 15 .
Marts 2001 henvises til underforhold 10 ovenfor
Anklagemyndigheden gør gældende _ 1 at højst 2 perso-
ner haI deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 16 . novenber 2001 til Idrætsparkenl
Forholdet e omtalt af vidnerne  0g


Underforhold 11
har forklaret (retsbogen pag . 515
f.) , at han aldrig har set regningen og på det bestenteste be-
strider, at den dækker noget, der er sket 1 virkeligheden Han
har ganske vist den anførte dag haft et møde med 
fra 	med hvem han spiste frokost, men efter hans
erindring sad de to alene ved frokosten . Han har under ingen
omstændigheder deltaget 1 en frokost eller middag, hvor der
blev serveret 7 flasker vin til en flaskepris pà over 8 . 000
kr . 7 og han anser regningen for fiktiv. Han minder atter om,
at  en enkelt gang fortalte ham , at 
var begyndt at kræve 8 .000 kr. pr. flaske, og at han selv
gav ordre til, at sådanne regninger ikke måtte betales . Han
betvivler i øvrigt kraftigt, at regningen overhovedet er be-
talt af kommunen .

577 f.) , at han husker at have deltaget 1 en frokost med
 om bankens åbning
af en filial i Farum . Der blev drukket vin til denne frokost,
idet tiltalte husker, at direktør 	som var vinkender,
havde et billede af sin vinkælder i sin tegnebog . Han har ikke

deltaget i en frokost med en servering som angivet pà regnin-
gen, son han ikke har set før. Tværtimod er han af den opfat-
telse, at den relevante regning fra denne frokost er underfor-
hold 12_ I løbet af frokosten kom enkelte embedsmænd til stede
i kortere perioder ad gangen . I anledning af, at bynavnet Täby
figurerer i hans kalender, bemærker han , at borgmesteren fra
Iäby i Sverige flere gange var på besøg, men dette samarbejde
henhørte under 	og tiltalte deltog ikke 1
disse møder
Tiltalte kender ikke noget til en liste fra 
angiveligt af 2 . maj 2001 oM exceptionelle vine. Han er
ikke vinkender . Foreholdt, at der pä hans bopæl utvivlsomt 1
hans mappe er fundet en Lap med hans handskrift med Pàskrift
"husk sovevin Mouton Rothschild Pauillac 93" (ubestridt en af
vinene på listen fra  om "exceptionelle vine"
rettens bemærkning) på bagsiden af en reklame fra 
svarede han, at han ikke selv bruger vin til at sove på,
men at han går ud fra, at han af  er blevet bedt om
at skrive den pågældende seddel, som han skrev så mange andre
sedler .
Foreholdt (retsbogen pag . 932 f.) oplysningen om ontalen
af regningen i samme brev fra  soM regningerne til
underforhold 13 , 14 09 16, bilag 2, og 28 , bilag 1 , hvilke fi-
re regninger ubestridt er betalte samlet af tiltalte den 8 . -9
august 2001, kunne han ikke forklare Yderligere om regningen
til underforhold 11 end det af ham tidligere forklarede_	Han
havde ingen forklaring på , hvorfor den ontaltes af 
i samme brev som de fire øvrige fremhævede underforhold_

Denne regning pà 63 .027 kI . den 19 . marts 2001 , son
er udskrevet k1. 18 32 Og hidrører fra kommunen, beskri-
ver ydelsen som 3 vin til 25 ,875 kr . 4 vin til 35 ,000
kr. , 1 Montagny 1 . Cru 1996 til 565 kI . , i alt 61 . 440
5 kr  " for laks , 8 flasker, 5 chili pasta hvoraf 7 koster 2 muslinger, 8.250 kr . kaffe, PI . vand Elaske, 09
cigar _ Den er pàtegnet F#t!ØDE 
Pers .	Pà en kopi af samme regning, ligeledes hidrøren-
de fra konununen , er den detaillerede opregning overstre-
get, 0g der er pategnet  30 x DAGSMØZDEARR . med u
kendt skrift, hvor dog  0g  i	 minder OM
 skrift. Den den 29 Marts 2001 til kommunen med
angivelse af  navn fremsendte
faktura beskriver ydelsen som "1 Dagmødearrangement"
 nødekalender for den 19 , Marts
2001 nævner kl 11.30-13.30 et mode med  fra
 har bekræftet at ville komme , sant
kl 19-20 kredsgeneralforsaml ing i Otterup

 mødekalender for denne dag
nævner en del mader , men ikke en frokost med 
Den tiltalte foreholdte iste og huskelap er dokunente
ret somn svarende til forklaringen.
Anklagemyndigheden gØr gælderde, at hejst 5 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Der henvises desuden til 
forklaring ovenfor ad bilag 1 , gruppe V, underfor-
hold 52
Iføle revisionsrapporten er regningen betalt til
 ved modregning den 18 juni 2002 son nærmere
beskrevet ovenfor ad underforhold 38 gruppe V, bilag 1
Forholdet er ontalt af vidnerne 
	Vidne 49
 MiAns 00
 0g

Der henvises endvidere til bemærkningerne ovenfor
ad underforhold 38 , gruppe V, bilag 1.

Onderforhold 12 .
har forklaret (retsbogen pag .
516) , at han ikke har set regningen, men som nævnt under det
forrige forhold har han 1 hvert fald spist frokost med
 selv om han ikke husker andre. Regningen ligner ikke en
regning fra en frokost, han selv har deltaget i. Han har af-
brudt møder M.V . ca . kl 4 efterniddag for at kunne deltage 1
kredsgeneralforsamlingen sanne aften 1 hans fynske valgkreds ,
hvilket han aldrig forsønte.
 har forklaret (retsbogen pag .
577) , at denne regning formentlig svarer til den frokost, som
han deltog i, idet maden nogenlunde svarer til hans erindring.

Denne regning pà 4 . 703 kr . den 19 . Marts 2001 , som
er udskrevet kl. 22 1l 09 hidrører fra kommunen, beskri-
ver ydelsen somn 2 Muga Magnum til 2 . 800 kr . 0g diverse
Madvarer, herunder fisketatar 99 9st, fadøl, vand og
kaffe Den er pàtggnet
 02 
Om de tiltaltes mødekalendere for den 19 , marts
2001 henvises til underforhold 1l ovenfor
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 4 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifelge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 5 . april 2001
Forholdet er omtalt af vidnerne  0g


Underforbold 13
 har forklaret (retsbogen pag .
516) , at han aldrig har set regningen 0g anser den for at Være
ligesà fiktiv som regningen 1 underforhold 11, idet han henle-

der opmærksomheden på, at regningen ikke bærer nogen pategning
eller attestation. Han henviser til sin forklaring ad under-
forhold 1l Tiltalte erindrer ikke, om han deltog i et borger-
nøde den pågældende dag.


578) , at denne regning muligt kan være den regning, som var på
forsiden af BI , idet beløbet ca . 51.000 kr vistnok var anført
der . I så fald var det den regning, som han ledte efter sammen
med 

Denne regning pà 51.838 kr. eller 51.843 kI . den
20 . marts 2001 foreligger 1 to versioner, begge hidrø-
rende fra kommunen . Den farste er udskrevet kl. 19.27 og
beskriver Ydelsen som 2 vin til 17.500 kr. 0g 5 vin til
22 . 500 kr. , ialt 51.000 kr. , 3  laks , 3 chilí pasta,
køkken 0g vand, tilsammen 51.838 kI . Den anden er ud-
skrevet kl 19.39 , bærer et andet regningsnc . 0g beskri-
ver ydelsen som "33 Dagens Speciale" til 51.843 kI , In-
gen af versionerne er attesterede eller pategnede
 nødekalender for den 20 marts
2001 nævner et gruppemøde kl 11.30-12.30 0g et borger-
mede 1  kl 19.30-21 . Et mødereferat for bor-
germødet nævner tiltalte som nærværende
Ogsa  mødekalender nævner
borgernødet udover diverse møder uden synlig relevans
Anklagemyndigheden gør gældender at højst 3 perso-
ner bar deltaget i fortæringen.
Der henvises desuden til 
forklaring ovenfor ad bilag 1, gruppe V, underfor-
hold 52
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt pr_
check den 9 . august 2001 til 
som del af en samlet betaling på 689.965,50 kr.
Forholdet er omtalt af vidnerne 
Tidne 5



Underforhold 14 .


516) , at han aldrig har set regningen 0g henviser til sin for-
klaring ad forrige forhold
 har forklaret (retsbogen Pag .
578 f .) , at han deltog i borgermødet , idet han husker , at der
var to dette forår, og han var med i det ene, utvivlsomt det -
te. Efter mødets slutning kl _ 21.30-22.00 kørte Paneldeltager-
ne og et par embedsmænd og politikere til  for
at tale omn aftenens forløb . Mødet havde handlet omM kasernebyg -
geriet, 0g tiltalte husker direktør, arkitekt  fra

med hustru, ogsà arkitekt.  var også til
stede	Tiltalte blev mest brugt som transportmiddel, men han
tog hjem omtrent med det sanme og er ikke engang sikker På , at
han har siddet med ved bordet Henvisning til en værelsespo-
stering betyder, at servering formentlig er sket i et mødelo-
kale, men i øvrigt siger regningen han intet.

Denne regning på 29.093 kr . eller 29.104 kI . den
21 . marts 2001 foreligger i to versioner, begge hidrø-
rende fra kommunen . Den første er udskrevet k1. 01.33 og
beskriver ydelsen son 16 dagens speciale til 29.104 kr .
Den anden er udskrevet kl 02,12 og beskriver ydelsen
som 3 vin til 25.050 kI . og 1 vin til 3 .625 kr . , ialt
28.675 kr. , 1 Special I til 120 kr . 1 Ambassadrice til
50 kr. 2 Davidoff Grand crU til 160 kI . 0g vand til 80
kr. 1 tilsammen 29 093 kr Ingen af versionerne er atte-
sterede eller påtegnede
Omn de tilcaltes madekalendere for den 20 Marts
2001 henvises til underforhold 13 ovenfor .
Anklagemyndigheden gør gældende, at hajst 8 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen. Det ses ikke, hvordan
anklagemyndigheden er naet frem til tallet 8
Ifølge revisionsrapporten er reqningen betalt pr .
check den 9 august 2001 til 
som del af en sanlet betaling På 689.965,50 kr .
Forholdet er omtalt af vidnerne 



Onderforhold 15
har forklaret (retsbogen Pag .
517) , at han ikke har set regningen og er nærmest tilbøjelig
til at betragte dem Ligeså fiktive som de forrige. Han er klar
over, at  har påtegnet på fremsendelsesskrivel-
sen med en henvisning til et møde med lærerkredsen og en fag-
forening, men dette møde, som tiltalte husker, involverede ik-
ke mere end 5 personer, hvorfor det er absurd, at disse 5 per-
soner skulle have deltaget i forbrug af bl.a. 17 lakseretter.
Han kan ikke sige' hvordan  kan have begået denne fejl.
I øvrigt bemærker han, at ikke blot var vinene vanvittig dyre
på denne regning, men chilipastaen er pludselig blevet meget
billig.
	son ikke selv er tiltalt i
dette underforhold, har forklaret {retsbogen pag . 599) , at
hans egne møder den pågældende dag ikke havde noget at gøre
med det af dette underforhold omfattede arrangement, Og at han
ikke har Været til stede selv .	Anony" 	er 	som
var ansvarlig for skolebudgettet, 0g  var den

ledende skoleinspektør _

Denne regning Pà 44 , 863 kI. eller 44 . 865 kr den
21 . Marts 2001 foreligger 1 to versioner, begge hidrø-
rende fra kommunen . Den første er udskrevet kl . 21 .05 0g
beskriver ydelsen som 5 vin til 7.250 KI . , 4 vin til
34 ,500 kr . , 1 alt 41.750 kr. for 9 flasker, heraf 4 til
8 . 625 kr . PI . flaske, 17  laks til 2 .125 kr . , 10 chi-
li pasta til 880 KI 0g vand, tilsammen 44 ,863 kr . Den
anden er udskrevet kl 21.10 Og beskriver Ydelsen som 20
dagsmøde (ordet "dagsmøde 0 tilføjet med handskrift, ef 
ter at N køkken" er udstreget) for tilsamnmen 44 . 865 kr
Den den 29 Marts 2001 til kommunen frensendte faktura
henviser til datoen 21 . 5 ,M . 0g beskriver Ydelsen soM 1
"Dagmøder 8 Fakturaen, men ikke den oprindelige regning,
er pategnet "Møde lærerkredsen + fagforening 
Pers 35  er overstreget]
 3 vin til 25.050 kr . 09 1 vin til 3 . 625 kr. , ialt
28 . 675 kr , 7 1 Special T til 120 kI . 1 Ambassadrice til
50 kr . 2 Davidoff Grand cru til 160 kr o9 vand til 8o
kr. , tilsammen 29.093 kr. Ingen af versionerne er atte_
sterede eller pategnede
 mødekalender for den 21 . Marts
2001 nævner kl 11-12 et møde med Lærerne 1 
kl 13-14 "salen" 09 kl . 17-18 ordinær generalforsamling
i Sparinvest
 kalender er uden betyd-
ning .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen betalt
elektronisk den 7 . Maj 2001 til 
Anklagemyndigheden ger gældende , at højst 17 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Forholdet er ontalt af vidnerne 

09 

Underforhold 16 _
har forklaret (retsbogen pag
523) , at han aldrig har set regningen og påpeger, at det ikke
frengår, omn den overhovedet er betalt af kommunen, ligesom den
ikke ses attesteret 0g godkendt , og det ikke er anført, hvor
den er bogført.

Denne regning pà 3 .224 kI . den 23 _ Marts 2001 , som
er udskrevet kl . 15.21 0g hidrører fra kommunen, beskri-
Ver Ydelsen som 2 Chateau Monbougquet 96 til 2 . 410 kr .
3  Laks , 2 chili pasta, e2 oksefilet 0g vand , Med u-
kendt händgkrift er påført 17  og "kl. 13.00"
 meaekalender for den 25 . Marts
2001 er blank efter kl 11 .
Anklagemyndigheden gør gældende , at hejst 3 perso-
ner har deltaget i fortæringen
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr .
check den 9 . august 2001 til  som del af en
sanlet betaling på 689.965, 50 kr .

Onderforhold 17_
har forklaret (retsbogen pag
523) , at han erindrer at have haft et nøde ned 
som har udført flere skulpturer pà  og i Fa-
rum, men han kan ikke sige, on det er ved denne lejlighed,
selvom han mener at huske fortæring 1 forbindelse ned nødet ,
hvorimod værelsesregningen siger ham ingenting. Han har ved
enkelte lejligheder holdt møder På værelser, nar man ønskede
ikke at blive overhørt af andre. Han henviser til det ad un-
derforhold 16 bemærkede

Denne regning pà 2 .549 kI . den 30 . marts 2001 , som
er udskrevet kl 17.05 0g hidrører fra kommunen, beskri-
ver ydelsen son 1 vin til 1 ,.450 kr	1 Chateau Larivet
til 865 kr., ialt 2.315 kr . for vin, 2 MF7 Laks oq vand.
Den er pàskrevet "Kunst  Den
til kommunen frensendte faktura omfatter derhos et Væ
relse til 250 kr . fra 30 . til 31 . Marts 0g , hvad der sy-
nes at Vare forbrug fra minibar pà 150 kr . Værelsesnr.
221 anføres både pà regning 0g fremsendelsesskrivelse_
 mødekalender for den 30 _ 09 31
marts 2001 er blank.
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 2 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elekcronisk den 26. april 2001 til 
Forholdet omtales af vidnene  09


Underforhold 19_
har forklaret (retsbogen Pag , 523
f .) , at han ikke husker regningen, 0g navnet  siger
ham ingenting. Han mener ikke at have holdt møde med borgme-
ster  ved denne lejlighed-

579) , at navnet 
har skrevet ham pà regningen, kan han ikke udelukke, at han i
det mindste har Været forbi for at sige goddag, men hans møder
ligger i øvrigt tæt den pågældende dag .

Denne regning pà 4 .364 kr . den 3 . april 2001, som
er udskrevet kl 14 . 11 og hidrører fra kommunen, beskri-
ver ydelsen som 1 vin til 3 .625 kr . 3  Laks , 1 chili
Paste' ! frokostbyffet_ kaffe Oq vand. Den er påskrevet

 mødekalender for den 3 . april
2001 nævner gruppemøde og 71 salen" k1 . 11 30-14 , mnen også
et made kI . 13.30-16 med TIC repræsentantskab .
 mødekaender har møder ved
kl 12.30 0g kl. 16, men har ikke navnet 

Anklagemyndigheden gør gæl dende , at højst 4 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 26 . april 2001
Forholdet er omtalt af vidnene  0g 


Underforhold 20
har forklaret (retsbogen pag .
524) , at han ikke har set regningen før og gentager det ad un-
derforhold 16 anførte. Siden hans kalender nævner et eventuelt
kredsbestyrelsesmøde 1 Otterup, er han sikker pà, at han Pas-
sede sin kreds og deltog 1 mødet Ingen af regningerne ad det-
te forhold er fundet 1 kommunen , men kun i 
 som ikke er tiltalt 1 dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 600) 7 at han havde
en del nøder den pågældende dag , 0g at 1 hvert fald mødet kl
11.15 med  muligt også Ritter
Classic kl	13 .  deltog ikke i nogle af de relevante
møder

Denne regning pà 14.277 kr . eller 14 .280 kr. den 3 .
april 2001, sanmne dag son underforhold 19 . foreligger 1
to versioner, begge hidrørende fra restauranten	Den
første er udskrevet kl 20.11, bærer løbenr . 15/30 0g
beskriver Ydelsen som 2 vin til 7.250 kr . 0g 3 vin til
4 ,350 kr. , ialt 11.600 kr . desuden 3  laks , 2 chili
pasta, 2 kekken til henholdsvis 65 kr . og 1.450 kr. , 2
gange 6 snegle, 1 trio af laks . rejer, vand og kaffe,
tilsammen '7i4i 277 kr . Den er med ukendt hàndskrift pà -
skrevet 	Den anden er udskrevet kl 20 .12 , bærer
løbenr . 16/31 09 beskriver ydelsen som 10 køkken til
14.280 kI., ned handskrift ændret til Gr dagsmøde l hvorpa
der ligeledes ned handskrift er påført "ANNULLERET" Med
ukendt hàndskrift er påført  5 2-[ulæseligt)" _
En pähæftet lap lyder 17  Jøde kl 16.00 Regning nr
31 skal sendes 1 stedet for regning nr 30 616" Den
til kommunen , att.  fremsendte faktura,
som ligeledes i kopi hidrører fra restauranten, lyder pà
 og beskriver ydelsen som 10 dagsmøder à 1,428 kr .
1 alt 14,280 kI .
 mødekalender for den 3 . april
2001 nævner efter de ad underforhold 19 nævnte møder et
evt. kredsbestyrelsesmøde i Otterup kl 18-19 .
 mødekalender nævner bl.a .
de af han omtalte to møder
Anklagemyndigheden gØr gæl dende , at højst 4 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr .
check den 9 . august 2001
Forholdet er ontalt af vidnet 

Onderforhold 23_
har forklaret (retsbogen Pag .
524) , at han ikke kender regningen, men gentager det ad under-
forhold 16 anførte, idet han betvivler, om han overhovedet har
deltaget i denne fortæring.
 som ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 600) , at han havde
en frokost med  fra  men at
 ikke deltog i den . Hvor tiltaltes egen frokost fandt
sted, er han usikker om, men han udelukker ikke, at han var
ude hos  Pà dennes kontor

Denne regning pà 11.451 kr . den 3 . april 2001 , sam-
me dag som underforhold 24 . ad gruppe I, foreligger 1 to
versioner Den første, som er udskrevet kl 16.02, hid 
rører fra konmunen 0g beskriver ydelsen son 11 dagens
menu til 10 ,450 kr . og 1 kekken til 1.001 kr . Den anden,
son er udskrevet kl 16.03, beskriver ydelsen son 2 vin
til 10.700 kI . 2 chili pasta, 4  ost 0g kaffe. Ingen
af de to versioner bærer nogen påskrift bortset fra
"2473" pà den anden . Den til kommunen, att. 
frensendte faktura, som ligeledes 1 kopi hidrører
fra restauranten, lyder på dato 0g beskriver Ydelsen son
7 dagsmøder à 1,.500 kr. , i alt 10 .500 kr	09 1 køkken
til 951 kr .
 mødekalender for den 3 . april
2001 er blank efter kl 18 , jfr. endvidere ad underfor -
hold 24 . under gruppe I.
 mødekalender nævner fro-
kost med	Person4U	kl 12 .
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 4 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt pr
check den 9 , august 2001

Underforhold 25


524) , at han ikke bestrider at have inviteret 
adskillige gange, herunder en gang 1 forbindelse med en
fodboldkamp mod Horsens, hvor Farum vandt 5-0 , hvilket er
grunden til, at han husker denne lejlighed. Når han afholdt
frokoster og middage, bad han altid oM proppengesystemet _

579 f .) , at uagtet han efter sin kalender havde Været invite-
ret til at overvære fodboldkampen og deltage 1 den følgende
middag, udeblev han efter sin bedste erindring, idet han del -
tog 1 en begravelse. Det mà derfor Være en fejltagelse, at
 på regningen har angivet han son deltager _ Foreholdt

sin forklaring til politirapport den 23 _ januar 2003 , ifølge
hvilken han skal have forklaret, at han overværede fodboldkam -
pen 09 sà  ved denne lejlighed, fastholdt
han at have forladt selskabet sidst på formiddagen den 12 med
henblik på begravelse 0g kunne kun forklare sin fejltagelse
med , at han under politiafhøringen alene støttede sig til sin
kalender 0g i øvrigt har set  ved mange
lejligheder, medens han inden afhørıngen i retten er gået nø -
jere igennem sine optegnelser og herefter er blevet klar over,
at han var til begravelse.

Denne regning på 13.508 kr . den 12 . april 2001 ,
foreligger i to versioner, begge hidrørende fra kommu -
nen	Den første er udskrevet kl 20 . 05 0g beskriver
Ydelsen som 1 vin til 3.625 kr . og 2 vin til 6 .400 kr-,
ialt 10.025 kI . , 10  laks , 10  nudler, 10 diverse
drinks , fadel, tobak og vand. Den anden er udskrevet kl
20 .14 0g beskriver Ydelsen som 9 dagens speciale til
13.500 kr . og 1 køkken til 8 (!) kI . Den er påskrevet
15  [sic), borqmesteren fra Stenløse, 
"dhe49	Tilt.2	gæster  Den til kommunen, att ,
 fremsendte faktura, som ligeledes 1 kopi
hidrører fra restauranten, lyder pà dato 09 beskriver
Ydelsen ved bilaqsnr alene
 mødekalender for den 12 . april
2001 nævner invitation til  Tidl? 22	med familie i
 kl 15 0g en fodboldkamp Farum	AC Hor-
sens kl 13-14.45 .
Ogsà  mødekalender for de-
nne dag nævner fodboldkampen Farum	Horsens
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 10 Perso -
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten	er	regningen	betalt
elektronisk den 26 . april 2001
Forholdet er omtalt af vidnet 

Onderforhold 26_
 har forklaret (retsbogen pag .
525) , at han nok husker engang at have haft et nøde med en re-
præsentant fra Mobilix, men ikke kan sige, om det er dette mØ-
de Han henleder opmærksomheden på, at der den pågældende dag
er anført et gruppemøde _ 0g det plejede han ikke at forsømme _
Nàr han holdt frokost, sørgede han altid for, at proppengesy-
stemet blev anvendt

580) , at han ikke kan placere regningen, men 1 hvert fald nær -
mest er af den opfattelse, at mødet med Mobilix skal placeres
formentlig i marts .  mà have taget fejl_ Selv har han
påtegnet efter de ham givne oplysninger, han har næppe delta-

get 1 nødet selv .

Denne regning pà 3.526 kI . den 17 . april 2001 , der
er udskrevet kl 12 .03 0g hidrører fra kommunen, beskri-
ver ydelsen som 1 vin til 3.200 kI. , 2 frokostbuffet til
276 kr . 09 2 kaffe Den er paskrevet 07 	Mo -
bilix 
BREDBAND IT"	Den til kommunen, att. 
frensendte faktura nævner  2 Møder" 0g beskriver Ydel-
sen ved bilagsnr alene
 mødekalender for den 17 . april
2001 nævner  Mobilix kl. 10.30-13, hvilket
møde angives son telefonisk bekræftet, men samtidig et
gruppemøde kl 11.30-12 30
 nødekalender nævner intet
frokostmøde
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 2 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr .
check den 16 , august 2001.
Forholdet er ontalt af 

Underforhold 27
 har forklaret (retsbogen Pag .
525) 7 at han ikke har set regningen, men ikke bestrider at ha -
ve haft adskillige møder med 	uden at han
kan sige, om et sådant møde har fundet sted på denne dag .

580) 1 at han ikke selv har deltaget 1 mødet Han har pategnet
frensendelsesskrivelsen efter de opgivne oplysninger .
var direktør for et firma, som udførte en del af
kommunens bogholderifunktion.

Denne regning pà 2.304 kI . den 17 . april 2001, san-
me dag som underforhold 26, der er udskrevet kl. 18 .14
0g hidrører fra komunen , beskriver Ydelsen som 1 vin
til 2.250 kr . og 3 vand (en annulleret version pavnte
kun 1 vand) En vedhæftet lap er pàskrevet 77 
Fremsendelsesskrivelsen til kommunen har over-
skrift 'Tilfl Møder" 0g er påtegnet "ok 
 mødekalender for den 17 . april
2001 nævner for eftermiddagen et nøde hos 
på Christiansborg kl 13.30-16 og et økononi-
udvalgsudvalg kl 17-18 .
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 2 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt pI .
check den 16 . august 2001
Forholdet er ontalt af 

Onderforhold 29 _
 har forklaret (retsbogen pag .

525) 7 at han ikke har set regningen før 0g henviser til det ad
underforhold 16 bemærkede, men bestrider ikke, at han mange
gange har spist middag pà  efter en fodboldkamp .

underforhold, har forklaret (retsbogen Pag . 600) ,	at han u-
tvivlsomt har set kampen , men at han efter fast sædvane tog
hjem lige efter og ikke har været sammen med  resten
af dagen. Han bekræfter det fra  kalender anførte,
hvorefter  ikke kon til stede den pagældende
dag .

Denne regning pà 8,187 kr . den 22 april 2001, der
er udskrevet kl 19.35 og hidrører fra kommunen, beskri-
ver ydelsen son 2 vin til 5.400 kr	6  Laks , 6 Re-
jer, 6  Ost, 3 Børne spaghetti 0g vand 0g 3 vand (en
annulleret version nævnte kun 1 vand)	Den bærer ingen
pategninger.
 mødekalender for_søndag den 22
april 2001 nævner et afbud fra  0g
en fodboldhjenmekamp k1 13.-14.45, men er ellers blank.
 mødekalender nævner
 09 en fodboldkamp
Anklagemyndigheden gØr gældende, at højst 6 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifelge revisionsrapporten er regningen petalt pI .
check den 16 . august 2001

Onderforhold 30
 har forklaret (retsbogen Pag ,
525) , at han ikke har set regningen og kraftigt betvivler' at
han har Været til stede, idet han pà tidspunktet for regnin-
gens udskrivelse befandt i København til fodboldkamp med for-
udgående spisning . Hans navn står ikke anført nogetsteds pà
regningen, 0g han gentager det ad underforhold 16 bemæærkede
	son ikke er tiltalt i dette
underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 601) ,	at selv oM
regningen først er skrevet ud kl . 21.57 , godt kunne stá i for-
bindelse med mødet kl . 15.30-17.00 1  med blandt an-
det 	hvor tiltalte selv var til stede . Uder
at kunne huske enkeltheder er tiltalte sikker pà , at der var
fortæring, for det var der altid ved disse møder	
deltog i dette møde 0g fortsatte derefter ind til Parken, Me-
dens tiltalte tog hjem.

Denne regning på 7.093 kr den 25 april 2001 , der
er udskrevet kl 21 .57 09 hidrører fra kommnunen , beskri-
ver Ydelsen son 2 vin til 6 . 400 kr	4  Laks , 1 ost

0g vand Den bærer inqen påtegninger.
 mødekalender for den 25 april
2001 næuner mellem kl 9 0g kl 17 adskillige nøder pà
Idrætsparken sluttelig kl 15.30-17 med 
 KI. 17,45-23 nævnes en fod-
boldlandskamp 1 København med forudgaende spisning.
 nødekalender nævner ved
kl . 15.30 "strategi oplæg kaserne 
Anklagemyndigheden gØI gældende, at højst 4 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt PI .
check til 
son en del af en sanlet check på 689.965,50 kr
Forholdet er ontalt af 

Onderforhold 31
har forklaret (retsbogen pag .
526) 7 at han aldrig har set regningen 0g henviser til det ad
underforhold 16 bemærkede siden hans kalender anfører tilste-
deværelse ved en reception 1 Kebenhavn i forbindelse med uk-
ning af Parkens skydetag, har han utvívlsomt Været der	Han
bestrider ikke, at han kan have Været interviewet af Ekstra
Bladet samme dag .

Denne regning på 2 . 924 kI . den 27. april 2001, fo-
religger i ta versioner. Den første, son hidrører fra
restauranten, er udskrevet kl 19.54 0g beskriver Ydels-
en son 4 Picque caillou til 2 . 600 kI . og 2 rejer til 324
kr . Den anden , son hidrører fra komnunen, er udskrevet
kl 19.56 0g beskriver ydelsen son 4 dagsarrangenent
Med handskrift er páført 	Et yderligere eksemplar
af denne version, son hidrører fra restauranten, er
overstreget, hvorhos er pàskrevet  Den til kom 
munen fremsendte faktura bærer overskriften  0g hen -
viser kun til bilagsnr.
 mødekalender for den 27 . april
2001 nævner to morgenmøder et interv iew kl 11-12 pà
rådhuset 0g kl 16-18 lukning af "Parkens" skydetelt 1
København med reception.
Anklagemyndigheden gØI gældende, at højst 2 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen.
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt Pr .
check den 16. august 2001

Onderforhold 35_
 har forklaret (retsbogen pag .
526) , at han ikke har set regningen og henviser på ny til det
ad underforhold 16 bemærkede	Han har ingen erindring om at
have deltaget i nogen form for fortæring på 
den pågældende dag, 0g hans navn står ikke på regningen .
	som ikke er tiltalt i dette

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 601) , at han plan-
lagde kasernebesøget om eftermiddagen, men ikke selv deltog.
Han er næsten sikker på, at der ikke Var et besøg på Restaur  i
denne forbindelse_ Han deltog 1 byrådsnødet først pà aftenen.
Det var ikke usædvanligt, at Man efter et byrådsmøde gik ud 0g
spiste sammen , 09 at tiltalte var med i disse spisninger, men
han husker ikke, hvorvidt dette ogsà skete den Pågældende af -
ten .

Denne regning pà 27.152 kr . den 15 . naj 2001 , der
er udskrevet kl . 21.57 og hidrører fra kommunen' beskri-
ver ydelsen son 9 vin til 23 . 625 kr., 9  menu til
3.375 kr . 0g vand . Den bærer ingen påtegninger.
 mødekalender for den 15 . maj
2001 nævner kasernebesøg hele dagen til kl 17.30 0g
derefter byrådsmede k1 18-19, hvor tiltalte ubestridt
har Vret til stede
 kalender nævner både ka -
sernebesøg om byråd.
Anklagemyndigheden gør gældende, at højst 9 perso-
ner har deltaget 1 fortæringen .
Ifølge revisionsrapporten er regningen betalt pr.
check den 9 , august 2001 til  som del af en
samlet betaling pà 689.965, 50 kI .

Onderforhold 37_
 har forklaret (retsbogen pag .
526) , 7 at han ikke har set regningen 0g henviser til det ad un-
derforhold 16 bemærkede 7 idet han henleder opmærksomheden på,
at det ikke af regningen fremgår, hven der har deltaget 1 for-
tæringen. Han henviser endvidere til den generelt mistænkelige
karakter af  regninger i denne periode

underforhold, har forklaret (retsbogen pag . 601 f.) , at han er
af den opfattelse, at han ikke var På  Restaur	den pågældende dag.
Han husker, at han ved en lejlighed, som godt kan være denne
dag, har Været til nøde i Kebenhavn med 	leder
af Copenhagen Open , 0g det kunne godt ligge den Pågældende
dag . Han husker med sikkerhed niddagen i  den pågælden -
de aften . Hvorvidt 
denne dag, kan han ikke sige.

Denne regning pà 17.475 kr. den 31 maj 2001 , der
er udskrevet kl. 20 . 49 og hidrører fra kommunen , beskri-
ver ydelsen som 4 vin til 17.100 kr . 0g 3 dagens menu
til 375 kr . Den bærer inaen pategninger.
 mødekalender for den 31. maj
2001 nævner en reception i Folketinget kl . 15-16 09

"Copenhaqen Open" k. 16-18 0q er derefter blank.

kl 16.
Anklagemyndigheden gBI gældende, at højst 3 perso-
ner har deltaget i fortæringen.
Ifølge evisionsrapporten er regningen betalt PI .
check den 9 august 2001 til  som del af en
sanlet betaling pà 689.965,50 kr .

Onderforhold 38 _
har forklaret (retsbogen Pag .
527) 7 at han ikke har set regningen og ikke husker, hvad han
foretog sig Pinsedag 2001, ligesom han På ny henviser til det
ad underforhold 16 bemærkede og til sine generelle bemærknin-
ger Om  regninger. Kun de billigere vine er
udspecificerede på disse regninger.

Denne regning pà 31 .664 kr . den 3 . Juni 2001 , fore-
ligger i to versioner. Den første, soM hidrører fra re-
stauranten, er udskrevet kl 19.58 0g beskriver ydelsen
som 1 Picque caillou til 650 kI . , 3 vin til 17.850 kr .
0g 2 vin til 12. 700 kr . 1 alt vin for 31.200 kr 71 der-
til 3 frokostbuffet til 414 kr . og kaffe Den anden, som
hidrører fra kommunen , er udskrevet kl 20 . 03 og beskri-
ver Ydelsen son 20 dagsarrangement til 31.240 kE . 0g 1
køkken til 424 kr. Med handskrift er páført 	Den
til komunen frensendte faktura beskriver ydelsen som "1
restaurant"
 nødekalender for Pinsedag den
3 . Juni 2001 er bank .
Anklagenyndigheden gør gældende, at højst 3 perso-
ner har deltaget i fortæringen .
Ifølqe revisionsrapporten er regningen betalt til
 ved modregning den 18 . juni 2002 som nærmere
beskrevet ovenfor ad underforhold 38, gruppe V, bilag 1.
Der henvises endvidere til bemærkningerne ovenfor
ad underforhold 38 , gruppe V, bilag 1.