Sagen vedrører spørgsmålet om tvangsudlevering af to børn ved fogedrettens hjælp, hvor der ikke foreligger en samværsaftale, og der ikke er truffet afgørelse om, hvor børne... Vis mere
Ret: Retten i Nykøbing Falster (1. instans)
Faggruppe: Fogedsag — Særlig fogedsag
Sagsemner: Fogedret proces;

Side 1 af 4

Retten i Nykøbing Falster







Den 19. september 2018 kl. 13.00 blev fogedretten sat i Mødelokale 3 af


Der blev foretaget FS 8270/2018




mod





 mødte personligt og med sine
forældre.
 mødte personligt.

Der blev fremlagt:
Anmodning med bilag

Adspurgt af fogeden oplyste parterne samstemmende; at de har fælles
forældremyndighed over børnene. Børnene har folkeregisteradresse hos
 (herefter benævnt far) , men befinder sig hos

 Idet parternes samliv er ophørt indenfor de sidste par
uger, er der ingen samværsaftale eller afgørelse.

Begge parter har anmodet statsforvaltningen om at træffe midlertidig
afgørelse om tilkendelse af fuld forældremyndighed samt bopælsret
over begge børn. Statsforvaltningen har endnu ikke truffet afgørelse
herom; men parterne er indkaldt til møde i statsforvaltningen den 4.
oktober 2018.

Parterne blev vejledt om deres retsstilling, herunder oplysningspligten
og strafansvaret.

Far nedlagde påstand om, at sagen fremmes, således at børnene 
0g  udleveres til ham straks .

Mor nedlagde påstand om, at sagen nægtes fremme, således at børnene
 ikke tvangsudleveres til far straks.

Far forklarede, at han ønsker, at børnene skal udleveres til ham, idet han
mener, at dette vil være det bedste for børnene. Børnene har bopæl hos

Side 2 af 4
ham; 0g er vokset op i det hjem; som han fortsat bebor. Især  har
nogle vanskeligheder som gør, at han mener, at det er altafgørende at
børnene er i deres vante rammer.

Mor forklarede, at det har været hende, der har været den primære
omsorgsperson for børnene; og at de derfor skal forblive i hendes
varetægt fremadrettet. Hun ønsker, at børnene skal have regelmæssigt
samvær med deres far. Børnene og hende befinder sig hos hendes nye
kæreste  Børnene er ikke tilknyttet nogen institution;
idet hun har taget dem ud af deres tidligere institutioner; 0g forsøgt at
indmelde dem i nogle nye. Dette kan imidlertid ikke lade sig gøre uden
fars samtykke.

Fogeden vejledte parterne om Statsforvaltningens og Fogedrettens
respektive kompetenceområder.

Fogeden tilkendegav, at fogedretten efter parternes forklaring ikke
finder; at der foreligger noget eksigibelt fundament, jf. retsplejelovens $
478, stk. 1, eller at sagen kan fremmes efter retsplejelovens $ 596, stk.
2, hvorfor fogedretten ikke finder, at sagen på nuværende tidspunkt kan
tvangsfuldbyrdes i fogedretten.

Sagen blev drøftet med henblik på at indgå et midlertidigt forlig.

Med henblik på kontaktbevarende samvær med far blev der indgået
følgende frivillige forlig:

Begge børn afleveres af mor på fars adresse klokken 11.00 fredag den
21. september, 0g afhentes igen af mor på fars adresse klokken 19.00
søndag den 23. september.

Begge børn afleveres af mor på fars adresse klokken 11.00 fredag den
28. september, 0g afhentes igen af mor på fars adresse klokken 19.00
søndag den 30. september.

Begge børn afleveres af mor på fars adresse klokken 11.00 fredag den
5. oktober, 0g afhentes igen af mor klokken 19.00 lørdag den 6. oktober.

Parterne var enige om, at ovenstående forlig ikke skal tages som udtryk
for, at parterne har indgået forlig vedrørende spørgsmålet om
forældremyndighed og bopæl.

Parterne blev udtrykkeligt vejledt om retsvirkningen af, at forliget føres
til retsbogen; jf. retsplejelovens $ 478, stk. 1, nr. 2

 anmodede om, at få en pause, således at han kunne
konsultere sin advokat telefonisk.

Retten blev midlertidigt hævet klokken 14.20.

Retten blev sat på ny klokken 14.25.

 anmodede om en kendelse på, at sagen nægtes fremme.

Side 3 af 4
 fastholdt sin påstand om, at sagen fremmes, således at
børnene udleveres straks; 0g gjorde til støtte for sin påstand gældende,
at børnene har folkeregisteradresse hos ham, og at de derfor skal
udleveres til ham.

Der blev afsagt

Kendelse

Sagen vedrører spørgsmålet om tvangsudlevering af to børn ved
fogedrettens hjælp.

Efter retsplejelovens $ 478, stk. 1, kan et krav tvangsfuldbyrdes i
fogedretten; såfremt der foreligger et eksigibelt fundament herfor. Et
sådant fundament kan blandt andet udgøres i form af domme og
kendelser afsagt af domstole eller andre myndigheder; jf. retsplejelovens
8 478, stk. 1, nr. 1, forlig indgået for sådanne myndigheder, jf.
retsplejelovens $ 478, stk. 1, nr. 2, samt aftaler om forældremyndighed,
jf. retsplejelovens $ 478, stk. 1, nr. 3.

Det er ubestridt mellem parterne, at der ikke foreligger et sådant
fundament.

Udlevering af børn til en forældremyndighedsindehaver kan endvidere,
såfremt der ikke foreligger et sådant eksigibelt fundament; ske efter
retsplejelovens $ 596, stk. 2

Ved lov nr. 600/2012 om ændring af forældreansvarsloven;
retsplejeloven og lov om Det Centrale Personregister blev
retsplejelovens $ 596, stk. 2, ændret således; at der i 1. pkt. efter
sforældremyndighed< blev indsat veller barnets bopæl.<

Det fremgår af bemærkningerne til det pågældende lovforslag; at det
efter forslaget også bliver muligt med fogedens hjælp at få et barn
udleveret til bopælsforælderen; hvis samværsforælderen tilbageholder
barnet; i tilfælde hvor forældrene har fælles forældremyndighed, 0g
barnet har boet hos den ene forælder i længere tid og derfor har bopæl
der.

Parterne har samstemmende forklaret, at de har fælles
forældremyndighed over børnene, 0g at der ikke er truffet nogen
afgørelse om, hvor børnene skal have bopæl efter samlivsophøret.

Efter bemærkningerne til den ovennævnte lovændring finder fogedretten
ikke; at den foreliggende situation er omfattet af retsplejelovens $ 596,
stk. 2, 0g hvorfor fogedretten må afvise fars anmodning om
tvangsudlevering af børnene. Den omstændighed, at børnene fortsat er
folkeregistertilmeldt fars adresse, kan ikke føre til et andet resultat.




Derfor bestemmes:

Side 4 af 4
Sagen nægtes fremme.

Parterne blev kærevejledt.

Far kærede straks afgørelsen og tilkendegav, at han straks efter
retsmødet ville betale kæreafgiften.

Retsbogen er sendt digitalt via e-boks til sagens parter.

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.