Tiltale for overtrædelse af færdselslovens 6 117.jf. 653. stk. 1 og ordensbekendtgorelsens 618. stk. 1. jf. 6 3. stk. I. Påstand om frakendelse af førerretten ubetinget
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Øvrige straffesager
Sagsemner: Forbrydelser mod offentlig myndighed;
Færdsel;

Københavns Byret






Udskrift af 'dombogen

DOM

afsagt den 18. juni 2010 i sag

SS 2-255/2008
Anklagemyndigheden
mod





Segens beggrund og parternes påstande

Anklageskrift er modtaget den 4.januar 2008.

 er tiltalt for overtrædelse af


Rordccldleuss SlIZ jf 8 53 stkL 
ved fiedag den 16.november 2007 ca kl 05.10 ad Istedgade over for 23,
1650 København V, som passager; at have trukket båndbremsen i hyrevogn
med  under kørsel; efler at have indtaget spi-
ritus i et sådant omfang; at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter
kørslen oversteg 0,50 promille.

2
 1
ved firedag den 16. povember 2007 ca kl. 05.15 i Istedgade over for 23 ,
1650 København V, at have optràdt voldeligt 0g fornærmeligt idet han
skubbede en uniformeret polititjenestemand i brystet; mens han titulerede
denne som "idiot" , hvilket var egnet til at forstyrre den ofentlige orden

Anklagemyndigheden bar nedlagt påstand om fængselsstraf

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør
af færdselslovens $ 126, stk 1, nr. I,jf: $ 128, stk. 1 og 2, frakendes fører -
retten ubetinget

Tiltalte bar påstàet ffifindelse, subsidiært fiifindelse for påstanden om fører-
retsfiakendelse.

Forklaringer:

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet politibetjent_ 


Hiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring;

Tiltalte forklarcde; at han svagt busker den pågældende nat: Han bavde sat
sig ind i en taxa Han skulle fira Enghaveplads til Istedgade 23 . Tiltalte er
kendt i området Under kørslen bad tiltalte chaufføren om at køre en anden
vej; da tiltalte syntes; et cheufføren ikke kørte den mest bensigtsmæssige
vej. Dette ville chaufføren ikke, og derfor bad tiltalte chaufføren om at sætte
ham af. Dette ville chaufforen heller ikke; 0g tiltalte og cbaufføren blev ue-
nige om, hvorvidt tiltalte skulle betale for turen; nàr chaufføren ikke ville
køre bam det rette sted hen.

Chaufferen stoppede bilen; og de diskuterede videre om betalingen. Mens de
diskuterede; begyndte cbaufføren at trille bilen fremad. Tiltalte syntes; at det
var ubebageligt, fordi han ikke vidste; hvor chaufføren ville køre hen; Han
räbte;, at cbaufføren skulle stoppe bilen: Det gjorde chaufføren ikke. Herefter
bev tiltalte i håndbremsen for at stoppe bilen Chaufføren kørte i sneglefart
og han bavde ca kørt 1 meter; da tiltalte hev håndbremsen. Bilen stoppede
brat; da tiltalte hev i håndbremsen. Tiltalte rørte ikke ved andre ting i bilen
under kørslen:

Tiltalte havde ved en fejl under kørslen ringet sin kammerat  ops som
overhørte samtalen mellem chaufføren og tiltalte. Tiltalte ved; at  hør -
te; at tiltalte bad chaufforen om at stoppe bilen.

Tiltalte sà ikke; at politiet holdt Jængcre ffemme Han mener ikke; at ban
skubbede politibetjenten; Han stod mellem 4-5 betjente; sà han kan ikke af-
vise; at ban forsogte at komme væk, da han følte situationen frustrcrende.
Han erkender dog at han råbte "idiot" til politbetjenten.

Tiltalte havde drukket ca 12 julebryg tidligere pà aftenen så det kan godt
passe, at han bavde en promille pà 2,20.


 har til retsbogen afgivet følgende forkla -
ring:

Vidnet forklarede; at han var på arbejde den pågældende morgen; Han kan
ikke huske episoden i detaljer. Vidnet var kommet kørende i en patruljevogn
fjra Hovedbanegården og ned mod Istedgade; da han sà en taxa Vidnet kan
ikke buske; om han sà taxaen standse; eller om den holdt stille. Havariblin-
ket var tændt på taxaen: Betjentene rettede henvendelse til taxaen og afhørte
taxachaufføren. Betjentene blev informeret om den hændelse, som var fore-

Side3/4
gåetkorttidforindenmellemtaxachaufføren ogtiltalte.Umiddelbart efter
anholdtbetjentene tiltalte.Underanholdelsen skubbede tiltaltevidnetibiy
steLTiltaltevarophidset ogiberusettilstand.
øvrigeoplysninger isagen.
Vedanalyseafenprøveaftiltaltesblod,derblevudtagetden16.november
2007kl.06.16,fandtesenmindsteværdi på2,20promillealkohol.
Personlige oplysninger.
Der erafKriminalforsorgen foretaget enpersonundersøgelse vedrørende til
talte,hvorafdetblandtandetfremgår,attiltalteeregnettilatmodtage en
betingetdommedvilkåromsamfiindstj eneste,hvortildetanbefales, atder
knyttesvilkåromtilsynafkriminalforsorgen iprøvetiden, samtatdetanbe
fales,atdertileneventuelbetingetdommedsamfimdstjeneste knyttesvil
kårom,attiltalteskalundergive sigbehandling medmisbrugafalkohol,så
fremtluiminalforsorgen fmderdetfornødent.
Tiltalteharomsinepersonlige forholdforklaret, athanersamlevende og
boriejerbolig. Hanarbejdersommalermester, menerikkeselvstændig.
Rettensbegrundelse ogafgorelse.
forhold I
Vedtiltaltesforklaring om,attiltaltetrakihåndbremsen forat stoppetaxa
en,somkørte,finderrettendetbevist,attiltaltehartrukketihåndbremsen
underkørslen.Tiltalteharvedsinhandlemåde grebetsåvæsentligt indifør-
ingenaftaxaen,atdermåpåhviletiltalteetansvarsomførerafdenne.Efter
tiltaltesforklaring om,athanhavdedrukketI2julebryg ogveddeiøvrigt
foreliggende oplysninger, erdetbevist,attiltaltepå dettidspunkt, da han
trakihåndbremsen havde en promillealkoholpåmindst2,20.
Tiltaltefindesherefterskyldigefterfærdsleslovens §117,jf.§53,stk.1.
forhold2
Vedtiltaltesforklaring om,athan råbte “idiot’efterbetjenten, samtvidnets
forklaring om,attiltalteskubbede hamogdeiøvrigtforeliggende oplysnin
ger,erdetbevist,attiltalteerskyldigforovertrædelse afordensbekendtgø
relsens§18,stk.l,jf.§3,stk.1.
Straffenfastsættes tilfængsel i20dagejf.færdselslovens §117,stk.2, nr.
l,jf.§53,stk.1,ogordensbekendtgørelsens §18,stk.1,jf.§3,stk.1.
Straffenskalikkeffildbyrdes, hvistiltalteoverholder debetingelser, somer
angivetnedenfor,jf.straffelovens §56, stk.2.

Tiltalte skal herunder udføre 'samfundstjeneste i 30 timer indenfor €n læng
stetid pà 6 måneder jf. straffelovens $ 62, og 63. Tiltalte skal under prøveti -
den pà 2 år være undergivet tilsyn af Kriminalforsorgen; og safiremt Krimi -
nalforsorgen finder det fornødent ska] tiltalte undergive sig bebandling med
misbrug af alkohol.

[medfør &f strafifclovens $ 58, stk, 2 idømmes tiltalte en tillægsbøde pà
22.800 k.jf. straffelovens $ 64,jf. $ 58, stk 2 Forvandlingsstrafien fast-
sættes til 14 dage.

Da tiltalte er fundet skyldig i spirituskørsel med en alkohol promille på 2,20
tages påstanden om ubetinget frakendelse af førerretten ti] følge, jf. færd-
selslovens $ 126, stk 1, n. 1,jf. $ 128, stk 2

Thi kendes for ret:

 straffes med fængsel i 20 dage.

Fuldbyrdelsen af fængselsstrafifen udsættes 0g bortfalder efter en prøvetid pà
2 år på betingelsc af,

@t	tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden
at	tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen; samt
behandling med misbrug af alkohol, hvis Kriminnalforsorgen skøn -
ner det fornødent.
tiltalte udfører ulønnet samfundstjcneste i 30 timer inden for en
længstetid på 6 måneder.

Prøvetid og Jængstetid regnes fra endelig dom,

 skal betale en tillægsbøde pà 22.800 kr. Forvand -
lingsstaffen for bøden er 14 dage.

Retten til at føre motordrevet køretej, hvortil der kræves kørekort fiakendes
tiltalte for et tidsrum af 3 àr fa endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger; herunder 6.200 kr. + moms i salær
til den beskikkede forsvarer; advokat Steffen Thorborg: