Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved at have overfaldet en buschauffør med bl.a. tildeling af knytnæveslag i ansigtet
Ret: Københavns Byret (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Liv og legeme;
Udlændinge;

Københavns Byret







Udskrift af dombogen
DO M

afsagt den 23. oktober 2007 i sag

SS 2-11707/2007
Anklagemyndigheden
mod


clo 



Sagens baggrund 0g parternes påstande.

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 1.juni 2007 .

 er tiltalt for overtrædelse af

straffclovens $ 112_stk. 1
ved den 22. februar 2007 ca. kl. 22.00 på Vesterbrogade i København i bus -
linje 6A med vold, eller trussel om vold, at have overfaldet buschauffør
 idet han spyttede  én gang i ansigtet, ligesom han
tildelte denne et knytnæveslag i ansigtet.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om; at tiltalte i medfør
af udlændingelovens $ 49, stk. 1,jf. $ 24, nr. 1,jf: $ 22,nr. 6,0g $ 32, stk.
3, udvises med indrejseforbud i mindst 5 år.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang.

Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden.

Forklaringer.

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne  0g


Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

Tiltalte forklarede, at han havde indtaget spiritus, men han var kun lettere
beruset. Han var sammen med to venner på vej hjem, og de tog bus nr. 6A.I
bussen foreviste han sit buskort. Herefter satte han sig. Tiltaltes ven ville kø-
be en billet. Buschaufføren ignorerede tiltaltes ven og sagde, at han ikke
kørte videre, idet den anden af tiltaltes venner havde en flaske spiritus med
sig; Flasken var lukket. Tiltalte gik frem til chaufføren for at finde ud af,
hvad problemet var. Han bad chaufføren køre, men chaufføren lukkede dø-
ren; og kontaktede politiet. Tiltalte forsøgte påny at tale med chaufføren.
Tiltalte var vred og agressiv. Han blev grebet af panik; 0g bad om at måtte
komme ud, hvilket chaufføren ignorerede. Tiltalte stod umiddelbart overfor
chaufføren:. Buschaufføren flyttede pengeboksen 0g rejste sig Tiltalte fik det
indtryk; at chaufføren følte sig truet og mente; at de var uromagere, hvilket
de ikke var. Tiltaltes ven sagde, at chaufføren slog tiltalte med pengeboksen;
0g tiltalte erindrer, at han mærkede et slag Tiltaltes venner forsøgte at bero-
lige tiltalte. Tiltalte sparkede et par gange til døren, idet han følte sig irite-
ret, 0g pladsen var trang. Herefter åbnede chaufføren døren, der på dette
tidspunkt havde været lukket i 6-7 minutter. Tiltalte steg ud, og idet han steg
ud, spyttede han på chaufføren; idet han følte, at chaufføren havde opført sig
afskyeligt. Han har ikke på noget tidspunkt slået chaufføren Han forstår ik-
ke, hvordan chaufføren har fået mærker i ansigtet. Han så ingen mærker på
chaufføren; og så ingen skader på chaufførens briller :' 7

 forklarede:  at at han var på arbejde som buschauffør.
Ved stoppestedet på Vesterbrogade steg 3 fulde unge mænd ind. En af dem
var dansker. De to andre var udlændinge; En af udlændingene havde en flas -
ke sprititus med. Flasken var åben og halvt fuld. Han så ingen drikke af fla-
ken. Vidnet bad de unge mennesker fjeme flasken, idet han ellers ikke ville
køre videre. Da de ikke fjemede flasken; men i stedet begyndte at råbe og
skrige, kontaktede han politiet og lukkede dørene. De tre unge mænd gik
frem og tilbage 0g råbte. En af de to udlændinge gik tæt hen til vidnet 0g
spyttede ham i hovedet. Herefter gav den pågældende mand ham et slag i an-
sigtet med knyttet hånd. Slaget ramte i venstre side af ansigtet omkring bril -
lemc; dcr blev ødelagt. Den mand, der spyttede 0g slog ham var ikke ham,
der havde flasken i hånden. Manden havde en hvid hue på. Manden var
endvidere iført jeans 0g en sort jakke. Vidnet var bange og følte sig truet.
Han tog fat i møntboksen 0g stod med den i hånden for eventuelt at forsvare
sig med den. Han har ikke slået nogen med møntboksen Da politiet kom åb
nede han døren; 0g de unge mænd løb ud. Vidnet kørte rundt med patruljen
og fandt de 3 personer, der var løbet fra stedet. Overfor politiet udpegede
han personen, dcr havde slået og spyttet på ham. Vidnet så, at personen blev
anholdt. Det var kun personen; der havde slået ham, der blev anholdt. Heref-
ter tog vidnet på skadestuen.

Forevist fotos, sagens bilag 7-2 bekræftede vidnet, at billedeme er taget u-
middelbart efter episoden; og at det ene foto viser hans ødelagte briller. Han
var sygemeldt; og kunne ikke køre bus, førend han fik lavet sine briller.

Hans arbejdsgiver har betalt for skademe. Vidnet har derfor intet erstat -
ningskrav .

 forklarede: 7 at han var i bussen som passager. Han
sad bag 1 bussen i samme side som chaufføren. Han sad på sædet, der vendte
ind mod midten af bussen. Han bemærkede, da de 3 unge steg på bussen. De
havde en flaske vodka med og fik at vide, at de skulle gå ud med flasken.
Han bemærkedc ikke, om flasken var åben. De unge ignorerede chaufføren
og gik ind i bussen. Chaufføren oplyste, at han ikke kørte videre førend de
gik ud med flasken. Herefter opstod der en diskussion mellem chaufføren og
de unge, der ikke ville stige ud. Chaufføren lukkede dørene. Herefter be-
gyndte de unge at sparke på dørene. En af de unge mænd, der var udlæn -
ding spyttede i retning af chaufføren. Herefter førte manden aren tilbage;
og det så ud som om han slog chaufføren. Vidnet fik det indtryk; at det var
med knyttet hånd, idet arm og hånd blev rakt lige ud. Han så dog ikke om
slaget ramte. Herefter blev der slået flere gange. Chaufføren sad på dette
tidspunkt ned, men vidnet kunne ikke direkte se chaufføren. Han så ikke
chaufføren slå igen. Chaufføren råbte og kontaktede centralen. Herefter åb-
nede chaufføren dørene; 0g de unge løb væk. Efterfølgende kom politet til
stede. "

Oplysningerne i sagen.

Der er under sagen dokumenteret politiattest af 8. marts 2007 hvoraf blandt
andet fremgår:

Der ses blodansamling i panden på 3X3 cm i venstre side samt hudafskrabning på 1
cm"

Der er endvidere dokumenteret erklæring af 23. maj 2007 fra Udlændinge -
service, hvoraf blandt andet fremgår:

Det fremgår.., at  indrejste i Danmark den 5. november 2005.

Pågældendc blev den 10. november 2005 af Københavns Overpræsidium meddelt EU/Eøs -
opholdsbevis med gyldighed til den 8. november 2010.

Særligt vedrørende spørgsmålet om hvorvidt der er risiko for, at  udcn
for de i $ 7, stk. 1 0g 2 nævnte tilfælde vil lide overlast i det land, hvor han efter udvis -
ningen kan ventes at tagc ophold, skal Udlændingeservice bemærke; at vi efter de i sagen
foreliggende oplysninger finder, at der ikke er risiko for, at den pågældende vil blive udsat
for særligt byrdefulde strafforanstaltninger ved tilbagevenden til England:

Udlændingeservicc skal i øvrigt bemærke, at det følger af udlændingelovens $ 2, stk. 3, at
de bcgrænsninger; der følger af kapitel 3-5 kun finder anvendelse på udlændinge, der er om-
fattet af EU-reglerne; i det omfang det cr foreneligt med disse regler, samt at det følger af
EF-domstolens praksis; at udvisning af en EUIEØS_statsborger kun er berettiget; såfremt
den pågældendes tilstedeværelse eller adfærd udgør en virkelig og tilstrækkelig trussel mod
grundlæggende samfundshensyn' "

Personlige oplysninger.

Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelsc vedrørende til-
talte.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse og afgørelse.

Allercde efter tiltaltes egen forklaring findes det godtgjort; at tiltalte spyttede
 der understøttes
af forklaringen fra  samt af skadesattesten fin-
der retten det godtgjort; at tiltalte endvidere tildelte  et slag
med knyttet hånd i ansigtet. Endelig findes det godtgjort; at tiltalte på stedet
blev tilbageholdt og anholdt efter at være udpeget af  He
refter findes tiltalte skyldig i tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens $ 119, stk. 1 .

Retten finder under hensyn til voldens karakter samt de omstændigheder
hvorunder den er forøvet ikke grundlag for at gøre nogen del af straffen be-
tinget.

Påstanden om udvisning tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til føl -
ge som nedenfor bestemt, idet udlændingelovens $ 26 ikke findes til hinder
herfor. Retten har hervcd lagt vægt på, at der efter karakteren af den udøve-
de vold er en konkret og aktuel trussel mod den offentlige orden; ligesom til-
talte kun har opholdt sig en kort periode i Danmark.

Thi kendes for ret:

 straffes med fængsel i 60 dage.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 5 år. Fristen
for indrejseforbudet regnes fra den 1.i den førstkommende måned efter ud -
rejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 4.000 kr. + moms i salær
til den beskikkede forsvarer, advokat Jens Christian von der Maase.