Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 174 og udlændingeloven § 59, stk. 2
Ret: Retten på Frederiksberg (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Udlændinge;

Retten på Frederiksberg





Udskrift af dombogen

D0 M

afsagt den 16. november 2018

Rettens nr. 8932/2018
Anklagemyndigheden
mod


Pt. Vestre Fængsel





Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 16. oktober 2018.

 er tiltalt for overtrædelse af

1
overtrædelse af straffelovens 174
ved den 2. oktober 2018 ca. kl. 12.30 over for politiassistent 
 Frederiksberg; at have
gjort brug af et ægte dokument som vedrørende en anden person end den;
hvem det virkelig angår; idet tiltalte som legitimation foreviste et danske
sundhedskort tilhørende 

2
overtrædelse af udlændingelovens 59 stk 2
ved i perioden fra omkring den 1.maj 2015 til den 2. oktober 2018 ca. kl.
12.30, hvor tiltalte blev anholdt på  Frederiksberg; at
have opholdt sig her i landet uden fornøden tilladelse.

3
overtrædelse af udlændingelovens 59 stk 2
ved i perioden fra omkring den 1.juli 2018 til den 2. oktober 2018 ca. kl.
12.30i  Frederiksberg; at have
arbejdet her i landet uden fornøden tilladelse; idet tiltalte, som ikke har ret til
at opholde sig her i landet; udførte arbejde som pizzabager.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes en fængs -

elsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i
medfør af straffelovens 8 75, stk. 2, konfiskeres et dansk sundhedskort tilhø-
rende 

Der nedlægges endvidere påstand om udvisning i medfør af udlændingelo-
vens 8 49, stk 1,jf. 8 24,nr. 2 med et indrejseforbud gældende i ikke under
6 år jf. 8 32, stk. 3,jf. stk. 1_

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og har erkendt forhold 2 og 3. Han
har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte forhold og rettens mil-
deste dom

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.

Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte 0g 

Tiltalte har forklaret, at han arbejdede som pizzabager . Han var lige begyndt
arbejdet. Dagen inden havde hans svoger glemt sit sundhedskort hos ham:
De havde aftalt, at han tog det med på arbejde, og så ville svogeren kigge
forbi og hente det. Da politimanden ville se hans legitimation; ville han vise
ham sit gamle asylkort, men fik ved en fejl fat i svogerens kort, der lå i sam-
me lomme. Han havde ikke til hensigt at snyde nogen. Det er rigtigt nok, at
han ikke har tilladelse til at opholde sig i Danmark, og han vidste godt, at han
ikke måtte arbejde her.

har forklaret, at han bad tiltalte om at legitimere sig. Til-
talte viste ham et sundhedsbevis. Han spurgte tiltalte om det var hans, og
dette bekræftede tiltalte. Han oplyste tiltalte om, at han skulle se billedlegiti -
mation; 0g tiltalte oplyste; at noget sådant havde han ikke. Han fortalte der-
for tiltalte; at så måtte han køre med ham på stationen. Ved visitation af til-
talte fandt han asylkortet i tiltaltes jakkelomme.

Personlige oplysninger

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han han stammer fra Irak .
Han er gift med en kvinde; er stammer fra Irak, men som er dansk statsbor -
ger. De har to børn sammen. Hans forældre har asyl i Danmark. Han fik af-
slag på sin ansøgning om asyl i 2011. Han rejste herefter tilbage til Irak, men
kom tilbage til Danmark i 2015, hvor han søgte familiesammenføring. Dette
fik han afslag på. Siden har han opholdt sig ulovligt i Danmark. Han har for
en uge siden på ny søgt om asyl.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 2. oktober 2018.

Rettens begrundelse og afgørelse

forhold 1

Det lægges efter  sikre og troværdige forklaring
til grund, at tiltalte viste ham et sundhedskort og bekræftede; at det var hans .
Det findes på denne baggrund bevist; at tiltalte er skyldig som beskrevet i an-
klageskriftet.

forhold 2 0g 3

Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist;
at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens $ 174, udlændinge -
lovens 59, stk. 2, udlændingelovens 59, stk. 3,jf. stk. 4.

Påstanden om udvisning tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til føl-
ge som nedenfor bestemt; idet retten efter de foreliggende oplysninger ikke
finder; at dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale
forpligtelser; jf. udlændingelovens $ 26, stk. 2. Retten har herved lagt vægt
på, at tiltalte siden 2016 har opholdt sig ulovligt i Danmark og først har søgt
asyl efter han blev varetægtsfængslet . Tiltalte meddeles i medfør af udlæn-
dingelovens $ 32, stk. 3,jf. stk. 1, et indrejse forbud i 6 år. Indrejseforbuddet
har gyldighed fra tidspunktet for udrejsen eller udsendelsen:

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 40 dage.

Hos tiltalte konfiskeres et dansk sundhedskort tilhørende 


Tiltalte udvises af Danmark . Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejse -
forbuddet har gyldighed fra tidspunktet for udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.