Landsretten ophæver byrettens kendelse i sag om hvorvidt, der skal foretages børnesamtale i forældreansvarssag
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

Vestre Landsret holdt den 29.juli 2009 kl. 12.15 møde på tingstedet i Viborg


Som dommere fungerede landsdommerne Hanne Kildal, Fabrin og Torben Riise (kst;:)


Som retssekretær fungerede 


Der foretoges:


VLB 1382-09





mod







Fremlagte bilag:


Brev af 13.juli 2009 fira Retten i Sønderborg


Sagens øvrige bilag var til stede.


Den 26. juni 2009 har byretten afsagt kendelse om, at retten sammen med en børesagkyn-
dig skal afholde en samtale med  2004.


Landsretten afsagde


Kendelse:


Det fremgår af $ 34, stk. 1, i forældreansvarsloven, at bamet skal inddrages under en sag
om dets bopæl, 0g at dette kan ske ved samtaler med barnet; bømesagkyndige undersøgel-
scr eller på anden måde, der belyser bamets perspektiv.

Det fremgår videre af bestemmelsens stk. 2, at forpligtelsen til at inddrage barnet direkte i
sagen ikke gælder, hvis det må antages at være til skadc for barnet, eller hvis det må anses
for unødvendigt efter sagens omstændigheder .


Afbemærkningerne til $ 33 i forslaget til forældreansvarsloven; lovforslag nr, L 133, der
blev fremsat i Folketinget dcn 31.januar 2007, fremgår bl. 4 følgende:


"Inddragelse afbøm i form af egentlige samtaler afhænger som nævnt af det
enkelte barns modenhed, men det vil formentligt for de fleste ca. 7-årige
være muligt at gennemføre en samtale. Der vil sikkert også i nogle tilfælde
kunne gennemføres samtaler med yngre børn, ligesom der i andre tilfælde
vil være 7-årige, som har svært ved at formulere sig 0g give udtryk for dcres
synspunkter ved en cgentlig samtale. Da det således ofte vil afhænge af det
enkelte barn; om dets perspektiv bedst belyses ved en samtale eller på anden
måde, og da de oplysninger, der måtte komme frem under en sådan samtale,
vil kræve særlig indsigt i børns forhold, skal samtaler med børn altid gen-
nemføres under medvirken af kvalificcrcde 0g erfarne sagkyndige, der har
viden 0g indsigt i børns udvikling og behov.


Henset til det anførte, og da barnets perspektiv er belyst ved en børnesagkyndig undersø -
gelse, finder Jandsretten, at der ikke bør afholdes en samtale med  der fyldte
5 ar den  2009, og som efter det oplyste har betydelige sprogproblemer; hvorfor


bestenmes:


Byrettens kendelse ophæves.


Sagen sluttet:.


Hanne Kildal