Byrettens afgørelse om sagsomkostninger i dom om, hvorvidt sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for en skulderlidelse hos sagsøgerne ændres, således at appelindstævntes retshj... Vis mere
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Almindelig civil sag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

/

UDSKRIFT
AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________

Den 29. januar 2014 satte Østre Landsret retten i retsbygningen,
Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Henrik

Bitsch og Karen Hald, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges   

3. afd. nr. B-1608-12:

Monarflex A/S

(advokat Mette Stimpel Stenled)

mod

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2

(advokat Christian Riewe)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 24. april 2012, hvorved advokat Mette

Stimpel Stenled på vegne Monarflex A/S kærer en afgørelse om

sagsomkostninger over for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 i

Glostrup Rets dom af 11. april 2012 (BS 10C-238/2009 og BS 10C-

358/2009).

Der fremlagdes endelig dommerens fremsendelsesbrev af 9. maj
2012.   

Retsmæglingsprotokol af 2. december 2013 i sagerne B-1582-12 og
B-1583-12 forelå.



/

Efter votering afsagdes   



/

- 2 -

K e n d e l s e :

Af retsmæglingsprotokollen i sagerne B-1582-12 og B-1583-12

fremgår, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 havde anket

Glostrup Rets dom, og at denne ankesag den 2. december 2013 blev

forligt således:

”Under retsmæglingen opnåede Appelindstævnte, tidligere
Sagsøger 2 og Monarflex A/S enighed om følgende aftale,
der indføres i retsbogen:

Indstævnte, Monarflex A/S, anerkender, at
Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 har arbejdet hårdt,
effektivt og godt i de ca. 17 år, hun har været ansat hos
Monarflex A/S. Mo-narflex A/S betvivler ikke, at
Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 har forklaret
sandfærdigt om hendes opfattelse af omfanget og karakteren
af hendes arbejde hos Mo-narflex A/S.

På denne baggrund er disse parter enige om, at Monarflex
A/S inden 14 da-ge fra dato til fuld og endelig afgørelse af
sagen B-1583-12, betaler til Appelindstævnte, tidligere
Sagsøger 2 130.000 kr. Beløbet er en kulancemæssig
godtgørelse for varig mén, svie og smerte til
Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 for de gener og
ulemper, som Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 føler,
at hendes mangeårige arbejde hos Monarflex A/S har påført
hende. Der er ikke herved fra Monarflex A/S’ ved
kommende en anerken-delse af de juridiske påstande og
anbringender, som Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2
har gjort gældende under retssagen i byretten og landsretten.

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 hæver hermed anken
i sagen B-1583-12. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2
og Monarflex A/S er enige om, at ingen af parterne betaler
sagsom-kostninger til modparten vedrørende ankesagen og
retsmæglingssagen, og at hver part afholder egne
omkostninger vedrørende anken.   

Parternes kæremål i B-1608-12 vedrørende henholdsvis
byrettens tilkendel-se af omkostninger til Monarflex A/S og
salærtilkendelse til advokat Chri-stian Riewe opretholdes og
bedes nu afgjort af landsrettens 3. afdeling. Par-ternes
advokater ønsker ikke at fremkomme med yderligere indlæg
vedrø-rende sagsomkostninger og salær under kæremålet.”

Landsretten skal afgøre spørgsmålet om sagsomkostninger for

byretten, efter at sagen i øvrigt er forligt. Appelindstævnte, tidligere

Sagsøger 2 har anket dommen, herunder spørgsmålet om



/

sagsomkost-ninger, jf. herved U 2008.1946 H, og landsretten skal

således foretage en fuld prøvelse af spørgsmålet, selvom

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 ikke har kontrakæret i forhold

til Monarflex A/S’ k ære.

Efter sagens værdi, forløb og endelige udfald finder landsretten, at

Appelindstævntes, tidligere Sagsøger 2 ret s-hjælpsforsikring,

subsidiært statskassen, i delvise sagsomkostninger for byretten skal

beta-le 50.000 kr. til Monarflex A/S.



/

- 3 -

T h i b e s t e m m e s :

Byrettens afgørelse om sagsomkostninger i dommen af 11. april

2012 ændres, således at Appelindstævntes, tidligere Sagsøger 2

retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen, skal betale 50.000 kr. til

Mo-narflex A/S.

Kæremålsomkostningerne ophæves.

Retten hævet.



/