Tiltale for manddrab efter straffelovens § 237
Ret: Retten i Næstved (1. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Familieforhold;
Liv og legeme;

RETTEN NÆSTVED





Udskrift af dombogen

DO M

afsagt den 9.juli 2014

Rettens nr. 3008/2014
Politiets nr. 1900-73111-00001-14

Anklagemyndigheden
mod




Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 4.juni 2014.

 er tiltalt for:

manddrab efter straffelovens 23Z.
ved på et ikke nærmere fastlagt tidspunkt omkring den 8.januar 2014 på
 med knivstik at have dræbt sin datter


Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte fortaber
retten til at få arv, forsikringssummer eller andre ydelser; der var afhængige
af dræbtes død, jf. arvelovens $ 48, stk. 1.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har i medfør af retsplejelovens $ 687 ønsket sagen behandlet under
medvirken af domsmænd.

Et under grundlovsforhøret nedlagt navneforbud blev ophævet i forbindelse
med hovedforhandlingens start.

Der er afgivet forklaring af tiltalte 0g af vidnerne 
0g 

Forklaringerne blev lydoptaget under hovedforhandlingen; 0g er, da dom-
men umiddelbart blev anket, indskrevet i dommen.

 har som sigtet i grundlovsforhøret; den 21.ja-
nuar 2014, forklaret:


Sigtede forklarede, at hendes datter  blev født i 1970.

boede hele sit liv hjemme.  kunne ingenting. Hun skulle have hjælp til
alt. Sigtede flyttede sammen med sin mand, da  var 3 år. Hun 0g man-
den tog sig selv af  Det har hele tiden været deres indstilling, at de
kunne klare det selv uden hjælp. Sigtede har arbejdet deltids med ca. 25 ti-
mer om ugen; siden  blev passet; i de
voksne år i aktivitetstilbud, mens sigtede var på arbejde.  startede i
 1 Korsør. Da hun
blev 18 år, kunne hun ikke længere gå i skole, 0g hun kom på et beskæftigel-
sestilbud i Slagelse. Da kommunen fandt ud af, at de skulle spare, blev 
1. maj 2012 flyttet til  0g siden da er det gået til-
bage for  havde det fint; mens hun var i
Slagelse. Hun blev hentet i bus på bopælen; 0g kørt tilbage igen:

Sigtede har klaget mange gange, siden kommunen traf beslutning om flyt-
ning til  blev gangt-
rænet; indtil hun kom på  vidste de ikke;
hvordan de skulle gennemføre gangtræning, så  kunne til sidst næsten
ikke flytte benene. Det betød, at de nu måtte til at bruge kørestol i hjemmet.
Sigtede mener ikke; det kan være rigtigt; at man behandler de svageste dår-
ligere. Hun har ikke talt med  Om muligheden for aflastning
hjemme. Hun har ikke følt, at hun ikke har haft kræfter til at tage sig af 


Hun ved ikke; hvad der skete. Hun fik et black-out. Hun tænkte; at det var
bedst, at hverken hun eller  1 højre
håndled måske også det andet håndled det var et dybt snit. Det var den 9
eller 10. januar.  lå i sin seng på sit værelse; hvor computeren også
var:. Hun havde ikke givet  klagede sig ikke
meget. Snittet var på tværs af  ikke
bevægede sig, 0g at hun fik udstående øjne, så vidste hun; at  var død
Hun ringede til sin chef 0g sagde; at  var syg, så hun måtte blive hjem-
me for at passe hende. Hun forsøgte flere gange at tage livet af sig selv; ved
at skære sig i håndleddene Det lykkedes ikke. Hun kan ikke forklare hvor -
for. Hun har haft gæster, efter 
var lagt i seng, fordi hun var syg. Hun har siddet inde på  værelse for
at arbejde på computeren et par gange siden  død Hun talte med sin
chef i telefonen i går, da politiet 0g Falck kom. Det var fordi, hun fortalte

sin chef hvad der var sket.


Tiltalte forklarede under hovedforhandlingen; at hun fortsat vedstod sin for-
klaring i grundlovsforhøret. Hun syntes, at det over årerne var gået fint med
at passe  Faderen havde ikke vedkendt sig
faderskabet og hun oplyste heller ikke; hvem han var. Hun kunne ikke bevi-
se det. Tiltalte havde sin familie til at hjælpe sig og arbejdspladsen har altid
været meget hjælpsom. Hun mødte en anden mand, som hun blev gift med.
Han behandlede forurettede; som sit eget barn. Da de havde kendt hinanden
iet år blev de gift og købte et hus sammen. Han døde i 2012. Tiltalte har al-
tid ønsket at passe forurettede. Hun overvejede ikke; at forurettede skulle
passes af andre. Forurettede hørte til tiltalte. Forurettede kunne intet selv. På
 gangtrænede de ikke forurettede 0g det gjorde; at hun fik det
dårligere. Forurettede kunne ikke tale eller forstå, hvad der blev sagt til hen-
de. Hun kunne heller ikke klare personlig hygiejne. Det har været et stort ar-
bejde for tiltalte at passe forurettede, men det vidste hun godt fra starten.
Tiltalte talte ikke med nogen om hjælp, da det fungerede fint. Tiltalte kan ik-
ke forklare, hvorfor hun gjorde, som hun gjorde. Tiltalte kan ikke huske,
hvor mange gange hun skar forurettede i håndleddene, men det gik ret let at
skære. Forurettede fik intet beroligende eller smertestillende. Tiltalte tænkte
ikke på det. Forurettede reagerede meget lidt på, at tiltalte skar i hende. Til-
talte kan ikke forklare nærmere om de blodstænkt; der blev fundet på væg -
gen ved sengen. Tiltalte ved ikke; hvor lang tid der gik, inden forurettede
døde. Tiltalte blev i hjemmet indtil den 20. januar 2014. Tiltalte ville selv dø
med forurettede, men det lykkedes ikke for hende at begå selvmord. Tiltalte
var på Internettet for at se, hvordan man begik selvmord. Forholdt bilag L-l,
side 2. forklarede tiltalte, at hun godt kan huske søgningerne på Internettet.
Hun havde også gæster, herunder hendes bror og en chauffør fra apoteket.
Hun sagde til dem, at forurette var syg og lå i sengen. Hun havde ingen Pa-
nodil i huset 0g derfor overvejede hun ikke denne metode.

Forholdt udskriften fra grundlovsforhøret forklarede tiltalte, at forurettede
ikke reagerede synderligt på overskæringen af håndleddene, måske trak hun
hånden lidt til sig. Da tiltalte fik forurettede var hun midt i sin elevtid på
 Forurettedes handicap blev konstateret næsten med det
samme. Tiltalte overvejede ikke at få forurettede anbragt uden for hjemmet.
Tiltalte blev uddannet som farmakolog 0g fik arbejde på 
Hun mødte  0g de blev gift i 1992. De overvejede ikke at få
børn sammen: Personen] kunne låne sine søskende, hvis han manglede børn. 
Tiltalte og Personen] passede sammen forurettede, som altid var med dem; når 
de var til noget, herunder på ferier. Hvis Forurettede ikke var med, så kom
kun en af dem. Forurettede kunne smile og le, men meget lidt. Det var også
vanskeligt at forstå hendes sindstilstand, da hun ikke så på nogen. Hun kom-
me med lyde; men de kunne ikke afkodes. De havde ingen kommunikation.
Forurettede kunne ikke gå, men pædagogerne fik i perioden frem til 2012,
hende til at gå lidt. Forurettede kunne ikke spise eller tage tøj på. Tiltalte

mener ikke, at forurettede havde beviste bevægelser . Forurettede var om da-
gen på  1 Slagelse. De hentede forurette -
de omkring klokken 7 om morgenen og kom med hende om eftermiddagen;
efter at tiltalte fik fri klokken 14.00. De havde en omgangskreds, men ikke
ret stor. De gik til svømning med forurettede og tiltalte var medlem af
 bestyrelse. Tilværelsen foregik på forurettedes præmisser.
Forurettede fik førtidspension fra hun var 18 år. Forurettede havde en køre-
stol, toiletstol og baderist; men fik ellers ikke nogen hjælp. Personen havde et 
7-16 job. Indtil 2012 blev forurettede motioneret og det havde man meget
held med. I slutningen af 2011 skulle Slagelse kommune spare penge. Der-
for åbnede der et center i  men tiltalte fik at vide; at
det ikke var egnet til forurettede. De var til et møde i december 2011, hvor
det blev nævnt, men allerede 8 dage efter, i januar 2012, fik de at vide, at
forurettede alligevel skulle flyttes til  Der kom en bus fra Sla-
gelse og hentede forurettede, som de kørte til  Tiltalte kla-
gede fra første dag. Idet første halve år spiste 0g drak forurettede ikke på
 Hun ville kun spise hjemme. Det var en reaktion på, at hun
ikke havde det godt. 12012 døde Personen]  Forurettede blev samtidig dårlige -
re 0g kunne nu næsten ikke flytte fødderne. Der var alt for lidt personale, til
de meget hjælpeløse patienter. Tiltalte klagede til kommunen og Ankestyrel -
sen. Forholdt bilag L-1-2 forklarede tiltalte; at hun skrev til borgmesteren 0g
klagede over forholdene på  hvor de ikke gangtrænede foru-
rettede. De var kun fire ansatte til 14 multihandikappede. Tiltalte fik at vide;
at Slagelse kommune gjorde, hvad de skulle; efter loven. I december fandt
hun ud af, at et andet multihandikappet barn; i tilsvarende situation; havde
fået en plads på  Tiltalte forstod ikke denne forskelsbehand-
ling. Den anden fik et tilbud som forurettede ikke fik . I efteråret 2013 havde
tiltalte det udmærket. Hun har altid været stor og stærk, også psykisk. Om-
kring jul og nytår var hun træt, men havde det fint psykisk. Det gik også
godt på hendes arbejde. Tiltalte lavede også andet end at passe forurettede.
Først i december var forurettede og tiltalte til et julearrangement med nabo-
erne. Forurettede var meget urolig denne aften. De fejrede både jul 0g nytår
sammen med tiltaltes mor. Forurettede fik en ny invalidebil, den 6. decem-
ber 2013.

Drabet var ikke planlagt. Tiltalte kunne have taget noget på apoteket; som
havde gjort det let. Tiltalte kan ikke forklare, hvorfor hun gjorde det. Hun
har i mange år sagt, at hun håbede, at forurettede døde før tiltalte. Forurette -
de ville bare få en seng på  som hun ikke ville komme ud af
igen. Tiltalte ved ikke hvor lang tid, der gik inden forurettede døde. Tiltalte
tænkte på, at hun selv skulle dø, men det lykkede ikke. Nu vidste tiltalte, at
"de" ikke mere kunne gøre forurettede noget. "De" er systemet i bred for-
stand. Tiltalte prøvede både med kniv og saks, at begå selvmord. Hun havde
ingen medicin i huset. Hun søgte ikke på Internettet, inden hun dræbte foru -
rettede; kun efterfølgende. Tiltalte talte med sin chef og sagde; at forurettede
var syg. Hun talte bl.a. med sin chef, den 20. januar 2014, hvor tiltalte fortal-
te, at hun havde taget livet af forurettede, og hvordan hun havde gjort det.

Herefter kom politiet. Tiltalte har givet et arveafkald efter forurettede.

Forholdet bilag H-1, forklarede tiltalte; at hun ikke kan huske; at forurettede
døde i løbet af et par timer; men når hun har skrevet under på rapporten; har
hun sikkert forklaret sådan til politiet. Tiltalte havde ingen fornemmelse af,
at hun skulle have ændret sig over vinteren 2013/14. Forurettede havde en
invalidebil i mange år, som tiltalte ikke havde udgifter på, udover forsikring
mv.

 har som vidne forklaret, at hun har været apoteker
på  i5 år. Tiltaltes hovedopgave var bogholderiet; men hun
havde også mange andre opgaver. Tiltalte har altid været meget pligtopfyl-
dende og hun har ikke haft nogen sygedage inden 2014. Vidnet havde mødt
forurettede flere gange på apoteket, når tiltalte havde hende med på arbejde.
De delte kontor og derfor talte de også om hinandens hverdag. Tiltalte holdt
meget af forurettede og passede hende godt. Forurettede kunne ikke ret me-
get 0g sad altid i kørestol, når vidnet så hende. Forurettede kunne give Iyde
fra sig, men der var ingen kommunikation. I efteråret 2013 kunne vidnet
mærke, at tiltalte var frustreret over de problemer; hun havde med forurette -
de. Det er vanskeligt for vidnet at sige, at tiltalte direkte ændrede sig. For -
holdt bilag E-1, side 2, 3. afsnit forklarede vidnet; at det er rigtigt, at særligt
omkring nytår ændrede tiltalte sig. I dagene efter nytår kunne det klart ses, at
tiltalte ikke havde det godt. Hun bakkede ud af det de skulle arbejde med ef -
ter nytår og noget af arbejdet har de skullet samle op på efterfølgende; da det
ikke var rigtigt udført. Vidnet mener; at tiltalte sagde til hende, at forurettede
havde en urinvejsinfektion. Tiltalte havde det heller ikke godt. Vidnet ringe-
de til tiltalte to gange og opfordrede tiltalte at søge læge. Vidnet sagde sidste
gang, at hvis tiltalte ikke gjorde det ville vidnet selv ringe til lægen. Om
mandagen ringede vidnet omkring 10.20. Tiltalte havde ikke kontaktet læ -
gen. Tiltalte fortalte, at hun havde taget livet af forurettede. Vidnet tilkaldte
under samtalen nogle kollegaer, som ringede efter politiet. Vidnet blev ved
med at tale med tiltalte indtil politiet kom: Tiltalte sagde; at hun ikke kunne
mere 0g de begge to skulle herfra. Tiltalte fortalte, at hun havde prøvet at
begå selvmord ved at skære i sig, sådan som hun havde gjort ved forurette -
de. På grund af langvarig sygemelding er tiltalte nu blevet afskediget. Der lå
ældre problemer, da en anden overtog arbejdet. Uregelmæssighederne gik
tilbage til januar 2013, hvor nogle regninger ikke var betalt. Tiltalte var el-
lers meget ærekær og pligtopfyldende.


og har kendt tiltalte siden 1983, hvor hun flyttede ind sammen med 
Vidnet har et godt kendskab til tiltalte og forurettede. Forurettede var
multihandikappet 0g sad i rullestol. Vidnet kunne ikke kommunikere med
forurettede. Når man tog hende på hånden; kunne hun godt se på en. Tiltal-
tes forhold til forurettede, var rigtig godt. Vidnet var forundret over det
overskud som tiltalte havde og beundrede det. Vidnet var sammen med dem
ved enkelte arrangementer og da var forurettede altid med. Det var en betin-

gelse for at de var med. De havde et julearrangement i december 2013. Foru-
rettede var med, men kom med nogle lyde. Når tiltalte lagde hånden på foru -
rettede plejede forurettede at holde op, men det gjorde hun ikke den aften.
Hun havde ændret adfærd. Tiltalte fortalte, at hun var ked af, at forurettede
var blevet flyttet til en institution i  Efter nytårsaften så vidnet ikke
tiltalte ret meget og hun kom heller ikke hen for at være sammen med dem;
da de fyrede raketter af nytårsaften; hvilket var usædvanligt. Vidnet kunne
se, at tiltalte var i huset, når han gik tur.

Af dødsattest af af 20. januar 2014 fremgår bl.a:



Nu afdøde var en multihandikappet kvinde; der den 20. januar 2014 ved 11 -
tiden af politiet fandtes livløs på bopælen. Politiet var blevet kontaktet af nu
afdødes mor, som havde oplyst; at hun ca. 10 dage _ forinden havde skåret nu
afdøde i håndleddene med en kniv; moderen havde angiveligt efterfølgende
forsøgt selvmord flere gange. Tilkaldt læge konstaterede at døden var ind-
trådt. Nu afdøde fandtes liggende delvist på ryggen; delvis på sin venstre si-
de i sin seng dækket af flere puder 0g dyne. Der var udtalt blodtilsmudsning
på puderne 0g dynen samt talrige blodstænk 0g blodplamager på gulvtæp
pet ved sengen.
Objektivt ses liget af en efter det oplyste 43-årig kvinde med spinkel legems -
bygning 0g skønsvist normal ernæringstilstand. Dødsstivhed er ophævet;
der ses sparsomme ligpletter. Der er udtalte forrådnelsesforandringer i
form af grønlig misfarvning 0g afløsning af huden samt mumifikation af an-
sigt 0g hænderne. Ingen erkendelige punktformede blødninger nogetsteds:
Udover mulig fastlåsning af arme 0g ben i bøjet stilling ses ingen erkendeli-
ge tegn på sygdom. Af tegn_ 'på vold ses mindst et dybt snitsår på håndflade -
siden af hvert håndled . Ingen særlige kendetegn.



Af kriminalteknisk erklæring af 22. januar 2014 med fotomappe vedrørende
obduktion fremgår bl.a:



Obduktionen blev foretaget den 22. januar 2014


Foto 9: Nærbillede af højere håndleds forside. Der ses et uregelmæssigt;
tværgående; gabende snitsår med blotlægning af underliggende sener, mus -
kulatur 0g blodkar (læsion 1).



Foto 10: Nærbillede af højre håndleds forside. Hunden omkring læsion 1 er
fjernet 0g den underliggende muskulatur 0g sener er blotlagt. Markeret med

hvidt pilehoved ses ud mod lillefingersiden en mulig overfladisk snitlæsion i
pulsåren; den såkaldte arteria ulnaris dx



Foto Il: Nærbillede af venstre håndleds forside. Centralt i billedet ses ure -
gelmæssigt; gabende snitsår med blotlægning af underlæggende sener, mus -
kulatur 0g blodkar (læsion 2). Markeret med to små pile ses to overfladiske,
parallelt forløbende; stribeformede snitlæsioner i huden (del af læsion 2)



Foto 12: Nærbillede af venstre håndleds forside. Huden ovenfor 0g omkring
læsion 2 er fridissekeret; centralt i billedet; holdt med pincet; ses overskåret
sene til den såkaldte musculus palmaris longus.




Følgende fremgår af konklusionen i ambulant retspsykiatrisk erklæring af
20. marts 2014:



 findes herefter uden tegn til organisk hjernelidelse eller
dementiel tilstand. Der er ikke tegn på symptomatologi inden for den epilep-
tiforme sygdomskategori.
Observanden skønnes begavet inden for normalområdet; ligesom der ikke er
vist tegn til kognitive forstyrrelser.

Observanden er ikke lidende af afhængighedssyndrom: Hun har intet for -
brug af alkohol, Cannabis eller andre former for euforiserende stoffer; ej
heller psykofarmaka 0g var derfor heller ikke påvirket på gerningstidspunk-
tet.

Observanden har haft en uproblematisk opvækst i gode 0g trygge rammer
med afsluttet realeksamen 0g følgende uddannelse til defektricelfarmako -
nom 0g har været på samme arbejdsplads siden uddannelsens afslutning,
hvor hun er vellidt, flittig 0g uden en sygedag.
Hun har i elevtiden; 20 år gammel, født et multihandicappet barn i et par -
forhold, der hurtigt blev opløst; hvor faderen ikke har ønsket kontakt til dat-
teren. Observanden har efterfølgende levet i et uproblematisk ægteskab med
7 år ældre mand der tog sig af datteren; men døde i 2012 pludseligt.

Observanden har indrettet hele sit liv på at varetage plejen af den svært
multihandicappede datter i hjemmet; dog med anbringelse på daginstitution;
mens observanden arbejdede på nedsat tid. Hun har haft tid til at deltage
som kasserer i den lokale  08 også deltaget med
svømning med datterenlforurettede. Hun har også haft visse sociale relatio-
ner; dog altid under hensyn til at datterenlforurettede kunne medvirke.

side 8
Observanden har følt en udtalt afmagtsfølelse siden  2012, da Kommunen på 
grund af transportbesparelser og åbning af en ny lo kal institution flyttede 
datteren/forurettede mod observandens ønske. Observ anden forsøgte at 
fremføre indvendinger, men blev afvist, selv om dat teren/forurettede mistede 
de fa begrænsede færdigheder, hun i forvejen var i besiddelse af. 
I forbindelse med denne afmagtsfølelse, vrede og tr isthed, skal den påsigte- 
de handling ses. Den var ikke planlagte, men observ anden frygtede for den 
udvikling, datteren skulle igennem med tiltagende f orværret hjælpebehov. 
Observanden var blevet krænket og derfor ikke længe re i stand til at håndte- 
re det følelsesmæssige pres. 
Observanden har aldrig været i kontakt med det psyk iatriske system og 
fremtræder heller ikke med tegn på sindssygdom på t idspunktet for det på- 
sigtede, man vurderer den påsigtede handling som et  udtryk for en svær 
krænkelse af observandens personlighedsstruktur med  retfærdighedssans og 
livsværdier om at klare sig selv. 
Man finder derfor ikke observanden tilhørende den i  Straffelovens § 16 
hverken stykke i eller 2 omtalte personkreds. 
Man finder heller ikke observanden tilhørende den i  Straffelovens § 69 om- 
talte personkreds, idet hun ikke er præget af nogen  form for personligheds- 
forstyrrelse, men derimod af en personlighedsstrukt ur, hvor hun selv har 
klare følelser, ideer og valg i sit liv men måske i kke altid 
har været i stand til at udtrykke følelser og anmod e om hjælp i følelsesmæs- 
sige belastede situationer, som den observanden er kommet i omkring datte- 
ren/forurettedes flytning, og afmagtsfølelsen, vred en og tristhedsfølelsen og 
den krisetilstand, hun var i, har formentligt betin get, 
at hun har mistet impulskontrollen og realitetsvurd eringen, og derfor udført 
de påsigtede forhold. 
Man kan dog ikke -i fald hun kendes skyldig i de nu påsigtede forhold  - til fo- 
rebyggelse af ligeartet eller anden kriminalitet fo r hvilken risiko må vurde- 
res som ubetydelig - -anbefaler som mere formålstjenlig foranstaltning ps y- 
kiatrisk behandling frem for straf som forskyldt. 
..." 
Tiltalte er ikke tidligere straffet. 
Tiltalte har haft lejlighed til at forklare om sine  personlige forhold. 
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet f ra den 20. januar 2014. 
Rettens begrundelse og afgørelse 
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Ti lståelsen støttes af de op-

lysninger; der i øvrigt foreligger; hvorfor tiltalte findes skyldig i overens -
stemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 11 år, jf. straffelovens 237.

Retten har ikke fundet, at der foreligger sådanne omstændigheder; at straf-
fens fastsættelse bør ske under henvisning til straffelovens $ 83.

Udgangspunktet i drabssager er en straf på 12 års fængsel og der kan bl.a.
efter en konkret bedømmelse ske nedsættelse eller forhøjelse; når der fore -
ligger ikke uvæsentlige formildende omstændigheder eller skærpende om-
stændigheder, som kan begrunde en fravigelse af udgangspunktet.

Det fremgår af ovennævnte retspsykiatriske erklæring, at forurettede, der var
svært multihandikappet, mod tiltaltes ønske blev flyttet til en anden instituti -
on, 0g i denne forbindelse følte tiltalte afmagtsfølelse, vrede og tristhed, i
forhold til forurettedes herefter forværrede tilstand, som påvirkede tiltalte,
der ikke var i stand til at håndtere det følelsesmæssige pres og derfor begik
drabet, hvilket kan tale i væsentlig formildende retning.

Efter det oplyste om den måde, hvorved forurettede blev dræbt, 0g at foru -
rettede; der var meget afhængig af tiltaltes hjælp, ikke kunne sætte sig til
modværge, som følge af sine handikap, peger dette i strafskærpende retning.

Retten finder at der, efter en samlet bedømmelse, foreligger sådanne væsent-
lige formildende omstændigheder at straffen udmåles til fængsel i 11 år.

Påstanden vedrørende frakendelse af arveret tages til følge som nedenfor be -
stemt_

Thi kendes for ret:

 skal straffes med fængsel i 11 år.

Tiltalte frakendes retten til at få arv, forsikringssummer eller andre ydelser,
der var afhængig af dræbtes død.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.