Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at det forbydes tiltalte, at offentliggøre retsbøgerne i deres helhed
Ret: Østre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Straffesag — Almindelig domsmandssag
Sagsemner: Efterforskning og straffeproces;

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG


KENDELSE
Opmærksomheden henledes på, at der i forbold til nogle af de tiltalte er nedlagt navneforbud.






Afsagt den 31 marts 2006 af Østre Landsrets 4 afdeling
(landsdommerne Rosenløv , Birte Lynæs 0g Ole Hasselgaard
(kst.) )


4 afd kære nr S-929-06 :
Anklagemyndigheden
mod
blandt andre


(advokat Vibeke Borberg, besk. )


Anklagemyndigheden har kæret Hillerød Rets kendelse af 10 -
marts 2006 (ss 479/2004 og Ss 527/2004) , hvorved anklagemyn -
dighedens påstand om, at det forbydes 
at offentliggøre retsbøgerne i deres helhed, afvises


Anklagenyndigheden har principalt nedlagt påstand om, at by -
rettens kendelse ophæves , og at  begæring om
"at lægge retsbogsudskrifterne fra retsmøderne i hovedsagen
0g sponsorsagen ud på sin elektroniske hjemmeside" afvises
Subsidiært har anklagemyndigheden nedlagt påstand om, at
retsbogsudskrifterne inddrages fra 

 har over for den principale påstand
påstået stadfæstelse og har over for anklagemyndighedens sub-
sidiære påstand påstået afvisning' subsidiært at påstanden
ikke tages til følge .


 har tilsluttet sig anklagemyn-
dighedens principale påstand_


Parterne har 1 deres kæreskrifter 1 det væsentlige gentaget
de synspunkter' der er anført over for byretten


Til støtte for sin subsidiære påstand har anklagemyndigheden
anført, at cetsbøgerne på baggrund af det, der er anført til
støtte for den principale påstand, må befrygtes at blive be -
nyttet på retsstridig måde-


 har til støtte for, at den subsidi-
ære påstand afvises, anført, at denne påstand først er ned -
lagt for landsretten Til støtte for, at anklagemyndighedens
subsidiære påstand ikke tages til følge' har 
herudover henvist til de samme forhold, der er an-
ført til støtte for, at anklagemyndighedens principale på -
stand ikke tages til følge.


Landsrettens bemærkninger Og resultat:


 offentliggørelse af straffesagernes retsbø-

ger i deres helhed må antages at kunne indebære en tilside-
sættelse af blandt andet retsplejelovens regler om beskyt -
telse af navneforbud samt andre regler' herunder regler 1 den
almindelige lovgivning om behandling af personoplysninger 


Landsretten finder, at der i så fald	uanset det, der er an-
ført af  om begrundelsen for en offentliggø-
relse	vil foreligge en retsstridig benyttelse af retsbø-

gerne, der kan begrunde, at der efter retsplejelovens  729
a, stk . 2 , 3  pkt. , foretages nærmere begrænsninger i
adgang til at få udleveret retsbogsudskrifter. En
offentliggørelse' hvorved regler i lovgivningen tilsidesæt-
tes , kan desuden medføre' at der pålægges straf efter de reg-
ler, der gælder herom


Uanset at en offentliggørelse kan være retsstridig og straf-
bar som anført, ses der ikke at være hjemmel til, at retten
som led 1 sin behandling af straffesagerne kan nedlægge for-
bud mod, at  offentliggør retsbøger' som han
er 1 besiddelse af_


Landsretten tiltræder i den forbindelse' at et sådant forbud
ikke kan have hjemmel i en analogi af retsplejelovens $ 41 f,
stk. 7 , sammenholdt med stk 6 , hvorefter det er strafbart
for presserepræsentanter at offentliggøre blandt andet rets-
bøger _ Endvidere finder landsretten, at hensynene bag rets-
plejelovens $ 182 om vidneafhøring uden andre vidners påhør
ikke udgør tilstrækkelig hjemmel til at nedlægge et sådant
forbud


På den baggrund stadfæster landsretten byrettens kendelse


Landsretten finder ikke anledning til som påstået af
 at afvise anklagemyndighedens subsidiære påstand
Om påstanden bemærkes, at der heller ikke ses at være hjemmel
til at tage denne til følge.


T h i	b e s t e m m e s :


Byrettens kendelse stadfæstes, således at anklagemyndighedens
påstand om, at det forbydes  at offentliggøre
retsbøgerne i1 deres helhed, ikke tages til følge

Endvidere tages anklagemyndighedens påstand om, at retsbø-
gerne inddrages fra 	ikke til følge _