Sag om, hvorvidt den fælles forældremyndighed skal ophæves og tildeles mor alene, samt om fastsættelse af samvær
Ret: Retten i Kolding (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Forældreansvarssag
Sagsemner: Familieret og personlige forhold;

Ketten ! Koldıng





Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 15. februar 2011 i sag nr, BS 21-2860 2010;




mod

c0 



Under denne sag. der er anlagt den 19. november 2010. har sagsoveren.
 nedlagt påstand om. at den fælles forældremyn-
dighed. som sagsogte.  04 sagsogeren hur
over  ophæves. 0g
at forældremy ndigheden tillægges sasogeren alene. samt at sagsocle indtil
vider:: alenc skal have samvær med  nogle fa timer ugentlint og fore -
lobigt under overvagning

Sagsozte har nedlagt pastand om fritindelse overtor sagsogerens påstand om
ophævelse af partemes fælles forældrem? ndighed . og har ; owrigt nedlagı
pastand om, at han skal have samvær med  saledes:

Hverdaus - og weekendsamvær:

Sagsogte har samvær med  ulige uger fra frcdag eftermiddag til
mandag morgen med afhentning 0g aflevering i institution; og i lige uger fra
tirsdag eftermiddag til onsdag morgen

Jule- og n} tårssamv ær:

Sagsozte har samvær med  1 ulige ar fra den 23. december kl. 12.00
med athentning pà sagsogerens bopæl vg med aflevering på sagsøgerens bo -
pæl den 28. december kL. 12.00.

[ lige år har sagsogte samvær med  fra den 28. december kl. 12.00
med athentning pa moderens bopæl til den første hverdag efter nytàr med af-
levering i institution.

Vinter- 0! eferarsterie:

Sagsøgte har samvær med  i efterårsterien i ulige ar. og i vinterferien

lige år. Samværet Iøber fra fredag før de respektive ferier med afhentning i
institution til mandag efter de respektive ferier med aflevering i institution:

Påskesamvær:

Sagsøgte har samvær med  i ulige år fra onsdag før skærtorsdag kl.
16.00 med athentning på moderens bopæl til tirsdag efier påske med afleve-
ring i institution.

Sagsogte har samvær med  1 lize ar fra fredag før palmesundag med
afhentning i institution til onsdag for skærtorsdag med aflevering i instituti-
on/på sagsøgers bopæl kI. 16.00

Sommerferie:

Sagsøgte har samvær med  i 2 ikke-sammcnhængende uger i 2011.
Angående feriens placering vælger moderen forst i ulige år. og faderen v2/-
gcr først i lige år.

Mcddelclse vedrorendc sommerferie skal værc meddelt sencst hvert ar den
1marts. hvorefter retten til at vælge forst overgar til den anden part.

Gcnerclt:

Hverdaus- og weekendsamıæret bortfaldcr i sin helhed. hvis samværet fàl-
der sammen med feriesamvær. Liveledes bortfaldcr hverdags- og "eekends -
amværet . som falder i forbindelse med cłler ; forlængelse af bopælforælde -
rens fericr.

Hverdags- og weckendsamvær bontfalder tillige i pcrioden fra onsdag for
skærtorsdag til tirsdag morgen efier påske og i pcrioden fra den 23. decem-
ber kl. 12.00 til forste hverdag efter nytar.

Sagsogeren er født den  1981 .

Forklaringer:

Der er under sagen afgivet forklaring af parteme;

Sagsaceren har forklaret blandt andet. at hun er uddannet social- og sund-
hedsassistent. og at hun har arbejdet de seneste 7-8 år. Hun er i øjeblikket
sygemeldt på_grund af sagen. Hun bor i dag i en 2' ?-værelses lejlighed på
65-70 m'  og hun har aldrig boet sammen.
men han har opholdt sig hos hende og ovemattet hos hende adskillige gange
i arenes lob. [  hende relatiıt jævnligt Det sid-
ste ars tid har han ikke set hende ret meget. 
nogle enkelte gange før sommerterien i ar. [ forsommeren 2010 overfaldı

 hende; Overfaldet var så voldsomt; at hun måtte på skadestuen; der
sendte hende ned på kommunen; En medarbejder hos kommunen foreslog
hende; at hun skulle sørge for: at partemes fælles forældremyndighed over
 blev ophævet og kombineret med en afiale om sagsogtes samvær
med  sà parterne vidste; hvad de havde at forholde sig til . Efter
 er meget opmærk -
som på. hvordan sagsøgeren har det. Efter overfaldet stoppede hun 
samvær med  fordi han truede med at slå sagsogeren ihjel. og at han
nok ogsa skulle "f ram på  tidligere har hafi et
stofmisbrug. fordi hun har fundet hash og kokain pa hans bopæl. [ årenes løb
har Statsforvaltningen set på sporgsmålet om sagsogtes samvær med 
5 gange. Der er aldrig blevet truffet en samværsafgorelse. fordi  ikke
ville ga med til noget som helst under moderne i Statsforvalıningen: Efier
episoden sidste sommer har  et par gange: det var i sidste
halvdel af 2010. Hun har altid været til stede under samværet. fordi hun er
beky mret for. hıad der kan ske  men hun cr
ogsà utryg ved ham. og det viser hun for eksempel. nar han vil Jofie hende
Op.  gar bornehave. men ikke på fuld tid. Hun har tidligere været i
en dagpleje. hvor hun stortrivedes. Da paneme fortsat har fælles forzldre-
mzndighed over  hente hende i bornchav en nar som helst,
 har truet med at gorc det. Sagsøzeren har_derfor afialt med bomcha-
Yen. "t bomchaven skal ringe hendc op. hvis  hænvendcr sig. Hun vil
meget geme have. al  så meget som overhovedet muligt.
men hun foretrækker. at samværet skal være overvaget i beg} ndelsen. Hun
forestiller sig ogsa. at de skal se hinanden | dag hver uge. 02 al dct ugentlige
samvær kan optrappes på sigt. så  1 weeken-
derne. og i det helc taget få et normalt forhold til ham. Det er afgorende for
hcnde. a1  bliver lagt i faste rammer. sa hun og
 ikke skal tale om. hvornar samværet skal finde sted.

Sagsagte har forklaret blandı andet. at han fylder 30 ar til sommer. Han har
ikke nogen uddannelse, men han var for en årrække siden i færd med at tage
en kokkeuddannelse. Da han fik et godt tilbud som kokkenchef umiddelbant
for. han skulle afslutte sin uddannelse. slog han til og afbrød uddannclsen.
Han har siden da arbejdet som kok forskellige steder. Han blev fyret den 1
oktober 2010. Han soger ikke arbejde i ojeblikket. Han flyttede for nylig til
 som er et hus. der tilhorer hans mor. Han
har et helt normalt netværk med familie 0g venner. som han har et godt for-
hold til Han afi iser; at han tager stotfer. men han har prøvet stoffer i ny og
næ  og han havde en uoverensstemmelse sidste år, som involveredc
både familiemedlemmer og politi. Han afviser. at han skulle have truet med
at sla  Jihjel. Det er derimod rigtigt. at han har truet hendes forældre
med at ville myrde hende; men han har aldrig sagt noget til  Policiet
tog sig ikke af sagen: og rejste ikke noven sigtelser mod ham. Han har tidli-
gere haft et samlin sforhold. Han har begået vold mod sin tidligere samlever.
Del resulterede i. at han blev idømt en betinget fængselsstrat: Han Iærte
 at kende for 4 år siden; De flyttede summen; men han flyttede aldrig

sin folkeregisteradresse til hendes bopæl. [ de ar. de boede sammen, bocde
de forskellige steder_ Han flyttede med hende til en adrcsse pà 
og senere til  Hendes forklaring om deres
samliv er ikke korrekt. Han kan slet ikke genkende hendes beskrivelse af
forholdene. Han føler; at han har været en fast del af  liv indtil
 og han ophævede deres samliv i sommeren 2009. Da deres forhold
stoppede. sa de stadig hinanden, og han så  Han ansøgte i vinteren
2009 2010 Statsforvaltningen om samvær med  Der blev indkaldt til
et mode den 5. februar 2010. Da han so1 over sig- deltog han ikke ; modet.
Han rincede: derfor Statsfonv altningen op for at melde afbud til modet. Han
fik herefter et breı fra Statsforvaltningen. hvori Statsforvaltningen oplyste;
at sagen var blevet henlagt. [ foråret 2010 så han af og til  Han rette-
de på ny henvendelse til Statsforvaltningen den 24. maj 2010 for at fà fastsat
samvær med  men han frafaldt imidlertid sin henvendelse ved en te-
lefonopringning til Statsforvaltningen den 8. juni Den 14. juli 2010 deltog
han i ct mode i Statsforvaltningen om sit samvær med  Han var me-
get imod. at Statsforvaltningen blev involveret i sagen, fordi han var af den
opfattelse. at  0g han selı skulle finde en Josning pà samværs-
sporgsmålet . Han fortalte derfor sagsbehandleren i Statsforvaltningen. at han
ville foretrække. at  og han "bare sådan Kunne afiale samvær fra gang
lil gang' 16 Under modet 1 Statstorı altningen stillede sagsbchandlcren krav
om. at han skulle fà tager en blodprovc; der kunn? påvisc. om han havde no-
gcn former for stoffer i blodet. Han kontaktede sin Iæge. der opponerede
mod forslagct Der blev dertor ikke tagel nogen blodprove Det var stadig
hans ønske. a han kunne ta en ordning med  De udvekslede hen over
eferàret nogle mails og indgik en aftale. som blev efierlevet. indıil 
skulle pa samvær med ovematning hos ham: Han er uforstaende overfor sag -
sogcrens negative indstilling til 
har ovemattet hos ham mange gange i årenes lob. uden at dct har givet pro-
blemer. Efier at samværet i en kort periode var indstillet. blev det herefier
genoptaget. Han har i begyndelsen af november sidste år set  1-2
gange pr. uge. Han forsogte at ta en afiale om julesamvær. men det Iykkedes
ikke. Den eneste konflikt mellem 
Han vil gemne fortsat have del i forældremyndigheden og være med til at ud-
ove den. Det er hans ønske; at hans samvær med  bliver lagt i helt fa-
ste rammer, Han har derfor nedlagt pastand om samvær og om. at samværet
skal optrappes. Saledes at det til sidst har det omfang, som han har anført i
sit processkrif. Han ønsker ikke samværet gennemfort under overvågning.
fordi han føler; at det krænker hans værdighed. Han har ikke noget mis-
brugsproblem. men han faldt i engang kort for jul og igen nytàrsafien;

Rettens begrundelse 0g afgørelse

Parternes fælles forældremyndighed over 

På baggrund af de forklaringer. som parterne har afgivet; og de vanskelighe-
der. der har været mellem parterne i hvert fald siden sommeren 2009. hvor

parterne brød med hinanden; vurderer_retten; at parternes uenighed om 
er så voldsom. at det positive for  i den fælles forældremyndighed
overskygges af parternes konflikter. På denne baggrund vurderer retten; at
parterne heller ikke i de kommende år vil kunne samarbejde om udøvelsen
af forældemyndigheden; Det vil derfor efter rettens vurdering være bedst for
 at parternes fælles forældremyndighed over hende ophører. Retten
tager derfor sagsøgerens påstand herom til følge

Sagsogtes samvær med 

Reten kan tiltræde. at sagsogte skal have samvær med  Og at sam-
været skal fastsættes som påstået af sagsøgte og i ovrigt i overensstemmelse
med parteres enighed om sommersamværet, idet der herved skabes den for-
nødne balance mellem parternes samvær med 

Sagens omkostninger

Retten finder. at hver part skal bærc egne omkostninger .

Thi kendes for rct:

 Izlles tor -
ældremy ndighed over 
ophæves o! tillægges sagsaxeren,  alene

Sagsogtes samvær med 

Hverdags- og weekendsamvær:

Sagsogte har samvær med  ulige uger fra fredag eftermiddag til
mandag morgen med afhentning og allevering i institution.

Sagsøgte har samvær med  lige uger fra tirsdag eftermiddag til ons-
dag morgen med afhentning 0g aflevering i institution.

Jule- og nytarssamvær:

Sagsøgte har samvær med  ulige ar fra den 24. december kl. 12.00
med afhentning på sagsøgerens bopæl og med aflevering på sagsogerens bo -
pæl den 28. december.

1 Jige ar har sagsogte samvær med  fra den 29. december kl. 12.00
med afhentning pà sagsogerens bopæl til den forste hverdag efter nytår med
aflevering i institution.

Vinter- og efierarsferie:

Sagsogte har samvær med  efterårsferien i ulige år, og i vinterferien
1 lige år.

Samværet løber fra fredag før de respektive ferier med afhentning i instituti-
on til mandag efier de respektive ferie med aflevering i institution.

Påskesamvær:

Sagsøgte har samvær med  1 ulige år fra onsdag før skærtorsdag kI.
16.00 med athentning på sagsogerens bopæl til tirsdag efier paske med afle-
vering i institution.

Sagsøgte har samvær med  Iige år fra fredag før palmesøndag med
afhentning i institution til onsdag før skærtorsdag med aflevering i instituti-
on/på sagsogerens bopæl kI. 16.00.

Sommerferie:

Sagsogte har samvær med  i2 uger. der ikke er sammenhængende.

Sagsogcren vælger feriens placering forst i ulige år. og sagsogte vælver feri-
ens placering furst i lize år.

Fald af sommerferie skal være meddelı scncst hvert ar den 1. marts. hvoref-
ter retten til al vælge forst ovcrgår til den anden purt.

Generelt:

Hverdags- ou weckendsamvær bortfalder i sin helhed. hvis samværet falder
sammen med feriesamvær. Ligeledes borfalder hverdags - og weekendsam-
vær. som falder i forbindelse med eller i forlængelse af bopælforælderens fe-
rie.

Hverdags - og weekendsamvær tillige bonfalder ogsa 1 perioden fra onsdag
for skærtorsdag til tirsdag morgen efter påske og i perioden fra den 23.de-
cember kl. 12.00 til første hverdag efiter nytar.

Sagsogtes samvær med  skal frem til den 15. april 20/[ være overva-
get.

Hver part bærer egne omkostninger,