Kendelse om værneting
Ret: Retten i Aarhus (1. instans)
Faggruppe: Civilsag — Småsag
Sagsemner: Retspleje og civilproces;

OOOoo---

Den 30. august 2011 kl. 12.00 blev Retten i Århus; 15. afdeling, sat af


Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
sag nr. BS 15-2377/2010:




mod

clo 


0g





Ingen var mødt.

Der blev fremlagt:
email af 26. august 2011 med bilag fra  0g
email af 26. august 2011 fra advokat Mai-Brit Hauge Garval.

Sagens øvrige bilag var til stede.

Der blev afsagt

KENDELSE

Sagens oplysninger og parternes påstande og anbringender


har 10. september 2010 ved Retten i Århus anlagt sag imod 
 med påstand om, at de sagsøgte in
solidum skal betale advokatfirmaet 31.250,00 kr. 
har anført at kravet vedrører advokathonorar for bistand til at undersøge
mulighederne for at rejse et erstatningskrav imod Fødevarestyrelsen.

 har nedlagt påstand om, at sagen afvises. Til støtte for
påstanden har  navnlig anført, at Retten i Århus ikke er rette
værneting for sagen imod ham; idet han siden den 1.november 2009 har
boet i Berlin med sin kæreste. Endvidere har  anført, at den

eneste tilknytning, som han i dag har til Danmark, er, at han 6 gange om
måneden; er i Danmark for at arbejde som handicapmedhjælper, og at han
alene har en adresse i Danmark af skattemæssige årsager.

 har overfor påstanden om afvisning nedlagt
påstand om, at sagen fremmes. Til støtte for denne påstand har
 anført, at der blandt andet i medfør Bruxelles [-
forordningens artikel 6 er værneting for sagen imod  ved
Retten i Århus, idet sagen tillige blev anlagt imod  som
havde værneting ved Retten i Århus .

 er den 14. december 2010 i en dom; som blev afsagt i
medfør af 'retsplejelovens $ 406, stk. 3,jf. $ 360 stk. 3, blevet dømt til at
betale  31.250,00 kr.

Det fremgår af CVR, at  er ophørt pr. 30. juni 2009.

Rettens afgørelse og begrundelse

Det afgørende for rettens stedlige kompetence er forholdene på tidspunktet
for sagens anlæg. Da denne sag blev anlagt, havde 
hjemting ved Retten i Århus, jf. retsplejelovens $ 235.  havde
efter eget udsagn på dette tidspunkt bopæl i Tyskland.

Kravet i denne sag vedrører honorar for advokatarbejde, som
 påstår at have udført for et interessentskab, som dengang
blev drevet af  Sagen er herefter anlagt
med rette ved Retten i Århus; jf. Bruxelles I-forordningens artikel 6, nr. 1.

Thi bestemmes:

Sagen imod  kan behandles af Retten i Århus.



Retten fastsatte frist for parterne til den 10. september 2011 til at
fremkomme med et eventuelt afsluttende processkrift. Retten opfordrer i den
forbindelse til at oplyse navn på eventuelle vidner. Retten opfordrer
endvidere  til at fremkomme med bemærkninger
til oplysningerne om, at  er ophørt pr. 30. juni 2009.

Retten vil herefter udarbejde en fortegnelse over parternes påstande,
anbringender og beviser 0g samtidig beramme sagen til hovedforhandling.

Retten hævet.