Landsretten har ophævet byrettens kendelse om at fremme anmodningen om udlæg for det fulde krav, da der ikke var grundlag for at foretage udlæg i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk.... Vis mere
Ret: Vestre Landsret (2. instans)
Faggruppe: Civilsag — Visse kæresager
Sagsemner: Fogedret;

Vestre Landsrets 3. afdeling holdt den 13. april 2018 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.


Som dommere fungerede landsdommerne Lisbeth Parbo, Lars Christensen og Anne Knie
Andresen (kst.)-


VL. B-0075-18



mod
Nordania Finans A/S (Danske Leasing A/S)




Fremlagte bilag:


kæreskrift
brev af 13. februar 2018 med bilag fra Fogedretten i Kolding
udskrift af retsbogen (sag nr. FS Jurist-9771/2016)
processkrift af 8. februar 2018 med bilag fra advokat Michael Gregersen:


Ved kendelse af 16.januar 2018 har Fogedretten i Kolding fremmet en anmodning om
udlæg for 106.765,77 kr. i medfør af kreditaftalelovens $ 42, stk. 2


Kendelsen er kæret af  med påstand om, at sagen nægtes fremme. Til støtte for
påstanden har han navnlig anført; at kravet er fremsat efter udløbet af den i retsbog af 3
juni 2016 fastsatte frist.


Nordania Finans A/S har påstået sagen afvist; subsidiært at kendelsen stadfæstes 0g mere
subsidiært; at sagen hjemvises. Til støtte for afvisningspåstanden har Nordania Finans A/S
anført, at kæremålet er iværksat for sent. Nordania Finans A/S har desuden gjort gældende,
at bilen var totalskadet på tidspunktet for tilbagelevering, hvorfor der kan foretages udlæg i
medfør af kreditaftalelovens $ 42, stk. 2. Der foreligger desuden særlige omstændigheder,
hvorefter der kan foretages udlæg for restfordringen i medfør af kreditaftalelovens $ 41.


Landsretten afsagde

Kendelse:


Uanset at kæreskriftet angiver at vedrøre udlægsforretningen den 16.januar 2018, må det
efter sit indhold antages at vedrøre kendelsen af 24. februar 2017 om at fremme udlægsfor -
retningen. Efter retsplejelovens $ 584, stk. 1, har den afgørelse; der blev truffet af fogedret-
ten den 24. februar 2017, kunnet påkæres særskilt; men kære af afgørelsen kan også ske,
når forretningen er foretaget, jf. retsplejelovens $ 586, stk. 1. Fristen for kære løber derfor
først fra det tidspunkt, hvor forretningen foretages, og kæremålet er således ikke iværksat
for sent.


Af de grunde, der er anført af fogedrettens i kendelse af 24. februar 2017, tiltræder lands -
retten; at Nordania Finans A/S ikke er afskåret fra at gøre et betalingskrav gældende.


Efter kreditaftalelovens $ 42, stk. 2, kan Nordania Finans A/S foretage udlæg hos 
hvis det solgte under tilbagetagelsesforretningen ikke findes hos ham.


Nordania Finans A/S har i juni 2016 fået bilen udleveret. Uanset oplysningerne om bilens
stand 0g værdi er der herefter ikke grundlag for at foretage udlæg i medfør af kreditaftale -
lovens $ 42, stk. 2 Derimod foreligger der efter sagens oplysninger sådanne særlige om-
stændigheder; at restfordringen kan gøres gældende mod  i medfør af kreditaf -
talelovens $ 41.


Landsretten ophæver derfor fogedrettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling
efter kreditaftalelovens $ 41.


Thi_bestemnes:


Fogedrettens kendelse ophæves, 0g sagen hjemvises til fortsat behandling


Kæremålets omkostninger ophæves.


Kæreafgiften skal betales tilbage.


Sagen sluttet.

- 3 - 
 
Lisbeth Parbo