Número Identificador

RES2024______________

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL V

CARLOS RAFAEL MARÍN 

SILVA, CHRISTOPHER 

COLÓN

Recurrida

v.

MARÍA MILAGROS 

FERNÁNDEZ VARGAS, 

CARLOS EDUARDO 

MARÍN FERNÁNDEZ, 

ZAIDA DOLORES MARÍN 

FERNANDEZ

Peticionaria

KLCE202400113

Certiorari

procedente del 

Tribunal de Primera 

Instancia, Sala 

Superior de San 

Juan

Caso Núm.:

SJ2023CV04461

Sobre:

División o 

Liquidación de la

Comunidad de 

Bienes Hereditarios

Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Sánchez, la 

Jueza Romero García y la Jueza Martínez Cordero. 

Martínez Cordero, jueza ponente

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 8 de febrero de 2024.

Comparece la señora María Milagros Fernández Vargas, el 

señor Carlos Eduardo Marín Fernández y la señora Zaida Dolores 

Marín Fernández (en adelante, parte peticionaria), mediante un 

recurso de Certiorari, para solicitarnos la revisión de la Resolución

emitida y notificada el 2 de enero de 2024, por el Tribunal de Primera 

Instancia, Sala Superior de San Juan (en adelante, TPI). Mediante 

la Resolución recurrida, el foro primario declaró No Ha Lugar una 

Moción de Desestimación Parcial presentada por la parte peticionaria

y ordenó que se contestara la Demanda.

Luego de haberse presentado la Demanda1 en el caso de 

autos, la parte peticionaria presentó una Moción de Desestimación 

Parcial.

2 Alegó que la parte recurrida no tenía ninguna causa de 

acción, y que, de haberla tenido, estaba prescrita. En respuesta, el 

1 Apéndice de la parte peticionaria, a las págs. 21-23.

2 Id, a las págs. 24-38. Véase, además, el Sistema Unificado de Manejo y 

Administración de Casos (SUMAC) a las Entradas 11 y 12.
KLCE202400113 2

23 de octubre de 2023, la parte recurrida presentó una Réplica en 

Oposición a Solicitud de Desestimación.

3 Arguyeron, en síntesis, que 

correspondía al foro primario dirimir la prueba sobre lo alegado, por 

tanto, no procedía la desestimación. En respuesta, el 2 de enero de 

2024, el TPI emitió y notificó una Resolución en la cual declaró No 

Ha Lugar la Moción de Desestimación Parcial y ordenó contestar la 

Demanda.

En desacuerdo, el 26 de enero de 2024, la parte peticionaria

presentó un recurso de Certiorari. La parte recurrida no compareció 

a pesar de haberle concedido término para así hacerlo. 

Luego de haber evaluado el expediente en su totalidad, 

incluyendo, además, la Resolución objeto de revisión, así como el 

derecho aplicable, no hemos encontrado que el foro primario haya 

actuado con prejuicio o parcialidad, que haya habido un craso 

abuso de discreción ni tampoco, que la determinación sea 

manifiestamente errónea. Es por lo anterior, que no procede nuestra 

intervención en esta etapa de los procedimientos. Por tanto, en 

virtud de lo dispuesto en la Regla 52.1 de las Reglas de 

Procedimiento Civil4, y la Regla 40 del Reglamento de este Tribunal5,

acordamos denegar la expedición del auto de Certiorari.

Por los fundamentos que anteceden, se deniega la expedición 

del auto de Certiorari y se devuelve el caso al foro primario para la 

continuación de los procedimientos.

Lo acordó el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal 

de Apelaciones.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís

Secretaria del Tribunal de Apelaciones

3 Apéndice de la parte peticionaria, a las págs. 42-47.

4 32 LPRA Ap. V, R. 52.1.

5 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.