N úmero Identificador

RES20 2 4

______________

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL V
CARLOS RAFAEL MARÍN SILVA, CHRISTOPHER COLÓN

Recurrida

v
. MARÍA MILAGROS FERNÁNDEZ VARGAS, CARLOS EDUARDO MARÍN FERNÁNDEZ, ZAIDA DOLORES MARÍN FERNANDEZ

Peticionaria KL CE 202400113 Certiorari procedente de l Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan

C aso Núm. : SJ2023CV04461

Sobre: División o Liquidación de la Comunidad de Bienes Hereditarios

Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Sánchez, la Jueza Romero García y la Jueza Martínez Cordero.
Martínez Cordero, jueza ponente RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 8 de febrero de 2024.
Comparece la señora María Milagros Fernández Vargas, el

señor Carlos Eduardo Marín Fernández y la señora Zaida Dolores
Marín Fernández (en adelante, parte peticionar ia ), mediante un

recurso de Certiorari , para solicitarnos la revisión de la Resolución
emitida y notificada el 2 de enero de 2024, por el Tribunal de Primera
Instancia, Sala Superior de San Juan (en adelante, TPI) . Mediante

la Resolución recurrida, el foro primario declaró No Ha Lugar una

Moción de Desestimación Parcial presentada por l a parte peticionari a y ordenó que se contestara la Demanda

. Luego de haberse presentado la Demanda 1 en el caso de

autos, l a parte peticionari a presen tó una Moción de D esestimación

P arcial

. 2 Alegó que la parte recurrida no tenía ninguna causa de
acción, y que, de haberla tenido, estaba prescrita

. En respuesta, el

1 Apéndice de l a parte peticionari a, a las págs. 21

- 23.
2 Id , a las págs. 24

- 38. Véase , además , el Sistema Unificado de Manejo y Administración de C asos (SUMAC) a las Entradas 11 y 12.KLCE202400113 2

23 de octubre de 2023, l a parte recurrid a presen tó una Réplica en

O posición a S olicitud de D esestimación

. 3 Arguyeron , en síntesis , que

c orrespondía al foro primario dirimir la prueba sobre lo alegado, por
tanto, no procedía la desestimación. En respuesta, el 2 de enero de
2024, el TPI emitió y notificó una Resolución en la cual declaró No Ha Lugar la Moción de Desestimación Parcial y ordenó contestar la

Demanda

. En desacuerdo, el 26 de enero de 2024, l a parte peticionari a
present ó un recurso de Certiorari

. La parte recurrida no compareció
a pesar de haberle concedido término para así hacerlo.

L uego de haber evaluado el expediente e n su totalidad,
incluyendo , además , la Resolución objeto de revisión, así como el
derecho aplicable, no hemos encontrado que el foro primario haya
actuado con prejuicio o parcialidad, que haya habido un craso
abuso de discreción ni tampoco, que la determin ación sea

manifiestamente errónea. Es por lo anterior , que no procede nuestra
intervención en esta etapa de los procedimientos. Por tanto, en virtud de lo dispuesto en la Regla 52.1 de las Reglas de

Procedimiento Civil 4 , y la Regla 40 del Reglamento de este Tribunal 5 , acordamos denegar la expedición del auto de Certiorari

. Por los fundamentos que anteceden, se deniega la expedición

del auto de Certiorari y se devuelve el caso al foro primario para la
continuación de los procedimientos.
Lo acordó el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal
de Apelaciones

.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís

Secretaria del Tribunal de Apelaciones

3 Apéndice de l a parte peticionari a , a las págs. 42

- 47.
4 32 LPRA Ap. V, R. 52.1.
5 4 LPRA Ap. XXII

- B, R. 40.