### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS

FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

R O B E R T J

. E L L I S

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l a n t

L I B E R T Y M U T U A L I N S U R A N C E C O M P A N Y

,

M o v a n t

- A p p e l l a n t

v

.

T R U S T M A R K B U I L D E R S

, I N C

. ; S C O T T Y J O N E S

, I n d i v i d u a l l y a n d a s

E m p l o y e e / A g e n t o f L a n d i n g s A s s o c i a t e s

, L t d

. , T h e M i t c h e l l C o m p a n y

, a n d

T r u s t m a r k B u i l d e r s

, I n c

. ,

D e f e n d a n t s

- A p p e l l e e s

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e S o u t h e r n D i s t r i c t o f M i s s i s s i p p i

B e f o r e D A V I S

, W I E N E R

, a n d D E N N I S

, C i r c u i t J u d g e s

.

W I E N E R

, C i r c u i t J u d g e :

P l a i n t i f f

- A p p e l l a n t R o b e r t J

. E l l i s w a s i n j u r e d i n M i s s i s s i p p i w h i l e

w o r k i n g o n a c o n s t r u c t i o n s i t e f o r a n A l a b a m a e m p l o y e r w h o w a s a

s u b c o n t r a c t o r f

o r D e f e n d a n t

- A p p e l l e e T r u s t m a r k B u i l d e r s

, I n c

. ( “ T r u s t m a r k ” )

.

E l l i s r e c o v e r e d w o r k e r s c o m p e n s a t i o n b e n e f i t s f r o m t h e S t a t e o f A l a b a m a u n d e r

h i s e m p l o y e r ’ s p o l i c y

, w h i c h i n c l u d e d c o v e r a g e o f w o r k s i t e s i n M i s s i s s i p p i

. E l l i s

t h e n f i l e d t h i s t o r t a c t i o n a g a i n s t D e f e n d a n t s

- A p p e l l e e s f

o r d a m a g e s

. T h e d i s t r i c t

U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s

F i ft h C i rc u i t



### F I L E D

Octob er 29 , 20 10

Lyle W . Cayce

Clerk Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 1 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

c o u r t a p p l i e d M i s s i s s i p p i c h o i c e

- o f

- l a w p r i n c i p l e s a n d h e l d t h a t M i s s i s s i p p i ’ s

w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s c h e m e g o v e r n e d t h i s s u i t

, b a r r i n g E l l i s f r o m b r i n g i n g

t o r t c l a i m s a g a i n s t A p p e l l e e s

. W e r e v e r s e a n d r e m a n d f o r a p p l i c a t i o n o f

A l a b a m a ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s c h e m e

.

I

. F A C T S & P R O C E E D I N G S

A

. F a c t s

E l l i s w a s i n j u r e d i n F e b r u a r y 2 0 0 3 w h i l e w o r k i n g o n a n a p a r t m e n t

c o m p l e x c o n s t r u c t i o n s i t e i n B i l o x i

, M i s s i s s i p p i

. T h e n e g l i g e n c e a s s e r t e d

o c c u r r e d o n t h a t s i t e w h e r e E l l i s h a d b e e n w o r k i n g f o r a m o n t h

. I n h i s

c o m p l a i n t

, E l l i s i d e n t i f i e s h i m s e l f a s “ a n a d u l t r e s i d e n t c i t i z e n o f J a c k s o n

C o u n t y

, S t a t e o f M i s s i s s i p p i

. ” 1

W i t h t h e e x c e p t i o n o f E l l i s

, h o w e v e r

, a l l p a r t i e s i n v o l v e d i n t h i s s u i t a r e

A l a b a m a r e s i d e n t s

, p a r t n e r s h i p s

, o r c o r p o r a t i o n s

. T h e a p a r t m e n t c o m p l e x w a s

o w n e d b y L a n d i n g s A s s o c i a t e s

, L t d

. ( “ L a n d i n g s ” )

. A p a r t n e r o f L a n d i n g s

, t h e

M i t c h e l l C o m p a n y

, w a s t h e g e n e r a l c o n t r a c t o r f o r t h e c o n s t r u c t i o n p r o j e c t

, a n d

t h e M i t c h e l l C o m p a n y s u b c o n t r a c t e d w i t h T r u s t m a r k

, w h o s e e m p l o y e e

, S c o t t y

J o n e s

, a l l e g e d l y c o n s t r u c t e d t h e w o o d e n p l a t f o r m t h a t i s c l a i m e d t o h a v e c a u s e d

E l l i s ’ s i n j u r y

. L a n d i n g s

, t h e M i t c h e l l C o m p a n y

, a n d T r u s t m a r k a r e A l a b a m a 2

p a r t n e r s h i p s o r c o r p o r a t i o n s

, a n d a l l m a i n t a i n t h e i r p r i n c i p a l p l a c e s o f b u s i n e s s

i n A l a b a m a

. T r u s t m a r k w a s n o t r e g i s t e r e d t o d o b u s i n e s s i n M i s s i s s i p p i a t t h e

t i m e

, i t s M i s s i s s i p p i C e r t i f i c a t e o f A u t h o r i t y h a v i n g b e e n r e v o k e d p r i o r t o t h e

Ellis late r tes tif

ied that he has “no per man ent plac e of res ide nce” and cur rent ly lives 1

in Alabam a but use s his mo ther ’s add res s in Mis sis sip pi as a per man ent add res s for pur pos es

of fil ing t axes and ob taini ng a dr iver’ s lice nse

.

E l l i s wa s injure d wh en he wa s rais ed by a for kl ift in a wo ode n box to con s t r u c t a n 2

arc hw ay. The box wa s not att ache d to the lif t and sli d off of the for ks

, caus ing Ellis to fal l mo re

t h a n t we nty- five fee t to the ground

. The caus e of the injury is not per tine nt to this a p p e a l

, how ever, and w e d o n ot reac h t he me rit s of the clai m.

2 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 2 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

a c c i d e n t

. J o n e s i s a n A l a b a m a r e s i d e n t t o o

, a n d h e c o m m u t e d f r o m h i s A l a b a m a

h o m e t o M i s s i s s i p p i o n d a y s t h a t h e w o r k e d o n t h e c o n s t r u c t i o n s i t e

.

T r u s t m a r k i n t u r n s u b

- s u b c o n t r a c t e d i n A l a b a m a w i t h R u s t y S t e v e n s

, a n

A l a b a m a s u b c o n t r a c t o r

. S t e v e n s h i r e d E l l i s

, a l s o i n A l a b a m a

. E l l i s s p e n t t h e 3

f i r s t n i n e m o n t h s o f h i s e m p l o y m e n t f o r S t e v e n s w o r k i n g w i t h J o n e s i n A l a b a m a

o n T r u s t m a r k p r o j e c t s

. H e t h e n s p e n t o n l y t h e o n e m o n t h p r i o r t o h i s i n j u r y

w o r k i n g i n M i s s i s s i p p i

. N o t a b l y

, S t e v e n s m a i n t a i n e d w o r k e r s c o m p e n s a t i o n

i n s u r a n c e o n l y i n t h e S t a t e o f A l a b a m a

. H e s e c u r e d t h a t i n s u r a n c e t h r o u g h

M o v a n t

- A p p e l l a n t L i b e r t y M u t u a l I n s u r a n c e C o m p a n y ( “ L i b e r t y M u t u a l ” )

— a l s o

a n A l a b a m a c o r p o r a t i o n

— t o c o v e r a l l h i s e m p l o y e e s

, i n c l u d i n g E l l i s

, w h i l e t h e y

w o r k e d o u t o f s t a t e

. 4

A f t e r E l l i s ’ s a c c i d e n t

, S t e v e n s f i l e d a N o t i c e o f I n j u r y w i t h t h e A l a b a m a

D e p a r t m e n t o f I n d u s t r i a l R e l a t i o n s

, a n d L i b e r t y M u t u a l f i l e d a C o m b i n a t i o n

S u p p l e m e n t a r y a n d C l a i m S u m m a r y f o r m w i t h t h e s a m e A l a b a m a a g e n c y

. E l l i s

r e c e i v e d w o r k e r s c o m p e n s a t i o n b e n e f i t s p u r s u a n t t o t h e S t a t e o f A l a b a m a ’ s

w o r k e r s c o m p e n s a t i o n l a w

.

B

. P r o c e e d i n g s

A f t e r E l l i s b e g a n r e c e i v i n g t h e w o r k e r s c o m p e n s a t i o n b e n e f i t s u n d e r

S t e v e n s ’ s p o l i c y i n A l a b a m a

, h e f i l e d t h i s t o r t a c t i o n i n t h e S o u t h e r n D i s t r i c t o f

M i s s i s s i p p i

, s e e k i n g d a m a g e s f o r i n j u r i e s r e s u l t i n g f r o m A p p e l l e e s ’ a l l e g e d

n e g l i g e n c e

. T h e d i s t r i c t c o u r t d e t e r m i n e d t h a t M i s s i s s i p p i ’ s w o r k e r s

c o m p e n s a t i o n l a w s h o u l d c o n t r o l t h e c a s e

, i n t e r p r e t i n g M i s s i s s i p p i C o d e

The dis tri ct cour t mi st ak enly st at e d t h a t “Elli s wa s em plo yed by Sco tty Jones

, a 3

sub cont rac tor on the pr oject ,” Ell is v. Landi ngs As soc s.

, Ltd.

, N o

. 1 : 04-CV- 120, 2009 WL

4 0 1 7 2 7 8

, a t *1 (S .D

. Mis s. Nov. 19, 2009)

, but the fac t is not dis put ed that Ste vens wa s t h e

sub cont rac tor w ho em plo yed Ellis

.

App elle es conc ede

, “In the pr es ent cas e, ther e is no dis put e that Plaint iff ’s em plo yer 4

pr ovide d wo rk ers ’ com pens atio n unde r the la w s of Alabam a that cover ed Plaint iff wh ile

wo rk ing i n M iss iss ipp i.”

3 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 3 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

§ 7 1

- 3

- 1 0 9 ( 3 ) a s a s t a t u t o r y d i r e c t i v e o n c h o i c e o f l a w

. T h e c o u r t t h e n h e l d t h a t

M i s s i s s i p p i l a w b a r r e d E l l i s ’ s t o r t s u i t

.

O n a p p e a l

, w e v a c a t e d a n d r e m a n d e d

, r e j e c t i n g t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s

d e t e r m i n a t i o n :

[ S e c t i o n ] 7 1

- 3

- 1 0 9 ( 3 ) i s n o t a s t a t u t o r y d i r e c t i v e t h a t t a k e s t h e p l a c e

o f M i s s i s s i p p i ’ s o r d i n a r y c h o i c e

- o f

- l a w r u l e s

, w h i c h r e m a i n

a n t e c e d e n t t o a p p l i c a t i o n o f § 7 1

- 3

- 1 0 9 ( 3 )

. T h e r e f o r e

, b e f o r e t h e

d i s t r i c t c o u r t m a y c o n s i d e r § 7 1

- 3

- 1 0 9 ( 3 )

, i t m u s t f i n d t h a t

M i s s i s s i p p i c h o i c e

- o f

- l a w r u l e s d i r e c t i t t o a p p l y M i s s i s s i p p i l a w

. I f

c o n s i d e r a t i o n o f t h o s e c h o i c e

- o f

- l a w r u l e s d i r e c t s t h e d i s t r i c t c o u r t

t o A l a b a m a l a w

, t h e n § 7 1

- 3

- 1 0 9 ( 3 ) i s i r r e l e v a n t

. 5

O n r e m a n d

, t h e d i s t r i c t c o u r t c o n d u c t e d a s u c c i n c t M i s s i s s i p p i c h o i c e

- o f

l a w a n a l y s i s a n d a g a i n c o n c l u d e d t h a t M i s s i s s i p p i l a w s h o u l d g o v e r n t h e c a s e :

I n t h e C o u r t ’ s o p i n i o n u n d e r t h e “ m o s t s i g n i f i c a n t r e l a t i o n s h i p t e s t

, ”

M i s s i s s i p p i l a w a p p l i e s

. N o t a b l y

, t h e a c c i d e n t o c c u r r e d i n

M i s s i s s i p p i

. T h e n e g l i g e n t c o n d u c t w h i c h a l l e g e d l y c a u s e d t h e i n j u r y

o c c u r r e d i n M i s s i s s i p p i

. F i n a l l y

, t h e i n j u r e d p l a i n t i f f a p p e a r s t o

h a v e b e e n a M i s s i s s i p p i r e s i d e n t

. 6

T h e c o u r t t h e n a p p l i e d M i s s i s s i p p i C o d e § 7 1

- 3

- 1 0 9 ( 3 )

, h e l d t h a t M i s s i s s i p p i ’ s

w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s t a t u t e b a r r e d E l l i s f r o m b r i n g i n g t h i s t o r t a c t i o n a g a i n s t

A p p e l l e e s

, a n d g r a n t e d A p p e l l e e s ’ m o t i o n f o r a s u m m a r y j u d g m e n t o f d i s m i s s a l

. 7

E l l i s t h e n t i m e l y f

i l e d a n o t i c e o f a p p e a l

.

I I

. A N A L Y S I S

A

. S t a n d a r d o f R e v i e w

W e r e v i e w a d i s t r i c t c o u r t ’ s c h o i c e

- o f

- l a w d e t e r m i n a t i o n d e n o v o

. S u b j e c t

8

m a t t e r j u r i s d i c t i o n i n t h i s c a s e i s b a s e d o n d i v e r s i t y o f c i t i z e n s h i p

. W h e n s i t t i n g

El li s v. T

rus tma rk Buil der s, Inc.

, 294 F. App ’x 9 71, 974 (5t h Cir

. 2008)

. 5

El li s

, 2009 WL 4 017278, at *2 ( foo tnot es om itt ed)

. 6

Id. at *3

. 7

Se e Al li son v. ITE Imp eri al Cor p.

, 928 F.3d 137

, 139 (5t h Cir

. 1991)

. 8

4 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 4 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

i n d i v e r s i t y

, w e a p p l y t h e c h o i c e

- o f

- l a w r u l e s o f t h e f o r u m s t a t e

— h e r e

,

M i s s i s s i p p i

— t o d e t e r m i n e w h i c h s t a t e ’ s s u b s t a n t i v e l a w s h o u l d a p p l y

. 9

B

. C h o i c e o f L a w

A s u b s t a n t i v e c o n f

l i c t e x i s t s b e t w e e n t h e w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s c h e m e s

o f A l a b a m a a n d M i s s i s s i p p i

. M i s s i s s i p p i ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n l a w p r o v i d e s

t h e e x c l u s i v e r e m e d y o f a s u b c o n t r a c t o r ’ s i n j u r e d e m p l o y e e ; s u i t s a g a i n s t

c o

- e m p l o y e e s o r t h e g e n e r a l c o n t r a c t o r f o r d a m a g e s a r e g e n e r a l l y b a r r e d

. 1 0

A l a b a m a ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n l a w p e r m i t s a s u b c o n t r a c t o r ’ s i n j u r e d

e m p l o y e e t o s u e c o

- e m p l o y e e s o r t h e g e n e r a l c o n t r a c t o r w h o s e n e g l i g e n c e c a u s e s

h i s i n j u r y

. W e m u s t d e t e r m i n e w h i c h o f t h e s e s t a t e s ’ l a w g o v e r n s t h i s c a s e

.

1 1

M i s s i s s i p p i ’ s c h o i c e

- o f

- l a w t e s t c o n s i s t s o f t h r e e s t e p s : “ ( 1 ) d e t e r m i n e

w h e t h e r t h e l a w s a t i s s u e a r e s u b s t a n t i v e o r p r o c e d u r a l ; ( 2 ) i f s u b s t a n t i v e

,

c l a s s i f y t h e l a w s a s e i t h e r t o r t

, p r o p e r t y

, o r c o n t r a c t ; a n d ( 3 ) l o o k t o t h e r e l e v a n t

s e c t i o n o f t h e R e s t a t e m e n t ( S e c o n d ) o f C o n f l i c t o f L a w s

. ” 1 2

T h e c o n f

l i c t i n g l a w s a t i s s u e h e r e i n v o l v e w o r k e r s c o m p e n s a t i o n a n d a r e

n o t p r o c e d u r a l

— a n d t h e r e f o r e d o n o t a u t o m a t i c a l l y d i c t a t e a p p l i c a t i o n o f

M i s s i s s i p p i l a w

. A s E l l i s b r i n g s t o r t c l a i m s

, w e a p p l y C h a p t e r 7 o f t h e 1 3

Se e Ingall s Ship buil ding v. Fe d. Ins. Co.

, 410 F.3d 214

, 230 (5t h Cir

. 2005)

. 9

See M I S S

. C O D E § 71-3 -9; Sal yer v. Ma son, Tec hs.

, Inc.

, 690 So. 2d 1183, 1184- 8 5 1 0

(M iss

. 1997) (“ [W] here the sub cont rac tor pr ovide d com pens atio n cover age t o its em plo yees

pur sua nt to its cont rac t wi th the pr im e cont rac tor

, the pr im e cont r a c t o r q u a l ifi ed as a

st atut ory em plo yer and wa s im mun e fr om a com mo n law tor t sui t by the injure d em plo yee. ”) ;

Brow n v. Estes s

, 374 So. 2d 241, 242 (M iss

. 1979) (“ It is this Court ’s opi nion that the pur pos e,

sp irit and phil os ophy of the Wor km en’s Com pens atio n Act is to mak e com pens atio n the

exclus ive rem edy of the em plo yee wh ere he is injure d by the em plo yer or any of its em plo yees

dur ing t he cour se of

hi s em plo ymen t. ”)

.

See A L A

. C O D E § 25-5 -11. See also Du ei tt v. Wil li am s, 764 F.2d 1180, 1181 (5t h Cir. 1 1

1985) (s ett ing out the conf lict betw een Mis sis sip pi and Alabam a wo rk ers com pens atio n law s)

.

Ha rtfo rd Unde rw ri ters Ins. Co. v. Found. He al th Serv s.

, 524 F.3d 588, 593 (5t h Cir. 1 2

2008) ( cit atio n o mi tte d)

.

See Da vi s v. N

at’l G yps um Co.

, 743 F.2d 113 2, 1134 (5t h Cir

. 1984)

. 1 3

5 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 5 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

R e s t a t e m e n t ( S e c o n d ) o f C o n f l i c t o f L a w s

. S e c t i o n 1 4 5 o f t h e R e s t a t e m e n t d i r e c t s

t h a t t o r t a c t i o n s s h o u l d b e g o v e r n e d b y t h e l a w o f t h e s t a t e w i t h “ t h e m o s t

s i g n i f i c a n t r e l a t i o n s h i p t o [ ( 1 ) ] t h e o c c u r r e n c e a n d [ ( 2 ) ] t h e p a r t i e s ” a n d s u g g e s t s

t y p e s o f c o n t a c t s t h a t s h o u l d b e c o n s i d e r e d f o r s u c h a d e t e r m i n a t i o n :

C o n t a c t s t o b e t a k e n i n t o a c c o u n t

. . . t o d e t e r m i n e t h e l a w

a p p l i c a b l e t o a n i s s u e i n c l u d e :

( a ) t h e p l a c e w h e r e t h e i n j u r y o c c u r r e d

, ( b ) t h e p l a c e w h e r e t h e c o n d u c t c a u s i n g t h e i n j u r y o c c u r r e d

, ( c ) t h e d o m i c i l [ e ]

, r e s i d e n c e

, n a t i o n a l i t y

, p l a c e o f i n c o r p o r a t i o n

a n d p l a c e o f b u s i n e s s o f t h e p a r t i e s

, a n d

( d ) t h e p l a c e w h e r e t h e r e l a t i o n s h i p

, i f a n y

, b e t w e e n t h e p a r t i e s

i s c e n t e r e d

. T h e s e c o n t a c t s a r e t o b e e v a l u a t e d a c c o r d i n g t o t h e i r r e l a t i v e

i m p o r t a n c e w i t h r e s p e c t t o t h e p a r t i c u l a r i s s u e

. 1 4

T h e R e s t a t e m e n t a l s o i n s t r u c t s t h a t t h e w e i g h i n g o f t h e s e t o r t

- s p e c i f i c f a c t o r s

s h o u l d b e g u i d e d b y t h e s e v e n g e n e r a l c h o i c e

- o f

- l a w c o n s i d e r a t i o n s s e t o u t i n § 6 :

( a ) t h e n e e d s o f t h e i n t e r s t a t e a n d i n t e r n a t i o n a l s y s t e m s

, ( b ) t h e r e l e v a n t p o l i c i e s o f t h e f o r u m

, ( c ) t h e r e l e v a n t p o l i c i e s o f o t h e r i n t e r e s t e d s t a t e s a n d t h e r e l a t i v e

i n t e r e s t s o f t h o s e s t a t e s i n t h e d e t e r m i n a t i o n o f t h e p a r t i c u l a r i s s u e

, ( d ) t h e p r o t e c t i o n o f j u s t i f i e d e x p e c t a t i o n s

, ( e ) t h e b a s i c p o l i c i e s u n d e r l y i n g t h e p a r t i c u l a r f i e l d o f l a w

, ( f ) c e r t a i n t y

, p r e d i c t a b i l i t y a n d u n i f o r m i t y o f r e s u l t

, a n d

( g ) e a s e i n t h e d e t e r m i n a t i o n a n d a p p l i c a t i o n o f t h e l a w t o b e

a p p l i e d

. 1 5

T h e S u p r e m e C o u r t o f M i s s i s s i p p i h a s f u r t h e r e x p l a i n e d t h a t “ [ t ] h e p r i n c i p l e s

o f S e c t i o n s 6 a n d 1 4 5 o f t h e R e s t a t e m e n t ( S e c o n d ) d e f y m e c h a n i c a l

a p p l i c a t i o n

— t h e y a r e l e s s ‘ r u l e s o f l a w ’ t h a n g e n e r a l l y

- s t a t e d g u i d e p o s t s

. ” 1 6

H e r e

, t h e f

i r s t t w o § 1 4 5 f a c t o r s f a v o r M i s s i s s i p p i

, a s b o t h t h e i n j u r y a n d

t h e a l l e g e d l y n e g l i g e n t c o n d u c t t h a t c a u s e d t h e i n j u r y t o o k p l a c e o n t h e

R E S T A T E M E N T (S E C O N D ) O F C O N F L I C T O F L A W S § 145( 2). 1 4

Id. § 6(2)

. 1 5

Mc Da nie l v. Ri tter

, 556 So. 2d 303, 310 ( Mis s. 198 9). 1 6

6 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 6 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

c o n s t r u c t i o n s i t e i n M i s s i s s i p p i

. T h e s e f a c t o r s

, h o w e v e r

, a r e n o t d i s p o s i t i v e

. T h e

R e s t a t e m e n t m a k e s c l e a r t h a t f o r p e r s o n a l i n j u r y a c t i o n s “ t h e l o c a l l a w o f t h e

s t a t e w h e r e t h e i n j u r y o c c u r r e d d e t e r m i n e s t h e r i g h t s a n d l i a b i l i t i e s o f t h e

p a r t i e s

, u n l e s s

. . . s o m e o t h e r s t a t e h a s a m o r e s i g n i f i c a n t r e l a t i o n s h i p u n d e r t h e

p r i n c i p l e s s t a t e d i n § 6

. . . . ” G e n e r a l l y

, t h e s t a t e w h e r e t h e i n j u r y o c c u r r e d h a s 1 7

a i n t e r e s t i n a w a r d i n g r e l i e f u n d e r i t s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n l a w b e c a u s e “ t h e

S t a t e m i g h t o t h e r w i s e b e r e q u i r e d t o c a r e f o r t h e i n j u r e d e m p l o y e e

. ” 1 8

M i s s i s s i p p i d o e s n o t h a v e t h a t i n t e r e s t h e r e

, h o w e v e r

, b e c a u s e E l l i s h a s a l r e a d y

r e c e i v e d p r o t e c t i o n f r o m t h e S t a t e o f A l a b a m a p u r s u a n t t o i t s w o r k e r s

c o m p e n s a t i o n l a w

.

T h e s e c o n d t w o § 1 4 5 f a c t o r s f a v o r A l a b a m a

. E v e n t h o u g h E l l i s i s a

M i s s i s s i p p i r e s i d e n t

, h i s r e l a t i o n s h i p w i t h h i s e m p l o y e r

, S t e v e n s

, w a s c e n t e r e d

i n A l a b a m a

, a s w e r e a l l o t h e r r e l e v a n t b u s i n e s s r e l a t i o n s h i p s

. A n d

, a l l o t h e r

p a r t i e s a r e A l a b a m a c o r p o r a t i o n s o r r e s i d e n t s

. M o s t i m p o r t a n t l y

, S t e v e n s t o o k

o u t a n d m a i n t a i n e d A l a b a m a w o r k e r s c o m p e n s a t i o n i n s u r a n c e f r o m L i b e r t y

M u t u a l i n A l a b a m a

, c o v e r i n g e m p l o y e e s w o r k i n g o u t o f s t a t e

— a n d E l l i s r e c e i v e d

b e n e f i t s p u r s u a n t t o S t e v e n s ’ s c o v e r a g e u n d e r A l a b a m a ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n

l a w

. T h e s e f a c t s s a t i s f y u s t h a t A l a b a m a h a s a m o r e s i g n i f i c a n t r e l a t i o n s h i p t o

t h i s c a s e t h a n d o e s M i s s i s s i p p i

, i n l a r g e p a r t b e c a u s e t h e p a r t i e s h a v e a l r e a d y

e n g a g e d A l a b a m a ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s c h e m e

.

R E S T A T E M E N T (S E C O N D ) O F C O N F L I C T O F L A W S § 146 (em phas is add ed)

. See al so 1 7

Mi tchel l v. Craf

t

, 211 So. 2d 509, 510 (M iss

. 1968) (ho ldi ng that the sit e of the injury doe s not

“invar iably” dete rm ine choi ce of law w hen “th e m os t subs tant ial rel atio nshi ps of the par tie s

and the dom inant i n t e res t of the for um requ ire app lica tio n of [ano ther st ate’ s] law ”) ; In re

Estate of Blanton , 824 So. 2d 558, 562 (M iss

. 2002) (“ In Mi tchel l v. Craf t

, this Court m odi fie d

the tra dit ional rule t hat the governi ng law is t he law w here t he acc ide nt occ urr ed. ”)

.

R E S T A T E M E N T (S E C O N D ) O F C O N F L I C T O F L A W S § 181, c mt

. a. 1 8

7 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 7 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

W e a d d r e s s e d a s i m i l a r s i t u a t i o n i n D u h o n v

. U n i o n P a c i f i c R e s o u r c e s C o

.

i n w h i c h w e h a d t o a p p l y L o u i s i a n a c h o i c e

- o f

- l a w p r i n c i p l e s

. W e c o n s i d e r e d t h e 1 9

“ t o t a l i t y o f t h e c i r c u m s t a n c e s ” a n d f o u n d d e t e r m i n a t i v e t h e f a c t t h a t t h e p l a i n t i f

f

h a d a l r e a d y r e c e i v e d b e n e f i t s f r o m h i s d i r e c t e m p l o y e r p u r s u a n t t o t h e w o r k e r s

c o m p e n s a t i o n s c h e m e o f L o u i s i a n a

. W e w e i g h e d t h e i n t e r e s t s o f t h e t w o 2 0

c o m p e t i n g s t a t e s a n d r e c o g n i z e d t h a t

, d e s p i t e t h e f a c t t h a t t h e i n j u r y t o o k p l a c e

i n T e x a s

, L o u i s i a n a h a d “ a n i n t e r e s t i n t h e c o n s i s t e n t a n d c o m p r e h e n s i v e

i m p l e m e n t a t i o n o f i t s w o r k e r s ’ c o m p e n s a t i o n l a w s

. ” 2 1

O u r m a i n c o n c e r n w i t h r e g a r d t o c o m p r e h e n s i v e i m p l e m e n t a t i o n o f

w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s c h e m e s h a s b e e n m a i n t a i n i n g t h e u n d e r l y i n g q u i d p r o

q u o o f r e q u i r i n g e m p l o y e r s t o p r o v i d e n o

- f a u l t w o r k e r s c o m p e n s a t i o n b e n e f i t s t o

e m p l o y e e s i n e x c h a n g e f o r t o r t i m m u n i t y

. S e c t i o n 1 8 4 o f t h e R e s t a t e m e n t 2 2

r e s o l v e s t h i s i s s u e b y p r o h i b i t i n g r e c o v e r y i n t o r t “ i f t h e d e f e n d a n t i s d e c l a r e d

i m m u n e f

r o m s u c h l i a b i l i t y b y t h e w o r k m e n ’ s c o m p e n s a t i o n s t a t u t e o f a s t a t e

43 F.3d 1011, 1016 (5t h Cir. 1995)

. Whe n p r e s e n t e d wi th conf lict ing tor t law s, 1 9

Louis iana wi ll choo se the st ate wh ere the injury and negligent cond uct occ urr ed so long as one

of the par tie s is dom icil ed in that st ate. See L A

. C I V I L C O D E art

. 3544

. L o u i s i a n a m ak es an

excep tio n to this rule

, how ever, wh en the p o l i c i e s of anot her st ate “w ould be mo st se riou sly

im pair ed if its law we re not app lied to that iss ue. ” Id

. a r t

. 3 542. Ult im atel y then

, a sim ilar

type of “ mo st s ignif

icant r elat ions hip” ana lysi s tak es p lace

.

See Du hon

, 43 F. 3d at 1014. 2 0

Carr ie re v. Chande le ur Energy Corp

. , No. 94-4 0119, 1994 WL 708709, at *4 (5t h Cir. 2 1

De c. 9, 1994)

. We cons ide red the fac ts of Du h o n “ind ist inguis hable fr om Carr ie re ” and

ther efo re held that the Carr ie re “int ere st analys is com p a r i n g the inte res ts of Texas and

Louis iana” app l i e d in Du hon

. Du hon

, 43 F.3d at 1014. See al so R E S T A T E M E N T (S E C O N D ) O F

C O N F L I C T O F L A W S § 6(2) (f ) (li st ing “ce rta inty, pr edi cta bilit y a n d u n ifo rm ity of res ult” as a

rele vant fac tor f

or cons ide rat ion)

.

See Du hon

, 43 F.3d at 1014 (“ Becaus e Louis iana l a w i m p o s e s this burd en on 2 2

st atut ory e m p loyer s [ ] to pr ovide com pens atio n benef its to st atut ory em plo yees hire d in

Louis iana, no matt er wh ere t hey a re injure d, it is r eas onable that the y should be entit led to

the cor ollar y benef

it of tor t im mun ity. ”)

. S e e a l s o B urba nk v. Ford Mo tor Co.

, 703 F.2d 865,

866 (5t h Cir. 1983) (no ting that all st ates wi th a “co mp rehe nsi ve wo rk ers ’ com pens atio n

sc hem e” off

er a quid pr o quo for wh ich “[ t] he quid and the quo are the sam e unde r each act ”)

.

8 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 8 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

u n d e r w h i c h t h e d e f e n d a n t i s r e q u i r e d t o p r o v i d e i n s u r a n c e

. . . a n d u n d e r w h i c h

. . . t h e p l a i n t i f

f c o u l d o b t a i n a n a w a r d f o r t h e i n j u r y

. ” T h e R e s t a t e m e n t ’ s 2 3

c o m m e n t a r y e x p l a i n s :

I t i s t h o u g h t u n f a i r t h a t a p e r s o n w h o i s r e q u i r e d t o p r o v i d e

i n s u r a n c e a g a i n s t a r i s k u n d e r t h e w o r k m e n ’ s c o m p e n s a t i o n s t a t u t e

o f o n e s t a t e w h i c h g i v e s h i m i m m u n i t y f r o m l i a b i l i t y f

o r t o r t o r

w r o n g f u l d e a t h s h o u l d n o t e n j o y t h a t i m m u n i t y i n a s u i t b r o u g h t i n

o t h e r s t a t e s

. . . . A p e r s o n w h o a c c e p t s a n a w a r d u n d e r t h e

w o r k m e n ’ s c o m p e n s a t i o n s t a t u t e o f a g i v e n s t a t e m a y j u s t l y b e h e l d

b o u n d b y t h e p r o v i s i o n s o f t h a t s t a t u t e i n s o f a r a s i m m u n i t y f r o m

t o r t a n d w r o n g f

u l d e a t h l i a b i l i t y i s c o n c e r n e d

. 2 4

A p p e l l e e s n e v e r t h e l e s s u r g e t h a t § 1 8 4 s h o u l d a p p l y t o e x t e n d M i s s i s s i p p i ’ s t o r t

i m m u n i t y t o t h e m

. B u t

, § 1 8 4 o n l y a p p l i e s w h e n a t o r t d e f e n d a n t i s r e q u i r e d 2 5

t o p r o v i d e i n s u r a n c e u n d e r a p a r t i c u l a r s t a t e ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s c h e m e

.

T h a t w a s n o t t h e c a s e h e r e : A p p e l l e e s w e r e n o t r e q u i r e d t o

, a n d d i d n o t

, p r o v i d e

c o m p e n s a t i o n i n s u r a n c e c o v e r i n g E l l i s u n d e r M i s s i s s i p p i ’ s w o r k e r s

c o m p e n s a t i o n l a w

. I n s t e a d

, A p p e l l e e s ’ s u b c o n t r a c t o r

, S t e v e n s

, m a i n t a i n e d

i n s u r a n c e u n d e r A l a b a m a ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n l a w t o c o v e r h i s e m p l o y e e s

w h i l e t h e y w e r e w o r k i n g i n M i s s i s s i p p i

. A p p e l l e e s ’ a r g u m e n t t h u s f a i l s

.

I n f a c t

, t h e r e v e r s e c o u l d a r g u a b l y b e t r u e : B e c a u s e A p p e l l e e s w e r e n o t

r e q u i r e d b y t h e S t a t e o f M i s s i s s i p p i t o p r o v i d e w o r k e r s c o m p e n s a t i o n i n s u r a n c e

u n d e r t h a t s t a t e ’ s l a w

— a n d d i d n o t d o s o

— t h e y s h o u l d n o t e n j o y t h e c o r o l l a r y

b e n e f i t o f t o r t i m m u n i t y

, w h i c h t h e y t h u s h a v e n o t e a r n e d

. T h i s r a t i o n a l e s e r v e s

a s t h e b a s i s f

o r a l l o w i n g t o r t r e c o v e r y a g a i n s t t h i r d p a r t i e s i n s o m e s t a t e s :

“ [ S ] i n c e t h e t h i r d p a r t y c o u l d n o t h a v e b e e n l i a b l e f o r w o r k e r ’ s c o m p e n s a t i o n

, h e

s h o u l d b e p r e p a r e d t o m a k e t h e i n j u r e d p e r s o n w h o l e u n d e r n o r m a l t o r t

R E S T A T E M E N T (S E C O N D ) O F C O N F L I C T O F L A W S § 1 84. 2 3

Id. § 184, c mt

. b. 2 4

App elle es ’ Br. at 31. 2 5

9 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 9 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

p r i n c i p l e s

. I n j u r e d p e r s o n s s h o u l d n o t b e d e p r i v e d o f a c c e s s t o t h e c o u r t s f o r

r e d r e s s w i t h o u t r e a s o n

. ” I f a n i n j u r e d w o r k e r w a n t s t o p u r s u e a t o r t a c t i o n 2 6

u n d e r t h e s a m e s t a t e l a w t h a t a w a r d e d h i m b e n e f i t s

, h e r e A l a b a m a ’ s w o r k e r s

c o m p e n s a t i o n l a w

— w h i c h a l s o h a p p e n s t o b e t h e s t a t e l a w u n d e r w h i c h h i s

e m p l o y e r m a i n t a i n e d w o r k e r s c o m p e n s a t i o n i n s u r a n c e a n d f i l e d t h e c l a i m f

o r h i s

i n j u r y

— w e p e r c e i v e n o g o o d r e a s o n t o p r e v e n t t h e i n j u r e d p e r s o n f r o m d o i n g s o

.

W e h a v e a l s o e n d o r s e d c o n s i d e r a t i o n o f “ t h e e x p e c t a t i o n s o f t h e p a r t i e s

a n d t h e m i n i m i z a t i o n o f a d v e r s e c o n s e q u e n c e s t h a t m i g h t f o l l o w f r o m s u b j e c t i n g

a p a r t y t o t h e l a w o f m o r e t h a n o n e s t a t e

, ” w h i c h e c h o e s t h e R e s t a t e m e n t ’ s 2 7

g u i d i n g p r i n c i p l e

, v i z

. , “ t h e p r o t e c t i o n o f j u s t i f i e d e x p e c t a t i o n s

. ” T h e f a c t s o f 2 8

t h i s c a s e s d e m o n s t r a t e t h a t t h e e m p l o y e r

, S t e v e n s

, a n d t h e e m p l o y e e

, E l l i s

,

r e a s o n a b l y e x p e c t e d t h a t A l a b a m a l a w w o u l d g o v e r n t h e i r w o r k e r s

c o m p e n s a t i o n c l a i m s

. T h i s w a s t h e a n t i c i p a t e d s i t u a t i o n e v e n i f t h e i n j u r y

o c c u r r e d o u t o f s t a t e

, g i v e n t h e e m p l o y e r ’ s m a i n t e n a n c e o f a n A l a b a m a

i n s u r a n c e p o l i c y c o v e r i n g t e m p o r a r y o u t

- o f

- s t a t e w o r k

. T h i s e x p e c t a t i o n i s

f o r t i f i e d b y t h e f a c t s t h a t A l a b a m a i s w h e r e S t e v e n s b o t h c o n t r a c t e d w i t h

T r u s t m a r k a n d h i r e d E l l i s

. I n c o n t r a s t

, T r u s t m a r k w a s n o t e v e n r e g i s t e r e d t o

d o b u s i n e s s i n M i s s i s s i p p i

, s o n e i t h e r T r u s t m a r k n o r i t s A l a b a m a e m p l o y e e

,

J o n e s

, s h o u l d h a v e e x p e c t e d t o r e c e i v e t h e t o r t i m m u n i t y p r o v i d e d b y

M i s s i s s i p p i ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n l a w

.

A t b o t t o m

, t h e R e s t a t e m e n t r e q u i r e s d e f e r r i n g t o t h e s t a t e w i t h t h e m o s t

s i g n i f i c a n t r e l a t i o n s h i p t o t h e p a r t i c u l a r i s s u e i n d i s p u t e

. W h e n a s s e s s i n g

w h e t h e r a w o r k e r s c o m p e n s a t i o n l a w s h o u l d a f f o r d t o r t i m m u n i t y t o p a r t i e s

, t h e

i m p o r t a n t s t a t e t i e s a r e n a t u r a l l y w i t h t h e s t a t e w h e r e t h e e m p l o y m e n t

Pos ey v. U

nio n Ca rbi de Corp

. , 705 F.2d 833

, 834 (6t h Cir

. 1983)

. 2 6

Carr ie re

, 1994 WL 7 08709, at *4

, ado pt ed by Du hon

, 43 F. 3d at 1014. 2 7

R E S T A T E M E N T (S E C O N D ) O F C O N F L I C T O F L A W S § 6(2) (d ). 2 8

1 0 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 10 Date Filed: 10/29/2010N o

. 0 9

- 6 0 9 1 7

r e l a t i o n s h i p i s c e n t e r e d

— a n d p a r t i c u l a r l y t h e s t a t e w h e r e t h e e m p l o y e r p r o v i d e s

w o r k e r s c o m p e n s a t i o n i n s u r a n c e c o v e r a g e a n d t h e e m p l o y e e h a s a l r e a d y

r e c e i v e d s u c h b e n e f

i t s f o r t h e i n j u r y a t i s s u e

. I n t h i s c a s e

, A l a b a m a i s t h a t s t a t e

,

s o E l l i s ’ s t o r t a c t i o n s h o u l d b e g o v e r n e d b y A l a b a m a ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n

l a w

, w h i c h h a s t h u s f a r g o v e r n e d t h e r e l a t i o n s h i p s b e t w e e n t h e p a r t i e s

.

I I I

. C O N C L U S I O N

W e r e v e r s e t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s d i s m i s s a l o f E l l i s ’ s a c t i o n a n d r e m a n d f o r

f u r t h e r p r o c e e d i n g s i n w h i c h t h e d i s t r i c t c o u r t s h a l l a p p l y A l a b a m a ’ s w o r k e r s

c o m p e n s a t i o n s c h e m e

. A s w e h o l d t h a t M i s s i s s i p p i l a w d o e s n o t a p p l y t o t h i s

c a s e

, w e d o n o t c o n s i d e r w h e t h e r M i s s i s s i p p i C o d e § 7 1

- 3

- 1 0 9 w o u l d e x e m p t E l l i s

f r o m M i s s i s s i p p i ’ s w o r k e r s c o m p e n s a t i o n s c h e m e

.

R E V E R S E D a n d R E M A N D E D

.

1 1 Case: 09-60917 Document: 00511279015 Page: 11 Date Filed: 10/29/2010