EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO 

In re:

Walter Pierluisi Isern

2023 TSPR 134

213 DPR ___

Número del Caso: TS-9,621

Fecha: 6 de noviembre de 2023

Materia: Conducta Profesional – Suspensión inmediata e indefinida 

del ejercicio de la abogacía por ser hallado culpable de delito que 

implica depravación moral.

Este documento está sujeto a los cambios y correcciones del proceso 

de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal 

Supremo. Su distribución electrónica se hace como un servicio público 

a la comunidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

 

Walter Pierluisi Isern TS-9,621

 

PER CURIAM

En San Juan, Puerto Rico, a 6 de noviembre de 2023.

Una vez más nos vemos obligados a ejercer nuestra 

facultad disciplinaria para suspender inmediata e 

indefinidamente a un integrante de la profesión legal 

que fue hallado culpable, en el ámbito federal, de 

delito que implica depravación moral y falta de 

honradez. Veamos. 

I. 

 El Sr. Walter Pierluisi Isern (en adelante,

“señor Pierluisi Isern”) fue admitido al ejercicio de 

la abogacía el 8 de agosto de 1990 y al ejercicio de 

la notaría el 6 de diciembre de 1991.
TS-9,621 2

El 29 de junio de 2023 el señor Pierluisi Isern 

presentó ante este Tribunal una Solicitud de cambio a 

estatus de abogado(a) inactivo(a) en el Registro Único de 

Abogados y Abogadas. En ésta, el señor Pierluisi Isern 

indicó que estaba retirado de la profesión legal desde junio 

de 2023, por lo que nos solicitó que autorizáramos su cambio 

de estatus. Asimismo, en su solicitud nos informó que había 

presentado una solicitud de cesación voluntaria ante la 

Oficina de Inspección de Notarías (en adelante, “ODIN”) 1 y 

que no tenía quejas disciplinarias activas ante esta Curia.

Posteriormente, la Secretaría del Tribunal de 

Distrito Federal de los Estados Unidos para el Distrito de 

Puerto Rico nos remitió una copia de la Sentencia emitida 

el 13 de julio de 2023 en el caso United States of America 

v. Walter Pierluisi Isern, Caso Núm. 3:23-cr-00148-CVR-001. 

De la aludida Sentencia surge que el señor Pierluisi Isern 

se declaró culpable en dicho foro de un cargo de robo de 

fondos federales (theft of federal funds), en violación a 

lo dispuesto en el Título 18, Sección 666, subsección 

 

1 Precisa señalar que el 26 de julio de 2023 el Director de la ODIN, el 

Lcdo. Manuel Ávila De Jesús, nos confirmó que el 12 de julio de 2023 

el señor Pierluisi Isern entregó voluntariamente su obra notarial, la 

cual consiste en dieciocho (18) Tomos (1992-1999, 2007, 2009-2011, los 

cuales constan aprobados, salvo el Tomo correspondiente al año 1999), 

un (1) Volumen del Libro de Registro de Testimonios (Asientos Núm. 1 

al Núm. 906, el cual consta aprobado hasta el Asiento Núm. 877) y un 

Sello Notarial. 

Luego de varios tramites procesales, el 13 de octubre de 2023 emitimos 

una Resolución en la cual, tras examinar el Informe sobre el estado de 

obra notarial incautada y el Informe final del estado de obra notarial 

incautada presentados por la ODIN, nos dimos por enterados de que ésta 

fue inspeccionada, aprobada y entregada al Archivo Notarial del 

Distrito Notarial de San Juan. 
TS-9,621 3

(a)(1)(A) del United States Code Annotated.2 En 

consecuencia, el Tribunal de Distrito federal sentenció al 

señor Pierluisi Isern a cuarenta y tres (43) meses de 

reclusión, dos (2) años de libertad supervisada y una pena 

de restitución de $2,035,598.86. 

Así las cosas, y debido a las serias imputaciones en 

su contra, el 17 de julio de 2023 una Sala de Verano de 

este Tribunal emitió una Resolución mediante la cual le 

concedió al señor Pierluisi Isern un término de diez (10) 

días para que mostrara causa por la cual no debía ser 

suspendido provisionalmente del ejercicio de la abogacía y 

la notaría.3 Lo anterior, al amparo de nuestro poder 

inherente para regular el ejercicio de la abogacía y lo 

dispuesto en la Sec. 9 de la Ley de 11 de marzo de 1909, 

infra. Además, en la referida Resolución denegamos la 

Solicitud de cambio a estatus de abogado(a) inactivo(a) en 

 

2 En específico, la Sección 666 del Título 18 del United States Code 

Annotated dispone lo siguiente: 

(a) Whoever, if the circumstance described in subsection 

(b) of this section exists--

(1) being an agent of an organization, or of a State, 

local, or Indian tribal government, or any agency 

thereof--

(A) embezzles, steals, obtains by fraud, or otherwise 

without authority knowingly converts to the use 

of any person other than the rightful owner or 

intentionally misapplies, property that--

(i) is valued at $5,000 or more, and

(ii) is owned by, or is under the care, custody, 

or control of such organization, government, 

or agency; or 18 USCA sec. 666(a)(1)(A). 

3 Sala de Verano integrada por el Juez Asociado señor Martínez Torres 

como su Presidente, la Jueza Asociada señora Pabón Charneco y los Jueces 

Asociados señor Rivera García y señor Colón Pérez. La Jueza Asociada 

señora Pabón Charneco no interviene. Véase, Resolución Nunc Pro Tunc 

de 2 de agosto de 2023. 
TS-9,621 4

el Registro Único de Abogados y Abogadas presentada por 

éste. 

Transcurrido el término concedido al señor Pierluisi 

Isern, éste no compareció ante nos. Consecuentemente, el 3 

de agosto de 2023 emitimos una Resolución mediante la cual 

ordenamos la suspensión provisional e inmediata de este 

último del ejercicio de la abogacía y la notaría.4 Además, 

le ordenamos al señor Pierluisi Isern a mantenernos 

informados sobre el estado del proceso penal en su contra 

en el caso de referencia. 

Asimismo, le impusimos a este último el deber de 

notificar a todos sus clientes de su inhabilidad para 

continuar representándolos, devolver cualesquiera 

honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar 

oportunamente de su suspensión a los foros judiciales y 

administrativos pertinentes. En específico, le concedimos 

un término de treinta (30) días para que acreditara y 

certificara ante esta Curia el cumplimiento con lo anterior. 

A la fecha de hoy, el señor Pierluisi Isern no ha cumplido 

con lo aquí ordenado. 

Por último, apercibimos al señor Pierluisi Isern que 

una vez la Sentencia emitida en su contra adviniera final 

y firme, procederíamos a suspenderlo de manera indefinida 

de la profesión legal. Al advenir final y firme el referido 

dictamen, procedemos a así hacerlo. 

 

4 La Jueza Asociada señora Pabón Charneco no interviene. Véase, 

Resolución de 3 de agosto de 2023. 
TS-9,621 5

Es, precisamente, a la luz de los hechos antes 

expuestos que procedemos a esbozar la normativa aplicable 

al proceso disciplinario ante nuestra consideración. 

II.

Como es sabido, este Tribunal posee la facultad 

inherente de regular el ejercicio de la abogacía en nuestra 

jurisdicción. In re Santamaría Torres, 208 DPR 383, 385 

(2021); In re Velilla Reyes, 200 DPR 248, 250 (2018); In re 

Santos Ortiz, 198 DPR 391, 395 (2017). En virtud de ese 

poder, esta Curia puede desaforar o suspender a los miembros 

de la profesión legal que no muestren la aptitud necesaria 

para desempeñar tan delicada labor. In re Santamaría Torres, 

supra, págs. 385-386; In re Velilla Reyes, supra, págs. 

250-251; In re Negrón Colón, 196 DPR 850, 852 (2016). Véase, 

además, In re Segarra Aponte, 194 DPR 653, 656 (2016).

De forma específica, hemos dispuesto que el ejercicio 

de tal facultad disciplinaria no está limitado a lo 

dispuesto en alguna ley, sino que se extiende a toda 

conducta del abogado o la abogada que afecte su condición

moral y lo haga indigno o indigna de pertenecer a este Foro. 

In re Santamaría Torres, supra, pág. 386; In re Velilla 

Reyes, supra, pág. 251; In re Rivera Herrans, 195 DPR 689, 

691 (2016). En esa línea, esta Curia ha sentenciado que 

“toda conducta delictiva de un miembro de la profesión que 

evidencie su quebrantamiento moral, aun cuando no sea 

producto o en conexión con el ejercicio de su profesión, es 

motivo para desaforarlo o suspenderlo”. In re Ortiz Abrams, 
TS-9,621 6

194 DPR 492, 496 (2016). Véase, también, In re Santamaría 

Torres, supra; In re Rivera Herrans, supra. Lo anterior, es 

cónsono con lo dispuesto en la Sec. 9 de la Ley de 11 de 

marzo de 1909, 4 LPRA sec. 735, la cual establece un 

procedimiento de separación sumaria de la profesión legal 

en aquellos casos en que recaiga un dictamen de culpabilidad 

en contra de un abogado o abogada. S. Steidel Figueroa, 

Ética y responsabilidad disciplinaria del abogado, San Juan 

Pubs. JTS, 2010, pág. 356. Véase, además, In re Velilla 

Reyes, supra.

Al respecto, la Sec. 9 del referido cuerpo de ley 

dispone lo siguiente: 

El abogado [o abogada] que fuere culpable de 

engaño, conducta inmoral (malpractice), delito 

grave (felony) o delito menos grave (misdemeanor), 

en conexión con el ejercicio de su profesión o que 

fuere culpable de cualquier delito que implicare 

depravación moral, podrá ser suspendido o 

destituido de su profesión por el Tribunal Supremo 

de Puerto Rico. La persona que siendo abogado [o 

abogada] fuere convicta de un delito grave cometido 

en conexión con la práctica de su profesión o que 

implique depravación moral, cesará convicta que 

fuere, de ser abogado [o abogada] o de ser 

competente para la práctica de su profesión. A la 

presentación de una copia certificada de la 

sentencia dictada al Tribunal Supremo, el nombre de 

la persona convicta será borrado, por orden del 

Tribunal, del registro de abogados. Al ser revocada 

dicha sentencia, o mediante el perdón del 

Presidente de los Estados Unidos o del Gobernador 

de Puerto Rico, el Tribunal Supremo estará 

facultada para dejar sin efecto o modificar la 

orden de suspensión. Ley de 11 de marzo de 1909, 4 

LPRA sec. 734. 

En específico, hemos expresado que la depravación moral 

supone actuar contrario a la ética, la justicia, la 

honradez, a los buenos principios o la moral. In re 
TS-9,621 7

Santamaría Torres, supra; In re Negrón Colón, supra, pág. 

854; In re Rivera Herrans, supra, pág. 692. En consecuencia, 

“[c]uando de una sentencia federal surge la admisión de 

unos hechos que implican depravación moral y falta de 

honradez, corresponde la separación inmediata de un miembro 

de la profesión legal”. In re Peluzzo Perotín, 195 DPR 323, 

328 (2016). 

Es, a la luz de la normativa antes expuesta, que 

procedemos a disponer del presente proceso disciplinario. 

 III.

Como mencionamos anteriormente, el señor Pierluisi 

Isern se declaró culpable en el foro federal del delito de 

robo de fondos federales. La conducta desplegada por éste, a 

todas luces, constituye depravación moral y demuestra total 

falta de respeto, honradez y sinceridad. En consecuencia, 

concluimos que el señor Pierluisi Isern no se encuentra apto 

para continuar en el ejercicio de la profesión legal. 

Por ello, en virtud de nuestro poder inherente para 

reglamentar la abogacía y de lo dispuesto en la Sec. 9 de la 

Ley de 11 de marzo de 1909, supra, procede la suspensión 

inmediata e indefinida del señor Pierluisi Isern del 

ejercicio de la abogacía y la notaría.

 IV.

Por los fundamentos antes expuestos, se suspende 

inmediata e indefinidamente al señor Pierluisi Isern del 

ejercicio de la abogacía y la notaría. 
TS-9,621 8

Además, habiendo incumplido el señor Pierluisi Isern

con nuestra Resolución de 3 de agosto de 2023, en la cual se 

le ordenó notificar a todos sus clientes de su inhabilidad 

para continuar representándolos, devolver cualesquiera 

honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar 

oportunamente de su suspensión a los foros judiciales y 

administrativos pertinentes, se hace constar que su 

incumplimiento se tomará en consideración en caso que 

solicite reinstalación al ejercicio de la profesión.

Notifíquese esta Opinión Per Curiam y Sentencia al 

señor Pierluisi Isern por medio del correo electrónico 

registrado en el Registro Único de Abogados y Abogadas de 

Puerto Rico (RUA) y por correo a la institución carcelaria 

en la cual se encuentra cumpliendo su Sentencia.

Se dictará Sentencia de conformidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

 

Walter Pierluisi Isern TS-9,621

 

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 6 de noviembre de 2023.

Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per 

Curiam que antecede, la cual se hace formar parte de 

la presente Sentencia, se suspende inmediata e 

indefinidamente al Sr. Walter Pierluisi Isern del 

ejercicio de la abogacía y notaría. 

Además, habiendo incumplido el señor Pierluisi 

Isern con nuestra Resolución de 3 de agosto de 2023, 

en la cual se le ordenó notificar a todos sus clientes 

de su inhabilidad para continuar representándolos, 

devolver cualesquiera honorarios recibidos por 

trabajos no realizados e informar oportunamente de su 

suspensión a los foros judiciales y administrativos 

pertinentes, se hace constar que su incumplimiento se 

tomará en consideración en caso que solicite 

reinstalación al ejercicio de la profesión.

Notifíquese esta Opinión Per Curiam y Sentencia 

al señor Pierluisi Isern por medio del correo 

electrónico registrado en el Registro Único de Abogados 

y Abogadas de Puerto Rico (RUA) y por correo a la 

institución carcelaria en la cual se encuentra 

cumpliendo su Sentencia.
TS-9,621 2

Lo acordó el Tribunal y certifica el Secretario del 

Tribunal Supremo. La Jueza Asociada señora Pabón Charneco 

no interviene. 

 Javier O. Sepúlveda Rodríguez 

 Secretario del Tribunal Supremo