EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

Walter Pierluisi Isern 2023 TSPR 134
213 DPR ___

Número del Caso: TS

- 9,621

Fecha: 6 de noviembre de 2023

Materia: Conducta Profesional

– Suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía por ser hallado culpable de delito que implica depravación moral.

Este documento está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación ofi cial de las decisiones del Tribunal Supremo. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

Walter Pierluisi Isern TS

- 9 , 621

PER CURIAM

En San Juan, Puerto Rico, a 6 de noviembre de 202 3

.

Una vez más nos vemos obligados a ejercer nuestra
facultad disciplinaria para suspender inmediata e

indefinidamente a un integrante de la profesión legal

que fue hallado culpable , en el ámbito federal , de
delito que implica depravación moral y falta de

honradez

. Veamos.

I.

El Sr

. Walter Pierluisi Isern ( en adelante,

“ señor Pierluisi Isern ”) fue admitid o al ejercicio de
la abogacía el 8 de agosto de 1990 y al ejercicio de

la notaría el 6 de diciembre de 1991.TS

- 9,621 2

El 29 de junio de 2023 el señor Pierluisi Isern
presentó ante este Tribunal una Solicitud de cambio a estatus de abogado(a) inactivo(a) en el Registro Único de
Abogados y Abogadas . En ésta, el señor Pierluisi Isern

indicó que est aba retirado de la profesión l egal desde junio

de 2023 , por lo que nos solicit ó que autori záramos su cambio

de estatu s . Asimismo, en su solicitud nos informó que había

present ado una solicitud de cesación voluntaria ante la
Oficina de Inspección de Notaría s (en adelante, “ODIN”) 1 y

q ue no tenía quejas disciplinarias activas ante esta Curia.
Posteriormente, la Secretaría del Tribunal de

Distrito Federal de los Estado s Unidos para el Distrito de

Puerto Rico nos remitió una copia de la Sentencia emitida
el 13 de julio de 2023 en el caso United States of America

v. Walter Pierluisi Isern , Caso Núm. 3:23

- cr - 00148

- CVR

- 001.

De la aludida S entencia surge que el señor Pierluisi Isern
se declaró culpable en dicho foro de un cargo de robo de

fondos federales ( the ft of federal funds ) , en violación a
lo dispuesto en el T ítulo 18, S ección 666 , subsección

1 Precisa señalar que el 26 de julio de 2023 el Directo r de la ODIN, el Lcdo. Manuel Ávila De Jesús, nos confirmó que el 12 de julio de 2023 el señor Pierluisi Isern entregó voluntariamente su obra notarial, la cual consiste en dieciocho ( 18 ) T omos (1992

- 1999, 2007, 2009

- 2011, los cuales constan aprobados, salv o el Tomo correspondiente al año 1999) , un (1) V olumen del L ibro de R egistro de T estimonios (Asientos Núm. 1 al Núm. 906, el cual consta aprobado hasta e l Asiento Núm. 877) y un S ello N otarial.
Luego de varios tramites procesales , el 13 de octubre de 202 3 emitimos
una Resolución en la cual, tras examinar el Informe sobre el estado de obra notarial incautada y el Informe final del estado de obr a notarial incautada presentados por la ODIN, nos dimos por enterados de que ésta fue inspeccionada, aprobada y en tregada al Archivo Notarial del Distrito Notarial de San Juan.TS

- 9,621 3

(a)(1)(A) del United States Code Annotated

. 2 En
consecuencia, el Tribunal de Distrito federa l sentenció a l

señor Pierluisi Isern a cuarenta y tres (43) meses de
reclusión, dos (2) años de libertad supervisada y una pena
de restitución de $2,035,598.86.
Así las cosas, y debido a las serias imputaciones en

su contra , el 17 de julio de 2023 una Sala de Verano de

este Tribunal emitió una Resoluc ión mediante la cual le

conced ió al señor Pierluisi Isern un término de diez (10)
días para que mostrara causa por la cual no debía ser
suspendido provisionalmente del ejercicio de la abogacía y

la notaría. 3 Lo anterior, al amparo de nuestro poder

inheren te para regular el ejercicio de la abogacía y lo
dispuesto en la Sec. 9 de la Ley de 11 de marzo de 1909,

infra . Además, en la referida Resolución denegamos la
Solicitud de cambio a estatus de abogado(a) inactivo(a) en

2 En específico, la Sección 66 6 del Título 18 del United States Code Annotated dispone lo siguiente:

(a) Whoever, if the circumstance described in subsection (b) of this section exists

-- (1) being an agent of an organization, or of a State, local, or Indian tribal government, or any agency thereof

-- (A) embezzles, steals, obtains by fraud, or otherwise without authority knowingly converts to the use of any person other than the ri ghtful owner or intentionally misapplies, property that

-- (i) is valued at $5,000 or more, and (ii) is owned by, or is under the care, custody, or control of such organization, government, or agency; or 18 USCA sec. 666(a)(1)(A).

3 Sala de Verano integrada por el Juez Asociado señor Martínez Torres como su Presidente, la Juez a Asociada señora Pabón Charneco y los Jueces Asociados señor Rivera García y señor Colón Pérez. La Jueza Asociada señora Pabón C harneco no interviene. Véase, Resolución Nunc Pro Tunc de 2 de agosto de 2023.TS

- 9,621 4 el Registro Único de Abogados y Abogadas presentada por

éste.

T ranscurrido el término concedido a l señor Pierluisi

Isern , éste no compareció ante nos. Consecuentemente, el 3
de agosto de 2023 emit imos una Resolución mediante la cual
ordenamos la suspensión provisional e inmediata de este

último del ejercicio de la abogacía y la notaría. 4 Además,

le ordenamos al señor Pierluisi Isern a mantenernos
informados sobre el estado del proceso penal en su contra

en el caso de referencia.
Asimismo, le impusimos a este último el deber de
notificar a todos sus clientes de su inhabilidad para
continuar representándolos, devolver cualesquiera
honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar

oportuname nte de su suspensión a los foros judiciales y

administrativos pertinentes

. En específico, le concedimos
un término de treinta (30) días para que acreditar a y

certificar a ante esta Curia el cumplimiento con lo anterior.

A la fecha de hoy , el señor Pierluisi Isern no ha cumplido
con lo aquí ordenado.
Por último, apercibimos al señor Pierluisi Isern que

una vez la Sentencia emitida en su contra adv iniera final
y firme, procederíamos a suspenderlo de manera indefinida
de la profesión legal. Al advenir final y firme el referido

dictamen , procedemos a así hacerlo.

4 La Jueza Asociada señora Pabón Charneco no interviene. Véase, Resolución de 3 de agosto de 2023.TS

- 9,621 5

Es, p recisamente , a la luz de los hechos antes
expuestos que procedemos a esbozar la normativa aplicable
al proceso disciplinario ante nuestra consideración.

II.
Como es sabido, este Tribunal posee la facultad
inherente de regular el ejercicio de la abogacía en nuestra
jurisdicción. In re Santamaría Torres , 208 DPR 383, 385
(2021); In re Velilla Reyes , 200 DPR 248, 250 (2018); In re

Santos Ortiz , 198 DPR 391, 395 (2017). En virtud de ese
poder, esta Curia puede desaforar o suspender a los miembros
de la profesión legal que no muestren la aptitud necesaria

para desempeñar tan delicada labor. In re Santamaría Torres ,

supra , págs. 385

- 386; In re Velilla Reyes , supra , págs.

250

- 251; In re Negrón Colón , 196 DPR 850, 852 (2016). Véase,
además, In re Segarra Aponte , 194 DPR 653, 656 (2016).
De forma específica , hemos dispuesto que el ejercicio

de tal facultad disciplinaria no está limitado a lo
dispuesto en alguna ley , sino que se extiende a toda

conducta de l abogado o la abogada que afecte su condici ón

moral y lo haga indigno o indigna de pertenecer a este F oro.

In re Santamaría Torres , supra , pág. 386; In re Velilla

Reyes , supra , pág. 251 ; In re Rivera Herrans , 195 DPR 689,
691 (2016)

. En esa línea , esta Curia ha sentenciado que
“toda conducta delictiva de un miembro de la profesión que
evidencie su quebrantamiento moral, aun cuando no sea
producto o en conexión con el ejercicio de su profesión, es
motivo para desaforarlo o suspenderlo”. In re Ortiz Abrams ,TS

- 9,621 6
194 DPR 492, 496 (2016). Véase, también, In re Santamaría

Torres , supra ; In re Rivera Herrans , supra . Lo anterior, e s cónsono con lo dispuesto en la Sec. 9 de la Ley de 11 de

mar z o de 1909 , 4 LPRA sec. 735, la cual establece un
procedimiento de separación sumaria de la profesión legal
en aquellos casos en que recaiga un dictamen de culpabilidad
en contra de un abogado o abogada

. S. Steidel Figueroa, Ética y responsabilidad disciplinaria del abogado , San Juan
Pubs. JTS, 2010, pág. 356. Véase, además, In re Velilla

Reyes , supra . Al respecto , la Sec. 9 de l referido cuerpo de ley
dispone lo siguiente:
El abogado [o abogada] que fuere culpable de engaño, conducta inmoral ( malpractice ), delito grave ( felony ) o delito menos grave ( misdemeanor ), en conexión con el ejercicio de su profesión o que fuere culpable de cualquier delito que implicare depravación moral, podrá ser suspendido o destituido de su profesión por el Tribunal Supremo de Puerto Rico. La persona que siendo abogado [o abogada] fuere convicta de un delito grave cometido en conexión con la práctica de su profesión o que implique depravación moral, cesará convicta que fuere, de ser abogado [o abogada] o de ser competente para la práctica de su profesión. A la presentación de una copia certificada de la sentencia dictada al Tribunal Supremo, el nombre de la persona convicta será borrado, por orden del Tribunal, del registro de abogados. Al ser revocada dicha sentencia, o mediante el perdón del Presidente de los Estados Unido s o del Gobernador de Puerto Rico, el Tribunal Supremo estará facultada para dejar sin efecto o modificar la orden de suspensión. Ley de 11 de marzo de 1909, 4 LPRA sec. 734.
En específico, hemos expresado que la depravación moral

supone actuar contrario a la ética, la justicia, la
honradez, a los buenos principios o la moral. In reTS

- 9,621 7

Santamaría Torres , supra ; In re Negrón Colón , supra , pág.

854; In re Rivera Herrans , supra , pág. 692. En consecuencia ,

“ [c]uando de una sentencia federal surge la admisión de
unos hechos que implican depravación moral y falta de
honradez, corresponde la separación inmediata de un miembro
de la profesión legal”. In re Peluzzo Perot í n , 195 DPR 323,
328 (2016).
Es, a la luz de la nor mativa antes expuesta , que
procedemos a disponer del presente proceso disciplinario.

III.

Como mencionamos anteriormente , el señor Pierluisi
Isern se declaró culpable en el foro federal de l delito de

robo de fondos federales

. La conducta desplegada por éste, a

todas luces, constituye depravación moral y demuestra total
falta de respeto, honradez y sinceridad. En consecuencia,
concluimos que el señor Pierluisi Isern no se encuentra apto
para continuar en el ejercicio de la profe sión legal.
Por ello, e n virtud de nuestro poder inherente para

reg lamentar la abogacía y de lo dispuesto en la Sec. 9 de la
Ley de 11 de marzo de 1909, supra , procede la suspensión

inmediata e indefinida del señor Pierluisi Isern del
ejercicio de la abog acía y la notaría.

IV.
Por los fundamentos antes expuestos, se suspende

inmediata e indefinidamente al señor Pierluisi Isern del
ejercicio de la abogacía y la notaría

.TS

- 9,621 8
Además, habiendo inc umplido el señor Pierluisi Isern

con nuestra Resolución de 3 de agosto de 2023, en la cual se

le ordenó notificar a todos sus clientes de su inhabilidad
para continuar representándolos, devolver cualesquiera
honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar
oportunamente de su suspensión a l os foros judiciales y
administrativos pertinentes , se hace constar que su
incumplimiento se tomará en consideración en caso que
solicite reinstalación al ejercicio de la profesión

. Notifíquese esta Opinión Per Curiam y Sentencia al

señor Pierluisi Isern p or medio del correo electrónico registrado en el Registro Único de Abogados y Abogadas de

Puerto Rico (RUA) y por correo a la institución carcelaria
en la cual se encuentra cumpliendo su S entencia

.
Se dictará Sentencia de conformidad.EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

Walter Pierluisi Isern TS

- 9,621

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 6 de noviembre de 2023.

Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte de la presente Sentencia, se suspende inmediata e indefinidamente al Sr

. Walter Pierluisi Isern del ejercicio de la abogacía y notaría.
Además, habiendo incumplido el señor Pierluisi Isern con nuestra Resolució n de 3 de agosto de 2023, en la cual se le ordenó notificar a todos sus clientes de su inhabilidad para continuar representándolos, devolver cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar oportunamente de su suspensión a los foros judiciales y administrativos pertinentes, se hace constar que su incumplimiento se tomará en consideración en caso que solicite reinstalación al ejercicio de la profesión.
Notifíquese esta Opinión Per Curiam y Sentencia al señor Pierluisi Isern por medio del correo electrónico registrado en el Registro Único de Abogados y Abogadas de Puerto Rico (RUA) y por correo a la institución carcelaria en la cual se encuentra cumpliendo su Sentencia

.TS

- 9,621 2

Lo acordó el Tribunal y certifica el Secretario del Tribunal Supremo. La Jueza Asociada señora Pabón Charneco no interviene.

Javier O. Sepúlveda Rodríguez Secretario del Tribunal Supremo