FI L ED
U.S. COURT OF APPEAL S

EL EVENTH CI RCUI T OCT 15, 2008

THOMAS K. KAH

N
CL ERK [ D O N O T P U B L I S H ]

I N T H E U N I T E D S T A T E S C O U R T O F A P P E A L S

F O R T H E E L E V E N T H C I R C U I T

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

N o

. 0 7

- 1 4 1 1 2

N o n

- A r g u m e n t C a l e n d a r

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

D

. C

. D o c k e t N o

. 0 5

- 0 0 0 1 4

- C V

- C D L

- 4

T O M M Y S C O T T

,

P e t i t i o n e r

- A p p e l l a n t

,

v e r s u s

S T E V E N U P T O N

, W a r d e n , K E V I N R O B E R T S

, W a r d e n ,

R e s p o n d e n t s

- A p p e l l e e s

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A p p e a l f r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t
f o r t h e M i d d l e D i s t r i c t o f G e o r g i a

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

( O c t o b e r 1 5
, 2 0 0 8 )

B e f o r e B L A C K

, C A R N E S a n d B A R K E T T

, C i r c u i t J u d g e s

.

P E R C U R I A M :G e o r g i a p r i s o n e r T o m m y S c o t t a p p e a l s p r o s e t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s d e n i a l o f

h i s 2 8 U

. S

. C

. § 2 2 5 4 p e t i t i o n a s s e r t i n g i n e f f e c t i v e a s s i s t a n c e o f c o u n s e l b a s e d o n

e r r o r u n d e r B r u t o n v

. U n i t e d S t a t e s , 8 8 S

. C t

. 1 6 2 0

, 1 6 2 1

- 2 2 ( 1 9 6 8 )

. W e

p r e v i o u s l y v a c a t e d t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s o r d e r a n d r e m a n d e d f o r i t t o c o n s i d e r , i n t h e

f i r s t i n s t a n c e , w h e t h e r S c o t t w a s p r e j u d i c e d b y t r i a l c o u n s e l ’ s f a i l u r e t o o b

j e c t t o

i n a d m i s s a b l e h e a r s a y t e s t i m o n y i m p l i c a t i n g S c o t t i n t h e m u r d e r f o r w h i c h h e w a s

c o n v i c t e d

. O n r e m a n d

, t h e d i s t r i c t c o u r t c o n c l u d e d S c o t t f a i l e d t o m e e t h i s b u r d e n

i n d e m o n s t r a t i n g h e w a s p r e j u d i c e d b y h i s c o u n s e l ’ s d e f i c i e n t p e r f

o r m a n c e

. O n

a p p e a l

, S c o t t a s s e r t s t h a t c o u n s e l ’ s f a i l u r e t o o b

j e c t t o , o r r e q u e s t a l i m i t i n g

i n s t r u c t i o n f

o r , t h e i n a d m i s s a b l e t e s t i m o n y w a s h i g h l y p r e j u d i c i a l u n d e r t h e s e c o n d

p r o n g o f S t r i c k l a n d v

. W a s h i n g t o n , 1 0 4 S

. C t

. 2 0 5 2 ( 1 9 8 4 )

.

W e r e v i e w a d i s t r i c t c o u r t ’ s d e n i a l o f a § 2 2 5 4 p e t i t i o n d e n o v o

. M c N a i r v

.

C a m p b e l l

, 4 1 6 F

. 3 d 1 2 9 1

, 1 2 9 7 ( 1 1 t h C i r

. 2 0 0 5 )

. F a c t u a l f i n d i n g s a r e r e v i e w e d

f o r c l e a r e r r o r , w h i l e m i x e d q u e s t i o n s o f l a w a n d f a c t

, i n c l u d i n g c l a i m s o f

i n e f f e c t i v e a s s i s t a n c e o f c o u n s e l

, a r e r e v i e w e d d e n o v o

. I d

.

I n o u r r e v i e w o f t h i s a p p e a l

, w e r e a l i z e d t h a t s u b s t a n t i a l p o r t i o n s o f t h e s t a t e

t r i a l c o u r t r e c o r d w e r e m i s s i n g

. T h e S t a t e h a s n o w s u p p l e m e n t e d t h e r e c o r d t o

i n c l u d e t h e t r a n s c r i p t o f t h e e n t i r e t r i a l i n s t a t e c o u r t

. T h e d i s t r i c t c o u r t

, h o w e v e r ,

h a s n o t h a d t h e o p p o r t u n i t y t o r e v i e w t h e f u l l r e c o r d

. T h u s , w e r e m a n d t h i s c a s e t o

2g i v e t h e d i s t r i c t c o u r t t h e o p p o r t u n i t y t o r e v i e w t h e f u l l r e c o r d i n t h e f

i r s t i n s t a n c e

.

I n i t s r e v i e w o f t h e f

u l l r e c o r d a n d a p p l i c a t i o n o f t h e p r e j u d i c e p r o n g o f S t r i c k l a n d

,

t h e d i s t r i c t c o u r t s h o u l d d e t e r m i n e “ w h e t h e r t h e r e i s a r e a s o n a b l e p r o b a b i l i t y t h a t

,

a b s e n t t h e e r r o r s , t h e f

a c t f i n d e r w o u l d h a v e h a d a r e a s o n a b l e d o u b t r e s p e c t i n g

g u i l t

. ” S e e S t r i c k l a n d

, 1 0 4 S

. C t

. a t 2 0 6 8

- 6 9

.

1

V A C A T E D A N D R E M A N D E D

.

I n its opini on, the district court only excised the evidenc e pre sented by the 1

inadmissable statements and f ound the re maining e vidence was suff icient to sustain Scott’s
conviction and did not conduc t the step of dete rmining w hat ef fec t the inadmissable statements had on the jury ’s ver dict.

3