I N TH E S U PR EM E C O U R T O F M I S S I S S I PPI N O. 2 0 0 5 - CA-0 1 0 3 8 - S CT DAVI D CO LEM

AN, J AS PER DEN

S ON , W I LL I AM ELM , J AM ES LEE GI LL , J AM ES F. M CGO W AN AND W I LL I AM M ULLI GAN
v. A - B E X C OR P OR

A T I ON . , e t a l.
D AT E O F JU D G M E N T : 04/ 22/ 2005 T RI AL J UDGE : HO N . L AM AR P I C K ARD C O URT F RO M W HI C H AP P E

ALE D: J E

F F E RS O N C O UN T

Y C I RC UI T

C O URT ATT O R N E Y S F O R A P P E L L A N T S : R

O B E R T G O R D O N T A Y L O R, III RO BE RT A. P RI T C HARD HELEN E. S W A

RTZF A G ER ATTO RN E

YS F O R AP P E

L L E E S : T . HUN T

C O L E , J R. T H O MA S W . T

A R D Y , III L A U R A D E V A U G H N G O O D SO N ED W I N S
. G A U LT N ATU RE O F THE C A S E: C I VI L - T O RT S - O T

HE R T HAN P E RS O N AL I N J UR Y & P RO P E

RT Y DAM AGE D I SPO SI T

I O N : A FFI R M E D- 11/ 30/

2006 M O T I O N F O R R

E HE AR I N G F I L E D: M AN DAT

E I S S UE D: E N B A NC . S M I TH , CH I EF

J US TI CE, F O R TH E CO UR T: ¶1
. T h i s c a s e i s b e f o re th i s C o u rt o n a p p e a l fr o m

th e C i rc u i t C o u rt o f J e f f e rs o n C o u n ty , M i s s i s s i ppi , by pl a i n ti f f s ( h e r e i n a f t e r “ C ol e m a n ” ) w h o a l l e g e t h e y s uf f e r e d in j u ri e s c a u s e d by
ex p o su r e t o asbest o s. T

h i s app eal b eg an af t er t h e t ri al co u r t sev er ed t h e cl ai m s o f p l a in t i

f f s i n
a n a s be s t os c a s e . T

h e c l a i m s of pl a i n ti f f s in t he a c t i

on w h o w e r e r e s i

de n t s of M i s s i s s i ppi , or
w h o a l l e g e d e x p o s u re to a s b e s to s in t h e s tate , w e re tra n s f e rre d to th e c i rc u i t c o u rt i n th e2

cou n t y w h ere ea ch pl ai n ti f f l i v ed or cl ai m ed ex po s u r e to asbes t os. A dd i

ti on al l y , t h e cl ai m s of t h e s i x pl ai n ti f f s w h o w ere n

ei t h er r es i den t s of t h e s t ate of

M i s s i s s i p p i no r c l

ai m ed
ex po s u r e to asbes t os w

i t h i n t h e s t ate w ere di

s m i s s ed wi t h ou t pr ej u di ce. ¶2. C on

c e r n e d a bou t t h e i r a bi l i t y t o m a i n t a i n s u i t i n ot h e r j u ri s di c t i o ns , t he s e s i

x pe r s on s f i l e d t h i s a ppe a l . T h e y a s s i g n f ou r e r r or s t o t h e di s m i s s a l wi t h ou t pr e j u di c e . R e s t at e d , a nd pl a c e d i n l og i c a l orde r , t h e y a s k: I W H ETHER T H E CI R CUI T CO UR T I M P R O P ER LY APP LI ED M I S S . R . C IV . P . 2 0 R E T R O A C T IV E LY R E S U L T IN G IN SE V E R A N C EA N D D I SM I SSA

L O F T H EP LA I N T I FF S’ C LA

I M S. I I . W H ETHER TH E CI R CUI T CO UR T F AI LED TO P

R O P ER LY APP LY TH E D O CTR I N E O F F O R U M N O N CO N VEN I EN S O R TO TAK E M EAS UR ES TO P R O T E C T THE PLAI N TI FF S ’ CAS ES F R O M D I S M I S S AL. I I I . W H E T H E R T H EC I R C UI T C O U R T V I O L A T E D T H EP

LA I N T I FF S’ R I GHT S U

N D E R A

R T I C L E3 S E C T I ON S 1 4 A N D 2 4 OF

T HE M I S S I S S I PP I CO N S TI T U T I O N A ND T H EFOU R TEEN TH A M E NDM E NT

O F T H EU NI T E D S TA T E S C O NS T I T U T I O N. I V . W H E T H E R T H EC I R C UI T C O U R T V I O L A T E D T H EP

LA I N T I FF S’ RI GH T S U

ND E R T H EE Q U

A L P RO T E C T I O N C LA

U S EO F T HE F O UR T E E N T H A M EN D M EN T TO TH E UN I TED S TATES C O NS T I T U T I O N. ¶3
. W e h

o l d th at th e tri a l ju d g e d id n o t e rr i

n d i s m i s s i n g wi th o u t p re ju d i c e th e o u t- o f
- s ta te pl a i n ti f f s w h os e c a u s e s of a c ti on a c c r u e d ou t s i de of M i s s i s s i ppi
. F A C T S A ND P RO C E E DI NG S I N T H ET RI A L C O U RT ¶ 4. T h i s c a s e w a s ori

g i n a l l y f i l e d on Febr u a r y 4, 2000, wi

t h e l e ve n p l a int i f

f s a n d 77 d e f e n d a n ts. O n O c to b e r 1 2 , 2 0 0 4 , L a

u re l M a c h i n e & F o u n dry C o m p a n y f i l e d a M o ti o n to D i sm i ss p red i c atedu p o n o u r o rd e r i n H ar ol d’ sA ut o P a r t s , I

nc. v . M angi al ar di , 889 So. 2d3

493 ( M i s s . 2004) , a l

l e g i n g t ha t t he “ [ t ] h

e c om pl a i n t f a i l [ e d] t o i

n c l u de ba s i c i n f or m ati on
r e qu i r e d by M

angi al ar di , a n d t h e c o m p l a i n t f a i l [ e d ] t o m

e e t t h e s t a n d a rd s r e qu ired b y M angi al ar di
. ” T h e p l

a i n ti f f s re s p o n d e d th at M a n gia la r d i s h ou l d n ot be appl i ed r et r oact i v el y , a n d t h at pr ope r t y ri g h t s a n d a c c e s s t o t

h e c ou r t s u n de r t he M i s s i

s s i ppi C on s ti t u ti on of 1890
w er e at ri sk; t h ey al so rai sed du e p r o cess an

d equ al p r o t ecti o n co n cer n s. ¶ 5. T h e t ri al cou r t or der ed t

h at t h e pl ai n ti f f s pr odu ce M angi al ar di
- c om pl i a n t inf o r m ati on i n dat abas e f

or m as t o each

pl ai n ti f f ; s peci f i cal l y , t h ei r n am e, cou n t y an d s t a t e o f r es i

den ce, c o u n ty a n d state o f a l l e g e d e x p o su re, c o u n ty o f res i d e n c e o f a Mi ss i ss i p p i d e f e n d a n t ( i f
r e l e v a n t ) , a n d w h e t h e r t h e pl a i n ti f f s h ou l d be di s m i s s e d f or l a c k o f j ur i s di

c ti on a n d v e n u e or
w h e re th e c a se sh o u l d b e tr a n sf e rred
. T h i s i n f o rm ati o n w o u l d b e u se d to tr a n sf e r t h e p l a i n ti f fs t o pr ope r v e n u e s . ¶6
. O v

e r th e n e x t w e e k s , th

e p l a i n ti f f s b e g a n to p ro d u c e th e i n f o rm ati o n r e q u ir e d b y th

e orde r , w h i c h i n m a n y c a s e s de m

on s t r at e d t ha t

t h e pl a i n ti f f h a d n o c on n e c ti on wi t h t h e s t at e of M i s s i s s i pp i. F or i n s t an ce, pl ai n ti f f D av i d C ol em an i s a res i den t of M cK ees po r

t , P en n s y l v an i a,
w h o al l eg ed h e was ex po s ed t o asbes t os i

n Du qu e s n a, P en n s y l v an i a. T h e pl ai n ti f f s con ti n u ed to i n si st t h at v e n u e i n a Mi ss i ss i p p i ju ri sd i c ti o n w a s s ti l l p ro p e r. ¶7 . O n

A p ri l 2 9 , 2 0 0 5 , th

e tri a l c o u rt e n te re d a s u b s e qu e n t o rd e r w h i c h h e l d th at i t w o u ld

“ co m p l y wi t h t h e Mi ssi ssi p p i S u p r em e C o u r t ’ s recen t r u l i n gs w i t h r eg ar d t o s u b j ect m at t er s” l i ke t h e on e at h an d, an d or der ed t

h e cl ai m s of s i x pl ai n ti f f s di s m i s s ed wi t h ou t pr ej u di ce. T h o s e p l a i

n ti f f s a p p e a l e d to t h i s C o u r t f r o m t h e o r d e r d i s m i s s i n g t h e i r c a s e . I t i s n o t c o n te s te dT h e Pl a i n ti f f s h a i l f r om Pen n s y l v a n i a , W e s t Vi rg i n i a , O kl a h om a , a n d T e x a s . 1 4 t h at t h e s i x pl a i n t i f f s a r e n ot r e s i de n t s of M i s s i s s i ppi a n d do n ot a l l e g e e x pos u r e t o a s be s t os i n t h i s S t ate. 1 S TAN D AR D O F R EVI EW ¶8
. In c a s e s re g

a rd i n g jo i n d e r an d v e n u e , i n c l u d i n g c a s e s w h e re th e s e v e r a n c e o f p l

a i n ti f f s i s at i s s u e , w e r e v i e w t o de t e r m i n e i f t h e t ri a l c ou r t a bu s e d di s c r e ti on i n i t s r ul ings . Ja n ss en P har m ac e ut i c a, I

nc . v . Ar m ond, 8 6 6 S o . 2 d

1 0 9 2 , 1 0 9 5 (Mi

ss . 2 0 0 4 ). D I S C U S S I ON I . W H ETHER T H E CI R CUI T CO UR T I M P R O P ER LY APP LI ED MI S S . R . C I V . P . 2 0 R E T R O A C T I V E LY R E S U L T I N G IN SE V E R A N C EA N D D I SM I SSA

L O F T H EP LA I N T I FF S’ C LA

I M S. ¶ 9
. C o l

e m a n a rg u e s t h at t h i s c a s e w a s p r o p e rl

y f i l e d i n 2 0 0 0 , a n d t h at t h e am en d m en t s i

n t h e s u bstan ce a n d com m en t of R u l e 20 i n 20 04 s h ou l d n ot b e a p p l i e d r et

r oact i v el y as t o ef f ect t h ei r cas e . C o l e m

an al s o arg u es t h at t h e appl i cat i on of t h e post - 20 04 l

i n e of cas es deal

i n g
wi t h v e n u e a n d j oi n de r , i n c l u di n g A r m ond, th e v a ri o u s o th e r Jans s e n P

har m ac e u t i c a cases,
an d t h e M angi al ar di or der s h ou l d n ot be appl i ed r et r oact i v el y . ¶10
. F i r st , i t sho u l d b e m

ad e cl ear t h at t h i s i s n o t a f o r u m n o n co n v en i en s case. T

h i s i s s i m pl y a R u l e 20 j oi n de r i s s u e , w h i c h t h e C ou r t h a s a l r e a d y a d d r e s s e d i

n A lbert v. A l l i ed G l ove C or p. , N o . 2 0 0 5
- C A
- 0 1 0 2 2
- S C T (Mi ss . 2 0 0 6 ). In A lbe r

t , th i s C o u rt m a n d ate d th at th e
c h a n g e s i n Ru l e 2 0 m u s t b e a p p l i e d to p e n d i n g c a s e s . W e m

a d e e x p r e s s l y c l e a r th at we wi l l
c on ti n u e t o r e c og

n i z e t h e pr e c e de n

t of A r m ond a n d M angi al ar di an d i t s appl i cat i on t o al l p e n d i n g c a s e s i n t h e S t at e o f

M i s s i s s i p p i , wh i c h h e l d p l a i n ti f f s m a y n o t b e j o i n e d u n d e r Ru l e5

20 u n l e s s t h e i r c l a i m s a r e c o nne c t e d by

a di s ti n c t , l i ti g a bl e e v e n t . A r m ond, 8 66 S o. 2dat 1 0 9 9
. F u

rt h e rm o re, th i s C o u rt h a s c o n si ste n tl y h e l d th at t h e tr i a l ju d g e d i d n o t err i n di s m i s s i n g wi t h ou t pr e j ud i c e t h

e c l a i m s of ou t - of
- s t at e pl a i n ti f f s w h os e c a u s e s of a c ti on
a c c r u e d ou t s i de of M i s s i s s i ppi
. See A lb e r

t ; A m ch e m P

rod s., In c. v. R o

g ers , 912 So. 2d 853, 8 5 5 (M i s s . 2 0 0 5 ); Di lla r

d ’ s , I n c . v . Sc o tt 908 So. 2d 93, 96 ( M i s s . 2005) . T

h e r e f o r e , we f i n d th e tri a l c o u rt’s ru l i n g to d i s m i s s th e p l a i n ti f f s ’ s u i t w i th o u t p re ju d i c e w a s c o rre c t. I I . W H ETHER TH E CI R C UI T CO UR T F AI LED TO P

R O P ER LY AP P LY T H EDO C T RI NE O F

F O RU M NO N C O NVE NI E NS O R TO TAK E M EAS UR ES TO P R O TECT THE PLAI N TI FF S ’ CAS ES F R OM D I S M I S S AL
. ¶ 11
. C ol

em an an d t h e ot h er f ive pl ai n ti f f s ar g u e t h at t h e t ri al cou r t f ai l ed t o en s u r e t h at an
a l t e r n at e f or u m s u i t a bl e f or t h e i r c l a i m s e xi s t e d w h e n orde ri n g t h e i r c a s e di s m i s s e d wi t h ou t pr e j u di c e . A c c ordi

n g t o C ol e m a n , t h e da n g e r i s t hat w h i l e t h e c a s e s w e r e pe n

di n g i n Mi s s is s ip p i, th

e statu te o f l i m i tati o n s m a y h av e ru n i n a v a l i d a l tern ate ju ri sd i c ti o n . T o c u

re th is p o s s i b l e p ro b l e m , C o l e m a n a rg u e s th at th e d e f e n d a n ts s h o u l d b e re qu i re d to w a i v e th e s t at u t e of l i m i t ati on s f or t h e ti m e pe ri od t h e c a s e s w e r e on

f i l e i n M i s s i s s i ppi
. ¶ 12. H ow e v

e r , C ol e m a n ’ s r e l i a n c e on t h e doc t ri n e of f or u m n on c on v e n i e ns i s m i s p l a c e d. I n a d d r e s s i

n g t h i s s am e i s s u e i n A lbe r t , w e h e l d t h at t h e de t e r m i n ati on of t h i s j oi n de r i s s ue
c l e a rl y f a l l s u n de r R u l e 20, A r

m ond, M

angi al ar di an d t h e s ub s e q ue nt l

i n e of cas es
re c o g n i z i n g th e d i s mi s s a l o f c l a i m s m a d e b y o u t- o f
- s tate p l a i n ti f f s wi th n o c o n n e c ti o n s to M is s i s s i p p i a n d w h o s e c a u s e s o f a c ti o n a c c ru e d o u tsi d e o f th e s tate . A c c o rd i

n g l y , th i s
arg u m en t i s w i t h o u t m eri t . We f

i n d t h at t h e t ri al co u r t d i d n o t er

r i n d i sm i ssi n g p l ai n ti f f s’
c l a i m s f o r t h e rea so n s d i sc u ss e d a b o v e i n Iss u e I.6

I I I . W H E T H E R T H E C I R C UI T C O U R T V I O LA T E D T H E P

LA I N T I FF S’ R I GHT S U

N D E R A

R T I C L E3 S E C T I ON S 1 4 A N D 2 4 OF

T HE M I S S I S S I P P I C O N S T I T U T I O N A N D TH E F O UR TEEN TH A M E NDM E NT

O F T H EU NI T E D S TA T E S C O NS T I T U T I O N. ¶1 3
. C o l

e m a n a l s o a rg u e s th e c i rc u i t ju d g e ’s d i s m i s s a l v i o l ate s t h e ir d u e p r o c e s s ri g h ts
u n d e r A rti c l e 3 , S e c ti

o n 1 4 o f th e C o n s ti tu ti o n o f th i s s tate a s w e l

l a s th e F o u rte e n th A m e n d m e n t o f th e U n i te d S t ate s C o n

s ti tu ti o n . C i ti n g G ar r e t t v . G ay , 394 So. 2d 321, 322- 23 ( M i s s . 1 98 1) , C ol

em an ar g u es t h at h i s per s on al i n j u r y c l a im s a r e pr op er

t y ri g h t s an d d i s m i s s al h ad cau s ed h i m t o su f f e r t he l o s s of

t h es e r i g h t s . H ow ev

er , C ol em an do es n ot ci t e to an y cas es i n s u pp or t of h i s po s i t i on t h at , b y r et r oact ive a pp l i cat i on of t h e am en ded R u l e 20 an d
em er g i n g cas e l aw , h i s r i gh t s t o du

e pr oces s h

av e been v i ol ated. N or

do es C ol

em an of f er s u pp or t f or h i s s t atem en t t h at n ei t h er he no r t he ot

h er 15 8 Joi n t A pp el l an t s can ev er f i l e a c l a i m i n a n ot h e r c ou r t ba s e d u pon t h e f a c t s i n t h i s c a s e . ¶14
. C o l

em an h a s n

o t y et d em o n st r at ed t h at h e w as bee n

d ep ri v ed o f h i s prop er t y i n t er est i n h i s l a w s u i t . W h i l e t h e s u i t m a y h av e be e n di s m i s s e d wi t h ou t pr e j ud i c e f r om a M i s s i s s i ppi
cou r t , ne i t he r C ol

em an n or t h e ot h er 15 8 Joi n t A pp el l an t s h av e s h ow n t h at t h ey h av e at t em pt ed to f i l e i n a n o th e r ju ri s d i c ti o n a n d b e e n b a r r e d f r o m d o in g s o . T h e r e f

o r e , we d o n

o t k n o w i f t h e r e h a s be e n a de pri v ati on . ¶ 15. D e s pi

t e C ol e m a n ’ s a rg u m e n t s t o t h e c on t r a r y , t h e r e w a s a m

p l e du e pr oc e s s . I n

de e d,
cou n s el f or C ol em an ex t en s i v el y br i ef ed t h e t ri al cou r t on t h e m e r i t s o f t he ir ar

g u m en t . T h ey
a l s o r e c e i v e d t h e be n e f i t of t h r e e s e pa r at e h e a ri n gs be f or e t h e t ri a l j u dg e r e ga r d ing t

h e v a ri ou s i n t ri cac i es of t h e ca s e; on

e on O ctob er 15 , 2 00 4, on

e on F ebr u ar y 7, 20 05 , an

d o ne on M arch7

28, 2005. E

v e n i f C ol e m a n de m on s t r at e d a de pri v ati on , t h i s w a s m or e t h a n s u f f i c i e n t du e pr oc e s s . W e f

i n d t h at t h i s a rg u m e n t i s wi t h ou t m e ri t . I V . W H E T H E R T H EC I R C UI T C O U R T V I O LA T E D T H E P L A I N T I FF S’ R I GHT S U

N D E R T HEE QU

A L P R OT E C T I ON C LA

U S EOF T HE F O UR TEEN TH

AM EN D M E N T T O TH E UN I TED S TATES C ON S T I T U T I ON
. ¶1 6
. C o l

e m a n a rg u e s th at th e d i s m i s s a l o f h i s l a w s u i t m a y v i o l ate th e E q u a l P r o t e c t io n C l a u s e of t h e Fou r t e e n t h A m e n dm e n t of t h e U .S. C on

s ti t u ti on , w h i c h f o r bi ds s t at e s t o “

m ake
or en f or ce a n y l aw w h i ch s ha l l
. . . d en

y t o an y per s on wi t h i n i t s j u ri s di ct i on t h e equ al pr ot ect i on of t h e l aw s .” T h i s ar g u m en t i s base d up o n t

h e con cept t h at t h e ci ti z en s of ot h er s t a t e s s h ou l d h av e equ al acc es s t o b ri

n g l aw s u i t s i n M i s s i s s i pp i , an d t h at by r et r oact i v el y a p p l y i n g c h a n g e s i n R u l e 2 0 , w e h a v e d e p ri

v e d th e s e l i ti g a n ts o f th e i r ri g h t to a c c e s s to th

e c ou r t s of t h i s s t at e . I n s up p o r t t he r e of C ol e m a n pr ov i de s on l y on e c i t ati on : M i n n . v. C l over L e af C r e am e r y C o. , 4 4 9 U . S
. 4 5 6 , 4 7 0 n . 1 2 , 1 0 1 S
. C t . 7 1 5 , 6 6 L . E d
. 6 5 9 (1 9 8 1 ). H o w e v e r, i t i s u n c l e a r w h at t h i s c a s e —i

n v o lving a s t at e s t at

u t e r e g u l ati n g t h e s a l e of m i l k i n M i n n e s o ta

— h a s to d o wi

th th e p r e s e n t is s u e , a s i

t i n v o l v e d th e C o m m e r c e C l a u s e a n d th e Du e P r oces s cl

au s e of t h e Fo u r t een t h A m en dm en t . C ol em an h as n ot dem on s t r ated t ha t ou

r r ef u s al to h e a r c l a i m s o v e r w h ic h w e h av e n o ju ri s d i c ti o n h a s d e p ri v e d h i m o f a c c e s s to a

c o u rt i n
a n ot h e r j u ri s di c ti on . Fu r t he r , C o l e m a n h

a s n ot of f e r e d a n y r e a s on a s t o w h y h i s c a s e s h ou l d be f i x e d i n t h e M i s s i s s i ppi
. ¶17
. T o d ay ’ s deci

si o n i s c o n s i s t en

t wi t h o u r r ecen t h o l d i n gs i n A lb e rt , D i l l a rd ’s , 908 So. 2 d a t 1 0 0; A m chem , 912 So. 2d at 859; a n d S m ith 9 2 6 S o . 2 d

at 8 4 6 , w h e r e t h i s C o u r t d ire c te d8

c l a i m s of n on - r e s i de n t pl a i n ti f f s wi t h no c o nne c ti

on t o t h e St at e of

M i s s i s s i ppi t o be di s m i s s e d wi t h ou t pr e j u di c e . C ON C L U S I ON ¶ 18
. F or

t h e reas on s s t ated abov

e, t h i s C ou r t f i n ds t h e ou t - of
- s t ate pl ai nt i f f s w ho s e cau

s es o f a c t i on a c c r u e d ou t s i de of M i s s i s s i ppi s h ou l d be di s m i s s e d wi t h ou t pr e j u di c e . T h e j u dg m e nt of t h e C i r c u i t C ou r t of J e f f e r s on C ou n t y , M i s s i s s i ppi , i s a f f i r m e d. ¶ 19. AFF

I R M ED . W A L L E R , P .J., E A SL E Y

, C A R L SO N A

N D D I C K

I N SO N , JJ., C O N C U

R . D I A Z , J., D I SSE N T S W

I T H SE P A R A T EW R I T T E N O P

I N I O N JO I N E D B Y

GR A V E S, J. C O B B , P .J., A N D R A N D OL PH, J . , N OT

P A R T I C I P A T I N G.
D I A Z , J U S T I C E , D I S S E N T I N G: ¶2 0
. F o r th

e s am e re a s o n s I s e t fo r t h in my d is s e n t to A lbe r

t v . A l l i e d G l ov e

C or p. , __ So. 2 d _ _ (M i s s . N o v . 3 0 , 2 0 0 6 ), N o . 2 0 0 5
- C A
- 0 1 0 2 2
- S C T , I am c o m p e l l e d to re s p e c tf

u l l y d i ss e n t. I co n ti n u e to b e c o n

c e rn e d a b o u t o u r t r e a t me n t o f

R u l e 2 0
. In th e n e a rl y th ree y e a rs s i nc e o ur r ul i ng i n Ja nss e n Phar

m ac e ut i c a, I

nc . v . A r m o nd , 8 6 6 S o . 2 d 1 0 9 2 (Mi

ss . 2 0 0 4 ),
w e h av e c o n ti n u a ll y f a i l e d to c ra f t a c l e a r an d u n d e rs ta n d a b l e d o c tri n e re g a rd i n g jo i n d e r d e s p i te
ou r r e pe at e d ti

n ke ri n g wi t h ou r pr e c e de n t a n d t h e l a n g u a g e of t h e r u l e i t s e l f
. ¶21
. T h i s pi ece w or k h as r es u l t ed i n a tan g l ed an d con v ol u t ed do ct ri n e t h at n o t ri al co ur t can adequ atel y appl y . T h i s con f u s i on al s o cr eates a con

s t an t s t r eam of f r es h ch al l en g es on appeal , w as t ing j u

di ci al r es ou r ces ti m e an d ag ai n as w e m

u s t con s t an tl y r eas s es s t

h e doct ri n e. Joi n der
w as br ok en

pr e- A r m ond, an d i t r em ai n s br ok en t od ay , a t an g l ed w eb of

cl as h i n g pr ece d en

t an d t h e or y .9

¶2 2
. In th e c a se at h

a n d w e m i g h t h av e i n v o k e d a p red i

c tab l e a n d w e l l
- th o u g h t o u t d o c tr i n e
a dopt e d by

m a n y s t at e c ou

r t s a n d t h e f e de r a l c ou r t s t o de a l wi t h m i s f i l e d c a s e s . For

u m n on con v i en en s co u l d b e em pl oy ed by t ri al cou r t s t o separate m

i s j oi n ed cl ai m s , r edu ci n g t h e n eed f or ex t en s i v e M angi al ar di
- b a s e d d i s c o v e ry . T h i s w o u l d h av e t w o i m m e d i ate e f f e c ts: f i rs t, i t wo u l d r e d u c e t h e m a s s i v e b u rd e n o n o u r t ri a l c o u r t s , w h o a r e s ti l l g r a p p l i n g wi t h wh a t to d o
wi th h u n dre d s , a n d p o s s i b l y th o u s a n d s , o f p r e - 2 0 0 4 c l

a i m s b y l i ti g a n ts wi th n o c o n n e c ti o n to M i s s i s s i ppi. N o e x

t e n s i v e h e a ri n gs or orde r s w ou

l d be n e e de d–on l y a de f e n d a nt wi l l i n g t o f i l e
a m o ti o n th at a n o th e r v e n u e i s m o re c o n v e n i e n t. S e c o n

d l y , th e p a r ti

e s w o u l d av o i d th e t r e m e n dou s ti m e a n d m on e y c os t of c om pi l i n g M angi al ar di
- com pl i an t di s cov er y , af t er w h i ch
ou r t ri al cou r t s m us t s t an d as g atekeeper s , scr

u ti n i z i n g l en g t h y s pr eads h

eet s t o asc er

t ai n i f pot e n ti a l l i ti g a n t s h av e c on n e c ti on s wi t h M i s s i s s i ppi
. ¶2 3
. In th e p o s t- A r

m ond y ear s i n M i s s i s s i pp i , w e s ti l l h av e n ot adequ a t e l y add r es s ed w

h at
c o n s ti tu te s jo i n d e r i n M i s s i s s i p p i , a n d d e s p i te e x te n s i v e s y mp o s ia , d e b ate s , a n d th o u g h tf u l
c on t e m pl ati on , w e s e e m

n o c l os e r t oda y i n a dopti n g a c l a s s a c ti on or c l a s s a c t i o n- l i

ke r u l e by
w h i ch o u r t ri al co u r t s cou l d n av i g at e cases w

i t h m u lt i p l e p l a in t i f

f s. See Ja n ss en P har m ac e ut i c a, I

nc . v . Ar m ond, 866 So. 2d 1092, 1102- 04 ( M i s s . 2004) ( G

r av e s , J ., s pe c i a l l y c on c u r ri n g ) ; D e bor a h J . C h a l l e ne r , F o r e w a rd: Lov e I t or Leav e I t ; A n E x am i nat i on
o f t he N e e d f or and St r uc t ure of a C l ass A c t i on R ul

e i n M i ss i ss i ppi , 24 M i

s s . C
. L . R e v. 1 4 5 ( 2005) ; D av

i d R os e n be rg &J oh n Sca n l on , C la ss A c t io n s: T

o B e o r N o t t o (b

)(3 )? , 2 4 Mi

ss. C
. L . R e v . 1 5 3 (2 0 0 5 ); a l

o n g wi th s e v e ra l o t h e r r e c e n t a

rti c l e s (i n d e e d , a n e n ti re i s s u e o f th e M i ss i ss i p p i Co l l e g e L a w R e v i e w w as dedi cated t o a sc h

ol ar l y exa m ina t i o n o f

t h e pr os an

d
c o n s o f a c l a ss a c ti o n ru l e i n Mi ss i ss i p p i ).10

¶24
. O u

r s t ate con

s ti t u ti on r equ i r es t ha t “[ a ] l

l cou r t s s h al l be op en; an

d ev er y per s on f or an i n j u r y don e h i m i n h i s l a n ds , g oods , pe r s on

, or r e pu t ati on , s h a l l h av e r e m e dy by du e c ou r s e of l a w , a n d ri g h t a n d ju s ti c e s h a l l b e a d m i n i s te re d wi th o u t sa l e , d e n i a l , o r d e l a y . ” M i s s . C o n s t. a

rt. 3, § 24. O u

r on g oi n g f a i l u r e t o pr e s e r

v e a c c e s s t o ou

r c ou r t s de pri v e s M i s s i s s i ppi c i ti z e n s of th e i r c o n s ti tu ti o n a l l y - g u a ran te e d ri g h ts a n d a l s o o v e rb u rd e n s o u r a p p e l l ate a n d tri a l c o u rts
w h i l e o v e rb u rd e n i n g th e B a r. ¶25
. T h er e ar e i n n o v ati v e an d s o m e t im es ev

en b asi c sol u ti o n s w e co u l d u se to co r r ect t h ese pr ob l em s an d r et u r n t o t he m

an dat e of ou r con s ti t u ti on , b u t t h e m aj or i t y con ti n u es t o d ecl

i n e t o do s o. A c c ordi

n g l y , Im u s t r e s pe c t f u l l y di s s e n t . GR A V E S , J . , J OIN S T HIS OP

I N I ON
.