EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO 

In re:

Juan A. Sánchez Rivoleda

2024 TSPR 32

213 DPR ___

Número del Caso: TS-3,413

Fecha: 4 de abril de 2024

Oficina de Inspección de Notarías:

Lcdo. Manuel E. Ávila De Jesús

Director

Representante Legal de Juan A. Sánchez Rivoleda:

Por derecho propio

Materia: Conducta Profesional – Suspensión inmediata e indefinida 

del ejercicio de la abogacía y la notaría por incumplir con los 

requerimientos de la Oficina de Inspección de Notarías y con las 

órdenes del Tribunal Supremo.

Este documento está sujeto a los cambios y correcciones del proceso 

de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal 

Supremo. Su distribución electrónica se hace como un servicio público 

a la comunidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

 

 In re:

 Juan A. Sánchez Rivoleda TS-3413

Conducta 

Profesional

 

 PER CURIAM

En San Juan, Puerto Rico, a 4 de abril de 2024.

Nuevamente, nos vemos en la obligación de ejercer 

nuestra facultad disciplinaria para suspender de 

manera inmediata e indefinida del ejercicio de la 

abogacía y la notaría a un miembro de la profesión 

legal por incumplir con los requerimientos de la 

Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) y con las 

órdenes de este Tribunal. 

Por las razones que expondremos a continuación, 

adelantamos que suspendemos de manera inmediata e

indefinida al Lcdo. Juan A. Sánchez Rivoleda

(licenciado Sánchez Rivoleda o abogado) del ejercicio 

de la abogacía y la notaría, y lo referimos al

correspondiente procedimiento de desacato civil ante
TS-3413 2

el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de 

San Juan. 

I

El licenciado Sánchez Rivoleda fue admitido al 

ejercicio de la abogacía el 9 de enero de 1970 y prestó 

juramento como notario el 20 de enero del mismo año. El 

23 de agosto de 2023, la ODIN compareció ante este Foro 

mediante un Informe especial sobre incumplimiento en la 

corrección de deficiencias notificadas y en solicitud de 

remedios. Dicha entidad sostuvo que, luego de varios 

trámites relacionados con el proceso ordinario de 

inspección, la Lcda. Nilda L. Delgado Lugo, Inspectora de 

Protocolos y Notarías (Inspectora), presentó ante el 

Director de la ODIN un informe sobre las deficiencias de 

la obra notarial del licenciado Sánchez Rivoleda en 

conformidad con la Regla 77(m) del Reglamento Notarial. En 

el referido informe, la Inspectora consignó que el abogado: 

(1) provocó retrasos en el proceso de reinspección de su 

obra notarial y canceló múltiples reuniones; (2) devolvió 

la obra notarial reinspeccionada cuatro (4) meses después 

de que la ODIN le entregara la misma para encaminar el 

proceso de subsanación y corrección, y (3) no atendió 

múltiples deficiencias arancelarias a pesar del tiempo 

transcurrido. 

La ODIN adujo que, posteriormente, le envió al 

licenciado Sánchez Rivoleda una comunicación por correo 

electrónico para solicitarle que -dentro de un término de 
TS-3413 3

quince (15) días- reaccionara a las alegaciones sobre su 

presunta falta de cooperación para lograr la aprobación de 

su obra. No obstante, el abogado se limitó a explicar que 

en su oficina se estaban atendiendo los señalamientos de 

la ODIN y no informó las acciones afirmativas efectuadas

para atender los mismos.

Así pues, la ODIN sostuvo que envió otra comunicación 

al licenciado Sánchez Rivoleda el 24 de marzo de 2022 en 

la que se repasaron los pormenores del proceso de 

inspección de la obra notarial; se le concedió un término 

adicional de treinta (30) días para completar el proceso 

de subsanación, y se le explicó que -luego del vencimiento

del término provisto y tras la celebración de una segunda 

visita de reinspección- se redactaría un nuevo informe que

podría ser referido a la atención de este Tribunal. La 

cita de reinspección fue programada para el 6 de julio 

de 2022 a las 9:00 a.m., en las oficinas administrativas 

de la ODIN. Sin embargo, el notario solicitó su 

reprogramación para el 21 de julio de 2022. Cabe mencionar

que el licenciado Sánchez Rivoleda se ausentó a las citas 

de reinspección en varias ocasiones sin haber presentado

justificación alguna y, además, en las ocasiones que acudía

no presentaba los documentos para acreditar la subsanación 

de las deficiencias señaladas en su obra notarial. 

Así pues, mediante una Resolución emitida el 5 de 

septiembre de 2023 y notificada el 7 de septiembre de 2023, 

ordenamos al Alguacil de este Tribunal a que procediera a 
TS-3413 4

incautar la obra notarial del abogado, incluyendo su sello 

notarial, y lo entregara a la ODIN para el examen e informe 

correspondiente. De igual forma, le concedimos al 

licenciado Sánchez Rivoleda un término de diez (10) días

para mostrar causa por la cual no debía ser suspendido de 

la práctica de la notaría por su reiterado incumplimiento 

con los requerimientos de la ODIN.

Vencido el término concedido, el abogado compareció el 

18 de septiembre de 2023 mediante una Moción informativa y 

breve solicitud de prórroga. En resumen, indicó que tanto 

él como su secretaria estuvieron indispuestos de salud

durante el término provisto y que se comunicó con una 

funcionaria de la ODIN, quien acordó facilitarle el 

protocolo bajo la custodia del Archivero General para la 

atención de los señalamientos en cuestión. De este modo, 

el licenciado Sánchez Rivoleda solicitó una breve prórroga 

para cumplir con nuestra orden. Mediante una Resolución

emitida el 21 de septiembre de 2023, le concedimos al 

abogado un término de diez (10) días para cumplir con lo 

ordenado por este Tribunal y le apercibimos que su 

incomparecencia conllevaría la imposición de sanciones

disciplinarias severas, incluyendo la separación del 

ejercicio de la abogacía y la notaría.

En cumplimiento con lo ordenado por este Foro, el 2 de 

octubre de 2023, el licenciado Sánchez Rivoleda presentó 

un Escrito mostrando causa. En síntesis, el abogado

expresó que, si bien era cierto que hubo dilaciones en el 
TS-3413 5

proceso de subsanación de su obra notarial, el mismo se 

había postergado por razones de índole personal y 

profesional. Particularmente, sostuvo que la conmoción 

emocional ante el fallecimiento de su esposa en el 2019, 

en unión a otros problemas familiares y la pandemia del 

COVID-19, afectaron su capacidad para cumplir con las 

directrices y demás trámites rutinarios. 

Por otro lado, el licenciado Sánchez Rivoleda expuso 

que la ODIN no permitió la aportación de su secretaria en 

el proceso de subsanación de su obra notarial. En cuanto 

a los señalamientos concernientes al pago de aranceles y 

anotaciones en los diferentes registros, aseguró que todos 

fueron subsanados, aunque indicó que algunos señalamientos 

de su protocolo de 2020 no pudieron ser corregidos debido 

a su incautación. Finalmente, afirmó haber realizado

gestiones continuas desde el 2020 y que siempre había 

mantenido una buena comunicación con la ODIN para lograr 

la subsanación de su protocolo. Por consiguiente, mediante 

una Resolución emitida el 6 de octubre de 2023, le 

concedimos a la ODIN un término de treinta (30) días para 

que expusiera su posición con relación a lo expresado por 

el abogado.

El 3 de noviembre de 2023, la ODIN presentó una Moción 

en cumplimiento de orden e informe sobre el estado de la 

obra notarial incautada. Allí alegó que la Inspectora no

se negó a que el licenciado Sánchez Rivoleda fuera asistido 

por su secretaria, pero arguyó que no podía aceptar la 
TS-3413 6

falta de disponibilidad de su asistente como justificación 

para la cancelación o reprogramación de reuniones. Además, 

la ODIN indicó que, luego de la incautación de la obra 

protocolar, el abogado no coordinó con la Inspectora una 

fecha hábil para comparecer al Archivo Notarial en donde 

se encuentra depositada la obra en cuestión para atender

los asuntos señalados. Por último, la ODIN enfatizó que 

la Inspectora fue diligente en mantener comunicación con 

el notario y en requerirle completar el proceso de 

subsanación que comenzó hace más de dos (2) años. 

En cuanto al estado de la obra notarial incautada, la 

ODIN detalló varias deficiencias en los tomos del 

protocolo, tales como: falta de firma, signo, sello o 

rúbrica en múltiples instrumentos públicos; protocolos sin 

encuadernación; instrumentos sin identificar y en los que 

no consta la fe del conocimiento de la parte otorgante o 

método supletorio de identificación utilizado; omisión en 

la cancelación de sellos de Rentas Internas, Impuesto 

Notarial y Sociedad para Asistencia Legal, entre otras. 

Asimismo, mencionó otras deficiencias en el Registro de 

Testimonios, tales como: omisión de la firma y del sello 

del notario en múltiples asientos, y omisión de registrar 

asientos. Así pues, la ODIN solicitó que le concediéramos

al licenciado Sánchez Rivoleda un término de sesenta (60) 

días para que encaminara el proceso de subsanación de su 

obra protocolar, incluyendo la encuadernación de la misma, 

la cancelación de las deficiencias arancelarias pendientes 
TS-3413 7

y la contratación de los servicios de un notario para 

subsanar o ratificar los negocios jurídicos ineficaces en 

su obra protocolar, entre otros. 

Así las cosas, mediante una Resolución emitida el 

10 de noviembre de 2023, le concedimos al abogado un 

término de sesenta (60) días para encaminar el proceso de 

subsanación de su obra notarial a la luz de los

señalamientos consignados en el Informe sobre el estado de 

la obra notarial incautada presentado por la ODIN. Valga 

señalar que, además, apercibimos al licenciado Sánchez 

Rivoleda que, de no subsanar las deficiencias señaladas en 

el término concedido, se expondría a la imposición de 

sanciones disciplinarias severas, incluyendo la separación 

de la abogacía y la notaría.

El 8 de enero de 2024, el abogado presentó una Moción 

informativa y solicitud de término adicional. En esencia, 

sostuvo que por razones ajenas a su voluntad no había 

culminado el proceso de subsanación de su obra protocolar. 

Según expuso, éste tuvo la oportunidad de reunirse con la 

Inspectora en dos (2) ocasiones y se encontraba en espera 

de una próxima reunión para cumplir con lo ordenado por 

este Tribunal. De esta manera, el licenciado Sánchez 

Rivoleda señaló que pudo adelantar el proceso de 

subsanación de la obra notarial, por lo cual solicitó un 

término adicional para continuar con el mismo. 

Así pues, el 10 de enero de 2024 emitimos una Resolución 

mediante la cual le concedimos al abogado un término 
TS-3413 8

adicional de treinta (30) días para culminar el proceso de 

subsanación de su obra protocolar. Igualmente, allí 

apercibimos al licenciado Sánchez Rivoleda que, de no 

subsanar las deficiencias señaladas en el término 

concedido, se expondría a la imposición de sanciones 

disciplinarias, incluyendo la separación de la abogacía y 

la notaría. Cabe destacar que, el 12 de enero de 2024, la 

ODIN presentó una Reacción a moción informativa y en 

solicitud de término e informe actualizado sobre el estado 

de la obra notarial incautada. De esta forma, la ODIN tomó 

conocimiento del término otorgado e indicó que le brindaría 

al abogado cualquier apoyo para cumplir con lo ordenado 

por este Tribunal. Además, sostuvo que el licenciado 

Sánchez Rivoleda satisfizo gran parte de la deficiencia 

arancelaria, restando el saldo de $8, pero detalló que aún 

subsistían señalamientos sin atender.1

 

1 En particular, la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) señaló 

que hasta ese momento no se habían atendido los señalamientos 

siguientes:

(1) Protocolos para los años 2021 y 2022 sin encuadernar. Artículo 

52 [de] [la] Ley Notarial; Regla 57 [del] Reglamento Notarial.

(2) Falta de firma, signo, sello o rúbrica del notario en múltiples 

instrumentos públicos. Artículos 13, 16 y 18 [de] [la] Ley Notarial; 

Regla 34 [del] Reglamento Notarial.

(3) Instrumentos públicos sin identificar (no consta número de 

instrumento; instrumentos públicos en los que no constan fecha o lugar 

de otorgamiento[)]. Artículo 15 (a y c) [de] [la] Ley Notarial; Regla 

20 [del] Reglamento Notarial.

(4) Instrumentos públicos en los que no consta la fe del conocimiento 

de la parte otorgante o método supletorio de identificación utilizado. 

Artículos 15(c) y 17 de la Ley Notarial; Reglas 29 y 30 del Reglamento 

Notarial.

(5) Instrumentos públicos sin documentos complementarios 

relacionados. [Instrucciones Generales a los Notarios y las Notarias] 

#13.
TS-3413 9

El 8 de febrero de 2024, la ODIN compareció ante este 

Foro mediante una Moción notificando incumplimiento de 

orden. La ODIN destacó que el término concedido al abogado 

vencía el 9 de febrero de 2024 e incluyó un informe

actualizado preparado por la Inspectora, en el cual se 

precisó que (luego de nuestra Resolución del 10 de enero 

de 2024) se celebró una reunión el 31 de enero de 2024 con 

el licenciado Sánchez Rivoleda, quien logró subsanar 

ciertos detalles del Volumen Séptimo del Registro de 

Testimonios. No obstante, la ODIN aseveró que los asuntos 

atendidos por el abogado sobre la obra notarial pendiente 

de aprobación habían sido mínimos.2 En consecuencia, la 

ODIN solicitó que tomáramos conocimiento del 

incumplimiento respecto a nuestra Resolución del 10 de 

enero de 2024; evaluáramos la imposición de sanciones 

disciplinarias, y emitiéramos cualquier otro 

pronunciamiento en derecho.

 

(6) Instrumentos que omiten circunstancias personales de las partes 

otorgantes. Artículo 15(d) [de] [la] Ley Notarial.

(7) Instrumentos que omiten número de catastro en múltiples negocios 

jurídicos instrumentados. Artículo 15(i) [de] [la] Ley Notarial.

(8) Notario no ha hecho entrega de un instrumento público autorizado 

y no incautado correspondiente a su tomo del Protocolo del año natural 

2022. De haberse extraviado, debe encaminar el correspondiente proceso 

de reconstrucción. Artículo 55 [de] [la] Ley Notarial; Regla 58-A 

[del] Reglamento Notarial.

(9) Omisión de la firma y del sello del notario en múltiples Asientos 

del Libro de Registro de Testimonios, así como [la] obligación de 

registrar [el] asiento omitido. Art[ículo] 57 de la Ley Notarial. 

(Negrilla en el original omitida). Reacción a moción informativa y en 

solicitud de término e informe actualizado sobre el estado de la obra 

notarial incautada presentada por la Oficina de Inspección de Notarías 

(ODIN) el 12 de enero de 2024, pág. 3.

2 Hasta ese momento, el Lcdo. Juan A. Sánchez Rivoleda sólo había

completado la subsanación de las deficiencias arancelarias.
TS-3413 10

En esa misma fecha, el licenciado Sánchez Rivoleda 

presentó una Moción informativa y solicitud de término 

adicional. En resumen, adujo que continuaba trabajando 

arduamente con el asunto y que tenía pleno interés en 

cumplir con todos los formalismos requeridos para que se 

pudiera culminar el proceso de subsanación. Por lo tanto, 

el abogado solicitó un término adicional para subsanar las 

deficiencias señaladas.

En vista de lo anterior, mediante una Resolución 

emitida el 13 de febrero de 2024 y notificada el 14 de 

febrero de 2024, le concedimos al licenciado Sánchez 

Rivoleda un término final de treinta (30) días para 

culminar el proceso de subsanación de su obra protocolar. 

De igual forma, le apercibimos al abogado que, de no 

subsanar las deficiencias señaladas en el término 

concedido, se expondría a la imposición de sanciones

disciplinarias, incluyendo la separación de la abogacía y 

la notaría. Finalmente, también le apercibimos a éste que 

podría ser referido al correspondiente proceso de desacato 

civil ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior 

de San Juan. 

Transcurrido el término concedido al licenciado Sánchez 

Rivoleda sin que éste compareciera ante este Tribunal, el 

18 de marzo de 2024, la ODIN presentó una Moción reiterando 

incumplimiento de orden. En esencia, señaló que a esa 

fecha el estado de la obra notarial incautada al abogado

permanecía en el mismo estado al informado en enero y 
TS-3413 11

febrero de 2024. En esa misma línea, destacó que, tomando 

en consideración las prórrogas conferidas por este 

Tribunal, el licenciado Sánchez Rivoleda había contado con 

poco más de ciento veinte (120) días para cumplir con lo 

ordenado por este Foro. Por lo tanto, la ODIN nos solicitó 

que: (1) decretáramos la suspensión inmediata e indefinida 

del abogado del ejercicio de la notaría; (2) evaluáramos 

si procedía la suspensión del licenciado Sánchez Rivoleda

del ejercicio de la abogacía; (3) evaluáramos referir al 

abogado a un procedimiento de desacato civil ante el 

Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, 

y (4) emitiéramos cualquier otro pronunciamiento que 

proceda en derecho.

Valga señalar que el licenciado Sánchez Rivoleda

compareció ante este Tribunal fuera del término provisto 

mediante una Moción informativa en relación a moción del 

Hon. Manuel E. Ávila De Jesús en la cual expuso que estuvo 

dos (2) días en el Hospital Auxilio Mutuo, que los asuntos 

pendientes responden a diferencias de criterio y nuevamente 

aduce que cumplirá con todo lo que se le ha exigido. Por 

su parte, la ODIN presentó una Reacción a moción 

informativa en la que expresó que las deficiencias 

señaladas no son asuntos de diferencias de criterio, sino 

serias faltas que inciden sobre la validez de los negocios 

jurídicos. Por tanto, reafirmó lo recomendado

anteriormente como resultado del reiterado incumplimiento 

del licenciado Sánchez Rivoleda.
TS-3413 12

II

Como consecuencia de nuestra facultad inherente para 

regular la profesión legal en Puerto Rico, este Tribunal

tiene la obligación de asegurar que aquellos que sean

admitidos al ejercicio de la abogacía y la notaría realicen 

sus funciones de forma competente, responsable y diligente. 

In re Nicot Santana, 2024 TSPR 21, 213 DPR ___ (2024); 

In re Montañez Morales, 2023 TSPR 111, 212 DPR ___ (2023); 

In re Meléndez Artau, 2023 TSPR 60, 212 DPR ___ (2023). 

En específico, el Canon 9 del Código de Ética 

Profesional, 4 LPRA Ap. IX, requiere que todos los miembros 

de la profesión legal se conduzcan con una conducta que se 

caracterice por el mayor respeto hacia los tribunales. 

In re Díaz Vanga, 2024 TSPR 1, 213 DPR ___ (2024); 

In re Lajara Radinson, 207 DPR 854, 863 (2021). Bajo este

mandato, hemos reiterado el deber que tienen todos los 

abogados de dar escrupulosa atención y obediencia a las 

órdenes de este Tribunal y de cumplirlas con diligencia y 

prontitud, en particular cuando se trata de procesos 

disciplinarios. In re Díaz Vanga, supra; In re Wilamo 

Guzmán, 2023 TSPR 61, 212 DPR ___ (2023); In re Bauzá 

Tirado, 211 DPR 633, 635 (2023).

Igualmente, hemos indicado que el deber de cumplir con 

nuestras órdenes se extiende a los requerimientos 

realizados por la Oficina de Inspección de Notarías, la 

Oficina del Procurador General y el Programa de Educación 

Jurídica Continua. In re Bermúdez Tejero, 206 DPR 86, 
TS-3413 13

94 (2021); In re Malavé Haddock, 207 DPR 573, 582 (2021). 

En armonía con lo expuesto, hemos manifestado que la 

desatención de nuestras órdenes por parte de los abogados

resulta en una afrenta a la autoridad de los tribunales, 

lo que constituye una violación al Canon 9 del Código de 

Ética Profesional, supra, y es suficiente para decretar la 

separación inmediata e indefinida de la profesión legal. 

In re Colón Olivo I, 211 DPR 55, 63 (2023); In re López 

Pérez, 201 DPR 123, 126 (2018). 

III

Según los hechos reseñados, el licenciado Sánchez 

Rivoleda ha incumplido con las órdenes de este Tribunal, 

las cuales han sido emitidas para encauzar su inacción en

el proceso de subsanación de la obra protocolar incautada. 

Cabe mencionar que la coordinación para encaminar el 

proceso de examen de la obra notarial del abogado comenzó 

formalmente ante la ODIN en octubre de 2020.3 

Evidentemente, éste ha incurrido en un craso incumplimiento 

con los postulados del Canon 9 del Código de Ética 

Profesional, supra, al desatender las órdenes emitidas por 

este Tribunal y los requerimientos de la ODIN. 

El licenciado Sánchez Rivoleda ha desplegado un patrón 

de conducta de desidia e indiferencia en cuanto a la 

corrección de las deficiencias sustantivas de su obra 

notarial. Este tipo de comportamiento no puede ser 

 

3 Véase Informe especial sobre incumplimiento en la corrección de 

deficiencias notificadas y en solicitud de remedios presentado por la 

ODIN el 23 de agosto de 2023, pág. 1 esc. 1.
TS-3413 14

tolerado por este Tribunal, máxime cuando se toman en 

cuenta las diversas oportunidades concedidas al abogado, 

así como los múltiples apercibimientos sobre las posibles 

sanciones disciplinarias y consecuencias que su 

incumplimiento podría acarrear. 

Resulta incuestionable que el proceder del licenciado 

Sánchez Rivoleda demuestra un incumplimiento recurrente y 

voluntario que se distancia de la conducta de respeto hacia 

los tribunales, tal y como lo exige el Canon 9 del Código 

de Ética Profesional, supra. En atención a esta realidad, 

y en conformidad con el poder inherente de reglamentar la 

abogacía que posee este Foro, procede decretar la 

suspensión inmediata e indefinida del licenciado Sánchez 

Rivoleda del ejercicio de la abogacía y la notaría. 

Asimismo, se le refiere a un procedimiento de desacato 

civil ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior 

de San Juan.

IV

Por las razones antes esbozadas, suspendemos de forma 

inmediata e indefinida al Lcdo. Juan A. Sánchez Rivoleda

del ejercicio de la abogacía y la notaría. 

En consecuencia, el señor Sánchez Rivoleda deberá notificar 

inmediatamente a todos sus clientes sobre su inhabilidad 

para continuar representándoles. Asimismo, deberá 

devolver a sus clientes los expedientes de los casos 

pendientes y los honorarios recibidos por trabajos no 

realizados, así como deberá informar inmediatamente de su 
TS-3413 15

suspensión a cualquier foro judicial y administrativo en 

los que tenga algún asunto pendiente. A su vez, deberá 

acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior, 

incluyendo una lista de los clientes y los foros a los 

cuales les notificó de su suspensión, dentro del término 

de treinta (30) días, contado a partir de la notificación 

de esta Opinión Per Curiam y Sentencia. No hacerlo pudiera 

conllevar que no se le reinstale a la práctica de la 

profesión legal, de solicitarlo en el futuro.

Además, en virtud de la suspensión inmediata e 

indefinida del ejercicio de la notaría, la fianza que 

garantiza las funciones notariales del señor Sánchez 

Rivoleda queda automáticamente cancelada. Esta fianza se 

considerará buena y válida por tres (3) años después de su 

terminación, en cuanto a los actos realizados durante el 

periodo en que ésta estuvo vigente. 

Por último, se refiere al señor Sánchez Rivoleda a un 

proceso de desacato civil ante el Tribunal de Primera 

Instancia, Sala Superior de San Juan.

Se dictará Sentencia en conformidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

 In re:

 Juan A. Sánchez Rivoleda 

 

 TS-3413 

Conducta 

Profesional

 SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico a 4 de abril de 2024. 

Por los fundamentos expuestos en la Opinión 

Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte 

íntegra de la presente Sentencia, suspendemos de forma 

inmediata e indefinida al Lcdo. Juan A. Sánchez 

Rivoleda del ejercicio de la abogacía y la notaría. 

 

En consecuencia, el señor Sánchez Rivoleda deberá 

notificar inmediatamente a todos sus clientes sobre 

su inhabilidad para continuar representándoles. 

Asimismo, deberá devolver a sus clientes los 

expedientes de los casos pendientes y los honorarios 

recibidos por trabajos no realizados, así como deberá 

informar inmediatamente de su suspensión a cualquier 

foro judicial y administrativo en los que tenga algún 

asunto pendiente. A su vez, deberá acreditar a este 

Tribunal el cumplimiento con lo anterior, incluyendo 

una lista de los clientes y los foros a los cuales 

les notificó de su suspensión, dentro del término de 

treinta (30) días, contado a partir de la notificación 

de esta Opinión Per Curiam y Sentencia. No hacerlo 

pudiera conllevar que no se le reinstale a la práctica 

de la profesión legal, de solicitarlo en el futuro.
TS-3413 2

Además, en virtud de la suspensión inmediata e 

indefinida del ejercicio de la notaría, la fianza que 

garantiza las funciones notariales del señor Sánchez 

Rivoleda queda automáticamente cancelada. Esta fianza se 

considerará buena y válida por tres (3) años después de su 

terminación, en cuanto a los actos realizados durante el 

periodo en que ésta estuvo vigente. 

Por otra parte, se refiere al señor Sánchez Rivoleda a 

un proceso de desacato civil ante el Tribunal de Primera 

Instancia, Sala Superior de San Juan. 

Notifíquese personalmente y por correo electrónico. 

Lo acordó el Tribunal y certifica el Secretario del 

Tribunal Supremo. 

 Javier O. Sepúlveda Rodríguez 

 Secretario del Tribunal Supremo