40

C.6. Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume

Market value of good farmland

Trend expected during 

Percentage change Percentage change from the next quarter 

during quarter a year earlier (percentage of banks) 

Dry- Irri- Ranch- Dry- Irri- RanchQuarter All land gated land All land gated land Down Stable Up 

Seventh (Chicago) Federal Reserve District (IL*, IN*, IA, MI*, WI*)

2001: Q2... 1 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 10 79 11  Q3... 1 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 13 79 7  Q4... 1 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 7 78 14 2002: Q1... 3 n.a. n.a. n.a. 6 n.a. n.a. n.a. 5 77 18  Q2... 1 n.a. n.a. n.a. 6 n.a. n.a. n.a. 3 76 21  Q3... 2 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 6 67 27  Q4... 2 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 2 66 32 2003: Q1... 1 n.a. n.a. n.a. 6 n.a. n.a. n.a. 2 68 30  Q2... 2 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 2 72 26 

Fifth (Richmond) Federal Reserve District (MD, NC, SC, VA, WV*) 

2001: Q2... 4 n.a. n.a. n.a. 13 n.a. n.a. n.a. 0 73 27  Q3... -3 n.a. n.a. n.a. 11 n.a. n.a. n.a. 12 68 20  Q4... 6 n.a. n.a. n.a. 13 n.a. n.a. n.a. 4 75 21 2002: Q1... -2 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 0 87 13  Q2... -5 n.a. n.a. n.a. -5 n.a. n.a. n.a. 7 83 10  Q3... 9 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 4 89 7  Q4... 6 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 0 95 5 2003: Q1... -9 n.a. n.a. n.a. -0 n.a. n.a. n.a. 9 82 9  Q2... 1 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 0 82 18 

Eleventh (Dallas) Federal Reserve District (LA*, NM*, TX)

2001: Q2... n.a. 0 1 2 n.a. 6 7 24 n.a. n.a. n.a.  Q3... n.a. 1 -0 -0 n.a. 8 5 19 n.a. n.a. n.a.  Q4... n.a. -1 1 1 n.a. 5 4 12 n.a. n.a. n.a. 2002: Q1... n.a.102 n.a. 2 2 6 n.a. n.a. n.a.  Q2... n.a. -0 -1 0 n.a.103 n.a. n.a. n.a. 

 Q3... n.a. 2 -0 1 n.a. 2 -0 5 n.a. n.a. n.a.  Q4... n.a.222 n.a. 6 1 5 n.a. n.a. n.a. 2003: Q1... n.a.313 n.a. 8 1 6 n.a. n.a. n.a.  Q2... n.a. 2 -0 1 n.a. 10 2 7 n.a. n.a. n.a. 
41

C.6. Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume (continued)

Market value of good farmland

Trend expected during 

Percentage change Percentage change from the next quarter 

during quarter a year earlier (percentage of banks) 

Dry- Irri- Ranch- Dry- Irri- RanchQuarter All land gated land All land gated land Down Stable Up 

Ninth (Minneapolis) Federal Reserve District (MI*, MN, MT, ND, SD, WI*)

2001: Q2... n.a. 5 9 37 n.a. 10 7 10 n.a. n.a. n.a.  Q3... n.a. -8 -9 -30 n.a.656 n.a. n.a. n.a. 

 Q4... n.a. -5 13 14 n.a.765 n.a. n.a. n.a. 2002: Q1... n.a. 18 -15 -3 n.a. 8 -5 7 n.a. n.a. n.a.  Q2... n.a. 2 20 31 n.a.553 n.a. n.a. n.a. 

 Q3... n.a. -6 1 -13 n.a. 7 17 26 n.a. n.a. n.a.  Q4... n.a. -3 -4 1 n.a. 10 -0 12 n.a. n.a. n.a. 2003: Q1... n.a. 20 1 18 n.a. 12 19 36 n.a. n.a. n.a.  Q2... n.a. -0 -1 4 n.a. 10 -2 7 n.a. n.a. n.a. 

Tenth (Kansas City) Federal Reserve District (CO, KS, MO*, NE, NM*, OK, WY)

2001: Q2... n.a. -1 -1 1 n.a.224 n.a. n.a. n.a. 

 Q3... n.a.322 n.a. 3 4 4 n.a. n.a. n.a.  Q4... n.a. -1 -1 -0 n.a.132 n.a. n.a. n.a. 2002: Q1... n.a.321 n.a. 4 3 3 n.a. n.a. n.a. 

 Q2... n.a. 2 -2 4 n.a.727 n.a. n.a. n.a. 

 Q3... n.a.462 n.a. 9 5 7 n.a. n.a. n.a.  Q4... n.a.434 n.a. 13 8 12 n.a. n.a. n.a. 2003: Q1... n.a. -1 -0 -3 n.a.968 n.a. n.a. n.a.  Q2... n.a.235 n.a. 9 12 8 n.a. n.a. n.a.  * State falls only partly within the indicated Reserve District. n.a. Not available. Source. Federal Reserve Bank quarterly surveys of agricultural credit conditions at commercial banks.