## I N T H E C O U R T O F C R I M I N A L A P P E A L S

O F T E X A S

N O

. P D

- 0 9 6 5

- 1 1

J A M M I E L E E M O O R E

, A p p e l l a n t

v

.

T H E S T A T E O F T E X A S

O N A P P E L L A N T ’ S P E T I T I O N F O R D I S C R E T I O N A R Y R E V I E W

F R O M T H E S E V E N T H C O U R T O F A P P E A L S

P O T T E R C O U N T Y

. A L C A L A , J

. , d e l i v e r e d t h e o p i n i o n o f t h e C o u r t i n w h i c h M E Y E R S , P R IC E , J O H N S O N , a n d C O C H R A N , J J

. , j o i n e d

. K E L L E R , P

. J

. , f i l e d a d i s s e n t i n g o p i n i o n

. H E R V E Y , J

. , f i l e d a d i s s e n t i n g o p i n i o n i n w h i c h K E A S L E R , J

. , j o i n e d a n d W O M A C K , J

. , j o i n e d i n

P a r t I I o n l y

. W O M A C K , J

. , d i s s e n t e d

.

O P I N I O N

A p p e l l a n t

, J a m m i e L e e M o o r e
, c h a l l e n g e s t h e c o u r t o f a p p e a l s ’ s d e c i s i o n t o a f f i r m

t h e t r i a l c o u r t ’ s j u d g m e n t t h a t i n c l u d e d a n o r d e r c u m u l a t i n g h i s s e n t e n c e i n t h i s c a s e f o r

p o s s e s s i o n o f

m e t h a m p h e t a m i n e w i t h a n e a r l i e r s e n t e n c e h e h a d r e c e i v e d f o r p o s s e s s i o n o f

a c o n t r o l l e d s u b s t a n c e i n a d r u g

- f r e e z o n e

. M o o r e v

. S t a t e
, 3 3 9 S

. W

. 3 d 3 6 5 ( T e x

.

A p p

. — A m a r i l l o 2 0 1 1 )

. T h e t r i a l c o u r t a n d c o u r t o f a p p e a l s d e t e r m i n e d t h a t c u m u l a t i o n o fJ ammie L ee Moor e - 2

t h e s e n t e n c e s w a s m a n d a t o r y u n d e r T e x a s H e a l t h a n d S a f e t y C o d e s e c t i o n 4 8 1

. 1 3 4 ( h )

, w h i c h

s t a t e s
, “ P u n i s h m e n t t h a t i s i n c r e a s e d f o r a c o n v i c t i o n f

o r a n o f f e n s e l i s t e d u n d e r t h i s s e c t i o n

m a y n o t r u n c o n c u r r e n t l y w i t h p u n i s h m e n t f o r a c o n v i c t i o n u n d e r a n y o t h e r c r i m i n a l s t a t u t e

. ”

T E X

. H E A LT H & S A F E T Y C O D E § 4 8 1

. 1 3 4 ( h )

. B e c a u s e t h e r e c o r d d o e s n o t s u p p o r t m a n d a t o r y

c u m u l a t i o n u n d e r t h a t p r o v i s i o n a n d b e c a u s e t h e r e c o r d r e v e a l s t h a t t h e t r i a l c o u r t d i d n o t

o t h e r w i s e i n t e n d t o c u m u l a t e t h e s e n t e n c e s
, w e m o d i f y t h e j u d g m e n t o f t h e c o u r t o f a p p e a l s

t o d e l e t e t h e c u m u l a t i o n o r d e r a n d a f f i r m t h e j u d g m e n t a s m o d i f i e d

.

I

. B a c k g r o u n d

A

. T h e T r i a l C o u r t

I n t h i s c a s e
, a p p e l l a n t w a s c h a r g e d w i t h p o s s e s s i o n o f m e t h a m p h e t a m i n e i n a n a m o u n t

o f f o u r g r a m s o r m o r e b u t l e s s t h a n 2 0 0 g r a m s

. S e e i d

. § 4 8 1

. 1 1 5 ( d )

. T h e S t a t e f i l e d a p r e t r i a l

m o t i o n t o c u m u l a t e t h e s e n t e n c e i n t h i s c a s e w i t h a p p e l l a n t ’ s p r i o r s e n t e n c e f o r p o s s e s s i o n

o f a c o n t r o l l e d s u b s t a n c e i n a s t a t u t o r i l y d e s i g n a t e d d r u g

- f r e e z o n e i n c a u s e n u m b e r 5 5

, 5 5 5

-

E

, f o r w h i c h h e h a d b e e n s e n t e n c e d t o 3 0 y e a r s ’ c o n f i n e m e n t

. T h e S t a t e ’ s p r e t r i a l m o t i o n

1

a s s e r t e d t h a t c u m u l a t i o n w a s m a n d a t o r y u n d e r T e x a s H e a l t h a n d S a f e t y C o d e s e c t i o n

4 8 1

. 1 3 4 ( h )

. S e e i d

. § 4 8 1

. 1 3 4 ( h )

.

Appellan t’ s p r e v io u s c o n v iction in cause number 55,555-E was for possession of a controlled 1

substance, me thamphetamine, in an a mount of more than f

our g rams but less than 200 g rams. See

T E X

. H E A L T H & S A F E T Y C O D E § 481.115(d). Be cause the offe nse occur red in a statutorily desig nated
drug -fr ee zone, the statute incre ased the applicable punishment rang e from 25 to 99 y ear s’

confine ment to 30 to 99 y ear s’ conf inement. See id. § 481.134(c)

.J ammie L ee Moor e - 3

A f t e r r e c e i v i n g a l l o f t h e e v i d e n c e
, t h e j u r y f o u n d a p p e l l a n t g u i l t y

. I n t h e p u n i s h m e n t

p h a s e o f t r i a l

, a p p e l l a n t p l e a d e d “ t r u e ” t o t w o f e l o n y

- e n h a n c e m e n t a l l e g a t i o n s

. A p p e l l a n t 2

r e q u e s t e d t h a t t h e t r i a l c o u r t i n s t r u c t t h e j u r y t h a t a n y s e n t e n c e t h e j u r y a s s e s s e d w o u l d b e

c u m u l a t e d w i t h t h e s e n t e n c e a p p e l l a n t w a s s e r v i n g f o r p o s s e s s i o n o f a c o n t r o l l e d s u b s t a n c e

i n a d r u g

- f

r e e z o n e

. T h e t r i a l c o u r t d e n i e d t h e r e q u e s t

. T h e j u r y a s s e s s e d h i s p u n i s h m e n t a t

5 0 y e a r s ’ c o n f

i n e m e n t

, a n d t h e t r i a l c o u r t o r a l l y p r o n o u n c e d h i s s e n t e n c e

. A s t h e t r i a l c o u r t

c o n c l u d e d t h e p r o c e e d i n g s
, t h e p r o s e c u t o r r e m i n d e d t h e t r i a l c o u r t o f t h e S t a t e ’ s m o t i o n t o

c u m u l a t e t h e s e n t e n c e s

. T h e t r i a l c o u r t g r a n t e d t h e m o t i o n a n d o r d e r e d t h a t a p p e l l a n t ’ s

s e n t e n c e n o t b e g i n u n t i l h e h a d c o m p l e t e d t h e s e n t e n c e f o r h i s p r i o r d r u g

- f

r e e

- z o n e

c o n v i c t i o n

. A p p e l l a n t d i d n o t o b j e c t

, a n d t h e p r o c e e d i n g s e n d e d

.

B

. T h e A p p e l l a t e P r o c e e d i n g s

A p p e l l a n t ’ s d i r e c t a p p e a l c h a l l e n g e d t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e t o s u p p o r t t h e

c u m u l a t i o n o r d e r

. T h e S t a t e r e s p o n d e d t h a t a p p e l l a n t w a i v e d h i s c h a l l e n g e b e c a u s e h e f a i l e d

t o l o d g e a n o b

j e c t i o n a t t h e t i m e t h e t r i a l c o u r t o r d e r e d t h e s e n t e n c e s c u m u l a t e d

. T h e c o u r t

o f a p p e a l s a g r e e d w i t h t h e S t a t e

. T h e c o u r t a c k n o w l e d g e d a p p e l l a n t ’ s c o n t e n t i o n t h a t g e n e r a l

s u f f i c i e n c y

- o f

- t h e

- e v i d e n c e c o m p l a i n t s n e e d n o t b e p r e s e r v e d a t t r i a l

, b u t i n t e r p r e t e d h i s

i s s u e a s c h a l l e n g i n g “ a j u r y f i n d i n g f r o m a p r e v i o u s t r i a l o n a s u f f i c i e n c y b a s i s

. ” M o o r e
, 3 3 9

S

. W

. 3 d a t 3 6 8

. I t d e t e r m i n e d t h a t a p p e l l a n t h a d c i t e d n o a u t h o r i t y p e r m i t t i n g h i m t o

c o l l a t e r a l l y a t t a c k t h e d r u g

- f r e e z o n e f

i n d i n g t h a t h a d b e e n m a d e i n t h e p r e v i o u s t r i a l

. I d

. T h e

The enhanc ement para g raphs alleg ed two felony assault convictions and did not include the 2

prior drug -fr ee- zone offense that is the subject of this appea l.J ammie L ee Moor e - 4

c o u r t h e l d t h a t a p p e l l a n t ’ s f a i l u r e t o o b

j e c t t o t h e c u m u l a t i o n o r d e r r e s u l t e d i n “ a c o m p l e t e

p r o c e d u r a l d e f

a u l t o n a n y i s s u e r e l a t e d t o t h e t r i a l c o u r t ’ s c u m u l a t i v e s e n t e n c e o r d e r

. ” I d

.

A l t h o u g h i t d e t e r m i n e d t h a t a p p e l l a n t h a d n o t p r e s e r v e d h i s i s s u e
, t h e c o u r t o f a p p e a l s

a n a l y z e d t h e m e r i t s o f p a r t o f a p p e l l a n t ’ s i s s u e

. I d

. A p p e l l a n t c o n t e n d e d t h a t h i s p r e s e n t

c o n v i c t i o n w a s n o t “ a c o n v i c t i o n u n d e r a n y o t h e r c r i m i n a l s t a t u t e
, ” w h i c h h e c l a i m e d m e a n t

t h a t h i s p r e s e n t s e n t e n c e c o u l d n o t b e c u m u l a t e d w i t h t h e p r e v i o u s s e n t e n c e

. S e e T E X

.

H E A LT H & S A F E T Y C O D E § 4 8 1

. 1 3 4 ( h )

. T h e c o u r t o f a p p e a l s i n t e r p r e t e d t h e l a n g u a g e o f t h e

m a n d a t o r y- c u m u l a t i o n p r o v i s i o n
, w h i c h s t a t e s
, “ P u n i s h m e n t t h a t i s i n c r e a s e d f o r a c o n v i c t i o n

f o r a n o f f e n s e l i s t e d u n d e r t h i s s e c t i o n m a y n o t r u n c o n c u r r e n t l y w i t h p u n i s h m e n t f o r a

c o n v i c t i o n u n d e r a n y o t h e r c r i m i n a l s t a t u t e
, ” a n d d e t e r m i n e d t h a t “ t h i s s e c t i o n ” r e f e r s t o

“ d r u g

- f r e e z o n e s

. ” M o o r e
, 3 3 9 S

. W

. 3 d a t 3 6 8 ( c i t i n g T E X

. H E A LT H & S A F E T Y C O D E §

4 8 1

. 1 3 4 ( h ) )

. I t c o n c l u d e d t h a t a p p e l l a n t ’ s p r e s e n t c o n v i c t i o n f o r p o s s e s s i o n o f

m e t h a m p h e t a m i n e u n d e r s e c t i o n 4 8 1

. 1 1 5 ( d ) w a s n o t a c o n v i c t i o n f o r a d r u g

- f

r e e

- z o n e

o f f e n s e u n d e r s e c t i o n 4 8 1

. 1 3 4 ( c ) a n d

, t h e r e f o r e
, c o n s t i t u t e d a “ c o n v i c t i o n u n d e r a n y o t h e r

c r i m i n a l s t a t u t e

. ” I

d

. ; S e e T E X

. H E A LT H & S A F E T Y C O D E § § 4 8 1

. 1 1 5 ( d )

, 4 8 1

. 1 3 4 ( c )

. T h e

c o u r t h e l d t h a t t h e t r i a l c o u r t p r o p e r l y c u m u l a t e d t h e s e n t e n c e i n c a u s e n u m b e r 5 5

, 5 5 5

- E w i t h

t h e s e n t e n c e i n t h i s c a s e b e c a u s e t h e f o r m e r s e n t e n c e w a s f

o r a c o n v i c t i o n u n d e r t h e d r u g

f r e e

- z o n e s t a t u t e a n d t h e p r e s e n t s e n t e n c e i s f o r a c o n v i c t i o n u n d e r a d i f f e r e n t c r i m i n a l

s t a t u t e

. M o o r e
, 3 3 9 S

. W

. 3 d a t 3 6 8

- 6 9

.J ammie L ee Moor e - 5

T h i s C o u r t g r a n t e d r e v i e w o f t h e f o u r i s s u e s a p p e l l a n t r a i s e d i n h i s p e t i t i o n f o r

d i s c r e t i o n a r y r e v i e w

. A p p e l l a n t ’ s s e c o n d i s s u e p e r t a i n s t o t h e c o u r t o f a p p e a l s ’ s h o l d i n g t h a t

h e p r o c e d u r a l l y d e f

a u l t e d h i s c h a l l e n g e t o t h e c u m u l a t i o n o r d e r

. W e b e g i n w i t h t h a t i s s u e

b e c a u s e a n a p p e l l a t e i s s u e t h a t i s n o t p r e s e r v e d a t t r i a l i s o r d i n a r i l y f o r f e i t e d

. A p p e l l a n t

3

a s k s
, “ I s i n s u f

f i c i e n t e v i d e n c e o f a n i n c r e a s e d p u n i s h m e n t

– w h i c h w o u l d b a r c o n c u r r e n t

s e n t e n c i n g u n d e r § 4 8 1

. 1 3 4 ( h )

– c o g n i z a b l e o n d i r e c t a p p e a l ? ” S e e T E X

. H E A LT H & S A F E T Y

C O D E § 4 8 1

. 1 3 4 ( h )

. H e a r g u e s t h a t h e m a y c h a l l e n g e t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e

s u p p o r t i n g t h e c u m u l a t i o n o f h i s s e n t e n c e s w i t h o u t h a v i n g p r e s e r v e d t h e i s s u e a t t r i a l. T h e

S t a t e r e s p o n d s t h a t p r e s e r v a t i o n i s r e q u i r e d a n d t h a t a p p e l l a n t ’ s f a i l u r e t o o b

j e c t t o t h e

c u m u l a t i o n o r d e r a t t h e t i m e t h e t r i a l c o u r t i s s u e d i t p r e c l u d e s a p p e l l a t e r e v i e w o f h i s i s s u e

.

W e t h e n a d d r e s s a p p e l l a n t ’ s f o u r t h i s s u e
, w h i c h a s k s
, “ I s a c o n v i c t i o n f o r a n o f f e n s e

l i s t e d i n T E X

. H E A LT H & S A F E T Y C O D E § 4 8 1

. 1 3 4

– b u t n o t a l l e g e d t o h a v e b e e n c o m m i t t e d

i n a d r u g

- f

r e e z o n e

– a ‘ c o n v i c t i o n u n d e r a n y o t h e r c r i m i n a l s t a t u t e ’ ” ? S e e i d

. § 4 8 1

. 1 3 4

. W e

e x a m i n e t h e c o u r t o f a p p e a l s ’ s s t a t u t o r y a n a l y s i s o f w h e t h e r t h e p r e s e n t c o n v i c t i o n w a s u n d e r

a d i f f e r e n t s t a t u t e t h a n t h e d r u g

- f r e e

- z o n e s t a t u t e

.

Although the parties discuss the pre serva tion issue in terms of “wa iver,” we have held that 3

failure to proper ly object to trial err or constitutes a “fo rf ei ture” of rig hts. See Clark v. State

, 365

S.W .3d 333, 339 n.1 (Tex. Crim. App. 2012) (citing Marin v. State

, 851 S.W .2d 275, 279-80 (Tex.
Crim. App. 1993)).J ammie L ee Moor e - 6

A p p e l l a n t ’ s t w o r e m a i n i n g i s s u e s a s k

,

I s s u e 1 : M a y a c o u r t o f a p p e a l s i n t e r p r e t a s t a t u t e
, a s a m a t t e r o f f i r s t

i m p r e s s i o n s t a t e w i d e
, w i t h a n o p i n i o n t h a t o m i t s a n y c o n s i d e r a t i o n o f t h e i s s u e

r a i s e d ?

I s s u e 3 : D o e s t h e s t a t u t o r y p h r a s e “ p u n i s h m e n t t h a t i s i n c r e a s e d

... ” r e q u i r e

o n l y t h a t t h e p u n i s h m e n t r a n g e h a v e b e e n i n c r e a s e d ?

T h e s e i s s u e s c h a l l e n g e t h e c o u r t o f a p p e a l s ’ s f a i l u r e t o a d d r e s s a p p e l l a n t ’ s a r g u m e n t

c o n c e r n i n g w h e t h e r h i s p r i o r s e n t e n c e w a s i n c r e a s e d b e c a u s e i t o c c u r r e d i n a d r u g

- f r e e z o n e

.

W e d o n o t a d d r e s s t h e s e t w o i s s u e s b e c a u s e t h e o t h e r t w o i s s u e s a r e d i s p o s i t i v e o f t h i s

a p p e a l

.

I I

. P r e s e r v a t i o n o f C l a i m t h a t E v i d e n c e I n s u f f i c i e n t t o S u p p o r t C u m u l a t i o n O r d e r

T h e c o u r t o f a p p e a l s h e l d t h a t “ t h e r e h a s b e e n a c o m p l e t e p r o c e d u r a l d e f a u l t o n a n y

i s s u e r e l a t e d t o t h e t r i a l c o u r t ’ s c u m u l a t i v e s e n t e n c e o r d e r
, ” c i t i n g T e x a s R u l e o f A p p e l l a t e

P r o c e d u r e 3 3

. 1

, w h i c h s e t s f o r t h r e q u i r e m e n t s f

o r p r e s e r v i n g a c o m p l a i n t f o r a p p e l l a t e

r e v i e w

. M o o r e
, 3 3 9 S

. W

. 3 d a t 3 6 8 ( c i t i n g T E X

. R

. A P P

. P

. 3 3

. 1 )

. U n d e r t h a t r u l e
, t h e r e c o r d 4

m u s t s h o w t h a t t h e c o m p l a i n i n g p a r t y m a d e a s p e c i f i c a n d t i m e l y c o m p l a i n t t o t h e t r i a l j u d g e

a n d t h a t t h e t r i a l j u d g e r u l e d o n t h e c o m p l a i n t

. T E X

. R

. A P P

. P

. 3 3

. 1 ( a ) ( 1 ) ( A )

. G e n e r a l l y
, e r r o r

t h a t i s n o t p r e s e r v e d m a y n o t b e r a i s e d f o r t h e f i r s t t i m e o n a p p e a l

. S e e i d

. ; M e n d e z v

. S t a t e
,

Texas Rule of Appellate Procedur e 33.1(a) (1)( A) provides, “As a prer equisite to prese nting 4

a complaint for appellate revie w, the rec ord must show that the complaint was made to the trial court by a timely reque st, objection, or motion that stated the g rounds for the ruling that the complaining

party soug ht from the trial court with sufficie nt specific ity to make the trial co u rt aw ar e of the

complaint, unless the spec ific g rounds wer e appa rent fr om the context.” T E X

. R. A P P

. P. 33.1.J ammie L ee Moor e - 7

1 3 8 S

. W

. 3 d 3 3 4

, 3 3 8 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 4 )

. H o w e v e r
, t h i s C o u r t h a s h e l d t h a t “ a c l a i m

r e g a r d i n g s u f

f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e n e e d n o t b e p r e s e r v e d f o r a p p e l l a t e r e v i e w a t t h e t r i a l

l e v e l

, a n d i t i s n o t f

o r f e i t e d b y t h e f

a i l u r e t o d o s o

. ” M o

f f v

. S t a t e
, 1 3 1 S

. W

. 3 d 4 8 5

, 4 8 9 ( T e x

.

C r i m

. A p p

. 2 0 0 4 ) ; R a n k i n v

. S t a t e

, 4 6 S

. W

. 3 d 8 9 9

, 9 0 1 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 1 )

. T h e r e f o r e
,

“ a n a p p e l l a t e c o u r t m u s t a l w a y s a d d r e s s c h a l l e n g e s t o t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e

. ”

M c F a r l a n d v

. S t a t e
, 9 3 0 S

. W

. 2 d 9 9

, 1 0 0 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 9 6 )

.

I n c o n t r a s t t o e v i d e n c e

- s u f f i c i e n c y c h a l l e n g e s
, f

o r w h i c h n o p r e s e r v a t i o n o f e r r o r i s

r e q u i r e d

, c h a l l e n g e s t o t h e p r o p r i e t y o f t r i a l

- c o u r t r u l i n g s m u s t b e p r e s e r v e d f o r a p p e a l

. S e e

I d o w u v

. S t a t e
, 7 3 S

. W

. 3 d 9 1 8

, 9 2 1 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 2 )

. I n o t h e r w o r d s
, w h i l e

c o m p l a i n t s a s t o t h e “ f

a c t u a l b a s i s ” o f a t r i a l c o u r t ’ s o r d e r m a y b e r a i s e d f o r t h e f i r s t t i m e o n

a p p e a l

, c o m p l a i n t s a s t o t h e “ a p p r o p r i a t e n e s s ” o f t h a t o r d e r m u s t b e p r e s e r v e d i n t h e t r i a l

c o u r t

. S e e i d

. I n M a y e r v

. S t a t e
, t h e a p p e l l a n t

, w h o h a d f a i l e d t o o b

j e c t t o t h e t r i a l c o u r t ’ s

r e s t i t u t i o n o r d e r a t t r i a l

, c h a l l e n g e d t h e “ f a c t u a l b a s i s ” o f t h a t o r d e r f o r t h e f i r s t t i m e o n

a p p e a l

. 3 0 9 S

. W

. 3 d 5 5 2

, 5 5 4 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 1 0 )

. W e o b s e r v e d t h a t t h e a p p e l l a n t d i d

“ n o t c h a l l e n g e t h e p r o p r i e t y o f a s s e s s i n g a t t o r n e y ’ s f e e s
, b u t a r g u e [ d ]

. . . t h a t a c h a l l e n g e t o

t h e f a c t u a l b a s i s o f a r e s t i t u t i o n o r d e r

. . . i s a c h a l l e n g e t o t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e

r e g a r d i n g t h a t o r d e r

. ” I d

. W e h e l d

, “ W h i l e t h i s c l a i m o f e v i d e n t i a r y i n s u f f i c i e n c y d i f

f e r s

s o m e w h a t f

r o m a c l a i m o f i n s u f

f i c i e n t e v i d e n c e o f g u i l t

, ” i t i s a “ w e l l

- s e t t l e d p r i n c i p l e ” t h a t

“ n o t r i a l o b

j e c t i o n i s r e q u i r e d t o p r e s e r v e a n a p p e l l a t e c l a i m o f i n s u f f i c i e n t e v i d e n c e

. ” I

d

. a tJ ammie L ee Moor e - 8

5 5 4

, 5 5 6

. A l t h o u g h t h i s C o u r t h a s n e v e r e x p r e s s l y h e l d t h a t s u f f i c i e n c y c h a l l e n g e s t o a 5

c u m u l a t i o n o r d e r n e e d n o t b e p r e s e r v e d f o r a p p e a l

, w e h a v e i m p l i c i t l y a p p l i e d t h a t s t a n d a r d

b y r e v i e w i n g t h e m e r i t s o f t h o s e c o m p l a i n t s e v e n w h e n t h e y w e r e n o t p r e s e r v e d a t t r i a l

. S e e

M u n g a r a y v

. S t a t e
, 1 8 8 S

. W

. 3 d 1 7 8

, 1 8 3

- 8 4 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 6 ) ( d e c i d i n g m e r i t s o f

a p p e l l a n t ’ s c h a l l e n g e t o s u f f i c i e n c y o f e v i d e n c e s u p p o r t i n g c u m u l a t i o n o r d e r d e s p i t e a b s e n c e

o f t r i a l o b

j e c t i o n t o o r d e r ) ; M i l l e r v

. S t a t e
, 3 3 S

. W

. 3 d 2 5 7

, 2 5 9 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 0 )

( s a m e ) ; R e s a n o v i c h v

. S t a t e
, 9 0 6 S

. W

. 2 d 4 0

, 4 1 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 9 5 ) ( s a m e )

.

T h e t r i a l c o u r t c u m u l a t e d a p p e l l a n t ’ s s e n t e n c e s u n d e r t h e m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n

p r o v i s i o n i n t h e T e x a s H e a l t h a n d S a f e t y C o d e
, b u t i n t h e a b s e n c e o f t h e p r o v i s i o n
, t h e t r i a l

c o u r t h a d d i s c r e t i o n t o c u m u l a t e h i s s e n t e n c e s u n d e r t h e T e x a s C o d e o f C r i m i n a l P r o c e d u r e

.

S e e T E X

. H E A LT H & S A F E T Y C O D E § 4 8 1

. 1 3 4 ( h ) ; T E X

. C O D E C R IM

. P R O C

. a r t

. 4 2

. 0 8

. I n

a n a l y z i n g t h e s u f

f i c i e n c y o f d i s c r e t i o n a r y

- c u m u l a t i o n o r d e r s
, t h i s C o u r t h a s r o u t i n e l y h e l d

t h a t s u c h o r d e r s m u s t b e “ s u b s t a n t i a l l y a n d s u f f i c i e n t l y s p e c i f

i c t o a u t h o r i z e t h e p u n i s h m e n t

s o u g h t t o b e i m p o s e d

. ” W i l l i a m s v

. S t a t e
, 6 7 5 S

. W

. 2 d 7 5 4

, 7 6 4 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 8 4 )

( i n t e r n a l q u o t a t i o n m a r k s o m i t t e d )

. W e h a v e e x p r e s s l y r e q u i r e d t h a t t h e r e c o r d c o n t a i n s o m e

See also Holz v. State

, 320 S.W .3d 344, 3 5 2 (T ex

. C rim. App. 2010) (explaining that, 5

althoug h testimony could raise issues of admissibili ty or sufficie ncy
, “[i] n this case the issue is the

sufficie ncy of the evidenc e, b ecause that is the issue raised by the appellant.” ); Moff v. State

, 131

S.W .3d 485, 489 (Tex. Crim. App. 2004) (obser ving that “[s] ometimes a claim o f t ri al court

evidentiar y err or and a claim of insufficient evid en ce o v er l ap so much that it is hard to separ ate them.”); Lugo v. State

, 299 S.W .3d 445, 455 (Tex. App.—For t Worth 2009, pet. ref

’d) (“O ur revie w
of L ug o’s brief indicates that he is challeng ing the sufficie ncy of the evidenc e to support one of the

indictment’s enhanc ement par ag raphs, not the pa rag raph itself.” ).J ammie L ee Moor e - 9

e v i d e n c e c o n n e c t i n g t h e d e f e n d a n t w i t h t h e p r i o r c o n v i c t i o n s t o c u m u l a t e t h e s e n t e n c e s

. S e e

T u r n e r v

. S t a t e
, 7 3 3 S

. W

. 2 d 2 1 8

, 2 2 1 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 8 7 )

.

W e c o n c l u d e t h a t e v i d e n c e

- s u f f i c i e n c y r e v i e w f

o r m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n o r d e r s

s h o u l d b e c o n s i s t e n t w i t h s u f f i c i e n c y r e v i e w f

o r p e r m i s s i v e

- c u m u l a t i o n o r d e r s i n r e q u i r i n g

t h a t s o m e e v i d e n c e c o n n e c t t h e d e f e n d a n t t o t h e p r i o r c o n v i c t i o n s t h a t a r e t o b e c u m u l a t e d

.

B u t s e n t e n c e s c u m u l a t e d u n d e r m a n d a t o r y- c u m u l a t i o n s t a t u t e s h a v e a n a d d i t i o n a l e v i d e n t i a r y

r e q u i r e m e n t

. W h e n s e n t e n c e s a r e m a n d a t o r i l y c u m u l a t e d u n d e r t h e d r u g

- f r e e

- z o n e s t a t u t e
,

t h e c r i m i n a l o f

f e n s e s r e f l e c t e d i n t h e j u d g m e n t m u s t n o t b e l i s t e d i n t h e d r u g

- f r e e

- z o n e

s t a t u t e

. S e e i d

. ; T E X

. H E A LT H & S A F E T Y C O D E § 4 8 1

. 1 3 4

.

A p p e l l a n t ’ s c o m p l a i n t s c h a l l e n g e t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e s u p p o r t i n g t h e

m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n o r d e r b y a s s e r t i n g t h a t

• t h e S t a t e m u s t p r o v e t h a t t h e p u n i s h m e n t f o r t h e e a r l i e r c o n v i c t i o n w a s

a c t u a l l y i n c r e a s e d a n d n o t m e r e l y t h a t t h e p u n i s h m e n t r a n g e w a s

i n c r e a s e d ( a p p e l l a n t ’ s t h i r d i s s u e i n h i s p e t i t i o n f o r d i s c r e t i o n a r y

r e v i e w ) ; a n d

• t h e S t a t e m u s t p r o v e t h a t t h e c u r r e n t c o n v i c t i o n w a s n o t a c o n v i c t i o n

u n d e r t h e d r u g

- f

r e e

- z o n e s t a t u t e ( a p p e l l a n t ’ s f o u r t h i s s u e i n h i s p e t i t i o n

f o r d i s c r e t i o n a r y r e v i e w )

.

B e c a u s e t h e s e c o m p l a i n t s c o n c e r n t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e s u p p o r t i n g t h e

o r d e r
, t h e y a r e n o t f

o r f e i t e d b y a p p e l l a n t ’ s f

a i l u r e t o o b

j e c t a t t r i a l

. T h e c o u r t o f a p p e a l s e r r e d

b y c o n c l u d i n g t h a t a p p e l l a n t ’ s f a i l u r e t o o b

j e c t t o t h e c u m u l a t i o n o r d e r f o r f e i t e d h i s

s u f f i c i e n c y c o m p l a i n t t o t h e c u m u l a t i o n o f t h e s e n t e n c e s

. W e s u s t a i n a p p e l l a n t ’ s s e c o n d

i s s u e

.J ammie L ee Moor e - 10

I I I

. S t a t u t o r y A n a l y s i s f o r D e t e r m i n i n g S u f

f i c i e n c y o f E v i d e n c e

I n h i s f o u r t h i s s u e
, a p p e l l a n t a s k s
, “ I s a c o n v i c t i o n f o r a n o f f e n s e l i s t e d i n T E X

.

H E A LT H & S A F E T Y C O D E § 4 8 1

. 1 3 4

– b u t n o t a l l e g e d t o h a v e b e e n c o m m i t t e d i n a d r u g

- f r e e

z o n e

– a ‘ c o n v i c t i o n u n d e r a n y o t h e r c r i m i n a l s t a t u t e ’ ? ”

A l t h o u g h s t a t u t o r y

- c o n s t r u c t i o n c o m p l a i n t s g e n e r a l l y m a y n o t b e r a i s e d f o r t h e f i r s t

t i m e o n a p p e a l

, a p p e l l a t e c o n s t r u c t i o n o f a s t a t u t e m a y b e n e c e s s a r y t o r e s o l v e a n e v i d e n c e

s u f f i c i e n c y c o m p l a i n t w h e n a l t e r n a t i v e s t a t u t o r y i n t e r p r e t a t i o n s w o u l d y i e l d d i s s i m i l a r

o u t c o m e s

. S e e
, e

. g

. , R a m o s v

. S t a t e
, 3 0 3 S

. W

. 3 d 3 0 2

, 3 0 5 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 9 )

( c o n s t r u i n g f

o r g e r y s t a t u t e i n o r d e r t o d e t e r m i n e s u f f i c i e n c y o f f

o r g e r y e v i d e n c e )

. T h i s i s 6

b e c a u s e a n a p p e l l a t e c o u r t m u s t d e t e r m i n e w h a t t h e e v i d e n c e m u s t s h o w b e f o r e t h a t c o u r t c a n

a s s e s s w h e t h e r t h e e v i d e n c e i s s u f f i c i e n t t o s h o w i t

. S e e i d

.

I n h i s b r i e f o n d i s c r e t i o n a r y r e v i e w
, a p p e l l a n t a r g u e s t h a t o u r h o l d i n g i n W i l l i a m s v

.

S t a t e

, 2 5 3 S

. W

. 3 d 6 7 3 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 8 )

, p r e c l u d e s a p p l i c a t i o n o f t h e m a n d a t o r y

c u m u l a t i o n p r o v i s i o n i n t h i s c a s e

. I n W i l l i a m s
, t h e a p p e l l a n t w a s c h a r g e d

, i n t h r e e s e p a r a t e

i n d i c t m e n t s
, w i t h d e l i v e r y o f c o c a i n e i n v i o l a t i o n o f T e x a s H e a l t h & S a f e t y C o d e s e c t i o n

4 8 1

. 1 1 2 ( c )

. I

d

. a t 6 7 4

. O n e o f t h e i n d i c t m e n t s a l l e g e d t h a t t h e o f f e n s e o c c u r r e d i n a d r u g

f r e e z o n e u n d e r § 4 8 1

. 1 3 4 ( c )

. I d

. H e w a s c o n v i c t e d o f a l l t h r e e c h a r g e s
, a n d t h e t r i a l c o u r t

See also Drichas v. State

, 175 S.W .3d 795, 799 (Tex. Crim. App. 2005) (construing evading

6

arr est statute in order to addre ss sufficie ncy of evidenc e of deadly wea pon finding ); Thomas v. State

, 65 S.W .3d 38, 39 n.1 (Tex. Crim. App. 2001) (dec iding whether court of appea ls err ed in evidenc esufficie ncy revie w by employ ing impermissibly restric tive definition o f statutory term); Bailey v.
State

, 38 S.W .3d 157, 158 (Tex. Crim. App. 2001) (per curia m) (construing deadly wea pon statute in deciding evidenc e-suf

ficienc y issue).J ammie L ee Moor e - 11

o r d e r e d t h a t t h e d r u g

- f

r e e

- z o n e s e n t e n c e r u n c o n s e c u t i v e l y t o t h e o t h e r t w o s e n t e n c e s

. I d

. T h e

c o u r t o f a p p e a l s a f

f i r m e d

. I d

. R e v e r s i n g t h e c o u r t o f a p p e a l s
, t h i s C o u r t h e l d

,

I t i s a p p a r e n t f

r o m t h e l a n g u a g e o f [ t h e m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n p r o v i s i o n ] t h a t

a c o n v i c t i o n f

o r a n o f f e n s e l i s t e d a n y w h e r e w i t h i n § 4 8 1

. 1 3 4 c a n n o t r u n

c o n c u r r e n t l y w i t h a c o n v i c t i o n f o r a n o f f e n s e u n d e r a n y o t h e r c r i m i n a l s t a t u t e

. J u s t r e a d i n g t h e s t a t u t e u n d e r t h e a u s p i c e s o f c o m m o n u s a g e a n d g r a m m a r
,

“ a n y o t h e r c r i m i n a l s t a t u t e ” m e a n s a c r i m i n a l s t a t u t e n o t l i s t e d w i t h i n § 4 8 1

. 1 3 4

.

I d

. a t 6 7 8

. W e c o n c l u d e d t h a t

, b e c a u s e a l l o f t h e a p p e l l a n t ’ s c o n v i c t i o n s w e r e a c t u a l l y

“ l i s t e d ” w i t h i n t h e d r u g

- f r e e

- z o n e s t a t u t e i n s u b s e c t i o n ( c )

, 7 t h e m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n

p r o v i s i o n d i d n o t a p p l y

. S e e i d

.

S i m i l a r l y
, a p p e l l a n t ’ s c u r r e n t c o n v i c t i o n i s f o r a n o f f e n s e u n d e r 4 8 1

. 1 1 5 ( d )

, w h i c h i s

a l s o “ l i s t e d ” w i t h i n t h e d r u g

- f r e e

- z o n e s t a t u t e i n s u b s e c t i o n ( c )

. S e e T E X

. H E A LT H & S A F E T Y

C O D E § § 4 8 1

. 1 1 5 ( d )

, 4 8 1

. 1 3 4 ( c )

. H i s c u r r e n t c o n v i c t i o n
, t h e r e f o r e
, d o e s n o t i m p l i c a t e t h e

m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n p r o v i s i o n s o a s t o r e q u i r e c u m u l a t i o n o f h i s s e n t e n c e w i t h h i s p r i o r

d r u g

- f r e e

- z o n e s e n t e n c e

. S e e i d

. § 4 8 1

. 1 3 4 ( h )

. T h e c o u r t o f a p p e a l s m i s c o n s t r u e d W i l l i a m s

a s r e q u i r i n g t h a t t h e c o n v i c t i o n b e “ b a s e d u p o n ” s e c t i o n 4 8 1

. 1 3 4 r a t h e r t h a n m e r e l y l i s t e d

w i t h i n t h a t s t a t u t e

. S e e M o o r e
, 3 3 9 S

. W

. 3 d a t 3 6 8

. I t c o n c l u d e d t h a t

, b e c a u s e “ a p p e l l a n t w a s

f a c i n g s e n t e n c i n g f

o r a n o f f e n s e o t h e r t h a n a d r u g o f f e n s e c o m m i t t e d i n a d r u g

- f r e e z o n e
, ”

Texas Health & Safety

Code section 481.134(c ) provides, in re levant par t, “The minimum 7

term of confine ment or imprisonment for an offe nse otherwise punishable under Section 481.112(c)

, (d), (e)

, or (f)

, 481.113(c)

, (d), or (e)

, 481.114(c)

, (d), or (e)

, 481.115(c) –(f)

, 481.116(c)

, (d), or (e)

, 481.1161(b)( 4), (5), or (6), 481.117(c)

, (d), or (e)

, 481.118(c)

, (d), or (e)

, 481.120(b)( 4), (5), or (6),

or 481.121(b)( 4), (5), or (6) is incre ased” if committed in a drug -fr ee zone. T E X

. H E A L T H & S A F E T Y

C O D E § 481.134(c)

.J ammie L ee Moor e - 12

t h e m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n p r o v i s i o n a p p l i e d

. I d

. T h i s w a s n o t t h e h o l d i n g o f W i l l i a m s a n d

i s c o n t r a r y t o t h e p l a i n l a n g u a g e o f t h e s t a t u t e
, w h i c h r e f e r s t o “ a n o f

f e n s e l i s t e d u n d e r t h i s

s e c t i o n [

. ] ” S e e T E X

. H E A LT H & S A F E T Y C O D E § 4 8 1

. 1 3 4 ( h ) ; B o y k i n v

. S t a t e
, 8 1 8 S

. W

. 2 d 7 8 2

,

7 8 5

- 8 6 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 9 1 )

. W e
, t h e r e f o r e
, c o n c l u d e t h a t t h e t r i a l c o u r t e r r e d i n

c u m u l a t i n g t h e s e n t e n c e s u n d e r t h e m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n p r o v i s i o n i n t h i s c a s e

.

I V

. T r i a l C o u r t ’ s D i s c r e t i o n t o C u m u l a t e i n A b s e n c e o f

M a n d a t o r y

- C u m u l a t i o n P r o v i s i o n

T h e S t a t e a r g u e s t h a t

, “ e v e n i f s e c t i o n 4 8 1

. 1 3 4 ( h ) w a s h e l d t o n o t r e q u i r e c u m u l a t i v e

s e n t e n c i n g i n t h i s s i t u a t i o n
, t h e t r i a l c o u r t h a d d i s c r e t i o n t o c u m u l a t e t h e s e n t e n c e s
, ” c i t i n g

T e x a s C o d e o f C r i m i n a l P r o c e d u r e a r t i c l e 4 2

. 0 8 ( a )

. S e e T E X

. C O D E C R IM

. P R O C

. a r t

4 2

. 0 8 ( a )

. W e h a v e l o n g h e l d t h a t “ [ w ] h e r e t h e c o u r t d o e s n o t o r d e r t h a t t w o o r m o r e

8

s e n t e n c e s i n d i f

f e r e n t p r o s e c u t i o n s s h a l l b e c u m u l a t i v e a s p e r m i t t e d b y A r t i c l e 4 2

. 0 8 [ ]

, t h e

t e r m s o f i m p r i s o n m e n t a u t o m a t i c a l l y r u n c o n c u r r e n t l y

. ” E x p a r t e R e

y n o l d s
, 4 6 2 S

. W

. 2 d 6 0 5

,

6 0 6 n

. 1 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 7 0 )

. B e c a u s e a s e n t e n c e b e g i n s t o r u n a t t h e t i m e i t i s 9

p r o n o u n c e d

, a t r i a l c o u r t m a y n o t a d d a c u m u l a t i o n o r d e r o n t o a s e n t e n c e o n c e i t h a s

p r o n o u n c e d a s e n t e n c e t h a t d i d n o t i n c l u d e c u m u l a t i o n

. S e e T E X

. C O D E C R IM

. P R O C

. a r t

.

There was no discussion in W illiams as to whether the mandatory -cumulation provision was 8

the sole basis of the trial court’s cumulation order beca use, afte r this Court deter mined th at the

manda t o ry -cumulation provision did not apply

, it deter mined that another statute did apply that

require d concur

rent sentenc ing in that case

. See W illiams v. State, 253 S.W .3d 673, 678 (Tex. Crim.
App. 2008). Tha t statute is inapplicable to the pre sent ca se.

See also Ex parte Knipp

, 2 36 S.W .3d 214, 215 n.2 (Tex. Crim. App. 2007); Ex parte 9

Hernande z , 758 S.W .2d 594, 596 (Tex. Crim. App. 198 8 ); Ex parte Sadler

, 283 S.W .2d 236-37 (Tex. Crim. App. 1955).J ammie L ee Moor e - 13

4 2

. 0 9

, § 1 ; E

x p a r t e V o e l k e l

, 5 1 7 S

. W

. 2 d 2 9 1

, 2 9 2 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 7 5 )

. T h e r e f o r e
, i f t h e

t r i a l c o u r t i n t e n d s t o e x e r c i s e i t s s t a t u t o r y d i s c r e t i o n t o c u m u l a t e
, i t m u s t d o s o “ a t t h e t i m e

o f p r o n o u n c e m e n t o f

t h e s u b s e q u e n t s e n t e n c e o r n o t a t a l l

. ” E x p a r t e V a s q u e z , 7 1 2 S

. W

. 2 d

7 5 4

, 7 5 5 n

. 2 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 8 6 )

. 1 0

T h e r e c o r d i s c l e a r i n t h i s c a s e t h a t t h e t r i a l c o u r t d i d n o t i n t e n d t o c u m u l a t e

a p p e l l a n t ’ s s e n t e n c e s a b s e n t a p p l i c a t i o n o f t h e m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n p r o v i s i o n

. A t t h e c l o s e

o f f o r m a l s e n t e n c i n g
, t h e t r i a l j u d g e p r o n o u n c e d a p p e l l a n t ’ s s e n t e n c e f o r t h e p r e s e n t

c o n v i c t i o n a n d d i d n o t m e n t i o n t h e p r i o r s e n t e n c e

. H e t h e n s t a t e d

, “ I n o w r e m a n d y o u t o t h e

c u s t o d y o f t h e [ s h e r i f

f ] t o b e g i n s e r v i n g y o u r s e n t e n c e

. T h e C o u r t i s i n r e c e s s

. ” T h e

p r o s e c u t o r i m m e d i a t e l y r e m i n d e d t h e t r i a l c o u r t o f t h e S t a t e ’ s m o t i o n t o c u m u l a t e :

P r o s e c u t o r : J u d g e
, i f

I m a y

. M a y I i n q u i r e a s t o t h e S t a t e ’ s m o t i o n ? D o y o u

h a v e a r u l i n g f

o r u s o n

. . . t h e m o t i o n o n c u m u l a t i v e s e n t e n c e
, J u d g e

.

C o u r t : O h

, I ’ m s o r r y

.

Y e s

. A s p a r t o f t h e s e n t e n c e
, y o u r 5 0

- y e a r s e n t e n c e w i l l o n l y b e g i n

t o b e s e r v e d a f

t e r t h e c o n c l u s i o n o f t h e p r i o r s e n t e n c e

. . .

We have e x plained the r ationale f or this rule: 1 0

[ T ] h e imposit ion of sentenc e is the cruc ial moment when all of the parties are phy sically prese nt at the sentenc ing hear ing and able to hear and respond to the
imposit ion of sentenc e. Once he leave s the courtroom, the defe ndant beg ins serving

the sentenc e imposed. Thus, “it is the pronounce ment o f s entenc e that is the

appea lable event, and the w r it te n s entenc e or order simply memorializes it and should
comport there with.”

Ex parte Madding

, 70 S.W .3d 131, 135 (Tex. Crim. App. 2002) (quoting Coffey v. State

, 979 S.W .2d
326, 328 (Tex. Crim. App. 1998)).J ammie L ee Moor e - 14

T h e p a r t i e s a n d t h e t r i a l j u d g e b r i e f l y d i s c u s s e d t h e d e t a i l s o f t h e p r i o r c o n v i c t i o n a n d

, o n c e

t h e j u d g e c o n f

i r m e d t h a t i t w a s a “ m a n d a t o r y s t a c k ” d r u g

- f r e e

- z o n e c o n v i c t i o n
, h e s t a t e d

,

“ [ I ] t i s t h e r u l i n g o f t h i s C o u r t t h a t y o u w i l l o n l y b e g i n t o s e r v e t h e s e n t e n c e i n t h i s c a s e a f t e r

y o u ’ v e c o m p l e t e d t h e s e n t e n c e i n 5 5

, 5 5 5

- E

, w h i c h w a s d e t e r m i n e d o u t o f t h i s C o u r t e a r l i e r

l a s t y e a r

. ”

I n t h e a b s e n c e o f t h a t l a s t

- m i n u t e a l t e r a t i o n
, a p p e l l a n t ’ s s e n t e n c e s w o u l d h a v e r u n

c o n c u r r e n t l y

. S e e R e

y n o l d s
, 4 6 2 S

. W

. 2 d a t 6 0 6

. H a d t h e S t a t e n o t r e u r g e d i t s m o t i o n a n d t h e

p r o c e e d i n g s e n d e d

, t h e j u d g e c o u l d n o t h a v e e n t e r e d a w r i t t e n j u d g m e n t c u m u l a t i n g t h e

s e n t e n c e s t h e r e a f

t e r

. S e e V

a s q u e z , 7 1 2 S

. W

. 2 d a t 7 5 5 ; V o e l k e l

, 5 1 7 S

. W

. 2 d a t 2 9 2

. B e c a u s e 1 1

t h e e v i d e n c e i s i n s u f

f i c i e n t t o s u p p o r t t h e m a n d a t o r y

- c u m u l a t i o n o r d e r
, t h a t o r d e r m u s t b e

d e l e t e d f r o m t h e j u d g m e n t i n t h i s c a s e

. S e e T u r n e r
, 7 3 3 S

. W

. 2 d a t 2 2 1 ; B e e d y v

. S t a t e
, 2 5 0

S

. W

. 3 d 1 0 7

, 1 1 3 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 8 )

. I n t h e a b s e n c e o f t h a t o r d e r
, t h e s e n t e n c e s w i l l

n e c e s s a r i l y r u n c o n c u r r e n t l y

. S e e R e y n o l d s
, 4 6 2 S

. W

. 2 d a t 6 0 6

.

B e c a u s e t h e t r i a l c o u r t a b u s e d i t s d i s c r e t i o n i n c u m u l a t i n g a p p e l l a n t ’ s s e n t e n c e s
, t h e

c o u r t o f a p p e a l s e r r e d i n a f f i r m i n g t h e c u m u l a t i o n o r d e r

. A p p e l l a n t ’ s f o u r t h i s s u e i s

s u s t a i n e d

. B e c a u s e w e g r a n t r e l i e f o n t h a t i s s u e
, w e n e e d n o t d e c i d e a p p e l l a n t ’ s r e m a i n i n g

We note, howeve r, that in a case in which the rec ord fails to plainly reve al that the trial court 1 1

did not intend to cumulate the sentenc es absent application of the mandatory -cumulation provision,

rema nd may be appropr iate to enable the trial court to exercise its discretion to cumulate as permitted

under Article 42.08

. S

ee T E X

. C O D E C R I M

. P R O C

. art. 42.08; see also Bee dy v. State

, 250 S.W .3d

107, 114 (Tex. Crim. App. 2008); Bell v. State

, 994 S.W .2d 173

, 1 7 5 (T ex

. Crim. App. 1999).

Be cause that situation is n o t prese ntly befor e us, we mere ly rec og nize the possibili ty of rema nd
without deciding its propriety under those c ircumstance s.J ammie L ee Moor e - 15

i s s u e s

.

V

. C o n c l u s i o n

W e m o d i f

y t h e j u d g m e n t o f t h e c o u r t o f a p p e a l s t o d e l e t e t h e c u m u l a t i o n o r d e r a n d

,

t h e r e f o r e
, a p p e l l a n t ’ s s e n t e n c e s w i l l r u n c o n c u r r e n t l y

. W e a f f i r m t h e j u d g m e n t a s m o d i f i e d

.

D e l i v e r e d : J u n e 2 0

, 2 0 1 2

P u b l i s h