FI L ED
U.S. COURT OF APPEAL S

EL EVENTH CI RCUI T AUGUST 27, 2010

J OHN L EY
CL ERK [ P U B L I S H ]

I N T H E U N I T E D S T A T E S C O U R T O F A P P E A L S

F O R T H E E L E V E N T H C I R C U I T

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

N o

. 0 9

- 1 3 7 2 6

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

D

. C

. D o c k e t N o

. 0 8

- 0 0 0 9 8

- C R

- O R L

- 2 2

- D A B

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e ,

v e r s u s

L I N S Y D I P I E T R O

,

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A p p e a l f r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e M i d d l e D i s t r i c t o f F l o r i d a

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

( A u g u s t 2 7

, 2 0 1 0 )

B e f o r e D U B I N A

, C h i e f J u d g e , P R Y O R a n d M A R T I N

, C i r c u i t J u d g e s

.

M A R T I N

, C i r c u i t J u d g e :

L i n s y D i P i e t r o o w n e d a n d o p e r a t e d A

- 3 S e r v i c e s , I n c

. , w h i c h a r r a n g e d

m a r r i a g e s i n F l o r i d a b e t w e e n i l l e g a l a l i e n s a n d U n i t e d S t a t e s c i t i z e n s s o l e l y f o r t h ep u r p o s e o f h e l p i n g t h o s e a l i e n s o b t a i n p e r m a n e n t l e g a l s t a t u s

. A f t e r a b e n c h t r i a l

,

M s

. D i P i e t r o w a s c o n v i c t e d o f a i d i n g a n d a b e t t i n g f o u r i n d i v i d u a l s i n t h e i r

v i o l a t i o n s o f 8 U

. S

. C

. § 1 3 2 5 ( c )

, w h i c h i m p o s e s c r i m i n a l l i a b i l i t y o n a n y

i n d i v i d u a l w h o k n o w i n g l y e n t e r s i n t o a m a r r i a g e f o r t h e p u r p o s e o f e v a d i n g f e d e r a l

i m m i g r a t i o n l a w s

.

T h i s c a s e r e q u i r e s u s t o a d d r e s s d e n o v o t w o c o n s t i t u t i o n a l c h a l l e n g e s t o

§ 1 3 2 5 ( c ) i n e v a l u a t i n g w h e t h e r t h e d i s t r i c t c o u r t p r o p e r l y d e n i e d M s

. D i P i e t r o ’ s

m o t i o n t o d i s m i s s h e r i n d i c t m e n t

. S p e c i f i c a l l y , M s

. D i P i e t r o a r g u e s t h a t 1

§ 1 3 2 5 ( c ) i s s o v a g u e t h a t i t v i o l a t e s t h e D u e P r o c e s s C l a u s e o f t h e F i f t h

A m e n d m e n t

. S h e a l s o c o n t e n d s t h a t t h e s t a t u t e u n c o n s t i t u t i o n a l l y p r e e m p t s

F l o r i d a ’ s m a r r i a g e l a w s , w h i c h p u r p o r t e d l y r e c o g n i z e t h e v a l i d i t y o f m a r r i a g e s

e n t e r e d i n t o f

o r a n y p u r p o s e

. A f

t e r t h o r o u g h r e v i e w a n d o r a l a r g u m e n t

, w e a g r e e

w i t h t h e d i s t r i c t c o u r t t h a t M s

. D i P i e t r o ’ s c o n s t i t u t i o n a l c h a l l e n g e s d o n o t p a s s

m u s t e r

. W e t h e r e f

o r e a f f i r m t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s r u l i n g a n d s u s t a i n h e r c o n v i c t i o n

u n d e r t h e s t a t u t e

.

I

.

Gene rally , we r eview a

district court’s de nial of a motion to dismis s the indictment for 1

abuse of discretion. United States v. Palomino Garc ia, 606 F.3d 1317, 1322 ( 11th Cir. 2010).
But whe n that motion “challeng es the c onstitut ionality of a statute, w e re view de novo the interpre tation of the statute by the district court.” United States v. Spoerke, 568 F .3d 1236, 1244 (11th Cir. 2009).

2T o s a t i s f y d u e p r o c e s s c o n c e r n s , C o n g r e s s m u s t e n s u r e t h a t a c r i m i n a l l a w

n o t o n l y “ p r o v i d e [ s ] t h e k i n d o f n o t i c e t h a t w i l l e n a b l e o r d i n a r y p e o p l e t o

u n d e r s t a n d w h a t c o n d u c t i t p r o h i b i t s ” b u t a l s o t h a t i t d o e s n o t a u t h o r i z e o r “ e v e n

e n c o u r a g e a r b i t r a r y a n d d i s c r i m i n a t o r y e n f o r c e m e n t

. ” C i t y o f C h i c a g o v

. M o r a l e s ,

5 2 7 U

. S

. 4 1

, 5 6

, 1 1 9 S

. C t

. 1 8 4 9

, 1 8 5 9 ( 1 9 9 9 ) ( c i t i n g K o l e n d e r v

. L a w s o n , 4 6 1

U

. S

. 3 5 2

, 3 5 7

, 1 0 3 S

. C t

. 1 8 5 5

, 1 8 5 8 ( 1 9 8 3 ) )

. A c r i m i n a l d e f e n d a n t w h o f

i n d s

h e r s e l f w i t h i n t h e i n d e t e r m i n a t e s c o p e o f a l a w t h a t f a l l s b e l o w t h e s e s t a n d a r d s

m a y s e e k t o c h a l l e n g e t h a t l a w a s u n c o n s t i t u t i o n a l l y v a g u e , e i t h e r o n i t s f a c e o r a s

a p p l i e d t o h e r o w n i n d i v i d u a l f a c t s a n d c i r c u m s t a n c e s

.

M s

. D i P i e t r o c h a l l e n g e s § 1 3 2 5 ( c ) a s b e i n g v o i d f o r v a g u e n e s s

. T h e s t a t u t e

p r o v i d e s t h a t “ [ a ] n y i n d i v i d u a l w h o k n o w i n g l y e n t e r s i n t o a m a r r i a g e f o r t h e

p u r p o s e o f e v a d i n g a n y p r o v i s i o n o f t h e i m m i g r a t i o n l a w s s h a l l b e [ s u b j e c t t o

i m p r i s o n m e n t

, a f

i n e , o r b o t h ]

. ” 8 U

. S

. C

. § 1 3 2 5 ( c )

. M s

. D i P i e t r o c o n c e d e s t h a t

§ 1 3 2 5 ( c ) c l e a r l y p r o s c r i b e s t h e c o n d u c t i n w h i c h s h e e n g a g e d a n d t h u s t h e s t a t u t e

i s n o t u n c o n s t i t u t i o n a l a s a p p l i e d t o h e r

. S h e o n l y c h a l l e n g e s t h e l a w o n i t s f a c e ,

a t t a c k i n g t h e v e r y v a l i d i t y o f t h e s t a t u t e i t s e l f

.

I n m a k i n g t h i s c h a l l e n g e , M s

. D i P i e t r o u r g e s u s t o e v a l u a t e h e r c l a i m u s i n g

a m o r e s t r i n g e n t v a g u e n e s s s t a n d a r d t h a n u s u a l b e c a u s e s h e s a y s t h a t § 1 3 2 5 ( c )

i m p l i c a t e s t h e r i g h t t o m a r r y , a f o r m o f a s s o c i a t i o n s h e s a y s i s p r o t e c t e d b y t h e

3F i r s t A m e n d m e n t

. A l t h o u g h t h e S u p r e m e C o u r t h a s i n d e e d a p p l i e d a m o r e

e x a c t i n g v a g u e n e s s r e v i e w w h e n c o n s t i t u t i o n a l r i g h t s a r e i m p l i c a t e d

, t h i s c a s e 2

d o e s n o t r e q u i r e u s t o g r a p p l e w i t h t h e a l l e g e d i m p a c t o f § 1 3 2 5 ( c ) o n t h e F i r s t

A m e n d m e n t o r t o d e t e r m i n e t h e c o n t o u r s o f a h e i g h t e n e d v a g u e n e s s s t a n d a r d

a p p l i c a b l e t o c r i m i n a l s t a t u t e s i m p l i c a t i n g F i r s t A m e n d m e n t l i b e r t i e s

. R a t h e r , M s

.

D i P i e t r o ’ s c h a l l e n g e m a y b e r e s o l v e d b y a s t r a i g h t f o r w a r d a p p l i c a t i o n o f a w e l l

e s t a b l i s h e d r u l e o f c o n s t i t u t i o n a l l a w

.

T h a t r u l e p r o v i d e s t h a t a p a r t y “ t o w h o m a p p l i c a t i o n o f a s t a t u t e i s

c o n s t i t u t i o n a l w i l l n o t b e h e a r d t o a t t a c k t h e s t a t u t e o n t h e g r o u n d t h a t i m p l i e d l y i t

m i g h t a l s o b e t a k e n a s a p p l y i n g t o o t h e r p e r s o n s o r o t h e r s i t u a t i o n s i n w h i c h i t s

a p p l i c a t i o n m i g h t b e u n c o n s t i t u t i o n a l

. ” U n i t e d S t a t e s v

. R a i n e s , 3 6 2 U

. S

. 1 7

, 2 2

,

8 0 S

. C t

. 5 1 9

, 5 2 3 ( 1 9 6 0 )

. T h e r u l e d e v e l o p e d f r o m t h e r e c o g n i t i o n t h a t

c o n s t i t u t i o n a l r i g h t s a r e p e r s o n a l i n n a t u r e ; t h a t p r u d e n t i a l c o n c e r n s c o u n s e l f o r

l i m i t i n g t h e s c o p e o f c o n s t i t u t i o n a l a d j u d i c a t i o n s ; a n d t h a t A r t i c l e I I I o f t h e

To bring a fa cial vag ueness c halleng e, the Supre me Court has re quired that the pa rty 2

establish that “no set of c ircumstance s exi sts under which the [criminal statute] would be valid.” United States v. Salerno, 481 U.S. 739, 745, 107 S. Ct. 2095, 2100 (1987). But whe n the statute infring es on constitutionally protec ted rig hts, such as the rig ht to free speec h or of a ssociation, the Supreme Court ha s said that a more stringe nt vag ueness standa rd should apply . Vill. of
Hoffma n Estates v. F lipside, Hoffman Esta tes, I nc., 455 U.S. 489, 499, 102 S. Ct. 1186, 1193–94 (1982). I n Horton v. City of St. Aug ustine, Fla., 272 F .3d 1318, 1330 (11th Cir. 2001), we note d that the Supreme Court in City of Chicag o v. Morales, 527 U .S. 41, 119 S. C t. 1849 (1999), applied such a

standard when it upheld a f acia l vag ueness c halleng e to a law that (1) ha d no

mens rea require ment; (2) infring ed on constitutionally protec ted rig hts; and (3) ha d text

perme ated by

vag ueness.

4C o n s t i t u t i o n l i m i t s t h e j u r i s d i c t i o n o f f e d e r a l c o u r t s t o a c t u a l c a s e s a n d

c o n t r o v e r s i e s

. N e w Y o r k v

. F e r b e r , 4 5 8 U

. S

. 7 4 7

, 7 6 7

– 6 8 & n

. 2 0

, 1 0 2 S

. C t

.

3 3 4 8

, 3 3 6 0 & n

. 2 0 ( 1 9 8 2 )

. T h e r u l e t h u s p r o t e c t s n o t o n l y a g a i n s t “ u n n e c e s s a r y

p r o n o u n c e m e n t o n c o n s t i t u t i o n a l i s s u e s ” b u t a l s o a g a i n s t “ p r e m a t u r e

i n t e r p r e t a t i o n s o f s t a t u t e s i n a r e a s w h e r e t h e i r c o n s t i t u t i o n a l a p p l i c a t i o n m i g h t b e

c l o u d y

. ” R a i n e s , 3 6 2 U

. S

. a t 2 1

, 8 0 S

. C t

. a t 5 2 2

. I t a l s o p r e c l u d e s a p a r t y f r o m

l i t i g a t i n g t h e p e r s o n a l c o n s t i t u t i o n a l r i g h t s o f o t h e r s a n d a v o i d s a n u n d e s i r a b l e

f o r a y b y f e d e r a l c o u r t s i n t o “ ‘ e v e r y c o n c e i v a b l e s i t u a t i o n w h i c h m i g h t p o s s i b l y

a r i s e i n t h e a p p l i c a t i o n o f c o m p l e x a n d c o m p r e h e n s i v e l e g i s l a t i o n

. ’ ” I d

. ( q u o t i n g

B a r r o w s v

. J a c k s o n , 3 4 6 U

. S

. 2 4 9

, 2 5 6

, 7 3 S

. C t

. 1 0 3 1

, 1 0 3 5 ( 1 9 5 3 ) )

.

F u r t h e r m o r e , i t e n s u r e s t h a t f e d e r a l c o u r t s m a k e i n f

o r m e d j u d g m e n t s b y l i m i t i n g

t h e i r d e c i s i o n s t o a c t u a l

, n o t h y p o t h e t i c a l

, c a s e s t h a t c a r r y w i t h t h e m f a c t s a n d d a t a

o n w h i c h a w e l l

- r e a s o n e d d e c i s i o n m a y b e b a s e d

. S e e F e r b e r , 4 5 8 U

. S

. a t 7 6 8

, 1 0 2

S

. C t

. a t 3 3 6 0 ; s e e a l s o R a i n e s , 3 6 2 U

. S

. a t 2 2

, 8 0 S

. C t

. a t 5 2 3

.

I n a r t i c u l a t i n g t h i s g e n e r a l r u l e i n t h e c o n t e x t o f v o i d

- f o r

- v a g u e n e s s

c h a l l e n g e s u n d e r t h e D u e P r o c e s s C l a u s e , t h e S u p r e m e C o u r t h a s s t a t e d t h a t “ [ a ]

p l a i n t i f f w h o e n g a g e s i n s o m e c o n d u c t t h a t i s c l e a r l y p r o s c r i b e d c a n n o t c o m p l a i n

o f t h e v a g u e n e s s o f t h e l a w a s a p p l i e d t o t h e c o n d u c t o f o t h e r s

. ” V i l l

. o f H o f f m a n

E s t a t e s v

. F l i p s i d e , H o f f m a n E s t a t e s , I n c

. , 4 5 5 U

. S

. 4 8 9

, 4 9 5

, 1 0 2 S

. C t

. 1 1 8 6

,

51 1 9 1 ( 1 9 8 2 )

. R e c e n t l y , t h e C o u r t c l a r i f i e d t h a t t h e r u l e m a k e s n o e x c e p t i o n f o r

v a g u e n e s s c h a l l e n g e s t h a t i m p l i c a t e t h e F i r s t A m e n d m e n t

. S e e H o l d e r v

.

H u m a n i t a r i a n L a w P r o

j e c t

,

_ _ U

. S

.

_ _ , 1 3 0 S

. C t

. 2 7 0 5

, 2 7 1 8

– 1 9 ( 2 0 1 0 )

. T h i s

c l a r i f i c a t i o n a d d r e s s e d a t e n d e n c y o f c o u r t s t o a n a l y z e s u c h v a g u e n e s s c h a l l e n g e s

t o g e t h e r w i t h F i r s t A m e n d m e n t o v e r b r e a d t h c h a l l e n g e s , w h i c h a r e e x e m p t e d f r o m 3

t h e r u l e

. U n l i k e v o i d

- f

o r

- v a g u e n e s s c h a l l e n g e s , o v e r b r e a d t h c h a l l e n g e s f a l l i n t o

o n e o f t h e f

e w e x c e p t i o n s t o t h e r u l e t h a t c o n f i n e s a n i n d i v i d u a l t o a d d r e s s i n g h e r

o w n h a r m , a n d i t s e x e m p t i o n i s j u s t i f i e d b y a “ w e i g h t y c o u n t e r v a i l i n g p o l i c [ y ] ” :

t h a t i s , “ ‘ p e r s o n s w h o s e e x p r e s s i o n i s c o n s t i t u t i o n a l l y p r o t e c t e d m a y w e l l r e f r a i n

f r o m e x e r c i s i n g t h e i r r i g h t s f o r f e a r o f c r i m i n a l s a n c t i o n s b y a s t a t u t e s u s c e p t i b l e o f

a p p l i c a t i o n t o p r o t e c t e d e x p r e s s i o n

. ’ ” F e r b e r , 4 5 8 U

. S

. a t 7 6 8

, 1 0 2 S

. C t

. a t

3 3 6 0

– 6 1 ( q u o t i n g G o o d i n g v

. W i l s o n , 4 0 5 U

. S

. 5 1 8

, 5 2 1

, 9 2 S

. C t

. 1 1 0 3

, 1 1 0 5

( 1 9 7 2 ) )

. F o r t h i s r e a s o n , a p a r t y t o w h o m t h e l a w m a y b e c o n s t i t u t i o n a l l y a p p l i e d

m a y a s s e r t a n o v e r b r e a d t h c h a l l e n g e t o a l a w o n t h e g r o u n d t h a t i t v i o l a t e s t h e F i r s t

A m e n d m e n t r i g h t s o f o t h e r s

. S e e , e

. g

. , H u m a n i t a r i a n L a w P r o j e c t

,

_ _ U

. S

. a t

_ _ ,

1 3 0 S

. C t

. a t 2 7 1 9 ; U n i t e d S t a t e s v

. S t e v e n s ,

_ _ U

. S

.

_ _ , 1 3 0 S

. C t

. 1 5 7 7

, 1 5 9 3

( 2 0 1 0 ) ( A l i t o , J

, d i s s e n t i n g ) ; U n i t e d S t a t e s v

. W i l l i a m s , 5 5 3 U

. S

. 2 8 5

, 3 0 4

, 1 2 8 S

.

The two tend to be analy

zed toge ther be cause a law’ s vag ueness is re levant to an 3

overbr eadth a

naly sis in determining w hether the law c hills a substantial amount of protecte d expression. See Hoff

man Estates, 455 U.S. at 494 n.6, 102 S. Ct. at 1191 n.6.

6C t

. 1 8 3 0

, 1 8 4 5 ( 2 0 0 8 ) ; B d

. o f T r s

. o f S t a t e U n i v

. o f N

. Y

. v

. F o x , 4 9 2 U

. S

. 4 6 9

,

4 8 2

– 8 3

, 1 0 9 S

. C t

. 3 0 2 8

, 3 0 3 6 ( 1 9 8 9 ) ; O h r a l i k v

. O h i o S t a t e B a r A s s ’ n , 4 3 6 U

. S

.

4 4 7

, 4 6 2 n

. 2 0

, 9 8 S

. C t

. 1 9 1 2

, 1 9 2 2 n

. 2 0 ( 1 9 7 8 )

. S u c h d e p a r t u r e s f r o m t h e r u l e a r e

r a r e , h o w e v e r , a n d a c c o r d i n g l y , o v e r b r e a d t h c h a l l e n g e s h a v e b e e n d e s c r i b e d a s

“ s t r o n g m e d i c i n e ” t h a t s h o u l d b e u s e d a s a “ l a s t r e s o r t ” a n d o n l y t h e n w h e n t h e

s t a t u t e i m p l i c a t e s a “ s u b s t a n t i a l ” a m o u n t o f p r o t e c t e d e x p r e s s i o n

. F e r b e r , 4 5 8 U

. S

.

a t 7 6 9

, 1 0 2 S

. C t

. 3 3 6 1 ( q u o t i n g B r o a d r i c k v

. O k l a h o m a , 4 1 3 U

. S

. 6 0 1

, 6 1 3

, 6 1 5

,

9 3 S

. C t

. 2 9 0 8

, 2 9 1 6

– 1 7 ( 1 9 7 3 ) )

.

M s

. D i P i e t r o ’ s c h a l l e n g e t o § 1 3 2 5 ( c ) f a l l s s q u a r e l y w i t h i n t h e r u l e

p r o h i b i t i n g a f

a c i a l v a g u e n e s s c h a l l e n g e b y o n e t o w h o m a s t a t u t e m a y b e

c o n s t i t u t i o n a l l y a p p l i e d

. S e e H u m a n i t a r i a n L a w P r o j e c t

,

_ _ U

. S

. a t

_ _ , 1 3 0 S

. C t

.

a t 2 7 1 8

– 1 9

. I n b r i n g i n g t h e a p p e a l

, M s

. D i P i e t r o s o u g h t t o h a v e u s d e c l a r e

§ 1 3 2 5 ( c ) u n c o n s t i t u t i o n a l l y v a g u e f o r e i t h e r ( o r b o t h ) o f t w o i n d e p e n d e n t

g r o u n d s : f

i r s t

, s h e c l a i m s t h e s t a t u t e f a i l s t o p r o v i d e a d e q u a t e n o t i c e o f w h a t

c o n d u c t i t p r o h i b i t s , a n d s e c o n d

, t h a t i t i s s u s c e p t i b l e t o a r b i t r a r y a n d

d i s c r i m i n a t o r y e n f

o r c e m e n t

. S e e M o r a l e s , 5 2 7 U

. S

. a t 5 6

, 1 1 9 S

. C t

. a t 1 8 5 9

. A t

o r a l a r g u m e n t

, M s

. D i P i e t r o c o n c e d e d

— a n d w e a g r e e

— t h a t s h e i s b a r r e d f r o m

b r i n g i n g a f

a c i a l c h a l l e n g e b a s e d o n l a c k o f n o t i c e

. A s f o r h e r a r b i t r a r y a n d

d i s c r i m i n a t o r y e n f

o r c e m e n t c h a l l e n g e , M s

. D i P i e t r o h a s n o t p o i n t e d u s t o a n y

7“ w e i g h t y c o u n t e r v a i l i n g p o l i c i e s ”

— s u c h a s t h e o n e a s s o c i a t e d w i t h t h e

o v e r b r e a d t h d o c t r i n e

— t h a t w o u l d c a u t i o n u s a g a i n s t a p p l y i n g t h e r u l e , a s w e d i d i n

J o e l v

. C i t y o f O r l a n d o , 2 3 2 F

. 3 d 1 3 5 3

, 1 3 5 9

– 6 0 ( 1 1 t h C i r

. 2 0 0 0 )

, t o t h o s e t y p e s o f

v a g u e n e s s c h a l l e n g e s

. W e t h e r e f o r e h o l d t h a t b e c a u s e M s

. D i P i e t r o d o e s n o t

d i s p u t e t h a t § 1 3 2 5 ( c ) c l e a r l y c o v e r s h e r o w n c o n d u c t

, s h e m a y n o t c h a l l e n g e t h e

s t a t u t e o n v a g u e n e s s g r o u n d s b a s e d o n i t s a p p l i c a t i o n t o o t h e r s

.

I I

.

M s

. D i P i e t r o a l s o s e e k s t o i n v a l i d a t e § 1 3 2 5 ( c ) o n t h e g r o u n d t h a t i t

u n c o n s t i t u t i o n a l l y p r e e m p t s F l o r i d a ’ s m a r r i a g e l a w s

. B y c r i m i n a l i z i n g m a r r i a g e s

e n t e r e d i n t o f

o r t h e p u r p o s e o f e v a d i n g f e d e r a l i m m i g r a t i o n l a w s , M s

. D i P i e t r o

c l a i m s t h a t § 1 3 2 5 ( c ) c o n f l i c t s w i t h F l o r i d a ’ s m a r r i a g e l a w s , w h i c h p r e s u m a b l y

p e r m i t t h o s e m a r r i a g e s a s m a r r i a g e s o f c o n v e n i e n c e

. S e e g e n e r a l l y C h a a c h o u v

.

C h a a c h o u , 7 3 S o

. 2 d 8 3 0

, 8 3 8 ( F l a

. 1 9 5 4 )

. A c c o r d i n g t o M s

. D i P i e t r o , t h e

c o n f l i c t s h o u l d b e r e s o l v e d i n f a v o r o f F l o r i d a b e c a u s e t h e r e g u l a t i o n o f m a r r i a g e

t r a d i t i o n a l l y f

a l l s w i t h i n t h e p r o v i n c e o f t h e s t a t e s , n o t t h e f e d e r a l g o v e r n m e n t

, a n d

b e c a u s e C o n g r e s s c a n e x e r c i s e i t s p l e n a r y a u t h o r i t y o v e r i m m i g r a t i o n m a t t e r s i n

l e s s r e s t r i c t i v e w a y s t h a n b y c r i m i n a l i z i n g v a l i d s t a t e m a r r i a g e s

.

M s

. D i P i e t r o ’ s p r e e m p t i o n a r g u m e n t i s a n o v e l o n e

. I n m a k i n g i t

, s h e s a y s

t h a t “ [ s ] t a t e f

a m i l y

. . . l a w m u s t d o ‘ m a j o r d a m a g e ’ t o ‘ c l e a r a n d s u b s t a n t i a l ’

8f

e d e r a l i n t e r e s t s b e f

o r e t h e S u p r e m a c y C l a u s e w i l l d e m a n d t h a t s t a t e l a w b e

o v e r r i d d e n

. ” H i s q u i e r d o v

. H i s q u i e r d o , 4 3 9 U

. S

. 5 7 2

, 5 8 2

, 9 9 S

. C t

. 8 0 2

, 8 0 8

( 1 9 7 9 ) ( q u o t i n g U n i t e d S t a t e s v

. Y a z e l l

, 3 8 2 U

. S

. 3 4 1

, 3 5 2

, 8 6 S

. C t

. 5 0 0

, 5 0 7

( 1 9 6 6 ) )

. B u t t h e p r o b l e m w i t h M s

. D i P i e t r o ’ s a r g u m e n t i s t h a t s h e d o e s n o t a s k u s

t o o v e r r i d e s t a t e l a w

. R a t h e r , s h e t u r n s t h e S u p r e m a c y C l a u s e o n i t s h e a d

, u r g i n g

t h a t w e e n

j o i n t h e a p p l i c a t i o n o f § 1 3 2 5 ( c ) i n d e f e r e n c e t o F l o r i d a ’ s m a r r i a g e l a w s

.

T h e S u p r e m a c y C l a u s e , h o w e v e r , d o e s n o t a p p l y i n t h i s w a y

. S e e U

. S

. C o n s t

. a r t

.

V I ( “ [ T ] h e L a w s o f t h e U n i t e d S t a t e s

. . . s h a l l b e t h e s u p r e m e L a w o f t h e L a n d

. . .

. ” )

. T o t h e e x t e n t t h a t a n y c o n f l i c t e x i s t s b e t w e e n § 1 3 2 5 ( c ) a n d F l o r i d a ’ s m a r r i a g e

l a w s , i t c o u l d o n l y s e r v e t o i n v a l i d a t e t h e l a t t e r

. T h i s , o f c o u r s e , d o e s M s

. 4

D i P i e t r o n o g o o d

, w h e r e h e r c o n v i c t i o n a r i s e s u n d e r f e d e r a l

, n o t s t a t e , l a w

.

F o r t h e s e r e a s o n s , t h e d i s t r i c t c o u r t d i d n o t a b u s e i t s d i s c r e t i o n i n d e n y i n g

M s

. D i P i e t r o ’ s m o t i o n t o d i s m i s s t h e i n d i c t m e n t

.

A F F I R M E D

.

Even a ssuming that state la w could trump fe dera l law, we do not se e a c onflict betwe en 4 § 1325(c) and F lorida’s mar riag e laws. A lthough mar riag e is an e lement of the c rime under § 1325(c) , the statute does not invalidate or criminalize that marria g e. Rather , the law only
criminalizes the purpose for whic h that marria g e will be used a nd there fore stands in no differ ent position t han other

criminal laws that involve the use of leg al means f or illicit purposes. See

L utwak v. United States, 344 U.S. 604, 610–613, 73 S. Ct. 481, 485–87 (1953).

9