FI L ED

U.S. COURT OF APPEAL S

EL EVENTH CI RCUI T

APRI L 5, 2010

J OHN L EY

CL ERK [ P U B L I S H ]

I N T H E U N I T E D S T A T E S C O U R T O F A P P E A L S

F O R T H E E L E V E N T H C I R C U I T

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

N o

. 0 8

- 1 7 1 1 6

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

D

. C

. D o c k e t N o

. 0 8

- 0 0 0 0 2

- C R

- 4

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e

,

v e r s u s

J E R O M E C O A S T

, J R

. ,

a

. k

. a

. D a v i d G r e e n

,

a

. k

. a

. H o t B o y

,

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A p p e a l f r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e S o u t h e r n D i s t r i c t o f G e o r g i a

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

( A p r i l 5

, 2 0 1 0 )

B e f o r e B I R C H

, B A R K E T T a n d K R A V I T C H

, C i r c u i t J u d g e s

.

B A R K E T T

, C i r c u i t J u d g e :

J e r o m e C o a s t a p p e a l s h i s s e v e n t y

- m o n t h s e n t e n c e i m p o s e d b y t h e d i s t r i c tc o u r t f

o l l o w i n g h i s c o n v i c t i o n f o r p o s s e s s i o n o f a f

i r e a r m b y a c o n v i c t e d f

e l o n

, i n

v i o l a t i o n o f 1 8 U

. S

. C

. § 9 2 2 ( g ) ( 1 )

. I n c a l c u l a t i n g t h e S e n t e n c i n g G u i d e l i n e s r a n g e

,

t h e c o u r t a d d e d t w o p o i n t s t o C o a s t ’ s c r i m i n a l h i s t o r y f o r a p r i o r c o n v i c t i o n o f

d r i v i n g w i t h a s u s p e n d e d l i c e n s e

, p u r s u a n t t o U

. S

. S

. G

. § 4 A 1

. 2 ( c ) ( 1 ) a n d §

4 A 1

. 2 ( k )

. A t i s s u e i n t h i s c a s e i s t h e i n t e r a c t i o n b e t w e e n t h o s e t w o p r o v i s i o n s

. 1

U n d e r U

. S

. S

. G

. § 4 A 1

. 1 a n d § 4 A 1

. 2

, c o u r t s c a l c u l a t e c r i m i n a l h i s t o r y

p o i n t s b y e v a l u a t i n g e a c h o f t h e d e f e n d a n t ’ s p r i o r c o n v i c t i o n s a c c o r d i n g t o a

v a r i e t y o f f

a c t o r s

, i n c l u d i n g t h e l e n g t h o f s e n t e n c e i m p o s e d f o r e a c h c o n v i c t i o n

.

S e c t i o n 4 A 1

. 2 ( c ) p r o v i d e s t h a t a l l f e l o n i e s a n d m i s d e m e a n o r s

, u n l e s s e x c l u d e d

u n d e r s u b s e c t i o n s ( c ) ( 1 ) o r ( c ) ( 2 )

, a r e c o u n t e d a s p a r t o f a d e f e n d a n t ’ s c r i m i n a l

h i s t o r y

. S u b s e c t i o n ( c ) ( 1 ) e x c l u d e s a n u m b e r o f m i s d e m e a n o r o f f e n s e s

, i n c l u d i n g

d r i v i n g w i t h a s u s p e n d e d l i c e n s e

, u n l e s s “ t h e s e n t e n c e [ i m p o s e d ] w a s a t e r m o f

p r o b a t i o n o f m o r e t h a n o n e y e a r o r a t e r m o f i m p r i s o n m e n t o f a t l e a s t t h i r t y d a y s

. ”

W h e n a d e f

e n d a n t i s s e n t e n c e d t o p r o b a t i o n

, b u t t h a t p r o b a t i o n i s s u b s e q u e n t l y

r e v o k e d

, § 4 A 1

. 2 ( k ) i n s t r u c t s t h e c o u r t t o “ a d d t h e o r i g i n a l t e r m o f i m p r i s o n m e n t

t o a n y t e r m o f i m p r i s o n m e n t i m p o s e d u p o n r e v o c a t i o n ” w h e n c a l c u l a t i n g c r i m i n a l

h i s t o r y p o i n t s

.

C o a s t a r g u e s t h a t h i s s e n t e n c e i s p r o c e d u r a l l y u n r e a s o n a b l e b e c a u s e t h e

We review a district court’s interpre tation of the Sentenc ing G uidelines de novo. United 1

States v. Maxwell, 579 F.3d 1282, 1305 (11th Cir. 2009).

2c o u r t

, i n c a l c u l a t i n g h i s c r i m i n a l h i s t o r y

, e r r o n e o u s l y i n c l u d e d h i s s e n t e n c e f o r

d r i v i n g w i t h a s u s p e n d e d l i c e n s e

. C o a s t o r i g i n a l l y r e c e i v e d t w e l v e m o n t h s

p r o b a t i o n f

o r t h e c o n v i c t i o n

. H a d C o a s t b e e n s e n t e n c e d f o r t h e p r e s e n t o f

f e n s e

( p o s s e s s i o n o f a f

i r e a r m ) p r i o r t o a n y p r o b a t i o n r e v o c a t i o n

, t h e c o n v i c t i o n f o r

d r i v i n g w i t h a s u s p e n d e d l i c e n s e w o u l d h a v e b e e n e x c l u d e d u n d e r § 4 A 1

. 2 ( c ) ( 1 ) a s

h i s s e n t e n c e t o a p r o b a t i o n a r y p e r i o d o f t w e l v e m o n t h s w a s n o t l o n g e n o u g h f o r i t

t o b e c o u n t e d a s p a r t o f h i s c r i m i n a l h i s t o r y

. H o w e v e r

, a f t e r v i o l a t i n g h i s 2

p r o b a t i o n

, C o a s t w a s s e n t e n c e d t o a t e r m o f 2 1 9 d a y s i m p r i s o n m e n t f o r d r i v i n g

w i t h a s u s p e n d e d l i c e n s e

. T h u s

, i n c o m p u t i n g h i s c r i m i n a l h i s t o r y f o r t h e p r e s e n t

o f f e n s e

, t h e d i s t r i c t c o u r t a p p l i e d § 4 A 1

. 2 ( k ) ( 1 ) a n d

, p u r s u a n t t h e r e t o

, c a l c u l a t e d

t h e l e n g t h o f h i s s e n t e n c e b y a d d i n g 2 1 9 d a y s t o h i s o r i g i n a l t e r m o f 0 d a y s

i m p r i s o n m e n t

. T h u s

, b e c a u s e h i s t o t a l s e n t e n c e f o r d r i v i n g w i t h a s u s p e n d e d

l i c e n s e a f

t e r t h e r e v o c a t i o n w a s g r e a t e r t h a n t h i r t y d a y s i m p r i s o n m e n t

, s e e §

4 A 1

. 2 ( c ) ( 1 )

, t h e c o u r t i n c l u d e d t h e c o n v i c t i o n i n i t s c r i m i n a l h i s t o r y c a l c u l a t i o n

,

t h e r e b y a d d i n g t w o p o i n t s t o h i s c r i m i n a l h i s t o r y c a t e g o r y

. 3

As discussed above, under § 4A1.2(c )(1)

, courts count convictions such as driving with a 2

suspended license only when “the sentenc e was a term of probation of more than one y ear or a term

of imprisonment of at lea st thirty day s.”

Once a sentenci n g co u rt deter mines, under § 4A1.2, whether a particula r conviction is 3

i ncluded in a defe ndant’s criminal history calc ulation, the court looks to § 4A1.1 to calc ulate t h e

number of points to assig n to a particula r convic tion. He re, a sentenc e of 219 day s corr esponds to

two points under § 4A1.1(b)

.

3C o a s t a r g u e s t h a t § 4 A 1

. 2 ( k ) ( 1 ) s h o u l d n o t b e u s e d w h e n t h e o r i g i n a l

s e n t e n c e w o u l d h a v e b e e n e x c l u d e d u n d e r § 4 A 1

. 2 ( c ) ( 1 )

. W e f i n d n o s u p p o r t f

o r

C o a s t ’ s c o n t e n t i o n

. W e h a v e h e l d t h a t r e v o c a t i o n o f p r o b a t i o n i s p a r t o f a

d e f e n d a n t ’ s o r i g i n a l s e n t e n c e b e c a u s e “ r e v o c a t i o n o f p r o b a t i o n c o n s t i t u t e s a

m o d i f i c a t i o n o f t h e t e r m s o f t h e o r i g i n a l s e n t e n c e a n d i m p l i c a t e s s o l e l y t h e

p u n i s h m e n t i n i t i a l l y i m p o s e d f o r t h e o f f e n s e c o n d u c t u n d e r l y i n g t h a t s e n t e n c e

. ”

U n i t e d S t a t e s v

. W o o d s

, 1 2 7 F

. 3 d 9 9 0

, 9 9 2

- 9 3 ( 1 1 t h C i r

. 1 9 9 7 )

. F u r t h e r m o r e

, t h e r e

i s n o t h i n g i n t h e t e x t o r t h e c o m m e n t a r y o f t h e S e n t e n c i n g G u i d e l i n e s t h a t i n d i c a t e s

a n i n t e n t t o i n s u l a t e § 4 A 1

. 2 ( c ) f r o m t h e n o r m a l a p p l i c a t i o n o f § 4 A 1

. 2 ( k )

.

W e a l s o r e

j e c t C o a s t ’ s a r g u m e n t t h a t b e c a u s e § 4 A 1

. 2 ( c ) f o c u s e s o n t h e

n a t u r e o f t h e c r i m e o f c o n v i c t i o n

, r a t h e r t h a n t h e l e n g t h o f t h e s e n t e n c e

, o n c e a

c o n v i c t i o n i s e x c l u d e d i t c a n n o t b e r e v i v e d b y § 4 A 1

. 2 ( k )

. W e f i n d t h i s a r g u m e n t

u n p e r s u a s i v e

. T h e G u i d e l i n e s c o u l d e a s i l y h a v e e x c l u d e d c r i m e s s u c h a s d r i v i n g

w i t h a s u s p e n d e d l i c e n s e r e g a r d l e s s o f t h e s e n t e n c e

, a s t h e y d o f o r a l l t h e c r i m e s

l i s t e d i n § 4 A 1

. 2 ( c ) ( 2 )

. I n s t e a d

, t h e G u i d e l i n e s d e t e r m i n e w h e t h e r s u c h a

c o n v i c t i o n w i l l b e c o u n t e d i n t h e c r i m i n a l h i s t o r y c a l c u l a t i o n b a s e d o n t h e l e n g t h

o f t h e s e n t e n c e i m p o s e d f o r i t s v i o l a t i o n

, s u p p o r t i n g o u r c o n c l u s i o n t h a t § 4 A 1

. 2 ( k )

i s a p p l i c a b l e i n t h i s c a s e

.

S e c t i o n 4 A 1

. 2 ( k ) d i r e c t l y i n s t r u c t s a d i s t r i c t c o u r t

, w h e n c a l c u l a t i n g c r i m i n a l

4h i s t o r y p o i n t s

, t o “ a d d t h e o r i g i n a l t e r m o f i m p r i s o n m e n t t o a n y t e r m o f

i m p r i s o n m e n t i m p o s e d u p o n r e v o c a t i o n

. ” T h e d i s t r i c t c o u r t d i d e x a c t l y t h a t

, a n d

w e f i n d n o p r o c e d u r a l e r r o r i n t h e s e n t e n c e i m p o s e d

.

A F F I R M E D

.

5