FI L ED U.S. COURT OF APPEAL S EL EVENTHCI RCUI T APRI L16, 2012 J OHN L EY CL ERK [DO N OT PUBLISH]

IN THE UN ITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE ELE VENTH CIRCUIT

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ No. 1 1- 15 07 3 Non -Arg um en t Ca le nd ar

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ D.C. Dock etNo. 6 :0 9- cv -0 19 34 -GAP-GJ K JOSUE SALAZAR, Pl ai nt iff - App el le e, ve rs us CITY OF PALM BAY, etal., Defen da nt s, FRANK WALTERS, Defen da nt- App el la nt .

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ App eal fro m

th e Uni te d S ta te s Di st ric t Co ur t forth e Mi dd le Dis tri ctof F lo rid a

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ (Ap ril 16 , 20 12 )Befo re HULL, W ILSON an d P RYOR, Ci rcu itJu dg es .

PER CURI AM: Offi cer F ran k Walt ers of the Cit y of P al m Bay Po li ce Dep art m en t ap pe al s th e d en ia l o f qu al ifi edimm un it y ag ai ns t J os ue Sal azar ’s com pl ai ntof f

al se arre st . 42 U.S.C. § 1 98 3. Th e d is tri ctco urt ru le d t ha t g en ui ne is su es of m at eri al fact ba rredsu m

m ary jud gm en t. We affirm . Sal azarco m

pl ai ne d t ha t Walt ers lac ke d p ro babl e cau se to arre sthi m for de li ve rin g d ru g p arap he rn al ia . Sala zar a ll eg edth atW al te rs arre st edhi m aft er W al te rs ob se rv edva rio us li qu idfert il iz ers inth e o pe n b edof S al azar ’s tru ck . W al te rs m ov edforsu m

m ary jud gm en t o n t he gro un d t ha t h e h adob se rv edin th e be d o f Sal azar ’s tru ck

“ equi pm en t” an d b ran ds of f ert il iz ers , li ke “ Sen si Grow” an d S en si zym ,” us edco m m on ly to cu lt iv at e m ari

juan a. The di stric t co urt d idno t err whe n i t ru le d t ha t Walt ers was n oten ti tl edto su m m ary jud gm en t b as edon qu al ifi edimm un it y . To be gu il ty of de li ve rin g d ru g pa rap he rn al ia , a pe rs on m us t “ de li ve r [o r] pos se ss wit h i nt en t t o d el iv er . . . dru g pa rap he rn al ia , kn owi ng , or u nd er ci rcu m st an ces wher e [h e] reaso nabl y sh ou ld kn ow, t ha t i t wi ll be us ed. . .[t]o pl an t, p ro pa ga te , cul ti va te , gro w, harve st , m an uf actur e, . . . pro du ce, p ro ces s, p rep are, . . . or c on ceal a co nt ro ll edsubs ta nc e.” Fl a. St at . § 8 93 .14 7( 2) (a). Th e rec or d re ve al s g en ui ne is su es of m at eri al factab ou t 2whe th er Walt ers ha d a rg uabl e p ro babl e cau se to arre stSal azarfortra ns po rti ng

fert il iz er —

anot he rwis e le ga l s ub st an ce — for anil le ga l p ur

po se . In a supp le m en ta l re po rt abo utth e arr es t, Walt ers st at edth athe ha d o bs erv edin th e be d o f Sal azar ’s tru ck

“ se ve ral ga ll on s o f li qu idch em ic al s, b ox es of p owd er ch em ic al s, an d e le ct ro ni c d ev ic es ” th atwere “ kn own to [hi m ] th ro ug h [h is ] tra in in g a ndex pe rie nc e as it em s t y pi cal ly use d fo r il le ga l h y dr op on ic m ari juan a cu lt iv at io n o pe rat io ns .” One o f Sal azar ’s pas se ng ers , Rob ert o M arque z, te st ifi ed th athe ha d o bs erv ed“ a co up le [of ] bo xe s” of f

ert il iz er i n the be d o f truc k a nd

“ so m e o f th em

ha d s ai d ri gh t o n t he bo x” whatth ey co nt ai ne d. Sa la zar t es ti fie d th atth e b edof h is tru ckco nt ai ne d o nl y “bo tt le s an d b ot tl es ” o f li qu idfert il iz er. If we acc ep t Sa la zar’s t es ti m on y as t ru e, whi ch we m

us t, atth is st ag e, a rea so nabl e jury cou ldfin d t ha t Walt ers vi ol at edSal azar ’s rig htun de r th e Fo ur th Am en dm en t no t t o b e arr es te d wi th ou t p ro babl e cau se . The de ni al of Walt ers ’s m ot io n fo r su m m ary jud gm en t b as edon qu al ifi ed imm un it y is AFFIRMED .

3