# Úradný vestník C 89/2008

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 89 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5110. apríla 2008 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 89

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5110. apríla 2008

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | STANOVISKÁ |
| | Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov |
| 2008/C 089/01 | Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k podnetu Spolkovej republiky Nemecko na účely prijatia rozhodnutia Rady o vykonávaní rozhodnutia 2007/.../SVV o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

2008/C 089/01

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k podnetu Spolkovej republiky Nemecko na účely prijatia rozhodnutia Rady o vykonávaní rozhodnutia 2007/.../SVV o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti

1

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 089/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5024 – Tui/Royal Caribbean Cruises/JV) (
  1
  ) | 8 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 089/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5024 – Tui/Royal Caribbean Cruises/JV) (
  1
  )

1

8

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 089/03 | Výmenný kurz eura | 9 |
| 2008/C 089/04 | Nová národná strana obehových euromincí | 10 |
| 2008/C 089/05 | Nová národná strana obehových euromincí | 11 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2008/C 089/06 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  ) | 12 |
| 2008/C 089/07 | Francúzsko zrušilo záväzky služby vo verejnom záujme, ktoré boli uložené na pravidelné letecké dopravné služby medzi mestami Clermont-Ferrand a Lyon, Clermont-Ferrand a Marseille, Clermont-Ferrand a Nice | 14 |
| 2008/C 089/08 | Oznámenie Komisie v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 | 15 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 089/03

Výmenný kurz eura

9

2008/C 089/04

Nová národná strana obehových euromincí

10

2008/C 089/05

Nová národná strana obehových euromincí

11

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2008/C 089/06

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  )

1

12

2008/C 089/07

Francúzsko zrušilo záväzky služby vo verejnom záujme, ktoré boli uložené na pravidelné letecké dopravné služby medzi mestami Clermont-Ferrand a Lyon, Clermont-Ferrand a Marseille, Clermont-Ferrand a Nice

14

2008/C 089/08

Oznámenie Komisie v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92

15

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2008/C 089/09 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5101 – OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 16 |
| 2008/C 089/10 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5004 – GALP Energia España/Agip España) (
  1
  ) | 17 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2008/C 089/09

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5101 – OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

16

2008/C 089/10

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5004 – GALP Energia España/Agip España) (
  1
  )

1

17

| | Korigendum |
| --- | --- |
| 2008/C 089/11 | Korigendum k odporúčaniu Komisie z 31. marca 2008 o posilnenej administratívnej spolupráci v súvislosti s vysielaním pracovníkov v rámci poskytovania služieb (Ú. v. EÚ C 85, 4.4.2008) | 18 |

Korigendum

2008/C 089/11

Korigendum k odporúčaniu Komisie z 31. marca 2008 o posilnenej administratívnej spolupráci v súvislosti s vysielaním pracovníkov v rámci poskytovania služieb (Ú. v. EÚ C 85, 4.4.2008)

(Ú. v. EÚ C 85, 4.4.2008)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/1

---

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k podnetu Spolkovej republiky Nemecko na účely prijatia rozhodnutia Rady o vykonávaní rozhodnutia 2007/.../SVV o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti

(2008/C 89/01)

EURÓPSKY DOZORNÝ ÚRADNÍK PRE OCHRANU ÚDAJOV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 286,

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 8,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov, a najmä na jeho článok 41,

PRIJAL TOTO STANOVISKO:

I.   ÚVOD

| 1. | V Úradnom vestníku Európskej únie bol 9. novembra 2007 uverejnený podnet Spolkovej republiky Nemecko na účely prijatia rozhodnutia Rady o vykonávaní rozhodnutia 2007/.../SVV o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1) (ďalej len „podnet“). Tento podnet dopĺňa príloha z 18. októbra 2007, ktorá obsahuje ďalšie podrobnosti týkajúce sa vykonávania rozhodnutia 2007/.../SVV (ďalej len „príloha“) (2). |
| --- | --- |

1.

V Úradnom vestníku Európskej únie bol 9. novembra 2007 uverejnený podnet Spolkovej republiky Nemecko na účely prijatia rozhodnutia Rady o vykonávaní rozhodnutia 2007/.../SVV o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1) (ďalej len „podnet“). Tento podnet dopĺňa príloha z 18. októbra 2007, ktorá obsahuje ďalšie podrobnosti týkajúce sa vykonávania rozhodnutia 2007/.../SVV (ďalej len „príloha“) (2).

| 2. | EDPS nebol požiadaný o radu k tomuto podnetu na vykonávacie rozhodnutie. Preto vydáva stanovisko z vlastného podnetu, tak ako vydal stanovisko k podnetu pre rozhodnutie Rady zo 4. apríla 2007 (3). |
| --- | --- |

2.

EDPS nebol požiadaný o radu k tomuto podnetu na vykonávacie rozhodnutie. Preto vydáva stanovisko z vlastného podnetu, tak ako vydal stanovisko k podnetu pre rozhodnutie Rady zo 4. apríla 2007 (3).

| 3. | Hoci podľa hlavy VI Zmluvy o EÚ neexistuje právna povinnosť členského štátu, ktorý predloží podnet, požiadať EDPS o radu, postup ani nebráni podaniu takejto žiadosti. Okrem toho EDPS vo svojom stanovisku zo 4. apríla 2007 odporúčal doplniť v článku 34 rozhodnutia Rady túto vetu: „Pred prijatím takýchto vykonávacích opatrení sa Rada radí s EDPS.“ Odporúčanie sa žiaľ nezohľadnilo napriek jeho logickému opodstatneniu: vykonávacie opatrenia budú mať v tomto prípade najčastejšie vplyv na spracúvanie osobných údajov. Súčasný podnet Spolkovej republiky Nemecko je jasným príkladom tejto logiky. |
| --- | --- |

3.

Hoci podľa hlavy VI Zmluvy o EÚ neexistuje právna povinnosť členského štátu, ktorý predloží podnet, požiadať EDPS o radu, postup ani nebráni podaniu takejto žiadosti. Okrem toho EDPS vo svojom stanovisku zo 4. apríla 2007 odporúčal doplniť v článku 34 rozhodnutia Rady túto vetu: „Pred prijatím takýchto vykonávacích opatrení sa Rada radí s EDPS.“ Odporúčanie sa žiaľ nezohľadnilo napriek jeho logickému opodstatneniu: vykonávacie opatrenia budú mať v tomto prípade najčastejšie vplyv na spracúvanie osobných údajov. Súčasný podnet Spolkovej republiky Nemecko je jasným príkladom tejto logiky.

| 4. | EDPS na základe tohto výsledku nedospel k žiadnemu závažnému záveru. Zodpovedá prístupu, ktorý si zvolila Rada čo najmenej meniť a dopĺňať podnet s cieľom zabezpečiť úplný súlad so znením Prümskej zmluvy, ktorú predtým podpísalo viacero členských štátov. EDPS sa bude podrobnejšie venovať demokratickým dôsledkom tohto prístupu vo svojom stanovisku. |
| --- | --- |

4.

EDPS na základe tohto výsledku nedospel k žiadnemu závažnému záveru. Zodpovedá prístupu, ktorý si zvolila Rada čo najmenej meniť a dopĺňať podnet s cieľom zabezpečiť úplný súlad so znením Prümskej zmluvy, ktorú predtým podpísalo viacero členských štátov. EDPS sa bude podrobnejšie venovať demokratickým dôsledkom tohto prístupu vo svojom stanovisku.

II.   SÚVISLOSTI A PRÁVNY RÁMEC

| 5. | Prümskú zmluvu podpísalo v máji 2005 sedem členských štátov mimo rámca Zmluvy o EÚ. Následne k nej pristúpili ďalšie členské štáty. |
| --- | --- |

5.

Prümskú zmluvu podpísalo v máji 2005 sedem členských štátov mimo rámca Zmluvy o EÚ. Následne k nej pristúpili ďalšie členské štáty.

| 6. | Prümskú zmluvu dopĺňa vykonávacia dohoda založená na článku 44 tejto zmluvy, uzavretá 5. decembra 2006. Táto vykonávacia dohoda je potrebná na fungovanie Prümskej zmluvy. |
| --- | --- |

6.

Prümskú zmluvu dopĺňa vykonávacia dohoda založená na článku 44 tejto zmluvy, uzavretá 5. decembra 2006. Táto vykonávacia dohoda je potrebná na fungovanie Prümskej zmluvy.

| 7. | Hlavné prvky Prümskej zmluvy sa zahrnú do právneho rámca Európskej únie prijatím rozhodnutia Rady 2007/... o podnete 15 členských štátov (ďalej len „prümský podnet“), o ktorej sa už v rámci Rady dosiahla politická dohoda. Toto zahrnutie bolo už od začiatku zámerom zmluvných strán Zmluvy o EÚ, ako to potvrdzuje preambula Prümskej zmluvy. |
| --- | --- |

7.

Hlavné prvky Prümskej zmluvy sa zahrnú do právneho rámca Európskej únie prijatím rozhodnutia Rady 2007/... o podnete 15 členských štátov (ďalej len „prümský podnet“), o ktorej sa už v rámci Rady dosiahla politická dohoda. Toto zahrnutie bolo už od začiatku zámerom zmluvných strán Zmluvy o EÚ, ako to potvrdzuje preambula Prümskej zmluvy.

| 8. | Zámerom počas celého legislatívneho procesu vedúceho k prijatiu rozhodnutia Rady už nebolo rokovať o rozhodujúcich otázkach, ale dosiahnuť dohodu o acquis Prümskej zmluvy. Tento zámer bol o to dôležitejší, lebo počas tohto legislatívneho procesu pokračoval proces ratifikácie vo viacerých členských štátoch a zmluva nadobudla platnosť. |
| --- | --- |

8.

Zámerom počas celého legislatívneho procesu vedúceho k prijatiu rozhodnutia Rady už nebolo rokovať o rozhodujúcich otázkach, ale dosiahnuť dohodu o acquis Prümskej zmluvy. Tento zámer bol o to dôležitejší, lebo počas tohto legislatívneho procesu pokračoval proces ratifikácie vo viacerých členských štátoch a zmluva nadobudla platnosť.

III.   PREDMET A HLAVNÉ ZAMERANIE TOHTO STANOVISKA

| 9. | Toto stanovisko sa zameria na návrh rozhodnutia Rady o vykonávacích predpisoch. Naďalej platia argumenty uvedené v predchádzajúcom stanovisku EDPS k rozhodnutiu Rady o Prümskom podnete a nebudú sa opakovať, pokiaľ to nebude potrebné na zvýraznenie otázok, ktoré môže zákonodarca riešiť prostredníctvom vykonávacích pravidiel. |
| --- | --- |

9.

Toto stanovisko sa zameria na návrh rozhodnutia Rady o vykonávacích predpisoch. Naďalej platia argumenty uvedené v predchádzajúcom stanovisku EDPS k rozhodnutiu Rady o Prümskom podnete a nebudú sa opakovať, pokiaľ to nebude potrebné na zvýraznenie otázok, ktoré môže zákonodarca riešiť prostredníctvom vykonávacích pravidiel.

| 10. | V tejto súvislosti je dôležité zdôrazniť, že vykonávacie predpisy majú osobitý význam, pretože okrem niektorých správnych a technických ustanovení vymedzujú kľúčové aspekty a nástroje systému a jeho fungovania. Napríklad v kapitole 1 vykonávacích pravidiel sa ustanovujú vymedzenia pojmov použitých v rozhodnutí Rady o prümskom podnete. Okrem toho vykonávacie predpisy stanovujú spoločné ustanovenia pre výmenu údajov (kapitola 2) a ďalej vymedzujú osobitné charakteristiky výmeny údajov o DNA (kapitola 3), daktyloskopických údajov (kapitola 4) a údajov o evidencii vozidiel (kapitola 5). Záverečné ustanovenia kapitoly 7 obsahujú dôležité ustanovenia o úprave ďalších vykonávacích pravidiel v príručkách, ako aj o hodnotení uplatňovania rozhodnutia. |
| --- | --- |

10.

V tejto súvislosti je dôležité zdôrazniť, že vykonávacie predpisy majú osobitý význam, pretože okrem niektorých správnych a technických ustanovení vymedzujú kľúčové aspekty a nástroje systému a jeho fungovania. Napríklad v kapitole 1 vykonávacích pravidiel sa ustanovujú vymedzenia pojmov použitých v rozhodnutí Rady o prümskom podnete. Okrem toho vykonávacie predpisy stanovujú spoločné ustanovenia pre výmenu údajov (kapitola 2) a ďalej vymedzujú osobitné charakteristiky výmeny údajov o DNA (kapitola 3), daktyloskopických údajov (kapitola 4) a údajov o evidencii vozidiel (kapitola 5). Záverečné ustanovenia kapitoly 7 obsahujú dôležité ustanovenia o úprave ďalších vykonávacích pravidiel v príručkách, ako aj o hodnotení uplatňovania rozhodnutia.

| 11. | Okrem toho sa bude posudzovať príloha v rozsahu, v akom prispieva, alebo by mala prispievať k vymedzeniu znakov navrhovaného systému a záruk pre dotknuté osoby. |
| --- | --- |

11.

Okrem toho sa bude posudzovať príloha v rozsahu, v akom prispieva, alebo by mala prispievať k vymedzeniu znakov navrhovaného systému a záruk pre dotknuté osoby.

IV.   VŠEOBECNÉ BODY

Obmedzený manévrovací priestor

| 12. | EDPS poznamenáva, že aj v tomto prípade sa zdá, že už existujúce platné vykonávacie predpisy pre Prümskú zmluvu značne obmedzujú skutočný manévrovací priestor, ktorý má Rada k dispozícii. Odôvodnenie 3 a článok 18 podnetu skutočne uvádzajú, že tak vykonávacie rozhodnutie, ako aj príručky by sa mali zakladať na vykonávacích ustanoveniach týkajúcich sa správneho a technického vykonávania Prümskej zmluvy dohodnutých 5. decembra 2006. Podľa tohto podnetu preto 27 členských štátov bude musieť nasledovať smer vymedzený 7 členskými štátmi, ktoré podpísali Prümskú zmluvu. |
| --- | --- |

12.

EDPS poznamenáva, že aj v tomto prípade sa zdá, že už existujúce platné vykonávacie predpisy pre Prümskú zmluvu značne obmedzujú skutočný manévrovací priestor, ktorý má Rada k dispozícii. Odôvodnenie 3 a článok 18 podnetu skutočne uvádzajú, že tak vykonávacie rozhodnutie, ako aj príručky by sa mali zakladať na vykonávacích ustanoveniach týkajúcich sa správneho a technického vykonávania Prümskej zmluvy dohodnutých 5. decembra 2006. Podľa tohto podnetu preto 27 členských štátov bude musieť nasledovať smer vymedzený 7 členskými štátmi, ktoré podpísali Prümskú zmluvu.

| 13. | Tento prístup bráni rozvinutiu skutočne transparentného a demokratického legislatívneho procesu, pretože podstatne obmedzuje možnosť rozsiahlej diskusie a skutočného zohľadnenia zákonodarnej úlohy Európskeho parlamentu a poradnej úlohy iných inštitúcií, ako napríklad EDPS. EDPS odporúča, aby sa podnet a jeho príloha otvorene prerokovali a účinne tak využili príspevky všetkých inštitucionálnych aktérov a tiež zohľadnili úlohu plnoprávneho spoluzákonodarcu, ktorú bude mať Európsky parlament po nadobudnutí platnosti Reformnej zmluvy podpísanej 13. decembra. |
| --- | --- |

13.

Tento prístup bráni rozvinutiu skutočne transparentného a demokratického legislatívneho procesu, pretože podstatne obmedzuje možnosť rozsiahlej diskusie a skutočného zohľadnenia zákonodarnej úlohy Európskeho parlamentu a poradnej úlohy iných inštitúcií, ako napríklad EDPS. EDPS odporúča, aby sa podnet a jeho príloha otvorene prerokovali a účinne tak využili príspevky všetkých inštitucionálnych aktérov a tiež zohľadnili úlohu plnoprávneho spoluzákonodarcu, ktorú bude mať Európsky parlament po nadobudnutí platnosti Reformnej zmluvy podpísanej 13. decembra.

Právny rámec ochrany údajov a vzťah k návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri

| 14. | Príslušný právny rámec o ochrane údajov je komplexný a nestály. Kapitola 6 rozhodnutia Rady o prümskom podnete skutočne ustanovuje určité záruky a osobitné pravidlá týkajúce sa ochrany údajov. Tieto osobitné pravidlá však nie sú samostatné a na svoje riadne fungovanie musia byť založené na plne rozvinutom a všeobecnom rámci na ochranu osobných údajov spracúvaných policajnými a justičnými orgánmi. Článok 25 rozhodnutia Rady o prümskom podnete v súčasnosti odkazuje na dohovor č. 108 Rady Európy. EDPS však opakovane zdôraznil potrebu podrobnejšieho určenia zásad uvedených v dohovore č. 108, čím by sa zabezpečila vysoká a harmonizovaná úroveň ochrany údajov vhodná na zabezpečenie práv občanov, ako aj účinnosti presadzovania práva v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (4). |
| --- | --- |

14.

Príslušný právny rámec o ochrane údajov je komplexný a nestály. Kapitola 6 rozhodnutia Rady o prümskom podnete skutočne ustanovuje určité záruky a osobitné pravidlá týkajúce sa ochrany údajov. Tieto osobitné pravidlá však nie sú samostatné a na svoje riadne fungovanie musia byť založené na plne rozvinutom a všeobecnom rámci na ochranu osobných údajov spracúvaných policajnými a justičnými orgánmi. Článok 25 rozhodnutia Rady o prümskom podnete v súčasnosti odkazuje na dohovor č. 108 Rady Európy. EDPS však opakovane zdôraznil potrebu podrobnejšieho určenia zásad uvedených v dohovore č. 108, čím by sa zabezpečila vysoká a harmonizovaná úroveň ochrany údajov vhodná na zabezpečenie práv občanov, ako aj účinnosti presadzovania práva v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (4).

| 15. | V tejto súvislosti Komisia už v októbri 2005 navrhla všeobecný nástroj, návrh rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (ďalej len „návrh rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri“). Rada tento návrh zatiaľ neprijala, a tak je stále predmetom rokovaní a prípadných zmien a doplnení a samozrejme ďalšieho oddialenia prijatia a vykonávania. Už teraz je však zrejmé, že toto rámcové rozhodnutie vo svojej súčasnej podobe by sa vzťahovalo len na osobné údaje vymieňané medzi členskými štátmi, a nie na vnútroštátne spracovanie údajov (5). |
| --- | --- |

15.

V tejto súvislosti Komisia už v októbri 2005 navrhla všeobecný nástroj, návrh rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (ďalej len „návrh rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri“). Rada tento návrh zatiaľ neprijala, a tak je stále predmetom rokovaní a prípadných zmien a doplnení a samozrejme ďalšieho oddialenia prijatia a vykonávania. Už teraz je však zrejmé, že toto rámcové rozhodnutie vo svojej súčasnej podobe by sa vzťahovalo len na osobné údaje vymieňané medzi členskými štátmi, a nie na vnútroštátne spracovanie údajov (5).

| 16. | Okrem toho súčasné znenie návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri napriek svojmu cieľu zabezpečiť vysokú úroveň ochrany údajov ustanovuje len minimálnu harmonizáciu a záruky. To znamená, že niektoré nástroje, ako napríklad tento podnet, ktoré by mohli využiť výhody komplexného všeobecného rámca na ochranu údajov, sa musia vysporiadať s medzerou, ktorú zanechalo rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri. |
| --- | --- |

16.

Okrem toho súčasné znenie návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri napriek svojmu cieľu zabezpečiť vysokú úroveň ochrany údajov ustanovuje len minimálnu harmonizáciu a záruky. To znamená, že niektoré nástroje, ako napríklad tento podnet, ktoré by mohli využiť výhody komplexného všeobecného rámca na ochranu údajov, sa musia vysporiadať s medzerou, ktorú zanechalo rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri.

| 17. | EDPS preto na jednej strane opätovne trvá na tom, že rozhodnutia Rady o prümskom podnete by nemali nadobudnúť účinnosť skôr, ako členské štáty vykonajú všeobecné rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri. Táto podmienka by sa mala osobitne ustanoviť v podnete a pod podmienkou vhodného predchádzajúceho overenia riadneho fungovania záruk ochrany údajov v rámci systému výmeny údajov. V tejto súvislosti je dôležité zabezpečiť, aby sa vyjasnili vzťahy medzi právnymi nástrojmi s cieľom zabezpečiť, že rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri bude plniť úlohu „lex generalis“, pričom umožní uplatnenie ďalších osobitných záruk a prispôsobených prísnejších noriem ustanovených v rozhodnutí Rady o prümskom podnete (6). |
| --- | --- |

17.

EDPS preto na jednej strane opätovne trvá na tom, že rozhodnutia Rady o prümskom podnete by nemali nadobudnúť účinnosť skôr, ako členské štáty vykonajú všeobecné rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri. Táto podmienka by sa mala osobitne ustanoviť v podnete a pod podmienkou vhodného predchádzajúceho overenia riadneho fungovania záruk ochrany údajov v rámci systému výmeny údajov. V tejto súvislosti je dôležité zabezpečiť, aby sa vyjasnili vzťahy medzi právnymi nástrojmi s cieľom zabezpečiť, že rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri bude plniť úlohu „lex generalis“, pričom umožní uplatnenie ďalších osobitných záruk a prispôsobených prísnejších noriem ustanovených v rozhodnutí Rady o prümskom podnete (6).

| 18. | Na druhej strane by mal zákonodarca objasniť, že osobitné pravidlá ochrany údajov o DNA, daktyloskopických údajov a údajov o evidencii vozidiel v kapitole 6 rozhodnutia Rady o prümskom podnete sa vzťahujú nielen na výmenu týchto údajov, ale aj na ich zhromažďovanie, uchovávanie a vnútroštátne spracúvanie, ako aj na poskytovanie ďalších osobných údajov rámci rozsahu pôsobnosti rozhodnutia Rady. Toto objasnenie by bolo v súlade s článkom 24 ods. 2 rozhodnutia Rady o prümskom podnete, ako aj logickým dôsledkom povinnosti členských štátov zhromažďovať, uchovávať a vymieňať si uvedené druhy údajov. |
| --- | --- |

18.

Na druhej strane by mal zákonodarca objasniť, že osobitné pravidlá ochrany údajov o DNA, daktyloskopických údajov a údajov o evidencii vozidiel v kapitole 6 rozhodnutia Rady o prümskom podnete sa vzťahujú nielen na výmenu týchto údajov, ale aj na ich zhromažďovanie, uchovávanie a vnútroštátne spracúvanie, ako aj na poskytovanie ďalších osobných údajov rámci rozsahu pôsobnosti rozhodnutia Rady. Toto objasnenie by bolo v súlade s článkom 24 ods. 2 rozhodnutia Rady o prümskom podnete, ako aj logickým dôsledkom povinnosti členských štátov zhromažďovať, uchovávať a vymieňať si uvedené druhy údajov.

| 19. | Je to o to dôležitejšie v prípade, keď sa rozsah pôsobnosti návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri pravdepodobne nebude vzťahovať na vnútroštátne spracúvanie osobných údajov. Rada prijala toto rozhodnutie, ale zároveň určila, že táto voľba nie je prekážkou toho, aby sa právny základ mohol vzťahovať na tento druh spracúvania. So zreteľom na uvedené a vzhľadom na to, že súčasný balík podnetov vrátane rozhodnutia Rady o prümskom podnete a vykonávacích pravidiel ukladá povinnosť vytvoriť a spravovať určité databázy, ako napríklad databázu údajov o DNA, mal by tiež obsahovať záruky týkajúce sa operácií spracúvania, najmä zhromažďovania a uchovávania profilov DNA, vyplývajúce zo zhromažďovania a uchovávania. Inak, ak by sa ich uplatňovanie malo obmedziť na vymieňané údaje, by tieto právne nástroje neobsahovali príslušné ustanovenia o ochrane osobných údajov, ktorými by sa mala spravovať akákoľvek činnosť podľa článku 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ. |
| --- | --- |

19.

Je to o to dôležitejšie v prípade, keď sa rozsah pôsobnosti návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri pravdepodobne nebude vzťahovať na vnútroštátne spracúvanie osobných údajov. Rada prijala toto rozhodnutie, ale zároveň určila, že táto voľba nie je prekážkou toho, aby sa právny základ mohol vzťahovať na tento druh spracúvania. So zreteľom na uvedené a vzhľadom na to, že súčasný balík podnetov vrátane rozhodnutia Rady o prümskom podnete a vykonávacích pravidiel ukladá povinnosť vytvoriť a spravovať určité databázy, ako napríklad databázu údajov o DNA, mal by tiež obsahovať záruky týkajúce sa operácií spracúvania, najmä zhromažďovania a uchovávania profilov DNA, vyplývajúce zo zhromažďovania a uchovávania. Inak, ak by sa ich uplatňovanie malo obmedziť na vymieňané údaje, by tieto právne nástroje neobsahovali príslušné ustanovenia o ochrane osobných údajov, ktorými by sa mala spravovať akákoľvek činnosť podľa článku 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ.

| 20. | EDPS vyzýva zákonodarcu, aby v súlade s článkom 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ zabezpečil, že pred nadobudnutím účinnosti tohto podnetu bude existovať jasný, účinný a komplexný právny rámec na ochranu údajov zahŕňajúci jednotlivé právne nástroje so všeobecnými ustanoveniami a osobitnými zárukami. |
| --- | --- |

20.

EDPS vyzýva zákonodarcu, aby v súlade s článkom 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ zabezpečil, že pred nadobudnutím účinnosti tohto podnetu bude existovať jasný, účinný a komplexný právny rámec na ochranu údajov zahŕňajúci jednotlivé právne nástroje so všeobecnými ustanoveniami a osobitnými zárukami.

| 21. | Ak to bude relevantné, EDPS bude preto v tomto stanovisku odkazovať na tie otázky, ktoré neboli (celkom) vyriešené v návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri, a preto by sa mali zohľadniť pri vykonávaní systému ustanoveného v tomto podnete. |
| --- | --- |

21.

Ak to bude relevantné, EDPS bude preto v tomto stanovisku odkazovať na tie otázky, ktoré neboli (celkom) vyriešené v návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri, a preto by sa mali zohľadniť pri vykonávaní systému ustanoveného v tomto podnete.

Transparentnosť rozhodovacieho procesu a vykonávacích pravidiel

| 22. | EDPS zdôrazňuje, že transparentnosť je dôležitým prvkom tak rozhodovacieho procesu, ako aj vykonávania pravidiel. Preto by transparentnosť mala umožniť na jednej strane plné a účinné zapojenie všetkých relevantných inštitucionálnych aktérov a na druhej strane umožniť verejnú diskusiu a primerané informovanie občanov. |
| --- | --- |

22.

EDPS zdôrazňuje, že transparentnosť je dôležitým prvkom tak rozhodovacieho procesu, ako aj vykonávania pravidiel. Preto by transparentnosť mala umožniť na jednej strane plné a účinné zapojenie všetkých relevantných inštitucionálnych aktérov a na druhej strane umožniť verejnú diskusiu a primerané informovanie občanov.

| 23. | V tomto prípade žiaľ majú vplyv na transparentnosť viaceré okolnosti: neexistuje dôvodová správa, ktorá by vysvetlila dôvody, ktoré viedli k navrhovaným opatreniam, ich účinnosť a prípadné politické alternatívy; text prílohy je stále neúplný – napríklad stále nebol uverejnený v úradnom vestníku, nie je preložený do všetkých úradných jazykov, odkazy na články a terminológiu sú nepresné a vyhlásenia členských štátov k obsahu databáz údajov o DNA nie sú dostupné; samotný podnet neustanovuje povinnosti alebo mechanizmy na primerané informovanie občanov o prijatých opatreniach a o zmenách a doplneniach týchto opatrení. |
| --- | --- |

23.

V tomto prípade žiaľ majú vplyv na transparentnosť viaceré okolnosti: neexistuje dôvodová správa, ktorá by vysvetlila dôvody, ktoré viedli k navrhovaným opatreniam, ich účinnosť a prípadné politické alternatívy; text prílohy je stále neúplný – napríklad stále nebol uverejnený v úradnom vestníku, nie je preložený do všetkých úradných jazykov, odkazy na články a terminológiu sú nepresné a vyhlásenia členských štátov k obsahu databáz údajov o DNA nie sú dostupné; samotný podnet neustanovuje povinnosti alebo mechanizmy na primerané informovanie občanov o prijatých opatreniach a o zmenách a doplneniach týchto opatrení.

| 24. | EDPS preto odporúča posilniť transparentnosť opatrení čo najskorším poskytnutím konečnej verzie prílohy a stanovením mechanizmov informovania občanov o znakoch systémov, ich právach a o spôsoboch ich uplatňovania. Uvedené informačné kampane by mali byť výslovne stanovené v podnete alebo v jeho prílohe. |
| --- | --- |

24.

EDPS preto odporúča posilniť transparentnosť opatrení čo najskorším poskytnutím konečnej verzie prílohy a stanovením mechanizmov informovania občanov o znakoch systémov, ich právach a o spôsoboch ich uplatňovania. Uvedené informačné kampane by mali byť výslovne stanovené v podnete alebo v jeho prílohe.

Rozsah systému

| 25. | Súčasný podnet verne odráža vykonávacie predpisy ustanovené podľa Prümskej zmluvy. Ako sa však už poznamenalo v stanovisku k rozhodnutiu Rady o prümskom podnete (body 33 – 35), mechanizmy určené na výmenu informácií medzi niekoľkými členskými štátmi nie sú nevyhnutne vhodné, a preto ich možno bude potrebné upraviť, ak sa majú používať na systém oveľa väčšieho rozsahu, ako napríklad na výmenu informácií medzi 27 členskými štátmi. |
| --- | --- |

25.

Súčasný podnet verne odráža vykonávacie predpisy ustanovené podľa Prümskej zmluvy. Ako sa však už poznamenalo v stanovisku k rozhodnutiu Rady o prümskom podnete (body 33 – 35), mechanizmy určené na výmenu informácií medzi niekoľkými členskými štátmi nie sú nevyhnutne vhodné, a preto ich možno bude potrebné upraviť, ak sa majú používať na systém oveľa väčšieho rozsahu, ako napríklad na výmenu informácií medzi 27 členskými štátmi.

| 26. | Malý rozsah skutočne uľahčuje kontakty medzi zúčastnenými členskými štátmi tak z hľadiska presadzovania práva, ako aj monitorovania rizík ochrany osobných údajov dotknutých osôb. Tak tomu však nie je v prípade väčšieho systému, v ktorom sa vnútroštátna prax a právne režimy, pokiaľ ide o zhromažďovanie, uchovávanie a spracúvanie údajov, najmä so zreteľom na profily DNA a odtlačky prstov, značne líšia. Okrem toho môže mať používanie rôznych jazykov a právnych inštitútov vplyv na výmenu údajov medzi krajinami s rôznymi právnymi tradíciami. EDPS preto vyzýva zákonodarcu, aby riadne zohľadnil rozsah systému, keď bude znovu rokovať o súčasnom podnete, a zabezpečil, že nárast počtu zúčastnených členských štátov nespôsobí zníženie účinnosti. Vo vykonávacích predpisoch by sa mali najmä stanoviť osobitné formáty pre zasielanie údajov, ktoré by zohľadnili jazykové rozdielnosti, a neustále by sa mala sledovať presnosť výmeny údajov. |
| --- | --- |

26.

Malý rozsah skutočne uľahčuje kontakty medzi zúčastnenými členskými štátmi tak z hľadiska presadzovania práva, ako aj monitorovania rizík ochrany osobných údajov dotknutých osôb. Tak tomu však nie je v prípade väčšieho systému, v ktorom sa vnútroštátna prax a právne režimy, pokiaľ ide o zhromažďovanie, uchovávanie a spracúvanie údajov, najmä so zreteľom na profily DNA a odtlačky prstov, značne líšia. Okrem toho môže mať používanie rôznych jazykov a právnych inštitútov vplyv na výmenu údajov medzi krajinami s rôznymi právnymi tradíciami. EDPS preto vyzýva zákonodarcu, aby riadne zohľadnil rozsah systému, keď bude znovu rokovať o súčasnom podnete, a zabezpečil, že nárast počtu zúčastnených členských štátov nespôsobí zníženie účinnosti. Vo vykonávacích predpisoch by sa mali najmä stanoviť osobitné formáty pre zasielanie údajov, ktoré by zohľadnili jazykové rozdielnosti, a neustále by sa mala sledovať presnosť výmeny údajov.

Účasť orgánov pre ochranu údajov

| 27. | Podnet by mal uznať významnú úlohu nezávislých dozorných orgánov v súvislosti s cezhraničnou výmenou údajov veľkého rozsahu a priznať im postavenie, ktoré im umožní účinne vykonávať ich úlohy. |
| --- | --- |

27.

Podnet by mal uznať významnú úlohu nezávislých dozorných orgánov v súvislosti s cezhraničnou výmenou údajov veľkého rozsahu a priznať im postavenie, ktoré im umožní účinne vykonávať ich úlohy.

| 28. | V prvom rade neustanovuje súčasný právny rámec žiadne konzultácie alebo účasť príslušných dozorných orgánov o zmenách a doplneniach vykonávacích pravidiel a ich príloh (článok 18 podnetu), o vykonávaní predpisov členských štátov o ochrane údajov (článok 20) ani o hodnotení výmeny údajov (článok 21). Je napríklad osobitne nešťastné, že kapitola IV prílohy, ktorá podrobne ustanovuje pravidlá hodnotenia vykonávania, vôbec neuvádza príslušné orgány pre ochranu údajov. EDPS odporúča, aby sa v uvedených článkoch výslovne uznala zásadná poradná úloha, ktorú zohrávajú tieto orgány. |
| --- | --- |

28.

V prvom rade neustanovuje súčasný právny rámec žiadne konzultácie alebo účasť príslušných dozorných orgánov o zmenách a doplneniach vykonávacích pravidiel a ich príloh (článok 18 podnetu), o vykonávaní predpisov členských štátov o ochrane údajov (článok 20) ani o hodnotení výmeny údajov (článok 21). Je napríklad osobitne nešťastné, že kapitola IV prílohy, ktorá podrobne ustanovuje pravidlá hodnotenia vykonávania, vôbec neuvádza príslušné orgány pre ochranu údajov. EDPS odporúča, aby sa v uvedených článkoch výslovne uznala zásadná poradná úloha, ktorú zohrávajú tieto orgány.

| 29. | Po druhé, podnet by mal zabezpečiť, že členské štáty poskytnú orgánom pre ochranu údajov (dodatočné) zdroje potrebné na vykonávanie úloh dozoru vyplývajúcich z vykonávania navrhovaného systému. |
| --- | --- |

29.

Po druhé, podnet by mal zabezpečiť, že členské štáty poskytnú orgánom pre ochranu údajov (dodatočné) zdroje potrebné na vykonávanie úloh dozoru vyplývajúcich z vykonávania navrhovaného systému.

| 30. | Po tretie, podnet by mal ustanoviť, že príslušné orgány pre ochranu údajov budú pravidelne zasadať na úrovni EÚ s cieľom koordinovať svoju činnosť a harmonizovať uplatňovanie týchto nástrojov. Táto príležitosť by mala byť výslovne ustanovená v podnete v rozsahu, v akom rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri nevytvára všeobecnejšie fórum orgánov pre ochranu údajov na úrovni EÚ. |
| --- | --- |

30.

Po tretie, podnet by mal ustanoviť, že príslušné orgány pre ochranu údajov budú pravidelne zasadať na úrovni EÚ s cieľom koordinovať svoju činnosť a harmonizovať uplatňovanie týchto nástrojov. Táto príležitosť by mala byť výslovne ustanovená v podnete v rozsahu, v akom rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri nevytvára všeobecnejšie fórum orgánov pre ochranu údajov na úrovni EÚ.

V.   OSOBITNÉ OTÁZKY

Vymedzenie pojmov

| 31. | Článok 2 podnetu stanovuje viacero vymedzení pojmov, ktoré sčasti odrážajú vymedzenia pojmov v rozhodnutí Rady. Predovšetkým treba zdôrazniť, že vymedzenia pojmov v článku 2 podnetu nezodpovedajú presne vymedzeniam pojmov v rozhodnutí Rady, najmä v článku 24. Zákonodarca by mal formulácie v týchto dvoch textoch zosúladiť, aby sa predišlo problémom pri vykonávaní. |
| --- | --- |

31.

Článok 2 podnetu stanovuje viacero vymedzení pojmov, ktoré sčasti odrážajú vymedzenia pojmov v rozhodnutí Rady. Predovšetkým treba zdôrazniť, že vymedzenia pojmov v článku 2 podnetu nezodpovedajú presne vymedzeniam pojmov v rozhodnutí Rady, najmä v článku 24. Zákonodarca by mal formulácie v týchto dvoch textoch zosúladiť, aby sa predišlo problémom pri vykonávaní.

| 32. | Po druhé, EDPS už vo svojom stanovisku k rozhodnutiu Rady o prümskom podnete vyjadril poľutovanie nad nedostatkom jasného vymedzenia pojmu osobných údajov (body 41 – 43). Tento nedostatok je o to poľutovaniahodnejší vo vykonávacích predpisoch, ktoré sa navrhujú v momente, keď je zrejmé, že rámcové rozhodnutie o ochrane údajov treťom pilieri sa nebude vzťahovať na vnútroštátne zhromažďovanie a spracúvanie osobných údajov, osobitne profilov DNA. EDPS preto opätovne vyzýva zákonodarcu, aby do textu zahrnul jasné a komplexné vymedzenie pojmu osobné údaje. |
| --- | --- |

32.

Po druhé, EDPS už vo svojom stanovisku k rozhodnutiu Rady o prümskom podnete vyjadril poľutovanie nad nedostatkom jasného vymedzenia pojmu osobných údajov (body 41 – 43). Tento nedostatok je o to poľutovaniahodnejší vo vykonávacích predpisoch, ktoré sa navrhujú v momente, keď je zrejmé, že rámcové rozhodnutie o ochrane údajov treťom pilieri sa nebude vzťahovať na vnútroštátne zhromažďovanie a spracúvanie osobných údajov, osobitne profilov DNA. EDPS preto opätovne vyzýva zákonodarcu, aby do textu zahrnul jasné a komplexné vymedzenie pojmu osobné údaje.

| 33. | Z tohto hľadiska by vykonávacie predpisy mali tiež objasniť uplatniteľnosť predpisov o ochrane údajov na neidentifikované profily DNA, ktoré ešte neboli priradené identifikovanej osobe. Tieto údaje sa zhromažďujú, vymieňajú a porovnávajú s cieľom priradiť ich k osobám, ku ktorým patria. Vzhľadom na cieľ systému identifikovať tieto osoby sú tieto údaje preto v zásade iba dočasne „neidentifikované“ a mala by sa na ne vzťahovať väčšina, ak nie všetky ustanovenia a záruky, ktoré sa vzťahujú na osobné údaje (7). |
| --- | --- |

33.

Z tohto hľadiska by vykonávacie predpisy mali tiež objasniť uplatniteľnosť predpisov o ochrane údajov na neidentifikované profily DNA, ktoré ešte neboli priradené identifikovanej osobe. Tieto údaje sa zhromažďujú, vymieňajú a porovnávajú s cieľom priradiť ich k osobám, ku ktorým patria. Vzhľadom na cieľ systému identifikovať tieto osoby sú tieto údaje preto v zásade iba dočasne „neidentifikované“ a mala by sa na ne vzťahovať väčšina, ak nie všetky ustanovenia a záruky, ktoré sa vzťahujú na osobné údaje (7).

| 34. | Vzhľadom na vymedzenie pojmu „nekódujúca časť DNA“ [článok 2 písm. e)] EDPS opätovne pripomína (8), že schopnosť niektorých chromozómových častí zabezpečiť citlivé dedičné znaky organizmu sa môže vďaka vývoju vo vede zlepšiť. Preto by malo byť vymedzenie pojmu „nekódujúca časť DNA“ dynamické, a to prostredníctvom zahrnutia povinnosti nepoužívať také markery DNA, ktoré môžu so zreteľom na vývoj vo vede poskytnúť informácie o špecifických dedičných vlastnostiach (9). |
| --- | --- |

34.

Vzhľadom na vymedzenie pojmu „nekódujúca časť DNA“ [článok 2 písm. e)] EDPS opätovne pripomína (8), že schopnosť niektorých chromozómových častí zabezpečiť citlivé dedičné znaky organizmu sa môže vďaka vývoju vo vede zlepšiť. Preto by malo byť vymedzenie pojmu „nekódujúca časť DNA“ dynamické, a to prostredníctvom zahrnutia povinnosti nepoužívať také markery DNA, ktoré môžu so zreteľom na vývoj vo vede poskytnúť informácie o špecifických dedičných vlastnostiach (9).

Presnosť pri automatizovaných vyhľadávaniach a porovnávaniach

| 35. | Článok 8 podnetu upravuje automatizované vyhľadávanie a porovnávanie profilov DNA tým, že stanovuje, že automatizované oznámenie o zhode sa „poskytne len pod podmienkou, že sa automatizovaným vyhľadávaním alebo porovnávaním zistila zhoda v minimálnom počte miest“. Tento minimálny počet sa uvádza v kapitole 1 prílohy. Každý členský štát zabezpečí, že sprístupnené profily DNA obsahujú aspoň 6 zo 7 štandardných miest EÚ (bod 1.1 kapitoly I prílohy); porovnávajú sa hodnoty porovnávaného miesta bežne sa vyskytujúce v žiadajúcom a dožiadanom profile DNA (bod 1.2); zhoda nastane vtedy, ak sú hodnoty porovnávaných miest rovnaké („úplná zhoda“) alebo ak je iba jedna hodnota odlišná („tesná zhoda“) (bod 1.2); tak úplná zhoda, ako aj tesná zhoda sa oznámi (bod 1.3). |
| --- | --- |

35.

Článok 8 podnetu upravuje automatizované vyhľadávanie a porovnávanie profilov DNA tým, že stanovuje, že automatizované oznámenie o zhode sa „poskytne len pod podmienkou, že sa automatizovaným vyhľadávaním alebo porovnávaním zistila zhoda v minimálnom počte miest“. Tento minimálny počet sa uvádza v kapitole 1 prílohy. Každý členský štát zabezpečí, že sprístupnené profily DNA obsahujú aspoň 6 zo 7 štandardných miest EÚ (bod 1.1 kapitoly I prílohy); porovnávajú sa hodnoty porovnávaného miesta bežne sa vyskytujúce v žiadajúcom a dožiadanom profile DNA (bod 1.2); zhoda nastane vtedy, ak sú hodnoty porovnávaných miest rovnaké („úplná zhoda“) alebo ak je iba jedna hodnota odlišná („tesná zhoda“) (bod 1.2); tak úplná zhoda, ako aj tesná zhoda sa oznámi (bod 1.3).

| 36. | So zreteľom na tento mechanizmus EDPS poznamenáva, že presnosť zhody je základnou podmienkou. Čím vyšší je počet miest, ktoré sa zhodujú, tým nižšia je pravdepodobnosť, že ide o nesprávnu zhodu medzi profilmi DNA, ktoré sa porovnávali. V súčasnom kontexte Európskej únie sa existencia a štruktúra databáz DNA jednotlivých krajín líši. V jednotlivých krajinách sa počet aj jednotlivé súbory miest líšia. Príloha stanovuje pre zhodu minimálny počet miest na 6 bez toho, aby sa pre tento systém uvádzali informácie o predpokladanej miere odchýlok. EDPS v tomto ohľade poznamenáva, že v mnohých krajinách sa používa vyšší počet miest s cieľom zvýšiť presnosť zhody a znížiť počet nesprávnych zhôd (10). S cieľom riadne vyhodnotiť stupeň presnosti zamýšľaného systému by preto bolo dôležité, aby sa poskytli informácie o predpokladanej miere odchýlok pre jednotlivý počet porovnávaných miest. |
| --- | --- |

36.

So zreteľom na tento mechanizmus EDPS poznamenáva, že presnosť zhody je základnou podmienkou. Čím vyšší je počet miest, ktoré sa zhodujú, tým nižšia je pravdepodobnosť, že ide o nesprávnu zhodu medzi profilmi DNA, ktoré sa porovnávali. V súčasnom kontexte Európskej únie sa existencia a štruktúra databáz DNA jednotlivých krajín líši. V jednotlivých krajinách sa počet aj jednotlivé súbory miest líšia. Príloha stanovuje pre zhodu minimálny počet miest na 6 bez toho, aby sa pre tento systém uvádzali informácie o predpokladanej miere odchýlok. EDPS v tomto ohľade poznamenáva, že v mnohých krajinách sa používa vyšší počet miest s cieľom zvýšiť presnosť zhody a znížiť počet nesprávnych zhôd (10). S cieľom riadne vyhodnotiť stupeň presnosti zamýšľaného systému by preto bolo dôležité, aby sa poskytli informácie o predpokladanej miere odchýlok pre jednotlivý počet porovnávaných miest.

| 37. | To tiež znamená, že minimálny počet miest je základným prvkom, a preto by sa mal stanoviť skôr v texte súčasného podnetu ako v prílohe (ktorú môže v zmysle článku 18 podnetu meniť a dopĺňať Rada uznášajúca sa kvalifikovanou väčšinou bez porady s Parlamentom), aby sa zabránilo tomu, že zníženie počtu miest ovplyvní presnosť. Možnosť chýb a nesprávnych zhôd by sa mala náležite zohľadniť, a to ustanovením, že tesné zhody sa výslovne oznámia ako tesné zhody (aby prijímajúce orgány vedeli, že daná zhoda nie je tak spoľahlivá ako úplná zhoda). |
| --- | --- |

37.

To tiež znamená, že minimálny počet miest je základným prvkom, a preto by sa mal stanoviť skôr v texte súčasného podnetu ako v prílohe (ktorú môže v zmysle článku 18 podnetu meniť a dopĺňať Rada uznášajúca sa kvalifikovanou väčšinou bez porady s Parlamentom), aby sa zabránilo tomu, že zníženie počtu miest ovplyvní presnosť. Možnosť chýb a nesprávnych zhôd by sa mala náležite zohľadniť, a to ustanovením, že tesné zhody sa výslovne oznámia ako tesné zhody (aby prijímajúce orgány vedeli, že daná zhoda nie je tak spoľahlivá ako úplná zhoda).

| 38. | Samotný podnet ďalej uznáva možnosť, že výsledkom vyhľadávania a porovnávania budú viaceré zhody, ako je ustanovené v článku 8 podnetu v súvislosti s profilmi DNA a v kapitole 3 (bode 1.2) prílohy v súvislosti s vozidlami. Vo všetkých týchto prípadoch by sa pred ďalšou výmenou osobných údajov založenou na danej zhode mali vykonať kontroly a overenia s cieľom zistiť, aké boli dôvody viacerých zhôd a ktorá z týchto zhôd je presná. |
| --- | --- |

38.

Samotný podnet ďalej uznáva možnosť, že výsledkom vyhľadávania a porovnávania budú viaceré zhody, ako je ustanovené v článku 8 podnetu v súvislosti s profilmi DNA a v kapitole 3 (bode 1.2) prílohy v súvislosti s vozidlami. Vo všetkých týchto prípadoch by sa pred ďalšou výmenou osobných údajov založenou na danej zhode mali vykonať kontroly a overenia s cieľom zistiť, aké boli dôvody viacerých zhôd a ktorá z týchto zhôd je presná.

| 39. | EDPS v tom istom zmysle odporúča, aby sa najmä medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, ktoré sa zaoberajú porovnávaním a vyhľadávaním DNA, zvýšilo povedomie o tom, že profily DNA nie sú jedinečné identifikátory: aj úplná zhoda v určitom počte miest nevylučuje možnosť nesprávnych zhôd, t. j. možnosť, že daná osoba je nesprávne priradená k profilu DNA. Pri porovnávaní a vyhľadávaní profilov DNA môže dôjsť k chybám vo viacerých fázach: nedostatočná kvalita vzoriek DNA v čase ich zberu, možné technické chyby pri analýze DNA, chyby pri zadávaní, alebo jednoducho výskyt náhodnej zhody v určitom mieste použitom na porovnanie. V súvislosti s posledným bodom je väčšia pravdepodobnosť chýb pri nižšom počte miest a rozšírení databázy. |
| --- | --- |

39.

EDPS v tom istom zmysle odporúča, aby sa najmä medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, ktoré sa zaoberajú porovnávaním a vyhľadávaním DNA, zvýšilo povedomie o tom, že profily DNA nie sú jedinečné identifikátory: aj úplná zhoda v určitom počte miest nevylučuje možnosť nesprávnych zhôd, t. j. možnosť, že daná osoba je nesprávne priradená k profilu DNA. Pri porovnávaní a vyhľadávaní profilov DNA môže dôjsť k chybám vo viacerých fázach: nedostatočná kvalita vzoriek DNA v čase ich zberu, možné technické chyby pri analýze DNA, chyby pri zadávaní, alebo jednoducho výskyt náhodnej zhody v určitom mieste použitom na porovnanie. V súvislosti s posledným bodom je väčšia pravdepodobnosť chýb pri nižšom počte miest a rozšírení databázy.

| 40. | Podobné zdôvodnenie možno použiť v prípade presnosti zhody odtlačkov prstov. V článku 12 podnetu sa ustanovuje, že digitalizácia daktyloskopických údajov a ich zasielanie sa bude vykonávať v súlade s jednotným formátom údajov uvedeným v kapitole 2 prílohy. Každý členský štát ďalej zabezpečí, aby daktyloskopické údaje mali dostatočnú kvalitu pre porovnávanie automatizovaným systémom identifikácie odtlačkov prstov (AFIS). V kapitole 2 prílohy sa ustanovujú podrobnosti o formáte, ktorý sa má používať. Na základe uvedeného EDPS poznamenáva, že na účely zabezpečenia presnosti zisťovania zhody by mali podnet a jeho príloha čo najviac harmonizovať jednotlivé systémy AFIS používané v členských štátoch a spôsob ich používania, najmä pokiaľ ide o mieru vyraďovania nesprávnych zhôd. Podľa EDPS by sa táto informácia mala uviesť v príručke vytvorenej na základe článku 18 ods. 2 podnetu. |
| --- | --- |

40.

Podobné zdôvodnenie možno použiť v prípade presnosti zhody odtlačkov prstov. V článku 12 podnetu sa ustanovuje, že digitalizácia daktyloskopických údajov a ich zasielanie sa bude vykonávať v súlade s jednotným formátom údajov uvedeným v kapitole 2 prílohy. Každý členský štát ďalej zabezpečí, aby daktyloskopické údaje mali dostatočnú kvalitu pre porovnávanie automatizovaným systémom identifikácie odtlačkov prstov (AFIS). V kapitole 2 prílohy sa ustanovujú podrobnosti o formáte, ktorý sa má používať. Na základe uvedeného EDPS poznamenáva, že na účely zabezpečenia presnosti zisťovania zhody by mali podnet a jeho príloha čo najviac harmonizovať jednotlivé systémy AFIS používané v členských štátoch a spôsob ich používania, najmä pokiaľ ide o mieru vyraďovania nesprávnych zhôd. Podľa EDPS by sa táto informácia mala uviesť v príručke vytvorenej na základe článku 18 ods. 2 podnetu.

| 41. | Ďalším kľúčovým prvkom je, že databázy DNA (a odtlačkov prstov) by mali byť presne vymedzené, pretože v závislosti od členského štátu môžu obsahovať profily DNA alebo odtlačky prstov rôznych kategórií dotknutých osôb (zločincov, podozrivých, iných osôb prítomných na mieste činu atď.). Napriek týmto rozdielom predložený podnet nevymedzuje druhy databáz, ktoré budú jednotlivé členské štáty používať, a zatiaľ nie sú v prílohe uvedené ani vyhlásenia na tento účel. Preto sa môžu vyskytnúť zhody medzi údajmi o DNA alebo daktyloskopickými údajmi vzťahujúcimi sa na nehomogénne a často irelevantné kategórie dotknutých osôb. |
| --- | --- |

41.

Ďalším kľúčovým prvkom je, že databázy DNA (a odtlačkov prstov) by mali byť presne vymedzené, pretože v závislosti od členského štátu môžu obsahovať profily DNA alebo odtlačky prstov rôznych kategórií dotknutých osôb (zločincov, podozrivých, iných osôb prítomných na mieste činu atď.). Napriek týmto rozdielom predložený podnet nevymedzuje druhy databáz, ktoré budú jednotlivé členské štáty používať, a zatiaľ nie sú v prílohe uvedené ani vyhlásenia na tento účel. Preto sa môžu vyskytnúť zhody medzi údajmi o DNA alebo daktyloskopickými údajmi vzťahujúcimi sa na nehomogénne a často irelevantné kategórie dotknutých osôb.

| 42. | Podľa EDPS by mal podnet bližšie určiť, aké kategórie dotknutých osôb budú zahrnuté do výmeny údajov a ako sa bude ich rôzne postavenie oznamovať členským štátov v súvislosti s porovnávaním alebo vyhľadávaním. Podnet by napríklad mohol ustanoviť povinnosť poskytnúť v oznámení o zhode informácie o kategórii dotknutej osoby, s ktorej údajmi o DNA alebo daktyloskopickými údajmi bola zistená zhoda, pokiaľ majú dožiadané orgány tieto informácie k dispozícii. |
| --- | --- |

42.

Podľa EDPS by mal podnet bližšie určiť, aké kategórie dotknutých osôb budú zahrnuté do výmeny údajov a ako sa bude ich rôzne postavenie oznamovať členským štátov v súvislosti s porovnávaním alebo vyhľadávaním. Podnet by napríklad mohol ustanoviť povinnosť poskytnúť v oznámení o zhode informácie o kategórii dotknutej osoby, s ktorej údajmi o DNA alebo daktyloskopickými údajmi bola zistená zhoda, pokiaľ majú dožiadané orgány tieto informácie k dispozícii.

Hodnotenie výmeny údajov

| 43. | Vítame hodnotenie výmeny údajov podľa článku 21 podnetu a kapitoly 4 prílohy. Tieto ustanovenia sa však zameriavajú výlučne na administratívne, technické a finančné aspekty vykonávania výmeny údajov bez toho, aby vôbec spomenuli hodnotenie vykonávania predpisov o ochrane údajov. |
| --- | --- |

43.

Vítame hodnotenie výmeny údajov podľa článku 21 podnetu a kapitoly 4 prílohy. Tieto ustanovenia sa však zameriavajú výlučne na administratívne, technické a finančné aspekty vykonávania výmeny údajov bez toho, aby vôbec spomenuli hodnotenie vykonávania predpisov o ochrane údajov.

| 44. | EDPS preto navrhuje, aby sa osobitne zdôraznilo hodnotenie aspektov ochrany údajov pri výmene údajov a aby sa pritom venovala osobitná pozornosť tomu, aké údaje sa vymieňali, metódam informovania dotknutých osôb, presnosti vymieňaných údajov a nesprávnym zhodám, žiadostiam o prístup k osobným údajom, dĺžke dôb uchovávania a účinnosti bezpečnostných opatrení. V tejto súvislosti by sa mali náležite zapojiť orgány pre ochranu údajov a odborníci na ochranu údajov, napríklad tým, že sa ustanoví, že odborníci na ochranu údajov sa budú zúčastňovať hodnotiacich návštev ustanovených v kapitole 4 prílohy a príslušným orgánom pre ochranu údajov sa bude zasielať hodnotiaca správa uvedená v článku 20 podnetu a kapitole 4 prílohy. |
| --- | --- |

44.

EDPS preto navrhuje, aby sa osobitne zdôraznilo hodnotenie aspektov ochrany údajov pri výmene údajov a aby sa pritom venovala osobitná pozornosť tomu, aké údaje sa vymieňali, metódam informovania dotknutých osôb, presnosti vymieňaných údajov a nesprávnym zhodám, žiadostiam o prístup k osobným údajom, dĺžke dôb uchovávania a účinnosti bezpečnostných opatrení. V tejto súvislosti by sa mali náležite zapojiť orgány pre ochranu údajov a odborníci na ochranu údajov, napríklad tým, že sa ustanoví, že odborníci na ochranu údajov sa budú zúčastňovať hodnotiacich návštev ustanovených v kapitole 4 prílohy a príslušným orgánom pre ochranu údajov sa bude zasielať hodnotiaca správa uvedená v článku 20 podnetu a kapitole 4 prílohy.

Komunikačná sieť a technické aspekty systému

| 45. | V článku 4 podnetu sa ustanovuje, že všetky elektronické výmeny údajov sa uskutočnia prostredníctvom komunikačnej siete „TESTA II“. V tejto súvislosti sa v prílohe na strane 76, v bode 54 uvádza, že „Pokiaľ ide o otázky ochrany údajov, tento systém je v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001 (článkami 21, 22 a 23) a smernicou 95/46/ES“. EDPS odporúča, aby sa táto informácia objasnila, a to tiež so zreteľom na úlohu inštitúcií Spoločenstva v systéme. V tejto súvislosti by sa mali plne zohľadniť dozorné a poradné úlohy EDPS vyplývajúce z nariadenia (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

45.

V článku 4 podnetu sa ustanovuje, že všetky elektronické výmeny údajov sa uskutočnia prostredníctvom komunikačnej siete „TESTA II“. V tejto súvislosti sa v prílohe na strane 76, v bode 54 uvádza, že „Pokiaľ ide o otázky ochrany údajov, tento systém je v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001 (článkami 21, 22 a 23) a smernicou 95/46/ES“. EDPS odporúča, aby sa táto informácia objasnila, a to tiež so zreteľom na úlohu inštitúcií Spoločenstva v systéme. V tejto súvislosti by sa mali plne zohľadniť dozorné a poradné úlohy EDPS vyplývajúce z nariadenia (ES) č. 45/2001.

| 46. | Keď bude príloha finalizovaná a bude obsahovať všetky podrobnosti a vyhlásenia objasňujúce znaky systémov, EDPS okrem toho zváži, či poskytne ďalšie poradenstvo k ďalším technickým aspektom systému. |
| --- | --- |

46.

Keď bude príloha finalizovaná a bude obsahovať všetky podrobnosti a vyhlásenia objasňujúce znaky systémov, EDPS okrem toho zváži, či poskytne ďalšie poradenstvo k ďalším technickým aspektom systému.

VI.   ZÁVERY

| — | EDPS odporúča, aby sa podnet a jeho príloha otvorene prerokovali a účinne tak využili príspevky všetkých inštitucionálnych aktérov a tiež zohľadnili úlohu plnoprávneho spoluzákonodarcu, ktorú bude mať Európsky parlament po nadobudnutí platnosti Reformnej zmluvy podpísanej 13. decembra v Lisabone. |
| --- | --- |

—

EDPS odporúča, aby sa podnet a jeho príloha otvorene prerokovali a účinne tak využili príspevky všetkých inštitucionálnych aktérov a tiež zohľadnili úlohu plnoprávneho spoluzákonodarcu, ktorú bude mať Európsky parlament po nadobudnutí platnosti Reformnej zmluvy podpísanej 13. decembra v Lisabone.

| — | EDPS vyzýva zákonodarcu, aby v súlade s článkom 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ zabezpečil, že pred nadobudnutím účinnosti tohto podnetu bude existovať jasný, účinný a komplexný právny rámec na ochranu údajov zahŕňajúci jednotlivé právne nástroje so všeobecnými ustanoveniami a osobitnými zárukami.






  — | V tomto zmysle EDPS na jednej strane opätovne zdôrazňuje, že rozhodnutie Rady o prümskom podnete by nemalo nadobudnúť účinnosť skôr, ako členské štáty vykonajú všeobecné rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri, ktoré bude „lex generalis“, na ktorého základe by sa uplatňovali ustanovenia rozhodnutia Rady o prümskom podnete zabezpečujúce osobitné záruky a prísnejšie normy ušité na mieru. |
| --- | --- | --- |

—

EDPS vyzýva zákonodarcu, aby v súlade s článkom 30 ods. 1 písm. b) ZEÚ zabezpečil, že pred nadobudnutím účinnosti tohto podnetu bude existovať jasný, účinný a komplexný právny rámec na ochranu údajov zahŕňajúci jednotlivé právne nástroje so všeobecnými ustanoveniami a osobitnými zárukami.

—

V tomto zmysle EDPS na jednej strane opätovne zdôrazňuje, že rozhodnutie Rady o prümskom podnete by nemalo nadobudnúť účinnosť skôr, ako členské štáty vykonajú všeobecné rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri, ktoré bude „lex generalis“, na ktorého základe by sa uplatňovali ustanovenia rozhodnutia Rady o prümskom podnete zabezpečujúce osobitné záruky a prísnejšie normy ušité na mieru.

| — | Na druhej strane by mal zákonodarca objasniť, že osobitné pravidlá ochrany údajov o DNA, daktyloskopických údajov a údajov o evidencii vozidiel v kapitole 6 rozhodnutia Rady o prümskom podnete sa vzťahujú nielen na výmenu týchto údajov, ale aj na ich zhromažďovanie, uchovávanie a vnútroštátne spracúvanie, ako aj na poskytovanie ďalších osobných údajov rámci rozsahu pôsobnosti rozhodnutia Rady. |
| --- | --- |

—

Na druhej strane by mal zákonodarca objasniť, že osobitné pravidlá ochrany údajov o DNA, daktyloskopických údajov a údajov o evidencii vozidiel v kapitole 6 rozhodnutia Rady o prümskom podnete sa vzťahujú nielen na výmenu týchto údajov, ale aj na ich zhromažďovanie, uchovávanie a vnútroštátne spracúvanie, ako aj na poskytovanie ďalších osobných údajov rámci rozsahu pôsobnosti rozhodnutia Rady.

| — | EDPS odporúča posilniť transparentnosť opatrení čo najskorším poskytnutím konečnej verzie prílohy a stanovením mechanizmov informovania občanov o znakoch systémov, ich právach a o spôsoboch ich uplatňovania. |
| --- | --- |

—

EDPS odporúča posilniť transparentnosť opatrení čo najskorším poskytnutím konečnej verzie prílohy a stanovením mechanizmov informovania občanov o znakoch systémov, ich právach a o spôsoboch ich uplatňovania.

| — | EDPS vyzýva zákonodarcu, aby riadne zohľadnil rozsah systému, keď bude znovu rokovať o súčasnom podnete, a zabezpečil, že nárast počtu zúčastnených členských štátov nespôsobí zníženie účinnosti. Vo vykonávacích predpisoch by sa mali najmä stanoviť osobitné formáty pre zasielanie údajov, ktoré by zohľadnili jazykové rozdielnosti, a neustále by sa mala sledovať presnosť výmeny údajov. |
| --- | --- |

—

EDPS vyzýva zákonodarcu, aby riadne zohľadnil rozsah systému, keď bude znovu rokovať o súčasnom podnete, a zabezpečil, že nárast počtu zúčastnených členských štátov nespôsobí zníženie účinnosti. Vo vykonávacích predpisoch by sa mali najmä stanoviť osobitné formáty pre zasielanie údajov, ktoré by zohľadnili jazykové rozdielnosti, a neustále by sa mala sledovať presnosť výmeny údajov.

| — | EDPS odporúča, aby sa kľúčová úloha príslušných orgánov pre ochranu údajov výslovne uznala v článkoch o vykonávacích predpisoch a ich prílohách (článok 18), o vykonávaní predpisov o ochrane údajov členskými štátmi (článok 20) a o hodnotení výmeny údajov (článok 21). Podnet by mal ďalej zabezpečiť, že členské štáty poskytnú orgánom pre ochranu údajov (dodatočné) zdroje potrebné na vykonávanie úloh dozoru vyplývajúcich z vykonávania navrhovaného systému a že príslušné orgány pre ochranu údajov budú pravidelne zasadať na úrovni EÚ s cieľom koordinovať svoju činnosť a harmonizovať uplatňovanie týchto nástrojov. |
| --- | --- |

—

EDPS odporúča, aby sa kľúčová úloha príslušných orgánov pre ochranu údajov výslovne uznala v článkoch o vykonávacích predpisoch a ich prílohách (článok 18), o vykonávaní predpisov o ochrane údajov členskými štátmi (článok 20) a o hodnotení výmeny údajov (článok 21). Podnet by mal ďalej zabezpečiť, že členské štáty poskytnú orgánom pre ochranu údajov (dodatočné) zdroje potrebné na vykonávanie úloh dozoru vyplývajúcich z vykonávania navrhovaného systému a že príslušné orgány pre ochranu údajov budú pravidelne zasadať na úrovni EÚ s cieľom koordinovať svoju činnosť a harmonizovať uplatňovanie týchto nástrojov.

| — | EDPS preto opätovne vyzýva zákonodarcu, aby do textu zahrnul jasné a komplexné vymedzenie pojmu osobné údaje. Z tohto hľadiska by vykonávacie predpisy mali tiež objasniť uplatniteľnosť predpisov o ochrane údajov na neidentifikované profily DNA, ktoré ešte neboli priradené identifikovanej osobe. EDPS opätovne pripomína, že vymedzenie pojmu „nekódujúca časť DNA“ by malo byť dynamické, a to prostredníctvom zahrnutia povinnosti nepoužívať také markery DNA, ktoré môžu so zreteľom na vývoj vo vede poskytnúť informácie o špecifických dedičných vlastnostiach. |
| --- | --- |

—

EDPS preto opätovne vyzýva zákonodarcu, aby do textu zahrnul jasné a komplexné vymedzenie pojmu osobné údaje. Z tohto hľadiska by vykonávacie predpisy mali tiež objasniť uplatniteľnosť predpisov o ochrane údajov na neidentifikované profily DNA, ktoré ešte neboli priradené identifikovanej osobe. EDPS opätovne pripomína, že vymedzenie pojmu „nekódujúca časť DNA“ by malo byť dynamické, a to prostredníctvom zahrnutia povinnosti nepoužívať také markery DNA, ktoré môžu so zreteľom na vývoj vo vede poskytnúť informácie o špecifických dedičných vlastnostiach.

| — | EDPS odporúča, aby sa v súvislosti s automatizovaným vyhľadávaním a porovnávaním náležite zohľadnila presnosť zisťovania zhody.






  — | To znamená, že pokiaľ ide o porovnávanie a vyhľadávanie údajov o DNA, mali by sa poskytnúť informácie o predpokladanej miere odchýlok pre každý počet porovnávaných miest, tesné zhody by sa mali oznamovať ako tesné zhody, v prípade viacerých zhôd by sa mali vykonať ďalšie kontroly, malo by sa zvýšiť povedomie o tom, že profily DNA nie sú jedinečné identifikátory. Pokiaľ ide o odtlačky prstov, podnet by mal čo najviac harmonizovať jednotlivé systémy AFIS používané v členských štátoch a spôsob ich používania, najmä pokiaľ ide o mieru vyraďovania nesprávnych zhôd. |
| --- | --- | --- |

—

EDPS odporúča, aby sa v súvislosti s automatizovaným vyhľadávaním a porovnávaním náležite zohľadnila presnosť zisťovania zhody.

—

To znamená, že pokiaľ ide o porovnávanie a vyhľadávanie údajov o DNA, mali by sa poskytnúť informácie o predpokladanej miere odchýlok pre každý počet porovnávaných miest, tesné zhody by sa mali oznamovať ako tesné zhody, v prípade viacerých zhôd by sa mali vykonať ďalšie kontroly, malo by sa zvýšiť povedomie o tom, že profily DNA nie sú jedinečné identifikátory. Pokiaľ ide o odtlačky prstov, podnet by mal čo najviac harmonizovať jednotlivé systémy AFIS používané v členských štátoch a spôsob ich používania, najmä pokiaľ ide o mieru vyraďovania nesprávnych zhôd.

| — | Ďalej by mali byť presne vymedzené databázy údajov o DNA a daktyloskopických údajov, pretože v závislosti od členského štátu môžu obsahovať profily DNA alebo odtlačky prstov rôznych kategórií dotknutých osôb. Podnet by mal bližšie určiť, aké kategórie dotknutých osôb budú zahrnuté do výmeny údajov a ako sa bude ich rôzne postavenie oznamovať členským štátom v súvislosti s porovnávaním alebo vyhľadávaním. |
| --- | --- |

—

Ďalej by mali byť presne vymedzené databázy údajov o DNA a daktyloskopických údajov, pretože v závislosti od členského štátu môžu obsahovať profily DNA alebo odtlačky prstov rôznych kategórií dotknutých osôb. Podnet by mal bližšie určiť, aké kategórie dotknutých osôb budú zahrnuté do výmeny údajov a ako sa bude ich rôzne postavenie oznamovať členským štátom v súvislosti s porovnávaním alebo vyhľadávaním.

| — | EDPS navrhuje, aby sa osobitne zdôraznilo hodnotenie aspektov ochrany údajov pri výmene údajov a aby sa pritom venovala osobitná pozornosť tomu, aké údaje sa vymieňali, metódam informovania dotknutých osôb, presnosti vymieňaných údajov a nesprávnym zhodám, žiadostiam o prístup k osobným údajom, dĺžke dôb uchovávania a účinnosti bezpečnostných opatrení. V tejto súvislosti by sa mali náležite zapojiť orgány pre ochranu údajov a odborníci na ochranu údajov. |
| --- | --- |

—

EDPS navrhuje, aby sa osobitne zdôraznilo hodnotenie aspektov ochrany údajov pri výmene údajov a aby sa pritom venovala osobitná pozornosť tomu, aké údaje sa vymieňali, metódam informovania dotknutých osôb, presnosti vymieňaných údajov a nesprávnym zhodám, žiadostiam o prístup k osobným údajom, dĺžke dôb uchovávania a účinnosti bezpečnostných opatrení. V tejto súvislosti by sa mali náležite zapojiť orgány pre ochranu údajov a odborníci na ochranu údajov.

| — | EDPS odporúča, aby sa objasnilo používanie komunikačnej siete „TESTA II“ a jej súlad s nariadením (ES) č. 45/2001, a to tiež so zreteľom na úlohu inštitúcií Spoločenstva v systéme. |
| --- | --- |

—

EDPS odporúča, aby sa objasnilo používanie komunikačnej siete „TESTA II“ a jej súlad s nariadením (ES) č. 45/2001, a to tiež so zreteľom na úlohu inštitúcií Spoločenstva v systéme.

V Bruseli 19. decembra 2007

Peter HUSTINX

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

---

(1)  Ú. v. EÚ C 267, 9.11.2007, s. 4.

1

(2)  Príloha zatiaľ nebola uverejnená v úradnom vestníku, ale je verejne prístupná v registri dokumentov Rady ako dokument 11045/1/07 REV 1 ADD 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ C 169, 21.7.2007, s. 2.

3

(4)  Pozri nedávne stanovisko EDPS k Prümskej zmluve, body 57 – 76, a tretie stanovisko EDPS z 27. apríla 2007 k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, bod 14 (Ú. v. ES C 139, 23.6.2007, s. 1).

4

(5)  Najaktuálnejšie znenie tohto návrhu je prístupné v registri dokumentov Rady ako dokument 16397/07.

5

(6)  S ohľadom na tento bod by sa mal zvážiť a prerokovať text článku 27b najaktuálnejšieho znenia návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov v treťom pilieri.

6

(7)  K uplatniteľnosti predpisov o ochrane údajov na profily DNA pozri článok 29 stanoviska pracovnej skupiny č. 4/2004 z 20. júna 2007 o inštitúte osobných údajov, WP 136, s. 8 – 9; v tom istom stanovisku sú tiež uvedené objasnenia k obdobnému prípadu uplatniteľnosti predpisov o ochrane údajov na dynamické adresy IP, s. 16 a 17.

7

(8)  Pozri tiež stanovisko EDPS z 28. februára 2006 k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o výmene informácií na základe zásady dostupnosti [KOM (2005) 490 v konečnom znení], body 58 – 60 (Ú. v. EÚ C 116, 17.5.2006).

8

(9)  Pozri v rovnakom zmysle prílohu I uznesenia Rady z 25. júna 2001 o výmene výsledkov analýzy DNA (Ú. v. EÚ C 187, 3.7.2001, s. 1).

9

(10)  Napríklad v Spojenom kráľovstve Národná databáza DNA zvýšila počet miest používaných pre profily DNA zo 6 na 10 tiež s cieľom zvýšiť spoľahlivosť systému.

10

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/8

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5024 – Tui/Royal Caribbean Cruises/JV)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 89/02)

Dňa 7. marca 2008 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5024. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5024. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/9

---

Výmenný kurz eura (1)

9. apríla 2008

(2008/C 89/03)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,5726 |
| JPY | Japonský jen | 161,36 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4602 |
| GBP | Britská libra | 0,79770 |
| SEK | Švédska koruna | 9,3622 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5935 |
| ISK | Islandská koruna | 112,84 |
| NOK | Nórska koruna | 7,9410 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,098 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 253,30 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6969 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,4551 |
| RON | Rumunský lei | 3,6695 |
| SKK | Slovenská koruna | 32,402 |
| TRY | Turecká líra | 2,0295 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6941 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,6022 |
| HKD | Hongkongský dolár | 12,2513 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,9766 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1696 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 535,49 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 12,3024 |
| CNY | Čínsky juan | 11,0109 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2650 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 483,65 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,9985 |
| PHP | Filipínske peso | 65,499 |
| RUB | Ruský rubeľ | 37,0300 |
| THB | Thajský baht | 49,940 |
| BRL | Brazílsky real | 2,6645 |
| MXN | Mexické peso | 16,6035 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,5726

JPY

Japonský jen

161,36

DKK

Dánska koruna

7,4602

GBP

Britská libra

0,79770

SEK

Švédska koruna

9,3622

CHF

Švajčiarsky frank

1,5935

ISK

Islandská koruna

112,84

NOK

Nórska koruna

7,9410

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,098

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

253,30

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6969

PLN

Poľský zlotý

3,4551

RON

Rumunský lei

3,6695

SKK

Slovenská koruna

32,402

TRY

Turecká líra

2,0295

AUD

Austrálsky dolár

1,6941

CAD

Kanadský dolár

1,6022

HKD

Hongkongský dolár

12,2513

NZD

Novozélandský dolár

1,9766

SGD

Singapurský dolár

2,1696

KRW

Juhokórejský won

1 535,49

ZAR

Juhoafrický rand

12,3024

CNY

Čínsky juan

11,0109

HRK

Chorvátska kuna

7,2650

IDR

Indonézska rupia

14 483,65

MYR

Malajzijský ringgit

4,9985

PHP

Filipínske peso

65,499

RUB

Ruský rubeľ

37,0300

THB

Thajský baht

49,940

BRL

Brazílsky real

2,6645

MXN

Mexické peso

16,6035

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/10

---

Nová národná strana obehových euromincí

(2008/C 89/04)

Image

Obehové euromince majú v celej eurozóne štatút zákonného platidla. Komisia zverejňuje vzory všetkých nových euromincí s cieľom informovať každého, kto prichádza s mincami do kontaktu, a rovnako aj širokú verejnosť (1). V súlade so závermi Rady z 8. decembra 2003 (2) členské štáty eurozóny a krajiny, ktoré so Spoločenstvom uzavreli menovú dohodu ustanovujúcu vydávanie obehových euromincí, môžu vydať do obehu určité množstvo pamätných euromincí pod podmienkou, že krajina nevydá viac ako jeden nový vzor pamätnej mince ročne, a bude v nominálnej hodnote 2 eur. Mince majú rovnaké technické parametre ako bežné obehové euromince, na národnej strane však nesú pamätný znak.

Vydávajúci štát: Talianska republika

Pamätná udalosť: 60. výročie Všeobecnej deklarácie ľudských práv

Vecný opis motívu: Na vnútornej časti mince je znázornený muž a žena so symbolmi práva na mier, výživu, prácu a slobodu, ktoré symbolizuje olivová vetva, pšeničný klas, ozubené koleso, ostatný drôt a zlomené ohnivá reťaze čísla „60o“. V strede sa nachádzajú iniciály vydávajúcej krajiny „RI“, vľavo rok 2008, vpravo iniciály umelkyne Marie Carmely Colaneri „MCC“ a značka raziarne „R“, dole páska s nápisom „DIRITTI UMANI“.

Po vonkajšom obvode mince je rozmiestnených dvanásť hviezd európskej vlajky.

Vydávané množstvo: 5 miliónov mincí

Približný dátum vydania: apríl 2008

Motív vyrazený na hrane: 2 ★, opakujúci sa šesťkrát, orientovaný striedavo smerom nahor a smerom nadol.

---

(1)  Pozri Ú. v. ES C 373, 28. 12 2001, s. 1 s odkazmi na všetky národné strany vydané v roku 2002.

(2)  Pozri závery Rady pre všeobecné záležitosti z 8. decembra 2003 o zmenách vo vzoroch národných strán euromincí. Pozri takisto odporúčanie Komisie z 29. septembra 2003 o spoločnom postupe pri zmene vzoru lícnych národných strán obehových euromincí (Ú. v. EÚ L 264, 15.10.2003, s. 38).

---

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/11

---

Nová národná strana obehových euromincí

(2008/C 89/05)

Image

Obehové euromince majú v celej eurozóne štatút zákonného platidla. Komisia zverejňuje vzory všetkých nových euromincí s cieľom informovať každého, kto prichádza s mincami do kontaktu, a rovnako aj širokú verejnosť (1). V súlade so závermi Rady z 8. decembra 2003 (2) členské štáty a krajiny, ktoré so Spoločenstvom uzavreli menovú dohodu ustanovujúcu vydávanie obehových euromincí, môžu vydať do obehu určité množstvo pamätných euromincí pod podmienkou, že krajina nevydá viac ako jeden nový vzor pamätnej mince ročne, a bude v nominálnej hodnote 2 eur. Mince majú rovnaké technické parametre ako bežné obehové euromince, na národnej strane však nesú pamätný znak.

Vydávajúci štát: Sanmarínska republika

Pamätná udalosť: Európsky rok medzikultúrneho dialógu 2008

Vecný opis motívu: Na vnútornej časti mince sú predstavené kultúry piatich svetadielov, ktoré sa nachádzajú na európskom kontinente a ktoré symbolizuje päť ľudských postáv a sväté písma jednotlivých spoločenstiev. Obrázok dopĺňajú nápisy v polkruhu: hore „SAN MARINO“, pod ním rok „2008“, dole „ANNO EUROPEO DEL DIALOGO INTERCULTURALE“ a iniciály umelca Ettore Lorenzo Frapiccini „E.L.F.“, vľavo značka raziarne „R“.

Po vonkajšom obvode mince je rozmiestnených dvanásť hviezd európskej vlajky.

Vydávané množstvo: 130 000 mincí

Dátum emisie: apríl 2008

Motív vyrazený na hrane: 2 ★, opakujúci sa šesťkrát, orientovaný striedavo smerom nahor a smerom nadol.

---

(1)  Pozri Ú. v. ES C 373, 28.12.2001, s. 1 o národných stranách všetkých mincí, ktoré boli vydané v roku 2002.

(2)  Pozri závery Rady pre všeobecné záležitosti z 8. decembra 2003 o zmenách vo vzoroch národných strán euromincí. Pozri takisto odporúčanie Komisie z 29. septembra 2003 o spoločnom postupe pri zmene vzoru lícnych národných strán obehových euromincí (Ú. v. EÚ L 264, 15.10.2003, s. 38).

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/12

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 89/06)

| Číslo pomoci | XR 8/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Friuli Venezia Giulia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Fondo di rotazione per iniziative economiche |
| Právny základ | Delibera del Comitato di Gestione del F.R.I.E. del 20.12.2006«Criteri operativi del Comitato F.R.I.E.» |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 4 mil. EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | 15 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 28. 11. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Comitato di Gestione del Fondo di Rotazione per Iniziative Economiche |
| Via Locchi, 19 |
| I-34123 Trieste |
| Tel. (39) 040 319 75 09 |
| frie@mediocredito.fvg.it |

Číslo pomoci

XR 8/07

Členský štát

Taliansko

Región

Friuli Venezia Giulia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Fondo di rotazione per iniziative economiche

Právny základ

Delibera del Comitato di Gestione del F.R.I.E. del 20.12.2006«Criteri operativi del Comitato F.R.I.E.»

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

4 mil. EUR

Maximálna intenzita pomoci

15 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

28. 11. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Comitato di Gestione del Fondo di Rotazione per Iniziative Economiche

Via Locchi, 19

I-34123 Trieste

Tel. (39) 040 319 75 09

frie@mediocredito.fvg.it

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.frie.it

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 11/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | Northern Ireland |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Selective Financial Assistance (SFA) for Northern Ireland |
| Právny základ | Industrial Development Order (NI) 1982 amended by the Industrial Development Act (NI) 2002 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 100 mil. GBP |
| Maximálna intenzita pomoci | 30 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 1. 1. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Invest Northern Ireland |
| Bedford Square |
| Bedford Street |
| Belfast |
| BT2 7EH |
| United Kingdom |
| Tel. (44-28) 90 69 82 76 |

Číslo pomoci

XR 11/07

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

Northern Ireland

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Selective Financial Assistance (SFA) for Northern Ireland

Právny základ

Industrial Development Order (NI) 1982 amended by the Industrial Development Act (NI) 2002

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

100 mil. GBP

Maximálna intenzita pomoci

30 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

1. 1. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Invest Northern Ireland

Bedford Square

Bedford Street

Belfast

BT2 7EH

United Kingdom

Tel. (44-28) 90 69 82 76

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.investni.com/selective_financial_assistance_guidelines.pdf

www.investni.com/selective_financial_assistance_guidelines_from_Invest_NI.pdf

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 181/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Śląskie |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją |
| Právny základ | Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844, póź. zm.).
  Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 2,55 mil. PLN |
| Maximálna intenzita pomoci | 40 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 1. 10. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Prezydent Miasta Częstochowy |
| ul. Śląska 11/13 |
| PL-42-217 Częstochowa |
| Tel. (48-34) 370 74 34 |
| fk@czestochowa.um.gov.p |

Číslo pomoci

XR 181/07

Členský štát

Poľsko

Región

Śląskie

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją

Právny základ

Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844, póź. zm.).

Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

2,55 mil. PLN

Maximálna intenzita pomoci

40 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

1. 10. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Prezydent Miasta Częstochowy

ul. Śląska 11/13

PL-42-217 Częstochowa

Tel. (48-34) 370 74 34

fk@czestochowa.um.gov.p

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

http://www.czestochowa.pl/finanse/podatki/folder.2005-05-13.6743631605/document.2007-10-02.1512175857

Ďalšie informácie

—

---

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/14

---

Francúzsko zrušilo záväzky služby vo verejnom záujme, ktoré boli uložené na pravidelné letecké dopravné služby medzi mestami Clermont-Ferrand a Lyon, Clermont-Ferrand a Marseille, Clermont-Ferrand a Nice

(2008/C 89/07)

Francúzsko rozhodlo o zrušení záväzkov služby vo verejnom záujme uložených na pravidelné letecké dopravné služby prevádzkované medzi mestami:

| — | Clermont-Ferrand a Lyon (Saint-Exupéry, bývalé letisko Satolas), |
| --- | --- |

—

Clermont-Ferrand a Lyon (Saint-Exupéry, bývalé letisko Satolas),

| — | Clermont-Ferrand a Marseille, |
| --- | --- |

—

Clermont-Ferrand a Marseille,

| — | Clermont-Ferrand a Nice, |
| --- | --- |

—

Clermont-Ferrand a Nice,

a uverejnených v 
  Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev C 350 z 30. decembra 1995.

---

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/15

---

Oznámenie Komisie v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92

(2008/C 89/08)

Rozhodnutie Talianska o zrušení záväzkov služby vo verejnom záujme v oblasti pravidelných leteckých služieb na letovej trase Cuneo Levaldigi – Rím Fiumicino

V zmysle ustanovení článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 rozhodla Talianska republika s účinnosťou od 29. februára 2008 o zrušení záväzkov služby vo verejnom záujme na trase Cuneo Levaldigi – Rím Fiumicino a späť, ktoré boli uverejnené v
  Úradnom vestníku Európskej únie C 228 z 28. septembra 2007.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/16

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5101 – OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 89/09)

| 1. | Komisii bolo dňa 1. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácií, ktorou podnik NLMK International B.V. („NLMK International“, Holandsko) kontrolovaný podnikom OJSC Novolipetsk Steel („OJSC“, Rusko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celými podnikmi Novexco (Cyprus) Limited („Novexco“, Cyprus) a Novex Trading (Swiss) S.A. („Novex Trading“, Švajčiarsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 1. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácií, ktorou podnik NLMK International B.V. („NLMK International“, Holandsko) kontrolovaný podnikom OJSC Novolipetsk Steel („OJSC“, Rusko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celými podnikmi Novexco (Cyprus) Limited („Novexco“, Cyprus) a Novex Trading (Swiss) S.A. („Novex Trading“, Švajčiarsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | podnik OJSC Novolipetsk: medzinárodná vertikálne integrovaná skupina pôsobiaca v oblasti výroby a spracovania ocele, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

podnik OJSC Novolipetsk: medzinárodná vertikálne integrovaná skupina pôsobiaca v oblasti výroby a spracovania ocele,

| — | podnik Novexco: obchodovanie s oceľou, |
| --- | --- |

—

podnik Novexco: obchodovanie s oceľou,

| — | podnik Novex Trading: obchodovanie s oceľou. |
| --- | --- |

—

podnik Novex Trading: obchodovanie s oceľou.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5101 – OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5101 – OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/17

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5004 – GALP Energia España/Agip España)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 89/10)

| 1. | Komisii bolo dňa 3. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik GALP Energia España S.A.U. („GALP España“, Španielsko) patriaci do skupiny GALP Energia Group („GALP“, Portugalsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Agip España S.A.U. („Agip España“, Španielsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 3. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik GALP Energia España S.A.U. („GALP España“, Španielsko) patriaci do skupiny GALP Energia Group („GALP“, Portugalsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Agip España S.A.U. („Agip España“, Španielsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | podnik GALP España: veľkoobchodný a maloobchodný predaj rafinovaných ropných produktov v Španielsku, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

podnik GALP España: veľkoobchodný a maloobchodný predaj rafinovaných ropných produktov v Španielsku,

| — | podnik GALP: vertikálne integrovaná energetická spoločnosť, |
| --- | --- |

—

podnik GALP: vertikálne integrovaná energetická spoločnosť,

| — | podnik Agip España: veľkoobchodný a maloobchodný predaj rafinovaných ropných produktov v Španielsku a Portugalsku. |
| --- | --- |

—

podnik Agip España: veľkoobchodný a maloobchodný predaj rafinovaných ropných produktov v Španielsku a Portugalsku.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5004 – GALP Energia España/Agip España na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5004 – GALP Energia España/Agip España na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

Korigendum

| 10.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 89/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/18

---

Korigendum k odporúčaniu Komisie z 31. marca 2008 o posilnenej administratívnej spolupráci v súvislosti s vysielaním pracovníkov v rámci poskytovania služieb

(
  Úradný vestník Európskej únie C 85 zo 4. apríla 2008
  )

(2008/C 89/11)

Na obálke v obsahu a na strane 1 v nadpise:

namiesto:

„z 31. marca 2008“

má byť:

„z 3. apríla 2008“.

Na strane 3 v dátume:

namiesto:

„V Bruseli 31. marca 2008“

má byť:

„V Bruseli 3. apríla 2008“.

---