# Úradný vestník C 75/2008

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 75 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5126. marca 2008 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 75

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5126. marca 2008

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | UZNESENIA |
| | Rada |
| 2008/C 075/01 | Uznesenie Rady Európskej únie a zástupcov vlád členských štátov, ktorí sa zišli na zasadnutí Rady zo 17. marca 2008 o postavení osôb so zdravotným postihnutím v Európskej únii | 1 |
| | STANOVISKÁ |
| | Rada |
| 2008/C 075/02 | Stanovisko Rady zo 4. marca 2008 k aktualizovanému programu stability Španielska na roky 2007 – 2010 | 5 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Rada

2008/C 075/01

Uznesenie Rady Európskej únie a zástupcov vlád členských štátov, ktorí sa zišli na zasadnutí Rady zo 17. marca 2008 o postavení osôb so zdravotným postihnutím v Európskej únii

1

STANOVISKÁ

Rada

2008/C 075/02

Stanovisko Rady zo 4. marca 2008 k aktualizovanému programu stability Španielska na roky 2007 – 2010

5

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 075/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5037 – Beko Elektronik/Grundig Multimedia) (
  1
  ) | 9 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 075/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5037 – Beko Elektronik/Grundig Multimedia) (
  1
  )

1

9

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2008/C 075/04 | Rozhodnutie Rady zo 17. marca 2008, ktorým sa vymenúvajú a nahrádzajú členovia správnej rady Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania | 10 |
| | Komisia |
| 2008/C 075/05 | Výmenný kurz eura | 12 |
| 2008/C 075/06 | Výmenný kurz eura | 13 |
| 2008/C 075/07 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 423. zasadnutí dňa 9. februára 2007 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory | 14 |
| 2008/C 075/08 | Záverečná správa vyšetrovateľa o postupe vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory (v súlade s článkom 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21) | 15 |
| 2008/C 075/09 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 424. zasadnutí dňa 16. februára 2007 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory | 18 |
| 2008/C 075/10 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. februára 2007 o postupe podľa článku 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Vec COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory) (oznámené pod číslom dokumentu K(2007) 512 v konečnom znení) | 19 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2008/C 075/04

Rozhodnutie Rady zo 17. marca 2008, ktorým sa vymenúvajú a nahrádzajú členovia správnej rady Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania

10

Komisia

2008/C 075/05

Výmenný kurz eura

12

2008/C 075/06

Výmenný kurz eura

13

2008/C 075/07

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 423. zasadnutí dňa 9. februára 2007 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory

14

2008/C 075/08

Záverečná správa vyšetrovateľa o postupe vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory (v súlade s článkom 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(v súlade s článkom 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

15

2008/C 075/09

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 424. zasadnutí dňa 16. februára 2007 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory

18

2008/C 075/10

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. februára 2007 o postupe podľa článku 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Vec COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory) (oznámené pod číslom dokumentu K(2007) 512 v konečnom znení)

(oznámené pod číslom dokumentu K(2007) 512 v konečnom znení)

19

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Komisia |
| 2008/C 075/11 | Oznámenie o nastávajúcom uplynutí platnosti niektorých antidumpingových opatrení | 25 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Komisia

2008/C 075/11

Oznámenie o nastávajúcom uplynutí platnosti niektorých antidumpingových opatrení

25

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 075/12 | Oznam | s3 |

2008/C 075/12

Oznam

Oznam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Rada

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/1

---

Uznesenie Rady Európskej únie a zástupcov vlád členských štátov, ktorí sa zišli na zasadnutí Rady zo 17. marca 2008 o postavení osôb so zdravotným postihnutím v Európskej únii

(2008/C 75/01)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE A ZÁSTUPCOVIA VLÁD ČLENSKÝCH ŠTÁTOV, KTORÍ SA ZIŠLI NA ZASADNUTÍ RADY,

pripomínajúc, že:

| 1. | Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím (ďalej len „dohovor OSN“), ktorý prijalo Valné zhromaždenie na svojom šesťdesiatom prvom zasadnutí v decembri 2006, potvrdzuje nielen to, že zdravotné postihnutie predstavuje otázku ľudských práv a záležitosť práva, ale jeho cieľom je aj zabezpečiť, aby osoby so zdravotným postihnutím požívali ľudské práva rovnako ako ostatní; |
| --- | --- |

1.

Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím (ďalej len „dohovor OSN“), ktorý prijalo Valné zhromaždenie na svojom šesťdesiatom prvom zasadnutí v decembri 2006, potvrdzuje nielen to, že zdravotné postihnutie predstavuje otázku ľudských práv a záležitosť práva, ale jeho cieľom je aj zabezpečiť, aby osoby so zdravotným postihnutím požívali ľudské práva rovnako ako ostatní;

| 2. | vyhlásenie o osobách so zdravotným postihnutím pripojené k záverečnému aktu Amsterdamskej zmluvy ustanovuje, že inštitúcie Spoločenstva zohľadnia pri vypracúvaní opatrení podľa článku 95 zmluvy potreby osôb so zdravotným postihnutím; |
| --- | --- |

2.

vyhlásenie o osobách so zdravotným postihnutím pripojené k záverečnému aktu Amsterdamskej zmluvy ustanovuje, že inštitúcie Spoločenstva zohľadnia pri vypracúvaní opatrení podľa článku 95 zmluvy potreby osôb so zdravotným postihnutím;

| 3. | Rada prijala v decembri 2003 závery o nadviazaní na Európsky rok osôb so zdravotným postihnutím, v ktorých podporila komplexné sociálne začlenenie a dosiahnutie toho, aby mali osoby so zdravotným postihnutím rovnaké príležitosti, ako ciele Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia na roky 2004 – 2010; |
| --- | --- |

3.

Rada prijala v decembri 2003 závery o nadviazaní na Európsky rok osôb so zdravotným postihnutím, v ktorých podporila komplexné sociálne začlenenie a dosiahnutie toho, aby mali osoby so zdravotným postihnutím rovnaké príležitosti, ako ciele Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia na roky 2004 – 2010;

| 4. | v Európskom akčnom pláne pre oblasť zdravotného postihnutia na roky 2004 – 2010 sa zdôrazňujú tri operačné ciele: vykonanie smernice o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní (1) v plnej miere, úspešné uplatňovanie otázok týkajúcich sa zdravotného postihnutia v príslušných politikách Spoločenstva a zlepšenie prístupnosti pre všetkých; |
| --- | --- |

4.

v Európskom akčnom pláne pre oblasť zdravotného postihnutia na roky 2004 – 2010 sa zdôrazňujú tri operačné ciele: vykonanie smernice o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní (1) v plnej miere, úspešné uplatňovanie otázok týkajúcich sa zdravotného postihnutia v príslušných politikách Spoločenstva a zlepšenie prístupnosti pre všetkých;

| 5. | základnými zásadami, ktorých cieľom je zabezpečiť, aby osoby so zdravotným postihnutím skutočne požívali rovnaké ľudské práva a slobody podľa dohovoru OSN, sú: dôstojnosť a samostatnosť jednotlivca, nediskriminácia, plné a účinné zapojenie a začlenenie do spoločnosti a v pracovnej oblasti, rešpektovanie rozdielnosti, rovnosť príležitostí, prístupnosť, rovnosť medzi mužmi a ženami a požívanie všetkých ľudských práv v plnej miere zo strany detí; |
| --- | --- |

5.

základnými zásadami, ktorých cieľom je zabezpečiť, aby osoby so zdravotným postihnutím skutočne požívali rovnaké ľudské práva a slobody podľa dohovoru OSN, sú: dôstojnosť a samostatnosť jednotlivca, nediskriminácia, plné a účinné zapojenie a začlenenie do spoločnosti a v pracovnej oblasti, rešpektovanie rozdielnosti, rovnosť príležitostí, prístupnosť, rovnosť medzi mužmi a ženami a požívanie všetkých ľudských práv v plnej miere zo strany detí;

| 6. | na prvom neformálnom ministerskom zasadnutí o otázkach zdravotného postihnutia, ktoré sa uskutočnilo 11. júna 2007, sa podporil dohovor OSN ako základný krok pre podporu, ochranu a uplatňovanie ľudských práv a základných slobôd všetkých osôb so zdravotným postihnutím v plnej miere. Ministri sa zaviazali, že ďalej rozpracujú politiky s cieľom zabezpečiť vykonávanie dohovoru OSN v plnej miere, a vyzvali Európsku komisiu, aby zabezpečila, aby nové priority Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia prispeli k účinnému vykonávaniu dohovoru OSN; |
| --- | --- |

6.

na prvom neformálnom ministerskom zasadnutí o otázkach zdravotného postihnutia, ktoré sa uskutočnilo 11. júna 2007, sa podporil dohovor OSN ako základný krok pre podporu, ochranu a uplatňovanie ľudských práv a základných slobôd všetkých osôb so zdravotným postihnutím v plnej miere. Ministri sa zaviazali, že ďalej rozpracujú politiky s cieľom zabezpečiť vykonávanie dohovoru OSN v plnej miere, a vyzvali Európsku komisiu, aby zabezpečila, aby nové priority Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia prispeli k účinnému vykonávaniu dohovoru OSN;

| 7. | vo svojom uznesení o nadviazaní na Európsky rok rovnakých príležitostí pre všetkých (2007) (2), ktoré prijala v decembri 2007, Rada vyzvala Komisiu a členské štáty, aby v súlade so svojimi príslušnými právomocami pokračovali v procese podpísania, uzavretia a ratifikácie dohovoru OSN, |
| --- | --- |

7.

vo svojom uznesení o nadviazaní na Európsky rok rovnakých príležitostí pre všetkých (2007) (2), ktoré prijala v decembri 2007, Rada vyzvala Komisiu a členské štáty, aby v súlade so svojimi príslušnými právomocami pokračovali v procese podpísania, uzavretia a ratifikácie dohovoru OSN,

vítajú:

| 1. | oznámenie Komisie o situácii osôb so zdravotným postihnutím v Európskej únii: Európsky akčný plán 2008 – 2009, v ktorom sa opisujú konkrétne aspekty európskeho záväzku zabezpečiť, aby sa k osobám so zdravotným postihnutím pristupovalo ako k občanom a aktívnym sociálno-ekonomickým činiteľom, ktorí prispievajú k trvalo udržateľnej a súdržnej Európe, ktorá ponúka rovnaké príležitosti pre všetkých. Cieľom všetkých opatrení uvedených v tomto pláne je splnenie rozličných individuálnych potrieb osôb so zdravotným postihnutím; |
| --- | --- |

1.

oznámenie Komisie o situácii osôb so zdravotným postihnutím v Európskej únii: Európsky akčný plán 2008 – 2009, v ktorom sa opisujú konkrétne aspekty európskeho záväzku zabezpečiť, aby sa k osobám so zdravotným postihnutím pristupovalo ako k občanom a aktívnym sociálno-ekonomickým činiteľom, ktorí prispievajú k trvalo udržateľnej a súdržnej Európe, ktorá ponúka rovnaké príležitosti pre všetkých. Cieľom všetkých opatrení uvedených v tomto pláne je splnenie rozličných individuálnych potrieb osôb so zdravotným postihnutím;

| 2. | výsledky dosiahnuté pri vykonávaní druhej fázy Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia (2006 – 2007), v ktorom sa zdôrazňuje dôstojnosť, základné práva, ochrana proti diskriminácii, spravodlivosť a sociálna súdržnosť. V súčasnosti sa vo všeobecnosti uznáva, že uplatňovanie otázok zdravotného postihnutia je kľúčom k dosiahnutiu pokroku v tejto oblasti, a preto akčný plán pre oblasť zdravotného postihnutia podporil činnosť a prístup k sociálnym službám a zároveň posilnil prístupné tovary a služby; |
| --- | --- |

2.

výsledky dosiahnuté pri vykonávaní druhej fázy Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia (2006 – 2007), v ktorom sa zdôrazňuje dôstojnosť, základné práva, ochrana proti diskriminácii, spravodlivosť a sociálna súdržnosť. V súčasnosti sa vo všeobecnosti uznáva, že uplatňovanie otázok zdravotného postihnutia je kľúčom k dosiahnutiu pokroku v tejto oblasti, a preto akčný plán pre oblasť zdravotného postihnutia podporil činnosť a prístup k sociálnym službám a zároveň posilnil prístupné tovary a služby;

| 3. | verejnú konzultáciu Komisie o nových antidiskriminačných opatreniach na boj proti diskriminácii na základe pohlavia, náboženského vyznania, viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie aj v iných oblastiach ako v zamestnaní; |
| --- | --- |

3.

verejnú konzultáciu Komisie o nových antidiskriminačných opatreniach na boj proti diskriminácii na základe pohlavia, náboženského vyznania, viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie aj v iných oblastiach ako v zamestnaní;

| 4. | pokrok, ktorý dosiahli členské štáty a Európske spoločenstvo po podpísaní dohovoru OSN; |
| --- | --- |

4.

pokrok, ktorý dosiahli členské štáty a Európske spoločenstvo po podpísaní dohovoru OSN;

| 5. | zbližovanie Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia a dohovoru OSN, |
| --- | --- |

5.

zbližovanie Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia a dohovoru OSN,

uznávajú, že:

| 1. | osoby so zdravotným postihnutím sú často znevýhodnené a marginalizované, najmä v pracovnej oblasti. Nedostatočný prístup na trh práce môže znamenať, že osoby so zdravotným postihnutím sa dostanú do zraniteľných situácií v spoločnosti a sú vystavené závažným rizikám, ako sú diskriminácia, chudoba a sociálne vylúčenie; |
| --- | --- |

1.

osoby so zdravotným postihnutím sú často znevýhodnené a marginalizované, najmä v pracovnej oblasti. Nedostatočný prístup na trh práce môže znamenať, že osoby so zdravotným postihnutím sa dostanú do zraniteľných situácií v spoločnosti a sú vystavené závažným rizikám, ako sú diskriminácia, chudoba a sociálne vylúčenie;

| 2. | napriek tomu, že v niektorých členských štátoch je miera nezamestnanosti osôb so zdravotným postihnutím stále vysoká, v iných členských štátoch miera ich zamestnanosti stúpa. Dokazuje to, že vnútroštátne ako aj európske úsilie je čoraz účinnejšie a malo by ďalej pokračovať a zlepšovať sa; |
| --- | --- |

2.

napriek tomu, že v niektorých členských štátoch je miera nezamestnanosti osôb so zdravotným postihnutím stále vysoká, v iných členských štátoch miera ich zamestnanosti stúpa. Dokazuje to, že vnútroštátne ako aj európske úsilie je čoraz účinnejšie a malo by ďalej pokračovať a zlepšovať sa;

| 3. | analýza najaktuálnejších údajov potvrdzuje výraznú súvislosť medzi zdravotným postihnutím a starnutím. Počet starších osôb vrátane starších osôb so zdravotným postihnutím narastá a v Spoločenstve zároveň narastá potreba dostupných tovarov, služieb a infraštruktúry. Odvetvie sociálnych služieb sa skutočne rozširuje a plnenie potrieb starnúceho obyvateľstva bude znamenať aj vytváranie nových pracovných príležitostí; |
| --- | --- |

3.

analýza najaktuálnejších údajov potvrdzuje výraznú súvislosť medzi zdravotným postihnutím a starnutím. Počet starších osôb vrátane starších osôb so zdravotným postihnutím narastá a v Spoločenstve zároveň narastá potreba dostupných tovarov, služieb a infraštruktúry. Odvetvie sociálnych služieb sa skutočne rozširuje a plnenie potrieb starnúceho obyvateľstva bude znamenať aj vytváranie nových pracovných príležitostí;

| 4. | kumulatívny účinok hľadiska pohlavia a zdravotného postihnutia znamená, že ženy so zdravotným postihnutím často čelia viacerým formám diskriminácie, sú menej nezávislé, majú menší prístup k vzdelaniu, odbornej príprave, zamestnaniu a zdravotníckym službám, a preto často čelia väčšiemu riziku vylúčenia, chudoby a zneužívania, |
| --- | --- |

4.

kumulatívny účinok hľadiska pohlavia a zdravotného postihnutia znamená, že ženy so zdravotným postihnutím často čelia viacerým formám diskriminácie, sú menej nezávislé, majú menší prístup k vzdelaniu, odbornej príprave, zamestnaniu a zdravotníckym službám, a preto často čelia väčšiemu riziku vylúčenia, chudoby a zneužívania,

zdôrazňujú, že:

| 1. | v stratégii EÚ pre oblasť zdravotného postihnutia sa podčiarkuje dôležitosť rovnakého prístupu k začleňujúcemu kvalitnému vzdelávaniu a celoživotnému učeniu, ktoré sú zásadne dôležité na to, aby osobám so zdravotným postihnutím umožnili zapájať sa do spoločnosti v plnej miere a zlepšiť si kvalitu života; |
| --- | --- |

1.

v stratégii EÚ pre oblasť zdravotného postihnutia sa podčiarkuje dôležitosť rovnakého prístupu k začleňujúcemu kvalitnému vzdelávaniu a celoživotnému učeniu, ktoré sú zásadne dôležité na to, aby osobám so zdravotným postihnutím umožnili zapájať sa do spoločnosti v plnej miere a zlepšiť si kvalitu života;

| 2. | prístupné zastavané prostredie, doprava a informačné a komunikačné technológie (IKT) v mestských, ako aj vidieckych oblastiach sú zásadne dôležité pre vytvorenie spoločnosti, ktorá poskytuje skutočný prístup k rovnakým právam a zároveň svojim občanom ponúka skutočnú samostatnosť a prostriedky na to, aby viedli nezávislý a aktívny hospodársky a spoločenský život. Takáto prístupnosť predstavuje základný kameň začleňujúcej spoločnosti založenej na nediskriminácii; |
| --- | --- |

2.

prístupné zastavané prostredie, doprava a informačné a komunikačné technológie (IKT) v mestských, ako aj vidieckych oblastiach sú zásadne dôležité pre vytvorenie spoločnosti, ktorá poskytuje skutočný prístup k rovnakým právam a zároveň svojim občanom ponúka skutočnú samostatnosť a prostriedky na to, aby viedli nezávislý a aktívny hospodársky a spoločenský život. Takáto prístupnosť predstavuje základný kameň začleňujúcej spoločnosti založenej na nediskriminácii;

| 3. | je potrebné vypracovať štatistiky v oblasti zdravotného postihnutia, ktoré by vytvorili obraz o celkovej situácii osôb so zdravotným postihnutím v Európe. Takéto štatistické a výskumné údaje umožňujú na rôznych úrovniach správy vecí verejných vytvárať a vykonávať politiky v oblasti zdravotného postihnutia založené na informáciách; |
| --- | --- |

3.

je potrebné vypracovať štatistiky v oblasti zdravotného postihnutia, ktoré by vytvorili obraz o celkovej situácii osôb so zdravotným postihnutím v Európe. Takéto štatistické a výskumné údaje umožňujú na rôznych úrovniach správy vecí verejných vytvárať a vykonávať politiky v oblasti zdravotného postihnutia založené na informáciách;

| 4. | členské štáty by mali uznať, že osoby so zdravotným postihnutím a ich organizácie na národnej, regionálnej a miestnej úrovni zohrávajú významnú poradnú úlohu pri prijímaní rozhodnutí v otázkach zdravotného postihnutia a môžu prispieť aj k vykonávaniu rozhodnutí, |
| --- | --- |

4.

členské štáty by mali uznať, že osoby so zdravotným postihnutím a ich organizácie na národnej, regionálnej a miestnej úrovni zohrávajú významnú poradnú úlohu pri prijímaní rozhodnutí v otázkach zdravotného postihnutia a môžu prispieť aj k vykonávaniu rozhodnutí,

vyzývajú Komisiu, aby:

| 1. | posilnila úsilie o predchádzanie diskriminácii založenej na zdravotnom postihnutí v rámci pracovného trhu a mimo neho a v boji proti nej, podporila prístup na pracovný trh a prístup k tovarom a službám, a to v a súlade s rámcovou stratégiou pre nediskrimináciu; |
| --- | --- |

1.

posilnila úsilie o predchádzanie diskriminácii založenej na zdravotnom postihnutí v rámci pracovného trhu a mimo neho a v boji proti nej, podporila prístup na pracovný trh a prístup k tovarom a službám, a to v a súlade s rámcovou stratégiou pre nediskrimináciu;

| 2. | čo najskôr predložila návrh rozhodnutia Rady týkajúci sa uzatvorenia dohovoru OSN zo strany Európskeho spoločenstva a vykonávala dohovor OSN v oblastiach, na ktoré sa vzťahujú právomoci Spoločenstva; |
| --- | --- |

2.

čo najskôr predložila návrh rozhodnutia Rady týkajúci sa uzatvorenia dohovoru OSN zo strany Európskeho spoločenstva a vykonávala dohovor OSN v oblastiach, na ktoré sa vzťahujú právomoci Spoločenstva;

| 3. | podporila účinné vykonávanie dohovoru OSN na rôznych úrovniach správy vecí verejných, najmä po tom, ako ho uzatvorí Spoločenstvo a ratifikujú členské štáty, a to aj prostredníctvom zvyšovania povedomia a financovania činností v rámci existujúcich programov Spoločenstva, ako je napríklad program PROGRESS (3), |
| --- | --- |

3.

podporila účinné vykonávanie dohovoru OSN na rôznych úrovniach správy vecí verejných, najmä po tom, ako ho uzatvorí Spoločenstvo a ratifikujú členské štáty, a to aj prostredníctvom zvyšovania povedomia a financovania činností v rámci existujúcich programov Spoločenstva, ako je napríklad program PROGRESS (3),

vyzývajú členské štáty a Komisiu, aby v súlade so svojimi príslušnými právomocami zabezpečili:

| 1. | aby osoby so zdravotným postihnutím v plnej miere požívali svoje ľudské práva, a to prostredníctvom:






  a) | ratifikovania a uzavretia a následne vykonávania dohovoru OSN vrátane spoločných európskych riešení v rámci uceleného a koordinovaného prístupu k vykonávaniu dohovoru OSN; |
| --- | --- | --- |

1.

aby osoby so zdravotným postihnutím v plnej miere požívali svoje ľudské práva, a to prostredníctvom:

a)

ratifikovania a uzavretia a následne vykonávania dohovoru OSN vrátane spoločných európskych riešení v rámci uceleného a koordinovaného prístupu k vykonávaniu dohovoru OSN;

| b) | ďalšieho vypracovania komplexného súboru politík všetkých vhodných nástrojov s cieľom odstrániť diskrimináciu a zahrnúť osoby so zdravotným postihnutím do spoločnosti na základe prístupu orientovaného na ľudské práva a uplatňovania hľadísk zdravotného postihnutia; |
| --- | --- |

b)

ďalšieho vypracovania komplexného súboru politík všetkých vhodných nástrojov s cieľom odstrániť diskrimináciu a zahrnúť osoby so zdravotným postihnutím do spoločnosti na základe prístupu orientovaného na ľudské práva a uplatňovania hľadísk zdravotného postihnutia;

| c) | podporovania ľudí so zdravotným postihnutím, aby boli aktívnou pracovnou silou, zabezpečením vypracovania a vykonávania opatrení proti diskriminácii, aktívnej podpory a odstránením prekážok; |
| --- | --- |

c)

podporovania ľudí so zdravotným postihnutím, aby boli aktívnou pracovnou silou, zabezpečením vypracovania a vykonávania opatrení proti diskriminácii, aktívnej podpory a odstránením prekážok;

| d) | riešenia otázok viacnásobnej diskriminácie žien so zdravotným postihnutím a uľahčenia ich úplného rozvoja, napredovania a posilnenia postavenia; |
| --- | --- |

d)

riešenia otázok viacnásobnej diskriminácie žien so zdravotným postihnutím a uľahčenia ich úplného rozvoja, napredovania a posilnenia postavenia;

| e) | prijatia opatrení, ktoré v čo najväčšej miere umožnia osobám so zdravotným postihnutím viesť nezávislý život, začleniť sa do spoločenstva a mať prístup ku kvalitným službám starostlivosti a podpory; |
| --- | --- |

e)

prijatia opatrení, ktoré v čo najväčšej miere umožnia osobám so zdravotným postihnutím viesť nezávislý život, začleniť sa do spoločenstva a mať prístup ku kvalitným službám starostlivosti a podpory;

| f) | posilnenia uplatňovania otázok zdravotného postihnutia, nadviazaním na úsilie, ktoré uskutočnili členské štáty na to, aby zaviazali verejné subjekty, aby podporovali rovnosť príležitostí pre osoby so zdravotným postihnutím; |
| --- | --- |

f)

posilnenia uplatňovania otázok zdravotného postihnutia, nadviazaním na úsilie, ktoré uskutočnili členské štáty na to, aby zaviazali verejné subjekty, aby podporovali rovnosť príležitostí pre osoby so zdravotným postihnutím;

| g) | ďalšej podpory členských štátov a regionálnych a miestnych spoločenstiev v procese deinštitucionalizácie vždy, keď je to v najlepšom záujme osôb so zdravotným postihnutím; |
| --- | --- |

g)

ďalšej podpory členských štátov a regionálnych a miestnych spoločenstiev v procese deinštitucionalizácie vždy, keď je to v najlepšom záujme osôb so zdravotným postihnutím;

| h) | preskúmania všetkých medzier, ktoré môžu existovať v súčasnom legislatívnom rámci Spoločenstva v oblasti ochrany pred diskrimináciou, najmä na základe zdravotného postihnutia, a prostredníctvom zváženia primeraných a cielených riešení; |
| --- | --- |

h)

preskúmania všetkých medzier, ktoré môžu existovať v súčasnom legislatívnom rámci Spoločenstva v oblasti ochrany pred diskrimináciou, najmä na základe zdravotného postihnutia, a prostredníctvom zváženia primeraných a cielených riešení;

| i) | posilnenia kapacít na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni Spoločenstva zameraných na zhromažďovanie a analýzu vhodných informácií vrátane štatistických a výskumných údajov v súlade s právnymi zárukami a pravidlami na ochranu údajov; |
| --- | --- |

i)

posilnenia kapacít na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni Spoločenstva zameraných na zhromažďovanie a analýzu vhodných informácií vrátane štatistických a výskumných údajov v súlade s právnymi zárukami a pravidlami na ochranu údajov;

| 2. | dostupnosť pre osoby so zdravotným postihnutím:






  a) | zlepšenie dostupnosti je podmienkou pre autonómiu, začlenenie a účasť a umožňuje osobám so zdravotným postihnutím požívať ľudské práva a základné slobody; |
| --- | --- | --- |

2.

dostupnosť pre osoby so zdravotným postihnutím:

a)

zlepšenie dostupnosti je podmienkou pre autonómiu, začlenenie a účasť a umožňuje osobám so zdravotným postihnutím požívať ľudské práva a základné slobody;

| b) | posilnenie účasti na pracovnom trhu prostredníctvom kombinácie pružných systémov zamestnanosti, podporovaného zamestnávania, sociálneho hospodárstva, aktívneho začlenenia a pozitívnych opatrení, ako sú napríklad služby podpory, dotácie miezd, prispôsobenie pracovísk, používanie podporných technológií a osobnej asistencie, povedú k lepším možnostiam zamestnávania pre všetky osoby so zdravotným postihnutím a zároveň zvýšia produktivitu; |
| --- | --- |

b)

posilnenie účasti na pracovnom trhu prostredníctvom kombinácie pružných systémov zamestnanosti, podporovaného zamestnávania, sociálneho hospodárstva, aktívneho začlenenia a pozitívnych opatrení, ako sú napríklad služby podpory, dotácie miezd, prispôsobenie pracovísk, používanie podporných technológií a osobnej asistencie, povedú k lepším možnostiam zamestnávania pre všetky osoby so zdravotným postihnutím a zároveň zvýšia produktivitu;

| c) | osobám so zdravotným postihnutím by sa mal umožniť dobrý prístup k vzdelávaniu a mali by sa prijať osobitné opatrenia na to, aby sa vo vhodných prípadoch umožnil deťom so zdravotným postihnutím prístup k vzdelávaniu v rámci všeobecného systému vzdelávania; |
| --- | --- |

c)

osobám so zdravotným postihnutím by sa mal umožniť dobrý prístup k vzdelávaniu a mali by sa prijať osobitné opatrenia na to, aby sa vo vhodných prípadoch umožnil deťom so zdravotným postihnutím prístup k vzdelávaniu v rámci všeobecného systému vzdelávania;

| d) | malo by sa ďalej podporovať využívanie štrukturálnych fondov vrátane Európskeho sociálneho fondu (ESF) s cieľom podporovať zamestnanosť, odbornú prípravu a rovnaké príležitosti pre osoby so zdravotným postihnutím; |
| --- | --- |

d)

malo by sa ďalej podporovať využívanie štrukturálnych fondov vrátane Európskeho sociálneho fondu (ESF) s cieľom podporovať zamestnanosť, odbornú prípravu a rovnaké príležitosti pre osoby so zdravotným postihnutím;

| e) | mala by sa podporovať práca prebiehajúca na vypracovaní spoločných európskych noriem dostupnosti a ich uplatňovanie vo verejnom obstarávaní; |
| --- | --- |

e)

mala by sa podporovať práca prebiehajúca na vypracovaní spoločných európskych noriem dostupnosti a ich uplatňovanie vo verejnom obstarávaní;

| f) | kvalitné služby všeobecného záujmu vrátane sociálnych, zdravotníckych a rehabilitačných služieb by sa mali sprístupniť pre osoby so zdravotným postihnutím a ich rodiny prostredníctvom vypracovania dobrovoľných celoeurópskych rámcov kvality; |
| --- | --- |

f)

kvalitné služby všeobecného záujmu vrátane sociálnych, zdravotníckych a rehabilitačných služieb by sa mali sprístupniť pre osoby so zdravotným postihnutím a ich rodiny prostredníctvom vypracovania dobrovoľných celoeurópskych rámcov kvality;

| g) | malo by sa podporovať začlenenie všetkých občanov do informačnej spoločnosti v súlade s vyhlásením z Rigy o elektronickom začlenení, prostredníctvom vytvorenia dostupných informačných a komunikačných technológií a podporných technológií pre osoby so zdravotným postihnutím; |
| --- | --- |

g)

malo by sa podporovať začlenenie všetkých občanov do informačnej spoločnosti v súlade s vyhlásením z Rigy o elektronickom začlenení, prostredníctvom vytvorenia dostupných informačných a komunikačných technológií a podporných technológií pre osoby so zdravotným postihnutím;

| h) | mal by sa zlepšiť prístup k bežným tovarom, službám a infrašktruktúre, aby sa posilnilo postavenie osôb so zdravotným postihnutím ako zákazníkov; |
| --- | --- |

h)

mal by sa zlepšiť prístup k bežným tovarom, službám a infrašktruktúre, aby sa posilnilo postavenie osôb so zdravotným postihnutím ako zákazníkov;

| i) | osobám so zdravotným postihnutím by sa malo zaručiť plné požívanie práv cestujúcich, pokiaľ je to reálne možné, pričom by sa ich práva mali zabezpečiť prostredníctvom podpory príslušných európskych právnych predpisov v oblasti dopravy; |
| --- | --- |

i)

osobám so zdravotným postihnutím by sa malo zaručiť plné požívanie práv cestujúcich, pokiaľ je to reálne možné, pričom by sa ich práva mali zabezpečiť prostredníctvom podpory príslušných európskych právnych predpisov v oblasti dopravy;

| j) | malo by sa podporovať právo osôb so zdravotným postihnutím na začlenenie do spoločnosti a vždy, keď je to vhodné, podporovať postupné nahrádzanie zariadení zdravotnej starostlivosti komunitnými alternatívami; |
| --- | --- |

j)

malo by sa podporovať právo osôb so zdravotným postihnutím na začlenenie do spoločnosti a vždy, keď je to vhodné, podporovať postupné nahrádzanie zariadení zdravotnej starostlivosti komunitnými alternatívami;

| 3. | začína sa pracovať na Európskej stratégii pre oblasť zdravotného postihnutia, ktorá má nahradiť súčasný Európsky akčný plán pre oblasť zdravotného postihnutia na roky 2004 – 2010, a to aj prostredníctvom:






  a) | vykonávania Európskeho akčného plánu na roky 2008 – 2009 v plnom rozsahu; |
| --- | --- | --- |

3.

začína sa pracovať na Európskej stratégii pre oblasť zdravotného postihnutia, ktorá má nahradiť súčasný Európsky akčný plán pre oblasť zdravotného postihnutia na roky 2004 – 2010, a to aj prostredníctvom:

a)

vykonávania Európskeho akčného plánu na roky 2008 – 2009 v plnom rozsahu;

| b) | posúdenia toho, ako národné akcie odrážajú záväzky Európskeho spoločenstva a členských štátov v plnom rozsahu vykonávať dohovor OSN na európskej úrovni a zváženia stanovenia jednotných a porovnateľných vnútroštátnych cieľov na tento účel, |
| --- | --- |

b)

posúdenia toho, ako národné akcie odrážajú záväzky Európskeho spoločenstva a členských štátov v plnom rozsahu vykonávať dohovor OSN na európskej úrovni a zváženia stanovenia jednotných a porovnateľných vnútroštátnych cieľov na tento účel,

vyzývajú inštitúcie Európskej únie,

aby pokračovali vo svojom úsilí zameranom na poskytovanie rovnakého zaobchádzania a príležitostí pre všetkých žiadateľov o zamestnanie vrátane osôb so zdravotným postihnutím. Okrem toho sa inštitúcie Európskej únie nabádajú, aby ďalej zlepšovali dostupnosť svojich vlastných budov a zariadení,

vyzývajú osoby so zdravotným postihnutím a ich organizácie, aby:

| 1. | pokračovali v koordinácii svojej činnosti na účely oznamovania svojich potrieb tvorcom politík a identifikovali a analyzovali politické možnosti; |
| --- | --- |

1.

pokračovali v koordinácii svojej činnosti na účely oznamovania svojich potrieb tvorcom politík a identifikovali a analyzovali politické možnosti;

| 2. | sa zapájali do rozvoja a vykonávania Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia a dohovoru OSN spolu s Komisiou a členskými štátmi, |
| --- | --- |

2.

sa zapájali do rozvoja a vykonávania Európskeho akčného plánu pre oblasť zdravotného postihnutia a dohovoru OSN spolu s Komisiou a členskými štátmi,

vyzývajú všetky zainteresované strany, aby:

| 1. | pokračovali v dialógu (vrátane dialógu s osobami so zdravotným postihnutím a ich organizáciami, orgánmi verejnej moci a sociálnymi partnermi) s cieľom pochopiť vzájomné potreby a vypracovať všeobecné riešenia založené na konsenze; |
| --- | --- |

1.

pokračovali v dialógu (vrátane dialógu s osobami so zdravotným postihnutím a ich organizáciami, orgánmi verejnej moci a sociálnymi partnermi) s cieľom pochopiť vzájomné potreby a vypracovať všeobecné riešenia založené na konsenze;

| 2. | využili príležitosti, ktoré prináša ich účasť v skupine na vysokej úrovni pre zdravotné postihnutie na úrovni EÚ s cieľom konkrétne podporiť začleňovanie otázok zdravotného postihnutia do politík Spoločenstva, |
| --- | --- |

2.

využili príležitosti, ktoré prináša ich účasť v skupine na vysokej úrovni pre zdravotné postihnutie na úrovni EÚ s cieľom konkrétne podporiť začleňovanie otázok zdravotného postihnutia do politík Spoločenstva,

vyzývajú budúce predsedníctva, aby:

pokračovali v posilňovaní európskeho prístupu k problematike zdravotného postihnutia založeného na ľudských právach, podporovali komplexné sociálne začlenenie a dosiahnutie rovnakých príležitostí pre osoby so zdravotným postihnutím v plnej miere, a na tento účel pokračovali v dialógu a v úzkej spolupráci medzi Spoločenstvom, členskými štátmi, osobami so zdravotným postihnutím a ich organizáciami a ďalšími zainteresovanými stranami.

---

(1)  Smernica 2000/78/ES (Ú. v. ES L 303, 2.12.2000, s. 16).

(2)  Ú. v. EÚ C 308, 19.12.2007, s. 1.

(3)  Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1672/2006/ES z 24. októbra 2006, ktorým sa zriaďuje program Spoločenstva v oblasti zamestnanosti a sociálnej solidarity – Progress (Ú. v. EÚ L 315, 15.11.2006, s. 1).

---

STANOVISKÁ

Rada

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/5

---

STANOVISKO RADY

zo 4. marca 2008

k aktualizovanému programu stability Španielska na roky 2007 – 2010

(2008/C 75/02)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1466/97 zo 7. júla 1997 o posilnení dohľadu nad stavmi rozpočtov a o dohľade nad hospodárskymi politikami a ich koordinácii (1), a najmä na jeho článok 5 ods. 3,

so zreteľom na odporúčanie Komisie,

po porade s Hospodárskym a finančným výborom,

ZAUJALA TOTO STANOVISKO:

| (1) | Rada 4. marca 2008 preskúmala aktualizovaný program stability Španielska, ktorý sa vzťahuje na obdobie rokov 2007 až 2010 (2). |
| --- | --- |

(1)

Rada 4. marca 2008 preskúmala aktualizovaný program stability Španielska, ktorý sa vzťahuje na obdobie rokov 2007 až 2010 (2).

| (2) | Španielsko zažíva počas posledných dvanástich rokov dlhé obdobie stáleho rastu v priemere 3,75 %, čo je výrazne nad úrovňou eurozóny (okolo 2 %). Trvalo nízke reálne úrokové sadzby a dynamický vývoj populácie vedú k silnému domácemu dopytu a tvorbe pracovných miest, ako aj nebývalému rastu v sektore bývania.
  Postupné reformy trhu práce okrem toho výrazne znížili štrukturálnu nezamestnanosť. Súčasne vznikli alebo pretrvávajú viaceré nerovnováhy, ako napríklad rozširujúci sa deficit zahraničného obchodu a inflačného rozdielu voči eurozóne, pričom rast produktivity bol trvalo nízky. Pokiaľ ide o verejné financie, od polovice 90. rokov prebehol úspešný konsolidačný proces na strane výdavkov, ktorým sa zlepšilo saldo verejných financií z deficitu vo výške približne 6 % HDP na takmer vyváženú pozíciu v roku 2000 a uspokojivý prebytok od roku 2005. Celkové daňové príjmy, podnietené rastovým modelom založeným vo veľkej miere na daniach, vzrástli od polovice 90. rokov o takmer 4,25 percentuálneho bodu HDP. Starnutie obyvateľstva by mohlo postupne negatívne ovplyvniť dlhodobú udržateľnosť verejných financií, najmä v dôsledku zvyšujúceho sa tlaku výdavkov na dôchodky. |
| --- | --- |

(2)

Španielsko zažíva počas posledných dvanástich rokov dlhé obdobie stáleho rastu v priemere 3,75 %, čo je výrazne nad úrovňou eurozóny (okolo 2 %). Trvalo nízke reálne úrokové sadzby a dynamický vývoj populácie vedú k silnému domácemu dopytu a tvorbe pracovných miest, ako aj nebývalému rastu v sektore bývania.

Postupné reformy trhu práce okrem toho výrazne znížili štrukturálnu nezamestnanosť. Súčasne vznikli alebo pretrvávajú viaceré nerovnováhy, ako napríklad rozširujúci sa deficit zahraničného obchodu a inflačného rozdielu voči eurozóne, pričom rast produktivity bol trvalo nízky. Pokiaľ ide o verejné financie, od polovice 90. rokov prebehol úspešný konsolidačný proces na strane výdavkov, ktorým sa zlepšilo saldo verejných financií z deficitu vo výške približne 6 % HDP na takmer vyváženú pozíciu v roku 2000 a uspokojivý prebytok od roku 2005. Celkové daňové príjmy, podnietené rastovým modelom založeným vo veľkej miere na daniach, vzrástli od polovice 90. rokov o takmer 4,25 percentuálneho bodu HDP. Starnutie obyvateľstva by mohlo postupne negatívne ovplyvniť dlhodobú udržateľnosť verejných financií, najmä v dôsledku zvyšujúceho sa tlaku výdavkov na dôchodky.

| (3) | V makroekonomickom scenári, z ktorého program vychádza, sa predpokladá spomalenie rastu reálneho HDP z 3,8 % v roku 2007 na 3,1 % v priemere počas zvyšnej časti obdobia programu. Na základe informácií, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii (3), sa zdá, že tento scenár je priaznivý počas celého obdobia programu. V roku 2008 sa očakáva, že inflačné tlaky, očakávania nižšieho rastu, ako aj vývoj v sektore bývania ovplyvnia disponibilný príjem a budú viesť k nižšiemu rastu HDP, ako sa predpokladá v programe. Zloženie rastu uvedené v programe je takisto priaznivé, najmä pokiaľ ide o postup úpravy sektora bytovej výstavby. Hoci sa v programe očakáva spomalenie investícií do bývania, v predikciách útvarov Komisie z jesene 2007 sa počíta so zužovaním sektora už od roku 2008, čo spôsobí stagnáciu celkových investícií v roku 2009. Príspevok čistého vývozu k rastu by sa však z dôvodu nižšieho dovozu mohol v porovnaní s programom zlepšiť. Projekcie programu týkajúce sa inflácie sa z hľadiska najnovších dostupných informácií o cenách potravín a ropy zdajú byť podhodnotené. |
| --- | --- |

(3)

V makroekonomickom scenári, z ktorého program vychádza, sa predpokladá spomalenie rastu reálneho HDP z 3,8 % v roku 2007 na 3,1 % v priemere počas zvyšnej časti obdobia programu. Na základe informácií, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii (3), sa zdá, že tento scenár je priaznivý počas celého obdobia programu. V roku 2008 sa očakáva, že inflačné tlaky, očakávania nižšieho rastu, ako aj vývoj v sektore bývania ovplyvnia disponibilný príjem a budú viesť k nižšiemu rastu HDP, ako sa predpokladá v programe. Zloženie rastu uvedené v programe je takisto priaznivé, najmä pokiaľ ide o postup úpravy sektora bytovej výstavby. Hoci sa v programe očakáva spomalenie investícií do bývania, v predikciách útvarov Komisie z jesene 2007 sa počíta so zužovaním sektora už od roku 2008, čo spôsobí stagnáciu celkových investícií v roku 2009. Príspevok čistého vývozu k rastu by sa však z dôvodu nižšieho dovozu mohol v porovnaní s programom zlepšiť. Projekcie programu týkajúce sa inflácie sa z hľadiska najnovších dostupných informácií o cenách potravín a ropy zdajú byť podhodnotené.

| (4) | V predikcii útvarov Komisie z jesene 2007 sa prebytok verejných financií v roku 2007 odhaduje na 1,8 % HDP, pričom pri predchádzajúcej aktualizácii programu stability sa stanovil cieľ vo výške 1 % HDP. Tento rozdiel možno z polovice vysvetliť pozitívnym základným vplyvom z roku 2006. Druhá polovica vyplýva z neočakávaného rastu príjmov v roku 2007, ktorý však čiastočne kompenzoval vyšší rast výdavkov, ako sa plánovalo v rozpočte. Údaje z posledného obdobia poukazujú na možnosť lepšieho konečného výsledku vyššieho ako 2 % HDP v dôsledku ešte vyšších príjmov v roku 2007, ako sa očakáva, a to najmä z priamych daní, ktoré odrážajú vysokú dynamiku ziskov spoločností. Rozpočtové výsledky v roku 2006, ktoré predčili očakávania, sa použili na plnenie náročnejších rozpočtových cieľov v porovnaní s cieľmi stanovenými v aktualizácii programu stability z konca roku 2006, hoci sa zaznamenali určité prekročenia výdavkov na miestnej a regionálnej úrovni. Rada konštatuje, že plnenie rozpočtu bolo v roku 2007 vo všeobecnosti v súlade so usmerneniami pre rozpočtové politiky euroskupiny z apríla 2007. |
| --- | --- |

(4)

V predikcii útvarov Komisie z jesene 2007 sa prebytok verejných financií v roku 2007 odhaduje na 1,8 % HDP, pričom pri predchádzajúcej aktualizácii programu stability sa stanovil cieľ vo výške 1 % HDP. Tento rozdiel možno z polovice vysvetliť pozitívnym základným vplyvom z roku 2006. Druhá polovica vyplýva z neočakávaného rastu príjmov v roku 2007, ktorý však čiastočne kompenzoval vyšší rast výdavkov, ako sa plánovalo v rozpočte. Údaje z posledného obdobia poukazujú na možnosť lepšieho konečného výsledku vyššieho ako 2 % HDP v dôsledku ešte vyšších príjmov v roku 2007, ako sa očakáva, a to najmä z priamych daní, ktoré odrážajú vysokú dynamiku ziskov spoločností. Rozpočtové výsledky v roku 2006, ktoré predčili očakávania, sa použili na plnenie náročnejších rozpočtových cieľov v porovnaní s cieľmi stanovenými v aktualizácii programu stability z konca roku 2006, hoci sa zaznamenali určité prekročenia výdavkov na miestnej a regionálnej úrovni. Rada konštatuje, že plnenie rozpočtu bolo v roku 2007 vo všeobecnosti v súlade so usmerneniami pre rozpočtové politiky euroskupiny z apríla 2007.

| (5) | Najnovšia aktualizácia programu stability sa v rámci širšieho cieľa udržania makroekonomickej a rozpočtovej stability zameriava na dodržanie strednodobého cieľa, ktorým je vyvážená pozícia v štrukturálnom vyjadrení (t. j. cyklicky upravenom vyjadrení bez jednorazových a iných dočasných opatrení) s miernou rezervou. Cieľom je znížiť celkový prebytok verejných financií z 1,8 % HDP v roku 2007 na 1,2 % HDP v roku 2008 a v ďalších rokoch ho udržať na stabilnej úrovni. Zhoršenie v roku 2008 vyplýva z malého nárastu pomeru výdavkov a poklesu pomeru príjmov o 0,5 percentuálneho bodu HDP. Očakáva sa, že sa v roku 2008 priame dane znížia o 0,25 percentuálneho bodu HDP v dôsledku nižšieho hospodárskeho rastu a pretrvávajúceho vplyvu daňovej reformy z roku 2007. Po roku 2008 sa predpokladá, že zložky príjmov i výdavkov zostanú vo všeobecnosti stabilné. Plánuje sa, že primárne saldo klesne z odhadovaného prebytku vo výške 3,4 % HDP v roku 2007 na 2,7 % v roku 2008, pričom v nasledujúcich rokoch zostane vo veľkej miere stabilné. Podľa projekcií sa štrukturálne saldo vypočítané podľa spoločne dohodnutej metodiky mierne zníži z 2,25 % v roku 2007 na 1,75 % v roku 2008 a v rokoch 2009 a 2010 sa zvýši približne na 2 %. V novej aktualizácii sa v porovnaní s predchádzajúcim programom predkladajú o niečo lepšie ciele na roky 2008 a 2009 za takmer rovnakých makroekonomických podmienok, pričom sa vychádza z toho, že výsledok v roku 2007 predčil očakávania. |
| --- | --- |

(5)

Najnovšia aktualizácia programu stability sa v rámci širšieho cieľa udržania makroekonomickej a rozpočtovej stability zameriava na dodržanie strednodobého cieľa, ktorým je vyvážená pozícia v štrukturálnom vyjadrení (t. j. cyklicky upravenom vyjadrení bez jednorazových a iných dočasných opatrení) s miernou rezervou. Cieľom je znížiť celkový prebytok verejných financií z 1,8 % HDP v roku 2007 na 1,2 % HDP v roku 2008 a v ďalších rokoch ho udržať na stabilnej úrovni. Zhoršenie v roku 2008 vyplýva z malého nárastu pomeru výdavkov a poklesu pomeru príjmov o 0,5 percentuálneho bodu HDP. Očakáva sa, že sa v roku 2008 priame dane znížia o 0,25 percentuálneho bodu HDP v dôsledku nižšieho hospodárskeho rastu a pretrvávajúceho vplyvu daňovej reformy z roku 2007. Po roku 2008 sa predpokladá, že zložky príjmov i výdavkov zostanú vo všeobecnosti stabilné. Plánuje sa, že primárne saldo klesne z odhadovaného prebytku vo výške 3,4 % HDP v roku 2007 na 2,7 % v roku 2008, pričom v nasledujúcich rokoch zostane vo veľkej miere stabilné. Podľa projekcií sa štrukturálne saldo vypočítané podľa spoločne dohodnutej metodiky mierne zníži z 2,25 % v roku 2007 na 1,75 % v roku 2008 a v rokoch 2009 a 2010 sa zvýši približne na 2 %. V novej aktualizácii sa v porovnaní s predchádzajúcim programom predkladajú o niečo lepšie ciele na roky 2008 a 2009 za takmer rovnakých makroekonomických podmienok, pričom sa vychádza z toho, že výsledok v roku 2007 predčil očakávania.

| (6) | Riziká pre rozpočtové projekcie v programe sa v roku 2008 zdajú byť vo všeobecnosti vyvážené, v rokoch 2009 a 2010 by však výsledky mohli byť horšie, ako sa predpokladá. Konkrétne v roku 2008 by mohol vplyv potenciálne nižšieho hospodárskeho rastu vo veľkej miere vyvážiť pozitívny základný vplyv vyšších príjmov v roku 2007 v porovnaní s príjmami odhadovanými v programe. Priaznivé makroekonomické predpoklady na roky 2009 a 2010 by však neboli kompenzované inými faktormi, čo poukazuje na riziko nižších rozpočtových prebytkov. Najmä projekcie daňových príjmov sa môžu ukázať byť optimistickými, ak sa znížia zisky spoločností a poklesne trh s nehnuteľnosťami. Na druhej strane Španielsko dosiahlo v minulosti dobré výsledky pri rozpočtovej konsolidácii. |
| --- | --- |

(6)

Riziká pre rozpočtové projekcie v programe sa v roku 2008 zdajú byť vo všeobecnosti vyvážené, v rokoch 2009 a 2010 by však výsledky mohli byť horšie, ako sa predpokladá. Konkrétne v roku 2008 by mohol vplyv potenciálne nižšieho hospodárskeho rastu vo veľkej miere vyvážiť pozitívny základný vplyv vyšších príjmov v roku 2007 v porovnaní s príjmami odhadovanými v programe. Priaznivé makroekonomické predpoklady na roky 2009 a 2010 by však neboli kompenzované inými faktormi, čo poukazuje na riziko nižších rozpočtových prebytkov. Najmä projekcie daňových príjmov sa môžu ukázať byť optimistickými, ak sa znížia zisky spoločností a poklesne trh s nehnuteľnosťami. Na druhej strane Španielsko dosiahlo v minulosti dobré výsledky pri rozpočtovej konsolidácii.

| (7) | Na základe posúdenia rizika sa zdá, že rozpočtová pozícia v programe vo veľkom rozsahu postačuje na udržanie strednodobého cieľa počas celého programového obdobia. Pozícia fiškálnej politiky uvedená v aktualizácii je počas celého obdobia v súlade s paktom stability a rastu. Rada konštatuje, že je takisto v súlade so usmerneniami rozpočtovej politiky euroskupiny z apríla 2007 na rok 2008. Predpokladané zníženie štrukturálneho prebytku v roku 2008 nemožno považovať za dôvod procyklickej pozície, čiastočne však odráža pokles daňových príjmov ako percento HDP v dôsledku spomalenia ekonomiky a klesajúci rozmach sektoru bývania. |
| --- | --- |

(7)

Na základe posúdenia rizika sa zdá, že rozpočtová pozícia v programe vo veľkom rozsahu postačuje na udržanie strednodobého cieľa počas celého programového obdobia. Pozícia fiškálnej politiky uvedená v aktualizácii je počas celého obdobia v súlade s paktom stability a rastu. Rada konštatuje, že je takisto v súlade so usmerneniami rozpočtovej politiky euroskupiny z apríla 2007 na rok 2008. Predpokladané zníženie štrukturálneho prebytku v roku 2008 nemožno považovať za dôvod procyklickej pozície, čiastočne však odráža pokles daňových príjmov ako percento HDP v dôsledku spomalenia ekonomiky a klesajúci rozmach sektoru bývania.

| (8) | Zdá sa, že v súvislosti s trvalou udržateľnosťou verejných financií platí pre Španielsko stredné riziko. Dlhodobý vplyv starnutia obyvateľstva na rozpočet je výrazne vyšší ako priemer EÚ, najmä v dôsledku pomerne vysokého nárastu výdavkov na dôchodky ako podielu na HDP počas nadchádzajúcich desaťročí. Rozpočtová pozícia v roku 2007, ktorá sa prejavuje výrazným primárnym prebytkom, ako aj nízkou a klesajúcou mierou zadĺženia, prispieva k vyrovnaniu predpokladaného dlhodobého vplyvu starnutia obyvateľstva na rozpočet. To však nepostačuje na úplné pokrytie tlakov na výdavky v budúcnosti. Udržanie vysokých primárnych prebytkov v strednodobom horizonte a vykonávanie ďalších opatrení zameraných na obmedzenie výrazného nárastu výdavkov súvisiacich s vekom by prispelo k zníženiu rizík pre trvalú udržateľnosť verejných financií. |
| --- | --- |

(8)

Zdá sa, že v súvislosti s trvalou udržateľnosťou verejných financií platí pre Španielsko stredné riziko. Dlhodobý vplyv starnutia obyvateľstva na rozpočet je výrazne vyšší ako priemer EÚ, najmä v dôsledku pomerne vysokého nárastu výdavkov na dôchodky ako podielu na HDP počas nadchádzajúcich desaťročí. Rozpočtová pozícia v roku 2007, ktorá sa prejavuje výrazným primárnym prebytkom, ako aj nízkou a klesajúcou mierou zadĺženia, prispieva k vyrovnaniu predpokladaného dlhodobého vplyvu starnutia obyvateľstva na rozpočet. To však nepostačuje na úplné pokrytie tlakov na výdavky v budúcnosti. Udržanie vysokých primárnych prebytkov v strednodobom horizonte a vykonávanie ďalších opatrení zameraných na obmedzenie výrazného nárastu výdavkov súvisiacich s vekom by prispelo k zníženiu rizík pre trvalú udržateľnosť verejných financií.

| (9) | Program stability je plne v súlade so správou o vykonávaní národného programu reforiem z októbra 2007. Aktualizácia obsahuje najmä kvalitatívne hodnotenie celkového vplyvu národného programu reforiem v rámci strednodobej fiškálnej stratégie, ako aj dostatočné informácie o priamych rozpočtových nákladoch spojených s niektorými reformami plánovanými v národnom programe reforiem, napr. v oblasti výskumu a vývoja, školstva a infraštruktúry. |
| --- | --- |

(9)

Program stability je plne v súlade so správou o vykonávaní národného programu reforiem z októbra 2007. Aktualizácia obsahuje najmä kvalitatívne hodnotenie celkového vplyvu národného programu reforiem v rámci strednodobej fiškálnej stratégie, ako aj dostatočné informácie o priamych rozpočtových nákladoch spojených s niektorými reformami plánovanými v národnom programe reforiem, napr. v oblasti výskumu a vývoja, školstva a infraštruktúry.

| (10) | Rozpočtová stratégia v programe je vo všeobecnosti v súlade so všeobecnými usmerneniami hospodárskej politiky pre jednotlivé krajiny a usmerneniami pre členské štáty eurozóny v oblasti rozpočtovej politiky vydanými v kontexte lisabonskej stratégie. |
| --- | --- |

(10)

Rozpočtová stratégia v programe je vo všeobecnosti v súlade so všeobecnými usmerneniami hospodárskej politiky pre jednotlivé krajiny a usmerneniami pre členské štáty eurozóny v oblasti rozpočtovej politiky vydanými v kontexte lisabonskej stratégie.

| (11) | Pokiaľ ide o požiadavky na údaje stanovené v kódexe pravidiel pre programy stability a konvergenčné programy, program poskytuje takmer všetky požadované údaje a má určité nedostatky v nepovinných údajoch (4). |
| --- | --- |

(11)

Pokiaľ ide o požiadavky na údaje stanovené v kódexe pravidiel pre programy stability a konvergenčné programy, program poskytuje takmer všetky požadované údaje a má určité nedostatky v nepovinných údajoch (4).

Celkovo možno konštatovať, že strednodobá rozpočtová pozícia je zdravá, pričom sa dosahujú vysoké prebytky verejných financií nad úrovňou strednodobého cieľa a pomerne nízky pomer dlhu k HDP. Vzhľadom na priaznivé predpoklady hospodárskeho rastu a ukončenie rozmachu v sektore bývania sa môžu predpokladané verejné príjmy ukázať nadhodnotenými. V tejto súvislosti bude dôležité starostlivé posúdenie vplyvu stáleho znižovania daní a/alebo zvyšovania výdavkov na saldo verejných financií v záujme udržania silnej rozpočtovej pozície a zabezpečenia dlhodobej udržateľnosti verejných financií, ktorá je vystavená strednému riziku. Podpora výdavkových položiek zvyšujúcich produktivitu, ako je výskum a vývoj, infraštruktúra a školstvo, je dôležitá na zabezpečenie bezproblémovej úpravy hospodárstva vzhľadom na veľké vonkajšie nerovnováhy, zúženie sektora bývania a existujúci inflačný rozdiel voči eurozóne.

Na základe uvedeného hodnotenia sa Španielsko vyzýva, aby pri zachovaní pevnej rozpočtovej pozície ďalej zlepšovalo dlhodobú udržateľnosť verejných financií prostredníctvom dodatočných opatrení na zmiernenie budúceho vplyvu starnutia obyvateľstva na výdavkové programy.

Španielsko sa taktiež vyzýva, aby zlepšilo dodržiavanie lehoty na predkladanie programov stability a konvergenčných programov stanovenej v kódexe pravidiel.

Porovnanie kľúčových makroekonomických a rozpočtových prognóz

| | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reálny HDP
  (zmena v %) | PS dec. 2007 | 3,9 | 3,8 | 3,1 | 3,0 | 3,2 |
| KOM nov. 2007 | 3,9 | 3,8 | 3,0 | 2,3 | – |
| PS dec. 2006 | 3,8 | 3,4 | 3,3 | 3,3 | – |
| Inflácia HISC
  (%) | PS dec. 2007 (8) | 3,4 | 2,7 | 3,3 | 2,7 | 2,8 |
| KOM nov. 2007 | 3,6 | 2,6 | 2,9 | 2,7 | – |
| PS dec. 2006 (8) | 3,5 | 2,7 | 2,6 | 2,5 | – |
| Produkčná medzera (5)

  (% potenciálneho HDP) | PS dec. 2007 | – 1,1 | – 0,9 | – 1,4 | – 1,9 | – 1,6 |
| KOM nov. 2007 (6) | – 0,6 | – 0,5 | – 0,9 | – 1,8 | – |
| PS dec. 2006 | – 0,9 | – 1,2 | – 1,5 | – 1,6 | – |
| Čisté pôžičky poskytnuté/prijaté voči zvyšku sveta
  (% HDP) | PS dec. 2007 | – 8,1 | – 9,0 | – 8,9 | – 8,8 | – 8,7 |
| KOM nov. 2007 | – 8,1 | – 8,7 | – 9,1 | – 9,3 | – |
| PS dec. 2006 | – 7,5 | – 8,2 | – 8,4 | – 8,7 | – |
| Saldo verejných financií
  (% HDP) | PS dec. 2007 | 1,8 | 1,8 | 1,2 | 1,2 | 1,2 |
| KOM nov. 2007 | 1,8 | 1,8 | 1,2 | 0,6 | – |
| PS dec. 2006 | 1,4 | 1,0 | 0,9 | 0,9 | – |
| Primárne saldo
  (% HDP) | PS dec. 2007 | 3,4 | 3,4 | 2,7 | 2,6 | 2,6 |
| KOM nov. 2007 | 3,5 | 3,4 | 2,7 | 2,1 | – |
| PS dec. 2006 | 3,0 | 2,5 | 2,3 | 2,2 | – |
| Cyklicky upravené saldo (5)

  (% HDP) | PS dec. 2007 | 2,3 | 2,2 | 1,8 | 2,0 | 1,9 |
| KOM nov. 2007 | 2,1 | 2,0 | 1,6 | 1,4 | – |
| PS dec. 2006 | 1,8 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | – |
| Štrukturálne saldo (7)

  (% HDP) | PS dec. 2007 | 2,3 | 2,2 | 1,8 | 2,0 | 1,9 |
| KOM nov. 2007 | 2,1 | 2,0 | 1,6 | 1,4 | – |
| PS dec. 2006 | 1,8 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | – |
| Hrubý verejný dlh
  (% HDP) | PS dec. 2007 | 39,7 | 36,2 | 34,0 | 32,0 | 30,0 |
| KOM nov. 2007 | 39,7 | 36,3 | 34,6 | 33,0 | – |
| PS dec. 2006 | 39,7 | 36,6 | 34,3 | 32,2 | – |
| Program stability (PS); ekonomické predikcie útvarov Komisie z jesene 2007 (KOM); výpočty útvarov Komisie. |

2006

2007

2008

2009

2010

Reálny HDP

(zmena v %)

PS dec. 2007

3,9

3,8

3,1

3,0

3,2

KOM nov. 2007

3,9

3,8

3,0

2,3

–

PS dec. 2006

3,8

3,4

3,3

3,3

–

Inflácia HISC

(%)

PS dec. 2007 (8)

3,4

2,7

3,3

2,7

2,8

KOM nov. 2007

3,6

2,6

2,9

2,7

–

PS dec. 2006 (8)

3,5

2,7

2,6

2,5

–

Produkčná medzera (5)

(% potenciálneho HDP)

PS dec. 2007

– 1,1

– 0,9

– 1,4

– 1,9

– 1,6

KOM nov. 2007 (6)

– 0,6

– 0,5

– 0,9

– 1,8

–

PS dec. 2006

– 0,9

– 1,2

– 1,5

– 1,6

–

Čisté pôžičky poskytnuté/prijaté voči zvyšku sveta

(% HDP)

PS dec. 2007

– 8,1

– 9,0

– 8,9

– 8,8

– 8,7

KOM nov. 2007

– 8,1

– 8,7

– 9,1

– 9,3

–

PS dec. 2006

– 7,5

– 8,2

– 8,4

– 8,7

–

Saldo verejných financií

(% HDP)

PS dec. 2007

1,8

1,8

1,2

1,2

1,2

KOM nov. 2007

1,8

1,8

1,2

0,6

–

PS dec. 2006

1,4

1,0

0,9

0,9

–

Primárne saldo

(% HDP)

PS dec. 2007

3,4

3,4

2,7

2,6

2,6

KOM nov. 2007

3,5

3,4

2,7

2,1

–

PS dec. 2006

3,0

2,5

2,3

2,2

–

Cyklicky upravené saldo (5)

(% HDP)

PS dec. 2007

2,3

2,2

1,8

2,0

1,9

KOM nov. 2007

2,1

2,0

1,6

1,4

–

PS dec. 2006

1,8

1,5

1,6

1,6

–

Štrukturálne saldo (7)

(% HDP)

PS dec. 2007

2,3

2,2

1,8

2,0

1,9

KOM nov. 2007

2,1

2,0

1,6

1,4

–

PS dec. 2006

1,8

1,5

1,6

1,6

–

Hrubý verejný dlh

(% HDP)

PS dec. 2007

39,7

36,2

34,0

32,0

30,0

KOM nov. 2007

39,7

36,3

34,6

33,0

–

PS dec. 2006

39,7

36,6

34,3

32,2

–

Program stability (PS); ekonomické predikcie útvarov Komisie z jesene 2007 (KOM); výpočty útvarov Komisie.

---

(1)  Ú. v. ES L 209, 2.8.1997, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1055/2005 (Ú. v. EÚ L 174, 7.7.2005, s. 1). Dokumenty uvedené v tomto texte možno nájsť na tejto webovej stránke:

http://ec.europa.eu/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm.

(2)  Aktualizácia bola predložená viac ako tri týždne po termíne stanovenom v kódexe pravidiel na 1. decembra.

(3)  V hodnotení sa zohľadňuje najmä predikcia útvarov Komisie z jesene 2007 a hodnotenie Komisie zamerané na správu o vykonávaní národného programu reforiem z októbra 2007.

(4)  Chýba najmä položka 3 (HISC) v tabuľke 1b (vývoj cien); položka 6 (odmeňovanie zamestnancov) v tabuľke 1c (vývoj na trhu práce) a údaje o funkčnej klasifikácií verejných výdavkov.

(5)  Produkčné medzery a cyklicky upravené saldá podľa programov prepočítané útvarmi Komisie na základe údajov v programoch.

(6)  Založené na odhadovanom potenciálnom raste 3,5 %, 3,7 %, 3,4 % a 3,2 % v uvedenom poradí v období rokov 2006 – 2009.

(7)  V najnovšom programe a v jesennej predikcii útvarov Komisie nie sú uvedené jednorazové a iné dočasné opatrenia.

(8)  Deflátor spotreby domácností.

Zdroj:

Program stability (PS); ekonomické predikcie útvarov Komisie z jesene 2007 (KOM); výpočty útvarov Komisie.

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/9

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5037 – Beko Elektronik/Grundig Multimedia)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 75/03)

Dňa 7. marca 2008 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5037. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5037. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/10

---

ROZHODNUTIE RADY

zo 17. marca 2008,

ktorým sa vymenúvajú a nahrádzajú členovia správnej rady Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania

(2008/C 75/04)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 337/75 z 10. februára 1975, ktorým sa zriaďuje Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania, a najmä jeho článok 4 (1),

so zreteľom na zoznamy kandidátov na zástupcov zamestnancov a zamestnávateľov, ktoré Rade predložila Komisia,

keďže:

| (1) | Rada rozhodnutím z 18. septembra 2006 (2) vymenovala členov správnej rady Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania na obdobie od 18. septembra 2006 do 17. septembra 2009. |
| --- | --- |

(1)

Rada rozhodnutím z 18. septembra 2006 (2) vymenovala členov správnej rady Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania na obdobie od 18. septembra 2006 do 17. septembra 2009.

| (2) | V dôsledku odstúpenia Mar Rodriguesovej Torresovej, Jeffa Maesa a Jeana-Clauda Quentina sa uvoľnili tri miesta členov správnej rady strediska v kategórii zástupcov zamestnancov. |
| --- | --- |

(2)

V dôsledku odstúpenia Mar Rodriguesovej Torresovej, Jeffa Maesa a Jeana-Clauda Quentina sa uvoľnili tri miesta členov správnej rady strediska v kategórii zástupcov zamestnancov.

| (3) | V dôsledku odstúpenia Georgea Pantelidesa, Sama Hribara-Milica a Anthonyho Thompsona sa uvoľnili tri miesta členov správnej rady strediska v kategórii zástupcov zamestnávateľov. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku odstúpenia Georgea Pantelidesa, Sama Hribara-Milica a Anthonyho Thompsona sa uvoľnili tri miesta členov správnej rady strediska v kategórii zástupcov zamestnávateľov.

ROZHODLA TAKTO:

Jediný článok

Týmto sa za členov správnej rady Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania na zvyšok funkčného obdobia, ktoré trvá do 17. septembra 2009, vymenúvajú:

I.   ZÁSTUPCOVIA ZAMESTNANECKÝCH ORGANIZÁCIÍ

| Španielsko | pani Luz Blanca COSIO ALMEIRA
  UGT Španielsko |
| --- | --- |
| Belgicko | pani Mieke DE RAEDEMAECKER
  FGTB |
| Francúzsko | pán Stéphane LARDY
  Force Ouvrière |

Španielsko

pani Luz Blanca COSIO ALMEIRA

UGT Španielsko

Belgicko

pani Mieke DE RAEDEMAECKER

FGTB

Francúzsko

pán Stéphane LARDY

Force Ouvrière

II.   ZÁSTUPCOVIA ORGANIZÁCIÍ ZAMESTNÁVATEĽOV

| Cyprus | pán Michael PILIKOS
  Združenie zamestnávateľov a priemyselníkov Cypru |
| --- | --- |
| Slovinsko | pán Anze HIRSL
  Asociácia zamestnávateľov Slovinska – ZDS |
| Spojené kráľovstvo | pán Richard WAINER
  Konfederácia britského priemyslu (CBI – Confederation of British Industry) |

Cyprus

pán Michael PILIKOS

Združenie zamestnávateľov a priemyselníkov Cypru

Slovinsko

pán Anze HIRSL

Asociácia zamestnávateľov Slovinska – ZDS

Spojené kráľovstvo

pán Richard WAINER

Konfederácia britského priemyslu (CBI – Confederation of British Industry)

V Bruseli 17. marca 2008

Za Radu

predseda

I. JARC

---

(1)  Ú. v. ES L 39, 13.2.1975, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2051/2004 (Ú. v. EÚ L 355, 1.12.2004, s. 1).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 240, 5.10.2006, s. 1.

2

---

Komisia

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/12

---

Výmenný kurz eura (1)

25. marca 2008

(2008/C 75/05)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,5569 |
| JPY | Japonský jen | 155,90 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4597 |
| GBP | Britská libra | 0,78105 |
| SEK | Švédska koruna | 9,4190 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5728 |
| ISK | Islandská koruna | 118,15 |
| NOK | Nórska koruna | 8,0865 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,455 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 256,49 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6965 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,5310 |
| RON | Rumunský lei | 3,7165 |
| SKK | Slovenská koruna | 32,663 |
| TRY | Turecká líra | 1,9409 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,7036 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5870 |
| HKD | Hongkongský dolár | 12,1126 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,9376 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1527 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 522,65 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 12,5875 |
| CNY | Čínsky juan | 10,9680 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2602 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 300,13 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,9782 |
| PHP | Filipínske peso | 64,425 |
| RUB | Ruský rubeľ | 36,8680 |
| THB | Thajský baht | 49,042 |
| BRL | Brazílsky real | 2,7034 |
| MXN | Mexické peso | 16,6464 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,5569

JPY

Japonský jen

155,90

DKK

Dánska koruna

7,4597

GBP

Britská libra

0,78105

SEK

Švédska koruna

9,4190

CHF

Švajčiarsky frank

1,5728

ISK

Islandská koruna

118,15

NOK

Nórska koruna

8,0865

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,455

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

256,49

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6965

PLN

Poľský zlotý

3,5310

RON

Rumunský lei

3,7165

SKK

Slovenská koruna

32,663

TRY

Turecká líra

1,9409

AUD

Austrálsky dolár

1,7036

CAD

Kanadský dolár

1,5870

HKD

Hongkongský dolár

12,1126

NZD

Novozélandský dolár

1,9376

SGD

Singapurský dolár

2,1527

KRW

Juhokórejský won

1 522,65

ZAR

Juhoafrický rand

12,5875

CNY

Čínsky juan

10,9680

HRK

Chorvátska kuna

7,2602

IDR

Indonézska rupia

14 300,13

MYR

Malajzijský ringgit

4,9782

PHP

Filipínske peso

64,425

RUB

Ruský rubeľ

36,8680

THB

Thajský baht

49,042

BRL

Brazílsky real

2,7034

MXN

Mexické peso

16,6464

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/13

---

Výmenný kurz eura (1)

20. marca 2008

(2008/C 75/06)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,5423 |
| JPY | Japonský jen | 153,2 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4598 |
| GBP | Britská libra | 0,7783 |
| SEK | Švédska koruna | 9,4121 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5632 |
| ISK | Islandská koruna | 121,56 |
| NOK | Nórska koruna | 8,1178 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,491 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 258,19 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6963 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,5368 |
| RON | Rumunský lei | 3,731 |
| SKK | Slovenská koruna | 32,774 |
| TRY | Turecká líra | 1,9237 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,7087 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5817 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,9983 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,9458 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1427 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 557,11 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 12,5545 |
| CNY | Čínsky juan | 10,8757 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,261 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 243,14 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,9014 |
| PHP | Filipínske peso | 63,697 |
| RUB | Ruský rubeľ | 36,728 |
| THB | Thajský baht | 48,313 |
| BRL | Brazílsky real | 2,6853 |
| MXN | Mexické peso | 16,5373 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,5423

JPY

Japonský jen

153,2

DKK

Dánska koruna

7,4598

GBP

Britská libra

0,7783

SEK

Švédska koruna

9,4121

CHF

Švajčiarsky frank

1,5632

ISK

Islandská koruna

121,56

NOK

Nórska koruna

8,1178

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,491

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

258,19

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6963

PLN

Poľský zlotý

3,5368

RON

Rumunský lei

3,731

SKK

Slovenská koruna

32,774

TRY

Turecká líra

1,9237

AUD

Austrálsky dolár

1,7087

CAD

Kanadský dolár

1,5817

HKD

Hongkongský dolár

11,9983

NZD

Novozélandský dolár

1,9458

SGD

Singapurský dolár

2,1427

KRW

Juhokórejský won

1 557,11

ZAR

Juhoafrický rand

12,5545

CNY

Čínsky juan

10,8757

HRK

Chorvátska kuna

7,261

IDR

Indonézska rupia

14 243,14

MYR

Malajzijský ringgit

4,9014

PHP

Filipínske peso

63,697

RUB

Ruský rubeľ

36,728

THB

Thajský baht

48,313

BRL

Brazílsky real

2,6853

MXN

Mexické peso

16,5373

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/14

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 423. zasadnutí dňa 9. februára 2007 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory

(2008/C 75/07)

| 1. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie uvedeným v návrhu rozhodnutia, ktoré sa týka produktu a zemepisného rozsahu dohôd a/alebo zosúladených postupov obsiahnutých v návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie uvedeným v návrhu rozhodnutia, ktoré sa týka produktu a zemepisného rozsahu dohôd a/alebo zosúladených postupov obsiahnutých v návrhu rozhodnutia.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie, pokiaľ ide o právne posúdenie skutkových podstát ako dohôd a/alebo zosúladených postupov v zmysle článku 81 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie, pokiaľ ide o právne posúdenie skutkových podstát ako dohôd a/alebo zosúladených postupov v zmysle článku 81 ods. 1 zmluvy.

| 3. | Poradný výbor súhlasí so stanoviskom Európskej komisie, že porušenia predstavujú štyri zložité a pokračujúce porušenia. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí so stanoviskom Európskej komisie, že porušenia predstavujú štyri zložité a pokračujúce porušenia.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, že cieľom a/alebo následkom dohôd a/alebo zosúladených postupov je zabraňovanie, obmedzovanie alebo narúšanie hospodárskej súťaže v rámci spoločného trhu. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, že cieľom a/alebo následkom dohôd a/alebo zosúladených postupov je zabraňovanie, obmedzovanie alebo narúšanie hospodárskej súťaže v rámci spoločného trhu.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, že dohody a/alebo zosúladené postupy značne ovplyvnili obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, že dohody a/alebo zosúladené postupy značne ovplyvnili obchod medzi členskými štátmi.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Európskej komisie, pokiaľ ide o adresátov rozhodnutia. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Európskej komisie, pokiaľ ide o adresátov rozhodnutia.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, pokiaľ ide o trvanie porušení a uplatnenie premlčacích lehôt. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, pokiaľ ide o trvanie porušení a uplatnenie premlčacích lehôt.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s metódou výpočtu pokút, ktorú použila Európska komisia. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s metódou výpočtu pokút, ktorú použila Európska komisia.

| 9. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 10. | Poradný výbor žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body nastolené počas diskusie. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body nastolené počas diskusie.

---

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/15

---

Záverečná správa vyšetrovateľa o postupe vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory

(v súlade s článkom 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 75/08)

Podľa návrhu rozhodnutia možno dospieť k týmto záverom:

Zhrnutie prípadu

Tento prípad bol začatý na základe informácie, ktorú Komisii poskytol informátor v lete 2003 a ktorá sa týkala existencie kartelových činností medzi štyrmi hlavnými výrobcami výťahov a eskalátorov v Európskej únii.

Od januára 2004 sa vykonala podľa článku 14 ods. 3 nariadenia 17/62 séria inšpekcií v niektorých krajinách, vrátane Belgicka a Nemecka, a následne aj v Luxembursku a Holandsku. Tieto inšpekcie a veľké množstvo žiadostí podľa oznámenia Komisie o imunite voči pokutám a o znížení pokút v prípadoch kartelov poskytli Komisii dôkazy o porušeniach článku 81 ods. 1 Zmluvy o ES prostredníctvom dohôd a zosúladených postupov, pričom dôkazy o týchto činnostiach obsiahnuté vo vyhlásení o námietkach (ďalej len „VN“) neboli vo svojej podstate adresátmi návrhu rozhodnutia spochybnené.

Začatie konania, prístup k spisu, vzdanie sa práva na ústne vypočutie

Dňa 7. októbra 2005 poslala Komisia vyhlásenie o námietkach (ďalej len „VN“) týmto podnikom: KONE Belgium S.A., KONE GmbH, KONE Luxembourg S.A.R.L., KONE BV Liften en Roltrappen, KONE Corporation (ďalej spolu len „KONE“), N.V. OTIS S.A., Otis GmbH & Co. OHG, General Technic-Otis S.A.R.L, General Technic S.A.R.L, Otis BV, Otis Elevator Company (ďalej spolu len „OTIS“), Schindler S.A./N.V., Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler S.à.r.l., Schindler Liften BV, Schindler Holding Ltd. (ďalej spolu len „Schindler“), ThyssenKrupp Liften Ascenseurs N.V./S.A., ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg S.A.R.L., ThyssenKrupp Liften BV, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp AG (ďalej spolu len „ThyssenKrupp“), Mitsubishi Elevator Europe BV, United Technologies Corporation a dvom ďalším podnikom.

Podnikom sa poskytol prístup k vyšetrovaciemu spisu Komisie vo forme kópie (kópií) na DVD. Prístup k dokumentom týkajúcim sa ústnych výpovedí predložených žiadateľmi o zhovievavosť bol poskytnutý v priestoroch Komisie.

Všetky spoločnosti, ktorým bolo poslané VN predložili v odpovedi písomné pripomienky k námietkam vzneseným Komisiou.

Žiadny z adresátov VN nepožiadal o ústne vypočutie a preto sa v tomto prípade ústne vypočutie neuskutočnilo.

Hlavné procesné námietky vznesené stranami

Počas konania vedúceho k tomuto návrhu rozhodnutia bolo vznesených niekoľko procesných námietok, najmä tieto:

| — | Lehota na odpoveď na VN
  Väčšina adresátov VN požiadala o predĺženie lehoty (dva mesiace od dátumu sprístupnenia spisu na DVD) na odpoveď na VN. Na základe opodstatnených dôvodov predložených na podporu jednotlivých žiadostí som pre príslušné spoločnosti stanovil nové lehoty od 21. do 27. februára 2006. |
| --- | --- |

—

Lehota na odpoveď na VN

Väčšina adresátov VN požiadala o predĺženie lehoty (dva mesiace od dátumu sprístupnenia spisu na DVD) na odpoveď na VN. Na základe opodstatnených dôvodov predložených na podporu jednotlivých žiadostí som pre príslušné spoločnosti stanovil nové lehoty od 21. do 27. februára 2006.

| — | Príprava jedného VN a usporiadanie spisu Komisie
  Príslušné útvary Komisie sa rozhodli poslať všetkým spoločnostiam zúčastneným na prípade jedno VN, ktoré obsahovalo časti o všetkých krajinách, na ktoré sa vzťahovalo vyšetrovanie bez ohľadu na to, či sa príslušnej spoločnosti týkali všetky príslušné krajiny alebo opísané činnosti. Komisia sa rozhodla poskytnúť všetkým adresátom VN prístup k spisu, pokiaľ ide o všetky krajiny a činnosti (okrem obchodných tajomstiev a iných utajených informácií). Stranám bola poskytnutá možnosť vyjadriť svoje stanoviská vyšetrovateľovi ešte pred tým, ako im bol umožnený prístup na tomto základe.
  United Technologies Corporation, Schindler, OTIS a ThyssenKrupp tvrdili, že Komisia mala poslať adresátom odlíšené a oddelené VN podľa ich účasti na rôznych národných karteloch a mala usporiadať spis odlišne, keďže obvinenie Komisie sa týkalo oddelených národných porušení a nie existencie paneurópskeho kartelu. Podľa ich názoru spoločnosti obvinené z účasti na porušení len v jednej krajine mali mať prístup len k dokumentom zo spisu týkajúcim sa príslušnej krajiny. Ďalej tvrdili aj to, že adresáti VN zúčastnení na karteli v odlišnej krajine nemali žiadne oprávnené záujmy na sprístupnenie všetkých dokumentov v spise Komisie. Iné strany mali opačný názor.
  V odpovedi som dospel k názoru, že príslušný útvar Komisie má určitú voľnosť v rozhodovaní o tom, či bude spoločne vyšetrovať porušenia, ktoré považuje za prepojené. Stranám som oznámil, že som bol ochotný prijať túto námietku pod podmienkou, ak by existovali objektívne dôvody, ktoré by viedli príslušný útvar Komisie k presvedčeniu o potrebe vykonať súhrnnú a úplnú analýzu vyšetrovaného správania proti hospodárskej súťaži na rôznych zemepisných trhoch v rovnaký čas. Po dôkladnom preskúmaní spôsobu, akým bolo vyšetrovanie vedené, povahy údajných porušení a zúčastnených spoločností som dospel k názoru, že existovali dostatočné dôvody na vyvodenie záveru, že údajné preskúmavané porušenia na rôznych trhoch boli dostatočne prepojené aby boli predmetom spoločného vyšetrovania. Na základe existencie špecifických faktorov som takisto dospel k záveru, že príslušný útvar Komisie konal primeraným spôsobom keď pokračoval v spoločnom vyšetrovaní aj po predbežnom zistení, že príslušné porušenia predstavovali štyri oddelené národné kartely.
  Pokiaľ ide o prístup k spisu, domnievam sa, že právo upravujúce hospodársku súťaž v ES a judikatúra súdov Spoločenstva predstavujú dostatočnú ochranu citlivých informácií spoločností a uistil som spoločnosti, že všetky informácie, ktorých odhalenie by im spôsobilo výraznú a závažnú ujmu, boli osobitne chránené počas celého správneho konania. Táto zásada bola v tomto prípade dodržaná. |
| --- | --- |

—

Príprava jedného VN a usporiadanie spisu Komisie

Príslušné útvary Komisie sa rozhodli poslať všetkým spoločnostiam zúčastneným na prípade jedno VN, ktoré obsahovalo časti o všetkých krajinách, na ktoré sa vzťahovalo vyšetrovanie bez ohľadu na to, či sa príslušnej spoločnosti týkali všetky príslušné krajiny alebo opísané činnosti. Komisia sa rozhodla poskytnúť všetkým adresátom VN prístup k spisu, pokiaľ ide o všetky krajiny a činnosti (okrem obchodných tajomstiev a iných utajených informácií). Stranám bola poskytnutá možnosť vyjadriť svoje stanoviská vyšetrovateľovi ešte pred tým, ako im bol umožnený prístup na tomto základe.

United Technologies Corporation, Schindler, OTIS a ThyssenKrupp tvrdili, že Komisia mala poslať adresátom odlíšené a oddelené VN podľa ich účasti na rôznych národných karteloch a mala usporiadať spis odlišne, keďže obvinenie Komisie sa týkalo oddelených národných porušení a nie existencie paneurópskeho kartelu. Podľa ich názoru spoločnosti obvinené z účasti na porušení len v jednej krajine mali mať prístup len k dokumentom zo spisu týkajúcim sa príslušnej krajiny. Ďalej tvrdili aj to, že adresáti VN zúčastnení na karteli v odlišnej krajine nemali žiadne oprávnené záujmy na sprístupnenie všetkých dokumentov v spise Komisie. Iné strany mali opačný názor.

V odpovedi som dospel k názoru, že príslušný útvar Komisie má určitú voľnosť v rozhodovaní o tom, či bude spoločne vyšetrovať porušenia, ktoré považuje za prepojené. Stranám som oznámil, že som bol ochotný prijať túto námietku pod podmienkou, ak by existovali objektívne dôvody, ktoré by viedli príslušný útvar Komisie k presvedčeniu o potrebe vykonať súhrnnú a úplnú analýzu vyšetrovaného správania proti hospodárskej súťaži na rôznych zemepisných trhoch v rovnaký čas. Po dôkladnom preskúmaní spôsobu, akým bolo vyšetrovanie vedené, povahy údajných porušení a zúčastnených spoločností som dospel k názoru, že existovali dostatočné dôvody na vyvodenie záveru, že údajné preskúmavané porušenia na rôznych trhoch boli dostatočne prepojené aby boli predmetom spoločného vyšetrovania. Na základe existencie špecifických faktorov som takisto dospel k záveru, že príslušný útvar Komisie konal primeraným spôsobom keď pokračoval v spoločnom vyšetrovaní aj po predbežnom zistení, že príslušné porušenia predstavovali štyri oddelené národné kartely.

Pokiaľ ide o prístup k spisu, domnievam sa, že právo upravujúce hospodársku súťaž v ES a judikatúra súdov Spoločenstva predstavujú dostatočnú ochranu citlivých informácií spoločností a uistil som spoločnosti, že všetky informácie, ktorých odhalenie by im spôsobilo výraznú a závažnú ujmu, boli osobitne chránené počas celého správneho konania. Táto zásada bola v tomto prípade dodržaná.

| — | Prístup k ďalším dokumentom

  Spoločnosť KONE si okrem iného vyžiadala prístup k ďalším dokumentom vrátane podrobnejšieho zhrnutia o oznámení informátora, ktoré poslal Komisii a na základe ktorého boli začaté prvé inšpekcie a aj prístup k internému dokumentu Komisie o príprave inšpekcií v Nemecku. Tieto dokumenty boli vyžiadané s cieľom dokázať, že im mala byť udelená plná imunita podľa oznámenia o zhovievavosti vydaného Komisiou.
  Pokiaľ ide o oznámenie informátora, Komisia je povinná prísne chrániť identitu svojich informátorov z dôvodu nebezpečenstva odplaty (1). Komisia je povinná ochraňovať informátorov pred prudkými reakciami, s ktorými by sa mohli stretnúť po odhalení ich identity najmä v prípadoch, v ktorých ide o vyšetrovanie obvinení z porušenia práva hospodárskej súťaže spáchaných veľkými spoločnosťami. Aj keď som bol schopný vybrať niekoľko ďalších pasáží, ktoré podľa môjho názoru mohli byť a aj neskôr boli sprístupnené spoločnosti KONE bez ohrozenia anonymity informátora, schvaľujem rozhodnutie príslušného útvaru Komisie neumožniť v tomto prípade prístup k informátorovmu oznámeniu.
  Pokiaľ ide o žiadosť o interné dokumenty, v súlade s judikatúrou a oznámením Komisie o pravidlách prístupu k dokumentácii sú interné dokumenty Komisie v zásade neprístupné. Dospel som k názoru, že samotné tvrdenie spoločnosti, že interné dokumenty by jej mohli pomôcť pri príprave obhajoby, nie je dostatočným dôvodom, na základe ktorého by mala Komisia povinnosť sprístupniť tieto dokumenty. V prípade opaku by sa porušilo pravidlo o nesprístupňovaní týchto interných dokumentov a oprávnený záujem Komisie na utajení jej vnútorného rozhodovania by bol vážne narušený. Domnievam sa, že samotné útvary Komisie by mali na základe odôvodnenej žiadosti rozhodnúť a vyšetrovateľ znovu skontrolovať, či interné dokumenty Komisie obsahujú faktické dôkazy, ktoré by mohli byť nevyhnutné pre obhajobu strany. Po kontrole som dospel k záveru, že tu nešlo o tento prípad. Na základe uvedeného nebol prístup povolený. |
| --- | --- |

—

Prístup k ďalším dokumentom

Spoločnosť KONE si okrem iného vyžiadala prístup k ďalším dokumentom vrátane podrobnejšieho zhrnutia o oznámení informátora, ktoré poslal Komisii a na základe ktorého boli začaté prvé inšpekcie a aj prístup k internému dokumentu Komisie o príprave inšpekcií v Nemecku. Tieto dokumenty boli vyžiadané s cieľom dokázať, že im mala byť udelená plná imunita podľa oznámenia o zhovievavosti vydaného Komisiou.

Pokiaľ ide o oznámenie informátora, Komisia je povinná prísne chrániť identitu svojich informátorov z dôvodu nebezpečenstva odplaty (1). Komisia je povinná ochraňovať informátorov pred prudkými reakciami, s ktorými by sa mohli stretnúť po odhalení ich identity najmä v prípadoch, v ktorých ide o vyšetrovanie obvinení z porušenia práva hospodárskej súťaže spáchaných veľkými spoločnosťami. Aj keď som bol schopný vybrať niekoľko ďalších pasáží, ktoré podľa môjho názoru mohli byť a aj neskôr boli sprístupnené spoločnosti KONE bez ohrozenia anonymity informátora, schvaľujem rozhodnutie príslušného útvaru Komisie neumožniť v tomto prípade prístup k informátorovmu oznámeniu.

Pokiaľ ide o žiadosť o interné dokumenty, v súlade s judikatúrou a oznámením Komisie o pravidlách prístupu k dokumentácii sú interné dokumenty Komisie v zásade neprístupné. Dospel som k názoru, že samotné tvrdenie spoločnosti, že interné dokumenty by jej mohli pomôcť pri príprave obhajoby, nie je dostatočným dôvodom, na základe ktorého by mala Komisia povinnosť sprístupniť tieto dokumenty. V prípade opaku by sa porušilo pravidlo o nesprístupňovaní týchto interných dokumentov a oprávnený záujem Komisie na utajení jej vnútorného rozhodovania by bol vážne narušený. Domnievam sa, že samotné útvary Komisie by mali na základe odôvodnenej žiadosti rozhodnúť a vyšetrovateľ znovu skontrolovať, či interné dokumenty Komisie obsahujú faktické dôkazy, ktoré by mohli byť nevyhnutné pre obhajobu strany. Po kontrole som dospel k záveru, že tu nešlo o tento prípad. Na základe uvedeného nebol prístup povolený.

Návrh rozhodnutia

V návrhu rozhodnutia sa upustilo od námietok proti dvom podnikom. Pokiaľ ide o ostatných adresátov VN, došlo k oprave niektorých menších chýb pri výpočte bez toho, aby však došlo k úprave dátumov začatia a skončenia porušení (okrem prípadu OTIS a kartelu v Holandsku, kde sa určil neskorší dátum vzniku kartelu).

Návrh rozhodnutia predložený Komisiou obsahuje len také námietky, ku ktorým mali strany možnosť vyjadriť svoje stanoviská.

Na základe uvedeného sa domnievam, že právo strán na vypočutie bolo v tomto prípade úplne dodržané.

V Bruseli 12. februára 2007

Karen WILLIAMSOVÁ

---

(1)  Rozsudok Súdu zo 7. novembra 1985 vo veci 145/83 Stanley George Adams/Komisia (Zb. s.) 1985, s. 3539 a odsek 19 oznámenia Komisie z 13. decembra 2005 o pravidlách prístupu k dokumentácii Komisie.

1

---

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/18

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 424. zasadnutí dňa 16. februára 2007 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory

(2008/C 75/09)

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základnú výšku pokút za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základnú výšku pokút za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide zvýšenie základnej výšky pokuty za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov pre ThyssenKrupp AG a jej dcérske spoločnosti v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku z dôvodu priťažujúcich okolností. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide zvýšenie základnej výšky pokuty za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov pre ThyssenKrupp AG a jej dcérske spoločnosti v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku z dôvodu priťažujúcich okolností.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o mieru zníženia pokút na základe oznámenia Komisie z roku 2002 o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov alebo odmeňovaní spolupráce mimo jej rozsah za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o mieru zníženia pokút na základe oznámenia Komisie z roku 2002 o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov alebo odmeňovaní spolupráce mimo jej rozsah za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút za porušenia v sektore výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku.

| 5. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/19

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 21. februára 2007

o postupe podľa článku 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva

(Vec COMP/E-1/38.823 – Výťahy a eskalátory)

(oznámené pod číslom dokumentu K(2007) 512 v konečnom znení)

(Iba anglický text je autentický)

(2008/C 75/10)

I.   ZHRNUTIE PORUŠENÍ

Úvod

| 1. | Rozhodnutie bolo určené spoločnostiam KONE Belgium S.A., KONE GmbH, KONE Luxembourg S.à.r.l., KONE B.V. Liften en Roltrappen, KONE Corporation (ďalej len „KONE“), Mitsubishi Elevator Europe B.V., N.V. OTIS S.A., Otis GmbH & Co. OHG, General Technic-Otis S.à.r.l., General Technic S.à.r.l., Otis B.V., Otis Elevator Company, United Technologies Corporation (ďalej len „Otis“), Schindler S.A./N.V., Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler S.à.r.l., Schindler Liften B.V., Schindler Holding Ltd. (ďalej len „Schindler“), ThyssenKrupp Liften Ascenseurs N.V./S.A., ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg S.à.r.l., ThyssenKrupp Liften B.V., ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp AG (ďalej len „ThyssenKrupp“). |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie bolo určené spoločnostiam KONE Belgium S.A., KONE GmbH, KONE Luxembourg S.à.r.l., KONE B.V. Liften en Roltrappen, KONE Corporation (ďalej len „KONE“), Mitsubishi Elevator Europe B.V., N.V. OTIS S.A., Otis GmbH & Co. OHG, General Technic-Otis S.à.r.l., General Technic S.à.r.l., Otis B.V., Otis Elevator Company, United Technologies Corporation (ďalej len „Otis“), Schindler S.A./N.V., Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler S.à.r.l., Schindler Liften B.V., Schindler Holding Ltd. (ďalej len „Schindler“), ThyssenKrupp Liften Ascenseurs N.V./S.A., ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg S.à.r.l., ThyssenKrupp Liften B.V., ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp AG (ďalej len „ThyssenKrupp“).

| 2. | Adresáti sa podieľali na štyroch samostatných, oddelených, ale súvisiacich a pokračujúcich porušeniach článku 81 zmluvy týkajúcich sa výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. Každé zo štyroch porušení sa vzťahovalo na celé územie jedného z týchto členských štátov. |
| --- | --- |

2.

Adresáti sa podieľali na štyroch samostatných, oddelených, ale súvisiacich a pokračujúcich porušeniach článku 81 zmluvy týkajúcich sa výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. Každé zo štyroch porušení sa vzťahovalo na celé územie jedného z týchto členských štátov.

Postup

| 3. | Komisia začala vyšetrovanie z vlastnej iniciatívy („ex-officio“) začiatkom roka 2004 na základe získaných informácií. Tri kolá inšpekcií (Belgicko a Nemecko v januári 2004, Belgicko, Nemecko a Luxembursko v marci 2004 a Holandsko v apríli 2004) a veľké množstvo žiadostí o zhovievavosť podľa oznámenia o zhovievavosti z roku 2002 potvrdili, že kartely existovali v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. Porušenia sa týkali nových inštalácií aj služieb okrem Nemecka, kde dôkazy naznačujú, že sa týkali len nových inštalácií. |
| --- | --- |

3.

Komisia začala vyšetrovanie z vlastnej iniciatívy („ex-officio“) začiatkom roka 2004 na základe získaných informácií. Tri kolá inšpekcií (Belgicko a Nemecko v januári 2004, Belgicko, Nemecko a Luxembursko v marci 2004 a Holandsko v apríli 2004) a veľké množstvo žiadostí o zhovievavosť podľa oznámenia o zhovievavosti z roku 2002 potvrdili, že kartely existovali v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. Porušenia sa týkali nových inštalácií aj služieb okrem Nemecka, kde dôkazy naznačujú, že sa týkali len nových inštalácií.

| 4. | Všetky štyri kartely vykazovali niektoré spoločné znaky, ako napríklad:






  — | KONE, Otis, Schindler a ThyssenKrupp boli účastníkmi porušení vo všetkých štyroch členských štátoch, |
| --- | --- | --- |

4.

Všetky štyri kartely vykazovali niektoré spoločné znaky, ako napríklad:

—

KONE, Otis, Schindler a ThyssenKrupp boli účastníkmi porušení vo všetkých štyroch členských štátoch,

| — | kartely sa týkali rovnakých výrobkov a služieb vo všetkých príslušných členských štátoch okrem Nemecka, kde podľa vedomosti Komisie služby neboli priamo predmetom kartelových dohôd, |
| --- | --- |

—

kartely sa týkali rovnakých výrobkov a služieb vo všetkých príslušných členských štátoch okrem Nemecka, kde podľa vedomosti Komisie služby neboli priamo predmetom kartelových dohôd,

| — | zodpovední vedúci zamestnanci zúčastnených dcérskych spoločností (zúčastnených aj na karteloch) boli niekedy súbežne alebo jednotlivo zodpovední za niekoľko členských štátov, |
| --- | --- |

—

zodpovední vedúci zamestnanci zúčastnených dcérskych spoločností (zúčastnených aj na karteloch) boli niekedy súbežne alebo jednotlivo zodpovední za niekoľko členských štátov,

| — | časové obdobia porušení vyšetrovaných Komisiou sa vo veľkej miere prekrývali, aj keď nie vždy bolo ich celkové trvanie rovnako dlhé, |
| --- | --- |

—

časové obdobia porušení vyšetrovaných Komisiou sa vo veľkej miere prekrývali, aj keď nie vždy bolo ich celkové trvanie rovnako dlhé,

| — | metóda prideľovania projektov týkajúcich sa predaja a inštalácie výťahov a eskalátorov bola veľmi podobná, niekedy rovnaká vo viacerých a v niektorých prípadoch vo všetkých príslušných členských štátoch (napríklad pokiaľ ide o zásady upravujúce trh a delenie zákazníkov, zachovávanie „statusu quo“ pri rozdelení trhu, štruktúry stretnutí, kompenzačné schémy, používanie zoznamu projektov atď.), |
| --- | --- |

—

metóda prideľovania projektov týkajúcich sa predaja a inštalácie výťahov a eskalátorov bola veľmi podobná, niekedy rovnaká vo viacerých a v niektorých prípadoch vo všetkých príslušných členských štátoch (napríklad pokiaľ ide o zásady upravujúce trh a delenie zákazníkov, zachovávanie „statusu quo“ pri rozdelení trhu, štruktúry stretnutí, kompenzačné schémy, používanie zoznamu projektov atď.),

| — | metóda prideľovania projektov na predaj a inštaláciu výťahov a eskalátorov prostredníctvom takzvaných zoznamov projektov bola podobná alebo identická vo všetkých príslušných členských štátoch okrem Holandska, kde Komisia nemá žiadnu informáciu o použití zoznamov projektov, |
| --- | --- |

—

metóda prideľovania projektov na predaj a inštaláciu výťahov a eskalátorov prostredníctvom takzvaných zoznamov projektov bola podobná alebo identická vo všetkých príslušných členských štátoch okrem Holandska, kde Komisia nemá žiadnu informáciu o použití zoznamov projektov,

| — | metóda prideľovania projektov týkajúcich sa údržby a modernizácie bola veľmi podobná, niekedy až identická v Belgicku, Luxembursku a Holandsku (napríklad zásady upravujúce delenie zákazníkov, získavanie a spravovanie kontaktov, komunikačné metódy medzi spoločnosťami a kompenzačné schémy). |
| --- | --- |

—

metóda prideľovania projektov týkajúcich sa údržby a modernizácie bola veľmi podobná, niekedy až identická v Belgicku, Luxembursku a Holandsku (napríklad zásady upravujúce delenie zákazníkov, získavanie a spravovanie kontaktov, komunikačné metódy medzi spoločnosťami a kompenzačné schémy).

| 5. | Vyhlásenie o námietkach bolo oznámené stranám v októbri 2005. Adresáti vyhlásenia o námietkach si nevyžiadali ústne vypočutie. |
| --- | --- |

5.

Vyhlásenie o námietkach bolo oznámené stranám v októbri 2005. Adresáti vyhlásenia o námietkach si nevyžiadali ústne vypočutie.

Fungovanie kartelov

| 6. | Obdobia porušení obsiahnuté v rozhodnutí sú nasledovné:






  — | v Belgicku od 9. mája 1996 do 29. januára 2004, |
| --- | --- | --- |

6.

Obdobia porušení obsiahnuté v rozhodnutí sú nasledovné:

—

v Belgicku od 9. mája 1996 do 29. januára 2004,

| — | v Nemecku od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003, |
| --- | --- |

—

v Nemecku od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003,

| — | v Luxembursku od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004, |
| --- | --- |

—

v Luxembursku od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004,

| — | v Holandsku od 15. apríla 1998 do 5. marca 2004. |
| --- | --- |

—

v Holandsku od 15. apríla 1998 do 5. marca 2004.

| 7. | V jednom, v niekoľkých alebo vo všetkých príslušných členských štátoch boli spáchané najmä tieto porušenia:






  — | dohoda o rozdelení predaja a inštalácií výťahov a eskalátorov, |
| --- | --- | --- |

7.

V jednom, v niekoľkých alebo vo všetkých príslušných členských štátoch boli spáchané najmä tieto porušenia:

—

dohoda o rozdelení predaja a inštalácií výťahov a eskalátorov,

| — | dohoda o prideľovaní verejných a súkromných súťaží ako aj iných zmlúv s cieľom predaja a inštalácie výťahov a eskalátorov v súlade s vopred dohodnutým podielom každej spoločnosti na predaji, |
| --- | --- |

—

dohoda o prideľovaní verejných a súkromných súťaží ako aj iných zmlúv s cieľom predaja a inštalácie výťahov a eskalátorov v súlade s vopred dohodnutým podielom každej spoločnosti na predaji,

| — | dohoda o prideľovaní projektov na predaj a inštaláciu nových výťahov a/alebo eskalátorov v súlade so zásadou, že vzťahy s už existujúcimi zákazníkmi sa budú zachovávať, |
| --- | --- |

—

dohoda o prideľovaní projektov na predaj a inštaláciu nových výťahov a/alebo eskalátorov v súlade so zásadou, že vzťahy s už existujúcimi zákazníkmi sa budú zachovávať,

| — | dohoda o tom, že nebudú medzi sebou súťažiť o zmluvy o údržbu už fungujúcich výťahov a eskalátorov a o tom, ako sa uchádzať o tieto zmluvy, |
| --- | --- |

—

dohoda o tom, že nebudú medzi sebou súťažiť o zmluvy o údržbu už fungujúcich výťahov a eskalátorov a o tom, ako sa uchádzať o tieto zmluvy,

| — | dohoda o tom, že nebudú medzi sebou súťažiť o zmluvy o údržbe nových výťahov a eskalátorov a o tom, ako sa uchádzať o tieto zmluvy, |
| --- | --- |

—

dohoda o tom, že nebudú medzi sebou súťažiť o zmluvy o údržbe nových výťahov a eskalátorov a o tom, ako sa uchádzať o tieto zmluvy,

| — | dohoda o tom, že nebudú medzi sebou súťažiť o modernizačné zmluvy. |
| --- | --- |

—

dohoda o tom, že nebudú medzi sebou súťažiť o modernizačné zmluvy.

Medzi hlavné prvky porušení patrí aj výmena významných obchodných a utajených trhových informácií a (interných) informácií o spoločnosti, vrátane spôsobu predkladania ponúk a cien. Účastníci sa pravidelne stretávali s cieľom dosiahnutia dohody o príslušných obmedzeniach a monitorovali ich vykonávanie v rámci vnútroštátnych trhov. Existuje dôkaz o tom, že spoločnosti si boli vedomé svojho protiprávneho konania a prijali opatrenia s cieľom vyhnúť sa odhaleniu; ich zamestnanci sa zvyčajne stretávali v baroch a reštauráciách, cestovali na vidiek alebo dokonca do zahraničia, a s cieľom vyhnúť sa sledovaniu používali predplatené karty na mobilné telefóny.

II.   POKUTY

Závažnosť

| 8. | Vzhľadom na závažnosť porušení a vplyv na trh a jeho geografický rozsah sa porušenia považujú za veľmi závažné. |
| --- | --- |

8.

Vzhľadom na závažnosť porušení a vplyv na trh a jeho geografický rozsah sa porušenia považujú za veľmi závažné.

Rozdielny prístup

| 9. | Podniky boli rozdelené do rôznych kategórií podľa svojho relatívneho významu na trhoch, aby sa zohľadnila ich špecifická váha a tým reálny vplyv každého podniku na trh. |
| --- | --- |

9.

Podniky boli rozdelené do rôznych kategórií podľa svojho relatívneho významu na trhoch, aby sa zohľadnila ich špecifická váha a tým reálny vplyv každého podniku na trh.

| 10. | Za základ porovnávania relatívneho významu podniku na príslušnom trhu Komisia považovala za vhodné uplatniť obrat jednotlivých podnikov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. Porovnanie sa vykonalo na základe obratu výrobku v týchto krajinách za celý posledný rok porušenia: rok 2003 pre všetky podniky vzhľadom na všetky štyri porušenia okrem spoločnosti Schindler z Nemecka, pre ktorú bol referenčným rokom rok 2000, v ktorom opustila kartel. |
| --- | --- |

10.

Za základ porovnávania relatívneho významu podniku na príslušnom trhu Komisia považovala za vhodné uplatniť obrat jednotlivých podnikov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. Porovnanie sa vykonalo na základe obratu výrobku v týchto krajinách za celý posledný rok porušenia: rok 2003 pre všetky podniky vzhľadom na všetky štyri porušenia okrem spoločnosti Schindler z Nemecka, pre ktorú bol referenčným rokom rok 2000, v ktorom opustila kartel.

| 11. | Pokiaľ ide o porušenia v Belgicku, Schindler a KONE boli spoločne zaradené do prvej, Otis do druhej a ThyssenKrupp do tretej kategórie. Pokiaľ ide o porušenia v Nemecku, KONE, Otis a ThyssenKrupp boli zaradené do jednej kategórie. Spoločnosť Schindler, ktorej nezákonné správanie sa obmedzovalo na eskalátory a ktorá vystúpila z kartelu v roku 2000, bola umiestnená do osobitnej kategórie. Pokiaľ ide o porušenie v Luxembursku, spoločnosti Otis a Schindler boli spoločne zaradené do prvej kategórie a Kone a ThyssenKrupp boli spoločne zaradené do druhej kategórie. Na záver, pokiaľ ide o porušenie v Holandsku, spoločnosť KONE bola zaradená do prvej, Otis do druhej a Schindler do tretej kategórie. Spoločnosti ThyssenKrupp a Mitsubishi boli spoločne zaradené do štvrtej kategórie. |
| --- | --- |

11.

Pokiaľ ide o porušenia v Belgicku, Schindler a KONE boli spoločne zaradené do prvej, Otis do druhej a ThyssenKrupp do tretej kategórie. Pokiaľ ide o porušenia v Nemecku, KONE, Otis a ThyssenKrupp boli zaradené do jednej kategórie. Spoločnosť Schindler, ktorej nezákonné správanie sa obmedzovalo na eskalátory a ktorá vystúpila z kartelu v roku 2000, bola umiestnená do osobitnej kategórie. Pokiaľ ide o porušenie v Luxembursku, spoločnosti Otis a Schindler boli spoločne zaradené do prvej kategórie a Kone a ThyssenKrupp boli spoločne zaradené do druhej kategórie. Na záver, pokiaľ ide o porušenie v Holandsku, spoločnosť KONE bola zaradená do prvej, Otis do druhej a Schindler do tretej kategórie. Spoločnosti ThyssenKrupp a Mitsubishi boli spoločne zaradené do štvrtej kategórie.

Dostatočný odstrašujúci účinok

| 12. | S cieľom stanoviť výšku pokuty na úrovni, ktorá by mala dostatočne odstrašujúci účinok, Komisia považovala za vhodné uplatniť na uložené pokuty násobiaci faktor. |
| --- | --- |

12.

S cieľom stanoviť výšku pokuty na úrovni, ktorá by mala dostatočne odstrašujúci účinok, Komisia považovala za vhodné uplatniť na uložené pokuty násobiaci faktor.

| 13. | Na základe celosvetového obratu sú ThyssenKrupp a Otis oveľa väčšími hráčmi ako ostatní adresáti. Na základe uvedeného a v súlade s predchádzajúcim rozhodnutím Komisie považuje Komisia za vhodné vynásobiť jednotlivé pokuty pre spoločnosti ThyssenKrupp a Otis. |
| --- | --- |

13.

Na základe celosvetového obratu sú ThyssenKrupp a Otis oveľa väčšími hráčmi ako ostatní adresáti. Na základe uvedeného a v súlade s predchádzajúcim rozhodnutím Komisie považuje Komisia za vhodné vynásobiť jednotlivé pokuty pre spoločnosti ThyssenKrupp a Otis.

Zvýšenie pre dobu trvania

| 14. | Jednotlivé násobiace faktory sa uplatnili aj na základe dĺžky trvania porušení spôsobených jednotlivými právnickými osobami. |
| --- | --- |

14.

Jednotlivé násobiace faktory sa uplatnili aj na základe dĺžky trvania porušení spôsobených jednotlivými právnickými osobami.

Priťažujúce okolnosti

| 15. | Má sa za to, že spoločnosť ThyssenKrupp spáchala opakované porušenie, keďže dve právnické osoby kontrolované spoločnosťami Krupp a/alebo Thyssen (predtým ako sa tieto dva podniky zlúčili v roku 1999) už boli adresátmi rozhodnutia Komisie o kartelových činnostiach v prípade Prirážka na zliatinu
   (1). Skutočnosť, že podniky sa opakovane dopustili rovnakého typu správania v rovnakom alebo inom sektore obchodu poukazuje na to, že pôvodné tresty ich nepodnietili k zmene správania. Toto zakladá priťažujúcu okolnosť, ktorá oprávňuje zvýšenie základnej výšky pokuty uloženej spoločnosti ThyssenKrupp. |
| --- | --- |

15.

Má sa za to, že spoločnosť ThyssenKrupp spáchala opakované porušenie, keďže dve právnické osoby kontrolované spoločnosťami Krupp a/alebo Thyssen (predtým ako sa tieto dva podniky zlúčili v roku 1999) už boli adresátmi rozhodnutia Komisie o kartelových činnostiach v prípade Prirážka na zliatinu
   (1). Skutočnosť, že podniky sa opakovane dopustili rovnakého typu správania v rovnakom alebo inom sektore obchodu poukazuje na to, že pôvodné tresty ich nepodnietili k zmene správania. Toto zakladá priťažujúcu okolnosť, ktorá oprávňuje zvýšenie základnej výšky pokuty uloženej spoločnosti ThyssenKrupp.

Uplatnenie oznámenia o zhovievavosti z roku 2002

| 16. | KONE, Otis, ThyssenKrupp a Schindler predložili žiadosti podľa oznámenia o zhovievavosti. V rôznych fázach vyšetrovania spolupracovali s Komisiou s cieľom dosiahnuť priaznivé zaobchádzanie podľa oznámenia o zhovievavosti. |
| --- | --- |

16.

KONE, Otis, ThyssenKrupp a Schindler predložili žiadosti podľa oznámenia o zhovievavosti. V rôznych fázach vyšetrovania spolupracovali s Komisiou s cieľom dosiahnuť priaznivé zaobchádzanie podľa oznámenia o zhovievavosti.

Bod 8 písm. a) – imunita

| 17. | Pokiaľ ide o kartel v Holandsku, spoločnosti Otis bola udelená plná imunita podľa bodu 8. písm. a) oznámenia o zhovievavosti, keďže umožnila Komisii vykonať inšpekcie v Holandsku. |
| --- | --- |

17.

Pokiaľ ide o kartel v Holandsku, spoločnosti Otis bola udelená plná imunita podľa bodu 8. písm. a) oznámenia o zhovievavosti, keďže umožnila Komisii vykonať inšpekcie v Holandsku.

Bod 8 písm. b) – imunita

| 18. | Pokiaľ ide o porušenia v Belgicku a Luxembursku, oznámenie spoločnosti KONE umožnilo Komisii odhaliť porušenie článku 81 zmluvy. Spoločnosť KONE teda splnila podmienky pre plnú imunitu voči pokute, pokiaľ ide o porušenia v Belgicku a Luxembursku. |
| --- | --- |

18.

Pokiaľ ide o porušenia v Belgicku a Luxembursku, oznámenie spoločnosti KONE umožnilo Komisii odhaliť porušenie článku 81 zmluvy. Spoločnosť KONE teda splnila podmienky pre plnú imunitu voči pokute, pokiaľ ide o porušenia v Belgicku a Luxembursku.

Bod 23 písm. b) prvá zarážka (zníženie o 30-50 %)

| 19. | Dôkazy predložené spoločnosťou Otis súvisiace s kartelmi v Belgicku a Luxembursku predstavovali významný prínos vzhľadom na dôkazy, ktoré už Komisia mala k dispozícii, pričom sa posilnila schopnosť Komisie dokázať porušenia. Otis bol prvým podnikom, ktorý splnil podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo mu udelené 40 % zníženie pokuty za obe porušenia. Podobne, oznámenie spoločnosti KONE vo vzťahu ku kartelu v Nemecku, ako aj oznámenie spoločnosti ThyssenKrupp vo vzťahu ku kartelu v Holandsku predstavovali značný prínos v zmysle oznámenia o zhovievavosti. Tieto dva podniky ako prvé splnili podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti vo vzťahu k jednotlivým kartelom a Komisia udelila spoločnosti KONE 50 % zníženie pokuty, pokiaľ ide o porušenie v Nemecku a spoločnosti ThyssenKrupp 40 % zníženie pokuty, pokiaľ ide o porušenie v Holandsku. |
| --- | --- |

19.

Dôkazy predložené spoločnosťou Otis súvisiace s kartelmi v Belgicku a Luxembursku predstavovali významný prínos vzhľadom na dôkazy, ktoré už Komisia mala k dispozícii, pričom sa posilnila schopnosť Komisie dokázať porušenia. Otis bol prvým podnikom, ktorý splnil podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo mu udelené 40 % zníženie pokuty za obe porušenia. Podobne, oznámenie spoločnosti KONE vo vzťahu ku kartelu v Nemecku, ako aj oznámenie spoločnosti ThyssenKrupp vo vzťahu ku kartelu v Holandsku predstavovali značný prínos v zmysle oznámenia o zhovievavosti. Tieto dva podniky ako prvé splnili podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti vo vzťahu k jednotlivým kartelom a Komisia udelila spoločnosti KONE 50 % zníženie pokuty, pokiaľ ide o porušenie v Nemecku a spoločnosti ThyssenKrupp 40 % zníženie pokuty, pokiaľ ide o porušenie v Holandsku.

Bod 23 písm. b) druhá zarážka (zníženie o 20-30 %)

| 20. | Dôkazy predložené spoločnosťou Otis súvisiace s kartelom v Nemecku predstavovali značný prínos vzhľadom na dôkazy, ktoré už Komisia mala k dispozícii, pričom sa posilnila schopnosť Komisie dokázať porušenia v Nemecku. Otis bol druhým podnikom, ktorý splnil podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo mu udelené 25 % zníženie pokuty za porušenie v Nemecku. Pokiaľ ide o porušenie v Belgicku, oznámenie spoločnosti ThyssenKrupp takisto predstavovalo významný prínos v zmysle oznámenia o zhovievavosti. ThyssenKrupp bol druhou spoločnosťou, ktorá splnila podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo jej udelené 20 % zníženie pokuty za porušenie v Belgicku. |
| --- | --- |

20.

Dôkazy predložené spoločnosťou Otis súvisiace s kartelom v Nemecku predstavovali značný prínos vzhľadom na dôkazy, ktoré už Komisia mala k dispozícii, pričom sa posilnila schopnosť Komisie dokázať porušenia v Nemecku. Otis bol druhým podnikom, ktorý splnil podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo mu udelené 25 % zníženie pokuty za porušenie v Nemecku. Pokiaľ ide o porušenie v Belgicku, oznámenie spoločnosti ThyssenKrupp takisto predstavovalo významný prínos v zmysle oznámenia o zhovievavosti. ThyssenKrupp bol druhou spoločnosťou, ktorá splnila podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo jej udelené 20 % zníženie pokuty za porušenie v Belgicku.

Bod 23 písm. d) tretia zarážka (zníženie do 20 %)

| 21. | Dôkazy predložené spoločnosťou Schindler súvisiace s kartelom v Nemecku predstavovali značný prínos vzhľadom na dôkazy, ktoré už Komisia mala k dispozícii, pričom sa posilnila schopnosť Komisie dokázať porušenia v Nemecku. Schindler bola tretím podnikom, ktorý splnil podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo mu udelené 15 % zníženie pokuty za porušenie v Nemecku. |
| --- | --- |

21.

Dôkazy predložené spoločnosťou Schindler súvisiace s kartelom v Nemecku predstavovali značný prínos vzhľadom na dôkazy, ktoré už Komisia mala k dispozícii, pričom sa posilnila schopnosť Komisie dokázať porušenia v Nemecku. Schindler bola tretím podnikom, ktorý splnil podmienky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti a bolo mu udelené 15 % zníženie pokuty za porušenie v Nemecku.

III.   ROZHODNUTIE

| 22. | Nasledujúce podniky porušili článok 81 zmluvy tým, že si v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku medzi sebou prideľovali verejné súťaže a iné zmluvy s cieľom rozdeliť si trhy a stanoviť pevné ceny, v niektorých prípadoch sa dohodli na kompenzačnom mechanizme, vymieňali si informácie o objemoch predaja a o cenách, zúčastňovali sa na pravidelných stretnutiach a mali ďalšie kontakty s cieľom odsúhlasiť a zaviesť uvedené obmedzenia:

  V Belgicku:







  a) | Kone Corporation a KONE Belgium S.A., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004; |
| --- | --- | --- |

22.

Nasledujúce podniky porušili článok 81 zmluvy tým, že si v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku medzi sebou prideľovali verejné súťaže a iné zmluvy s cieľom rozdeliť si trhy a stanoviť pevné ceny, v niektorých prípadoch sa dohodli na kompenzačnom mechanizme, vymieňali si informácie o objemoch predaja a o cenách, zúčastňovali sa na pravidelných stretnutiach a mali ďalšie kontakty s cieľom odsúhlasiť a zaviesť uvedené obmedzenia:

V Belgicku:

a)

Kone Corporation a KONE Belgium S.A., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004;

| b) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a N.V. OTIS S.A., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004; |
| --- | --- |

b)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a N.V. OTIS S.A., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004;

| c) | Schindler Holding Ltd a Schindler S.A./N.V., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004; |
| --- | --- |

c)

Schindler Holding Ltd a Schindler S.A./N.V., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004;

| d) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Liften Ascenseurs N.V./S.A., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004. |
| --- | --- |

d)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Liften Ascenseurs N.V./S.A., od 9. mája 1996 do 29. januára 2004.

V Nemecku:

| e) | Kone Corporation a KONE GmbH, od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003; |
| --- | --- |

e)

Kone Corporation a KONE GmbH, od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003;

| f) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis GmbH & Co. OHG, od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003; |
| --- | --- |

f)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis GmbH & Co. OHG, od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003;

| g) | Schindler Holding Ltd a Schindler Deutschland Holding GmbH, od 1. augusta 1995 do 6. decembra 2000; |
| --- | --- |

g)

Schindler Holding Ltd a Schindler Deutschland Holding GmbH, od 1. augusta 1995 do 6. decembra 2000;

| h) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH a ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003. |
| --- | --- |

h)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH a ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, od 1. augusta 1995 do 5. decembra 2003.

V Luxembursku:

| i) | Kone Corporation a KONE Luxembourg S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 29. januára 2004; |
| --- | --- |

i)

Kone Corporation a KONE Luxembourg S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 29. januára 2004;

| j) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, N.V. Otis S.A., General Technic-Otis S.à.r.l. a General Technic S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004; |
| --- | --- |

j)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, N.V. Otis S.A., General Technic-Otis S.à.r.l. a General Technic S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004;

| k) | Schindler Holding Ltd a Schindler S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004; |
| --- | --- |

k)

Schindler Holding Ltd a Schindler S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004;

| l) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004. |
| --- | --- |

l)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg S.à.r.l., od 7. decembra 1995 do 9. marca 2004.

V Holandsku:

| m) | Kone Corporation a KONE B.V. Liften en Roltrappen, od 1. júna 1999 do 5. marca 2004; |
| --- | --- |

m)

Kone Corporation a KONE B.V. Liften en Roltrappen, od 1. júna 1999 do 5. marca 2004;

| n) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis B.V., od 15. apríla 1998 do 5. marca 2004; |
| --- | --- |

n)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis B.V., od 15. apríla 1998 do 5. marca 2004;

| o) | Schindler Holding Ltd a Schindler Liften B.V., od 1. júna 1999 do 5. marca 2004; |
| --- | --- |

o)

Schindler Holding Ltd a Schindler Liften B.V., od 1. júna 1999 do 5. marca 2004;

| p) | ThyssenKrupp AG a ThyssenKrupp Liften B.V., od 15. apríla 1998 do 5. marca 2004; |
| --- | --- |

p)

ThyssenKrupp AG a ThyssenKrupp Liften B.V., od 15. apríla 1998 do 5. marca 2004;

| q) | Mitsubishi Elevator Europe B.V., od 11. januára 2000 do 5. marca 2004. |
| --- | --- |

q)

Mitsubishi Elevator Europe B.V., od 11. januára 2000 do 5. marca 2004.

| 23. | Za porušenia uvedené v predchádzajúcom odôvodnení sa uložili nasledujúce pokuty:

  V Belgicku:







  a) | Kone Corporation a KONE Belgium S.A., spoločne a nerozdielne: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

23.

Za porušenia uvedené v predchádzajúcom odôvodnení sa uložili nasledujúce pokuty:

V Belgicku:

a)

Kone Corporation a KONE Belgium S.A., spoločne a nerozdielne: 0 EUR;

| b) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a N.V. OTIS S.A., spoločne a nerozdielne: 47 713 050 EUR; |
| --- | --- |

b)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a N.V. OTIS S.A., spoločne a nerozdielne: 47 713 050 EUR;

| c) | Schindler Holding Ltd a Schindler S.A./N.V., spoločne a nerozdielne: 69 300 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Schindler Holding Ltd a Schindler S.A./N.V., spoločne a nerozdielne: 69 300 000 EUR;

| d) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Liften Ascenseurs N.V./S.A., spoločne a nerozdielne: 68 607 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Liften Ascenseurs N.V./S.A., spoločne a nerozdielne: 68 607 000 EUR.

V Nemecku:

| e) | Kone Corporation a KONE GmbH, spoločne a nerozdielne: 62 370 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Kone Corporation a KONE GmbH, spoločne a nerozdielne: 62 370 000 EUR;

| f) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis GmbH & Co. OHG, spoločne a nerozdielne: 159 043 500 EUR; |
| --- | --- |

f)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis GmbH & Co. OHG, spoločne a nerozdielne: 159 043 500 EUR;

| g) | Schindler Holding Ltd a Schindler Deutschland Holding GmbH, spoločne a nerozdielne: 21 458 250 EUR; |
| --- | --- |

g)

Schindler Holding Ltd a Schindler Deutschland Holding GmbH, spoločne a nerozdielne: 21 458 250 EUR;

| h) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH a ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, spoločne a nerozdielne: 374 220 000 EUR. |
| --- | --- |

h)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH a ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, spoločne a nerozdielne: 374 220 000 EUR.

V Luxembursku:

| i) | Kone Corporation a KONE Luxembourg S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 0 EUR; |
| --- | --- |

i)

Kone Corporation a KONE Luxembourg S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 0 EUR;

| j) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, N.V. Otis S.A., General Technic-Otis S.à.r.l. a General Technic S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 18 176 400 EUR; |
| --- | --- |

j)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, N.V. Otis S.A., General Technic-Otis S.à.r.l. a General Technic S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 18 176 400 EUR;

| k) | Schindler Holding Ltd a Schindler S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 17 820 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

Schindler Holding Ltd a Schindler S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 17 820 000 EUR;

| l) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 13 365 000 EUR. |
| --- | --- |

l)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG a ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg S.à.r.l., spoločne a nerozdielne: 13 365 000 EUR.

V Holandsku:

| m) | Kone Corporation Ltd a KONE B.V. Liften en Roltrappen, spoločne a nerozdielne: 79 750 000 EUR; |
| --- | --- |

m)

Kone Corporation Ltd a KONE B.V. Liften en Roltrappen, spoločne a nerozdielne: 79 750 000 EUR;

| n) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis B.V., spoločne a nerozdielne: 0 EUR; |
| --- | --- |

n)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company a Otis B.V., spoločne a nerozdielne: 0 EUR;

| o) | Schindler Holding Ltd a Schindler Liften B.V., spoločne a nerozdielne: 35 169 750 EUR; |
| --- | --- |

o)

Schindler Holding Ltd a Schindler Liften B.V., spoločne a nerozdielne: 35 169 750 EUR;

| p) | ThyssenKrupp AG a ThyssenKrupp Liften B.V., spoločne a nerozdielne: 23 477 850 EUR; |
| --- | --- |

p)

ThyssenKrupp AG a ThyssenKrupp Liften B.V., spoločne a nerozdielne: 23 477 850 EUR;

| q) | Mitsubishi Elevator Europe B.V: 1 841 400 EUR. |
| --- | --- |

q)

Mitsubishi Elevator Europe B.V: 1 841 400 EUR.

| 24. | Podniky uvedené v predchádzajúcom odôvodnení okamžite ukončia porušenie, pokiaľ tak už neurobili. Zdržia sa opakovania akejkoľvek činnosti alebo akéhokoľvek konania, ako je zistené porušenie v tomto prípade, a akejkoľvek činnosti alebo akéhokoľvek konania s rovnakým alebo podobným cieľom alebo účinkom. |
| --- | --- |

24.

Podniky uvedené v predchádzajúcom odôvodnení okamžite ukončia porušenie, pokiaľ tak už neurobili. Zdržia sa opakovania akejkoľvek činnosti alebo akéhokoľvek konania, ako je zistené porušenie v tomto prípade, a akejkoľvek činnosti alebo akéhokoľvek konania s rovnakým alebo podobným cieľom alebo účinkom.

---

(1)  Pozri spojené veci T-45/98 a T-47/98 ThyssenKrupp Stainless a ThyssenKrupp Acciai speciali Terni/Commission („Prirážka na zliatinu“) [2001] ECR II 3757 a spojené veci C-65/02 P a C-73/02 P, ThyssenKrupp Stainless a ThyssenKrupp Acciai speciali Terni/Commission, rozsudok zo 14. júla 2005.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Komisia

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/25

---

Oznámenie o nastávajúcom uplynutí platnosti niektorých antidumpingových opatrení

(2008/C 75/11)

| 1. | Komisia oznamuje, že ak sa nezačne preskúmanie v súlade s nasledujúcim postupom, uvedeným antidumpingovým opatreniam uplynie platnosť v deň uvedený v tabuľke, ako sa stanovuje v článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 1472/2006 z 5. októbra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname (1). |
| --- | --- |

1.

Komisia oznamuje, že ak sa nezačne preskúmanie v súlade s nasledujúcim postupom, uvedeným antidumpingovým opatreniam uplynie platnosť v deň uvedený v tabuľke, ako sa stanovuje v článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 1472/2006 z 5. októbra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname (1).

2.   Postup

Výrobcovia Spoločenstva môžu podať písomnú žiadosť o preskúmanie. Táto žiadosť musí obsahovať dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy.

V prípade, ak sa Komisia rozhodne preskúmať príslušné opatrenia, budú mať vývozcovia, dovozcovia, predstavitelia vyvážajúcej krajiny a výrobcovia Spoločenstva príležitosť doplniť, vyvrátiť alebo predložiť pripomienky k záležitostiam, ktoré sú uvedené v žiadosti o preskúmanie.

3.   Časová lehota

Výrobcovia Spoločenstva môžu, na základe vyššie uvedených informácií, predložiť písomnú žiadosť o preskúmanie Európskej komisii, Generálnemu riaditeľstvu pre obchod (oddelenie H-1), J-79 4/23, B-1049 Brusel (2), a to kedykoľvek od dátumu uverejnenia tohto oznámenia, najneskôr však do troch mesiacov pred dátumom uvedeným v tabuľke.

| 4. | Toto oznámenie je uverejnené v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (3). |
| --- | --- |

4.

Toto oznámenie je uverejnené v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (3).

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Odkaz | Dátum uplynutia platnosti |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obuv so zvrškom z usne | Čínska ľudová republika
  Vietnam | Antidumpingové clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1472/2006 (Ú. v. EÚ L 275, 6.10.2006, s. 1) | 7. 10. 2008 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Odkaz

Dátum uplynutia platnosti

Obuv so zvrškom z usne

Čínska ľudová republika

Vietnam

Antidumpingové clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1472/2006 (Ú. v. EÚ L 275, 6.10.2006, s. 1)

7. 10. 2008

---

(1)  Ú. v. EÚ L 275, 6.10.2006, s. 1.

(2)  Fax: (32-2) 295 65 05.

(3)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1, nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

---

26.3.2008

| 26.3.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 75/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 75/s3

---

OZNAM

Dňa 26. marca 2008 bude v Úradnom vestníku Európskej únie C 75 A uverejnený Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – 2. dodatok k 26. úplnému vydaniu.

Predplatitelia úradného vestníka môžu získať bezplatne rovnaký počet výtlačkov a jazykových znení tohto úradného vestníka ako predplatených. Musia však vrátiť správne vyplnenú priloženú objednávku s uvedením predplatiteľského evidenčného čísla (kód uvedený na ľavej strane štítka, začínajúci sa písmenom O/...). Tento úradný vestník bude bezplatne k dispozícii rok odo dňa jeho uverejnenia.

Ostatní záujemcovia si ho môžu objednať za poplatok v niektorom z našich predajných miest (pozri http://publications.europa.eu/others/agents/index_sk.htm).

Tento úradný vestník – ako aj ostatné úradné vestníky (série L, C, CA, CE) – si možno pozrieť bezplatne na internetovej adrese: http://eur-lex.europa.eu.

Image

---