# Eiropas Savienības C 34/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 34 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 7. februāris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 34

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 7. februāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 034/01 | Komisijas paziņojums par riska novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: piperazīns; cikloheksāns; metilēndifenildiizocianāts; but-2-īn-1,4-diols; metiloksirāns; anilīns; 2-etilheksilakrilāts; 1,4-dihlorbenzols; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenons; di-(2-etilheksil)ftalāts; fenols; 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols
   (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 034/01

Komisijas paziņojums par riska novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: piperazīns; cikloheksāns; metilēndifenildiizocianāts; but-2-īn-1,4-diols; metiloksirāns; anilīns; 2-etilheksilakrilāts; 1,4-dihlorbenzols; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenons; di-(2-etilheksil)ftalāts; fenols; 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols
   (
  1
  )

terc

terc

m

(
  1

1

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 7.2.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 34/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 34/1

---

Komisijas paziņojums par riska novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: piperazīns; cikloheksāns; metilēndifenildiizocianāts; but-2-īn-1,4-diols; metiloksirāns; anilīns; 2-etilheksilakrilāts; 1,4-dihlorbenzols; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenons; di-(2-etilheksil)ftalāts; fenols; 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 34/01)

Padomes 1993. gada 23. marta Regulā (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska novērtēšanu un kontroli (1) paredzēti noteikumi par datu paziņošanu, prioritāšu noteikšanu, riska novērtēšanu un, vajadzības gadījumos, stratēģiju izstrādāšanu esošo vielu riska samazināšanai.

Saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93 kā prioritāras identificētas šādas vielas, kuras jānovērtē, ievērojot Komisijas Regulas (EK) Nr. 1179/94 (2), (EK) Nr. 2268/95 (3) un (EK) Nr. 143/97 (4) par attiecīgi pirmajā, otrajā un trešajā sarakstā iekļautajām prioritārajām vielām, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93:

| — | piperazīns, |
| --- | --- |

—

piperazīns,

| — | cikloheksāns, |
| --- | --- |

—

cikloheksāns,

| — | metilēndifenildiizocianāts, |
| --- | --- |

—

metilēndifenildiizocianāts,

| — | but-2-īn-1,4-diols, |
| --- | --- |

—

but-2-īn-1,4-diols,

| — | metiloksirāns, |
| --- | --- |

—

metiloksirāns,

| — | anilīns, |
| --- | --- |

—

anilīns,

| — | 2-etilheksilakrilāts, |
| --- | --- |

—

2-etilheksilakrilāts,

| — | 1,4-dihlorbenzols, |
| --- | --- |

—

1,4-dihlorbenzols,

| — | 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenons, |
| --- | --- |

—

3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenons,

| — | di-(2-etilheksil)ftalāts, |
| --- | --- |

—

di-(2-etilheksil)ftalāts,

| — | fenols, |
| --- | --- |

—

fenols,

| — | 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols. |
| --- | --- |

—

5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols.

Ziņotājas dalībvalstis, kas izraudzītas saskaņā ar minētajām regulām, atbilstīgi Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulai (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi (5), ir novērtējušas riskus saistībā ar šo vielu kaitīgumu cilvēkiem un videi, kā arī piedāvājušas stratēģiju risku samazināšanai saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93.

Notikušas konsultācijas ar Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātnisko komiteju (SCTEE), kā arī ar Veselības un vides risku zinātnisko komiteju (SCHER), kas sniegušas atzinumus par ziņotāju veikto bīstamības risku novērtējumu. Šie atzinumi atrodami minēto zinātnisko komiteju tīmekļa vietnē internetā.

Riska novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas ieteicamās stratēģijas, kā paredzēts 11. panta 2. punktā Regulā (EEK) Nr. 793/93, jāpieņem Kopienas līmenī, un Komisijai tās jāpublicē. Šajā paziņojumā un attiecīgajā Komisijas ieteikumā (6) sniegti riska novērtēšanas rezultāti (7), kā arī stratēģijas, kā ierobežot iepriekšminēto vielu bīstamības risku.

Šajā paziņojumā sniegtie riska novērtēšanas rezultāti un bīstamības riska samazināšanas stratēģijas saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota, ievērojot Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu.

---

(1)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 131, 26.5.1994., 3. lpp.

(3)  OV L 231, 28.9.1995., 18. lpp.

(4)  OV L 25, 28.1.1997., 13. lpp.

(5)  OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.

(6)  OV L 33, 7.2.2008.

(7)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

---

PIELIKUMS

1. DAĻA

| CAS Nr. 110-85-0 | Einecs Nr. 203-808-3 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | piperazīns |
| IUPAC nosaukums: | piperazīns |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Zviedrija |
| Klasifikācija (1): | C; R34 |
| R42/43 |
| R52/53 |
| Ierosinātā klasifikācija (aizstāj 22. grozījumu klasifikāciju un marķējumu pēc 30. grozījumu publicēšanas) (2) |
| Repr. kat. 3; R62-63 |
| C; R34 |
| R42/43 |

CAS Nr. 110-85-0

Einecs Nr. 203-808-3

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

piperazīns

IUPAC nosaukums:

piperazīns

Ziņotāja dalībvalsts:

Zviedrija

Klasifikācija (1):

C; R34

R42/43

R52/53

Ierosinātā klasifikācija (aizstāj 22. grozījumu klasifikāciju un marķējumu pēc 30. grozījumu publicēšanas) (2)

Repr. kat. 3; R62-63

C; R34

R42/43

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (3).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā piperazīnu un tā sāļus galvenokārt izmanto kā ķīmiskās rūpniecības starpproduktu ārstniecības vielu ražošanā. Piperazīnu un tā sāļus izmanto arī zālēm un veterinārmedicīnā, kā līdzekli gāzu slapjajai attīrīšanai (skruberos), kā arī par katalizatoru uretāna ražošanā. Aprakstītie scenāriji raksturo piperazīna galvenos izmantošanas veidus.

| Piezīme. | Šis tiesību akts nereglamentē piperazīna izmantošanu veterinārmedicīnā, uz kuru attiecas Padomes Regula (EEK) Nr. 2377/90 (4) (maksimāli pieļaujamais atlieku līmenis dzīvnieku valsts izcelsmes pārtikas produktos). |
| --- | --- |

Piezīme.

Šis tiesību akts nereglamentē piperazīna izmantošanu veterinārmedicīnā, uz kuru attiecas Padomes Regula (EEK) Nr. 2377/90 (4) (maksimāli pieļaujamais atlieku līmenis dzīvnieku valsts izcelsmes pārtikas produktos).

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par ādas sensibilizāciju kā sekām iedarbībai uz ādu, saskaroties ar piperazīna sāļiem (t. i., nobeiguma posmā ražošanas laikā un veicot iekraušanas darbības, gatavojot tā preparātus), |
| --- | --- |

—

ir bažas par ādas sensibilizāciju kā sekām iedarbībai uz ādu, saskaroties ar piperazīna sāļiem (t. i., nobeiguma posmā ražošanas laikā un veicot iekraušanas darbības, gatavojot tā preparātus),

| — | ir bažas par astmu kā sekām iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc dažādiem arodekspozīcijas scenārijiem, |
| --- | --- |

—

ir bažas par astmu kā sekām iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc dažādiem arodekspozīcijas scenārijiem,

| — | ir bažas par neirotoksicitāti un reproduktīvo toksicitāti kā sekām atkārtotai piperazīna sāļu iedarbībai ražošanas nobeiguma posma laikā un veicot iekraušanas darbības, gatavojot tā preparātus. |
| --- | --- |

—

ir bažas par neirotoksicitāti un reproduktīvo toksicitāti kā sekām atkārtotai piperazīna sāļu iedarbībai ražošanas nobeiguma posma laikā un veicot iekraušanas darbības, gatavojot tā preparātus.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par iedarbību uz ūdens ekosistēmu vienā vielas un vienā tās preparātu ražošanas uzņēmumā, kā arī rūpniecisko lietojumu piperazīnu saturošu gāzu slapjās attīrīšanas līdzekļu sastāvā 21 uzņēmumā. |
| --- | --- |

—

ir bažas par iedarbību uz ūdens ekosistēmu vienā vielas un vienā tās preparātu ražošanas uzņēmumā, kā arī rūpniecisko lietojumu piperazīnu saturošu gāzu slapjās attīrīšanas līdzekļu sastāvā 21 uzņēmumā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

SAUSZEMES EKOSISTĒMU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mikroorganismiem notekūdeņu attīrīšanas iekārtās, kuras rada vielas izmantošana gāzu attīrīšanai. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mikroorganismiem notekūdeņu attīrīšanas iekārtās, kuras rada vielas izmantošana gāzu attīrīšanai.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

| — | Jāizskata jautājums par piperazīna sāļu Kopienas līmenī harmonizētu klasifikāciju saskaņā ar Padomes Direktīvu 67/548/EEK (5). |
| --- | --- |

—

Jāizskata jautājums par piperazīna sāļu Kopienas līmenī harmonizētu klasifikāciju saskaņā ar Padomes Direktīvu 67/548/EEK (5).

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | piperazīna sāļiem Kopienas līmenī noteikt arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK (6). |
| --- | --- |

—

piperazīna sāļiem Kopienas līmenī noteikt arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK (6).

2. DAĻA

| CAS Nr. 110-82-7 | Einecs Nr. 203-806-2 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | cikloheksāns |
| IUPAC nosaukums: | |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Francija |
| Klasifikācija (7): | F; R11 |
| Xn; R65 |
| Xi; R38 |
| R67 |
| N; R50/53 |

CAS Nr. 110-82-7

Einecs Nr. 203-806-2

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

cikloheksāns

IUPAC nosaukums:

Ziņotāja dalībvalsts:

Francija

Klasifikācija (7):

F; R11

Xn; R65

Xi; R38

R67

N; R50/53

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts.

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto ķīmiskajā rūpniecībā kā starpproduktu. Citi zināmie lietojumi ir izmantošana par šķīdinātāju ķīmiskās rūpniecības procesos, kā arī adhezīvu un pārklājumu materiālu sastāvā.

Riska novērtējumā ir identificēti arī citi avoti vielas iedarbībai uz cilvēku un vidi, jo īpaši no jēlnaftas un tās pārstrādes uzņēmumiem, degšanas produktiem (tabakas dūmiem, vulkānu izvirdumiem), kā arī degvielas (benzīna tvaiki), kas nav saistīti ar Eiropas Kopienā ražotās vai importētās vielas aprites ciklu. Minētās iedarbības radītā riska novērtējums neietilpst šajā riska novērtējumā. Riska novērtējuma ziņojuma pilnajā tekstā (8), kuru ziņotāja dalībvalsts nosūtījusi Komisijai, tomēr šāda informācija ir sniegta, un to varētu izmantot attiecīgā riska novērtēšanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par akūtu toksicitāti (iedarbība uz centrālo nervu sistēmu) un vispārīgu sistēmisku toksicitāti (iedarbība uz aknām) vielas iedarbībā, to ieelpojot, kas saistīta ar to saturošu produktu ražošanu un izmantošanu rūpniecībā, kā arī izdaloties no šo vielu saturošiem produktiem to lietošanas laikā amatniecībā. |
| --- | --- |

—

ir bažas par akūtu toksicitāti (iedarbība uz centrālo nervu sistēmu) un vispārīgu sistēmisku toksicitāti (iedarbība uz aknām) vielas iedarbībā, to ieelpojot, kas saistīta ar to saturošu produktu ražošanu un izmantošanu rūpniecībā, kā arī izdaloties no šo vielu saturošiem produktiem to lietošanas laikā amatniecībā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | bažas rada akūta toksicitāte (iedarbība uz centrālo nervu sistēmu), kuru izraisa vielas iedarbība to saturošu produktu lietošanas laikā. |
| --- | --- |

—

bažas rada akūta toksicitāte (iedarbība uz centrālo nervu sistēmu), kuru izraisa vielas iedarbība to saturošu produktu lietošanas laikā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

PATĒRĒTĀJIEM

Paredzēt Kopienas līmeņa ierobežojumus, kas noteikti Padomes Direktīvā Nr. 76/769/EEK (9) (direktīva par tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumiem) attiecībā uz cikloheksāna izmantošanu adhezīvos uz neoprēna bāzes.

3. DAĻA

| CAS Nr.. 26447-40-5 | Einecs Nr. 247-714-0 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | 1,1'-metilēnbis(izocianātbenzols) |
| IUPAC nosaukums: | metilēndifenildiizocianāts
  metilēnbis(fenilizocianāts) |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Beļģija |
| Klasifikācija : | Xn; R20 |
| Xi; R36/37/38 |
| R42/43 |
| Ierosinātā klasifikācija (aizstāj 28. grozījumu klasifikāciju un marķējumu pēc 30. grozījumu publicēšanas) (10) |
| Kanc. kat. 3; R40 |
| Xn; R20-48/20 |
| Xi; R36/37/38 |
| R42/43 |

CAS Nr.. 26447-40-5

Einecs Nr. 247-714-0

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

1,1'-metilēnbis(izocianātbenzols)

IUPAC nosaukums:

metilēndifenildiizocianāts

metilēnbis(fenilizocianāts)

Ziņotāja dalībvalsts:

Beļģija

Klasifikācija :

Xn; R20

Xi; R36/37/38

R42/43

Ierosinātā klasifikācija (aizstāj 28. grozījumu klasifikāciju un marķējumu pēc 30. grozījumu publicēšanas) (10)

Kanc. kat. 3; R40

Xn; R20-48/20

Xi; R36/37/38

R42/43

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (11).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā šo vielu galvenokārt izmanto ķīmiskajā rūpniecībā cietā putupoliuretāna ražošanā. Tam ir arī daudzi citi lietojumi kā koksnes saistvielai un arī pārklājumu materiālu, adhezīvu, hermētiķu un elastomēru, (pus)elastīgā un termoplastiskā putupoliuretāna un šķiedrmateriālu ražošanā. Ierobežots, bet noteikti vērā ņemams ir lietojums patērētājiem domātajos produktos, piemēram, adhezīvos un vienkomponenta putās.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka:

| 1) | vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir jāiegūst precīzāka informācija pareizai tādu risku raksturošanai, kas saistīti ar toksicitāti auglībai, jo esošajā datubāzē nav pietiekamu datu, kas attiecas uz šādu tās iedarbības rezultātu. Papildu informācijas vākšanas dēļ tomēr nevar atlikt tādu kontroles pasākumu ieviešanu, kas vajadzīgi citu iespējamo kaitīgās iedarbības veidu novēršanai; un |
| --- | --- | --- |

1)

vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir jāiegūst precīzāka informācija pareizai tādu risku raksturošanai, kas saistīti ar toksicitāti auglībai, jo esošajā datubāzē nav pietiekamu datu, kas attiecas uz šādu tās iedarbības rezultātu. Papildu informācijas vākšanas dēļ tomēr nevar atlikt tādu kontroles pasākumu ieviešanu, kas vajadzīgi citu iespējamo kaitīgās iedarbības veidu novēršanai; un

| 2) | ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par ādas un acu kairinājumu būvobjektos strādājošajiem, jo tajos bieži vien netiek ievēroti darba higiēnas standarti un netiek izmantoti individuālās aizsardzības līdzekļi, |
| --- | --- | --- |

2)

ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par ādas un acu kairinājumu būvobjektos strādājošajiem, jo tajos bieži vien netiek ievēroti darba higiēnas standarti un netiek izmantoti individuālās aizsardzības līdzekļi,

| — | ir bažas par elpošanas trakta kairinājumu kā sekām iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc visiem izpētītajiem arodekspozīcijas scenārijiem, |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas trakta kairinājumu kā sekām iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc visiem izpētītajiem arodekspozīcijas scenārijiem,

| — | ir bažas par ādas un elpošanas orgānu sensibilizāciju kā sekām iedarbībai, uzsūcoties caur ādu vai iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc visiem izpētītajiem arodekspozīcijas scenārijiem, |
| --- | --- |

—

ir bažas par ādas un elpošanas orgānu sensibilizāciju kā sekām iedarbībai, uzsūcoties caur ādu vai iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc visiem izpētītajiem arodekspozīcijas scenārijiem,

| — | ir bažas par toksicitāti elpošanas orgāniem kā sekām atkārtotai iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc visiem izpētītajiem arodekspozīcijas scenārijiem. |
| --- | --- |

—

ir bažas par toksicitāti elpošanas orgāniem kā sekām atkārtotai iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā pēc visiem izpētītajiem arodekspozīcijas scenārijiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka:

| 1) | vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir jāiegūst precīzāka informācija pareizai tādu risku raksturošanai, kas saistīti ar toksicitāti auglībai, jo esošajā datubāzē nav pietiekamu datu, kas attiecas uz šādu tās iedarbības rezultātu. Papildu informācijas vākšanas dēļ tomēr nevar atlikt tādu kontroles pasākumu ieviešanu, kas vajadzīgi citu iespējamo kaitīgās iedarbības veidu novēršanai, un |
| --- | --- | --- |

1)

vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir jāiegūst precīzāka informācija pareizai tādu risku raksturošanai, kas saistīti ar toksicitāti auglībai, jo esošajā datubāzē nav pietiekamu datu, kas attiecas uz šādu tās iedarbības rezultātu. Papildu informācijas vākšanas dēļ tomēr nevar atlikt tādu kontroles pasākumu ieviešanu, kas vajadzīgi citu iespējamo kaitīgās iedarbības veidu novēršanai, un

| 2) | ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | pastāv bažas par ādas un acu kairinājumu, kas rodas no kaitīgās iedarbības, lietojot dažādus patērētājiem paredzētus produktus, kas satur MDI, |
| --- | --- | --- |

2)

ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

pastāv bažas par ādas un acu kairinājumu, kas rodas no kaitīgās iedarbības, lietojot dažādus patērētājiem paredzētus produktus, kas satur MDI,

| — | bažas par elpošanas trakta kairinājumu, ko izraisa iedarbība ieelpojot, kas saistīta ar MDI saturošu vienkomponenta putu un karstlīmju lietošanu, |
| --- | --- |

—

bažas par elpošanas trakta kairinājumu, ko izraisa iedarbība ieelpojot, kas saistīta ar MDI saturošu vienkomponenta putu un karstlīmju lietošanu,

| — | pastāv bažas par elpošanas orgānu sensibilizāciju, kas rodas no kaitīgās iedarbības, lietojot dažādus patērētājiem paredzētus produktus, kas satur MDI, |
| --- | --- |

—

pastāv bažas par elpošanas orgānu sensibilizāciju, kas rodas no kaitīgās iedarbības, lietojot dažādus patērētājiem paredzētus produktus, kas satur MDI,

| — | bažas par iedarbību uz plaušām, ko izraisa īslaicīga atkārtota iedarbība ieelpojot, kas saistīta ar MDI saturošu vienkomponenta putu un karstlīmju lietošanu. |
| --- | --- |

—

bažas par iedarbību uz plaušām, ko izraisa īslaicīga atkārtota iedarbība ieelpojot, kas saistīta ar MDI saturošu vienkomponenta putu un karstlīmju lietošanu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU, SAUSZEMES EKOSISTĒMU, MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS un AR EKOSISTĒMĀM NESAISTĪTU IEDARBĪBU UZ BAROŠANĀS ĶĒDĒM

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt MDI arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 98/24/EK (12). |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt MDI arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 98/24/EK (12).

PATĒRĒTĀJIEM

Paredzēt Kopienas līmeņa tirdzniecības un lietošanas ierobežojumus, kas noteikti Padomes Direktīvā 76/769/EEK (13) (direktīva par tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumiem) attiecībā uz MDI izmantošanu patērētājiem paredzētu produktu sastāvā.

4. DAĻA

| CAS Nr. 110-65-6 | Einecs Nr. 203-788-6 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | but-2-īn-1,4-diols |
| IUPAC nosaukums: | but-2-īn-1,4-diols |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Vācija |
| Klasifikācija: | C; R34 |
| T; R23/25 |
| Xn; R21-48/22 |
| R43 |

CAS Nr. 110-65-6

Einecs Nr. 203-788-6

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

but-2-īn-1,4-diols

IUPAC nosaukums:

but-2-īn-1,4-diols

Ziņotāja dalībvalsts:

Vācija

Klasifikācija:

C; R34

T; R23/25

Xn; R21-48/22

R43

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (14).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto ķīmiskajā rūpniecībā kā starpproduktu butāndiola un butēndiola ražošanā. Vēl citi profesionālie lietojumi ir tā izmantošana par starpproduktu poliolu, insekticīdu, ārstniecības vielu, kā arī krāsu un tekstilmateriālu ražošanas palīgmateriālu iegūšanai. Vielu tiešā veidā izmanto par korozijas inhibitoru kodināšanas šķīdumos, ko izmanto metālu virsmas apstrādei, par galvanisko pārklājumu spīduma veidotāju piedevu galvaniskajās vannās un organiskajos krāsas noņēmējos. Lietošanai patērētājiem paredzētajos produktos to izmanto tīrīšanas un dezinfekcijas līdzekļu sastāvā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par elpošanas trakta kairinājumu vienreizējas iedarbības rezultātā, vielu ieelpojot tās ražošanas un cietvielas (pārslu) pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos, |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas trakta kairinājumu vienreizējas iedarbības rezultātā, vielu ieelpojot tās ražošanas un cietvielas (pārslu) pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos,

| — | ir bažas par elpošanas trakta kairinājumu atkārtotas iedarbības rezultātā, vielu ieelpojot tās ražošanas un cietvielas (pārslu) pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos, kā arī ražojot tās preparātus (bez vietējās nosūces ventilācijas), |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas trakta kairinājumu atkārtotas iedarbības rezultātā, vielu ieelpojot tās ražošanas un cietvielas (pārslu) pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos, kā arī ražojot tās preparātus (bez vietējās nosūces ventilācijas),

| — | ir bažas par sensibilizāciju iedarbības rezultātā caur ādu vielas ražošanas un pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos, kā arī ražojot tās preparātus, un to saturošu organisko krāsas noņēmēju lietošanas laikā. |
| --- | --- |

—

ir bažas par sensibilizāciju iedarbības rezultātā caur ādu vielas ražošanas un pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos, kā arī ražojot tās preparātus, un to saturošu organisko krāsas noņēmēju lietošanas laikā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU, ATMOSFĒRU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajām vides jomām nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajām vides jomām nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

5. DAĻA

| CAS Nr. 75-56-9 | Einecs Nr. 200-879-2 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | metiloksirāns |
| IUPAC nosaukums: | propilēnoksīds |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija: | F+; R12 |
| Kanc. kat. 2; R45 |
| Mut. kat. 2; R46 |
| Xn; R20/21/22 |
| Xi; R36/37/38 |

CAS Nr. 75-56-9

Einecs Nr. 200-879-2

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

metiloksirāns

IUPAC nosaukums:

propilēnoksīds

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija:

F+; R12

Kanc. kat. 2; R45

Mut. kat. 2; R46

Xn; R20/21/22

Xi; R36/37/38

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (15).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kā izejvielu polimēru materiālu ražošanai un kā starpproduktu citu vielu sintēzei. To izmanto arī dihlormetāna stabilizācijai un par pretkorozijas piedevu. Par visa šīs vielas Eiropas Kopienā ražotā un importētā daudzuma izmantošanu iegūt informāciju nav bijis iespējams, tāpēc var būt lietošanas veidi, kas šajā riska novērtējumā nav iekļauti.

Šī viela nav pietiekami testēta, lai noteiktu tās sensibilizācijas spēju, un tāpēc riska novērtējumā netiek izvērtēti riski iedzīvotāju grupām attiecībā uz šādu tās iedarbības rezultātu. Šādus izmēģinājumus veikt arī nav nepieciešams, jo viela identificēta kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

liecina, ka risks iespējams visiem iedarbības veidiem, jo viela ir identificēta kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni, tomēr riska novērtējums liecina, ka jau patlaban riski ir nelieli. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles metožu piemērotību, kā arī uz riska papildu samazināšanu vērstu pasākumu pamatotību un īstenošanas iespējas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KAS PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ

Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi patērētājiem un cilvēkiem, kas pakļauti vielas kaitīgajai iedarbībai vides dēļ, jo īpaši Padomes Direktīva 76/769/EEK (16) (direktīva par tirdzniecības un lietošanas ierobežojumiem attiecībā uz kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām vielām, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/95/EK (17) (produktu vispārēja drošība) attiecībā uz produktiem, kā arī Padomes Direktīva 96/61/EK (18) (integrēta piesārņojuma novēršana un kontrole), ir uzskatāmi par identificēto risku samazināšanai un novēršanai pietiekamiem.

6. DAĻA

| CAS Nr. 62-53-3 | Einecs Nr. 200-539-3 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | C6H7N |
| |
| Einecs nosaukums: | anilīns |
| IUPAC nosaukums: | aminobenzols |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Vācija |
| Klasifikācija (19): | Kanc. kat. 3; R40 |
| Mut. kat.3; R68 |
| T; R23/24/25-48/23/24/25 |
| Xi; R41 R43 |
| N; R50 |

CAS Nr. 62-53-3

Einecs Nr. 200-539-3

Struktūrformula:

C6H7N

Image

Einecs nosaukums:

anilīns

IUPAC nosaukums:

aminobenzols

Ziņotāja dalībvalsts:

Vācija

Klasifikācija (19):

Kanc. kat. 3; R40

Mut. kat.3; R68

T; R23/24/25-48/23/24/25

Xi; R41 R43

N; R50

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (20).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto ķīmiskajā rūpniecībā kā starpproduktu metilēndianilīna un gumijas ražošanā. To izmanto arī krāsvielu, pesticīdu, farmaceitisko vielu, šķiedru materiālu u. c. ražošanā.

Anilīna izplūdes var notikt tā pārstrādes un izmantošanas laikā. Bez tam anilīnu atlieku veidā satur krāsvielas un adhezīvi.

Riska novērtējumā ir identificēti citi avoti tādai vielas iedarbībai uz cilvēku un vidi, kas saistīta ar nitrobenzola reducēšanu mikrobioloģiskos procesos, kā arī akmeņogļu ieguve un pārstrāde. Šajā riska novērtējumā netiek apskatīti riski, kas saistīti ar šādu veidu kaitīgo iedarbību, kura nav saistīta ar Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu. Pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, ko ziņotāja dalībvalsts nosūtījusi Komisijai, ir sniegta šāda informācija, kuru var izmantot attiecīgā riska novērtēšanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par akūtu toksisku iedarbību, kas saistīta ar:






  — | tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot un/vai saskarē ar ādu, lietojot nepiemērotus aizsargcimdus, kas saistīta ar lielapjoma ķīmiskās rūpniecības ražošanas un pārstrādes procesiem, |
| --- | --- | --- |

—

ir bažas par akūtu toksisku iedarbību, kas saistīta ar:

—

tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot un/vai saskarē ar ādu, lietojot nepiemērotus aizsargcimdus, kas saistīta ar lielapjoma ķīmiskās rūpniecības ražošanas un pārstrādes procesiem,

| — | tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot, kas saistīta ar plastmasu termisko noārdīšanos čuguna, tērauda un alumīnija lietuvēs, |
| --- | --- |

—

tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot, kas saistīta ar plastmasu termisko noārdīšanos čuguna, tērauda un alumīnija lietuvēs,

| — | kaitīgā iedarbība caur ādu, ko izraisa krāsvielu lietošana, kuras satur anilīna atliekas, |
| --- | --- |

—

kaitīgā iedarbība caur ādu, ko izraisa krāsvielu lietošana, kuras satur anilīna atliekas,

| — | ir bažas par ādas sensibilizāciju iedarbības rezultātā caur ādu vielas ražošanas un pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos (lietojot nepiemērotus aizsargcimdus), kā arī anilīna atliekas saturošu krāsvielu lietošanas laikā, |
| --- | --- |

—

ir bažas par ādas sensibilizāciju iedarbības rezultātā caur ādu vielas ražošanas un pārstrādes laikā ķīmiskās rūpniecības lielražošanas procesos (lietojot nepiemērotus aizsargcimdus), kā arī anilīna atliekas saturošu krāsvielu lietošanas laikā,

| — | ir bažas par sistēmisku toksisku iedarbību, kas saistīta ar:






  — | tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot un/vai saskarē ar ādu, lietojot nepiemērotus aizsargcimdus, kas saistīta ar lielapjoma ķīmiskās rūpniecības ražošanas un pārstrādes procesiem, |
| --- | --- | --- |

—

ir bažas par sistēmisku toksisku iedarbību, kas saistīta ar:

—

tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot un/vai saskarē ar ādu, lietojot nepiemērotus aizsargcimdus, kas saistīta ar lielapjoma ķīmiskās rūpniecības ražošanas un pārstrādes procesiem,

| — | tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot, kas saistīta ar ķīmisko vielu izdalīšanos gumijas vulkanizācijas procesos un plastmasu termisko noārdīšanos čuguna, tērauda un alumīnija lietuvēs, |
| --- | --- |

—

tādu kaitīgu iedarbību ieelpojot, kas saistīta ar ķīmisko vielu izdalīšanos gumijas vulkanizācijas procesos un plastmasu termisko noārdīšanos čuguna, tērauda un alumīnija lietuvēs,

| — | kaitīgu iedarbību caur ādu, ko izraisa krāsvielu lietošana, kuras satur anilīna atliekas, |
| --- | --- |

—

kaitīgu iedarbību caur ādu, ko izraisa krāsvielu lietošana, kuras satur anilīna atliekas,

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc visiem arodekspozīcijas scenārijiem, jo viela identificēta kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni. Tomēr pēc šādiem arodekspozīcijas scenārijiem riski jau patlaban ir zemā līmenī:






  — | anilīna izdalīšanās sadalīšanās produktu veidā dažādās ražošanas nozarēs (piemēram, plastmasu pārstrāde, elektrotehnika), |
| --- | --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc visiem arodekspozīcijas scenārijiem, jo viela identificēta kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni. Tomēr pēc šādiem arodekspozīcijas scenārijiem riski jau patlaban ir zemā līmenī:

—

anilīna izdalīšanās sadalīšanās produktu veidā dažādās ražošanas nozarēs (piemēram, plastmasu pārstrāde, elektrotehnika),

| — | tādu produktu izmantošana, kuri satur anilīna atliekas (piemēram, adhezīvi, tehnika, ierīču un instrumentu ražošana), |
| --- | --- |

—

tādu produktu izmantošana, kuri satur anilīna atliekas (piemēram, adhezīvi, tehnika, ierīču un instrumentu ražošana),

Iepriekšminētais ir jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles metožu piemērotību, kā arī uz riska papildus samazināšanu vērstu pasākumu pamatotību un to īstenošanas iespējas;

| — | bažas par attīstības toksicitāti kā sekas tādai iedarbībai saskarē ar ādu, lietojot nepiemērotus aizsargcimdus, kas saistīta ar lielapjoma ķīmiskās rūpniecības ražošanas un pārstrādes procesiem. |
| --- | --- |

—

bažas par attīstības toksicitāti kā sekas tādai iedarbībai saskarē ar ādu, lietojot nepiemērotus aizsargcimdus, kas saistīta ar lielapjoma ķīmiskās rūpniecības ražošanas un pārstrādes procesiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā sekas iedarbībai, kas saistīta ar šo vielu saturošo produktu lietošanu, jo anilīns ir identificēts kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā sekas iedarbībai, kas saistīta ar šo vielu saturošo produktu lietošanu, jo anilīns ir identificēts kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

ir tāds, ka ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par sistēmisku toksisku iedarbību, attīstības toksicitāti, mutagenitāti un kancerogenitāti kā punktveida avotu darbības sekas, |
| --- | --- |

—

ir bažas par sistēmisku toksisku iedarbību, attīstības toksicitāti, mutagenitāti un kancerogenitāti kā punktveida avotu darbības sekas,

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā sekas iespējamai iedarbībai reģionālā līmenī, jo anilīns ir identificēts kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni. Tomēr šādu veidu kaitīgā iedarbība ir ļoti neliela, un tas būtu jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles metožu piemērotību, kā arī uz riska papildu samazināšanu vērstu pasākumu pamatotību un īstenošanas iespējas. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā sekas iespējamai iedarbībai reģionālā līmenī, jo anilīns ir identificēts kā kancerogēns arī devās, kas mazākas par nenovērojamas negatīvas iedarbības līmeni. Tomēr šādu veidu kaitīgā iedarbība ir ļoti neliela, un tas būtu jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles metožu piemērotību, kā arī uz riska papildu samazināšanu vērstu pasākumu pamatotību un īstenošanas iespējas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU un MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka:

| 1) | vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | vajadzīga labāka informācija, lai pareizi raksturotu riskus ūdens ekosistēmai kā sekas iedarbībai, kuru rada gumijas ražošanas uzņēmumi. |
| --- | --- | --- |

1)

vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

vajadzīga labāka informācija, lai pareizi raksturotu riskus ūdens ekosistēmai kā sekas iedarbībai, kuru rada gumijas ražošanas uzņēmumi.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | dati par anilīna veidošanos no gumijā esošajām ķīmiskajām vielām un par Eiropas gumijas ražošanas nozarei reprezentatīvām izplūdēm notekūdeņos un notekūdeņu attīrīšanas iekārtās; |
| --- | --- |

—

dati par anilīna veidošanos no gumijā esošajām ķīmiskajām vielām un par Eiropas gumijas ražošanas nozarei reprezentatīvām izplūdēm notekūdeņos un notekūdeņu attīrīšanas iekārtās;

| 2) | vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi; jāņem vērā jau veicamie riska samazināšanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par iedarbību uz ūdens vides segmentiem, ieskaitot sedimentus, kā sekas iedarbībai, ko izraisa anilīna ražošana un tālākā pārstrāde (4,4'-metilēndianilīna un gumijas ražošanai un pārstrādei lietojamo vielu) ražošanas uzņēmumos. |
| --- | --- | --- |

2)

vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi; jāņem vērā jau veicamie riska samazināšanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par iedarbību uz ūdens vides segmentiem, ieskaitot sedimentus, kā sekas iedarbībai, ko izraisa anilīna ražošana un tālākā pārstrāde (4,4'-metilēndianilīna un gumijas ražošanai un pārstrādei lietojamo vielu) ražošanas uzņēmumos.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka:

| 1) | vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ar atmosfēru saistīto risku adekvātai raksturošanai nepieciešama labāka informācija. |
| --- | --- | --- |

1)

vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ar atmosfēru saistīto risku adekvātai raksturošanai nepieciešama labāka informācija.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | dati par izplūdēm atmosfērā un ziņas par Eiropas gumijas ražošanas nozarei reprezentatīviem izplūdes gāzu attīrīšanas paņēmieniem; |
| --- | --- |

—

dati par izplūdēm atmosfērā un ziņas par Eiropas gumijas ražošanas nozarei reprezentatīviem izplūdes gāzu attīrīšanas paņēmieniem;

| 2) | vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi; jāņem vērā jau veicamie riska samazināšanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par iedarbību uz augiem kā iedarbības iespējamas sekas ar atmosfēras pārnesi no viena anilīna ražošanas uzņēmuma. |
| --- | --- | --- |

2)

vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi; jāņem vērā jau veicamie riska samazināšanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par iedarbību uz augiem kā iedarbības iespējamas sekas ar atmosfēras pārnesi no viena anilīna ražošanas uzņēmuma.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir nepieciešama labāka informācija par tādu ar anilīnu saistīto risku raksturojumu attiecībā uz lauksaimniecībā izmantojamām zemēm, kas augsnē veidojas kā noārdīšanās produkts no fenilurīnvielas un karbamāta atvasinājumiem, kurus izmanto par augu aizsardzības līdzekļiem. |
| --- | --- |

—

ir nepieciešama labāka informācija par tādu ar anilīnu saistīto risku raksturojumu attiecībā uz lauksaimniecībā izmantojamām zemēm, kas augsnē veidojas kā noārdīšanās produkts no fenilurīnvielas un karbamāta atvasinājumiem, kurus izmanto par augu aizsardzības līdzekļiem.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | ilglaicīgi izmēģinājumi ar augiem, sliekām un mikroorganismiem. |
| --- | --- |

—

ilglaicīgi izmēģinājumi ar augiem, sliekām un mikroorganismiem.

Tomēr tāpēc, ka uz augsnes piesārņojuma risku ar augu aizsardzības līdzekļu noārdīšanās produktiem Padomes Regula (EEK) Nr. 793/93 (21) neattiecas, tiek ierosināts to novērtēt saskaņā ar Padomes Direktīvu 91/414/EEK (22).

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt anilīna arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK (23), ņemot vērā tā uzņemšanu caur ādu. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt anilīna arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK (23), ņemot vērā tā uzņemšanu caur ādu.

7. DAĻA

| CAS Nr. 103-11-7 | Einecs Nr. 203-080-7 |
| --- | --- |
| Struktūrformula | |
| Einecs nosaukums: | 2-etilheksilakrilāts |
| IUPAC nosaukums: | 2-etilheksilakrilāts |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Vācija |
| Klasifikācija (24): | Xi; R37/38 R43 |

CAS Nr. 103-11-7

Einecs Nr. 203-080-7

Struktūrformula

Image

Einecs nosaukums:

2-etilheksilakrilāts

IUPAC nosaukums:

2-etilheksilakrilāts

Ziņotāja dalībvalsts:

Vācija

Klasifikācija (24):

Xi; R37/38 R43

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (25).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā šo vielu galvenokārt izmanto kā monomēru ķīmiskajā rūpniecībā polimēru un kopolimēru ražošanā, kurus galvenokārt pārstrādā polimēru ūdens dispersijās. Polimērus un polimēru dispersijas izmanto adhezīvu sastāvā un kā saistvielas krāsām. Tā citi lietojumi ir par izejvielu pārklājumu materiāliem, plastmasu un tekstilizstrādājumu ražošanā. Bez tam 2-etilheksilakrilātu izmanto kā monomēru būvniecībā (piemēram, grīdas segumiem, ceļu marķējumam).

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | pastāv bažas par vietējas iedarbības risku kā sekām atkārtotai iedarbībai vielu ieelpojot 2-etilheksilakrilātu saturošu preparātu sagatavošanas laikā, |
| --- | --- |

—

pastāv bažas par vietējas iedarbības risku kā sekām atkārtotai iedarbībai vielu ieelpojot 2-etilheksilakrilātu saturošu preparātu sagatavošanas laikā,

| — | pastāv bažas par ādas sensibilizāciju, vielai iedarbojoties uz ādu 2-etilheksilakrilāta ražošanas, polimerizācijas un tā preparātu sagatavošanas laikā, kā arī būvniecībā lietojot līdzekļus, kas satur monomēru 2-etilheksilakrilātu. |
| --- | --- |

—

pastāv bažas par ādas sensibilizāciju, vielai iedarbojoties uz ādu 2-etilheksilakrilāta ražošanas, polimerizācijas un tā preparātu sagatavošanas laikā, kā arī būvniecībā lietojot līdzekļus, kas satur monomēru 2-etilheksilakrilātu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KAS PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Jāpiemēro patlaban spēkā esošie Kopienas līmeņa tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību un kopumā nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī 2-etilheksilakrilātam noteikt arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EEK (26). |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī 2-etilheksilakrilātam noteikt arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EEK (26).

Patlaban spēkā esošie pasākumi ādas sensibilizācijas risku ierobežošanai tiek uzskatīti par pietiekamiem.

8. DAĻA

| CAS-Nr. 106-46-7 | Einecs Nr. 203-400-5 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | 1,4-dihlorbenzols |
| IUPAC nosaukums: | 1,4-dihlorbenzols |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Francija |
| Klasifikācija (27): | Kanc. kat. 3; R40 |
| Xi; R36; |
| R 50/53 |

CAS-Nr. 106-46-7

Einecs Nr. 203-400-5

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

1,4-dihlorbenzols

IUPAC nosaukums:

1,4-dihlorbenzols

Ziņotāja dalībvalsts:

Francija

Klasifikācija (27):

Kanc. kat. 3; R40

Xi; R36;

R 50/53

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (28).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto ķīmiskajā rūpniecībā kā starpproduktu, repelentos kožu atbaidīšanai, gaisa atsvaidzinātāju un tualetes bloku sastāvā. No citiem lietojumiem jāmin izmantošana par tehnoloģisku piedevu slīpripu ražošanā un par tekstilmateriālu krāsvielu nesēju.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

liecina, ka ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par vielas vispārīgu sistēmisku toksicitāti, kancerogenitāti un reproduktīvo toksicitāti ieelpojot vai iedarbībā caur ādu vielas ražošanas un lietošanas laikā (starpprodukts, šo vielu saturošu preparātu, kā arī slīpripu ražošana), |
| --- | --- |

—

ir bažas par vielas vispārīgu sistēmisku toksicitāti, kancerogenitāti un reproduktīvo toksicitāti ieelpojot vai iedarbībā caur ādu vielas ražošanas un lietošanas laikā (starpprodukts, šo vielu saturošu preparātu, kā arī slīpripu ražošana),

| — | ir bažas par acu un deguna dobuma gļotādu kairinājumu, iedarbojoties vielas tvaikiem, vielu saturošu preparātu lietošanas, kā arī slīpripu ražošanas laikā. |
| --- | --- |

—

ir bažas par acu un deguna dobuma gļotādu kairinājumu, iedarbojoties vielas tvaikiem, vielu saturošu preparātu lietošanas, kā arī slīpripu ražošanas laikā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

liecina, ka ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par kancerogenitāti kā vielas ieelpošanas sekām kožu atbaidīšanas repelentu, gaisa atsvaidzinātāju un tualetes bloku lietošanas laikā. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kancerogenitāti kā vielas ieelpošanas sekām kožu atbaidīšanas repelentu, gaisa atsvaidzinātāju un tualetes bloku lietošanas laikā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU, SAUSZEMES EKOSISTĒMU, MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS un AR EKOSISTĒMĀM NESAISTĪTU IEDARBĪBU UZ BAROŠANĀS ĶĒDĒM

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Komisijas Zinātniskajai komitejai par arodekspozīcijas robežvērtībām (Scientific Committee on Occupational Exposure Limits, SCOEL) atkārtoti izvērtēt jaunāko informāciju, kas sniegta riska novērtēšanas pārskatā, un sniegt atzinumu par nepieciešamību pārskatīt Kopienā patlaban spēkā esošo arodekspozīcijas robežvērtību. |
| --- | --- |

—

Komisijas Zinātniskajai komitejai par arodekspozīcijas robežvērtībām (Scientific Committee on Occupational Exposure Limits, SCOEL) atkārtoti izvērtēt jaunāko informāciju, kas sniegta riska novērtēšanas pārskatā, un sniegt atzinumu par nepieciešamību pārskatīt Kopienā patlaban spēkā esošo arodekspozīcijas robežvērtību.

PATĒRĒTĀJIEM

Ir ieteicams:

| — | paredzēt Kopienas līmeņa tirdzniecības un lietošanas ierobežojumus, kas noteikti Padomes Direktīvā 76/769/EEK (29) attiecībā uz 1,4-dihlorbenzola izmantošanu gaisa atsvaidzinātāju, kožu atbaidīšanas repelentu un tualetes bloku sastāvā. |
| --- | --- |

—

paredzēt Kopienas līmeņa tirdzniecības un lietošanas ierobežojumus, kas noteikti Padomes Direktīvā 76/769/EEK (29) attiecībā uz 1,4-dihlorbenzola izmantošanu gaisa atsvaidzinātāju, kožu atbaidīšanas repelentu un tualetes bloku sastāvā.

9. DAĻA

| CAS Nr. 81-14-1 | Einecs Nr. 201-328-9 |
| --- | --- |
| Struktūrformula | |
| Einecs nosaukums: | 4'-terc-butil-2',6'-dimetil-3',5'-dinitroacetofenons |
| IUPAC nosaukums: | 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenons |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Nīderlande |
| Klasifikācija (30): | Sanāksmēs 2002. gada jūnijā par vidi un 2003. gada janvārī par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām apstiprinātā klasifikācija ir Kanc. kat. 3; R40 N; R50/53 |

CAS Nr. 81-14-1

Einecs Nr. 201-328-9

Struktūrformula

Image

Einecs nosaukums:

4'-terc-butil-2',6'-dimetil-3',5'-dinitroacetofenons

IUPAC nosaukums:

3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenons

Ziņotāja dalībvalsts:

Nīderlande

Klasifikācija (30):

Sanāksmēs 2002. gada jūnijā par vidi un 2003. gada janvārī par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām apstiprinātā klasifikācija ir Kanc. kat. 3; R40 N; R50/53

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts.

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kosmētikas izstrādājumu aromātu kompozīciju sastāvā.

Citi tās lietojumi ir detergentu, audumu mīkstināšanas un mājsaimniecībā izmantojamu tīrīšanas līdzekļu sastāvā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

KOMBINĒTU IEDARBĪBU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ņemot vērā datus par fizikāli ķīmiskajām īpašībām, šī viela, kuru pazīst arī kā muskusketonu, nerada risku, kas saistīts ar uzliesmošanas spēju, sprādzienbīstamību un oksidētāja īpašībām. |
| --- | --- |

—

ņemot vērā datus par fizikāli ķīmiskajām īpašībām, šī viela, kuru pazīst arī kā muskusketonu, nerada risku, kas saistīts ar uzliesmošanas spēju, sprādzienbīstamību un oksidētāja īpašībām.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

10. DAĻA

| CAS Nr. 117-81-7 | Einecs Nr. 204-211-0 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | di-(2-etilheksil)ftalāts (DEHP) |
| IUPAC nosaukums: | bis(2-etilheksil)ftalāts |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Zviedrija |
| Klasifikācija (31): | Repr. kat. 2; R60-61 |

CAS Nr. 117-81-7

Einecs Nr. 204-211-0

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

di-(2-etilheksil)ftalāts (DEHP)

IUPAC nosaukums:

bis(2-etilheksil)ftalāts

Ziņotāja dalībvalsts:

Zviedrija

Klasifikācija (31):

Repr. kat. 2; R60-61

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (32).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt (97 %) izmanto kā polimēru materiālu izstrādājumu, galvenokārt PVH, plastifikatoru (polimēru materiālu elastības palielināšanai un tehnoloģisko īpašību uzlabošanai).

Elastīgo PVH izmanto daudziem dažādiem izstrādājumiem, piemēram, rotaļlietām, tādiem būvmateriāliem kā grīdas segumi, kabeļi, profili un jumta segumi, kā arī medicīnā izmantojamajiem produktiem, piemēram, asins maisiņiem, dialīzes iekārtām, u. c. DEHP izmanto arī citu polimēru materiālu izstrādājumos, piemēram, izstrādājumiem no vinilsveķiem un celulozes esteriem.

Pārējie ar polimēru materiāliem nesaistītie lietojumi (3 %) ir, piemēram, adhezīvos, hermētiķos, lakās un krāsās, papīra un plastmasu, tekstilmateriālu un gumijas, kā arī elektronikā izmantojamas keramikas apdrukāšanai paredzētās iespiedkrāsās. To izmanto arī par dielektriķi elektriskajos kondensatoros.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par atkārtotas iedarbības ietekmi, izraisot sēklinieku bojājumus, neauglību, toksicitāti nierēm un attīstības toksicitāti, vielu ieelpojot vai tai iedarbojoties caur ādu DEHP saturošu preparātu vai materiālu ražošanas, pārstrādes un profesionālas lietošanas laikā. |
| --- | --- |

—

ir bažas par atkārtotas iedarbības ietekmi, izraisot sēklinieku bojājumus, neauglību, toksicitāti nierēm un attīstības toksicitāti, vielu ieelpojot vai tai iedarbojoties caur ādu DEHP saturošu preparātu vai materiālu ražošanas, pārstrādes un profesionālas lietošanas laikā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka ir nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par bērniem attiecībā uz atkārtotas iedarbības ietekmi, izraisot sēklinieku bojājumus, neauglību un toksicitāti nierēm, kas ir sekas kaitīgai iedarbībai, lietojot rotaļlietas un bērnu aprūpes piederumus, |
| --- | --- |

—

ir bažas par bērniem attiecībā uz atkārtotas iedarbības ietekmi, izraisot sēklinieku bojājumus, neauglību un toksicitāti nierēm, kas ir sekas kaitīgai iedarbībai, lietojot rotaļlietas un bērnu aprūpes piederumus,

| — | ir bažas par bērniem, kuriem ilgstoši tiek veikta asinspārliešana, un jaundzimušajiem, kuriem veic pārliešanu, par toksisko iedarbību, izraisot sēklinieku bojājumus un neauglību, kas ir sekas kaitīgajai iedarbībai no medicīnas iekārtās izmantotajiem materiāliem, kuri satur DEHP, |
| --- | --- |

—

ir bažas par bērniem, kuriem ilgstoši tiek veikta asinspārliešana, un jaundzimušajiem, kuriem veic pārliešanu, par toksisko iedarbību, izraisot sēklinieku bojājumus un neauglību, kas ir sekas kaitīgajai iedarbībai no medicīnas iekārtās izmantotajiem materiāliem, kuri satur DEHP,

| — | ir bažas par pieaugušajiem, kuriem ilgstoši tiek veikta hemodialīze, par toksisko iedarbību, izraisot sēklinieku bojājumus un neauglību, kas ir sekas kaitīgajai iedarbībai no medicīnas iekārtās izmantotajiem materiāliem, kuri satur DEHP. |
| --- | --- |

—

ir bažas par pieaugušajiem, kuriem ilgstoši tiek veikta hemodialīze, par toksisko iedarbību, izraisot sēklinieku bojājumus un neauglību, kas ir sekas kaitīgajai iedarbībai no medicīnas iekārtās izmantotajiem materiāliem, kuri satur DEHP.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi; jāņem vērā jau veicamie riska samazināšanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par bērniem attiecībā uz sēklinieku bojājumiem, neauglību un toksicitāti nierēm vielas atkārtotā iedarbībā, kas ir sekas pārtikas lietošanai, kura audzēta netālu no DEHP saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumiem vai uzņēmumiem, kuros ražo hermētiķus un/vai adhezīvus, krāsas, lakas vai iespiedkrāsas, kas satur DEHP. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām, |
| --- | --- |

—

ir bažas par bērniem attiecībā uz sēklinieku bojājumiem, neauglību un toksicitāti nierēm vielas atkārtotā iedarbībā, kas ir sekas pārtikas lietošanai, kura audzēta netālu no DEHP saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumiem vai uzņēmumiem, kuros ražo hermētiķus un/vai adhezīvus, krāsas, lakas vai iespiedkrāsas, kas satur DEHP. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām,

| — | ir bažas par bērniem, kas saistītas ar sēklinieku bojājumiem, kuri ir sekas kaitīgajai iedarbībai ar pārtiku, kas audzēta netālu no papīra otrreizējās pārstrādes uzņēmumiem vai sadzīves notekūdeņu attīrīšanas iekārtām. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. |
| --- | --- |

—

ir bažas par bērniem, kas saistītas ar sēklinieku bojājumiem, kuri ir sekas kaitīgajai iedarbībai ar pārtiku, kas audzēta netālu no papīra otrreizējās pārstrādes uzņēmumiem vai sadzīves notekūdeņu attīrīšanas iekārtām. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi; jāņem vērā jau veicamie riska samazināšanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par putniem, kuri pārtiek no divvāku gliemjiem, kas pakļauti DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no uzņēmumiem, kuros ražo DEHP saturošus hermētiķus un/vai adhezīvus. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām. |
| --- | --- |

—

ir bažas par putniem, kuri pārtiek no divvāku gliemjiem, kas pakļauti DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no uzņēmumiem, kuros ražo DEHP saturošus hermētiķus un/vai adhezīvus. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām.

Vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par sedimentos dzīvojošiem organismiem, kuri pakļauti DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no uzņēmumiem, kuros ražo DEHP saturošas lakas, krāsas, iespiedkrāsas, hermētiķus un/vai adhezīvus. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām. |
| --- | --- |

—

ir bažas par sedimentos dzīvojošiem organismiem, kuri pakļauti DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no uzņēmumiem, kuros ražo DEHP saturošas lakas, krāsas, iespiedkrāsas, hermētiķus un/vai adhezīvus. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām.

Novērtējuma sīkāka izskatīšana varētu kliedēt daļu no bažām. Tomēr risku pārvaldības pasākumi, kas vērsti pret riskiem saistībā ar citiem vides sektoriem, novērsīs nepieciešamību pēc sīkākas informācijas attiecībā uz sedimentos dzīvojošiem organismiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi; jāņem vērā jau veicamie riska samazināšanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par zīdītājiem, kas pārtiek no sliekām, kuras pakļautas DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no DEHP saturošas lakas, krāsas, iespiedkrāsas, hermētiķu un/vai adhezīvu ražošanas uzņēmumiem. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām. |
| --- | --- |

—

ir bažas par zīdītājiem, kas pārtiek no sliekām, kuras pakļautas DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no DEHP saturošas lakas, krāsas, iespiedkrāsas, hermētiķu un/vai adhezīvu ražošanas uzņēmumiem. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām.

Vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par augsnē dzīvojošiem organismiem, kuri pakļauti DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no uzņēmumiem, kuros ražo DEHP saturošas lakas, krāsas, iespiedkrāsas, hermētiķus un/vai adhezīvus. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām. |
| --- | --- |

—

ir bažas par augsnē dzīvojošiem organismiem, kuri pakļauti DEHP kaitīgajai iedarbībai DEPH saturošu polimēru pārstrādes uzņēmumu apkārtnē vai netālu no uzņēmumiem, kuros ražo DEHP saturošas lakas, krāsas, iespiedkrāsas, hermētiķus un/vai adhezīvus. Scenāriji, kas rada bažas, ir parastie scenāriji, kuri balstās uz aprēķināto emisiju datiem. Bažas nerada ierobežots skaits uzņēmumu, kas snieguši datus par faktiskajām emisijām.

Novērtējuma sīkāka izskatīšana varētu kliedēt daļu no bažām. Tomēr risku pārvaldības pasākumi, kas vērsti pret identificētajiem riskiem citiem vides sektoriem, novērsīs nepieciešamību pēc sīkākas informācijas attiecībā uz augsnē dzīvojošiem organismiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

A)   CILVĒKA VESELĪBA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto. Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt DEHP arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK (33). |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt DEHP arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK (33).

PATĒRĒTĀJIEM

Ir ieteicams:

| — | ierobežot DEHP izmantošanu pārtikas produktu iepakošanai izmantojamajos materiālos [polimēru materiāli, kas ir saskarē ar pārtikas produktiem (Direktiva 2002/72/EK) (34)], |
| --- | --- |

—

ierobežot DEHP izmantošanu pārtikas produktu iepakošanai izmantojamajos materiālos [polimēru materiāli, kas ir saskarē ar pārtikas produktiem (Direktiva 2002/72/EK) (34)],

| — | apsvērt DEHP lietošanas ierobežojumu noteikšanu medicīnas ierīcēs, kurām var būt kaitīga iedarbība uz jaundzimušajiem un identificētajām riska grupām, saskaņā ar procedūru, kas noteikta Padomes Direktīvā 93/42/EK (35) par medicīnas ierīcēm, ņemot vērā iespējas izmantot piemērotas drošas alternatīvas. |
| --- | --- |

—

apsvērt DEHP lietošanas ierobežojumu noteikšanu medicīnas ierīcēs, kurām var būt kaitīga iedarbība uz jaundzimušajiem un identificētajām riska grupām, saskaņā ar procedūru, kas noteikta Padomes Direktīvā 93/42/EK (35) par medicīnas ierīcēm, ņemot vērā iespējas izmantot piemērotas drošas alternatīvas.

Attiecībā uz DEHP lietojumiem patērētājiem esošos tiesību aktus, kas vērsti uz patērētāju aizsardzību, jo īpaši noteikumus saskaņā ar Padomes Direktīvu 76/769/EEK (36) (tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumi) attiecībā uz kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām vielām (CMR vielām), kā arī Direktīvu 2005/84/EK (37) (ftalāti rotaļlietās un bērnu aprūpes precēs), uzskata par pietiekamiem patērētājiem identificēto risku novēršanai.

CILVĒKIEM, KURI netieši PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ

Ņemot vērā patlaban spēkā esošos tiesiskā regulējuma pasākumus saskaņā ar Padomes Direktīvu 76/769/EEK (direktīva par tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumiem) tiek ierosināts:

| — | Kopienas līmenī noteikt DEHP lietošanas ierobežojumus ražošanas iekārtās DEHP saturošu polimēru materiālu pārstrādei (ekstrūzija, kalandrēšana, spredings), kā arī DEHP saturošu hermētiķu un/vai adhezīvu, krāsu, laku un iespiedkrāsu ražošanai, kurus neattiecina uz iekārtām, kas nerada DEHP emisijas vidē, un iekārtām, kurās veic DEHP emisiju adekvātus kontroles pasākumus. Adekvāti kontroles pasākumi ir, piemēram, ražošanas izplūdes gāzu–gaisa maisījumu un notekūdeņu efektīva attīrīšana. Emisiju samazināšanas pasākumu efektivitāte jādokumentē, lai nodrošinātu uzraudzību, ko veic dalībvalstu kompetentās iestādes, |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt DEHP lietošanas ierobežojumus ražošanas iekārtās DEHP saturošu polimēru materiālu pārstrādei (ekstrūzija, kalandrēšana, spredings), kā arī DEHP saturošu hermētiķu un/vai adhezīvu, krāsu, laku un iespiedkrāsu ražošanai, kurus neattiecina uz iekārtām, kas nerada DEHP emisijas vidē, un iekārtām, kurās veic DEHP emisiju adekvātus kontroles pasākumus. Adekvāti kontroles pasākumi ir, piemēram, ražošanas izplūdes gāzu–gaisa maisījumu un notekūdeņu efektīva attīrīšana. Emisiju samazināšanas pasākumu efektivitāte jādokumentē, lai nodrošinātu uzraudzību, ko veic dalībvalstu kompetentās iestādes,

| — | ņemot vērā vajadzīgo papildu informāciju, tuvākajā laikā izskatīt nepieciešamību noteikt Kopienas līmeņa ierobežojumus sakarā ar tām emisijām ūdenī, kuru cēlonis ir ķīmiskie produkti, kas satur DEHP. |
| --- | --- |

—

ņemot vērā vajadzīgo papildu informāciju, tuvākajā laikā izskatīt nepieciešamību noteikt Kopienas līmeņa ierobežojumus sakarā ar tām emisijām ūdenī, kuru cēlonis ir ķīmiskie produkti, kas satur DEHP.

11. DAĻA

| CAS Nr. 108-95-2 | Einecs Nr. 203-632-7 |
| --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | fenols |
| IUPAC nosaukums: | fenols |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Vācija |
| Klasifikācija (38): | T; R23/24/25 |
| C; R34 |
| Xn; R48/20/21/22 |
| Mutag. kat. 3; R68 |

CAS Nr. 108-95-2

Einecs Nr. 203-632-7

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

fenols

IUPAC nosaukums:

fenols

Ziņotāja dalībvalsts:

Vācija

Klasifikācija (38):

T; R23/24/25

C; R34

Xn; R48/20/21/22

Mutag. kat. 3; R68

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (39).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kā starpproduktu bisfenola A, fenola sveķu, alkilfenolu, kaprolaktāma, salicilskābes, nitrofenolu, difenilēteru, halogēnfenolu un citu ķīmisko vielu ražošanā.

To lieto arī kosmētikas līdzekļu un medicīnas preparātu sastāvā, biocīdos, ko neizmanto lauksaimniecībā, adhezīvos un impregnēšanas līdzekļos.

Riska novērtējumā ir identificēti arī citi avoti vielas iedarbībai uz cilvēku un vidi, jo īpaši fenola kā cilvēka vielmaiņas produkta izdalīšanās, lopkopība, akmeņogļu pārstrāde un celulozes ražošana, atkritumu poligoni, un tie nav saistīti ar Eiropas Kopienā ražotās vai importētās vielas aprites ciklu. Minētās iedarbības radītā riska novērtējums nav šā riska novērtējuma daļa. Vispārējais riska novērtējuma ziņojums, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts, tomēr sniedz informāciju, ko varētu izmantot minētā riska novērtēšanā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka nepieciešami īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

| — | ir bažas par akūtu toksisku (sistēmisku) iedarbību kā sekām iedarbībai ieelpojot, kas saistīta ar fenola sveķu ražošanu, |
| --- | --- |

—

ir bažas par akūtu toksisku (sistēmisku) iedarbību kā sekām iedarbībai ieelpojot, kas saistīta ar fenola sveķu ražošanu,

| — | ir bažas par akūtu toksisku (sistēmisku) iedarbību kā sekām tādai iedarbībai caur ādu, kas saistīta ar fenola sveķu lietošanu ar smidzināšanas paņēmienu, |
| --- | --- |

—

ir bažas par akūtu toksisku (sistēmisku) iedarbību kā sekām tādai iedarbībai caur ādu, kas saistīta ar fenola sveķu lietošanu ar smidzināšanas paņēmienu,

| — | ir bažas par kodīgu iedarbību pēc saskares ar ādu un acīm, kas saistīta ar visu veidu iedarbību caur ādu (ražošana un pārstrāde, fenola sveķu ražošana un lietošana), |
| --- | --- |

—

ir bažas par kodīgu iedarbību pēc saskares ar ādu un acīm, kas saistīta ar visu veidu iedarbību caur ādu (ražošana un pārstrāde, fenola sveķu ražošana un lietošana),

| — | ir bažas par sistēmiskiem bojājumiem kā sekām atkārtotai iedarbībai ieelpojot dažādos veidos (ražošana un pārstrāde, fenola sveķu ražošana un lietošana), |
| --- | --- |

—

ir bažas par sistēmiskiem bojājumiem kā sekām atkārtotai iedarbībai ieelpojot dažādos veidos (ražošana un pārstrāde, fenola sveķu ražošana un lietošana),

| — | ir bažas par sistēmiskiem bojājumiem kā sekām tādai atkārtotai iedarbībai uz ādu, kas saistīta ar fenola sveķu ražošanu un lietošanu ar smidzināšanas paņēmienu. |
| --- | --- |

—

ir bažas par sistēmiskiem bojājumiem kā sekām tādai atkārtotai iedarbībai uz ādu, kas saistīta ar fenola sveķu ražošanu un lietošanu ar smidzināšanas paņēmienu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka jāveic īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

| — | pastāv ādas kairinājuma risks kā fenolu saturošu dezinfekcijas līdzekļu iedarbības sekas pēc to lietošanas, |
| --- | --- |

—

pastāv ādas kairinājuma risks kā fenolu saturošu dezinfekcijas līdzekļu iedarbības sekas pēc to lietošanas,

| — | pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas tādai atkārtotai iedarbībai ieelpojot, ko izraisa grīdas vaska lietošana, kura sastāvā ir fenols, |
| --- | --- |

—

pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas tādai atkārtotai iedarbībai ieelpojot, ko izraisa grīdas vaska lietošana, kura sastāvā ir fenols,

| — | pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas tādai atkārtotai iedarbībai caur ādu, ko izraisa fenols, kas ir dezinfekcijas līdzekļu sastāvā. |
| --- | --- |

—

pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas tādai atkārtotai iedarbībai caur ādu, ko izraisa fenols, kas ir dezinfekcijas līdzekļu sastāvā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

ir tāds, ka jāveic īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

| — | pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas tādai atkārtotai iedarbībai caur muti, ko izraisa vietēja netieša iedarbība ar augu dzinumu starpniecību. |
| --- | --- |

—

pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas tādai atkārtotai iedarbībai caur muti, ko izraisa vietēja netieša iedarbība ar augu dzinumu starpniecību.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka jāveic īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

| — | pastāv kaitīgas iedarbības risks uz ražošanas notekūdeņu attīrīšanas iekārtu mikroorganismiem 8 ražošanas un pārstrādes vai tikai pārstrādes uzņēmumos. |
| --- | --- |

—

pastāv kaitīgas iedarbības risks uz ražošanas notekūdeņu attīrīšanas iekārtu mikroorganismiem 8 ražošanas un pārstrādes vai tikai pārstrādes uzņēmumos.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

VIDE un CILVĒKI, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ

Riska novērtējumā identificēti citi fenola emisiju avoti (no atsevišķi neizdalīta fenola, piemēram, ēdienu gatavošanā, akmeņogļu konversijā gāzveida un šķidros produktos, naftas pārstrādes un celulozes ražošanas uzņēmumos, no fenola kā cilvēka un mājdzīvnieku vielmaiņas produkta, kā arī no atkritumu poligoniem), kas nav saistīti ar fenolu kā ražotu vai importētu vielu. Vai ir nepieciešami kādi riska pārvaldības papildu pasākumi, izmantojot pilnajā riska novērtējuma ziņojumā sniegto informāciju, vislabāk var noteikt saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/60/EK (40) (pamatdirektīva par ūdeni) un ES tiesību aktiem, kurus drīzumā pieņems par augšņu aizsardzību.

Esošie tiesiskā regulējuma pasākumi vides aizsardzībai tiek uzskatīti par pietiekamiem, lai novērstu iespējamos riskus, ko rada atkritumu poligoni, kas nav aprīkoti ar atkritumu infiltrāta uztveršanas sistēmu (Padomes Direktiva 1999/31/EK (41).

12. DAĻA

| CAS Nr. 81-15-2 | Einecs Nr. 201-329-4 |
| --- | --- |
| Struktūrformula | |
| Einecs nosaukums: | 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols |
| IUPAC nosaukums: | 1-terc-butil-3,5-dimetil-2,4,6-trinitrobenzols |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Nīderlande |
| Klasifikācija (42): | Kanc. kat. 3; R40 E; R2 N; R50/53 |

CAS Nr. 81-15-2

Einecs Nr. 201-329-4

Struktūrformula

Image

Einecs nosaukums:

5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols

IUPAC nosaukums:

1-terc-butil-3,5-dimetil-2,4,6-trinitrobenzols

Ziņotāja dalībvalsts:

Nīderlande

Klasifikācija (42):

Kanc. kat. 3; R40 E; R2 N; R50/53

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, un aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (43).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kosmētikas izstrādājumu aromātu kompozīciju sastāvā.

Citi tās lietojumi ir detergentu, audumu mīkstināšanas un mājsaimniecībā izmantojamu tīrīšanas līdzekļu sastāvā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A)   CILVĒKA VESELĪBA

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI VIDES DĒĻ,

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

KOMBINĒTU IEDARBĪBU

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ņemot vērā datus par fizikāli ķīmiskajām īpašībām, 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols (muskusksilols) nerada risku, kas saistīts ar oksidētāja īpašībām, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā datus par fizikāli ķīmiskajām īpašībām, 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols (muskusksilols) nerada risku, kas saistīts ar oksidētāja īpašībām,

| — | muskusksilols ir ugunsnedrošs un sprādzienbīstams trieciena un siltumenerģijas iedarbībā un tam jānosaka attiecīgs marķējums. Tāpēc norādīti pasākumi uzliesmošanas un detonācijas novēršanai. Ja tiek ievēroti atbilstoši transportēšanas un glabāšanas apstākļi, cilvēka veselībai nav nekāda riska, kas būtu saistīts ar muskusksilola fizikāli ķīmiskajām īpašībām. |
| --- | --- |

—

muskusksilols ir ugunsnedrošs un sprādzienbīstams trieciena un siltumenerģijas iedarbībā un tam jānosaka attiecīgs marķējums. Tāpēc norādīti pasākumi uzliesmošanas un detonācijas novēršanai. Ja tiek ievēroti atbilstoši transportēšanas un glabāšanas apstākļi, cilvēka veselībai nav nekāda riska, kas būtu saistīts ar muskusksilola fizikāli ķīmiskajām īpašībām.

B)   VIDE

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

VIDI

ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums izdarīts, jo viela, iespējams, ir jāatzīst par persistentu – vidē noturīgu, kas rada paliekošu piesārņojumu –, bioakumulatīvu un toksisku (PBT). Ierosināta PBT īpašību papildu testēšanas stratēģija.

---

(1)  Komisijas 2001. gada 6. augusta Direktīva 2001/59/EK, ar ko divdesmit astoto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 225, 21.8.2001.).

(2)  Komisijas Direktīva, ar ko trīsdesmito reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

(3)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(4)  OV L 224, 18.8.1990., 1. lpp.

(5)  OV L 196, 16.8.1997, 1. lpp.

(6)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(7)  Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004.).

(8)  Riska novērtēšanas pārskata pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(9)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(10)  Komisijas Direktīva, ar ko trīsdesmito reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu; (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts)

(11)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(12)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(13)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(14)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(15)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(16)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(17)  OV L 11, 15.1.2002., 4. lpp.

(18)  OV L 257, 10.10.1996., 26. lpp.

(19)  Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/73/EK , ar ko divdesmit devito reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004.).

(20)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(21)  OV L 84, 5.4.1993.

(22)  OV L 230, 19.8.1991.

(23)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(24)  Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/73/EK, ar ko divdesmit devito reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, (OV L 152, 30.4.2004.).

(25)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(26)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(27)  Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/73/EK, ar ko divdesmit devito reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu. (OV L 152, 30.4.2004.).

(28)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(29)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(30)  Vielas klasifikācija noteikta ar Komisijas Direktīvu [ar kuru publicē 31. grozījumus], ar ko trisdesmit pirmo reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2004/73/EK.

(31)  Vielas klasifikācija noteikta ar Komisijas 2001. gada 6. augusta Direktīvu 2001/59/EK, ar ko divdesmit astoto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 225, 21.8.2001.).

(32)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(33)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(34)  OV L 220, 15.8.2002., 18. lpp.

(35)  OV L 169, 12.7.1993., 1. lpp.

(36)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(37)  OV L 344, 27.12.2005., 40. lpp.

(38)  Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/73/EK, ar ko divdesmit devito reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, (OV L 152, 30.4.2004.).

(39)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(40)  OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.

(41)  OV L 182, 16.7.1999., 1. lpp.

(42)  Vielas klasifikācija noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devito reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004.).

(43)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

---