# Il-Ġurnal Uffiċjali C 37/2008

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 519 ta' Frar 2008 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 519 ta' Frar 2008

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2008/C 037/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 22, 26.1.2008 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

2008/C 037/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 22, 26.1.2008

Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2008/C 037/02 | Kawża C-481/07 P: Appell imressaq fit-2 ta' Novembru 2007 minn SELEX Sistemi Integrati SpA, preċedentement Alenia Marconi Systems SpA, kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tad-29 ta' Awwissu 2007 fil-Kawża T-186/05, SELEX Sistemi Integrati SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 2 |
| 2008/C 037/03 | Kawża C-496/07: Rikors imressaq fl-14 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka | 3 |
| 2008/C 037/04 | Kawża C-500/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Novembru mit-Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħti fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-175/07, Energia Ambiente SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 3 |
| 2008/C 037/05 | Kawża C-501/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Novembru 2007 minn S.A.BA.R. SpA kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħtija fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-176/07, S.A.BA.R. SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 4 |
| 2008/C 037/06 | Kawża C-505/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fid-19 ta' Novembru 2007 — Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA vs Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) u Administración del Estado | 5 |
| 2008/C 037/07 | Kawża C-506/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de La Coruña (Spanja) fl-20 ta' Novembru 2007 — Lubricantes y Carburantes Galaicos, S. L. (Lubricarga) vs Petrogal Española S.A., attwalment GALP Energía España SAU | 6 |
| 2008/C 037/08 | Kawża C-509/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tribunale di Bergamo (L-Italja) fil-21 ta' Novembru 2007 — Luigi Scarpelli vs NEOS Banca SpA | 7 |
| 2008/C 037/09 | Kawża C-516/07: Rikors imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja | 8 |
| 2008/C 037/10 | Kawża C-518/07: Rikors imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 8 |
| 2008/C 037/11 | Kawża C-519/07 P: Appell imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, Kawża T-348/03, Koninklijke Friesland Foods NV(li qabel kienet Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 9 |
| 2008/C 037/12 | Kawża C-521/07: Rikors imressaq fit-23 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Olanda | 10 |
| 2008/C 037/13 | Kawża C-522/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Finanzgericht Düsseldorf (Il-Ġermanja) fit-22 ta' Novembru 2007 — Dinter GmbH vs Hauptzollamt Düsseldorf | 10 |
| 2008/C 037/14 | Kawża C-524/07: Rikors imressaq fis-26 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs ir-Repubblika ta' l-Awstrija | 11 |
| 2008/C 037/15 | Kawża C-525/07 P: Appell imressaq fis-27 ta' Novembru 2007 minn Philippe Combescot kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tat-12 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-249/04, Combescot vs Il-Kummissjoni | 12 |
| 2008/C 037/16 | Kawża C-526/07 P: Appell imressaq fis-27 ta' Novembru 2007 minn Philippe Combescot kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) fit-12 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-250/04, Combescot vs Il-Kummissjoni | 12 |
| 2008/C 037/17 | Kawża C-529/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fit-28 ta' Novembru 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG vs Franz Hauswirth GmbH | 13 |
| 2008/C 037/18 | Kawża C-530/07: Rikors imressaq fid-29 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża | 14 |
| 2008/C 037/19 | Kawża C-531/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fid-29 ta' Novembru 2007 — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft vs LIBRO Handelsgesellschaft mbH | 14 |
| 2008/C 037/20 | Kawża C-533/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fit-30 ta' Novembru 2007 — Falco Privatstiftung u Thomas Rabitsch vs Gisela Weller-Lindhorst | 15 |
| 2008/C 037/21 | Kawża C-534/07 P: Appell imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 minn William Prym GmbH & Co. KG u Prym Consumer GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim' Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, fil-Kawża T-30/05, William Prym GmbH & Co. KG u Prym Consumer GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 16 |
| 2008/C 037/22 | Kawża C-538/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (L-Italja) fit-3 ta' Diċembru 2007 — Assitur Srl vs Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano | 16 |
| 2008/C 037/23 | Kawża C-539/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 17 |
| 2008/C 037/24 | Kawża C-540/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 17 |
| 2008/C 037/25 | Kawża C-542/07 P: Appell imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 minn Imagination Technologies Ltd mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tielet Awla) ta' l-20 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-461/04, Imagination Technologies Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) | 18 |
| 2008/C 037/26 | Kawża C-543/07: Rikors imressaq fit-3 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belgju | 18 |
| 2008/C 037/27 | Kawża C-544/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (ir-Repubblika tal-Polonja) fl-4 ta' Diċembru 2007 — Uwe Rüffler vs Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu | 19 |
| 2008/C 037/28 | Kawża C-550/07 P: Appell imressaq fit-8 ta' Diċembru 2007 minn Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal Prim'Istanza (L-Ewwel Awla) fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-253/03, Akzo Nobel Chemicals Ld u Akcros Chemicals Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 19 |
| 2008/C 037/29 | Kawża C-552/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fil-11 ta' Diċembru 2007 — Komun ta' Sausheim vs Pierre Azelvandre | 20 |
| 2008/C 037/30 | Kawża C-556/07: Rikors imressaq fit-13 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża | 20 |
| 2008/C 037/31 | Kawża C-559/07: Rikors imressaq fis-17 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew vs Ir-Repubblika Ellenika | 21 |
| | Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2008/C 037/32 | Kawża T-133/03: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Diċembru 2007 — Schering-Plough Ltd vs Il-Kummissjoni u EMEA (Rikors għal annullament — Innammissibiltà parzjali — Interess ġuridiku — Rikors li safa' mingħajr skop — Nuqqas ta' ħtieġa li tingħata deċiżjoni) | 22 |
| 2008/C 037/33 | Kawża T-345/05 R III: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — V vs Il-Parlament (Talba għal miżuri provviżorji — Tneħħija ta' l-immunità ta' Membru tal-Parlament Ewropew — Talba għal sospensioni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' fumus boni juris) | 22 |
| 2008/C 037/34 | Kawża T-120/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Ottubru 2007 — MB Immobilien vs Il-Kummissjoni (Proċedura sommarja — Għajnuna mill-Istat fil-Länder ġodda — Obbligu ta' rkupru — Talba għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Urġenza — Ibbilanċjar ta' l-interessi) | 23 |
| 2008/C 037/35 | Kawża T-349/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni (Proċedura għal miżuri provviżorji — Direttiva 91/414/KEE — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Nuqqas ta' urġenza) | 23 |
| 2008/C 037/36 | Kawża T-350/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni (Proċedura sommarja — Direttiva 91/414/KEE — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Nuqqas ta' urġenza) | 23 |
| 2008/C 037/37 | Kawża T-429/07: Rikors ippreżentat fis-27 ta' Novembru 2007 — BP Aromatics vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2008/C 037/38 | Kawża T-431/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Novembru 2007 — Gebr. Heller Maschinenfabrik vs L-UASI — Fernández Martinez (HELLER) | 24 |
| 2008/C 037/39 | Kawża T-434/07: Rikors ippreżentat fit-28 ta' Novembru 2007 — Volvo Trademark Holding vs L-UASI | 25 |
| 2008/C 037/40 | Kawża T-435/07: Rikors ippreżentat fid-29 ta' Novembru 2007 — New Look vs L-UASI (NEW LOOK) | 25 |
| 2008/C 037/41 | Kawża T-438/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' Novembru 2007 — Spa Monopole vs L-UASI — De Francesco Import (SpagO) | 26 |
| 2008/C 037/42 | Kawża T-439/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Diċembru 2007 — Coats Holdings vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2008/C 037/43 | Kawża T-441/07: Rikors ippreżentat fid-29 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2008/C 037/44 | Kawża T-442/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2008/C 037/45 | Kawża T-444/07: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Diċembru 2007 — Centre de Promotion de l'Emploi par la Micro-Entreprise vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2008/C 037/46 | Kawża T-445/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Diċembru 2007 — Berning & Söhne vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2008/C 037/47 | Kawża T-446/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Diċembru 2007 — Royal Applliance International vs UASI — BSH Bosh und Siemens Hausgeräte (Centrixx) | 30 |
| 2008/C 037/48 | Kawża T-447/07: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Diċembru 2007 — Scovill Fasteners vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2008/C 037/49 | Kawża T-449/07: Rikors ippreżentat fit-3 ta' Diċembru 2007 — Rotter vs L-UASI (EU-BRUZZELL) | 31 |
| 2008/C 037/50 | Kawża T-450/07: Rikors ippreżentat fit-3 ta' Diċembru 2007 — Harwin International vs L-UASI Cuadrado (Pickwick) | 32 |
| 2008/C 037/51 | Kawża T-451/07: Rikors ippreżentat fl-10 ta' Diċembru 2007 — WellBiz vs L-UASI — Wild (WELLBIZ) | 32 |
| 2008/C 037/52 | Kawża T-453/07: Rikors ippreżentat fil-11 ta' Diċembru 2007 — Dylog Italia vs L-UASI — GSI Office Management (IP Manager) | 33 |
| 2008/C 037/53 | Kawża T-105/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Diċembru 2007 — Sandoz vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2008/C 037/54 | Kawża T-329/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — UPS Europe u UPS Deutschland vs Il-Kummissjoni | 33 |
| | Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2008/C 037/55 | Kawża F-57/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta' Jannar 2007 — Hinderyckx vs Il-Kunsill (Uffiċjali Pubbliċi — Promozzjoni — Proċedura ta' promozzjoni 2005 — Nuqqas ta' inklużjoni fil-lista' ta' uffiċjali promossi — Ksur ta' l-Artikolu 45 tar-Regolamenti — Eżami komparattiv tal-merti — Rapporti ta' evalwazzjoni minn istituzzjonijiet differenti) | 34 |
| 2008/C 037/56 | Kawża F-88/07: Rikors imressaq fid-29 ta' Awwissu 2007 — Domínguez González vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2008/C 037/57 | Kawża F-135/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Ottubru 2007 — Smadja vs Il-Kummissjoni | 35 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

2008/C 037/02

Kawża C-481/07 P: Appell imressaq fit-2 ta' Novembru 2007 minn SELEX Sistemi Integrati SpA, preċedentement Alenia Marconi Systems SpA, kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tad-29 ta' Awwissu 2007 fil-Kawża T-186/05, SELEX Sistemi Integrati SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

2

2008/C 037/03

Kawża C-496/07: Rikors imressaq fl-14 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka

3

2008/C 037/04

Kawża C-500/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Novembru mit-Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħti fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-175/07, Energia Ambiente SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

3

2008/C 037/05

Kawża C-501/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Novembru 2007 minn S.A.BA.R. SpA kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħtija fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-176/07, S.A.BA.R. SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

4

2008/C 037/06

Kawża C-505/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fid-19 ta' Novembru 2007 — Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA vs Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) u Administración del Estado

5

2008/C 037/07

Kawża C-506/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de La Coruña (Spanja) fl-20 ta' Novembru 2007 — Lubricantes y Carburantes Galaicos, S. L. (Lubricarga) vs Petrogal Española S.A., attwalment GALP Energía España SAU

6

2008/C 037/08

Kawża C-509/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tribunale di Bergamo (L-Italja) fil-21 ta' Novembru 2007 — Luigi Scarpelli vs NEOS Banca SpA

7

2008/C 037/09

Kawża C-516/07: Rikors imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

8

2008/C 037/10

Kawża C-518/07: Rikors imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

8

2008/C 037/11

Kawża C-519/07 P: Appell imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, Kawża T-348/03, Koninklijke Friesland Foods NV(li qabel kienet Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

9

2008/C 037/12

Kawża C-521/07: Rikors imressaq fit-23 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Olanda

10

2008/C 037/13

Kawża C-522/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Finanzgericht Düsseldorf (Il-Ġermanja) fit-22 ta' Novembru 2007 — Dinter GmbH vs Hauptzollamt Düsseldorf

10

2008/C 037/14

Kawża C-524/07: Rikors imressaq fis-26 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs ir-Repubblika ta' l-Awstrija

11

2008/C 037/15

Kawża C-525/07 P: Appell imressaq fis-27 ta' Novembru 2007 minn Philippe Combescot kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tat-12 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-249/04, Combescot vs Il-Kummissjoni

12

2008/C 037/16

Kawża C-526/07 P: Appell imressaq fis-27 ta' Novembru 2007 minn Philippe Combescot kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) fit-12 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-250/04, Combescot vs Il-Kummissjoni

12

2008/C 037/17

Kawża C-529/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fit-28 ta' Novembru 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG vs Franz Hauswirth GmbH

13

2008/C 037/18

Kawża C-530/07: Rikors imressaq fid-29 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

14

2008/C 037/19

Kawża C-531/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fid-29 ta' Novembru 2007 — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft vs LIBRO Handelsgesellschaft mbH

14

2008/C 037/20

Kawża C-533/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fit-30 ta' Novembru 2007 — Falco Privatstiftung u Thomas Rabitsch vs Gisela Weller-Lindhorst

15

2008/C 037/21

Kawża C-534/07 P: Appell imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 minn William Prym GmbH & Co. KG u Prym Consumer GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim' Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, fil-Kawża T-30/05, William Prym GmbH & Co. KG u Prym Consumer GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

16

2008/C 037/22

Kawża C-538/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (L-Italja) fit-3 ta' Diċembru 2007 — Assitur Srl vs Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano

16

2008/C 037/23

Kawża C-539/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

17

2008/C 037/24

Kawża C-540/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

17

2008/C 037/25

Kawża C-542/07 P: Appell imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 minn Imagination Technologies Ltd mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tielet Awla) ta' l-20 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-461/04, Imagination Technologies Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

18

2008/C 037/26

Kawża C-543/07: Rikors imressaq fit-3 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belgju

18

2008/C 037/27

Kawża C-544/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (ir-Repubblika tal-Polonja) fl-4 ta' Diċembru 2007 — Uwe Rüffler vs Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

19

2008/C 037/28

Kawża C-550/07 P: Appell imressaq fit-8 ta' Diċembru 2007 minn Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal Prim'Istanza (L-Ewwel Awla) fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-253/03, Akzo Nobel Chemicals Ld u Akcros Chemicals Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

19

2008/C 037/29

Kawża C-552/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fil-11 ta' Diċembru 2007 — Komun ta' Sausheim vs Pierre Azelvandre

20

2008/C 037/30

Kawża C-556/07: Rikors imressaq fit-13 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

20

2008/C 037/31

Kawża C-559/07: Rikors imressaq fis-17 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew vs Ir-Repubblika Ellenika

21

Qorti tal-Prim' Istanza

2008/C 037/32

Kawża T-133/03: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Diċembru 2007 — Schering-Plough Ltd vs Il-Kummissjoni u EMEA (Rikors għal annullament — Innammissibiltà parzjali — Interess ġuridiku — Rikors li safa' mingħajr skop — Nuqqas ta' ħtieġa li tingħata deċiżjoni)

22

2008/C 037/33

Kawża T-345/05 R III: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — V vs Il-Parlament (Talba għal miżuri provviżorji — Tneħħija ta' l-immunità ta' Membru tal-Parlament Ewropew — Talba għal sospensioni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' fumus boni juris)

fumus boni juris

22

2008/C 037/34

Kawża T-120/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Ottubru 2007 — MB Immobilien vs Il-Kummissjoni (Proċedura sommarja — Għajnuna mill-Istat fil-Länder ġodda — Obbligu ta' rkupru — Talba għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Urġenza — Ibbilanċjar ta' l-interessi)

23

2008/C 037/35

Kawża T-349/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni (Proċedura għal miżuri provviżorji — Direttiva 91/414/KEE — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Nuqqas ta' urġenza)

et

23

2008/C 037/36

Kawża T-350/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni (Proċedura sommarja — Direttiva 91/414/KEE — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Nuqqas ta' urġenza)

et

23

2008/C 037/37

Kawża T-429/07: Rikors ippreżentat fis-27 ta' Novembru 2007 — BP Aromatics vs Il-Kummissjoni

24

2008/C 037/38

Kawża T-431/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Novembru 2007 — Gebr. Heller Maschinenfabrik vs L-UASI — Fernández Martinez (HELLER)

24

2008/C 037/39

Kawża T-434/07: Rikors ippreżentat fit-28 ta' Novembru 2007 — Volvo Trademark Holding vs L-UASI

25

2008/C 037/40

Kawża T-435/07: Rikors ippreżentat fid-29 ta' Novembru 2007 — New Look vs L-UASI (NEW LOOK)

25

2008/C 037/41

Kawża T-438/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' Novembru 2007 — Spa Monopole vs L-UASI — De Francesco Import (SpagO)

26

2008/C 037/42

Kawża T-439/07: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Diċembru 2007 — Coats Holdings vs Il-Kummissjoni

26

2008/C 037/43

Kawża T-441/07: Rikors ippreżentat fid-29 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni

27

2008/C 037/44

Kawża T-442/07: Rikors ippreżentat fit-30 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni

28

2008/C 037/45

Kawża T-444/07: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Diċembru 2007 — Centre de Promotion de l'Emploi par la Micro-Entreprise vs Il-Kummissjoni

29

2008/C 037/46

Kawża T-445/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Diċembru 2007 — Berning & Söhne vs Il-Kummissjoni

30

2008/C 037/47

Kawża T-446/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Diċembru 2007 — Royal Applliance International vs UASI — BSH Bosh und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

30

2008/C 037/48

Kawża T-447/07: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Diċembru 2007 — Scovill Fasteners vs Il-Kummissjoni

31

2008/C 037/49

Kawża T-449/07: Rikors ippreżentat fit-3 ta' Diċembru 2007 — Rotter vs L-UASI (EU-BRUZZELL)

31

2008/C 037/50

Kawża T-450/07: Rikors ippreżentat fit-3 ta' Diċembru 2007 — Harwin International vs L-UASI Cuadrado (Pickwick)

32

2008/C 037/51

Kawża T-451/07: Rikors ippreżentat fl-10 ta' Diċembru 2007 — WellBiz vs L-UASI — Wild (WELLBIZ)

32

2008/C 037/52

Kawża T-453/07: Rikors ippreżentat fil-11 ta' Diċembru 2007 — Dylog Italia vs L-UASI — GSI Office Management (IP Manager)

33

2008/C 037/53

Kawża T-105/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Diċembru 2007 — Sandoz vs Il-Kummissjoni

33

2008/C 037/54

Kawża T-329/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — UPS Europe u UPS Deutschland vs Il-Kummissjoni

33

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2008/C 037/55

Kawża F-57/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta' Jannar 2007 — Hinderyckx vs Il-Kunsill (Uffiċjali Pubbliċi — Promozzjoni — Proċedura ta' promozzjoni 2005 — Nuqqas ta' inklużjoni fil-lista' ta' uffiċjali promossi — Ksur ta' l-Artikolu 45 tar-Regolamenti — Eżami komparattiv tal-merti — Rapporti ta' evalwazzjoni minn istituzzjonijiet differenti)

34

2008/C 037/56

Kawża F-88/07: Rikors imressaq fid-29 ta' Awwissu 2007 — Domínguez González vs Il-Kummissjoni

34

2008/C 037/57

Kawża F-135/07: Rikors imressaq fit-30 ta' Ottubru 2007 — Smadja vs Il-Kummissjoni

35

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/1

---

(2008/C 37/01)

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

ĠU C 22, 26.1.2008

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 8, 12.1.2008

ĠU C 315, 22.12.2007

ĠU C 297, 8.12.2007

ĠU C 283, 24.11.2007

ĠU C 269, 10.11.2007

ĠU C 247, 20.10.2007

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/2

---

Appell imressaq fit-2 ta' Novembru 2007 minn SELEX Sistemi Integrati SpA, preċedentement Alenia Marconi Systems SpA, kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tad-29 ta' Awwissu 2007 fil-Kawża T-186/05, SELEX Sistemi Integrati SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-481/07 P)

(2008/C 37/02)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: SELEX Sistemi Integrati SpA, preċedentement Alenia Marconi Systems SpA (rappreżentanti: F. Sciaudone, R. Sciaudone u A. Neri, avvocati)

Parti oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet ta' l-appellanti

| — | tannulla d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza mogħti fid-29 ta' Awwissu 2007, fil-Kawża T-186/05, u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu fid-dawl ta' l-indikazzjonijiet li jogħġobha tagħti l-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza mogħti fid-29 ta' Awwissu 2007, fil-Kawża T-186/05, u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu fid-dawl ta' l-indikazzjonijiet li jogħġobha tagħti l-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż ta' din il-kawża u dawk tal-kawża T-186/05. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż ta' din il-kawża u dawk tal-kawża T-186/05.

Motivi u argumenti prinċipali

In sostenn tat-talbiet tagħha, l-appellanti tibbaża fuq:

| a) | l-esklużjoni żbaljata mill-kunċett ta' dannu kumpensabbli ta' l-ispejjeż legali sostnuti fil-kuntest tal-Kawża T-155/04. Skond l-appellanti, il-Qorti tal-Prim'Istanza:






  — | fehmet, b'mod żbaljat, ir-rikors għal ħlas ta' kumpens għal danni bħala tentattiv “sabiex tinqaleb id-deċiżjoni fuq l-ispejjeż [fis]-sentenza” fir-rigward tal-Kawża T-155/04; |
| --- | --- | --- |

a)

l-esklużjoni żbaljata mill-kunċett ta' dannu kumpensabbli ta' l-ispejjeż legali sostnuti fil-kuntest tal-Kawża T-155/04. Skond l-appellanti, il-Qorti tal-Prim'Istanza:

—

fehmet, b'mod żbaljat, ir-rikors għal ħlas ta' kumpens għal danni bħala tentattiv “sabiex tinqaleb id-deċiżjoni fuq l-ispejjeż [fis]-sentenza” fir-rigward tal-Kawża T-155/04;

| — | interpretat, b'mod żbaljat, l-Artikolu 87 et seq tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza, fir-rigward tal-prinċipji ta' ħlas ta' kumpens għal danni; |
| --- | --- |

—

interpretat, b'mod żbaljat, l-Artikolu 87 et seq tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza, fir-rigward tal-prinċipji ta' ħlas ta' kumpens għal danni;

| — | kkonstatat, b'mod żbaljat, li l-ġurisprudenza Montorio kienet applikabbli fil-każ in eżami; |
| --- | --- |

—

kkonstatat, b'mod żbaljat, li l-ġurisprudenza Montorio kienet applikabbli fil-każ in eżami;

| b) | l-iżball tal-Qorti tal-Prim'Istanza li eskludiet, mill-kunċett ta' dannu kumpensabbli, l-ispejjeż legali sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti amministrattivi prekontenzjużi. Skond l-appellanti, l-iżball tal-Qorti tal-Prim'Istanza jinsab fl-applikazzjoni u fl-interpretazzjoni ta' l-Artikoli 87 et seq tar-Regoli tal-Proċedura b'referenza għal tip ta' azzjoni għad-danni, li m'għandha x'taqsam xejn mal-kamp ta' applikazzjoni tagħhom; |
| --- | --- |

b)

l-iżball tal-Qorti tal-Prim'Istanza li eskludiet, mill-kunċett ta' dannu kumpensabbli, l-ispejjeż legali sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti amministrattivi prekontenzjużi. Skond l-appellanti, l-iżball tal-Qorti tal-Prim'Istanza jinsab fl-applikazzjoni u fl-interpretazzjoni ta' l-Artikoli 87 et seq tar-Regoli tal-Proċedura b'referenza għal tip ta' azzjoni għad-danni, li m'għandha x'taqsam xejn mal-kamp ta' applikazzjoni tagħhom;

| c) | l-iżnaturament u d-distorsjoni ta' l-elementi ta' prova ppreżentati mill-appellanti. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ma analizzatx b'mod korrett il-faxxikolu ppreżentat mill-appellanti u d-dokumenti misjuba fih; |
| --- | --- |

c)

l-iżnaturament u d-distorsjoni ta' l-elementi ta' prova ppreżentati mill-appellanti. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ma analizzatx b'mod korrett il-faxxikolu ppreżentat mill-appellanti u d-dokumenti misjuba fih;

| d) | il-motivazzjoni illoġika u kontradittorja u l-ksur tal-ġurisprudenza Komunitarja fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għal danni. Fil-fatt, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma applikatx b'mod korrett il-prinċipji stabbiliti fil-kawżi Mulder et vs Il-Kunsill u l-Kummissjoni (C-104/89 u C-37/90) (1) u Agraz et vs Il-Kummissjoni (C-243/05 P) (2); |
| --- | --- |

d)

il-motivazzjoni illoġika u kontradittorja u l-ksur tal-ġurisprudenza Komunitarja fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għal danni. Fil-fatt, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma applikatx b'mod korrett il-prinċipji stabbiliti fil-kawżi Mulder et vs Il-Kunsill u l-Kummissjoni (C-104/89 u C-37/90) (1) u Agraz et vs Il-Kummissjoni (C-243/05 P) (2);

| e) | il-ksur ta' l-Artikolu 44 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza. Skond l-appellanti, interpretazzjoni korretta ta' din id-dispożizzjoni ma tirrikjedix li r-rikors għandu “bil-fors” jinkludi l-provi, imma li, għall-kuntrarju, id-dispożizzjoni tkun ibbażata fuq il-kunċett ta' “possibbiltà”, fis-sens li tobbliga lill-parti tippreżenta provi fil-każ biss li dan ikun possibili; |
| --- | --- |

e)

il-ksur ta' l-Artikolu 44 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza. Skond l-appellanti, interpretazzjoni korretta ta' din id-dispożizzjoni ma tirrikjedix li r-rikors għandu “bil-fors” jinkludi l-provi, imma li, għall-kuntrarju, id-dispożizzjoni tkun ibbażata fuq il-kunċett ta' “possibbiltà”, fis-sens li tobbliga lill-parti tippreżenta provi fil-każ biss li dan ikun possibili;

| f) | in-nuqqas ta' motivazzjoni fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għad-danni sofruti mill-appellanti minħabba l-ksur tal-prinċipju li l-proċeduri amministrativi li jiġu determinati fi żmien raġonevoli. Fil-fatt il-Qorti tal-Prim'Istanza ma mmotivatx iċ-ċaħda tat-talba għal ħlas ta' kumpens fir-rigward ta' dan l-allegat ksur imqajjem speċifikatament mill-appellanti; |
| --- | --- |

f)

in-nuqqas ta' motivazzjoni fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għad-danni sofruti mill-appellanti minħabba l-ksur tal-prinċipju li l-proċeduri amministrativi li jiġu determinati fi żmien raġonevoli. Fil-fatt il-Qorti tal-Prim'Istanza ma mmotivatx iċ-ċaħda tat-talba għal ħlas ta' kumpens fir-rigward ta' dan l-allegat ksur imqajjem speċifikatament mill-appellanti;

| g) | l-iżnaturament ta' l-argumenti u ta' l-elementi ta' prova, kif ukoll il-motivazzjoni illoġika u kontradittorja inkonsistenti mal-ġurisprudenza Komunitarja fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għal danni morali. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ma setgħetx tuża argumenti li jirrigwardaw esklużivament l-esklużjoni jew in-nuqqas ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi għal provvisti sabiex tiċħad it-talba għall-ħlas ta' kumpens għal danni minħabba ksur tal-prinċipju li l-proċeduri amministrativi jiġu ddeterminati fi żmien raġonevoli jew minħabba ksur tad-dmir ta' sorveljanza mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

g)

l-iżnaturament ta' l-argumenti u ta' l-elementi ta' prova, kif ukoll il-motivazzjoni illoġika u kontradittorja inkonsistenti mal-ġurisprudenza Komunitarja fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għal danni morali. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ma setgħetx tuża argumenti li jirrigwardaw esklużivament l-esklużjoni jew in-nuqqas ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi għal provvisti sabiex tiċħad it-talba għall-ħlas ta' kumpens għal danni minħabba ksur tal-prinċipju li l-proċeduri amministrativi jiġu ddeterminati fi żmien raġonevoli jew minħabba ksur tad-dmir ta' sorveljanza mill-Kummissjoni.

---

(1)  Sentenza tas-27 ta' Jannar 2000, Ġabra p. I-203.

(2)  Sentenza tad-9 ta' Jannar 2006, Ġabra p. I-10833.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/3

---

Rikors imressaq fl-14 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-496/07)

(2008/C 37/03)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Rozet u M. Šimerdová, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara li, safejn il-leġiżlazzjoni nazzjonali Ċeka tirriżerva l-kariga ta' kaptan ta' vapur li jtajjar il-bandiera Ċeka għal persuni li għandhom iċ-ċittadinanza Ċeka, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond l-Artikolu 39 tat-Trattat KE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, safejn il-leġiżlazzjoni nazzjonali Ċeka tirriżerva l-kariga ta' kaptan ta' vapur li jtajjar il-bandiera Ċeka għal persuni li għandhom iċ-ċittadinanza Ċeka, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond l-Artikolu 39 tat-Trattat KE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ċeka tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ċeka tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tibbaża r-rikors tagħha fuq dawn il-motivi:

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali Ċeka (zákon č. 61/2000 Sb; Liġi Nru 61/2000) timponi obbligu fuq l-armatur ta' vapur, li jiżgura li l-kaptan ta' vapur li jtajjar il-bandiera Ċeka ikun ċittadin tar-Repubblika Ċeka.

Fl-opinjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, dan l-obbligu ċar u inkondizzjonat ta' ċittadinanza tar-Repubblika Ċeka imur kontra l-konstatazzjonijiet magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi C-405/01 (1) u C-47/02 (2). B'mod partikolari il-Kummissjoni tagħmel referenza għall-konstatazzjonijiet fil-punt 44 tas-sentenza fil-kawża C-405/01 u dawk fil-punt 63 tas-sentenza fil-kawża C-47/02. L-obbligu impost mil-leġiżlazzjoni Ċeka li l-kaptan ta' vapur irid ikollu ċ-ċittadinanza Ċeka huwa assolut. Id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-liġi Ċeka ma jeħdux in kunsiderazzjoni il-mod li bih, u safejn, il-kaptan ta' vapur, fil-verità, jeżerċita setgħat li jinkludu l-eżerċizzju ta' setgħa pubblika, kif teħtieġ il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej imsemmija aktar 'il fuq. Il-fatt waħdieni li l-liġi Ċeka tagħti poteri li jaqgħu taħt il-portata ta' l-eżerċizzju tas-setgħa pubblika lill-kaptani ta' vapuri li jtajjru l-bandiera Ċeka mhuwiex biżżejjed biex jiġġustifika eċċezzjoni għall-moviment liberu tal-ħaddiema skond l-Artikolu 39(4) tat-Trattat KE.

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija tal-fehma li r-Repubblika Ċeka hija obbligata tikkonforma l-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħha mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, minkejja l-fatt li (skond id-dikjarazzjonijiet tar-Repubblika Ċeka) attwalament ma jeżistu ebda vapuri li jtajjru l-bandiera Ċeka.

---

(1)  Sentenza tat-30 ta' Settembru 2003, Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Espagñola v Administración del Estado (C-405/01, Ġabra p, I-10391), dwar leġiżlazzjoni Spanjola li kienet tirriżerva l-kariga ta' kaptan u ta' chief mate fuq vapuri li jtajjru l-bandiera Spanjola għal persuni b'ċittadinanza Spanjola.

(2)  Sentenza tat-30 ta' Settembru 2003, Albert Anker, Klaas Ras u Albertus Snoek vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (C-47/02, Ġabra p. I-10447) dwar leġiżlazzjoni Ġermaniża li kienet tirriżerva l-kariga ta' kaptan fuq vapuri li jtajjru l-bandiera Ġermaniża u li jbaħħru fuq skala zgħira (“Kleine Seeschiffahrt”) għal persuni b'ċittadinaza Ġermaniża.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/3

---

Appell imressaq fid-19 ta' Novembru mit-Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħti fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-175/07, Energia Ambiente SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-500/07 P)

(2008/C 37/04)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) (rappreżentanti: E. Coffrini u F. Tesauro, avvocati)

Partijiet l-oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla u/jew tibdel in toto d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza li hija s-suġġett ta' dan ir-rikors fl-appell, b'kull deċiżjoni sussegwenti mogħtija mil-liġi u mill-ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tibdel in toto d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza li hija s-suġġett ta' dan ir-rikors fl-appell, b'kull deċiżjoni sussegwenti mogħtija mil-liġi u mill-ġustizzja.

| — | tilqa' t-talbiet diġà ppreżentati fir-rikors fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

—

tilqa' t-talbiet diġà ppreżentati fir-rikors fl-ewwel istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta' Ġunju 2002 (1), rigward “l-għajnuna mogħtija mill-Istat fir-rigward ta' l-eżenzjonijiet fiskali u self b'kundizzjonijiet preferenzjali favur impriżi tas-servizz pubbliku fil-parti l-kbira b'kapital pubbliku”, ġiet iddikjarata li hija għajnuna mogħtija mill-Istat inkompatibbli mas-suq komuni s-sistema ta' eżenzjoni fiskali li saret disponibbli, permezz tas-sebgħin subparagrafu ta' l-Artikolu 3 tal-Liġi Nru 549/1995 u l-erbatax-il subparagrafu ta' l-Artikolu 66 tad-D.L. Nru 331/1999, kif mibdula u emendata, favur il-kumpannija b'sehem fil-maġġoranza pubbliku li teżerċita servizzi pubbliċi lokali. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni ma rrigwardatx kumpanniji partikolari, iżda kienet tapplika wkoll għall-kumpanniji stabbiliti skond l-Artikolu 22 tal-Liġi 241/1990, b'kapital fil-maġġoranza pubbliku. Għaldaqstant, ma kinitx ġiet innotifikata lil xi kumpannija waħda (u lanqas lir-rikorrenti) peress li ma kellhiex destinatarji individwati b'mod speċifiku. L-Istat Taljan, permezz tad-D.L. Nru 10 tal-15 ta' Frar 2007, implementa d-deċiżjoni msemmija iktar 'il fuq, fejn ta l-inkarigu ta' l-irkupru lill-Agenzie delle Entrate. B'konsegwenza, l-Agenzia delle Entrate ta' Mantova, fid-29 ta' Marzu 2007, innotifikat lill-kumpannija rikorrenti komunikazzjoni u inġunzjoni, għall-ammont prinċipali ta' EUR 1 748 289,75 barra l-interessi għal EUR 912 180,64.

Madankollu, il-kumpannija rikorrenti m'għandhiex sehem fil-maġġoranza pubbliku, iżda hija totalment pubblika, u b'hekk għaliha ma jistgħux japplikaw il-“kunsiderazzjonijiet tal-Kummissjoni u d-deċiżjoni tagħha”.

Lilha ngħataw inkarigi ta' servizzi pubbliċi lokali in house, li l-ġestjoni tagħhom kienet diġà mogħtija mill-Comune ta' Mantova lill-impriża muniċipali (ASM), mibdula, skond il-L. 127/97, fil-kumpannija rikorrenti.

Din tmexxi wkoll is-servizzi pubbliċi fis-settur privat, f'kunest essenzjalment lokali, mingħajr ma tista' tinfluwenza l-kompetizzjoni libera, li ma tistax teżisti peress li ma jeżistix suq.

Kumpannija totalment b'kapital pubbliku mhijiex għajr korp indirett tal-Comuni sħab, li huma l-veri destinatarji ta' l-għajnuna fiskali, ikkontestata mill-Kummissjoni.

B'hekk, minħabba raġunijiet oġġettivi u suġġettivi, l-eżenzjoni fiskali mogħtija lir-rikorrenti ma tistax tiġi kklassifikata bħala għajnuna indebita mogħtija mill-Istat, li tmur kontra dak li jipprovdi l-Artikolu 87 tat-Trattat.

Minħabba r-raġunijiet mogħtija fil-qosor tressaq rikors quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni msemmija iktar 'il fuq, li jħassar il-kawża T-175/07, irrinvijata lir-Raba' Awla, li ġiet deċiża permezz ta' digriet ta' inammissibbilità tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Settembru 2007, li kienet motivatu b'nuqqas ta' osservanza tat-terminu msemmi fl-Artikolu 230(5) tat-Trattat KE, li skond dan ir-rikors għal annullament kellu jiġi ppreżentat fi żmien xahrejn li jiddekorru, skond il-każ, mill-pubblikazzjoni tal-miżura kkontestata, jew minn meta dan jiġi notifikat lir-rikorrent, jiġifieri, fin-nuqqas, mill-ġurnata li fiha r-rikorrent ikun sar jaf bih, skond l-Artikolu 102(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.

Din l-eċċezzjoni hija meqjusa mingħajr fundament, anki fid-dawl tas-sentenzi tas-17 ta' Settembru 1980 (730/79) (2); ta' l-14 ta' Novembru 1984 (323/82) (3); tat-12 ta' Diċembru 1996 (T-358/94) (4) u, b'mod partikolari, tad-deċiżjoni tat-Tielet Awla, tat-23 ta' Frar 2006, fil-kawża C-346/03 (5), u għaldaqstant, b'dan ir-rikors qed jintalab li tinbidel.

Fil-fatt, ir-rikors quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza ġie ppreżentat malli l-kumpannija rikorrenti saret taf li kienet fost id-destinatarji tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, jiġifieri meta rċeviet in-notifika ta' l-istima tad-dħul tat-taxxa maħruġa mill-Agenzia delle Entrate.

Sussegwentement, għandu jiġi kkunsidrat, bħala motiv ieħor ta' kontestatazzjoni tad-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza, li din il-miżura kienet applikat l-Artikolu 225 tat-Trattat b'mod żbaljat.

Fil-fatt, it-talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni għandha titqies li hija marbuta fil-qrib mat-talba li ma tkunx suġġetta għall-istess deċiżjoni, u għaldaqstant qed jintalab li jindibel id-digriet ta' l-ewwel istanza, ukoll fid-dawl ta' l-inkompetenza ratione materiae, mill-istess korp ġuridiku.

---

(1)  ĠU 2003, L 77, p. 21.

(2)  Ġabra 1980, p. 2671.

(3)  Ġabra 1984, p. 3809.

(4)  Ġabra 1996, p. II-2109.

(5)  Ġabra 2005, p. I-6159.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/4

---

Appell imressaq fid-19 ta' Novembru 2007 minn S.A.BA.R. SpA kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħtija fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-176/07, S.A.BA.R. SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-501/07 P)

(2008/C 37/05)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: S.A.BA.R. SpA (rappreżentanti: E. Coffrini u F. Tesauro, avvocati)

Parti oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla u/jew tibdel kompletament is-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza li hija taħt appell hawnhekk, u tiddeċiedi konsegwentement. |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tibdel kompletament is-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza li hija taħt appell hawnhekk, u tiddeċiedi konsegwentement.

| — | tilqa' t-talbiet li diġà ġew magħmula fir-rikors fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

—

tilqa' t-talbiet li diġà ġew magħmula fir-rikors fl-ewwel istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tad-deċiżjoni tal-Kumissjoni tal-5 ta' Ġunju 2002 (1), dwar “l-għajnuna mogħtija mill-Istat fir-rigward ta' l-eżenzjonijiet fiskali u self b'kundizzjonijiet preferenzjali favur impriżi ta' servizzi pubbliċi b'kapital, fil-parti l-kbira, pubbliku”, ġiet iddikjarata bħala għajnuna mogħtija mill-Istat inkompatibbli mas-suq komuni s-sistema ta' eżenzjoni fiskali li saret disponibbli, b'applikazzjoni ta' l-Artikolu 3(70) tal-Liġi Nru 549/1995, l-Artikolu 66(14), tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 331/1993, kif mibdul u emendat, favur il-kumpanniji pubbliċi b'sehem fil-biċċa l-kbira pubbliku li jipprovdu servizzi pubbliċi lokali. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni ma rrigwardatx kumpanniji speċifiċi, iżda ġiet estiża għall-kumpanniji stabbiliti skond l-Artikolu 22 tal-Liġi 241/1990, b'kapital li huwa, fil-biċċa l-kbira, pubbliku. Għaldaqstant, ma ġiet innotifikata lill-ebda kumpannija (u lanqas lir-rikorrenti) peress li kellhiex destinatarji individwati b'mod speċifiku. L-Istat Taljan, permezz tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 10 tal-15 ta' Frar 2007 implementa d-deċiżjoni msemmija iktar 'il fuq, u inkariga lill-Uffiċċju ta' Dħul (Agenzie delle Entrate) bil-ġbir. Għalhekk, l-Uffiċċju ta' Dħul ta' Guastalla, fl-20 ta' Marzu 2007, innotifika lill-kumpannija rikorrenti bit-talbiet għal ħlas Nru 3796 tal-15.3.2007, għas-somma kapitali ta' EUR 1 912 128,47 barra l-imgħaxijiet ta' EUR 2 192 225; Nru 3799 tal-15.3.2007, għas-somma kapitali ta' EUR 815 406,94, barra l-imgħaxijiet ta' EUR 783 529; Nru 3800 tal-15.3.2007, għas-somma kapitali ta' EUR 439 549,29 barra l-imgħaxijiet ta' EUR 712 588.

Madankollu, il-kumpannija rikorrenti mhijiex kumpannija b'kapital li huwa, fil-biċċa l-kbira, pubbliku, iżda huwa totalment pubbliku, u għalhekk ma jistgħux japplikaw għaliha “il-kunsiderazzjonijiet tal-Kummissjoni u d-deċiżjoni tagħha”.

Hija għandha responsabbiltà interna għas-servizzi pubbliċi lokali li hija tipprovdi lil tmien komuni membri, peress li ġiet stabbilita speċifikatament għal dan il-għan, skond il-metodi previsti mil-liġi.

Din l-istess kumpannija tamministra s-servizzi pubbliċi taħt skema privata, f'kuntest essenzjament lokali, u ma tistax taffettwa l-kompetizzjoni ħielsa, li ma tistax jeżisti la ma jeżistix suq.

Kumpannija b'kapital li huwa totalment pubbliku mhijiex għajr korp indirett tal-komuni membri, li huma d-destinatarji reali ta' l-għajnuna fiskali, ikkontestata mill-Kummissjoni.

B'hekk, minħabba raġunijiet oġġettivi u suġġettivi, l-eżenzjoni fiskali mogħtija lir-rikorrenti ma tistax titqies bħala għajnuna indebita mogħtija mill-istat, li tmur kontra dak li jipprovdi l-Artikolu 87 tat-Trattat.

Minħabba r-raġunijiet mogħtija fil-qosor tressaq rikors quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, kontra d-deċiżjoni tal-Kummisjoni Ewropea msemmija iktar 'il fuq, li ta lok għall-kawża T-176/07, assenjata lir-Raba' Awla, li ġiet deċiża b'digriet ta' inammissibilità tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Settembru 2007, motivata bin-nuqqas ta' osservanza tat-terminu li jinsab fl-Artikolu 230(5) tat-Trattat KE, peress li r-rikors għal annullament kellu jitressaq fit-terminu ta' xahrejn li jibda jiddekorri, skond il-każ, mill-pubblikazzjoni ta' l-att ikkontestat, min-notifika tiegħu lir-rikorrent jew inkella, fin-nuqqas ta' dan, mill-ġurnata li fiha rikorrent ikun sar jaf bih, skond l-Artikolu 102 (1) tar-Regoli ta' Proċedura KE.

Ġie deċiż li din il-premessa mhijiex fondata, anki fid-dawl tas-sentenzi tas-17 ta' Settembru 1980 (730/79) (2); ta' l-14 ta' Novembre 1984 (323/82) (3); tat-12 ta' Diċembru 1996 (T-358/94) (4) u, fuq kollox, fid-dawl tad-deċiżjoni tat-Tielet Awla, tat-23 ta' Frar 2006, fil-kawża C-346/03 (5), li għaliha, bir-rikors li qed jiġi propost qed jintalab li tinbidel.

Ir-rikors quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, fil-fatt ġie ppreżentat hekk kif il-kumpannija rikorrenti saret taf li kienet fost id-destinatarji tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, jiġifieri meta rċeviet in-notifika tat-talba għal ħlas maħruġa mill-Uffiċju tad-Dħul.

Sussegwentement, għandu jitqies,, bħala motiv ieħor ta' kontestazzjoni tad-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza, li dan id-digriet applika l-Artikolu 225 tat-Trattat b'mod żbaljat.

Fil-fatt, it-talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, għadha titqies li hija marbuta fil-qrib mat-talba inerenti fin-nuqqas ta' ssuġġettar għall-istess deċiżjoni, u għaldaqstant qed jintalab li jinbidel id-digriet ta' l-ewwel istanza, ukoll mil-lat ta' l-inkompetenza ratione materiae ddikjarata mill-istess qorti.

---

(1)  ĠU 2003, L 77, p. 21.

(2)  Ġabra 1980, p. 2671.

(3)  Ġabra 1984, p. 3809.

(4)  Ġabra 1996, p. II-2109.

(5)  Ġabra 2005, p. I-6159.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fid-19 ta' Novembru 2007 — Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA vs Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) u Administración del Estado

(Kawża C-505/07)

(2008/C 37/06)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA

Partijiet oħra: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) u Administración del Estado

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 12a tar-Regolament tal-Kunsill Nru 136/66/KEE (1), tat-22 ta' Settembru 1966, dwar l-istabbiliment ta' l-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żjut u x-xaħmijiet, kif emendat mir Regolament 1638/98 (2), jippermetti li fost il-“korpi” awtorizzati biex jikkonkludu kuntratti għall-ħażna taż-żejt taż-żebbuġa tiġi inkluża kumpannija, li l-maġġoranza ta' l-azzjonisti tagħha jkunu produtturi, magħsri taż-żejt u kooperattivi ta' kultivaturi tas-siġar taż-żebbuġ, kif ukoll istituzzjonijiet finanzjarji? Kumpannija li jkollha dawn il-karatteristiċi tista' tiġi kkunsidrata bħala ekwivalenti għall-gruppi ta' produtturi u l-assoċjazzjonijiet tagħhom rikonoxxuti mir-Regolament (KE) Nru 952/97 (3)? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 12a tar-Regolament tal-Kunsill Nru 136/66/KEE (1), tat-22 ta' Settembru 1966, dwar l-istabbiliment ta' l-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żjut u x-xaħmijiet, kif emendat mir Regolament 1638/98 (2), jippermetti li fost il-“korpi” awtorizzati biex jikkonkludu kuntratti għall-ħażna taż-żejt taż-żebbuġa tiġi inkluża kumpannija, li l-maġġoranza ta' l-azzjonisti tagħha jkunu produtturi, magħsri taż-żejt u kooperattivi ta' kultivaturi tas-siġar taż-żebbuġ, kif ukoll istituzzjonijiet finanzjarji? Kumpannija li jkollha dawn il-karatteristiċi tista' tiġi kkunsidrata bħala ekwivalenti għall-gruppi ta' produtturi u l-assoċjazzjonijiet tagħhom rikonoxxuti mir-Regolament (KE) Nru 952/97 (3)?

| 2) | F'każ li l-kumpannija tista' tiġi inkluża fost il-“korpi” li jistgħu jeżerċitaw attivitajiet ta' ħżin, l-“approvazzjoni mill-Istat” li dawn il-korpi għandu jkollhom skond l-Artikolu 12a tar-Regolament Nru 136/66 tista' tinkiseb fil-kuntest ta' applikazzjoni għal eżenzjoni (“awtorizzazzjoni”) individwali ppreżentata lill-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni? |
| --- | --- |

2)

F'każ li l-kumpannija tista' tiġi inkluża fost il-“korpi” li jistgħu jeżerċitaw attivitajiet ta' ħżin, l-“approvazzjoni mill-Istat” li dawn il-korpi għandu jkollhom skond l-Artikolu 12a tar-Regolament Nru 136/66 tista' tinkiseb fil-kuntest ta' applikazzjoni għal eżenzjoni (“awtorizzazzjoni”) individwali ppreżentata lill-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni?

| 3) | L-Artikolu 12a tar-Regolament 136/66 jeżiġi b'mod imperattiv li l-Kummissjoni tawtorizza f'kull każ il-ħżin privat taż-żejt taż-żebbuġa jew, fil-każ kuntrarju, dan l-Artikolu huwa kompatibbli ma' l-eżistenza ta' mekkaniżmu miftiehem bejn il-produtturi biex jinxtara u jinħażen l-imsemmi żejt taż-żebbuġa, iffinanzjat b'mod privat, li jiġi attivat biss taħt l-istess termini u kundizzjonijiet bħal dawk li jattivaw il-ħżin privat iffinanzjat mill-Komunità, bil-għan li dan il-ħżin iffinanzjat mill-Komunità jiġi ssupplementat u jiġi reż iktar effettiv, mingħajr ma jinqabżu l-limiti tiegħu? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 12a tar-Regolament 136/66 jeżiġi b'mod imperattiv li l-Kummissjoni tawtorizza f'kull każ il-ħżin privat taż-żejt taż-żebbuġa jew, fil-każ kuntrarju, dan l-Artikolu huwa kompatibbli ma' l-eżistenza ta' mekkaniżmu miftiehem bejn il-produtturi biex jinxtara u jinħażen l-imsemmi żejt taż-żebbuġa, iffinanzjat b'mod privat, li jiġi attivat biss taħt l-istess termini u kundizzjonijiet bħal dawk li jattivaw il-ħżin privat iffinanzjat mill-Komunità, bil-għan li dan il-ħżin iffinanzjat mill-Komunità jiġi ssupplementat u jiġi reż iktar effettiv, mingħajr ma jinqabżu l-limiti tiegħu?

| 4) | Il-kriterju stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tad-9 ta' Settembru 2003 (C-137/00, Milk Marque) fir-rigward ta' l-applikazzjoni, mill-awtoritajiet nazzjonali, tar-regoli nazzjonali dwar il-kompetizzjoni għal ftehim bejn produtturi li jistgħu, bħala regola, jaqgħu taħt l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 26 (4) (li japplika ċerti regoli tal-kompetizzjoni għall-produzzjoni u għall-kummerċ ta' prodotti agrikoli) jista' jiġi estiż għall-ftehim li, minħabba l-karatteristiċi tagħhom u minħabba l-karatteristiċi tas-settur in kwistjoni, jistgħu jinfluwenzaw is-suq Komunitarju taż-żejt taż-żebbuġa b'mod ġenerali? |
| --- | --- |

4)

Il-kriterju stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tad-9 ta' Settembru 2003 (C-137/00, Milk Marque) fir-rigward ta' l-applikazzjoni, mill-awtoritajiet nazzjonali, tar-regoli nazzjonali dwar il-kompetizzjoni għal ftehim bejn produtturi li jistgħu, bħala regola, jaqgħu taħt l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 26 (4) (li japplika ċerti regoli tal-kompetizzjoni għall-produzzjoni u għall-kummerċ ta' prodotti agrikoli) jista' jiġi estiż għall-ftehim li, minħabba l-karatteristiċi tagħhom u minħabba l-karatteristiċi tas-settur in kwistjoni, jistgħu jinfluwenzaw is-suq Komunitarju taż-żejt taż-żebbuġa b'mod ġenerali?

| 5) | F'każ li l-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni huma awtorizzati japplikaw ir-regoli nazzjonali għall-imsemmija ftehim li jistgħu jaffettwaw l-organizzazzjoni komuni tas-suq tax-xaħmijiet, dawn l-awtoritajiet jistgħu jirrifjutaw b'mod assolut li kumpannija bħar-rikorrenti tkun tista' tuża l-mekkaniżmi ta' ħażna taż-żejt taż-żebbuġa, anki f'każijiet ta' “tfixkil serju” fis-sens ta' l-Artikolu 12a tar-Regolament 136/66? |
| --- | --- |

5)

F'każ li l-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni huma awtorizzati japplikaw ir-regoli nazzjonali għall-imsemmija ftehim li jistgħu jaffettwaw l-organizzazzjoni komuni tas-suq tax-xaħmijiet, dawn l-awtoritajiet jistgħu jirrifjutaw b'mod assolut li kumpannija bħar-rikorrenti tkun tista' tuża l-mekkaniżmi ta' ħażna taż-żejt taż-żebbuġa, anki f'każijiet ta' “tfixkil serju” fis-sens ta' l-Artikolu 12a tar-Regolament 136/66?

---

(1)  ĠU 172, p. 3025.

(2)  Regolament tal-Kunsill, ta' l-20 ta' Lulju 1998, li jemenda r-Regolament Nru 136/66/KEE dwar l-istabbiliment ta' l-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żjut u x-xaħmijiet (ĠU L 210, p. 32).

(3)  Regolament tal-Kunsill, ta' l-20 ta' Mejju 1997, dwar gruppi ta' produtturi u l-assoċjazzjonijiet tagħhom (ĠU L 142, p.30).

(4)  ĠU 30, p. 993.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de La Coruña (Spanja) fl-20 ta' Novembru 2007 — Lubricantes y Carburantes Galaicos, S. L. (Lubricarga) vs Petrogal Española S.A., attwalment “GALP Energía España SAU”

(Kawża C-506/07)

(2008/C 37/07)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de La Coruña (Spanja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lubricantes y Carburantes Galaicos, S. L. (Lubricarga).

Konvenuta: Petrogal Española S.A., attwalment “GALP Energía España SAU”.

Domandi preliminari

| 1) | Jekk il-kuntratt li sar bejn “Lubricarga S.L.” u “Petrogal S.A.” huwa “de minimis”, l-applikazzjoni ta' l-Artikolu [81] tat-Trattat hija eskluża f'kull ipoteżi jew inkella dan l-artikolu huwa applikabbli għall-kuntratt, minkejja din il-kwalifika, fl-ipoteżi fejn l-operatur ta' l-istazzjon tal-petrol huwa obbligat iżomm il-prezz finali tal-bejgħ għall-pubbliku ffissat mill-fornitur u/jew huwa marbut b'xiri esklużiv u bil-projbizzjonijiet ta' kompetizzjoni, mingħajr ma jiġu osservati l-limiti ta' tul ta' zmien stabbiliti mir-Regolamenti Nru 1984/83 (1) u 2790/99 (2)? |
| --- | --- |

1)

Jekk il-kuntratt li sar bejn “Lubricarga S.L.” u “Petrogal S.A.” huwa “de minimis”, l-applikazzjoni ta' l-Artikolu [81] tat-Trattat hija eskluża f'kull ipoteżi jew inkella dan l-artikolu huwa applikabbli għall-kuntratt, minkejja din il-kwalifika, fl-ipoteżi fejn l-operatur ta' l-istazzjon tal-petrol huwa obbligat iżomm il-prezz finali tal-bejgħ għall-pubbliku ffissat mill-fornitur u/jew huwa marbut b'xiri esklużiv u bil-projbizzjonijiet ta' kompetizzjoni, mingħajr ma jiġu osservati l-limiti ta' tul ta' zmien stabbiliti mir-Regolamenti Nru 1984/83 (1) u 2790/99 (2)?

| 2) | Safejn l-Artikolu 12(2) tar-Regolament Nru 1984/93 — fl-ipoteżi fejn dan huwa applikabbli — jipprovdi, permezz ta' deroga għall-projbizzjoni għall-ftehim vertikali ta' esklużività għall-istazzjonijiet tal-petrol milli jkunu għal tul ta' żmien indeterminat jew ta' aktar minn 10 snin, li “meta l-ftehim jikkonċerna stazzjon tal-petrol li l-fornitur ikun kera lill-bejjiegħ mill-ġdid, jew li jkun tah it-tgwadija ta' tali stazzjoni fid-dritt u fil-fatt, l-obbligi ta' xiri esklużiv u l-projbizzjonijiet ta' kompetizzjoni msemmija minn dan it-titolu jistgħu jiġu imposti fuq il-bejjiegħ mill-ġdid matul il-perijodu kollu li matulu huwa effettivament jopera l-istazzjon tal-petrol”, din id-deroga tapplika wkoll għal każ bħal dak in kwistjoni fejn, skond il-kuntratt privat tas-27 ta' Lulju 1990 u l-att notarili ta' l-10 ta' Ottubru 1995, Lubricarga, propretarja ta' biċċa art, assenjat lil Galp kirja għall-bini u l-iżviluppar għal 25 sena, fejn din ta' l-aħħar obbligat ruħha li tibni stazzjon tal-petrol bil-kundizzjoni li tassenja l-istallazzjonijiet lil Lubricarga sabiex jiġu operati minnha matul l-istess perijodu ta' żmien, flimkien ma' l-obbligu li takkwista l-karburanti u l-kombustibbli kollha esklużivament mingħand il-kumpannija taż-żejt? |
| --- | --- |

2)

Safejn l-Artikolu 12(2) tar-Regolament Nru 1984/93 — fl-ipoteżi fejn dan huwa applikabbli — jipprovdi, permezz ta' deroga għall-projbizzjoni għall-ftehim vertikali ta' esklużività għall-istazzjonijiet tal-petrol milli jkunu għal tul ta' żmien indeterminat jew ta' aktar minn 10 snin, li “meta l-ftehim jikkonċerna stazzjon tal-petrol li l-fornitur ikun kera lill-bejjiegħ mill-ġdid, jew li jkun tah it-tgwadija ta' tali stazzjoni fid-dritt u fil-fatt, l-obbligi ta' xiri esklużiv u l-projbizzjonijiet ta' kompetizzjoni msemmija minn dan it-titolu jistgħu jiġu imposti fuq il-bejjiegħ mill-ġdid matul il-perijodu kollu li matulu huwa effettivament jopera l-istazzjon tal-petrol”, din id-deroga tapplika wkoll għal każ bħal dak in kwistjoni fejn, skond il-kuntratt privat tas-27 ta' Lulju 1990 u l-att notarili ta' l-10 ta' Ottubru 1995, Lubricarga, propretarja ta' biċċa art, assenjat lil Galp kirja għall-bini u l-iżviluppar għal 25 sena, fejn din ta' l-aħħar obbligat ruħha li tibni stazzjon tal-petrol bil-kundizzjoni li tassenja l-istallazzjonijiet lil Lubricarga sabiex jiġu operati minnha matul l-istess perijodu ta' żmien, flimkien ma' l-obbligu li takkwista l-karburanti u l-kombustibbli kollha esklużivament mingħand il-kumpannija taż-żejt?

| 3) | Safejn l-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 2790/1999 — fl-ipoteżi fejn dan huwa applikabbli, jipprovdi li “il-limitu ta' żmien ta' ħames snin m'għandux japplika fejn l-oġġetti jew is-servizzi tal-kuntratt jinbiegħu mill-bejjiegħ minn bini u art li hija l-proprjetà tal-fornitur jew imwellija lill-fornitur minn partijiet terzi li m'huwiex konnessi max-xerrej, sakemm id-dewmien ta' l-obbligu li ma jikkompetix ma jaqbiżx il-perjodu ta' okkupanza tal-bini u art mix-xerrej”, din id-dergoa tapplika wkoll għal każ bħal dak in kwistjoni fejn, skond il-kuntratt privat tas-27 ta' Lulju 1990 u l-att notarili ta' l-10 ta' Ottubru 1995, Lubrcarga, propretarja ta' biċċa art, assenjat lil Falp kirja għall-bini u l-iżviluppar għal 25 sena, fejn din ta' l-aħħar obbligat ruħha li tibni stazzjon tal-petrol bil-kundizzjoni li tassenja l-istallazzjonijiet lil Lubricarga sabiex jiġu operati minnha matul l-istess perijodu ta' żmien, flimkien ma' l-obbligu li takkwista l-karburanti u l-kombustibbli kollha esklużivament mingħand il-kumpannija taż-żejt? |
| --- | --- |

3)

Safejn l-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 2790/1999 — fl-ipoteżi fejn dan huwa applikabbli, jipprovdi li “il-limitu ta' żmien ta' ħames snin m'għandux japplika fejn l-oġġetti jew is-servizzi tal-kuntratt jinbiegħu mill-bejjiegħ minn bini u art li hija l-proprjetà tal-fornitur jew imwellija lill-fornitur minn partijiet terzi li m'huwiex konnessi max-xerrej, sakemm id-dewmien ta' l-obbligu li ma jikkompetix ma jaqbiżx il-perjodu ta' okkupanza tal-bini u art mix-xerrej”, din id-dergoa tapplika wkoll għal każ bħal dak in kwistjoni fejn, skond il-kuntratt privat tas-27 ta' Lulju 1990 u l-att notarili ta' l-10 ta' Ottubru 1995, Lubrcarga, propretarja ta' biċċa art, assenjat lil Falp kirja għall-bini u l-iżviluppar għal 25 sena, fejn din ta' l-aħħar obbligat ruħha li tibni stazzjon tal-petrol bil-kundizzjoni li tassenja l-istallazzjonijiet lil Lubricarga sabiex jiġu operati minnha matul l-istess perijodu ta' żmien, flimkien ma' l-obbligu li takkwista l-karburanti u l-kombustibbli kollha esklużivament mingħand il-kumpannija taż-żejt?

| 4) | Safejn l-Artikolu [81](1)(a) tat-Trattat KE jipprojbixxi l-iffissar indirett tal-prezzijiet tax-xiri jew tal-bejgħ, u fejn it-tmien premessa tar-Regolament (KEE) Nru 1984/83 jippreċiża li “dispożizzjonijiet restrittivi oħra tal-kompetizzjoni, u b'mod partikolari dawk li jillimitaw il-libertà tal-bejjiegħ mill-ġdid li jiffissa l-prezzijiet jew il-kundizzjonijiet tal-bejgħ mill-ġdid jew li jagħżel il-klijenti tiegħu, ma jistgħux jiġu eżentati minn dan ir-regolament”, dawn id-dispożizzjonijiet japplikaw għal kuntratt bħal dak in eżami, fejn l-għaxar klawżola u l-Anness I ta' l-imsemmi kuntratt jirreferu għall-għan li jiġu ffissati prezzijiet kompetittivi u jeħtieġu li t-tnaqqis fil-prezz mogħti lill-proprjetarju ma jkunx “inqas mill-medja tal-kummissjonijiet miġbura mill-operaturi tat-tliet impriżi (bħala volum) li joperaw fiż-żona ġeografika fejn jinsab l-istazzjon tal-petrol”, għar-raġuni li dan il-kuntratt jista' f'kull każ jirrestrinġi l-fakultà tax-xerrej li jiddetermina l-prezz tal-bejgħ? |
| --- | --- |

4)

Safejn l-Artikolu [81](1)(a) tat-Trattat KE jipprojbixxi l-iffissar indirett tal-prezzijiet tax-xiri jew tal-bejgħ, u fejn it-tmien premessa tar-Regolament (KEE) Nru 1984/83 jippreċiża li “dispożizzjonijiet restrittivi oħra tal-kompetizzjoni, u b'mod partikolari dawk li jillimitaw il-libertà tal-bejjiegħ mill-ġdid li jiffissa l-prezzijiet jew il-kundizzjonijiet tal-bejgħ mill-ġdid jew li jagħżel il-klijenti tiegħu, ma jistgħux jiġu eżentati minn dan ir-regolament”, dawn id-dispożizzjonijiet japplikaw għal kuntratt bħal dak in eżami, fejn l-għaxar klawżola u l-Anness I ta' l-imsemmi kuntratt jirreferu għall-għan li jiġu ffissati prezzijiet kompetittivi u jeħtieġu li t-tnaqqis fil-prezz mogħti lill-proprjetarju ma jkunx “inqas mill-medja tal-kummissjonijiet miġbura mill-operaturi tat-tliet impriżi (bħala volum) li joperaw fiż-żona ġeografika fejn jinsab l-istazzjon tal-petrol”, għar-raġuni li dan il-kuntratt jista' f'kull każ jirrestrinġi l-fakultà tax-xerrej li jiddetermina l-prezz tal-bejgħ?

| 5) | Safejn l-Artikolu [81](1)(a) tat-Trattat KEE jipprojbixxi l-iffissar indirett tal-prezzijiet ta' xiri jew tal-bejgħ u fejn ir-Regolament (KEE) Nru 2790/99 jinkludi bħala restrizzjoni partikolarment gravi tal-kompetizzjoni l-ftehim li jimponu l-prezz tal-bejgħ mill-ġdid, dawn id-dispożizzjonijiet japplikaw għal kuntratt bħal dak in kwistjoni, fejn l-għaxar klawżola u l-Anness I ta' l-imsemmi kuntratt jirreferu għall-għan li jiġu ffissati prezzijiet kompetittivi u jeħtieġu li t-tnaqqis fil-prezz mogħti lill-proprjetarju ma jkunx “inqas mill-medja tal-kummissjonijiet miġbura mill-operaturi tat-tliet impriżi (bħala volum) li joperaw fiż-żona ġeografika fejn jinsab l-istazzjon tal-petrol”, għar-raġuni li dan il-kuntratt jista' f'kull każ jirrestrinġi l-fakultà tax-xerrej li jiddetermina l-prezz tal-bejgħ? |
| --- | --- |

5)

Safejn l-Artikolu [81](1)(a) tat-Trattat KEE jipprojbixxi l-iffissar indirett tal-prezzijiet ta' xiri jew tal-bejgħ u fejn ir-Regolament (KEE) Nru 2790/99 jinkludi bħala restrizzjoni partikolarment gravi tal-kompetizzjoni l-ftehim li jimponu l-prezz tal-bejgħ mill-ġdid, dawn id-dispożizzjonijiet japplikaw għal kuntratt bħal dak in kwistjoni, fejn l-għaxar klawżola u l-Anness I ta' l-imsemmi kuntratt jirreferu għall-għan li jiġu ffissati prezzijiet kompetittivi u jeħtieġu li t-tnaqqis fil-prezz mogħti lill-proprjetarju ma jkunx “inqas mill-medja tal-kummissjonijiet miġbura mill-operaturi tat-tliet impriżi (bħala volum) li joperaw fiż-żona ġeografika fejn jinsab l-istazzjon tal-petrol”, għar-raġuni li dan il-kuntratt jista' f'kull każ jirrestrinġi l-fakultà tax-xerrej li jiddetermina l-prezz tal-bejgħ?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1984/83, tat-22 ta' Ġunju 1983, dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 85(3) tat-Trattat għal kategoriji ta' ftehim ta' xiri esklużiv. ĠU L 173, p. 5.

(2)  Ir-Regoalment tal-Kummissjoni (KE) Nru 2790/1999 tat-22 ta' Diċembru 1999 dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81(3) tat-Trattat għal kategoriji ta' ftehim vertikali u prattiċi miftiehma. ĠU L 336, p. 21.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tribunale di Bergamo (L-Italja) fil-21 ta' Novembru 2007 — Luigi Scarpelli vs NEOS Banca SpA

(Kawża C-509/07)

(2008/C 37/08)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

It-Tribunale di Bergamo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Luigi Scarpelli

Konvenuta: NEOS Banca SpA

Domanda preliminari

L-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 87/102/KEE (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li, ftehim bejn il-fornitur u l-finanzjatur, li abbażi tiegħu dan il-kreditur iqiegħed il-kreditu għad-dispożizzjoni tal-klijenti ta' dak il-fornitur, huwa kundizzjoni neċessarja għad-dritt tal-konsumatur li jieħu r-rimedji kontra min jagħti l-kreditu — f'każ ta' nuqqas ta' twettiq ta' obbligu tal-fornitur — ukoll meta dan id-dritt huwa (a) biss dak ta' tmiem tal-kuntratt ta' finanzjament, jew (b) dak ta' tmiem ta' kuntratt u ta' rifużjoni sussegwenti tas-somom imħallsa lill-kreditur?

---

(1)  ĠU L 42, p. 48.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/8

---

Rikors imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

(Kawża C-516/07)

(2008/C 37/09)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: S. Pardo Quintillan, aġent)

Konvenut: Ir-Renju ta' Spanja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tiddikjara li






  — | billi m'identifikax l-awtoritajiet kollha kompetenti għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2000/60/KE tat-23 ta' Ottubru 2000 (1), li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika ta' l-ilma, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond l-Artikolu 3(2) u (7) ta' din id-direttiva. |
| --- | --- | --- |

—

Tiddikjara li

—

billi m'identifikax l-awtoritajiet kollha kompetenti għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2000/60/KE tat-23 ta' Ottubru 2000 (1), li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika ta' l-ilma, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond l-Artikolu 3(2) u (7) ta' din id-direttiva.

| — | Billi m'informax lill-Kummissjoni bil-lista ta' l-awtoritajiet kompetenti kollha, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond l-Artikolu 3(8) tad-Direttiva 2000/60/KE |
| --- | --- |

—

Billi m'informax lill-Kummissjoni bil-lista ta' l-awtoritajiet kompetenti kollha, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond l-Artikolu 3(8) tad-Direttiva 2000/60/KE

| — | Tikkundanna lir-Renju ta' Spanja jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lir-Renju ta' Spanja jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors imressaq mill-Kummissjoni huwa bbażat fuq l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2000/60/KE tat-23 ta' Ottubru 2000, li jistabbilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika ta' l-ilma.

Skond l-Artikolu 3(2), (7) u (8), l-Istati Membri għandhom jidentifikaw l-awtoritajiet kompetenti għall-applikazzjoni tar-regoli tad-Direttiva 2000/60/KE u jinnotifikaw lill-Kummissjoni bil-lista ta' l-awtoritajiet kompetenti sad-data stabbilita.

---

(1)  ĠU L 327, p. 1.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/8

---

Rikors imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-518/07)

(2008/C 37/10)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Docksey u C. Ladenburger, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja kisret l-obbligi tagħha skond it-tieni sentenza ta' l-Artikolu 28 tad-Direttiva 95/46/KE (1), billi tissuġġetta l-awtoritajiet kompetenti ta' superviżjoni ta' l-ipproċessar ta' data personali fis-settur mhux pubbliku għal superviżjoni mill-Istat fil-Länder: Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein u Thüringen u, b'dan il-mod, ittrasponiet b'mod żbaljat l-ordni li l-awtoritajiet ta' superviżjoni responsabbli tas-sorveljanza ta' data personali għandhom “jaġixxu b'indipendenza sħiħa”; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja kisret l-obbligi tagħha skond it-tieni sentenza ta' l-Artikolu 28 tad-Direttiva 95/46/KE (1), billi tissuġġetta l-awtoritajiet kompetenti ta' superviżjoni ta' l-ipproċessar ta' data personali fis-settur mhux pubbliku għal superviżjoni mill-Istat fil-Länder: Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein u Thüringen u, b'dan il-mod, ittrasponiet b'mod żbaljat l-ordni li l-awtoritajiet ta' superviżjoni responsabbli tas-sorveljanza ta' data personali għandhom “jaġixxu b'indipendenza sħiħa”;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 28(1) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE tobbliga l-Istati Membri jipprovdu li “awtorità pubblika waħda jew aktar ikunu responsabbli tas-sorveljanza ta' l-applikazzjoni fit-territorju tiegħu tad-dispożizzjonijiet adottati mill-Istati Membri skond din id-Direttiva”, jiġifieri ta' superviżjoni tad-dispożizzjonijiet għall-protezzjoni ta' data personali. It-tieni sentenza ta' l-Artikolu 28(1) tad-direttiva titlob li l-awtoritajiet ta' superviżjoni responsabbli għandhom “jaġixxu b'indipendenza sħiħa”. It-test tad-direttiva jipprovdi li l-awtoritajiet ta' superviżjoni m'għandhomx ikunu influwenzati minn awtoritajiet oħra ta' l-Istat jew korpi oħta esterni ta' l-Istat, b'mod li l-liġi ta' l-Istati Membri għandha teskludi kull influwenza esterna fuq id-deċiżjonijiet ta' l-awtoritajiet ta' superviżjoni u t-twettiq tagħhom. Il-kelma indipendenza “sħiħa” timplika li din l-indipendenza għandha tkun fir-rigward ta' kull suġġett u taħt kull lat.

Għaldaqstant, huwa inkompatibbli mat-tieni sentenza ta' l-Artikolu 28(1) tad-direttiva, li tissuġġetta l-awtoritajiet kompetenti ta' superviżjoni ta' l-ipproċessar ta' data f'settur li mhuwiex dak pubbliku għal superviżjoni ta' fatt, ta' dritt jew ta' servizz minn naħa ta' l-Istat, kif jiġri fis-16-il Länder kollha tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja. Billi l-liġi ta' kull wieħed minn dawn il-Länder jissuġġetta l-awtorità ta' superviżjoni għal kumbinazzjonijiet differenti ta' dawn it-tliet tipi ta' superviżjoni, dan jistabbilixxi ksur minn naħa tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja ta' l-obbligu li tiggarantixxi li l-awtorità ta' superviżjoni “jaġixxu b'indipendenza sħiħa”, skond it-tieni sentenza ta' l-Artikolu 28(1). Minkejja d-differenzi bejn superviżjoni ta' fatt, ta' dritt jew ta' servizz, dawn it-tipi kollha ta' superviżjoni jwasslu għal ksur ta' l-indipendenza mitluba mid-direttiva.

Mil-lat teleoloġiku l-leġiżlatur Komunitarju kkunsidra bħala essenzjali l-indipendenza sħiħa, li permezz tagħha d-dmir ta' l-awtorità ta' superviżjoni fl-Artikolu 28 jista' jitwettaq b'mod effikaċji. Il-kunċett ta' “indipendenza sħiħa” huwa iktar u iktar iċċarat mill-kuntest li fih din il-liġi ġiet adottata. Anki mil-lat sistematiku, ir-rekwiżit li jitlob li l-awtorità ta' superviżjoni ta' l-Istati Membri għandhom “jaġixxu b'indipendenza sħiħa” huwa koerenti mal-liġi eżistenti fil-Komunità fis-settur tal-protezzjoni tad-data. Għalhekk, l-Artikolu 8 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali ta' l-Unjoni Ewropea tipprovdi li d-dritt għall-protezzjoni ta' data personali “għandha titqiegħed taħt il-kontroll ta' awtorità indipendenti”.

It-teżi sostnuta mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja li indipendenza relativa, jiġifieri ta' indipendenza ta' l-awtoritajiet ta' superviżjoni biss minn dawk li huma sorveljati, ma tistax titqabbel mal-mod ċar u eżawrjenti li bih id-direttiva hija fformulata, li teżiġi indipendenza sħiħa. Barra minn dan, it-tieni sentenza ta' l-Artikolu 28(1) titneħħila kull sustanza. Għandu jiġi wkoll miċħud l-argument li l-Artikolu 95 KE, billi dan huwa l-bażi legali rilevanti tad-direttiva, flimkien mal-prinċipji ta' sussidjarjetà u proporzjonalità jissuġġerixxu interpretazzjoni stretta tar-rekwiżit ta' indipendenza sħiħa. Il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddikjarat li d-direttiva ġiet adottata korrettament u li interpretazzjoni stretta tad-dispożizzjonijiet tagħha huwa pprojbit f'sitwazzjoni ta' natura mhux ekonomika. Wara kollox, id-dispożizzjoni li din tirrigwarda ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan stabbilit mid-direttiva skond l-Artikolu 95 KE u l-prinċipju ta' sussidjarjetà.

---

(1)  ĠU L 281, p. 31.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/9

---

Appell imressaq fit-22 ta' Novembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, Kawża T-348/03, Koninklijke Friesland Foods NV(li qabel kienet Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-519/07 P)

(2008/C 37/11)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. van Vliet u S. Noë, mandatarji)

Partijiet oħ ra fil-kawża: Koninklijke Friesland Foods NV, li qabel kienet Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tannulla s-sentenza kkontestata, tiċħad ir-rikors għall-annullament tad-deċiżjoni u tordna lil Koninklijke Friesland Foods NV (KFF) tbati l-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u ta' dan l-appell; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza kkontestata, tiċħad ir-rikors għall-annullament tad-deċiżjoni u tordna lil Koninklijke Friesland Foods NV (KFF) tbati l-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u ta' dan l-appell;

| — | sussidjarjament: tannulla s-sentenza kkontestata safejn din tagħti ċertu drittijiet lil operaturi tas-suq oħrajn apparti minn KFF li, fil-11 ta' Lulju 2001, kienet iddepożitat talba għall-applikazzjoni ta' l-iskema ta' għajnuna kkonċernata quddiem l-amministrazzjoni fiskali Olandiża u tiċħad ir-rikors għal annullament tad-deċiżjoni safejn dan jagħti drittijiet lil operaturi tas-suq oħrajn apparti minn KFF li, fil-11 ta' Lulju 2001, kienet iddepożitat talba għall-applikazzjoni ta' l-iskema ta' għajnuna in kwistjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament: tannulla s-sentenza kkontestata safejn din tagħti ċertu drittijiet lil operaturi tas-suq oħrajn apparti minn KFF li, fil-11 ta' Lulju 2001, kienet iddepożitat talba għall-applikazzjoni ta' l-iskema ta' għajnuna kkonċernata quddiem l-amministrazzjoni fiskali Olandiża u tiċħad ir-rikors għal annullament tad-deċiżjoni safejn dan jagħti drittijiet lil operaturi tas-suq oħrajn apparti minn KFF li, fil-11 ta' Lulju 2001, kienet iddepożitat talba għall-applikazzjoni ta' l-iskema ta' għajnuna in kwistjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball:

| (i) | billi qieset li KFF kellha interess fil-proċedura minħabba li, jekk ir-rikors tagħha kellu jiġi milqugħ, hija setgħet tobbliga lill-awtoritajiet Olandiżi jeżaminaw it-talba tagħha fir-rigward ta' l-iskema CFA (is-sentenza kkontestata, punti 58 sa 73); |
| --- | --- |

(i)

billi qieset li KFF kellha interess fil-proċedura minħabba li, jekk ir-rikors tagħha kellu jiġi milqugħ, hija setgħet tobbliga lill-awtoritajiet Olandiżi jeżaminaw it-talba tagħha fir-rigward ta' l-iskema CFA (is-sentenza kkontestata, punti 58 sa 73);

| (ii) | billi qieset li KFF hija affettwata direttament u individwalment mid-deċiżjoni (is-sentenza kkontestata, punti 93 sa 101); |
| --- | --- |

(ii)

billi qieset li KFF hija affettwata direttament u individwalment mid-deċiżjoni (is-sentenza kkontestata, punti 93 sa 101);

| (iii) | billi annullat id-deċiżjoni abbażi ta' fatti li ma kinux magħrufa u li ma setgħux ikunu magħrufa mill-Kummissjoni fid-data ta' meta hija adottat id-deċiżjoni tagħha, jiġifieri s-sitwazzjoni konkreta ta' KFF (is-sentenza kkontestata, punti 141 sa 143); |
| --- | --- |

(iii)

billi annullat id-deċiżjoni abbażi ta' fatti li ma kinux magħrufa u li ma setgħux ikunu magħrufa mill-Kummissjoni fid-data ta' meta hija adottat id-deċiżjoni tagħha, jiġifieri s-sitwazzjoni konkreta ta' KFF (is-sentenza kkontestata, punti 141 sa 143);

| (iv) | l-ewwel parti: billi kkunsidrat żbaljatament bħala mhux ikkontestat — u għaldaqstant ipprovat — element ta' importanza essenzjali fil-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (billi ddikjarat żbaljatament li l-Kummissjoni ma kkontestatx li r-rikorrenti ħadet miżuri ta' kontabbiltà u deċiżjonijiet finanzjarji u ekonomiċi li ma setgħux jiġu emendati fi żmien ħmistax-il xahar, is-sentenza kkontestata, punt 137);
  it-tieni parti: billi qieset li impriża li ressqet biss talba sabiex tiġi awtorizzata tibbenefika minn skema ta' għajnuna tista' tinvoka l-aspettattivi leġittimi (is-sentenza kkontestata, punti 125 sa 140); |
| --- | --- |

(iv)

l-ewwel parti: billi kkunsidrat żbaljatament bħala mhux ikkontestat — u għaldaqstant ipprovat — element ta' importanza essenzjali fil-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (billi ddikjarat żbaljatament li l-Kummissjoni ma kkontestatx li r-rikorrenti ħadet miżuri ta' kontabbiltà u deċiżjonijiet finanzjarji u ekonomiċi li ma setgħux jiġu emendati fi żmien ħmistax-il xahar, is-sentenza kkontestata, punt 137);

it-tieni parti: billi qieset li impriża li ressqet biss talba sabiex tiġi awtorizzata tibbenefika minn skema ta' għajnuna tista' tinvoka l-aspettattivi leġittimi (is-sentenza kkontestata, punti 125 sa 140);

| (v) | billi qieset li KFF tista' ġustament tinvoka l-prinċipju ta' trattament ugwali (is-sentenza kkontestata, punti 149 u 150); |
| --- | --- |

(v)

billi qieset li KFF tista' ġustament tinvoka l-prinċipju ta' trattament ugwali (is-sentenza kkontestata, punti 149 u 150);

| (vi) | sussidjarjament: billi annullat is-sentenza kkontestata safejn din tagħti drittijiet lil operaturi tas-suq oħrajn apparti minn KFF (is-sentenza kkontestata, punt 1). |
| --- | --- |

(vi)

sussidjarjament: billi annullat is-sentenza kkontestata safejn din tagħti drittijiet lil operaturi tas-suq oħrajn apparti minn KFF (is-sentenza kkontestata, punt 1).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/10

---

Rikors imressaq fit-23 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Olanda

(Kawża C-521/07)

(2008/C 37/12)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. van Nuffel u R. Lyal, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' l-Olanda

It-talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-Renju ta' l-Olanda naqas milli jwettaq l-obbligi li huwa għandu skond l-Artikolu 40 tal-Ftehim ŻEE peress li ma eżentax id-dividendi mħallsa lill-kumpanniji stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Iżlanda mit-taxxa f'ras il-għajn fuq id-dividendi taħt l-istess kundizzjonijiet bħad-dividendi mħallsa lill-kumpanniji Olandiżi; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Renju ta' l-Olanda naqas milli jwettaq l-obbligi li huwa għandu skond l-Artikolu 40 tal-Ftehim ŻEE peress li ma eżentax id-dividendi mħallsa lill-kumpanniji stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Iżlanda mit-taxxa f'ras il-għajn fuq id-dividendi taħt l-istess kundizzjonijiet bħad-dividendi mħallsa lill-kumpanniji Olandiżi;

| — | tikkundanna lir-Renju ta' l-Olanda jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta' l-Olanda jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skond il-liġi fiskali Olandiża, it-taxxa fuq id-dividendi ma tinġabarx meta kumpannija Olandiża tħallas id-dividendi lil kumpannija oħra stabbilita fl-Olanda li jkollha mill-inqas 5 % ta' l-ishma tal-kumpannija li tħallas id-dividendi; min-naħa l-oħra, it-taxxa fuq id-dividendi tinġabar meta l-kumpannija li tirċievi d-dividendi tkun stabbilita fin-Norveġja jew fl-Iżlanda, sakemm il-kumpannija li tirċievi d-dividendi ma jkollhiex mill-inqas 25 % (Norveġja) jew l-10 % (Iżlanda) ta' l-ishma tal-kumpannija Olandiża li tħallas id-dividendi.

Il-Kummissjoni tqis li b'dan il-mod, il-liġi fiskali Olandiża toħloq diskriminazzjoni bejn il-kumpanniji li huma stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Iżlanda u dawk li huma stabbiliti fl-Olanda. Dan huwa ostaklu għall-moviment liberu tal-kapitali bejn l-Olanda, in-Norveġja u l-Iżlanda, bi ksur ta' l-Artikolu 40 tal-Ftehim fuq iż-Żona Ekonomika Ewropea (Ftehim ŻEE) (1), dwar il-moviment liberu tal-kapitali, dispożizzjoni li, essenzjalment, tikkorrispondi ma' l-Artikolu 56 KE. Is-sitwazzjoni tal-kumpanniji Norveġiżi u Iżlandiżi li għandhom ishma fil-kapital ta' kumpannija Olandiża hija oġġettivament paragunabbli ma' dik ta' kumpannija Olandiża li għandha sehem simili. Il-liġi Olandiża ma tistax tiġi ġġustifikata. L-Istati Membri jistgħu jadottaw miżuri għall-prevenzjoni ta' abbużi, iżda dawn għandhom ikunu proporzjonati ma' l-għan persegwit, ħaġa li mhux qed issir f'dan il-każ.

---

(1)  ĠU L 1, 3.1.1994.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Finanzgericht Düsseldorf (Il-Ġermanja) fit-22 ta' Novembru 2007 — Dinter GmbH vs Hauptzollamt Düsseldorf

(Kawża C-522/07)

(2008/C 37/13)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dinter GmbH.

Konvenuta: Hauptzollamt Düsseldorf.

Domandi preliminari

| 1) | In-nota addizzjonali 5(b) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kunċett ta' “meraq tal-frott b'zokkor miżjud” ikopri wkoll il-meraq ta' frott li fil-fatt ma ġiex miżjud b'zokkor iżda li l-kontenut ta' zokkor miżjud ġie stabbilit b'mod konformi man-nota addizzjonali 5(a) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda? |
| --- | --- |

1)

In-nota addizzjonali 5(b) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kunċett ta' “meraq tal-frott b'zokkor miżjud” ikopri wkoll il-meraq ta' frott li fil-fatt ma ġiex miżjud b'zokkor iżda li l-kontenut ta' zokkor miżjud ġie stabbilit b'mod konformi man-nota addizzjonali 5(a) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda?

| 2) | In-nota addizzjonali 5(b) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda għandha tiġi interpretata fis-sens li l-użu tal-kliem “miksub minn frott jew biż-żieda ta' meraq konċentrat” sempliċement jispeċifika l-kunċett “meraq tal-frott fl-istat naturali tiegħu” imsemmi fl-istess nota u li din ta' l-aħħar tapplika fil-fatt għat-tipi kollha ta' meraq ta' frott (mhux fermentat u mingħajr żieda ta' spirtu) fi kwalunkwe stat jiġu ppreżentati fid-dwana? |
| --- | --- |

2)

In-nota addizzjonali 5(b) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda għandha tiġi interpretata fis-sens li l-użu tal-kliem “miksub minn frott jew biż-żieda ta' meraq konċentrat” sempliċement jispeċifika l-kunċett “meraq tal-frott fl-istat naturali tiegħu” imsemmi fl-istess nota u li din ta' l-aħħar tapplika fil-fatt għat-tipi kollha ta' meraq ta' frott (mhux fermentat u mingħajr żieda ta' spirtu) fi kwalunkwe stat jiġu ppreżentati fid-dwana?

| 3) | Fil-każ li r-risposta għaż-żewġ domandi preċedenti tkun fl-affermattiv: in-nota addizzjonali 5(b) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda hija valida? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li r-risposta għaż-żewġ domandi preċedenti tkun fl-affermattiv: in-nota addizzjonali 5(b) tal-kapitlu 20 tan-nomenklatura magħquda hija valida?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004, tas-7 ta' Settembru 2004, biex jemeneda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar it-tariffa u n-nomenklatura statistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/11

---

Rikors imressaq fis-26 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs ir-Repubblika ta' l-Awstrija

(Kawża C-524/07)

(2008/C 37/14)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: B. Schima, aġent)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' l-Awstrija

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Repubblika ta' l-Awstrija naqset li twettaq l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 28 u 30 KE billi vetturi użati importati, li diġà jkunu rreġistrati fi Stat Membru ieħor, iżda li ma jissodisfawx uħud mid-dispożizzjonijiet Awstrijaċi dwar l-emissjonijiet noċivi u l-emissjonijiet akustiċi, jiġu esklużi mir-reġistrazzjoni, filwaqt li, taħt l-istess kundizzjonijiet tekniċi, vetturi li diġà jkunu rreġistrati fl-Awstrija huma eżenti minn tali verifiki f'każ ta' reġistrazzjoni ġdida |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika ta' l-Awstrija naqset li twettaq l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 28 u 30 KE billi vetturi użati importati, li diġà jkunu rreġistrati fi Stat Membru ieħor, iżda li ma jissodisfawx uħud mid-dispożizzjonijiet Awstrijaċi dwar l-emissjonijiet noċivi u l-emissjonijiet akustiċi, jiġu esklużi mir-reġistrazzjoni, filwaqt li, taħt l-istess kundizzjonijiet tekniċi, vetturi li diġà jkunu rreġistrati fl-Awstrija huma eżenti minn tali verifiki f'każ ta' reġistrazzjoni ġdida

| — | tordna lir-Repubblika ta' l-Awstrija tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lir-Repubblika ta' l-Awstrija tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikolu 28 KE jipprojbixxi r-restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-importazzjonijiet u l-miżuri kollha li għandhom effett ekwivalenti bejn l-Istati Membri. Skond din id-dispożizzjoni, kull liġi jew regola ta' l-Istati Membri li, direttament jew indirettament, attwalment jew potenzjalment, tista' tostakola l-kummerċ intrakomunitarju tikkostitwixxi miżura ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjonijiet.

Permezz tad-dispożizzjonijiet Awstrijaċi dwar iċ-ċirkolazzjoni tal-vetturi, il-vetturi użati, li diġà jkunu rreġistrati fi Stat Membru ieħor u li jiġu importati fl-Awstrija, jiġu esklużi mir-reġistrazzjoni meta ma jissodisfawx uħud mir-rekwiżiti stabbiliti mil-leġiżlazzjoni Awstrijaka dwar l-emissjonijiet noċivi u l-emissjonijiet akustiċi, minkejja l-fatt li, taħt l-istess kundizzjonijiet tekniċi, vetturi li diġà jkunu rreġistrati fl-Awstrija huma eżenti minn tali verifiki f'każ ta' reġistrazzjoni ġdida. Dan jikkostitwixxi ksur, min-naħa tar-Repubblika Awstrijaka, ta' l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 28 u 30 KE.

Fil-fatt, leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-ewwel reġistrazzjoni fit-territorju nazzjonali ta' vettura diġà rreġistrata fi Stat Membru ieħor għall-osservanza ta' xi rekwiżiti dwar l-emissjonijiet noċivi u l-emissjonijiet akustiċi, li jkunu rekwiżiti aktar severi minn dawk li jirriżultaw mid-dritt sekondarju Komunitarju, tikkostitwixxi ostakolu għall-kummerċ intrakomunitarju. Barra minn dan, tali restrizzjoni għall-kummerċ tiddiskrimina kontra l-prodotti barranin, inkwantu tali rekwiżiti aktar severi mhumiex applikati f'każ ta' reġistrazzjoni ġdida wara t-trasferiment tal-proprjetà ta' vettura użata li diġà tkun irreġistrata fit-territorju nazzjonali. Id-dispożizzjonijiet nazzjonali Awstrijaċi in kwistjoni lanqas ma jipprevedu l-irtirar miċ-ċirkolazzjoni ta' vetturi diġà rreġistrati li ma jissodisfawx l-imsemmija rekwiżiti dwar l-emissjonijiet akustiċi u l-emissjonijiet noċivi, rekwiżiti li min-naħa l-oħra huma applikati biss fil-każ ta' l-awtorizzazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' vetturi importati.

L-applikabbiltà tad-dispożizzjonijiet tat-Trattat dwar il-moviment liberu tal-merkanzija lanqas mhija eskluża, f'dan il-każ, minn liġijiet speċifiċi oħra. L-ewwel nett, id-dispożizzjonijiet tad-Direttivi 93/59/KEE u 92/97/KEE li jistabbilixxu ċerti standards dwar l-emissjonijiet u l-livelli tal-ħoss ta' vetturi bil-mutur u li tagħmel referenza għalihom il-leġiżlazzjoni Awstrijaka fir-rigward tal-perċentwali massimi li għandhom jiġu osservati, ma japplikawx għall-vetturi li diġà jkunu mqiegħda fis-suq fi Stat Membru ieħor qabel id-data tad-dħul fis-seħħ stabbilita fl-imsemmija Direttivi. It-tieni nett, ma jistax jiġi invokat il-punt 1 ta' l-Anness II tal-Ftehim ŻEE f'dan il-każ billi l-importazzjoni ta' vetturi fl-Awstrija minn Stat Membru ieħor, li seħħet f'mument li fih kemm l-Awstrija kif ukoll l-Istat Membru kkonċernat l-ieħor kienu diġà jifformaw parti mill-Komunità, hija regolata esklużivament permezz tad-dritt Komunitarju.

Restrizzjonijiet għall-kummerċ intrakomunitarju jistgħu jkunu ġġustifikati biss mill-ġustifikazzjonijiet indikati espressament fl-Artikolu 30 KE u minn htiġijiet imperattivi oħra ta' interess pubbliku. F'dan il-każ, id-dispożizzjonijiet restrittivi għandhom ikunu adegwati, neċessarji u proporzjonati u r-restrizzjonijiet li jirriżultaw minn dawn id-dispożizzjonijiet ma jistgħux jikkostitwixxu strument ta' diskriminazzjoni arbitrarja jew ostakolu moħbi għall-kummerċ bejn l-Istati Membri.

Fir-rigward tar-restrizzjoni de qua, ma teżisti ebda ġustifikazzjoni adegwata. Fil-fatt mhuwiex permess li jiġu invokati motivi ta' ħarsien tas-saħħa jew ta' l-ambjent sabiex tiġi miċħuda r-reġistrazzjoni għal vetturi importati meta vetturi użati teknikament analogi, li jkunu diġà rreġistrati fit-territorju nazzjonali, jiġu eżenti mill-osservanza ta' tali rekwiżiti f'każ ta' reġistrazzjoni ġdida minħabba trasferiment ta' proprjetà. Barra minn dan, fl-opinjoni tal-Kummissjoni jistgħu jittieħdu miżuri anqas restrittivi sabiex jiġi żgurat il-passaġġ għal vetturi li jniġġsu inqas mill-aspett ta' l-emissjonijiet u tal-livelli tal-ħoss. It-twettiq ta' objettivi għall-ħarsien tas-saħħa u ta' l-ambjent imposti biss fuq vetturi importati huwa wkoll inkompatibbli mal-prinċipji tal-moviment liberu tal-merkanzija.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/12

---

Appell imressaq fis-27 ta' Novembru 2007 minn Philippe Combescot kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tat-12 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-249/04, Combescot vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-525/07 P)

(2008/C 37/15)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Philippe Combescot (rappreżentanti: A. Maritati u V. Messa, avvocati)

Parti oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tbiddel id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, fil-kawża T-249/04, tiddikjara l-illegalità tar-RIK miktub mis-Sur M minkejja n-nuqqas ta' kompatibbiltà assoluta milli jaqdi, kif fil-fatt għamel, ir-rwol ta' superjuri inkarigat mill-valutazzjoni tal-professjonalità ta' Combescot. Dan in-nuqqas ta' kompatibbiltà huwa kkaġunat mill-kundizzjoni tar-relazzjoni gravi u ħażina li teżisti bejn ir-rikorrent u s-superjur tiegħu, li ġiet rikonoxxuta b'mod impliċitu mis-Sur M; u, konsegwentement, tirrikonoxxi d-dritt ta' Combescot għall-ħlas ta' kumpens għad-dannu li ġarrab, fuq il-livell morali u tas-saħħa fiżika u mentali kif ukoll tal-ħajja professjonali u tal-karriera, li għandu jkun stabbilit għal valur ta' mhux inqas minn EUR 100 000; |
| --- | --- |

—

tbiddel id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, fil-kawża T-249/04, tiddikjara l-illegalità tar-RIK miktub mis-Sur M minkejja n-nuqqas ta' kompatibbiltà assoluta milli jaqdi, kif fil-fatt għamel, ir-rwol ta' superjuri inkarigat mill-valutazzjoni tal-professjonalità ta' Combescot. Dan in-nuqqas ta' kompatibbiltà huwa kkaġunat mill-kundizzjoni tar-relazzjoni gravi u ħażina li teżisti bejn ir-rikorrent u s-superjur tiegħu, li ġiet rikonoxxuta b'mod impliċitu mis-Sur M; u, konsegwentement, tirrikonoxxi d-dritt ta' Combescot għall-ħlas ta' kumpens għad-dannu li ġarrab, fuq il-livell morali u tas-saħħa fiżika u mentali kif ukoll tal-ħajja professjonali u tal-karriera, li għandu jkun stabbilit għal valur ta' mhux inqas minn EUR 100 000;

| — | tordna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-kwistjoni tirrigwarda l-allegata legalità tal-kitba tar-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera għall-perijodu ta' bejn l-1 ta' Lulju 2001 u l-31 ta' Diċembru 2002 (iktar 'il quddiem ir-RIK). Ir-rikorrent jikkontesta l-konklużjonijiet li waslet għalihom il-Qorti tal-Prim'Istanza peress li jqis li r-RIK huwa illegali peress li nkiteb minn persuna, is-Sur M, li għandu relazzjoni ħażina ħafna fil-konfront ta' Combescot, peress li Combescot kien irraporta irregolaritajiet gravi fit-tmexxija li saret fid-Delegazzjoni tal-Gwatemala mis-Sur M stess. Fil-fatt, wara dawn ir-rapporti, l-Istituzzjoni kienet għamlet ispezzjoni fil-Gwatemala u wara, bħala konsegwenza tar-rapport magħmul minn Combescot, fl-20 ta' Settembru 2004, l-OLAF iddeċieda li jibda investigazzjoni li ġiet konkluża bir-rapport finali tat-30 ta' Mejju 2006 (iktar 'il quddiem ir-Rapport OLAF), li ġie ppreżentat ma' l-inkartament ta' din il-kawża, flimkien mar-rapport miktub mill-Kummissjoni ta' investigazzjoni fl-2002. B'dan ir-rikors, id-difensuri ta' Combescot jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tbiddel id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej safejn din teskludi l-illegalità tar-RIK u, safejn teskludi li r-rikorrent għandu dritt għall-ħlas ta' kumpens għad-dannu li talab. Għalhekk, permezz ta' dan ir-rikors, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba sabiex tiżgura u tafferma li Philippe Combescot, bħala konsegwenza tal-ktib parzjali u b'hekk żbaljat u, fuq kollox illegali tar-RIK għall-perijodu 2001/2002, ġarrab danni gravi ħafna fil-karriera tiegħu, kif ukoll fl-immaġini professjonali tiegħu, u li, barra minn hekk, l-evalwazzjoni tar-RIK, f'kuntest iktar wiesgħa ta' attakki u ta' mġieba ħażina, magħmula mis-superjuri tiegħu, waslet għal tbagħtija u għal inkwiet li wara wassal għal stat gravi ta' depressjoni, kif dokumentat fl-inkartament u kif fuq kollox jinsab aċċertat mill-Istituzzjoni permezz tal-konsulenti mediċi ta' fiduċja tagħha. Barra minn hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba sabiex tevalwa ċ-ċirkostanzi kollha ta' fatt li jiffurmaw din iċ-ċirkostanza, u tqishom kollha bħala rilevanti sabiex tafferma l-illegalità tar-RIK u, konsegwentement, tafferma d-dritt tar-rikorrent għall-kumpens tad-dannu li ġarrab.

Ir-rikorrent jsostni li jeżisti nuqqas ta' koerenza fid-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza, li tafferma li l-għanijiet ta' indipendenza u ta' integrità għandhom jitqiesu bħala vinkolanti f'kull sitwazzjoni li fiha l-impjegat għandu jesprimi opinjoni fuq prattika determinata u li, għaldaqstant, dan mgħandux jinsab f'kundizzjoni personali li, indipendentement mis-serenità u mill-korrettezza effettiva tad-deċiżjoni, jista' f'għajnejn terzi persuni jidher bħala kundizzjoni ta' telf ta' indipendenza u ta' oġġettività; u, madankollu, fil-każ tas-Sur M, tasal għall-konklużjonijiet li totalment ma jinftehmux. Ir-rikorrent jsostni wkoll in-nuqqas ta' koerenza tad-deċiżjoni fil-parti fejn tirrikonoxxi li l-inizjattivi meħuda minn Combescot, meta ħa l-kariga ta' Kunsillier Residenti fil-Gwatemala, kienu ddeterminaw sitwazzjoni kemxejn ħażina għas-Sur M. iżda, madankollu, tqis li tali sitwazzjoni ma kienitx adattata sabiex tqiegħed lis-Sur M f'sitwazzjoni ta' nuqqas ta' kompatibilità totali fir-rigward ta' l-inkarigu bħala evalwatur b'applikazzjoni tal-prinċipju ta' imparzjalità u ta' terza parti. Ir-rikorrent jenfasizza li l-ktib tar-RIK jikkonsisti fl-espressjoni ta' ġudizzju diskrezzjonali, b'tali mod li kull kunsiderazzjoni fil-mertu dwar il-ġudizzju stess mgħandha l-ebda valur determinanti u mhix kapaċi li tikkonferma u/jew ixxejjen il-fatt inizjali, jiġifieri li s-Sur M. kiteb l-evalwazzjoni tar-RIK minkejja li kien f'kundizzjoni evidenti ta' relazzjoni gravi u ħażina fil-konfront ta' Combescot. Għaldaqstant, ir-rikorrent jenfasizza kif ma tistax tiġi invokata bħala ċirkostanza rimedjanti l-preżenza ta' persuna, li ma taf xejn dwar ir-relazzjoni bejn Combescot u s-Sur M, fl-inkarigu ta' ko-evalwatur. Għalhekk, ir-rikorrent iqajjem l-argument dwar il-kontenut tar-RIK. Fl-aħħar, ir-rikorrent jinsisti sabiex il-Qorti tal-Ġustizzja tilqa' t-talbiet istruttorji.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/12

---

Appell imressaq fis-27 ta' Novembru 2007 minn Philippe Combescot kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) fit-12 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-250/04, Combescot vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-526/07 P)

(2008/C 37/16)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Philippe Combescot (rappreżentanti: A. Maritati u V. Messa, avvocati)

Parti oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew

Talbiet

| — | Sabiex il-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tirriforma s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, fil-kawża T-249/04, billi tiddikjara l-eżistenza ta' danni professjonali u ta' danni għas-saħħa kkawżati mill-esklużjoni irregolari ta' l-applikazzjoni tas-Sur Combescot sabiex jipparteċipa fil-kompetizzjoni għall-kariga ta' Kap ta' Delegazzjoni fil-Kolombja; barra minn hekk, tiddefinixxi b'mod differenti d-dannu morali sabiex il-kumpens dovut jiġi ddeterminat b'mod adegwat; għal dan il-għan, tilqa' t-talbiet li diġà saru fl-ewwel istanza u li qed jiġu mtennija hawnhekk: “ir-rikonoxximent li s-Sur Combescot sofra danni għar-reputazzjoni u għall-professjonalità tiegħu b'riperkussjonijiet serji fuq il-bilanċ psikoloġiku tiegħu bħala riżultat ta' l-esklużjoni irregolari mill-kompetizzjoni; tillikwida, favur is-Sur Combescot, l-ammont ta' EUR 100 000 bħala kumpens għad-danni”. |
| --- | --- |

—

Sabiex il-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tirriforma s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, fil-kawża T-249/04, billi tiddikjara l-eżistenza ta' danni professjonali u ta' danni għas-saħħa kkawżati mill-esklużjoni irregolari ta' l-applikazzjoni tas-Sur Combescot sabiex jipparteċipa fil-kompetizzjoni għall-kariga ta' Kap ta' Delegazzjoni fil-Kolombja; barra minn hekk, tiddefinixxi b'mod differenti d-dannu morali sabiex il-kumpens dovut jiġi ddeterminat b'mod adegwat; għal dan il-għan, tilqa' t-talbiet li diġà saru fl-ewwel istanza u li qed jiġu mtennija hawnhekk: “ir-rikonoxximent li s-Sur Combescot sofra danni għar-reputazzjoni u għall-professjonalità tiegħu b'riperkussjonijiet serji fuq il-bilanċ psikoloġiku tiegħu bħala riżultat ta' l-esklużjoni irregolari mill-kompetizzjoni; tillikwida, favur is-Sur Combescot, l-ammont ta' EUR 100 000 bħala kumpens għad-danni”.

| — | Bl-ispejjeż tal-kawża kontra l-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

Bl-ispejjeż tal-kawża kontra l-Kummissjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan l-appell qed isir kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (It-Tieni Awla), tat-12 ta' Settembru 2007, fil-kawża T-250/04, mogħtija fuq rikors imressaq minn Philippe Combescot kontra l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

Ir-rikors jikkonċerna l-esklużjoni ta' Philippe Combescot, dak iż-żmien konsulent residenti fil-Gwatemala, mill-kompetizzjoni COM/091/03 għall-kariga ta' Kap ta' Delegazzjoni fil-Kolombja (aktar 'il quddiem id-“deċiżjoni ta' esklużjoni”).

Filwaqt li ġġudikat din id-deċiżjoni bħala irregolari u għalhekk bħala li tiġġustifika t-talba għall-kumpens tad-danni mressqa mir-rikorrent, il-Qorti tal-Prim'Istanza madankollu eskludiet l-eżistenza ta' danni professjonali u ta' danni għas-saħħa u rrikonoxxiet biss dannu morali, mingħajr aktar preċiżjoni, li fir-rigward tiegħu llikwidat is-somma ta' EUR 3 000 favur l-uffiċjal.

Permezz ta' dan l-appell, id-difensuri tas-Sur Combescot qed jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jogħġobha tirriforma s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej safejn eskludiet l-eżistenza tad-dannu professjonali u tad-dannu għas-saħħa sabiex, b'hekk, ma tiddeterminax il-likwidazzjoni abbażi ta' l-eżistenza tad-dannu morali msemmi biss; u, għalhekk, tikkonferma li l-uffiċjal, minħabba l-esklużjoni irregolari mill-kompetizzjoni, sofra danni evidenti għall-karriera, minbarra għar-reputazzjoni professjonali tiegħu; u li, fi kwalunkwe każ, id-deċiżjoni ta' esklużjoni kkawżat tbatija u inkwiet interjuri li, imbagħad, ikkawżaw stat serju ta' dipressjoni, kif jirriżulta mill-elementi ta' prova fil-proċess tal-kawża u, fuq kollox, kif ivverifikat mill-istituzzjoni permezz ta' l-esperti ta' fiduċja tagħha. Il-Qorti tal-Ġustizzja hija, fi kwalunkwe każ, mitluba tevalwa komplessivament iċ-ċirkustanzi ta' fatt ta' dan il-każ u li tikkunsidrahom kollha bħala rilevanti għall-finijiet ta' l-evalwazzjoni — anki jekk b'mod ekwu — tad-dannu morali f'ammont ċertament ikbar, direttament proporzjonali wkoll għall-prospetti professjonali li d-deċiżjoni ta' esklużjoni ċaħdet lill-uffiċjali u għall-konsegwenzi serji immaġinabbli li din ikkawżat.

Għalhekk, qed tiġi mtennija t-talba għall-kumpens tad-danni hekk kif tirriżulta fil-talbiet magħmula fir-rikors promotorju ta' din il-proċedura.

Huma kkontestati l-konklużjonijiet li għalihom waslet il-Qorti tal-Prim'Istanza dwar in-nuqqas ta' konkretezza fir-rigward tad-dannu professjonali, filwaqt li jiġi argumentat li, madankollu, minkejja li kien talabha, ir-rikorrent qatt ma ngħata informazzjoni dwar il-kriterji selettivi applikati mill-Kummissjoni fl-għażla tal-Kap ta' Delegazzjoni fil-Kolombja.

Fir-rigward tal-kumpens għad-dannu fiżiku, il-prova ta' l-effett ta' l-imġiba irregolari fuq il-kundizzjoni tas-saħħa tas-Sur Combesco toħroġ mir-rabta fiż-żmien li hemm bejniethom. L-esklużjoni mill-kompetizzjoni hija, madankollu, l-aħħar aġir minn sensiela ta' mġiba vessatorja min-naħa tal-Kummissjoni fil-konfront ta' l-uffiċjal. Dwar id-determinazzjoni tad-dannu morali, fl-aħħar nett, qed tintalab evalwazzjoni adegwata ta' l-istess, fuq il-bażi tal-prinċipji tad-determinazzjoni tad-danni skond l-ekwità, li tqis il-konsegwenzi dannużi f'termini ta' anzjetà, stress kif ukoll id-diffikultajiet sofferti mill-uffiċjal minħabba l-esklużjoni mill-kompetizzjoni.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fit-28 ta' Novembru 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG vs Franz Hauswirth GmbH

(Kawża C-529/07)

(2008/C 37/17)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof (l-Awstrija).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG.

Konvenuta: Franz Hauswirth GmbH.

Domandi preliminari

| 1. | L-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (1) (ĠU L 11 ta' l-14 ta' Jannar 1994, p. 1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikant għal trade mark Komunitarja għandu jiġi kkunsidrat bħala li aġixxa in mala fede meta jkun jaf fil-mument tar-reġistrazzjoni li kompetitur f'(almenu) Stat Membru qiegħed juża' trade mark identika jew simili li kapaċi twassal għal konfużjoni għal prodotti jew servizzi identiċi jew simili u li jirreġistra t-trade mark sabiex ma jħallix lill-kompetitur ikompli jużaha? |
| --- | --- |

1.

L-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (1) (ĠU L 11 ta' l-14 ta' Jannar 1994, p. 1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikant għal trade mark Komunitarja għandu jiġi kkunsidrat bħala li aġixxa in mala fede meta jkun jaf fil-mument tar-reġistrazzjoni li kompetitur f'(almenu) Stat Membru qiegħed juża' trade mark identika jew simili li kapaċi twassal għal konfużjoni għal prodotti jew servizzi identiċi jew simili u li jirreġistra t-trade mark sabiex ma jħallix lill-kompetitur ikompli jużaha?

| 2. | Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda:
  L-applikant għal trade mark għandu jkun kkunsidrat bħala li aġixxa in mala fede meta jirreġistra trade mark sabiex ma jħallix kompetitur ikompli jużaha meta jaf jew għandu jkun jaf fil-mument tar-reġistrazzjoni li l-kompetitur kiseb “dritt miksub” għall-użu ta' trade mark identika jew simili għal prodotti jew servizzi identiċi jew simili li kapaċi jwasslu għal konfużjoni? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda:

L-applikant għal trade mark għandu jkun kkunsidrat bħala li aġixxa in mala fede meta jirreġistra trade mark sabiex ma jħallix kompetitur ikompli jużaha meta jaf jew għandu jkun jaf fil-mument tar-reġistrazzjoni li l-kompetitur kiseb “dritt miksub” għall-użu ta' trade mark identika jew simili għal prodotti jew servizzi identiċi jew simili li kapaċi jwasslu għal konfużjoni?

| 3. | Fil-każ ta' risposta pożittiva għall-ewwel jew għat-tieni domanda:
  Il-fatt li aġixxa in mala fede jista' jiġi eskluż meta l-applikant ikun ġa magħruf fil-kummerċ għat-trade mark tiegħu u għalhekk huwa protett skond id-dritt tal-kompetizzjoni? |
| --- | --- |

3.

Fil-każ ta' risposta pożittiva għall-ewwel jew għat-tieni domanda:

Il-fatt li aġixxa in mala fede jista' jiġi eskluż meta l-applikant ikun ġa magħruf fil-kummerċ għat-trade mark tiegħu u għalhekk huwa protett skond id-dritt tal-kompetizzjoni?

---

(1)  ĠU L 11 ta' l-14 ta' Jannar 1994, p. 1.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/14

---

Rikors imressaq fid-29 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-530/07)

(2008/C 37/18)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillan u G. Braga da Cruz, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

| — | a) | tiddikjara li billi r-Repubblika Portugiża ma pprovdietx sistemi ta' ġbir skond l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE (1), tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi, għall-aggrlomerazzjonijiet ta' Angra do Heroísmo, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Fátima, Ponta Delgada, Ponte de Lima, Póvoa do Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Real de Santo António, Viana do Castelo — Cidade, Vila Real u |
| --- | --- | --- |

—

a)

tiddikjara li billi r-Repubblika Portugiża ma pprovdietx sistemi ta' ġbir skond l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE (1), tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi, għall-aggrlomerazzjonijiet ta' Angra do Heroísmo, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Fátima, Ponta Delgada, Ponte de Lima, Póvoa do Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Real de Santo António, Viana do Castelo — Cidade, Vila Real u

| b) | billi l-ilma urban mormi mill-agglomerazzjonijiet ta' Alto Nabão, Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Carvoeiro, Costa da Caparica/Trafaria, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Espinho/Feira, Fátima, Fundão/Alcaria, Lisboa, Matosinhos, Milfontes, Moledo/Âncora/Afife, Nazaré/Famalicão, Pedrógão Grande, Ponta delgada, Ponte de Lima, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Nova de Gaia/Douro Nordeste, Vila Real de Santo António, Viana do Castelo — Cidade, Vila Franca de Xira, Vila Real, ma kienx suġġett għal trattament sekondarju jew trattament ekwivalenti, skond l-Artikolu 4 ta' l-istess direttiva, |
| --- | --- |

b)

billi l-ilma urban mormi mill-agglomerazzjonijiet ta' Alto Nabão, Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Carvoeiro, Costa da Caparica/Trafaria, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Espinho/Feira, Fátima, Fundão/Alcaria, Lisboa, Matosinhos, Milfontes, Moledo/Âncora/Afife, Nazaré/Famalicão, Pedrógão Grande, Ponta delgada, Ponte de Lima, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Nova de Gaia/Douro Nordeste, Vila Real de Santo António, Viana do Castelo — Cidade, Vila Franca de Xira, Vila Real, ma kienx suġġett għal trattament sekondarju jew trattament ekwivalenti, skond l-Artikolu 4 ta' l-istess direttiva,

hija naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha skond l-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Istati Membri għandhom jipprovdu sabiex l-agglomerazzjonijiet kollha jkollhom sistemi ta' ġbir għall-ilma urban mormi, sal-31 ta' Diċembru 2000 fir-rigward ta' dawk b'ekwivalenti ta' popolazzjoni (e.p.) ta' iktar minn 15 000 u sal-31 ta' Diċembru 2005 għal dawk b'numru ta' e.p. bejn 2 000 u 15 000.

L-Artikolu 4 tad-direttiva, min-naħa tiegħu, jipprovdi li ġej:

“1.   L-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-ilma mormi urban li jidħol f'sistemi ta' ġbir għandu ma jkun skarikat ikun suġġett għal trattament sekondarju jew trattament ekwivalenti ieħor kif ġej:

| — | sa mhux aktar tard mill-31 ta' Diċembru 2000 għall-skariki kollha minn agglomerazzjoni ta' aktar minn 15 000 e.p., |
| --- | --- |

—

sa mhux aktar tard mill-31 ta' Diċembru 2000 għall-skariki kollha minn agglomerazzjoni ta' aktar minn 15 000 e.p.,

| — | sa mhux aktar tard mill-31 ta' Diċembru 2005 għall-skariki kollha minn agglomerazzjoni ta' bejnl-10 000 u l-15 000 e.p., |
| --- | --- |

—

sa mhux aktar tard mill-31 ta' Diċembru 2005 għall-skariki kollha minn agglomerazzjoni ta' bejnl-10 000 u l-15 000 e.p.,

| — | sa mhux aktar tard mill-31 ta' Diċembru 2005 għal skariki li jispiċċaw f'ilma ħelu u estwarji minn agglomerazzjonijiet ta' bejn l-2000 u l-10 000 e.p. |
| --- | --- |

—

sa mhux aktar tard mill-31 ta' Diċembru 2005 għal skariki li jispiċċaw f'ilma ħelu u estwarji minn agglomerazzjonijiet ta' bejn l-2000 u l-10 000 e.p.

(...)”

---

(1)  ĠU L 135, p. 40.

1

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fid-29 ta' Novembru 2007 — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft vs LIBRO Handelsgesellschaft mbH

(Kawża C-531/07)

(2008/C 37/19)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof (L-Awstrija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft

Konvenuta: LIBRO Handelsgesellschaft mbH

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 28 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, fih innifsu, jipprekludi l-applikazzjoni ta' dispożizzjonijiet nazzjonali li jimponu fuq l-importaturi ta' kotba bil-lingwa Ġermaniża biss l-obbligu li, għall-kotba importati fit-territorju nazzjonali, jistabbilixxu u jpoġġu għall-informazzjoni tal-pubbliku, prezz ta' bejgħ lill-pubbliku ta' natura obbligatorja għall-bejjiegħ finali, fejn dan il-prezz ma jistax ikun inqas, wara t-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud, mill-prezz ta' bejgħ lill-pubbliku stabbilit jew propost mill-pubblikatur għall-Istat tal-pubblikazzjoni, jew mill-prezz ta' bejgħ lill-pubbliku propost għat-territorju nazzjonali minn pubblikatur li m'għandux l-uffiċċju rreġistrat tiegħu fit-territorju ta' Stat firmatarju tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), iżda fejn, b'deroga għal din ir-regola, l-importatur li jixtri, fi Stat li huwa parti miż-ŻEE, bi prezz inqas mill-prezz ta' bejgħ tas-soltu, jista' jistabbilixxi prezz inqas minn dak stabbilit jew propost mill-pubblikatur għall-Istat tal-pubblikazzjoni — fil-każ ta' importazzjonijiet mill-ġdid, il-prezz stabbilit mill-pubblikatur nazzjonali — proporzjonalment mal-profitt kummerċjali miksub? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 28 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, fih innifsu, jipprekludi l-applikazzjoni ta' dispożizzjonijiet nazzjonali li jimponu fuq l-importaturi ta' kotba bil-lingwa Ġermaniża biss l-obbligu li, għall-kotba importati fit-territorju nazzjonali, jistabbilixxu u jpoġġu għall-informazzjoni tal-pubbliku, prezz ta' bejgħ lill-pubbliku ta' natura obbligatorja għall-bejjiegħ finali, fejn dan il-prezz ma jistax ikun inqas, wara t-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud, mill-prezz ta' bejgħ lill-pubbliku stabbilit jew propost mill-pubblikatur għall-Istat tal-pubblikazzjoni, jew mill-prezz ta' bejgħ lill-pubbliku propost għat-territorju nazzjonali minn pubblikatur li m'għandux l-uffiċċju rreġistrat tiegħu fit-territorju ta' Stat firmatarju tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), iżda fejn, b'deroga għal din ir-regola, l-importatur li jixtri, fi Stat li huwa parti miż-ŻEE, bi prezz inqas mill-prezz ta' bejgħ tas-soltu, jista' jistabbilixxi prezz inqas minn dak stabbilit jew propost mill-pubblikatur għall-Istat tal-pubblikazzjoni — fil-każ ta' importazzjonijiet mill-ġdid, il-prezz stabbilit mill-pubblikatur nazzjonali — proporzjonalment mal-profitt kummerċjali miksub?

| 2) | F'każ ta' risposta pożittiva għall-ewwel domanda:
  Il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-prezz stabbilit tal-ktieb imsemmija fl-ewwel domanda, fiha nnifisha inkompatibbli ma' l-Artikolu 28 KE — eventwalment, kif ukoll, bħala modalità ta' bejgħ li tippreġudika l-moviment liberu ta' merkanzija —, li l-obbjettiv tagħha huwa ddefinit b'mod ġenerali ħafna minħabba l-ħtieġa li jiġu kkunsidrati “l-ispeċifiċità tal-ktieb bħala prodott kulturali, l-interess tal-konsumatur li l-prezzijiet tal-ktieb ikunu raġjonevoli u r-realitajiet ekonomiċi tal-ħwienet tal-kotba”, hija ġġustifikata skond l-Artikolu 30 KE jew l-Artikolu 15 KE, per eżempju minħabba interess ġenerali in sostenn tal-produzzjoni tal-kotba, tad-diversità tal-kotba bi prezzijiet regolamentati u tad-diversità tan-negozjanti li jbiegħu bl-imnut — minkejja n-nuqqas ta' informazzjoni empirika li tista' tipprova li sistema legali ta' prezz stabbilit tal-ktieb hija mod xieraq sabiex jintlaħqu l-obbjettivi mixtieqa? |
| --- | --- |

2)

F'każ ta' risposta pożittiva għall-ewwel domanda:

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-prezz stabbilit tal-ktieb imsemmija fl-ewwel domanda, fiha nnifisha inkompatibbli ma' l-Artikolu 28 KE — eventwalment, kif ukoll, bħala modalità ta' bejgħ li tippreġudika l-moviment liberu ta' merkanzija —, li l-obbjettiv tagħha huwa ddefinit b'mod ġenerali ħafna minħabba l-ħtieġa li jiġu kkunsidrati “l-ispeċifiċità tal-ktieb bħala prodott kulturali, l-interess tal-konsumatur li l-prezzijiet tal-ktieb ikunu raġjonevoli u r-realitajiet ekonomiċi tal-ħwienet tal-kotba”, hija ġġustifikata skond l-Artikolu 30 KE jew l-Artikolu 15 KE, per eżempju minħabba interess ġenerali in sostenn tal-produzzjoni tal-kotba, tad-diversità tal-kotba bi prezzijiet regolamentati u tad-diversità tan-negozjanti li jbiegħu bl-imnut — minkejja n-nuqqas ta' informazzjoni empirika li tista' tipprova li sistema legali ta' prezz stabbilit tal-ktieb hija mod xieraq sabiex jintlaħqu l-obbjettivi mixtieqa?

| 3) | F'każ ta' risposta negativa għall-ewwel domanda:
  Il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-prezz stabbilit tal-ktieb, imsemmija fl-ewwel domanda, hija kompatibbli ma' l-Artikoli 3(1)(g) KE, 10 KE u 81 KE, minkejja li hija segwiet u ssostitwiet, mingħajr interruzzjoni kronoloġika jew fil-mertu, is-sistema preċedenti ta' prezz stabbilit tal-ktieb, ibbażata fuq impenn kuntrattwali tal-ħwienet tal-kotba li jużaw il-prezzijiet stabbiliti mill-pubblikaturi għall-prodotti tal-pubblikazzjoni (sistema ta' Sammelrevers ta' l-1993)? |
| --- | --- |

3)

F'każ ta' risposta negativa għall-ewwel domanda:

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-prezz stabbilit tal-ktieb, imsemmija fl-ewwel domanda, hija kompatibbli ma' l-Artikoli 3(1)(g) KE, 10 KE u 81 KE, minkejja li hija segwiet u ssostitwiet, mingħajr interruzzjoni kronoloġika jew fil-mertu, is-sistema preċedenti ta' prezz stabbilit tal-ktieb, ibbażata fuq impenn kuntrattwali tal-ħwienet tal-kotba li jużaw il-prezzijiet stabbiliti mill-pubblikaturi għall-prodotti tal-pubblikazzjoni (sistema ta' Sammelrevers ta' l-1993)?

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fit-30 ta' Novembru 2007 — Falco Privatstiftung u Thomas Rabitsch vs Gisela Weller-Lindhorst

(Kawża C-533/07)

(2008/C 37/20)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Falco Privatstiftung, Thomas Rabitsch

Konvenuta: Gisela Weller-Lindhorst

Domandi preliminari

| 1. | Kuntratt li bis-saħħa tiegħu l-proprjetarju ta' dritt ta' proprjetà intellettwali jagħti lill-kontroparti l-jedd li juża dan id-dritt (kuntratt ta' konċessjoni) huwa kuntratt rigward “provvista ta' servizzi” fis-sens ta' l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ir-Regolament ta' Brussell 1)? (1) |
| --- | --- |

1.

Kuntratt li bis-saħħa tiegħu l-proprjetarju ta' dritt ta' proprjetà intellettwali jagħti lill-kontroparti l-jedd li juża dan id-dritt (kuntratt ta' konċessjoni) huwa kuntratt rigward “provvista ta' servizzi” fis-sens ta' l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ir-Regolament ta' Brussell 1)? (1)

| 2. | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv:






  2.1 | Is-servizz huwa pprovdut f'kull post fi Stat Membru fejn l-użu tad-dritt huwa permess taħt il-kuntratt u dan fil-fatt iseħħ? |
| --- | --- | --- |

2.

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv:

2.1

Is-servizz huwa pprovdut f'kull post fi Stat Membru fejn l-użu tad-dritt huwa permess taħt il-kuntratt u dan fil-fatt iseħħ?

| 2.2 | Jew inkella huwa s-servizz ipprovdut fil-post tad-domiċilju jew, jekk ikun il-każ, fil-post fejn tinsab l-amministrazzjoni ċentrali, ta' dak li jagħmel il-konċessjoni? |
| --- | --- |

2.2

Jew inkella huwa s-servizz ipprovdut fil-post tad-domiċilju jew, jekk ikun il-każ, fil-post fejn tinsab l-amministrazzjoni ċentrali, ta' dak li jagħmel il-konċessjoni?

| 2.3 | Jekk ir-risposta għad-domanda 2.1 jew għad-domanda 2.2 tkun fl-affermattiv, il-qorti kompetenti għandha wkoll is-setgħa li tiddeċiedi dwar id-drittijiet ta' l-awtur li jirriżultaw mill-użu tad-dritt fi Stat Membru ieħor jew f'pajjiż terz? |
| --- | --- |

2.3

Jekk ir-risposta għad-domanda 2.1 jew għad-domanda 2.2 tkun fl-affermattiv, il-qorti kompetenti għandha wkoll is-setgħa li tiddeċiedi dwar id-drittijiet ta' l-awtur li jirriżultaw mill-użu tad-dritt fi Stat Membru ieħor jew f'pajjiż terz?

| 3. | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda, jew għad-domanda 2.1 u 2.2 tkun fin-negattiv: Għandha l-ġurisdizzjoni rigward ħlas ta' drittijiet ta' l-awtur taħt l-Artikolu 5(1)(a) u (ċ) tar-Regolament ta' Brussell 1 tibqa' tiġi stabbilita skond il-prinċipji li jirriżultaw mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fir-rigward ta' l-Artikolu 5(1) tal-Konvenzjoni dwar il-Ġurisdizzjoni u l-Eżekuzzjoni ta' Sentenzi f'Materji Ċivili u Kummerċjali (il-Konvenzjoni ta' Brussell)? |
| --- | --- |

3.

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda, jew għad-domanda 2.1 u 2.2 tkun fin-negattiv: Għandha l-ġurisdizzjoni rigward ħlas ta' drittijiet ta' l-awtur taħt l-Artikolu 5(1)(a) u (ċ) tar-Regolament ta' Brussell 1 tibqa' tiġi stabbilita skond il-prinċipji li jirriżultaw mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fir-rigward ta' l-Artikolu 5(1) tal-Konvenzjoni dwar il-Ġurisdizzjoni u l-Eżekuzzjoni ta' Sentenzi f'Materji Ċivili u Kummerċjali (il-Konvenzjoni ta' Brussell)?

---

(1)  ĠU L 12, p. 1.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/16

---

Appell imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 minn William Prym GmbH & Co. KG u Prym Consumer GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim' Istanza tat-12 ta' Settembru 2007, fil-Kawża T-30/05, William Prym GmbH & Co. KG u Prym Consumer GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-534/07 P)

(2008/C 37/21)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: William Prym GmbH & Co. KG u Prym Consumer GmbH (rappreżentanti: H.-J. Niemeyer u Ch. Herrmann, Rechtsanwälte)

Parti l-oħ ra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| 1 | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiejiet Ewropej tat-12 ta' Settembru 2007, Kawża T-30/05, safejn din tiċħad it-talbiet tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

1

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiejiet Ewropej tat-12 ta' Settembru 2007, Kawża T-30/05, safejn din tiċħad it-talbiet tar-rikorrenti;

| 2 | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 4221 finali, tas-26 ta' Ottubru 2004, (Kawża COMP/F-1/38.338 — PO/Nadeln), safejn din tirrigwarda lir-rikorrenti;
  sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-Artikolu 2 ta' din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

2

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 4221 finali, tas-26 ta' Ottubru 2004, (Kawża COMP/F-1/38.338 — PO/Nadeln), safejn din tirrigwarda lir-rikorrenti;

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-Artikolu 2 ta' din id-deċiżjoni;

| 3 | sussidjarjament għat-talba magħmula fil-punt 2, tirrinvija l-kawża lura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex tiġi deċiża; |
| --- | --- |

3

sussidjarjament għat-talba magħmula fil-punt 2, tirrinvija l-kawża lura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex tiġi deċiża;

| 4 | tikkundanna lill-konvenuta fil-kawża fl-ewwel istanza tbati l-ispejjeż kollha |
| --- | --- |

4

tikkundanna lill-konvenuta fil-kawża fl-ewwel istanza tbati l-ispejjeż kollha

Motivi u argumenti prinċipali

| — | Il-Qorti tal-Prim'Istanza tinjora l-fatt li s-separazzjoni tal-proċedura “oġġetti tal-ħjata”, li għall-ewwel kienet proċedura unika, fil-proċeduri “oġġetti tal-ħjata: labar” u “oġġetti tal-ħjata: żippijiet”, mingħajr ma ġiet indikata r-raġuni għal din is-separazzjoni, tikser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u, b'mod partikolari, id-dritt tagħhom għal smiegħ xieraq. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti tal-Prim'Istanza tinjora l-fatt li s-separazzjoni tal-proċedura “oġġetti tal-ħjata”, li għall-ewwel kienet proċedura unika, fil-proċeduri “oġġetti tal-ħjata: labar” u “oġġetti tal-ħjata: żippijiet”, mingħajr ma ġiet indikata r-raġuni għal din is-separazzjoni, tikser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u, b'mod partikolari, id-dritt tagħhom għal smiegħ xieraq.

| — | Peress li l-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli tivverifika jekk is-separazzjoni tal-proċedura “oġġetti tal-ħjata” kinitx illegali minħabba li kien hemm ksur uniku u kontinwat, hija kisret il-prinċipju li ma jistax jiġi miċħud aċċess għall-ġustizzja u d-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva. |
| --- | --- |

—

Peress li l-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli tivverifika jekk is-separazzjoni tal-proċedura “oġġetti tal-ħjata” kinitx illegali minħabba li kien hemm ksur uniku u kontinwat, hija kisret il-prinċipju li ma jistax jiġi miċħud aċċess għall-ġustizzja u d-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva.

| — | Il-Qorti tal-Prim'Istanza kienet żbaljata meta eskludiet li kien hemm ksur ta' l-obbligu ta' motivazzjoni skond l-Artikolu 253 KE. Hija kienet żbaljata meta kkunsidrat li l-espożizjoni, mimlija lakuni, tal-Kummissjoni fir-rigward tad-daqs tas-swieq meqjusa bħala oġġettivament rilevanti u fir-rigward ta' l-effetti konkreti tal-ksur fuq is-suq kienet irrilevanti. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti tal-Prim'Istanza kienet żbaljata meta eskludiet li kien hemm ksur ta' l-obbligu ta' motivazzjoni skond l-Artikolu 253 KE. Hija kienet żbaljata meta kkunsidrat li l-espożizjoni, mimlija lakuni, tal-Kummissjoni fir-rigward tad-daqs tas-swieq meqjusa bħala oġġettivament rilevanti u fir-rigward ta' l-effetti konkreti tal-ksur fuq is-suq kienet irrilevanti.

| — | Il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret il-linji gwida fuq il-kalkolu tal-multi. Hija ddeterminat il-gravità tal-ksur esklużivament billi rreferiet għall-forma astratta tal-ksur u tikkunsidra l-ammont bażi l-aktar baxx tal-multa, li jirrifletti l-livell tal-gravità, bħala ammont minimu li ma jistax jinqabeż. Il-qorti tal-Prim'Istanza rrifjutat ukoll, bi ksur tal-prinċipji ta' l-Istat tad-Dritt u tat-trattament ugwali, li tieħu in kunsiderazzjoni l-waqfien volontarju tal-ksur bħala ċirkustanza attenwanti. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret il-linji gwida fuq il-kalkolu tal-multi. Hija ddeterminat il-gravità tal-ksur esklużivament billi rreferiet għall-forma astratta tal-ksur u tikkunsidra l-ammont bażi l-aktar baxx tal-multa, li jirrifletti l-livell tal-gravità, bħala ammont minimu li ma jistax jinqabeż. Il-qorti tal-Prim'Istanza rrifjutat ukoll, bi ksur tal-prinċipji ta' l-Istat tad-Dritt u tat-trattament ugwali, li tieħu in kunsiderazzjoni l-waqfien volontarju tal-ksur bħala ċirkustanza attenwanti.

| — | Fl-aħħar nett, il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità meta applikat il-linji gwida fuq il-kalkolu tal-multi, għall-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur, bl-istess mod formalistiku u unilaterali, kontra r-rikorrenti, bħal ma kienet applikathom il-konvenuta fl-ewwel istanza. Barra minn dan, hija ma wettqet l-ebda evalwazzjoni kumplessiva taċ-ċirkustanzi kollha tal-kawża in kwistjoni iżda eżaminat il-proporzjonalità tal-multa esklużivament fid-dawl ta' kriterji individwali li kienu, skond il-każ, differenti. |
| --- | --- |

—

Fl-aħħar nett, il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità meta applikat il-linji gwida fuq il-kalkolu tal-multi, għall-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur, bl-istess mod formalistiku u unilaterali, kontra r-rikorrenti, bħal ma kienet applikathom il-konvenuta fl-ewwel istanza. Barra minn dan, hija ma wettqet l-ebda evalwazzjoni kumplessiva taċ-ċirkustanzi kollha tal-kawża in kwistjoni iżda eżaminat il-proporzjonalità tal-multa esklużivament fid-dawl ta' kriterji individwali li kienu, skond il-każ, differenti.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (L-Italja) fit-3 ta' Diċembru 2007 — Assitur Srl vs Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano

(Kawża C-538/07)

(2008/C 37/22)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Assitur Srl

Konvenuta: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano.

Domanda preliminari

L-Artikolu 29 tad-Direttiva 92/50/KE (1), billi jipprovdi seba' motivi ta' esklużjoni mill-parteċipazjoni f'kuntratti ta' servizz pubbliku, jistabbilixxi numerus clausus ta' motivi ta' esklużjoni u, għaldaqstant, jipprekludi l-Artikolu 10(1a) tal-Liġi Nru 109/94 (li ġie ssostitwit mill-aħħar paragrafu ta' l-Artikolu 34, D.Lgs. Nru 163/06) milli jistabbilixxi l-projbizzjoni dwar il-parteċipazzjoni simultanja fis-sejħa għall-offerti ta' impriżi li bejniethom jinsabu f'relazzjoni ta' kontroll?

---

(1)  ĠU L 209, p. 1.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/17

---

Rikors imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-539/07)

(2008/C 37/23)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Montaguti u A. Nijenhuis, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

| — | tiddikjara li billi, fir-rigward tas-sejħiet kollha magħmula għan-numru uniku Ewropew għal sejħa ta' emerġenza “112”, naqset milli tpoġġi għad-dispożizzjoni ta' l-awtoritajiet mitluba jintervjenu f'każ ta' emerġenza t-tagħrif dwar il-lok ta' min jagħmel is-seħja, sal-limiti teknikament possibbli, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 26(3) tad-Direttiva 2002/22/KE (1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi, fir-rigward tas-sejħiet kollha magħmula għan-numru uniku Ewropew għal sejħa ta' emerġenza “112”, naqset milli tpoġġi għad-dispożizzjoni ta' l-awtoritajiet mitluba jintervjenu f'każ ta' emerġenza t-tagħrif dwar il-lok ta' min jagħmel is-seħja, sal-limiti teknikament possibbli, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 26(3) tad-Direttiva 2002/22/KE (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2002/22/KE skada fl-24 ta' Lulju 2003.

---

(1)  Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta' Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet ta' l-utenti li jirrelataw ma' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (ĠU L 108, p. 51).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/17

---

Rikors imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-540/07)

(2008/C 37/24)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: R. Lyal u A. Aresu, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Repubblika Taljana, billi żammet fis-seħħ sistema fiskali iktar oneruża għad-dividendi mqassma lil kumpanniji stabbiliti fl-Istati Membri l-oħrajn u fl-Istati Partijiet fil-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea meta mqabbla ma' dik applikata għad-dividendi nazzjonali, hija naqset mill-obbligi li għandha skond l-Artikolu 56 KE u 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekomonika Ewropea fir-rigward tal-moviment liberu tal-kapitali bejn l-Istati Membri u dak bejn l-Istati Partijiet fil-Ftehim in kwistjoni, kif ukoll l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikolu 31 ta' l-istess Ftehim fir-rigward tal-libertà ta' stabbiliment bejn l-Istati Partijiet f'dan il-Ftehim; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika Taljana, billi żammet fis-seħħ sistema fiskali iktar oneruża għad-dividendi mqassma lil kumpanniji stabbiliti fl-Istati Membri l-oħrajn u fl-Istati Partijiet fil-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea meta mqabbla ma' dik applikata għad-dividendi nazzjonali, hija naqset mill-obbligi li għandha skond l-Artikolu 56 KE u 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekomonika Ewropea fir-rigward tal-moviment liberu tal-kapitali bejn l-Istati Membri u dak bejn l-Istati Partijiet fil-Ftehim in kwistjoni, kif ukoll l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikolu 31 ta' l-istess Ftehim fir-rigward tal-libertà ta' stabbiliment bejn l-Istati Partijiet f'dan il-Ftehim;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni Ewropea tirreferi għal-leġiżlazzjoni Taljana fis-seħħ f'din il-materja, anki dik li toriġina minn konvenzjonijiet, li tissuġġetta t-tqassim ta' dividendi lil kumpanniji mhux Taljani (hekk imsejħa, dividendi ta' ħruġ) għal trattament fiskali li huwa biċ-ċar inqas favorevoli minn dak applikat għat-tqassim ta' dividendi lil kumpanniji Taljani (hekk imsejħa, id-dividendi nazzjonali).

Skond il-Kummissjoni Ewropea, din il-leġiżlazzjoni — li madnakollu l-Gvern Taljan biħsiebu jirriforma — tidher li tmur kontra l-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapitali inkwantu hija għandha effett negattiv fuq il-profitti u fuq id-deċiżjonijiet ta' investiment ta' azzjonisti mhux residenti ta' kumpanniji Taljani, u fl-istess waqt trendi iktar diffiċli għall-istess kumpanniji Taljani l-ġbir ta' kapital li jinsab barra mill-pajjiż. Għalhekk għandu jiġi kkonstatat ksur manifest ta' l-Artikolu 56 KE, li jipprojbixxi kull restrizzjoni fuq il-moviment liberu tal-kapitali bejn l-Istati Membri, u l-Artikolu 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (Ftehim ŻEE), li jirregola b'mod analogu l-istess libertà bejn l-Istati Partijiet fil-Ftehim.

Barra minn dan, dejjem skond il-Kummissjoni Ewropea, din il-leġiżlazzjoni tista' anki tmur kontra d-dritt ta' stabbiliment, li huwa rregolat mill-Artikolu 31 tal-Ftehim ŻEE, peress li jista' jiġi applikat ukoll għal dawk li għandhom ishma ta' kontroll fuq il-kumpanniji Taljani minn kumpanniji stabbiliti fl-Istati Partijet fil-Ftehim innfisu; is-sistema fiskali armonizzata fid-Direttiva Komunitarja 90/435KE (1) ma tapplikax għal dawn l-ishma.

Waqt il-proċedura ta' ksur il-Kummissjoni Ewropea kellha l-opportunità li teżamina l-argumenti ta' difiża adottatti mir-Repubblika Taljana sabiex tiġġustifika l-leġiżlazzjoni in kwistjoni, u qieset li ma kinux adattati għal dan l-għan. Madankollu, reċentement il-Gvern Taljan ħabbar li jrid jirriforma l-imsemmija leġiżlazzjoni sabiex irendiha konformi mad-dritt Komunitarju: ir-rikors li għadu kif tressaq jista' jħaffef dan il-proċess ta' riforma.

---

(1)  ĠU L 255, p. 6.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/18

---

Appell imressaq fit-30 ta' Novembru 2007 minn Imagination Technologies Ltd mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tielet Awla) ta' l-20 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-461/04, Imagination Technologies Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-542/07 P)

(2008/C 37/25)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Imagination Technologies Ltd (rappreżentant: M. Edenborough, Barrister)

Parti oħra fil-kawża: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-parti rikorrenti

Ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza;

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż ta' l-appell quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u dawk ta' l-appell quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż ta' l-appell quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u dawk ta' l-appell quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ssostni li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 2396075, li tirrigwarda t-trade mark verbali PURE DIGITAL, ma tmurx kontra la l-Artikolu 7(1)(b) u lanqas l-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja, peress li minn meta ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, hija kisbet karattru distintiv. Hija ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet żball fl-analiżi tagħha tal-leġiżlazzjoni rilevanti; b'mod partikolari, hija żbaljat meta naqset milli tqis li l-użu wara d-data tal-preżentata kien rilevanti għall-finijiet ta' l-evalwazzjoni tal-karattru distintiv miksub.

Għaldaqstant, il-Qorti tal-Prim'Istanza żbaljat meta ċaħdet l-appell imressaq quddiemha. Ir-rikorrenti ssostni għalhekk li l-appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza għandu jiġi milqugħ u li s-sentenza kkontestata tiġi annullata. Ir-rikorrenti titlob ukoll li titħallas lura l-ispejjeż li hija sostniet fil-kuntest ta' din il-proċedura ta' appell u għall-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/18

---

Rikors imressaq fit-3 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belgju

(Kawża C-543/07)

(2008/C 37/26)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: M. Van Beek, agent)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottax id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/73/KE (1) tat-23 ta' Settembru 2002, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta' trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fir-rigward ta' aċċess għall-impjieg, taħriġ professjonali u promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol jew, f'kull każ, billi ma nnotifikhomx lill-Kummissjoni, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond din id-Direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottax id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/73/KE (1) tat-23 ta' Settembru 2002, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta' trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fir-rigward ta' aċċess għall-impjieg, taħriġ professjonali u promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol jew, f'kull każ, billi ma nnotifikhomx lill-Kummissjoni, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond din id-Direttiva;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Belġju jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fil-5 ta' Ottubru 2005.

---

(1)  ĠU L 269, p. 15.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (ir-Repubblika tal-Polonja) fl-4 ta' Diċembru 2007 — Uwe Rüffler vs Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

(Kawża C-544/07)

(2008/C 37/27)

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Uwe Rüffler

Konvenuti: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu.

Domanda preliminari

L-Artikolu 12(1) u l-Artikolu 39(1) u (2) tat-Trattat KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu d-dispożizzjoni prevista fl-Artikolu 27b ta' l-ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (Liġi dwar it-taxxa fuq l-income tal-persuni fiżiċi) li tipprovdi li d-dritt għat-tnaqqis mid-dħul taxxabbli ta' ammonti mħallsa bis-saħħa ta' kontribuzzjonijiet ta' assigurazzjoni medika obligatorja huwa limitat biss għal dawk il-kontribuzzjonijiet imħallsa abbażi tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali, f'sitwazzjoni fejn persuna residenti fit-territorju nazzjonali titlob li mid-dħul taxxabbli tagħha fil-Polonja jitnaqqsu kontribuzzjonijiet imħallsa f'sistema ta' assigurazzjoni medika obbligatorja ta' Stat Membru ieħor?

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/19

---

Appell imressaq fit-8 ta' Diċembru 2007 minn Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal Prim'Istanza (L-Ewwel Awla) fis-17 ta' Settembru 2007 fil-Kawża T-253/03, Akzo Nobel Chemicals Ld u Akcros Chemicals Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-550/07 P)

(2008/C 37/28)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd (rappreżentanti: C. Swaak, M. Mollica u M. van der Woude,)

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Conseil des barreaux européens, Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, Association européenne des juristes d'entreprise (AEJE), American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter, International Bar Association

Talbiet ta' l-appellanti

L-appellanti jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Settembru 2007 fil-kawża T-253/03, safejn ċaħdet it-talba għall-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet bejn avukati u klijenti fil-konfront tal-komunikazzjonijiet ma' l-avukat intern ta' Akzo Nobel; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Settembru 2007 fil-kawża T-253/03, safejn ċaħdet it-talba għall-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet bejn avukati u klijenti fil-konfront tal-komunikazzjonijiet ma' l-avukat intern ta' Akzo Nobel;

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' ċaħda tal-Kummissjoni tat-8 ta' Mejju 2003, safejn tiċħad li trodd lura l-korrispondenza bil-posta elettronika ma' l-avukat intern ta' Akzo Nobel (parti mid-dokumenti B); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' ċaħda tal-Kummissjoni tat-8 ta' Mejju 2003, safejn tiċħad li trodd lura l-korrispondenza bil-posta elettronika ma' l-avukat intern ta' Akzo Nobel (parti mid-dokumenti B);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż ta' dan l-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza safejn jirrigwardaw l-aggravju mqajjem fl-appell preżenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż ta' dan l-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza safejn jirrigwardaw l-aggravju mqajjem fl-appell preżenti.

Motivi u argumenti prinċipali

L-appellanti jsostnu li billi ċaħdet din it-talba, il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret il-liġi Komunitarja. B'mod partikolari, l-appellanti jsostnu li, billi segwiet b'mod strett interpretazzjoni parzjali u letterali ta' xi paragrafi mis-sentenza AM&S EUROPE vs Il-Kummissjoni (1), il-Qorti tal-Prim'Istanza:

| 1. | tat interpretazzjoni żbaljata tal-prinċipju tal-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet bejn avukati u klijenti kif spjegat fis-sentenza AM&S, u b'hekk kisret il-prinċipju ta' ugwaljanza (taqsima B) |
| --- | --- |

1.

tat interpretazzjoni żbaljata tal-prinċipju tal-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet bejn avukati u klijenti kif spjegat fis-sentenza AM&S, u b'hekk kisret il-prinċipju ta' ugwaljanza (taqsima B)

| 2. | sussidjarjament, billi ċaħdet li terġa' tinterpreta l-prinċipju tal-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet bejn avukati u klijenti fid-dawl ta' żviluppi sinjifikattivi fl-isfond ġuridiku, kisret il-prinċipji ġenerali tal-protezzjoni tad-drittijiet tad-difiża u taċ-ċertezza legali (taqsima C); u |
| --- | --- |

2.

sussidjarjament, billi ċaħdet li terġa' tinterpreta l-prinċipju tal-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet bejn avukati u klijenti fid-dawl ta' żviluppi sinjifikattivi fl-isfond ġuridiku, kisret il-prinċipji ġenerali tal-protezzjoni tad-drittijiet tad-difiża u taċ-ċertezza legali (taqsima C); u

| 3. | iktar sussidjarjament, kisret l-Artikolu 5 KE (prinċipju ta' l-attribuzzjoni ta' kompetenzi) u l-prinċipju ta' l-awtonomija tal-proċedimenti nazzjonali (taqsima D). |
| --- | --- |

3.

iktar sussidjarjament, kisret l-Artikolu 5 KE (prinċipju ta' l-attribuzzjoni ta' kompetenzi) u l-prinċipju ta' l-awtonomija tal-proċedimenti nazzjonali (taqsima D).

---

(1)  Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta' Mejju 1982, 155/79, Ġabra p. 1575.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fil-11 ta' Diċembru 2007 — Komun ta' Sausheim vs Pierre Azelvandre

(Kawża C-552/07)

(2008/C 37/29)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d'État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Komun ta' Sausheim.

Konvenut: Pierre Azelvandre

Domandi preliminari

| 1. | Il-“post fejn ir-rilaxx ta' l-organiżmi modifikati ġenetikament se jsir”, li ma jistax, skond l-Artikolu 19 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE tat-23 ta' April 1990 dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta' organiżmi modifikati ġenetikament (1), jinżamm kunfidenzjali, għandu jinftiehem bħala l-porzjon ta' art irreġistrata fil-katast jew żona ġeografika akbar li tikkorrispondi jew għall-Komun li fih ser iseħħ ir-rilaxx jew għal żona estiża aktar (“canton”, dipartiment)? |
| --- | --- |

1.

Il-“post fejn ir-rilaxx ta' l-organiżmi modifikati ġenetikament se jsir”, li ma jistax, skond l-Artikolu 19 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE tat-23 ta' April 1990 dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta' organiżmi modifikati ġenetikament (1), jinżamm kunfidenzjali, għandu jinftiehem bħala l-porzjon ta' art irreġistrata fil-katast jew żona ġeografika akbar li tikkorrispondi jew għall-Komun li fih ser iseħħ ir-rilaxx jew għal żona estiża aktar (“canton”, dipartiment)?

| 2. | F'każ li l-post għandu jinftiehem bħala li jindika l-porzjon ta' art irreġistrata fil-katast, tista' ssir eċċezzjoni bil-għan tal-protezzjoni ta' l-ordni pubbliku jew ta' sigrieti oħra protetti mil-liġi, għall-komunikazzjoni tar-referenzi katastali tal-post tar-rilaxx, fuq il-bażi ta' l-Artikolu 95 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ekonomika Ewropea li saret il-Komunità Ewropea jew tad-Direttiva 2003/4/KE (2) tat-28 ta' Jannar 2003 dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali jew ta' prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju? |
| --- | --- |

2.

F'każ li l-post għandu jinftiehem bħala li jindika l-porzjon ta' art irreġistrata fil-katast, tista' ssir eċċezzjoni bil-għan tal-protezzjoni ta' l-ordni pubbliku jew ta' sigrieti oħra protetti mil-liġi, għall-komunikazzjoni tar-referenzi katastali tal-post tar-rilaxx, fuq il-bażi ta' l-Artikolu 95 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ekonomika Ewropea li saret il-Komunità Ewropea jew tad-Direttiva 2003/4/KE (2) tat-28 ta' Jannar 2003 dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali jew ta' prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju?

---

(1)  ĠU L 117, p. 15.

(2)  Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta' Jannar 2003 dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Diretiva tal-Kunill 90/313/KEE (ĠU L 41, p. 26).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/20

---

Rikors imressaq fit-13 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-556/07)

(2008/C 37/30)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: M. Nolin, M. van Heezik, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet

| — | tikkonstata li billi naqset milli tikkontrolla, tispezzjona u tissorvelja b'mod sodisfaċenti l-attività tas-sajd, b'mod partikolari fir-rigward tal-projbizzjoni ta' l-għeżula tal-mitlaq għall-qbid ta' ċerti speċi, u billi m'assiguratx li jittieħdu miżuri xierqa kontra l-persuni responsabbli għall-ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja fil-qasam ta' l-użu ta' l-għeżula tal-mitlaq, ir-Repubblika Franċiża naqset li twettaq l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 2 u 31(1) u (2) tar-Regolament 2847/1993 (1) u l-Artikoli 23(1) u (2), 24 u 25(1) u (2) tar-Regolament 2371/2002 (2); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi naqset milli tikkontrolla, tispezzjona u tissorvelja b'mod sodisfaċenti l-attività tas-sajd, b'mod partikolari fir-rigward tal-projbizzjoni ta' l-għeżula tal-mitlaq għall-qbid ta' ċerti speċi, u billi m'assiguratx li jittieħdu miżuri xierqa kontra l-persuni responsabbli għall-ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja fil-qasam ta' l-użu ta' l-għeżula tal-mitlaq, ir-Repubblika Franċiża naqset li twettaq l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 2 u 31(1) u (2) tar-Regolament 2847/1993 (1) u l-Artikoli 23(1) u (2), 24 u 25(1) u (2) tar-Regolament 2371/2002 (2);

| — | tordna lir-Repubblika Franċiża tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lir-Repubblika Franċiża tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni takkuża lill-konvenuta li applikat b'mod inkorrett il-leġiżlazzjoni Komunitarja dwar is-sajd. Din l-applikazzjoni inkorretta tikkonsisti, minn naħa, mill-fatt li l-awtoritajiet Franċiżi ma jikkunsidrawx it-tunnara bħala għażel tal-mitlaq meta, minħabba l-karatteristiċi tekniċi tagħha, it-tunnara tikkostitwixxi tabilħaqq tali għażel ipprojbit mil-leġiżlazzjoni Komunitarja. Il-fatt li t-tunnara tista' tkun stabbilizzata bl-għajnuna ta' ankra li żżomm f'wiċċ l-ilma hija, f'dan ir-rigward, irrilevanti inkwantu din l-istabbilizzazzjoni ma tfissirx li t-tunnara ma tistax tinġarr mal-kurrenti tal-baħar jew mar-riħ, iżda biss li hija miżmuma minn sufruni u piżijiet sabiex l-effettività tagħha tiġi sfruttata bl-aħjar mod u sabiex jiġi evitat li hija żżomm orizzontalment eżatt taħt il-wiċċ.

In-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu jikkonsisti, min-naħa l-oħra, fin-nuqqas ta' sistema ta' kontroll effettiva bil-għan li tiġi osservata l-projbizzjoni ta' l-għeżula tal-mitlaq għall-qbid ta' ċerti speċi u fin-nuqqas ta' insegwiment fit-teħid ta' proċedimenti fir-rigward ta' ksur ikkonstatat. Il-kontrolli jirrigwardaw biss l-osservanza tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, li hija aktar flessibli mil-leġiżlazzjoni Komunitarja, u s-sanzjonijiet imposti, fil-każ ta' ksur ta' l-imsemmija leġiżlazzjoni, huma ħfief u mhux dissważivi ħafna.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 tat-12 ta' Ottubru 1993 li jistabbilixxi sistema ta' kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni (ĠU L 261, p. 1).

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 ta' l-20 ta' Diċembru 2002 dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta' riżorsi tas-sajd skond il-Politika Komuni dwar is-Sajd (ĠU L 358, p. 59).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/21

---

Rikors imressaq fis-17 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-559/07)

(2008/C 37/31)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: M. Patakia u M. van Beek)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li billi, fil-Kodiċi Elleniku tal-pensjonijiet ċivili u militari, ir-Repubblika Ellenika żammet fis-seħħ dispożizzjonijiet li jipprovdu għal età ta' iritirar differenti u rekwiżiti differenti inkwantu għaż-żmien ta' servizz minimu għall-irġiel u għan-nisa, hija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond l-Artikolu 141 KE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi, fil-Kodiċi Elleniku tal-pensjonijiet ċivili u militari, ir-Repubblika Ellenika żammet fis-seħħ dispożizzjonijiet li jipprovdu għal età ta' iritirar differenti u rekwiżiti differenti inkwantu għaż-żmien ta' servizz minimu għall-irġiel u għan-nisa, hija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond l-Artikolu 141 KE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Wara li eżaminat id-dispożizzjonijiet fis-seħħ tal-Kodiċi Elleniku tal-pensjonijiet ċivili u militari, il-Kummissjoni kkonstatat li dawn jipprovdu li n-nisa għandhom dritt għal pensjoni f'età differenti minn dik ta' l-irġiel u taħt kundizzjonijiet differenti inkwantu għaż-żmien ta' servizz minimu meħtieġ. |
| --- | --- |

1.

Wara li eżaminat id-dispożizzjonijiet fis-seħħ tal-Kodiċi Elleniku tal-pensjonijiet ċivili u militari, il-Kummissjoni kkonstatat li dawn jipprovdu li n-nisa għandhom dritt għal pensjoni f'età differenti minn dik ta' l-irġiel u taħt kundizzjonijiet differenti inkwantu għaż-żmien ta' servizz minimu meħtieġ.

| 2. | Fid-dawl tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-Kummissjoni kkunsidrat li l-imsemmija pensjonijiet, li huma mħallsa minn min iħaddem lill-eks impiegat b'konsegwenza tar-relazzjoni ta' impjieg tagħhom, jikkonstitwixxu paga fis-sens ta' l-Artikolu 141 KE. Minbarra dan, meta wieħed jieħu in kunsiderazzjoni n-natura partikolari tas-sistemi ta' pensjonijiet in kwistjoni, li jagħmlu l-pensjoni dipendenti miż-żmien ta' servizz mogħti kif ukoll mis-salarju ta' l-impjegat qabel ma jiritra, il-persuni li jibbenefikaw minn pensjoni jikkonstitwixxu, skond il-Kummissjoni, “kategorija partikolari ta' ħaddiema”, filwaqt li l-metodu ta' l-iffinanzjar u ta' tħadddim tas-sistema ta' pensjoni mhuwiex fattur determinati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 141 KE. |
| --- | --- |

2.

Fid-dawl tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-Kummissjoni kkunsidrat li l-imsemmija pensjonijiet, li huma mħallsa minn min iħaddem lill-eks impiegat b'konsegwenza tar-relazzjoni ta' impjieg tagħhom, jikkonstitwixxu paga fis-sens ta' l-Artikolu 141 KE. Minbarra dan, meta wieħed jieħu in kunsiderazzjoni n-natura partikolari tas-sistemi ta' pensjonijiet in kwistjoni, li jagħmlu l-pensjoni dipendenti miż-żmien ta' servizz mogħti kif ukoll mis-salarju ta' l-impjegat qabel ma jiritra, il-persuni li jibbenefikaw minn pensjoni jikkonstitwixxu, skond il-Kummissjoni, “kategorija partikolari ta' ħaddiema”, filwaqt li l-metodu ta' l-iffinanzjar u ta' tħadddim tas-sistema ta' pensjoni mhuwiex fattur determinati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 141 KE.

| 3. | Bl-istess mod, skond il-Kummissjoni, mhumiex sodisfatti l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 141(4) KE relattivi għal miżuri li jipprovdu vantaġġi speċifiċi li jagħmluha aktar faċli għal dak is-sess li jkun anqas rappreżentat biex ifittex attività professjonali.
  F'dan il-każ, id-dispożizzjonijiet in kwistjoni ma jftaffux il-problemi li n-nisa jistgħu jiltaqgħu magħhom matul il-karriera professjonali tagħhom, imma, għall-kuntrarju, jiffavorixxu l-irtirar tagħhom mis-suq tax-xogħol. |
| --- | --- |

3.

Bl-istess mod, skond il-Kummissjoni, mhumiex sodisfatti l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 141(4) KE relattivi għal miżuri li jipprovdu vantaġġi speċifiċi li jagħmluha aktar faċli għal dak is-sess li jkun anqas rappreżentat biex ifittex attività professjonali.

F'dan il-każ, id-dispożizzjonijiet in kwistjoni ma jftaffux il-problemi li n-nisa jistgħu jiltaqgħu magħhom matul il-karriera professjonali tagħhom, imma, għall-kuntrarju, jiffavorixxu l-irtirar tagħhom mis-suq tax-xogħol.

| 4. | Minbarra dan, il-ġustifikazzjoni mqajjma, li tirrigwarda riskju li l-funzjonament ta' l-amministrazzjoni ta' l-Istat jiġi kompromess u li għalhekk ikollhom jiġu adottati dispożizzjonijiet tranżitorji, mhijiex, fil-fehma tal-Kummissjoni, konvinċenti, peress li, minn naħa, il-konsegwenzi finanzjarji li jistgħu jirriżultaw għall-Istat Membru ma jiġġustifikawx, fihom infushom, il-limitazzjoni fiż-żmien ta' l-applikazzjoni tar-regoli tad-dritt Komunitarju u, min-naħa l-oħra, ir-Repubblika Ellenika ma wrietx, fil-prattika, l-eżistenza u n-natura preċiża tal-funzjonament kompormess ta' l-amministrazzjoni ta' l-Istat li ġie invokat. |
| --- | --- |

4.

Minbarra dan, il-ġustifikazzjoni mqajjma, li tirrigwarda riskju li l-funzjonament ta' l-amministrazzjoni ta' l-Istat jiġi kompromess u li għalhekk ikollhom jiġu adottati dispożizzjonijiet tranżitorji, mhijiex, fil-fehma tal-Kummissjoni, konvinċenti, peress li, minn naħa, il-konsegwenzi finanzjarji li jistgħu jirriżultaw għall-Istat Membru ma jiġġustifikawx, fihom infushom, il-limitazzjoni fiż-żmien ta' l-applikazzjoni tar-regoli tad-dritt Komunitarju u, min-naħa l-oħra, ir-Repubblika Ellenika ma wrietx, fil-prattika, l-eżistenza u n-natura preċiża tal-funzjonament kompormess ta' l-amministrazzjoni ta' l-Istat li ġie invokat.

| 5. | Konsegwentement, il-Kummissjoni tikkunsidra li billi, fil-Kodiċi Elleniku tal-pensjonijiet ċivili u militari, ir-Repubblika Ellenika żammet fis-seħħ dispożizzjonijiet li jipprovdu għal età ta' iritirar differenti u rekwiżiti differenti inkwantu għaż-żmien ta' servizz minimu għall-irġiel u għan-nisa, hija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond l-Artikolu 141 KE. |
| --- | --- |

5.

Konsegwentement, il-Kummissjoni tikkunsidra li billi, fil-Kodiċi Elleniku tal-pensjonijiet ċivili u militari, ir-Repubblika Ellenika żammet fis-seħħ dispożizzjonijiet li jipprovdu għal età ta' iritirar differenti u rekwiżiti differenti inkwantu għaż-żmien ta' servizz minimu għall-irġiel u għan-nisa, hija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond l-Artikolu 141 KE.

---

Qorti tal-Prim' Istanza

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/22

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Diċembru 2007 — Schering-Plough Ltd vs Il-Kummissjoni u EMEA

(Kawża T-133/03) (1)

(“Rikors għal annullament - Innammissibiltà parzjali - Interess ġuridiku - Rikors li safa' mingħajr skop - Nuqqas ta' ħtieġa li tingħata deċiżjoni’)

(2008/C 37/32)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Schering-Plough Ltd (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: G. Berrisch u P. Bogaert, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: H. Støvlbæk u M. Shotter, aġenti) u l-Aġenzija Ewropea għall-Valutazzjoni ta' Prodotti Mediċinali (EMEA) (rappreżentanti: inizjalment N. Khan, aġent, assistit minn C. Sherliker, solicitor, sussegwentement C. Sherliker u T. Eicke, barrister)

Parti intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Ġinevra, l-Iżvizzera) (rappreżentanti: N Rampal, U. Zinsmeister u D. Waelbroeck, avukati)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament ta' l-Att ta' l-14 ta' Frar 2003 ta' l-EMEA li jirrifjuta li ssir emenda msejħa “tat-tip I” fl-isem tal-forma farmaċewtika “lyophilisat oral”“Allex 5 mg oral lyophilisate” għal “Allex Reditabs 5 mg oral lyophilisate”.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa micħud bħala inammissibbli safejn huwa dirett kontra l-Aġenzija Ewropea għall-Valutazzjoni ta' Prodotti Mediċinali (EMEA). |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa micħud bħala inammissibbli safejn huwa dirett kontra l-Aġenzija Ewropea għall-Valutazzjoni ta' Prodotti Mediċinali (EMEA).

| 2) | M'hemmx lok għal deċiżjoni fuq ir-rikors fil-parti diretta kontra l-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

M'hemmx lok għal deċiżjoni fuq ir-rikors fil-parti diretta kontra l-Kummissjoni.

| 3) | L-EMEA hija ordnata tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

L-EMEA hija ordnata tbati l-ispejjeż tagħha.

| 4) | Schering-Plough Ltd hija ordnata tbati l-ispejjeż tal-Kummissjoni, minbarra dawk tagħha. |
| --- | --- |

4)

Schering-Plough Ltd hija ordnata tbati l-ispejjeż tal-Kummissjoni, minbarra dawk tagħha.

---

(1)  ĠU C 171, 19.7.2003.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/22

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — V vs Il-Parlament

(Kawża T-345/05 R III)

(Talba għal miżuri provviżorji - Tneħħija ta' l-immunità ta' Membru tal-Parlament Ewropew - Talba għal sospensioni ta' l-eżekuzzjoni - Nuqqas ta' fumus boni juris)

(2008/C 37/33)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: V (rappreżentanti: J. Lofthouse, C. Hayes, barristers, u M. Monan, solicitor)

Konvenuta: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: H. Krück, D. Moore u M Windisch, aġenti)

Suġġett

Talba għall-eżami mill-ġdid ta' l-ewwel u t-tieni talbiet tar-rikorrent għal miżuri provviżorji, miċħuda permezz tad-digrieti tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-16 ta' Marzu u tas-27 ta' Ġunju 2007, V vs Il-Parlament, rispettivament T-354/05 R u T-345/05 R II, mhux ippublikati fil-Ġabra.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/23

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Ottubru 2007 — MB Immobilien vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-120/07 R)

(“Proċedura sommarja - Għajnuna mill-Istat fil-Länder ġodda - Obbligu ta' rkupru - Talba għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni - Urġenza - Ibbilanċjar ta' l-interessi’)

(2008/C 37/34)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: MB Immobilien Verwaltungs GmbH (Neukirch, il-Ġermanja) (rappreżentant: G. Brüggen, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: K. Gross u T. Scharf, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/492/KE, ta' l-24 ta' Jannar 2007, dwar l-għajnuna mill-Istat C 38/2005 (ex NN 52/2004) mogħtija mill-Ġermanja lill-grupp Biria (ĠU L 183, p. 27)

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal proċedura sommarja hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal proċedura sommarja hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/23

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-349/07 R)

(“Proċedura għal miżuri provviżorji - Direttiva 91/414/KEE - Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni - Ammissibbiltà - Nuqqas ta' urġenza’)

(2008/C 37/35)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FMC Chemical SPRL (Brussell, Il-Belġju); Satec Handelsgesellschaft mbH (Elmshorn, Il-Ġermanja); Belchim Crop Protection NV (Londerzeel, Il-Belġju); FMC Foret SA (Sant Cugat de Valles, Spanja); F&N Agro Slovensko spol. s.r.o. (Bratislava, Is-Slovakkja); F&N Agro Ceská republika spol. s.r.o., (Praga, Ir-Repubblika Ċeka); F&N Agro Polska sp. z o.o. (Varsavja, Il-Polonja); u FMC Corp. (Philadelphia, Pennsylvania, L-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Parpala u B. Doherty, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/415/KE, tat-13 ta' Ġunju 2007, dwar in-non-inklużjoni tal-carbosulfan fl-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u l-irtirar ta' awtorizzazzjonijiet għal prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li fihom din is-sustanza (ĠU L 156, p. 28), sakemm tingħata s-sentenza fil-kawża prinċipali.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/23

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-350/07 R)

(“Proċedura sommarja - Direttiva 91/414/KEE - Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni - Ammissibbiltà - Nuqqas ta' urġenza’)

(2008/C 37/36)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FMC Chemical (Brussell, il-Belġju); Arysta Lifescience SAS (Noguères, Franza); Belchim Crop Protection NV (Londerzeel, il-Belġju); FMC Foret, SA (Sant Cugat de Valles, Spanja); F&N Agro Slovensko spol. s.r.o. (Bratislava, is-Slovakkja); F&N Agro Ceská republika spol. s.r.o. (Praga, ir-Repubblika Ċeka); F&N Agro Polska sp. z o.o. (Varsovja, il-Polonja); u FMC Corp. (Filadelfja, Pensilvanja, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Parpala u B. Doherty, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/416/KE, tat-13 ta' Ġunju 2007, dwar in-noninklużjoni tal-carbofuran fl-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u l-irtirar ta' awtorizzazzjonijiet għal prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li fihom din is-sustanza (ĠU L 156, p. 30), sakemm tingħata s-sentenza fil-kawża prinċipali.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal proċedura sommarja hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal proċedura sommarja hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/24

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta' Novembru 2007 — BP Aromatics vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-429/07)

(2008/C 37/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BP Aromatics (Sunbury on Thames, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Renshaw u G. Bushell, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenuta u lil kull parti li tiġi awtorizzata tintervjeni fil-proċedimenti jbatu l-ispejjeż; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta u lil kull parti li tiġi awtorizzata tintervjeni fil-proċedimenti jbatu l-ispejjeż; u

| — | tieħu kwalunkwe miżura oħra li l-Qorti tal-Prim Istanza jidrilha li tkun opportuna. |
| --- | --- |

—

tieħu kwalunkwe miżura oħra li l-Qorti tal-Prim Istanza jidrilha li tkun opportuna.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3202 finali ta' l-10 ta' Lulju 2007 li fiha l-Kummissjoni kkonstatat li l-għajnuna mogħtija mill-Istat, notifikata mill-awtoritajiet Portugużi, favur Artensa (Artensius) għall-bini ta' impjant ġdid għall-produzzjoni ta' prodotti kimiċi hija kompatibbli mas-suq komuni fis-sens ta' l-Artikolu 87(3)(a) KE.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 87 u 88 KE, ir-regoli relattivi għall-applikazzjoni tagħhom, ċerti rekwiżiti proċedurali essenzjali u numru ta' prinċipji tad-dritt Komunitarju, peress li l-Kummissjoni:

| — | interpretat u applikat b'mod żbaljat il-qafas multi-settorali ta' għajnuna reġjonali favur proġetti kbar ta' investiment 2002 (1), li jirrikjedi analiżi bbażata fuq is-suq taż-ŻEE u mhux fuq is-suq dinji; |
| --- | --- |

—

interpretat u applikat b'mod żbaljat il-qafas multi-settorali ta' għajnuna reġjonali favur proġetti kbar ta' investiment 2002 (1), li jirrikjedi analiżi bbażata fuq is-suq taż-ŻEE u mhux fuq is-suq dinji;

| — | għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li s-suq rilevanti għall- aċidu tereftaliku ppurifikat (purified terephthalic acid) kien is-suq dinji meta, skond ir-rikorrenti, is-suq rilevanti huwa s-suq taż-ŻEE; |
| --- | --- |

—

għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li s-suq rilevanti għall- aċidu tereftaliku ppurifikat (purified terephthalic acid) kien is-suq dinji meta, skond ir-rikorrenti, is-suq rilevanti huwa s-suq taż-ŻEE;

| — | għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li s-sehem tal-bejgħ rilevanti ta' Artensa kien ser ikun taħt il-25 % meta, fil-verità, dan se jeċċedi l-25 %, meta jiġi kkalkulat b'referenza għas-suq taż-ŻEE. |
| --- | --- |

—

għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li s-sehem tal-bejgħ rilevanti ta' Artensa kien ser ikun taħt il-25 % meta, fil-verità, dan se jeċċedi l-25 %, meta jiġi kkalkulat b'referenza għas-suq taż-ŻEE.

Skond ir-rikorrenti, li kieku l-Kummissjoni għamlet analiżi dettaljata u tajba tas-suq ŻEE għall-aċidu tereftaliku ppurifikat, hija kien ikollha problemi kbar biex tiddeċiedi jekk l-għajnuna hijiex kompatibbli mas-suq komuni, liema fatt kien iwassal għall- bżonn li tinfetaħ il-proċedura ta' investigazzjoni formali, skond l-Artikolu 88(2) KE.

Skond ir-rikorrenti, il-fatt li l-Kummissjoni kellha, waqt l-investigazzjoni preliminari, dubji serji meta evalwat l-għajnuna, u li għaldaqstant, b'mod konformi ma' l-Artikolu 88(2) KE, imissha fethet il-proċedura ta' investigazzjoni formali, huwa kkoroborat mill-ħin li għadda bejn in-notifika mill-awtoritajiet Portugiżi u l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

Minbarra dan ir-rikorrenti ssostni li d-drittijiet proċedurali tagħha ġew miksura peress li l-Kummissjoni ma fetħitx, b'mod konformi ma' l-Artikolu 88(2) KE, proċedura ta' investigazzjoni formali, kif suppost għamlet.

Finalment, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma osservatx l-obbligu tagħha ta' motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 253 KE.

---

(1)  Komunikazzjoni tal-Kummissjoni — Qafas multi-settorali ta' għajnuna reġjonali favur proġetti kbar ta' investiment (innotifikata bid-dokument Nru C(2002) 315 (ĠU 2002 C 70, p. 8) (traduzzjoni mhux uffiċjali).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/24

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta' Novembru 2007 — Gebr. Heller Maschinenfabrik vs L-UASI — Fernández Martinez (HELLER)

(Kawża T-431/07)

(2008/C 37/38)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Gebr. Heller Maschinenfabrik (Nürtingen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: W. Kessler u S. Baur, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell tal-UASI: Manuel Fernández Martinez (Alicante, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tal-UASI tal-11 ta' Settembru 2007 fil-każ R 974/2006-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tal-UASI tal-11 ta' Settembru 2007 fil-każ R 974/2006-2;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni magħmula mill-parti l-oħra quddiem it-Tieni Bord ta' l-Appell, Manuel Fernández Martinez; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni magħmula mill-parti l-oħra quddiem it-Tieni Bord ta' l-Appell, Manuel Fernández Martinez;

| — | tordna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell, Manuel Fernández Martinez, sabiex tbati l-ispejjeż tal-proċedura quddiem id-Diviżjoni ta' Oppożizzjoni u quddiem il-Bord ta' l-Appell tal-UASI u ta' din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tordna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell, Manuel Fernández Martinez, sabiex tbati l-ispejjeż tal-proċedura quddiem id-Diviżjoni ta' Oppożizzjoni u quddiem il-Bord ta' l-Appell tal-UASI u ta' din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Gebr. Heller Maschinenfabrik

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “HELLER” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 37 u 40 (Applikazzjoni Nru 3 306 602).

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal iċċitat fil-proċedura ta' oppożizzjoni: Manuel Fernández Martinez.

Trade mark jew sinjal iċċitat fl-oppożizzjoni: It-trade mark figurattiva Spanjola “HELLER” għal prodotti fil-klassi 7 (Nru 2 520 584).

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: laqgħet l-oppożizzjoni u ċaħdet l-applikazzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: ċaħad l-appell.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), peress li ma teżistix probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks in kwistjoni.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993 (ĠU L 11, 14.1.1994, p. 1).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/25

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta' Novembru 2007 — Volvo Trademark Holding vs L-UASI

(Kawża T-434/07)

(2008/C 37/39)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Volvo Trademark Holding AB (Gothenburg, l-Iżvezja) (rappreżentanti: T. Dolde, V. von Bomhard, A. Renck, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Elena Grebenshikova (San Pietruburgu, ir-Russja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta' Awwissu 2007 fil-każ Nru R 1240/2006-2; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta' Awwissu 2007 fil-każ Nru R 1240/2006-2; u

| — | tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Elena Grebenshikova

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “SOLVO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 39 u 42 — applikazzjoni Nru 3 555 422

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark verbali u figurattiva Komunitarja u nazzjonali “VOLVO” għal, inter alia, prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 42.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: L-oppożizzjoni ġiet kompletament miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: L-appell ġie miċħud

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, peress li t-trade marks in kwistjoni huma simili mil-lat viżiv u fonetiku, u peress li l-Bord ta' l-Appell ma kkunsidrax il-fatturi kollha relevanti, inkluża l-identiċità tal-prodotti kkonċernati u r-reputazzjoni tal-VOLVO.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/25

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta' Novembru 2007 — New Look vs L-UASI (NEW LOOK)

(Kawża T-435/07)

(2008/C 37/40)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: New Look Ltd (Weymouth, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Malynicz, Barrister, u M. Blair u K. Gilbert, Solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tat-3 ta' Settembru 2007 fil-kawża R 670/2007-2. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tat-3 ta' Settembru 2007 fil-kawża R 670/2007-2.

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “NEW LOOK” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26 u 35 — applikazzjoni Nru 2 932 606

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: Rifjut ta' l-applikazzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 7(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, peress li l-Bord ta' l-Appell i) wettaq żball meta talab li r-rikorrenti turi karattru distintiv miksub fi Stat Membru differenti mir-Renju Unit u l-Irlanda; ii) wettaq żball meta qies li l-provi tar-rikorrenti dwar l-użu ta' “NEW LOOK” b'forma stilizzata jew flimkien ma' sinjal distintiv ma kinux kapaċi li jagħtu karattru distintiv lit-trade mark; u iii) naqas milli jagħti bizzejjed valur lill-provi tar-rikorrenti dwar l-użu fir-Renju Unit u l-Irlanda.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/26

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta' Novembru 2007 — Spa Monopole vs L-UASI — De Francesco Import (SpagO)

(Kawża T-438/07)

(2008/C 37/41)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, il-Belgju) (rappreżentanti: L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse u D. Moreau, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: De Francesco Import GmbH (Nürnberg, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-13 ta' Settembru 2007, fil-każ R 1285/2006-2; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-13 ta' Settembru 2007, fil-każ R 1285/2006-2;

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: De Francesco Import GmbH

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “SpagO” għal prodotti fil-klassi 33 — applikazzjoni Nru 2 320 844

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Ir-rikorrent

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade marks verbali u figurattivi Komunitarji, nazzjonali u internazzjonali “SPA”, “SPA Citron” u “SPA Orange” għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: L-oppożizzjoni ġiet milqugħa integralment

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: L-annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni u ċ-ċaħda ta' l-oppożizzjoni

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, peress li l-Bord ta' l-Appell, issottovaluta r-reputazzjoni ta' SPA fil-Benelux u ma ħax in kunsiderazzjoni b'mod suffiċjenti l-fatturi segwenti:

| — | ix-xebh orali u viżiv tat-tade marks in kwistjoni; |
| --- | --- |

—

ix-xebh orali u viżiv tat-tade marks in kwistjoni;

| — | il-fatt li l-użu tat-trade mark “SpagO” għax-xarbiet alkoħoliċi kien ikun ta' preġudizzju għar-reputazzjoni ta' l-ilma minerali “SPA”, li bena r-reputazzjoni tiegħu fuq il-kwalità u l-purità għolja tiegħu u fuq l-effetti favorevoli għas-saħħa; |
| --- | --- |

—

il-fatt li l-użu tat-trade mark “SpagO” għax-xarbiet alkoħoliċi kien ikun ta' preġudizzju għar-reputazzjoni ta' l-ilma minerali “SPA”, li bena r-reputazzjoni tiegħu fuq il-kwalità u l-purità għolja tiegħu u fuq l-effetti favorevoli għas-saħħa;

| — | il-fatt li l-użu ta' “SpagO” għal xarbiet japprofitta inġustament mir-reputazzjoni tat-trade mark “SPA” u l-immaġni tagħha marbuta ma' kwalità u purità. |
| --- | --- |

—

il-fatt li l-użu ta' “SpagO” għal xarbiet japprofitta inġustament mir-reputazzjoni tat-trade mark “SPA” u l-immaġni tagħha marbuta ma' kwalità u purità.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/26

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Diċembru 2007 — Coats Holdings vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-439/07)

(2008/C 37/42)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Coats Holdings Ltd (rappreżentanti: W. Sibree u C. Jeffs, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikoli 1(4) u 2(4) tad-deċiżjoni safejn dawn jirrigwardaw lil Coats; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1(4) u 2(4) tad-deċiżjoni safejn dawn jirrigwardaw lil Coats;

| — | sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-musta imposta fuq Coats mill-Artikolu 2(4) tad-deċiżjoni; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-musta imposta fuq Coats mill-Artikolu 2(4) tad-deċiżjoni; u

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta' Coats. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta' Coats.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummisjoni C(2007) 4257 finali, tad-19 ta' Settembru 2007, fil-Każ COMP/E 1/39.168 — PO/Oġġetti għall-ħjata tal-metall u tal-plastik: qfieli, li permezz tagħha l-Kummissjoni kkonstatat li r-rikorrenti, flimkien ma' impriżi oħra, kisru l-Artikolu 81 KE billi fost l-oħrajn skambjat informazzjoni dwar il-prezzijiet, iffissat prezzijiet minimi u qassmet is-suq.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-evalwazzjoni globali tal-provi min-naħa tal-Kummissjoni hija vvizjata bi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni. Skond ir-rikorrenti l-Kummissjoni naqset milli tipprova suffiċjentement skond il-liġi li r-rikorrenti kienet parti fi ftehim bilaterali ta' tqassim tas-suq ma' Prym bejn Jannar 1977 u Lulju 1998.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tipprova li kwalunkwe ksur baqa' jseħħ wara d-19 ta' Settembru 1997 jew naqset milli tipprova ksur wieħed kontinwu għall-perijodu sal-15 ta' Lulju 1998 li jagħti lill-Kummissjoni d-dritt li timponi multa fuq ir-rikorrenti għal ksur li dam sejjer għal wieħed u għoxrin sena u nofs.

Barra minn dan, ir-rikorrenti, sussidjarjament, issostni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet proċedurali fundamentali tar-rikorrenti skond l-Artikolu 6(3)(d) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali li teżamina jew li tara li jiġu eżaminati xhieda kontra tagħha fi proċeduri ta' natura kriminali.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tallega, sussidjarjament, li l-Kummissjoni żbaljat meta applikat b'mod mekkaniku multiplikatur ta' 215 % għall-ammont bażiku tal-multa għal wieħed u għoxrin sena u nofs, minflok ma' eżerċitat id-diskrezzjoni tagħha skond il-linji gwida dwar il-multi applikabbli.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/27

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-441/07)

(2008/C 37/43)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentant: E. Vahida, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara, skond l-Artikolu 232 KE, li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' l-ilment tat-3 ta' Novembru 2005 li r-rikorrenti ppreżentat lill-Kummissjoni, segwit minn ittra ta' intimazzjoni datata 2 ta' Awwissu 2007; |
| --- | --- |

—

tiddikjara, skond l-Artikolu 232 KE, li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' l-ilment tat-3 ta' Novembru 2005 li r-rikorrenti ppreżentat lill-Kummissjoni, segwit minn ittra ta' intimazzjoni datata 2 ta' Awwissu 2007;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-proċeduri anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni jew jekk il-Qorti tal-Prim'Istanza tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-proċeduri anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni jew jekk il-Qorti tal-Prim'Istanza tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; u

| — | tieħu kull miżura oħra li l-Qorti tal-Prim'Istanza jidhrilha li tkun xierqa. |
| --- | --- |

—

tieħu kull miżura oħra li l-Qorti tal-Prim'Istanza jidhrilha li tkun xierqa.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motiv ewlieni tar-rikorrenti huwa li l-Kummissjoni naqset milli twettaq eżami diliġenti u imparzjali ta' l-ilment imressaq mir-rikorrenti, li fih tallega li l-Istat Taljan ta għajnuna illegali fil-forma ta' vantaġġi lil Volare, permezz tal-maħfra ta' madwar EUR 20 miljun f'dejn dovut minn Volare lil ajruporti Taljani u t-tnaqqis fit-tariffi ta' l-ajruporti u fil-kost tal-fjuwil. Sussidjarjament, bħala motiv sussidjarju, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tiddefinixxi l-pożizzjoni tagħha fuq l-ilment tar-rikorrenti li tallega diskriminazzjoni anti-kompetittiva u, għaldaqstant, ksur ta' l-Artikolu 82 KE.

Ir-rikorrenti ssostni li l-miżuri li huma s-suġġett ta' l-ilment tagħha jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat, billi jissodisfaw il-kundizzjonijiet kollha li jinsabu fl-Artikolu 87(1) KE. Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li, fil-każ li l-Qorti tal-Prim'Istanza tistabbilixxi li xi uħud mill-vantaġġi mogħtija lil Volare ma kinux attribwibbli lill-Istat, għaliex jista' jkun li l-ajruporti Taljani stabbilixxew it-tariffi tagħhom b'mod awtonomu, ir-rikorrenti ssostni li vantaġġi bħal dawn jikkostitwixxu diskriminazzjoni anti-kompetittiva li ma tistax tiġi ġġustifikata minn raġunijiet oġġettivi u b'hekk, tikser l-Artikolu 82 KE.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni kellha obbligu, skond id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (1) u tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004 (2), li teżamina attentament il-fatti u l-liġi miġjuba għal attenzjoni tagħha minn min ressaq l-ilment sabiex tiddeċiedi, fi żmien raġonevoli, jekk kellhiex tibda proċeduri sabiex tistabbilixxi l-ksur jew jekk kellhiex tiċħad l-ilment. Wara li rċeviet l-ilment il-Kummissjoni ma ħadet ebda deċiżjoni li fiha tikkonferma l-ksur jew tiċħad l-ilment wara li tkun informat lir-rikorrenti skond l-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 773/2004, u lanqas tat deċiżjoni motivata fis-sens mhijiex ser tinvestiga l-ilment minħabba nuqqas ta' interess Komunitarju.

B'hekk, ir-rikorrenti ssostni li prima facie kien jeżisti ksur tad-dritt dwar il-kompetizzjoni u l-Kummissjoni kellha ddum inqas minn 21 xahar sabiex tasal għal konklużjoni bħal din u, għaldaqstant, tibda l-proċeduri. Konsegwentement, it-tul tal-perijodu li fih il-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni eċċeda l-limiti raġonevoli.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (Test b'relevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 1, p. 1).

(2)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004, tas-7 ta' April 2004, dwar it-tmexxija ta' proċeduri mill-Kummissjoni skond l-Artikolu 81 sa 82 tat-Trattat tal-KE (Test b'rilevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 123, p. 18).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/28

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-442/07)

(2008/C 37/44)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentant: E. Vahida, lawyer)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li l-Kummissjoni naqset milli tispjega l-pożizzjoni tagħha skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE, inkluż, b'mod partikolari, l-Artikolu 232 KE, b'risposta għall-ilmenti tar-rikorrenti tat-3 ta' Novembru u tat-13 ta' Diċembru 2005, tas-16 ta' Ġunju u ta' l-10 ta' Novembru 2006, u l-opinjoni motivata tagħha tat-2 ta' Awwissu 2007; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Kummissjoni naqset milli tispjega l-pożizzjoni tagħha skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE, inkluż, b'mod partikolari, l-Artikolu 232 KE, b'risposta għall-ilmenti tar-rikorrenti tat-3 ta' Novembru u tat-13 ta' Diċembru 2005, tas-16 ta' Ġunju u ta' l-10 ta' Novembru 2006, u l-opinjoni motivata tagħha tat-2 ta' Awwissu 2007;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-proċeduri anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni jew jekk il-Qorti tal-Prim'Istanza tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-proċeduri anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni jew jekk il-Qorti tal-Prim'Istanza tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; u

| — | tieħu kull miżura oħra li l-Qorti tal-Prim'Istanza jidhrilha xierqa. |
| --- | --- |

—

tieħu kull miżura oħra li l-Qorti tal-Prim'Istanza jidhrilha xierqa.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ressqet kawża skond l-Artikolu 232 KE, li fiha tallega li l-Kummissjoni naqset milli tispjega l-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' l-ilmenti mressqa fit-3 ta' Novembru 2005, fit-13 ta' Diċembru 2005, fis-16 ta' Ġunju 2006 u fl-10 ta' Novembru 2006, segwita minn ittra ta' intimazzjoni tat-2 ta' Awwissu 2007.

Il-motiv ewlieni tar-rikorrenti huwa li l-Kummissjoni naqset milli twettaq eżami diliġenti u imparzjali ta' l-ilment imressaq mir-rikorrenti, li fih tallega li l-Istat Taljan ta għajuna illegali fil-forma ta' vantaġġi lil-linji ta' l-ajru Alitalia, Air One u Meridiana. Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tiddefinixxi l-pożizzjoni tagħha fuq l-ilment tar-rikorrenti li fih tallega diskriminazzjoni anti-kompetittiva u, għaldaqstant, ksur ta' l-Artikolu 82 KE.

Ir-rikorrenti ssostni li l-miżuri li huma s-suġġett ta' l-ilment tagħha, jiġifieri, (i) il-ħlas lil Alitalia ta' għajnuna magħrufa bħala “kumpens 9/11”, (ii) kundizzjonijiet favorevoli relatati mat-trasferiment ta' Alitalia Servizi lil Fintecna, (iii) in-nuqqas ta' l-Istat Taljan li jirkupra l-ħlas tad-djun dovuti minn Alitalia lil ajruporti Taljani, (iv) finanzjament pubbliku tal-ħlasijiet għal sensji mogħtija minn Alitalia, (v) tnaqqis fil-kost tal-fjuwil, (vi) tnaqqis fit-tariffi ta' l-ajruport f'hubs Taljani, (vii) it-trasferiment ta' aktar minn 100 impjegat ta' Alitalia lil Meridiana u Air One u (viii) restrizzjonijiet diskrimatorji fuq l-operat tar-rikorrenti f'ajruporti reġjonali, inkluż l-ajruport ta' Ciampino, huma attribwibbli lill-Istat Taljan u jikkostitwixxu telf ta' qligħ għaliha u huma speċifikament ta' benefiċċju għal Alitalia kif ukoll għal Air One u Meridiana fir-rigward ta' uħud mill-miżuri kkonċernati. Skond ir-rikorrenti, dawn il-miżuri jikkostitwixxu għajnuna mogħtija mill-Istat peress li jissodisfaw il-kundizzjonijiet kollha stabbiliti fl-Artikolu 87(1) KE.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li n-nuqqas ta' l-ajruporti Taljani li jirkupraw il-ħlas tad-djun dovuti minn Alitalia, it-tnaqqis fit-tariffi ta' l-ajruporti f'hubs Taljani, it-tnaqqis fil-kost tal-fjuwil u r-restrizzjonijiet diskriminatorji fuq l-operat tar-rikorrenti f'ajruporti reġjonali jikkostitwixxu ksur tad-dritt dwar il-kompetizzjoni. B'hekk ir-rikorrenti ssostni li fil-każ li l-Qorti tal-Prim'Istanza ssib li uħud mill-vantaġġi mogħtija lil Alitalia, Air One u Meridiana ma jkunux attribwibbli lill-Istat, għaliex jinstab li l-ajruporti Taljani u l-fornituri tal-fjuwil li jkunu taw dawn il-vantaġġi kienu qed jaġixxu b'mod awtonomu, vantaġġi bħal dawn jikkostitwixxu diskriminazzjoni anti-kompetittiva li ma tistax tiġi ġġustifikata minn raġunijiet oġġettivi u b'hekk, tikser l-Artikolu 82 KE.

Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li għandha interess leġittimu li tressaq ilment bħal dan, kemm bħala klijent ta' servizzi ta' ajruport u fjuwil ta' l-avjazzjoni, kif ukoll bħala kompetitriċi ta' Alitalia, Air One u Meridiana.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni kellha obbligu li taġixxi, skond id-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 (1) u (KE) Nru 1/2003 (2) u r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004 (3). Il-Kummissjoni però ma ħadet l-ebda azzjoni meta rċeviet l-ilmenti, u lanqas ma ħadet pożizzjoni meta rċeviet l-ittra ta' intimazzjoni.

Għaldaqstant, ir-rikorrenti ssostni li prima facie kien jeżisti ksur tad-dritt dwar il-kompetizzjoni u li l-perijodu mhux raġonevoli ta' 9 sa 21 xahar li ddekorrew, skond is-suġġett ta' l-ilment, minn meta l-Kummissjoni rċeviet l-ittra ta' intimazzjoni u n-nuqqas ta' azzjoni tal-Kummissjoni jikkostitwixxi nuqqas milli tieħu azzjoni skond l-Arikolu 232 KE.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta' Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU L 83, p. 1).

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (Test b'relevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 1, p. 1).

(3)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004, tas-7 ta' April 2004, dwar it-tmexxija ta' proċeduri mill-Kummissjoni skond l-Artikolu 81 sa 82 tat-Trattat tal-KE (Test b'rilevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 123, p. 18).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/29

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta' Diċembru 2007 — Centre de Promotion de l'Emploi par la Micro-Entreprise vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-444/07)

(2008/C 37/45)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Centre de Promotion de l'Emploi par la Micro-Entreprise (Marsilja, Franza) (rappreżentant: C. Bonnefoi, avocate)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4645, ta' l-4 ta' Ottubru 2007, li tneħħi l-għajnuna mogħtija mill-Fond Soċjali Ewropew għall-iffinanzjar ta' għotja FSE fi Franza (CPEM) bid-Deċiżjoni C(1999) 2645, tas-17 ta' Awwissu 1999; |
| --- | --- |

—

l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4645, ta' l-4 ta' Ottubru 2007, li tneħħi l-għajnuna mogħtija mill-Fond Soċjali Ewropew għall-iffinanzjar ta' għotja FSE fi Franza (CPEM) bid-Deċiżjoni C(1999) 2645, tas-17 ta' Awwissu 1999;

| — | l-għarfien ta' dritt għal kumpens għal ħsara pubblika lill-immaġni ta' korp li kien qed jaġixxi fil-kuntest ta' missjoni ta' interess ġenerali (stmata għal EUR 100 000); |
| --- | --- |

—

l-għarfien ta' dritt għal kumpens għal ħsara pubblika lill-immaġni ta' korp li kien qed jaġixxi fil-kuntest ta' missjoni ta' interess ġenerali (stmata għal EUR 100 000);

| — | l-għarfien ta' dritt għal kumpens individwali ta' “Ewro b'mod simboliku”, lill-persunal tal-CPEM għal ħsara li saret lis-serħan tagħhom fuq ix-xogħol (theddida lill-ġejjieni ta' l-istruttura tagħhom ta' impjieg u għalhekk ta' l-impjieg tagħhom billi l-ħlas ta' EUR miljun ifisser l-għeluq tal-CPEM u ta' MSD); |
| --- | --- |

—

l-għarfien ta' dritt għal kumpens individwali ta' “Ewro b'mod simboliku”, lill-persunal tal-CPEM għal ħsara li saret lis-serħan tagħhom fuq ix-xogħol (theddida lill-ġejjieni ta' l-istruttura tagħhom ta' impjieg u għalhekk ta' l-impjieg tagħhom billi l-ħlas ta' EUR miljun ifisser l-għeluq tal-CPEM u ta' MSD);

| — | il-ħlas lura ta' l-ispejjeż legali u l-assistenza legali neċessarji u li għalihom tista' tiġi pprovduta dokumentazzjoni li tiġġustifika n-nefqa. |
| --- | --- |

—

il-ħlas lura ta' l-ispejjeż legali u l-assistenza legali neċessarji u li għalihom tista' tiġi pprovduta dokumentazzjoni li tiġġustifika n-nefqa.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2007) 4645, ta' l-4 ta' Ottubru 2007, li tneħħi, wara r-rapport ta' l-OLAF, l-għajnuna mogħtija mill-Fond Soċjali Ewropew (1) għall-iffinanzjar taħt il-forma ta' għotja globali ta' proġett pilota imwettaq mir-rikorrent.

In sostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ gruppi ta' motivi, l-ewwel dwar il-mod ta' kif l-OLAF mexxa l-proċedura ta' investigazzjoni u ta' inkjesta li wasslet għad-deċiżjoni kkontestata u li jirriżultaw mill-ksur tad-drittijiet tad-difiża; il-motivi l-oħra jirrigwardaw il-mertu tad-deċiżjoni kkontestata.

Minn naħa, ir-rikorrent iqis li l-forma ta' l-inkjesta mmexxija mill-OLAF kisret numru ta' prinċipji tad-dritt Komunitarju u ta' investigazzjoni trasparenti bħall-prinċipju ta' preżunzjoni ta' innoċenza u d-dritt li jkun magħruf il-kontenut reali u preċiż ta' l-akkużi li jinstabu fl-ilmenti li wasslu għall-proċedura. Barra minn dan, huwa jsostni li l-OLAF ħawwad il-proċeduri previsti bir Regolament Nru 2185/96 (2) ma' dawk dwar l-inkjesti skond ir-Regolament Nru 2988/95 (3). Min-naħa l-oħra, ir-rikorrent jakkuża lill-OLAF li bbaża l-konklużjonijiet li kien responsabbli għalihom fuq l-edizzjonijiet differenti u evoluttivi tal-“Gwida tal-Promotur”.

Fuq il-mertu, ir-rikorrent jakkuża lill-Kummissjoni li bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq il-konklużjonijiet tar-rapport ta' l-OLAF li kiser b'mod gravi l-kunċetti tad-dritt Franċiż “ta' korp li jagħmilx profitt” u ta' “tqegħid għad-dispożizzjoni”. Barra minn dan, huwa jqis li l-OLAF ressaq fir-rigward tar-rikorrent is-supremazija ta' “Gwida tal-Promotur” meta mqabbel mal-kontenut ta' Regolament Komunitarju. Huwa jsostni wkoll li l-Kummissjoni kienet taf bil-fatti u anki awtorizzat il-fatti kkontestati lir-rikorrent mill-OLAF u fid-deċiżjoni kkontestata. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jinvoka motiv ibbażat fuq l-inapplikabbiltà u n-nuqqas ta' infurzar tar-Regolament Nru 1605/2002 (4) li fuqu huwa in parti bbażat ir-raġunament ta' l-OLAF fid-deċiżjoni kkontestata.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(1999)2645, tas-17 ta' Awwissu 1999, kif emendata bid-Deċiżjoni Nru C (2001) 2144, tat-18 ta' Settembru 2001.

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (EURATOM, KE) Nru 2185/96, tal-11 ta' Novembru 1996, dwar il-verifiki u l-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa mill-Kummissjoni sabiex tipproteġi l-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea kontra l-frodi u irregolarijiet oħra, (ĠU L 292, p. 2).

(3)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 2988/95, tat-18 Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni ta' l-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea (ĠU L 312, p. 1).

(4)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/2002, tal-25 ta' Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU L 248, p. 1).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/30

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Diċembru 2007 — Berning & Söhne vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-445/07)

(2008/C 37/46)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Berning & Söhne Gmbh & Co. KG (Wuppertal, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Niggemann u K. Gassner, Rechtsanwälte)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Settembru 2007 [COMP/E-1/39.168 — prodotti tal-haberdashery: prodotti tal-qfil C(2007) 4257]; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Settembru 2007 [COMP/E-1/39.168 — prodotti tal-haberdashery: prodotti tal-qfil C(2007) 4257];

| — | sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata għal somma simbolika jew altrimenti b'mod adegwat; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata għal somma simbolika jew altrimenti b'mod adegwat;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Settembru 2007, C(2007) 4257 finali, każ COMP/E-1/39.168 — prodotti tal-haberdashery: prodotti tal-qfil. Fid-deċiżjoni kkontestata ġiet imposta multa minħabba ksur ta' l-Artikolu 81 KE fuq ir-rikorrenti u impriżi oħra. Skond il-Kummissjoni, ir-rikorrenti pparteċipat f'akkordju dwar żidiet fil-prezz kif ukoll fi skambju ta' informazzjoni riżervata dwar il-prezzijiet u dwar l-implementazzjoni taż-żidiet fil-prezz fis-swieq ta' “prodotti oħra tal-qfil” u ta' magni tat-twaħħil.

Ir-rikorrenti tressaq erba' motivi in sostenn tar-rikors tagħha.

Fl-ewwel lok, hija ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser id-drittijiet ta' difiża tagħha, peress li hija ma kellhiex l-opportunità tieħu pożizzjoni fir-rigward ta' serje ta' laqgħat li saru fil-kuntest ta' 'l hekk imsejjaħ “ċirku ta' Basel” u “ċirku ta' Wipptal” li fuqha l-Kummissjoni tibbaża l-akkuża tagħha dwar l-akkordju dwar żidiet fil-prezz kif ukoll dwar l-iskambju ta' informazzjoni riżervata dwar il-prezzijiet u dwar l-implementazzjoni taż-żidiet fil-prezz.

Fit-tieni lok, hija ssostni li l-ksur tar-regola tal-kompetizzjoni li bih hija akkużata huwa preskritt peress li hija ilha mir-rebbiegħa ta' l-1997 li temmet il-parteċipazzjoni tagħha fiċ-“ċirku ta' Basel” u fiċ-“ċirku ta' Wipptal”.

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti tafferma li ma jirriżulta ebda ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE peress li l-Kummissjoni ma pprovdietx il-prova meħtieġa tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fi ftehim eventwali.

Ir-rikorrenti ssostni, fl-aħħar lok, li l-kalkolu tal-multa huwa b'mod ċar żbaljat. F'dan ir-rigward, hija tinvoka, b'mod partikolari, l-ineżattezza tal-konstatazzjonijiet tal-konvenuta fir-rigward tat-tul taż-żmien ta' dan l-allegat ksur tar-rikorrenti u tal-gravità tal-ksur kif ukoll in-natura sproporzjonata ta' l-ammont tal-multa.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/30

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Diċembru 2007 — Royal Applliance International vs UASI — BSH Bosh und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

(Kawża T-446/07)

(2008/C 37/47)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Royal Applliance International GmbH (Hilden, il-Ġermanja) (rappreżentanti: Rechtsanwälte K.-J. Michaeli u M. Schork)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Munich, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-3 ta' Ottubru 2007, fil-kawża R 572/2006-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-3 ta' Ottubru 2007, fil-kawża R 572/2006-4;

| — | tordna li l-UASI għandu jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-UASI għandu jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Royal Applliance International GmbH

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Centrixx” għal prodotti fil-klassi 7 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 3 016 227)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Ġermaniż “sensixx” għal prodotti fil-klassi 7 (Nru 30 244 090)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: ċaħda ta' l-oppożizzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: annullament tad-deċiżjoni tad-diviżjoni ta' l-oppożizzjoni u ċaħda ta' l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni

Motivi invokati: ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), ladarba l-Bord ta' l-Appell ma applikax korrettament il-prinċipji żviluppati mill-ġurisprudenza Komunitarja dwar l-eżami tal-possibbiltà ta' konfużjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja, ta' l-20 ta' Diċembru (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/31

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta' Diċembru 2007 — Scovill Fasteners vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-447/07)

(2008/C 37/48)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Scovill Fasteners, Inc. (Clarkesville, L-Istati Uniti) (rappreżentant: O. Dugardyn, lawyer)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Settembru 2007 rigward proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE (Kawża COMP/E 1/39.168 — PO/Artikoli tal-ħjata metalliċi u tal-plastik: Żippijiet); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Settembru 2007 rigward proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE (Kawża COMP/E 1/39.168 — PO/Artikoli tal-ħjata metalliċi u tal-plastik: Żippijiet);

| — | sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4257 finali, tad-19 ta' Settembru 2007, fil-Kawża COMP/E 1/39.168 — PO/Artikoli tal-ħjata metalliċi u tal-plastik: Żippijiet, permezz ta' liema l-Kummissjoni ddeċidiet li l-kumpannija sussidjarja tar-rikorrenti, flimkien ma' impriżi oħra, kisret l-Artikolu 81 KE billi ftehmet fuq żidiet mifthema fil-prezzijiet, fuq l-iskambju ta' informazzjoni kunfidenzjali fuq prezzijiet u, fuq l-implimentazzjoni taż-żidiet fil-prezzijiet.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ħadet żball meta qieset li r-rikorrenti tifforma entita ekonomika waħda mal-kumpannija sussidjarja tagħha, u li r-rikorrenti mgħandhiex tinżamm responsabbli in solidum għall-ħlas tal-multa imposta fuq il-kumpannija sussidjarja tagħha għall-allegat ksur imwettaq mill-kumpannija sussidjarja.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tipprova, kif mitlub mil-liġi, li l-kumpannija sussidjarja tar-rikorrenti ħadet sehem fil-kartel wara l-1997.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni:

| — | wetqet żbalji manifesti fil-kalkolu tal-multa, |
| --- | --- |

—

wetqet żbalji manifesti fil-kalkolu tal-multa,

| — | ma ħaditx in kunsiderazzjoni ċ-ċirkostanzi kollha rilevanti meta evalwat it-tul ta' żmien u l-gravità tal-ksur; u |
| --- | --- |

—

ma ħaditx in kunsiderazzjoni ċ-ċirkostanzi kollha rilevanti meta evalwat it-tul ta' żmien u l-gravità tal-ksur; u

| — | naqset milli tevalwa ċ-ċirkostanzi attenwanti, bħar-rwol minuri li kellha l-kumpannija sussidjarja tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

naqset milli tevalwa ċ-ċirkostanzi attenwanti, bħar-rwol minuri li kellha l-kumpannija sussidjarja tar-rikorrenti.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/31

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta' Diċembru 2007 — Rotter vs L-UASI (EU-BRUZZELL)

(Kawża T-449/07)

(2008/C 37/49)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Thomas Rotter (Munich, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Müller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-partijiet rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tas-27 ta' Settembru 2007, R 1415/2006-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tas-27 ta' Settembru 2007, R 1415/2006-4;

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti waqt ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti waqt ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark tridimensjonali “EU-BRUZZEL” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 30 u 43 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 346 185).

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: jiċħad parzjalment l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: tiċħad ir-rikors.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), billi t-trade marks li qed tintalab ir-reġistrazzjoni tagħhom m'għandhomx karattru distintiv fir-rigward taz-zalzetti in kwistjoni.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it- trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/32

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta' Diċembru 2007 — Harwin International vs L-UASI Cuadrado (Pickwick)

(Kawża T-450/07)

(2008/C 37/50)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Harwin International LLC (Albany, l-Istati Uniti) (rappreżentant: D. Przedborski, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord ta' l-Appell: Cuadrado SA (Paterna, Spanja)

Talbiet

| — | Annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI fil-kawża R 1245/2006-2, mogħtija fl-10 ta' Settembru 2007; |
| --- | --- |

—

Annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI fil-kawża R 1245/2006-2, mogħtija fl-10 ta' Settembru 2007;

| — | tikkundanna lill-konvenut u Cuadrado SA jbatu l-ispejjeż tagħhom u jħallsu lura l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u Cuadrado SA jbatu l-ispejjeż tagħhom u jħallsu lura l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett ta' talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità: It-trade mark figurattiva li tinkludi l-kliem “PICKWICK COLOUR GROUP” għal prodotti u servizzi fil-Klassi 25 — applikazzjoni Nru 826669

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Harwin International LLC

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja: Cuadrado SA

Dritt ta' trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità: It-trade mark nazzjonali verbali preċedenti “PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA” u t-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “Pick Ouic” għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Iddikjarat it-trade mark li għaliha saret applikazzjoni invalida kollha kemm hi.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħdet l-appell.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikoli 8(1)(b) u 56(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94.

Ir-rikorrenti ssostni li l-konstatazzjoni tal-Bord fir-rigward tan-nuqqas ta' eżaminazzjoni mid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni ta' l-evidenza mressqa minn Cuadrado hija inkonsistenti u kuntrarja għal liġi. Barra minn dan, ir-rikorrenti ssostni li mhemmx probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/32

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta' Diċembru 2007 — WellBiz vs L-UASI — Wild (WELLBIZ)

(Kawża T-451/07)

(2008/C 37/51)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: WellBiz Verein, WellBiz Association (Eschen, il-Liechtenstein) (rappreżentant: M. Schnetzer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelhein, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-2 ta' Ottubru 2007, kawża R 1575/2006-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-2 ta' Ottubru 2007, kawża R 1575/2006-1;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni ta' l-opponent tad-9 ta' Marzu 2005 Nru B 809 394; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni ta' l-opponent tad-9 ta' Marzu 2005 Nru B 809 394;

| — | tikkundanna lill-UASI u l-opponent jbatu l-ispejjeż kemm ta' dan ir-rikors u ta' l-oppożizzjoni, kif ukoll tar-rikors quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u l-opponent jbatu l-ispejjeż kemm ta' dan ir-rikors u ta' l-oppożizzjoni, kif ukoll tar-rikors quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: WellBiz Verein, WellBiz Association

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “WELLBIZ” għal servizzi fil-klassijiet 35 u 41 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 3 844 479).

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni:“WILD.BIZ” għal servizzi fil-klassijiet 38, 41 u 42 (trade mark Komunitarja Nru 2 225 175), fejn l-oppożizzjoni hija bbażata fuq parti mis-servizzi fil-klassi 41.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tilqa' l-oppożizzjoni fir-rigward tas-servizzi kollha fil-klassi 41.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: tiċħad ir-rikors.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), ladarba t-trade marks konfliġġenti huma differenti fuq il-livell tas-smigħ, dak viżiv u dak kunċettwali; barra minn dan, it-trade mark li fuqha hija bbażata l-oppożizzjoni ma tgawdix fama ta' livell partikolarment għoli, b'tali mod li n-natura distintiva tagħha mhijiex b'saħħitha.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it- trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/33

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta' Diċembru 2007 — Dylog Italia vs L-UASI — GSI Office Management (IP Manager)

(Kawża T-453/07)

(2008/C 37/52)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dylog Italia SpA (Turin, l-Italja) (rappreżentant: A.Ruo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: GSI Office Management GmbH (Planegg, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tas-27 ta' Settembru 2007, fil-każ R982/2005-4, safejn dan ikkonkluda li mhemmx probabbiltà ta' konfużjoni fir-rigward tas-servizzi kollha li għalihom saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni fil-klassijiet 35 u 38, kif ukoll għas-servizzi fil-klassi 42, li ġie kkonstatat li huma simili għall-prodotti koperti mit-trade mark Taljana preċedenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tas-27 ta' Settembru 2007, fil-każ R982/2005-4, safejn dan ikkonkluda li mhemmx probabbiltà ta' konfużjoni fir-rigward tas-servizzi kollha li għalihom saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni fil-klassijiet 35 u 38, kif ukoll għas-servizzi fil-klassi 42, li ġie kkonstatat li huma simili għall-prodotti koperti mit-trade mark Taljana preċedenti;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata safejn il-Bord ta' l-Appell ikkonkluda li mhemmx probabbiltà ta' konfużjoni għas-servizzi kollha fil-klassijiet 38 u 42 li ġie kkonstatat li huma simili għall-prodotti koperti mit-trade mark Taljana preċedenti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata safejn il-Bord ta' l-Appell ikkonkluda li mhemmx probabbiltà ta' konfużjoni għas-servizzi kollha fil-klassijiet 38 u 42 li ġie kkonstatat li huma simili għall-prodotti koperti mit-trade mark Taljana preċedenti;

| — | tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: GSI Office Management GmbH

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali Komunitarja “IP MANAGER” għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 38, 41 u 42 — applikazzjoni Nru 2 177 277

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade marks verbali nazzjonali u internazzjonali preċedenti “MANAGER” għal prodotti fil-klassijiet 9, 16, 35, 37, 39, 41 u 42, kif ukoll it-trade mark verbali nazzjonali “HOTEL MANAGER” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Ċaħda ta' l-oppożizzjoni kollha kemm hi

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 40/94.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/33

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Diċembru 2007 — Sandoz vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-105/04) (1)

(2008/C 37/53)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 106, 30.4.2004.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/33

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Diċembru 2007 — UPS Europe u UPS Deutschland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-329/07) (1)

(2008/C 37/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti ta' Ġustizzja (L-Ewwel Awla) ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 247, 20.10.2007.

---

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/34 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/34

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta' Jannar 2007 — Hinderyckx vs Il-Kunsill

(Kawża F-57/06) (1)

(Uffiċjali Pubbliċi - Promozzjoni - Proċedura ta' promozzjoni 2005 - Nuqqas ta' inklużjoni fil-lista' ta' uffiċjali promossi - Ksur ta' l-Artikolu 45 tar-Regolamenti - Eżami komparattiv tal-merti - Rapporti ta' evalwazzjoni minn istituzzjonijiet differenti)

(2008/C 37/55)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jacques Hinderyckx (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: J. Martin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Simm u M. Bauer, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss fil-grad B*8 taħt il-proċedura ta' promozzjoni 2005 u, min-naħa l-oħra, talba għal danni

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għandu jbati, barra l-ispejjeż tiegħu, terz ta' l-ispejjeż tas-Sur Hinderck. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għandu jbati, barra l-ispejjeż tiegħu, terz ta' l-ispejjeż tas-Sur Hinderck.

| 3) | Is-Sur Hindercyck għandu jbati żewġ terz ta' l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Is-Sur Hindercyck għandu jbati żewġ terz ta' l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 178, 29.7.2006, p. 34.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/34 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/34

---

Rikors imressaq fid-29 ta' Awwissu 2007 — Domínguez González vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-88/07)

(2008/C 37/56)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Juan Luís Domínguez González (Girona, Spanja) (rappreżentant: R. Nicolazzi Angelats, abogado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew

Talbiet tar-rikorrent

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent l-ammont ta' EUR 20 310,68 bħala kumpens għad-danni kkawżati, li ma jinkludux id-danni materjali u personali u l-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent l-ammont ta' EUR 20 310,68 bħala kumpens għad-danni kkawżati, li ma jinkludux id-danni materjali u personali u l-ispejjeż tal-kawża.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Din it-talba għandha bħala suġġett il-kumpens għad-danni allegatament subiti mir-rikorrent, wara d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-20 ta' Lulju 1999, li biha ntemm il-kuntratt tiegħu ma' l-Uffiċċju Umanitarju tal-Komunità Ewropea (ECHO), li r-rikorrent iffirma fl-1 ta' Lulju 1999, wara li kien għadda mill-eżami mediku previst f'dan il-kuntratt.

In sostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni essenzjalment:

| — | li t-tmiem tal-kuntratt kien ibbażat fuq eżami tal-problemi ta' saħħa tiegħu li sar mingħajr ma ttieħdu in kunsiderazzjoni t-testijiet attwali u għaldaqstant mingħajr ma ttieħdet in kunsiderazzjoni s-sitwazzjoni reali ta' l-istat ta' saħħa tiegħu. |
| --- | --- |

—

li t-tmiem tal-kuntratt kien ibbażat fuq eżami tal-problemi ta' saħħa tiegħu li sar mingħajr ma ttieħdu in kunsiderazzjoni t-testijiet attwali u għaldaqstant mingħajr ma ttieħdet in kunsiderazzjoni s-sitwazzjoni reali ta' l-istat ta' saħħa tiegħu.

| — | li huwa ma rċieva ebda risposta għall-ittri suċċessivi indirizzati lill-uffiċjali responsabbi ta' l-ECHO sabiex sabiex jiġi kkoreġut l-iżball imsemmi hawn fuq. |
| --- | --- |

—

li huwa ma rċieva ebda risposta għall-ittri suċċessivi indirizzati lill-uffiċjali responsabbi ta' l-ECHO sabiex sabiex jiġi kkoreġut l-iżball imsemmi hawn fuq.

| — | li l-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tal-kuntratt li kienu jistipulaw li dan il-kuntratt seta' jidħol fis-seħħ biss ladarba l-istat ta' saħħa ta' l-impjegat jkun pożittiv. |
| --- | --- |

—

li l-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tal-kuntratt li kienu jistipulaw li dan il-kuntratt seta' jidħol fis-seħħ biss ladarba l-istat ta' saħħa ta' l-impjegat jkun pożittiv.

| — | li d-dritt ta' difiża tiegħu ġie miksur. |
| --- | --- |

—

li d-dritt ta' difiża tiegħu ġie miksur.

---

| 9.2.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 37/35 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 37/35

---

Rikors imressaq fit-30 ta' Ottubru 2007 — Smadja vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-135/07)

(2008/C 37/57)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Daniele Smadja (New Delhi, l-Indja) (rappreżentant: E. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, li taħtar lir-rikorrent, uffiċjal inizjalment ikklassifikat fil-grad A*15, skala 4, safejn din tiffissa l-klassifikazzjoni tiegħu fil-Grad A*15, skala 1, wara l-ħatra mill-ġdid tiegħu għall-pożizzjoni ta' Direttur tad-Direttorat RELEX.B, wara l-annullament ta' l-ewwel ħatra tiegħu. Talba għal dannu morali u materjali

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla l-att ta' ħatra tar-rikorrent tal-21 ta' Diċembru 2006, safejn dan jirrigwarda l-klassifikazzjoni tiegħu bħala Direttur fil-grad A*15, skala 1, u li jiffissa s-senjorità ta' skala tiegħu fl-1 ta' Novembru 2005, wara l-ħatra tiegħu mill-ġdid, fil-15 ta' Novembru 2005, għall-pożizzjoni ta' Direttur tad-Direttorat RELEX.B “Relazzjonijiet Multilaterali u drittijiet tal-bniedem”, ħatra mill-ġdid li saret wara l-annullament ta' l-ewwel ħatra tiegħu għall-istess pożizzjoni permezz tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-29 ta' Settembru 2005, Napoli Buzzanca vs Il-Kummissjoni, T-218/02; |
| --- | --- |

—

tannulla l-att ta' ħatra tar-rikorrent tal-21 ta' Diċembru 2006, safejn dan jirrigwarda l-klassifikazzjoni tiegħu bħala Direttur fil-grad A*15, skala 1, u li jiffissa s-senjorità ta' skala tiegħu fl-1 ta' Novembru 2005, wara l-ħatra tiegħu mill-ġdid, fil-15 ta' Novembru 2005, għall-pożizzjoni ta' Direttur tad-Direttorat RELEX.B “Relazzjonijiet Multilaterali u drittijiet tal-bniedem”, ħatra mill-ġdid li saret wara l-annullament ta' l-ewwel ħatra tiegħu għall-istess pożizzjoni permezz tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-29 ta' Settembru 2005, Napoli Buzzanca vs Il-Kummissjoni, T-218/02;

| — | tordna lill-konvenuta tħallas, bħala kumpens għal dannu morali u materjali, u ħsara għall-karriera tar-rikorrent, is-somma ta' EUR 25 000; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tħallas, bħala kumpens għal dannu morali u materjali, u ħsara għall-karriera tar-rikorrent, is-somma ta' EUR 25 000;

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

---