# Publicatieblad C 94/2008

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 94 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 51e jaargang16 april 2008 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 94

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

51e jaargang16 april 2008

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2008/C 094/01 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt | 2 |
| 2008/C 094/03 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt | 6 |
| 2008/C 094/04 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt | 12 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2008/C 094/01

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

2

2008/C 094/03

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

6

2008/C 094/04

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

12

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2008/C 094/06 | Wisselkoersen van de euro | 16 |
| 2008/C 094/07 | Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 17 september 2007 betreffende een ontwerp-beschikking in zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG — Rapporteur: Denemarken | 17 |
| 2008/C 094/08 | Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG (Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | Samenvatting van de beschikking van de Commissie van 3 oktober 2007 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2008/C 094/10 | Door de lidstaten medegedeelde inlichtingen betreffende staatssteun die wordt toegekend op grond van Verordening (EG) nr. 1628/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op nationale regionale investeringssteun (
  1
  ) | 29 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2008/C 094/06

Wisselkoersen van de euro

16

2008/C 094/07

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 17 september 2007 betreffende een ontwerp-beschikking in zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG — Rapporteur: Denemarken

17

2008/C 094/08

Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG (Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

18

2008/C 094/09

Samenvatting van de beschikking van de Commissie van 3 oktober 2007 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2008/C 094/10

Door de lidstaten medegedeelde inlichtingen betreffende staatssteun die wordt toegekend op grond van Verordening (EG) nr. 1628/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op nationale regionale investeringssteun (
  1
  )

1

29

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Commissie |
| 2008/C 094/11 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

2008/C 094/11

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Mededeling | s3 |

2008/C 094/13

Mededeling

Mededeling

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/1

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 94/01)

| Datum waarop het besluit is genomen | 22.2.2008 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 778/07 |
| Lidstaat | Spanje |
| Regio | País Vasco |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Rechtsgrondslag | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Cultuurbevordering |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Voorziene jaarlijkse uitgaven: 0,725 mln EUR
  Totaal van de voorziene steun: 0,725 mln EUR |
| Maximale steunintensiteit | 70 % |
| Looptijd | Tot 31.12.2008 |
| Economische sectoren | Beperkt tot recreatie, cultuur en sport |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Datum waarop het besluit is genomen

22.2.2008

Nummer van de steunmaatregel

N 778/07

Lidstaat

Spanje

Regio

País Vasco

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Rechtsgrondslag

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Type maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Cultuurbevordering

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Voorziene jaarlijkse uitgaven: 0,725 mln EUR

Totaal van de voorziene steun: 0,725 mln EUR

Maximale steunintensiteit

70 %

Looptijd

Tot 31.12.2008

Economische sectoren

Beperkt tot recreatie, cultuur en sport

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/2

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(2008/C 94/02)

| Datum waarop het besluit is genomen | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | NN 117/02 ex N 268/01 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Rechtsgrond | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Aard van de maatregel | Tijdelijke compensatie voor de kosten van TSE-tests |
| Doelstelling | Voorkoming van TSE overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2777/2000, Beschikking 2000/773/EG, Beschikking 2000/674/EG en Beschikking 2001/8/EG. Tijdelijke degressieve bijdrage in de kosten van TSE-tests in 2001 (100 % tot 30 %) en compensatie voor de bemonstering van karkassen van gestorven dieren in 2001 en daarna. In 2002 werden de kosten voor BSE-tests op runderen niet meer vergoed |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Vergoeding van de kosten voor het testen |
| Begrotingsmiddelen | 2001: ongeveer 31 mln EUR
  2002 en later: maximum 3,2 mln EUR per jaar |
| Steunintensiteit | 1 januari 2001-31 maart 2001: 100 %, 1 april-31 december 2001: ongeveer 30 %
  2002 en later: 100 % voor de bemonstering van karkassen van gestorven dieren en voor het vervoer van de monsters |
| Looptijd | BSE-tests: 1 januari 2001-31 december 2001
  Bemonstering van karkassen en vervoer van de monsters: 2002 en later |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw — Rundveehouderij |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

15.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

NN 117/02 ex N 268/01

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Rechtsgrond

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Aard van de maatregel

Tijdelijke compensatie voor de kosten van TSE-tests

Doelstelling

Voorkoming van TSE overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2777/2000, Beschikking 2000/773/EG, Beschikking 2000/674/EG en Beschikking 2001/8/EG. Tijdelijke degressieve bijdrage in de kosten van TSE-tests in 2001 (100 % tot 30 %) en compensatie voor de bemonstering van karkassen van gestorven dieren in 2001 en daarna. In 2002 werden de kosten voor BSE-tests op runderen niet meer vergoed

Vorm waarin de steun wordt verleend

Vergoeding van de kosten voor het testen

Begrotingsmiddelen

2001: ongeveer 31 mln EUR

2002 en later: maximum 3,2 mln EUR per jaar

Steunintensiteit

1 januari 2001-31 maart 2001: 100 %, 1 april-31 december 2001: ongeveer 30 %

2002 en later: 100 % voor de bemonstering van karkassen van gestorven dieren en voor het vervoer van de monsters

Looptijd

BSE-tests: 1 januari 2001-31 december 2001

Bemonstering van karkassen en vervoer van de monsters: 2002 en later

Betrokken economische sector(en)

Landbouw — Rundveehouderij

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 16.11.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 18/07 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Rechtsgrond | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Aard van de maatregel | Steunregeling, aanpassing van een bestemmingsheffing; goedgekeurd in het kader van N 429/03, N 528/02 en N 700/2000 inzake voorkoming en uitroeiing van dierziekten |
| Doelstelling | Wijziging van de goedgekeurde maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de sector om de grondslag van de heffing voor onderzoek en ontwikkeling en het Dierziektenfonds te wijzigen met het oog op een billijker verdeling van de heffing over de pluimveesector |
| Vorm van de steun | Bestemmingsheffing voor de voorkoming en uitroeiing van dierziekten |
| Begrotingsmiddelen | 18 mln EUR. Het gebruik van deze middelen wordt bepaald door de daadwerkelijke kosten die worden gemaakt voor de voorkoming en uitroeiing van dierziekten in de pluimveesector. Voor de bestemmingsheffing is een maximum bepaald om de nodige maatregelen te kunnen financieren; de werkelijke uitgaven kunnen lager zijn, en dus kan ook een lagere heffing worden opgelegd |
| Steunintensiteit | Maximaal 100 % |
| Looptijd | De heffingsaanpassing geldt voor de periode 2007-2010. De looptijd van de steunregelingen in het kader van N 429/03, N 528/02 en N 700/2000 blijft onveranderd |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw; sector eieren en pluimvee |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

16.11.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 18/07

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Rechtsgrond

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Aard van de maatregel

Steunregeling, aanpassing van een bestemmingsheffing; goedgekeurd in het kader van N 429/03, N 528/02 en N 700/2000 inzake voorkoming en uitroeiing van dierziekten

Doelstelling

Wijziging van de goedgekeurde maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de sector om de grondslag van de heffing voor onderzoek en ontwikkeling en het Dierziektenfonds te wijzigen met het oog op een billijker verdeling van de heffing over de pluimveesector

Vorm van de steun

Bestemmingsheffing voor de voorkoming en uitroeiing van dierziekten

Begrotingsmiddelen

18 mln EUR. Het gebruik van deze middelen wordt bepaald door de daadwerkelijke kosten die worden gemaakt voor de voorkoming en uitroeiing van dierziekten in de pluimveesector. Voor de bestemmingsheffing is een maximum bepaald om de nodige maatregelen te kunnen financieren; de werkelijke uitgaven kunnen lager zijn, en dus kan ook een lagere heffing worden opgelegd

Steunintensiteit

Maximaal 100 %

Looptijd

De heffingsaanpassing geldt voor de periode 2007-2010. De looptijd van de steunregelingen in het kader van N 429/03, N 528/02 en N 700/2000 blijft onveranderd

Betrokken economische sector(en)

Landbouw; sector eieren en pluimvee

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 162/07 |
| Lidstaat | Ierland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Forest Management Scheme |
| Rechtsgrond | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Aard van de maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Steun voor de sector bosbouw |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Rechtstreekse subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Totale begroting van 44,68 mln EUR |
| Steunintensiteit | — |
| Looptijd | 31.12.2013 |
| Betrokken economische sector(en) | Bosbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Datum waarop het besluit is genomen

15.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 162/07

Lidstaat

Ierland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Forest Management Scheme

Rechtsgrond

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Aard van de maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Steun voor de sector bosbouw

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse subsidie

Begrotingsmiddelen

Totale begroting van 44,68 mln EUR

Steunintensiteit

—

Looptijd

31.12.2013

Betrokken economische sector(en)

Bosbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 338/07 |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Rechtsgrond | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Aard van de maatregel | Regeling |
| Doelstelling | Bevordering van de ontwikkeling van kwaliteitsproducten |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Dienstverlening op preferentiële voorwaarden |
| Begrotingsmiddelen | 132 mln GBP (195,4 mln EUR) |
| Steunintensiteit | Tot 100 % |
| Looptijd | Van 1 april 2008 tot en met 31 maart 2014 |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Datum waarop het besluit is genomen

10.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 338/07

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Rechtsgrond

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Aard van de maatregel

Regeling

Doelstelling

Bevordering van de ontwikkeling van kwaliteitsproducten

Vorm waarin de steun wordt verleend

Dienstverlening op preferentiële voorwaarden

Begrotingsmiddelen

132 mln GBP (195,4 mln EUR)

Steunintensiteit

Tot 100 %

Looptijd

Van 1 april 2008 tot en met 31 maart 2014

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 428/07 |
| Lidstaat | Litouwen |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Rechtsgrond | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Datum waarop het besluit is genomen

19.12.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 428/07

Lidstaat

Litouwen

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Rechtsgrond

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Aard van de maatregel

Aanloopsteun voor producentenorganisaties

Doelstelling

Sectorale ontwikkeling

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse subsidie

Begrotingsmiddelen

Totale begroting: 22 000 000 LTL

Steunintensiteit

60 % van de subsidiabele uitgaven

Looptijd

Vanaf de datum van de goedkeuring door de Commissie tot en met 30 juni 2013

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/6

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(2008/C 94/03)

| Datum waarop het besluit is genomen | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 123/07 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Rechtsgrond | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Aard van de maatregel | Aanpassing van drie specifieke bestemmingsheffingen (voordien reeds goedgekeurd onder N 451/98 en N 334/99) |
| Doelstelling | Wijziging van de goedgekeurde maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de sector om de grondslag van de heffing voor onderzoek en ontwikkeling en het dierziektenfonds te wijzigen met het oog op een billijker verdeling van de heffing over de pluimveesector |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Rechtstreekse steun voor onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten en de preventie van dierziekten; bestemmingsheffing |
| Begrotingsmiddelen | 4 656 874 EUR |
| Steunintensiteit | Maximaal 100 % |
| Looptijd | 2007-2013 |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw; sector eieren en pluimvee; onderzoek en ontwikkeling |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

19.12.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 123/07

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Rechtsgrond

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Aard van de maatregel

Aanpassing van drie specifieke bestemmingsheffingen (voordien reeds goedgekeurd onder N 451/98 en N 334/99)

Doelstelling

Wijziging van de goedgekeurde maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de sector om de grondslag van de heffing voor onderzoek en ontwikkeling en het dierziektenfonds te wijzigen met het oog op een billijker verdeling van de heffing over de pluimveesector

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse steun voor onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten en de preventie van dierziekten; bestemmingsheffing

Begrotingsmiddelen

4 656 874 EUR

Steunintensiteit

Maximaal 100 %

Looptijd

2007-2013

Betrokken economische sector(en)

Landbouw; sector eieren en pluimvee; onderzoek en ontwikkeling

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 209/07 |
| Lidstaat | Hongarije |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Rechtsgrond | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Aard van de maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Steun voor dierenwelzijnsverbintenissen in de varkenssector |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Rechtstreekse subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Jaarlijkse uitgaven: 6 000 mln HUF
  Totale begroting: 39 000 mln HUF |
| Steunintensiteit | 100 % van de subsidiabele uitgaven (extra kosten en inkomensverlies door dierenwelzijnsverbintenissen) |
| Looptijd | Tot 31.12.2013 |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Datum waarop het besluit is genomen

14.11.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 209/07

Lidstaat

Hongarije

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Rechtsgrond

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Aard van de maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Steun voor dierenwelzijnsverbintenissen in de varkenssector

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse subsidie

Begrotingsmiddelen

Jaarlijkse uitgaven: 6 000 mln HUF

Totale begroting: 39 000 mln HUF

Steunintensiteit

100 % van de subsidiabele uitgaven (extra kosten en inkomensverlies door dierenwelzijnsverbintenissen)

Looptijd

Tot 31.12.2013

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Andere informatie

Met name op de verbintenissen van de lidstaat en/of verplichting om een uitvoeringsrapport bij de Commissie in te dienen

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 11.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 488/07 |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Regio | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Rechtsgrond | Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën, zoals gewijzigd:






  — | the TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228); |

Datum waarop het besluit is genomen

11.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 488/07

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Regio

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Rechtsgrond

Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën, zoals gewijzigd:

—

the TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228);

| — | the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530); |
| --- | --- |

—

the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530);

| — | the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117); |
| --- | --- |

—

the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117);

| — | the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Aard van de maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Dierziekten

Vorm waarin de steun wordt verleend

Gesubsidieerde diensten

Begrotingsmiddelen

Totale begroting: 22,4 mln GBP (ongeveer 32,9 mln EUR)

Jaarlijkse begroting: 3,2 mln GBP (ongeveer 4,7 mln EUR)

Steunintensiteit

100 %

Looptijd

Verlenging van 1 maart 2008 tot 1 maart 2014

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 489/07 |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Rechtsgrond | Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën, zoals gewijzigd:






  — | the TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228); |

Datum waarop het besluit is genomen

15.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 489/07

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Rechtsgrond

Verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën, zoals gewijzigd:

—

the TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228);

| — | the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530); |
| --- | --- |

—

the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530);

| — | the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117); |
| --- | --- |

—

the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117);

| — | the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Aard van de maatregel

Regeling

Doelstelling

Dierziekten

Vorm waarin de steun wordt verleend

Subsidie

Begrotingsmiddelen

Jaarlijkse begroting: 4,26 mln GBP (6,28 mln EUR)

Steunintensiteit

Tot 100 %

Looptijd

Verlenging van 31 december 2008 tot 1 maart 2014

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 4.12.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 538/07 |
| Lidstaat | Oostenrijk |
| Regio | Niederösterreich |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Rechtsgrond | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Aard van de maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Vergoeding van de schade ten gevolge van natuurrampen in 2007 |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Geraamde jaarlijkse begroting ca. 70 000 EUR, zoals medegedeeld in N 564a/04 |
| Steunintensiteit | 30 %, in uitzonderlijk ernstige gevallen 50 %, van de subsidiabele schade |
| Looptijd | Eenmalig |
| Betrokken economische sector(en) | Bijlage I |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Datum waarop het besluit is genomen

4.12.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 538/07

Lidstaat

Oostenrijk

Regio

Niederösterreich

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Rechtsgrond

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Aard van de maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Vergoeding van de schade ten gevolge van natuurrampen in 2007

Vorm waarin de steun wordt verleend

Subsidie

Begrotingsmiddelen

Geraamde jaarlijkse begroting ca. 70 000 EUR, zoals medegedeeld in N 564a/04

Steunintensiteit

30 %, in uitzonderlijk ernstige gevallen 50 %, van de subsidiabele schade

Looptijd

Eenmalig

Betrokken economische sector(en)

Bijlage I

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/10

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 94/04)

| Datum waarop het besluit is genomen | 5.3.2008 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 232/07 |
| Lidstaat | Spanje |
| Regio | Valencia |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Rechtsgrondslag | — |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Onderzoek en ontwikkeling, regionale ontwikkeling |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Voorziene jaarlijkse uitgaven: 50 mln EUR
  Totaal van de voorziene steun: 350 mln EUR |
| Maximale steunintensiteit | 100 % |
| Looptijd | 1.7.2007-31.12.2013 |
| Economische sectoren | Alle sectoren |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | IMPIVA, Región Valencia |
| Andere informatie | — |

Datum waarop het besluit is genomen

5.3.2008

Nummer van de steunmaatregel

N 232/07

Lidstaat

Spanje

Regio

Valencia

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Rechtsgrondslag

—

Type maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Onderzoek en ontwikkeling, regionale ontwikkeling

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Voorziene jaarlijkse uitgaven: 50 mln EUR

Totaal van de voorziene steun: 350 mln EUR

Maximale steunintensiteit

100 %

Looptijd

1.7.2007-31.12.2013

Economische sectoren

Alle sectoren

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

IMPIVA, Región Valencia

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 8.1.2008 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 447/07 |
| Lidstaat | Frankrijk |
| Regio | — |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Société Turbomeca |
| Rechtsgrondslag | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Type maatregel | Individuele steun |
| Doelstelling | Onderzoek en ontwikkeling |
| Vorm van de steun | Terugvorderbare subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Totaal van de voorziene steun: 30,5 mln EUR |
| Maximale steunintensiteit | 40 % |
| Looptijd | 2007-2011 |
| Economische sectoren | Beperkt tot de be- en verwerkende industrie |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Datum waarop het besluit is genomen

8.1.2008

Nummer van de steunmaatregel

N 447/07

Lidstaat

Frankrijk

Regio

—

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Société Turbomeca

Rechtsgrondslag

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Type maatregel

Individuele steun

Doelstelling

Onderzoek en ontwikkeling

Vorm van de steun

Terugvorderbare subsidie

Begrotingsmiddelen

Totaal van de voorziene steun: 30,5 mln EUR

Maximale steunintensiteit

40 %

Looptijd

2007-2011

Economische sectoren

Beperkt tot de be- en verwerkende industrie

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 474/07 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Rechtsgrondslag | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Type maatregel | Individuele steun |
| Doelstelling | Onderzoek en ontwikkeling |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Voorziene jaarlijkse uitgaven: 0,1 mln EUR
  Totaal van de voorziene steun: 0,5 mln EUR |
| Maximale steunintensiteit | 100 % |
| Looptijd | Tot 31.12.2011 |
| Economische sectoren | — |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

31.1.2008

Nummer van de steunmaatregel

N 474/07

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Rechtsgrondslag

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Type maatregel

Individuele steun

Doelstelling

Onderzoek en ontwikkeling

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Voorziene jaarlijkse uitgaven: 0,1 mln EUR

Totaal van de voorziene steun: 0,5 mln EUR

Maximale steunintensiteit

100 %

Looptijd

Tot 31.12.2011

Economische sectoren

—

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/12

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(2008/C 94/05)

| Datum waarop het besluit is genomen | 24.1.2008 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | NN 105/02 ex N 579/01 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Rechtsgrond | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Aard van de maatregel | Vergoeding: tijdelijke en degressieve steun voor de kosten van vervoer, opslag en vernietiging van dierlijke producten en slachthuisafval |
| Doelstelling | Preventie van TSE — vergoeding voor dierlijke producten, gestorven dieren en slachthuisafval die door de BSE-crisis plots waardeloos waren geworden |
| Vorm van de steun | Vergoeding van de vernietigingskosten |
| Middelen | 2001: 97,4 mln EUR
  2002: 26,9 mln EUR
  2003: 15,4 mln EUR
  2004: 18,58 mln EUR
  2005: 17,5 mln EUR
  Na 2005: ten hoogste 20 mln EUR per jaar |
| Steunintensiteit | 2001 en 2002: 100 % voor het vervoeren en verwijderen van gestorven dieren en slachthuisafval
  2002 en 2003: ten hoogste 30 % voor het vervoeren van gestorven dieren en ten hoogste 80 % voor het verwijderen van gestorven dieren
  2004 en daarna: ten hoogste 30 % voor het vervoeren van gestorven dieren en ten hoogste 75 % voor het verwijderen van gestorven dieren |
| Looptijd | 2001 en daarna: met verschillende vergoedingsniveaus en steunintensiteiten |
| Betrokken economische sectoren | Landbouw — Rundveehouderij |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

24.1.2008

Nummer van de steunmaatregel

NN 105/02 ex N 579/01

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Rechtsgrond

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Aard van de maatregel

Vergoeding: tijdelijke en degressieve steun voor de kosten van vervoer, opslag en vernietiging van dierlijke producten en slachthuisafval

Doelstelling

Preventie van TSE — vergoeding voor dierlijke producten, gestorven dieren en slachthuisafval die door de BSE-crisis plots waardeloos waren geworden

Vorm van de steun

Vergoeding van de vernietigingskosten

Middelen

2001: 97,4 mln EUR

2002: 26,9 mln EUR

2003: 15,4 mln EUR

2004: 18,58 mln EUR

2005: 17,5 mln EUR

Na 2005: ten hoogste 20 mln EUR per jaar

Steunintensiteit

2001 en 2002: 100 % voor het vervoeren en verwijderen van gestorven dieren en slachthuisafval

2002 en 2003: ten hoogste 30 % voor het vervoeren van gestorven dieren en ten hoogste 80 % voor het verwijderen van gestorven dieren

2004 en daarna: ten hoogste 30 % voor het vervoeren van gestorven dieren en ten hoogste 75 % voor het verwijderen van gestorven dieren

Looptijd

2001 en daarna: met verschillende vergoedingsniveaus en steunintensiteiten

Betrokken economische sectoren

Landbouw — Rundveehouderij

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | NN 46/07 ex N 391/07 |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Rechtsgrond | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Aard van de maatregel | Eenmalige maatregel, milieumaatregel |
| Doelstelling | Milieumaatregel, energie-efficiency |
| Vorm van de steun | Eenmalige maatregel |
| Begrotings-middelen | 300 000 EUR |
| Steunintensiteit | 5,9 % van de totale investeringskosten. In totaal wordt 34,6 % van de investering op grond van een steunmaatregel gefinancierd |
| Looptijd | 1.6.2006-1.1.2009 |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw — Milieu en energie |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Datum waarop het besluit is genomen

29.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

NN 46/07 ex N 391/07

Lidstaat

Nederland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Rechtsgrond

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Aard van de maatregel

Eenmalige maatregel, milieumaatregel

Doelstelling

Milieumaatregel, energie-efficiency

Vorm van de steun

Eenmalige maatregel

Begrotings-middelen

300 000 EUR

Steunintensiteit

5,9 % van de totale investeringskosten. In totaal wordt 34,6 % van de investering op grond van een steunmaatregel gefinancierd

Looptijd

1.6.2006-1.1.2009

Betrokken economische sector(en)

Landbouw — Milieu en energie

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Andere informatie

Staat in verband met N 101/04 en N 246/05

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 535/07 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | Campania |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Rechtsgrond | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Aard van de maatregel | Individuele steun |
| Doelstelling | Vergoeding van de schade aan de landbouwbedrijven ten gevolge van ongunstige weersomstandigheden |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Rechtstreekse subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Er wordt verwezen naar de goedgekeurde regeling (NN 54/A/04) |
| Steunintensiteit | Tot 100 % van de schade |
| Looptijd | Maatregel ter uitvoering van een door de Commissie goedgekeurde regeling |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Datum waarop het besluit is genomen

29.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 535/07

Lidstaat

Italië

Regio

Campania

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Rechtsgrond

Decreto legislativo n. 102/2004

Aard van de maatregel

Individuele steun

Doelstelling

Vergoeding van de schade aan de landbouwbedrijven ten gevolge van ongunstige weersomstandigheden

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse subsidie

Begrotingsmiddelen

Er wordt verwezen naar de goedgekeurde regeling (NN 54/A/04)

Steunintensiteit

Tot 100 % van de schade

Looptijd

Maatregel ter uitvoering van een door de Commissie goedgekeurde regeling

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Andere informatie

Maatregel ter uitvoering van de door de Commissie in het kader van staatssteundossier NN 54/A/04 goedgekeurde regeling (Brief van de Commissie C(2005) 1622 def. van 7 juni 2005)

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 4.12.2008 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 620/07 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | Lombardia |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Rechtsgrond | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Aard van de maatregel | Regeling |
| Doelstelling | Ongunstige weersomstandigheden |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Subsidies |
| Begrotingsmiddelen | Er wordt verwezen naar regeling NN 54/A/04 |
| Steunintensiteit | Tot 100 % |
| Looptijd | Tot alle betalingen zijn verricht |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | — |
| Andere informatie | — |

Datum waarop het besluit is genomen

4.12.2008

Nummer van de steunmaatregel

N 620/07

Lidstaat

Italië

Regio

Lombardia

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Rechtsgrond

Decreto legislativo n. 102/2004

Aard van de maatregel

Regeling

Doelstelling

Ongunstige weersomstandigheden

Vorm waarin de steun wordt verleend

Subsidies

Begrotingsmiddelen

Er wordt verwezen naar regeling NN 54/A/04

Steunintensiteit

Tot 100 %

Looptijd

Tot alle betalingen zijn verricht

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

—

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 689/07 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | Veneto |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Rechtsgrond | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Aard van de maatregel | Regeling |
| Doelstelling | Ongunstige weersomstandigheden |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Subsidies |
| Begrotingsmiddelen | Er wordt verwezen naar de goedgekeurde regeling NN 54/A/04 |
| Steunintensiteit | Tot 100 % |
| Looptijd | Tot alle betalingen zijn verricht |
| Betrokken economische sector(en) | Landbouw |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | — |
| Andere informatie | — |

Datum waarop het besluit is genomen

19.12.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 689/07

Lidstaat

Italië

Regio

Veneto

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Rechtsgrond

Decreto legislativo n. 102/2004

Aard van de maatregel

Regeling

Doelstelling

Ongunstige weersomstandigheden

Vorm waarin de steun wordt verleend

Subsidies

Begrotingsmiddelen

Er wordt verwezen naar de goedgekeurde regeling NN 54/A/04

Steunintensiteit

Tot 100 %

Looptijd

Tot alle betalingen zijn verricht

Betrokken economische sector(en)

Landbouw

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

—

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/16

---

Wisselkoersen van de euro (1)

15 april 2008

(2008/C 94/06)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,5828 |
| JPY | Japanse yen | 159,87 |
| DKK | Deense kroon | 7,4594 |
| GBP | Pond sterling | 0,8049 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,419 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,5817 |
| ISK | IJslandse kroon | 117,6 |
| NOK | Noorse kroon | 7,9105 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 24,819 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 252,17 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6971 |
| PLN | Poolse zloty | 3,4103 |
| RON | Roemeense leu | 3,6213 |
| SKK | Slowaakse koruna | 32,334 |
| TRY | Turkse lira | 2,0828 |
| AUD | Australische dollar | 1,7121 |
| CAD | Canadese dollar | 1,6168 |
| HKD | Hongkongse dollar | 12,3355 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 2,0184 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,1471 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 564,6 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 12,538 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 11,0677 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,262 |
| IDR | Indonesische roepia | 14 553,85 |
| MYR | Maleisische ringgit | 5,0151 |
| PHP | Filipijnse peso | 66,003 |
| RUB | Russische roebel | 37,136 |
| THB | Thaise baht | 50,009 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,6635 |
| MXN | Mexicaanse peso | 16,5545 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,5828

JPY

Japanse yen

159,87

DKK

Deense kroon

7,4594

GBP

Pond sterling

0,8049

SEK

Zweedse kroon

9,419

CHF

Zwitserse frank

1,5817

ISK

IJslandse kroon

117,6

NOK

Noorse kroon

7,9105

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

24,819

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

252,17

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6971

PLN

Poolse zloty

3,4103

RON

Roemeense leu

3,6213

SKK

Slowaakse koruna

32,334

TRY

Turkse lira

2,0828

AUD

Australische dollar

1,7121

CAD

Canadese dollar

1,6168

HKD

Hongkongse dollar

12,3355

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

2,0184

SGD

Singaporese dollar

2,1471

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 564,6

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

12,538

CNY

Chinese yuan renminbi

11,0677

HRK

Kroatische kuna

7,262

IDR

Indonesische roepia

14 553,85

MYR

Maleisische ringgit

5,0151

PHP

Filipijnse peso

66,003

RUB

Russische roebel

37,136

THB

Thaise baht

50,009

BRL

Braziliaanse real

2,6635

MXN

Mexicaanse peso

16,5545

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/17

---

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 17 september 2007 betreffende een ontwerp-beschikking in zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG

Rapporteur: Denemarken

(2008/C 94/07)

| 1. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de aangemelde operatie een concentratie vormt in de zin van de concentratieverordening, Verordening (EEG) nr. 4064/89. |
| --- | --- |

1.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de aangemelde operatie een concentratie vormt in de zin van de concentratieverordening, Verordening (EEG) nr. 4064/89.

| 2. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de aangemelde operatie een communautaire dimensie heeft in de zin van genoemde verordening. |
| --- | --- |

2.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de aangemelde operatie een communautaire dimensie heeft in de zin van genoemde verordening.

| 3. | De meerderheid van de leden van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat in de onderhavige zaak de relevante productmarkten als volgt zijn:






  a) | de markt voor muziekopnames op fysieke drager; |
| --- | --- | --- |

3.

De meerderheid van de leden van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat in de onderhavige zaak de relevante productmarkten als volgt zijn:

a)

de markt voor muziekopnames op fysieke drager;

| b) | de markt voor licentiering van muziekopnames in digitaal formaat, die verder kan worden uitgesplitst in markten voor online- en voor mobiele digitale muziek. |
| --- | --- |

b)

de markt voor licentiering van muziekopnames in digitaal formaat, die verder kan worden uitgesplitst in markten voor online- en voor mobiele digitale muziek.

Een minderheid van de leden van het Adviescomité is het niet eens met punt 3, sub a).

| 4. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de markt voor muziekopnames op fysieke drager nationaal in omvang is. |
| --- | --- |

4.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de markt voor muziekopnames op fysieke drager nationaal in omvang is.

| 5. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de markt voor muziekopnames in digitaal formaat nationaal in omvang is. |
| --- | --- |

5.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de markt voor muziekopnames in digitaal formaat nationaal in omvang is.

| 6. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een individuele machtspositie in het leven wordt geroepen die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames op fysieke drager de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd. |
| --- | --- |

6.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een individuele machtspositie in het leven wordt geroepen die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames op fysieke drager de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd.

| 7. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een individuele machtspositie in het leven wordt geroepen die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames in digitaal formaat de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd. |
| --- | --- |

7.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een individuele machtspositie in het leven wordt geroepen die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames in digitaal formaat de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd.

| 8. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een collectieve machtspositie in het leven wordt geroepen of versterkt die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames op fysieke drager de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd. |
| --- | --- |

8.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een collectieve machtspositie in het leven wordt geroepen of versterkt die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames op fysieke drager de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd.

| 9. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een collectieve machtspositie in het leven wordt geroepen of versterkt die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames in digitaal formaat de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd. |
| --- | --- |

9.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie niet erin zal resulteren dat een collectieve machtspositie in het leven wordt geroepen of versterkt die tot gevolg heeft dat op de markten voor muziekopnames in digitaal formaat de daadwerkelijke mededinging noch op de gemeenschappelijke markt (of op een wezenlijk deel daarvan) noch in enige EER-staat op significante wijze wordt belemmerd.

| 10. | De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie verenigbaar moet worden verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

10.

De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie verenigbaar moet worden verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst.

| 11. | Het Adviescomité is van mening dat de Commissie rekening heeft gehouden met de bevindingen van het Gerecht van eerste aanleg in de zaak-Impala. |
| --- | --- |

11.

Het Adviescomité is van mening dat de Commissie rekening heeft gehouden met de bevindingen van het Gerecht van eerste aanleg in de zaak-Impala.

| 12. | De leden van het Adviescomité bevelen aan dat hun advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

12.

De leden van het Adviescomité bevelen aan dat hun advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/18

---

Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG

(Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(2008/C 94/08)

Op 9 januari 2004 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie waarbij de ondernemingen Bertelsmann AG en Sony Corporation of America, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (hierna „de concentratieverordening” genoemd), gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over een gemeenschappelijke onderneming „Sony BMG” in de sector muziekopnames door de verwerving van aandelen in een nieuwe opgerichte onderneming.

Op 19 juli 2004 verklaarde de Commissie de concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt. Op 13 juli 2004 concludeerde de raadadviseur-auditeur in zijn eindverslag dat het recht van alle deelnemers aan de procedure in kwestie om gehoord te worden, in acht was genomen (1).

Vervolgens verklaarde het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen op 13 juli 2006, na een verzoek in die zin van Independent Music Publisher and Labels Association (IMPALA), de beschikking van de Commissie nietig.

Op 31 januari 2007 ontving de Commissie een bijgewerkte versie van de oorspronkelijke aanmelding; deze bevatte de nodige informatie en gegevens om de aangemelde transactie te kunnen beoordelen in het licht van de huidige marktomstandigheden. De bijgewerkte aanmelding omvatte de oprichting van de gemeenschappelijke onderneming Sony BMG in de sector muziekopnames, oprichting die na de gunstige beschikking van de Commissie van 19 juli 2004 is afgerond.

Na onderzoek van de bijgewerkte aanmelding kwam de Commissie tot de conclusie dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsbereik van de concentratieverordening viel en formuleerde zij ernstige twijfel ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. Daarom besloot de Commissie op 1 maart 2007 de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening in te leiden.

De procedure werd, overeenkomstig artikel 11, lid 5, van de concentratieverordening, opgeschort van 22 maart 2007 tot 26 juni 2007, omdat de partijen niet volledig op een verzoek om inlichtingen hadden geantwoord.

De partijen kregen, op hun verzoek, op 15 maart, 8 mei en 3 augustus 2007 toegang tot de belangrijkste documenten die door derden waren verschaft. Dit gebeurde in overeenstemming met de Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings van DG Concurrentie.

Daarnaast ontving IMPALA, een derde die onafhankelijke platenmaatschappijen vertegenwoordigt, op zijn verzoek een niet-vertrouwelijke versie van de beschikking op grond van artikel 6, lid 1, onder c), alsmede van de opmerkingen die de partijen hadden ingediend en van andere cruciale documenten die door de partijen in deze zaak waren ingediend, met name hun opmerkingen op de verklaringen van IMPALA.

Na een diepgaande markttoets door de diensten van de Commissie was de conclusie dat de voorgenomen transactie de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren en bijgevolg verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. Daarom is de partijen ook geen mededeling van punten van bezwaar gezonden.

De partijen noch enige andere derde hebben bij de Raadadviseur-auditeur verzoeken noch verklaringen ingediend. Ten aanzien van deze zaak hoeven geen bijzondere opmerkingen te worden gemaakt wat betreft het recht van de partijen te worden gehoord.

Brussel, 25 september 2007.

Karen WILLIAMS

---

(1)  PB C 52 van 2.3.2005, blz. 5.

1

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/19

---

Samenvatting van de beschikking van de Commissie

van 3 oktober 2007

waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst

(Zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 94/09)

Op 3 oktober 2007 heeft de Commissie in een concentratiezaak een beschikking gegeven op grond van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen, en met name artikel 8, lid 2, van genoemde verordening
   (1). Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van de beschikking is in de authentieke taal van de zaak en in de werktalen van de Commissie te vinden op de website van DG Concurrentie, op het volgende adres:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   DE PARTIJEN EN DE OPERATIE

| 1. | Sony is wereldwijd actief op het gebied van muziekopnames en muziekuitgeverij, industriële en consumentenelektronica, en in de amusementsector. Bertelsmann is een internationaal mediabedrijf dat actief is op het gebied van muziekopnames, televisie- en radioproducties en omroepactiviteiten, het uitgeven van boeken, tijdschriften en kranten, print- en mediadiensten, boeken- en platenclubs. |
| --- | --- |

1.

Sony is wereldwijd actief op het gebied van muziekopnames en muziekuitgeverij, industriële en consumentenelektronica, en in de amusementsector. Bertelsmann is een internationaal mediabedrijf dat actief is op het gebied van muziekopnames, televisie- en radioproducties en omroepactiviteiten, het uitgeven van boeken, tijdschriften en kranten, print- en mediadiensten, boeken- en platenclubs.

| 2. | De opnieuw aangemelde concentratie omvat de oprichting in de sector muziekopnames van een gemeenschappelijke onderneming van Sony BMG die werd tot stand gebracht na de goedkeuringsbeschikking van de Commissie van 19 juli 2004. Bertelsmann bracht de internationale activiteiten op het gebied van muziekopnames van haar volle dochteronderneming Bertelsmann Media Group (hierna „BMG” genoemd) in; Sony bracht haar internationale activiteiten (behalve die in Japan) op het gebied van muziekopnames in, die door Sony Music Entertainment werden beheerd. |
| --- | --- |

2.

De opnieuw aangemelde concentratie omvat de oprichting in de sector muziekopnames van een gemeenschappelijke onderneming van Sony BMG die werd tot stand gebracht na de goedkeuringsbeschikking van de Commissie van 19 juli 2004. Bertelsmann bracht de internationale activiteiten op het gebied van muziekopnames van haar volle dochteronderneming Bertelsmann Media Group (hierna „BMG” genoemd) in; Sony bracht haar internationale activiteiten (behalve die in Japan) op het gebied van muziekopnames in, die door Sony Music Entertainment werden beheerd.

II.   PROCEDURE

| 3. | Op 9 januari 2004 ontving de Commissie, overeenkomstig het artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 4064/89, de aanmelding van het voornemen om voor muziekopnames de gemeenschappelijke onderneming Sony BMG op te richten. Op 19 juli 2004 verklaarde de Commissie de concentratie met de gemeenschappelijke markt verenigbaar. Bertelsmann en Sony hebben nu gezamenlijke zeggenschap over Sony BMG, die als een volwaardige gemeenschappelijke onderneming functioneert. Volgens de aanmeldende partijen verliep de totstandbrenging van de concentratie geleidelijk en werd deze in 2006 volledig afgerond. |
| --- | --- |

3.

Op 9 januari 2004 ontving de Commissie, overeenkomstig het artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 4064/89, de aanmelding van het voornemen om voor muziekopnames de gemeenschappelijke onderneming Sony BMG op te richten. Op 19 juli 2004 verklaarde de Commissie de concentratie met de gemeenschappelijke markt verenigbaar. Bertelsmann en Sony hebben nu gezamenlijke zeggenschap over Sony BMG, die als een volwaardige gemeenschappelijke onderneming functioneert. Volgens de aanmeldende partijen verliep de totstandbrenging van de concentratie geleidelijk en werd deze in 2006 volledig afgerond.

| 4. | Op 13 juli 2006 verklaarde het Gerecht van eerste aanleg de beschikking van de Commissie nietig (2). Op 31 januari 2007 ontving de Commissie een bijgewerkte versie van de oorspronkelijke aanmelding. Op 1 maart 2007 concludeerde de Commissie, na onderzoek van de aanmelding, dat de aangemelde operatie binnen het toepassingsbereik van Verordening (EEG) nr. 4064/89 valt en formuleerde zij ernstige twijfel ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

4.

Op 13 juli 2006 verklaarde het Gerecht van eerste aanleg de beschikking van de Commissie nietig (2). Op 31 januari 2007 ontving de Commissie een bijgewerkte versie van de oorspronkelijke aanmelding. Op 1 maart 2007 concludeerde de Commissie, na onderzoek van de aanmelding, dat de aangemelde operatie binnen het toepassingsbereik van Verordening (EEG) nr. 4064/89 valt en formuleerde zij ernstige twijfel ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst.

| 5. | Op 22 maart 2007 werd de aanmeldende partijen met een beschikking op grond van artikel 11, lid 5, van Verordening (EEG) nr. 4064/89 om aanvullende informatie verzocht. De partijen verschaften op 26 juni 2007 de verlangde informatie en daarmee gingen de fase-II-termijnen opnieuw lopen. |
| --- | --- |

5.

Op 22 maart 2007 werd de aanmeldende partijen met een beschikking op grond van artikel 11, lid 5, van Verordening (EEG) nr. 4064/89 om aanvullende informatie verzocht. De partijen verschaften op 26 juni 2007 de verlangde informatie en daarmee gingen de fase-II-termijnen opnieuw lopen.

III.   DE RELEVANTE PRODUCTMARKTEN

| 6. | Beide partijen zijn actief in scouting en begeleiding van artiesten (het zogenaamde A&R-management) en de daarbij horende marketing en verkoop van muziekopnames. Sony BMG houdt zich niet bezig met aanverwante activiteiten als muziekuitgeverij en de productie en distributie van geluidsdragers. De activiteiten van Sony en BMG op dit gebied zijn bij de moedermaatschappijen gebleven of werden afgestoten. |
| --- | --- |

6.

Beide partijen zijn actief in scouting en begeleiding van artiesten (het zogenaamde A&R-management) en de daarbij horende marketing en verkoop van muziekopnames. Sony BMG houdt zich niet bezig met aanverwante activiteiten als muziekuitgeverij en de productie en distributie van geluidsdragers. De activiteiten van Sony en BMG op dit gebied zijn bij de moedermaatschappijen gebleven of werden afgestoten.

1.   Muziekopnames op fysieke drager

| 7. | Volgens de aanmeldende partijen is de relevante productmarkt de markt voor muziekopnames (scouting en begeleiding van artiesten, en de promotie, verkoop en afzet van muziekopnames) voor alle soorten muziek. Een verdere uitsplitsing in categorieën (internationale pop, lokale pop, klassieke muziek en verzamelalbums) wordt zinvol geacht. |
| --- | --- |

7.

Volgens de aanmeldende partijen is de relevante productmarkt de markt voor muziekopnames (scouting en begeleiding van artiesten, en de promotie, verkoop en afzet van muziekopnames) voor alle soorten muziek. Een verdere uitsplitsing in categorieën (internationale pop, lokale pop, klassieke muziek en verzamelalbums) wordt zinvol geacht.

| 8. | Aan de vraagzijde nemen eindafnemers aankoopbesluiten op basis van een aantal criteria, zoals het soort muziek (genre), internationaal of nationaal, nieuwe release of nummers uit de titelcatalogus (back catalogue), individuele artiest of verzamelalbum, single of album, en het feit of de muziek wordt gereleaset na een promotiecampagne. Aan de aanbodzijde kunnen platenmaatschappijen met artiesten contracten sluiten en verkopen zij opnames uit een heel scala van uiteenlopende genres. Sommige onafhankelijke labels specialiseren zich echter in bepaalde, specifieke genres. Uit het marktonderzoek blijkt dat alle stijlen en genres samen een brede markt vormen waar verschillende muzieknormen en invloeden spelen. De meeste platenwinkels verkopen een uiteenlopend muziekaanbod. Bovendien is het moeilijk duidelijke en coherente definities van categorieën en genres te vinden, omdat ze alle vele onderlinge gelijkenissen vertonen (producenten, verkooppunten, klanten, contractmechanismen), hetgeen aangeeft dat het niet relevant is tussen verschillende markten te onderscheiden. Wat verzamelalbums betreft, is de algemene opvatting dat zij, uit oogpunt van de vraag, een afzonderlijke markt vormen, maar de aanbieders (platenmaatschappijen) zijn over deze vraag verdeeld. Op basis van deze overwegingen concludeert de Commissie dat de relevante productmarkt voor muziekopnames op een fysieke drager alle fysieke CD-albums omvat, ongeacht het genre ervan en de vraag of het een verzamelalbum dan wel het werk van één artiest betreft. |
| --- | --- |

8.

Aan de vraagzijde nemen eindafnemers aankoopbesluiten op basis van een aantal criteria, zoals het soort muziek (genre), internationaal of nationaal, nieuwe release of nummers uit de titelcatalogus (back catalogue), individuele artiest of verzamelalbum, single of album, en het feit of de muziek wordt gereleaset na een promotiecampagne. Aan de aanbodzijde kunnen platenmaatschappijen met artiesten contracten sluiten en verkopen zij opnames uit een heel scala van uiteenlopende genres. Sommige onafhankelijke labels specialiseren zich echter in bepaalde, specifieke genres. Uit het marktonderzoek blijkt dat alle stijlen en genres samen een brede markt vormen waar verschillende muzieknormen en invloeden spelen. De meeste platenwinkels verkopen een uiteenlopend muziekaanbod. Bovendien is het moeilijk duidelijke en coherente definities van categorieën en genres te vinden, omdat ze alle vele onderlinge gelijkenissen vertonen (producenten, verkooppunten, klanten, contractmechanismen), hetgeen aangeeft dat het niet relevant is tussen verschillende markten te onderscheiden. Wat verzamelalbums betreft, is de algemene opvatting dat zij, uit oogpunt van de vraag, een afzonderlijke markt vormen, maar de aanbieders (platenmaatschappijen) zijn over deze vraag verdeeld. Op basis van deze overwegingen concludeert de Commissie dat de relevante productmarkt voor muziekopnames op een fysieke drager alle fysieke CD-albums omvat, ongeacht het genre ervan en de vraag of het een verzamelalbum dan wel het werk van één artiest betreft.

2.   Muziekopnames in digitaal formaat

| 9. | Digitale muziek wordt on-line via internet of via mobiele netwerken in diverse vormen aan de consument geleverd, onder meer via downloads (van nummers, albums en mastertones), abonneediensten en streaming. Aangezien Sony BMG vooral op groothandelsniveau actief is — licentiering van haar cataloog aan aanbieders van digitale muziek — is de relevante markt de groothandelsmarkt voor licentiering van digitale muziek. |
| --- | --- |

9.

Digitale muziek wordt on-line via internet of via mobiele netwerken in diverse vormen aan de consument geleverd, onder meer via downloads (van nummers, albums en mastertones), abonneediensten en streaming. Aangezien Sony BMG vooral op groothandelsniveau actief is — licentiering van haar cataloog aan aanbieders van digitale muziek — is de relevante markt de groothandelsmarkt voor licentiering van digitale muziek.

| 10. | Evenals in eerdere beschikkingen, concludeert de Commissie dat er een opkomende, zij het afzonderlijke markt is voor de onlinelevering van muziek, met onder meer streaming en downloaden van muziek. Ondanks dat digitale muziekdiensten in bepaalde mate concurreren met de materiële verkoop van muziek, gaf het marktonderzoek aan dat de „fysieke markt” waarschijnlijk hoogstens ten dele door digitale verkopen zal worden gesubstitueerd. Uit oogpunt van de eindgebruiker kan digitale muziek dus als een aanvulling op „fysieke muziek” worden beschouwd, eerder dan als een substituut ervan. Aan de aanbodzijde verschilt de structuur van digitale muziekdiensten van de detailhandel voor fysieke muziek wat betreft organisatie, omdat de grote platenmaatschappijen voor muziek op fysieke drager en voor digitale muziek afzonderlijke divisies hebben om zo met de verschillende waardeketens voor digitale muziek en muziek op fysieke drager om te gaan. Ook de technische en commerciële voorwaarden die in onderhandelingen met digitale muziekdiensten worden vastgelegd, verschillen van die op de markt voor muziek op fysieke drager. Bovendien verschillen de marketing en de kostenstructuur op de digitale markt aanzienlijk van die op de markt voor muziek op fysieke drager. Daarom kan dan ook worden geconcludeerd dat, zowel aan de vraag- als de aanbodzijde, de groothandelsmarkt voor licentiering van digitale muziek (on-line/mobiel) een afzonderlijke productmarkt vormt die moet wordt onderscheiden van de groothandelsmarkt voor muziekopnames op fysieke drager. De Commissie heeft het antwoord opengelaten op de vraag of mobiele muziek een afzonderlijke productmarkt vormt ten opzichte van de markt voor onlinemuziek als gevolg van beperkte substitueerbaarheid aan de vraagzijde, met name op het niveau van de eindgebruikers. |
| --- | --- |

10.

Evenals in eerdere beschikkingen, concludeert de Commissie dat er een opkomende, zij het afzonderlijke markt is voor de onlinelevering van muziek, met onder meer streaming en downloaden van muziek. Ondanks dat digitale muziekdiensten in bepaalde mate concurreren met de materiële verkoop van muziek, gaf het marktonderzoek aan dat de „fysieke markt” waarschijnlijk hoogstens ten dele door digitale verkopen zal worden gesubstitueerd. Uit oogpunt van de eindgebruiker kan digitale muziek dus als een aanvulling op „fysieke muziek” worden beschouwd, eerder dan als een substituut ervan. Aan de aanbodzijde verschilt de structuur van digitale muziekdiensten van de detailhandel voor fysieke muziek wat betreft organisatie, omdat de grote platenmaatschappijen voor muziek op fysieke drager en voor digitale muziek afzonderlijke divisies hebben om zo met de verschillende waardeketens voor digitale muziek en muziek op fysieke drager om te gaan. Ook de technische en commerciële voorwaarden die in onderhandelingen met digitale muziekdiensten worden vastgelegd, verschillen van die op de markt voor muziek op fysieke drager. Bovendien verschillen de marketing en de kostenstructuur op de digitale markt aanzienlijk van die op de markt voor muziek op fysieke drager. Daarom kan dan ook worden geconcludeerd dat, zowel aan de vraag- als de aanbodzijde, de groothandelsmarkt voor licentiering van digitale muziek (on-line/mobiel) een afzonderlijke productmarkt vormt die moet wordt onderscheiden van de groothandelsmarkt voor muziekopnames op fysieke drager. De Commissie heeft het antwoord opengelaten op de vraag of mobiele muziek een afzonderlijke productmarkt vormt ten opzichte van de markt voor onlinemuziek als gevolg van beperkte substitueerbaarheid aan de vraagzijde, met name op het niveau van de eindgebruikers.

IV.   DE RELEVANTE GEOGRAFISCHE MARKTEN

1.   Muziekopnames op fysieke drager

| 11. | Volgens de aanmeldende partijen is de omvang van de markt voor muziekopnames nationaal, aangezien de prijszetting (met inbegrip van kortingen) en de verkoop van muziekopnames in hoofdzaak op nationaal niveau plaatsvinden. Voorts is er in alle lidstaten een sterke vraag naar lokale artiesten en is scouting en begeleiding van nieuwe artiesten tot op zekere hoogte een lokale activiteit. De partijen wijzen er ook op dat, aangezien slechts een beperkt aantal grote afnemers internationaal aanwezig zijn, de verkoop voornamelijk op nationaal niveau plaatsvindt. Ook verschillen de marktaandelen van de verschillende platenmaatschappijen van lidstaat tot lidstaat. Daarnaast zijn vele independents (onafhankelijke platenmaatschappijen) slechts in één of enkele lidstaten aanwezig. |
| --- | --- |

11.

Volgens de aanmeldende partijen is de omvang van de markt voor muziekopnames nationaal, aangezien de prijszetting (met inbegrip van kortingen) en de verkoop van muziekopnames in hoofdzaak op nationaal niveau plaatsvinden. Voorts is er in alle lidstaten een sterke vraag naar lokale artiesten en is scouting en begeleiding van nieuwe artiesten tot op zekere hoogte een lokale activiteit. De partijen wijzen er ook op dat, aangezien slechts een beperkt aantal grote afnemers internationaal aanwezig zijn, de verkoop voornamelijk op nationaal niveau plaatsvindt. Ook verschillen de marktaandelen van de verschillende platenmaatschappijen van lidstaat tot lidstaat. Daarnaast zijn vele independents (onafhankelijke platenmaatschappijen) slechts in één of enkele lidstaten aanwezig.

| 12. | Evenals in vorige beschikkingen, kwam de Commissie tot de bevinding dat de relevante geografische markt zowel nationale als internationale kenmerken heeft. De uitkomsten van het marktonderzoek wijzen nog steeds in de richting van nationale markten. Met name is het nationale repertoire (dus het andere repertoire dan het Brits-Amerikaanse repertoire) doorgaans slechts aantrekkelijk voor een breed publiek in het thuisland of in de landen met dezelfde taal, terwijl ook de prijszetting — zoals ook de aanmeldende partijen aanvoerden — van land tot land verschilt en de marketing op nationale basis plaatsvindt. Op basis van deze overwegingen concludeert de Commissie dat de relevante geografische markt voor muziekopnames op fysieke drager nationaal is. |
| --- | --- |

12.

Evenals in vorige beschikkingen, kwam de Commissie tot de bevinding dat de relevante geografische markt zowel nationale als internationale kenmerken heeft. De uitkomsten van het marktonderzoek wijzen nog steeds in de richting van nationale markten. Met name is het nationale repertoire (dus het andere repertoire dan het Brits-Amerikaanse repertoire) doorgaans slechts aantrekkelijk voor een breed publiek in het thuisland of in de landen met dezelfde taal, terwijl ook de prijszetting — zoals ook de aanmeldende partijen aanvoerden — van land tot land verschilt en de marketing op nationale basis plaatsvindt. Op basis van deze overwegingen concludeert de Commissie dat de relevante geografische markt voor muziekopnames op fysieke drager nationaal is.

2.   Muziekopnames in digitaal formaat

| 13. | De geografische omvang van de markt voor distributie van digitale muziek kan als ruimer dan nationaal worden aangemerkt, omdat het internet geen grenzen kent en ervoor zorgt dat muziek „altijd en overal” voor consumenten beschikbaar is. Het marktonderzoek gaf echter aan — in lijn met de beschikking van 2004 — dat de markt nog steeds nationaal in omvang is. Op het groothandelsniveau verlenen platenmaatschappijen licenties meestal aan onlinemuziekaanbieders voor exploitatie binnen een bepaald (nationaal) gebied. Wat het detailhandelsniveau betreft, liet het marktonderzoek zien dat er wat betreft structuur, vraag, ontwikkeling en dynamiek van de digitale markt verschillen zijn tussen de betrokken lidstaten, hetgeen een argument is om voor het bestaan van nationale markten te pleiten. De markt voor licentiering van digitale muziek kan dus als nationaal in omvang worden beschouwd. |
| --- | --- |

13.

De geografische omvang van de markt voor distributie van digitale muziek kan als ruimer dan nationaal worden aangemerkt, omdat het internet geen grenzen kent en ervoor zorgt dat muziek „altijd en overal” voor consumenten beschikbaar is. Het marktonderzoek gaf echter aan — in lijn met de beschikking van 2004 — dat de markt nog steeds nationaal in omvang is. Op het groothandelsniveau verlenen platenmaatschappijen licenties meestal aan onlinemuziekaanbieders voor exploitatie binnen een bepaald (nationaal) gebied. Wat het detailhandelsniveau betreft, liet het marktonderzoek zien dat er wat betreft structuur, vraag, ontwikkeling en dynamiek van de digitale markt verschillen zijn tussen de betrokken lidstaten, hetgeen een argument is om voor het bestaan van nationale markten te pleiten. De markt voor licentiering van digitale muziek kan dus als nationaal in omvang worden beschouwd.

V.   BEOORDELING

1.   Markt voor muziekopnames in digitaal formaat

1.1.   Ontbreken van effecten zonder marktcoördinatie

| 14. | In 2004 was de sector voor muziekopnames al vóór de fusie geconcentreerd, maar toch blijven de marktaandelen van Sony BMG ver beneden het niveau dat doorgaans kan worden beschouwd als een individuele machtspositie op een van de nationale markten. Evenmin deed de concentratie mededingingsbezwaren rijzen wat betreft afscherming van de markt voor detailhandelaren in digitale muziek, producenten van draagbare muziekspelers of onafhankelijke platenmaatschappijen. Wat specifiek de independents betreft, de digitale markt kan worden beschouwd als een kans voor deze independents om bij de vraag te komen, zonder dat zij een beroep hoeven te doen op distributie en traditionele detailhandelaren. |
| --- | --- |

14.

In 2004 was de sector voor muziekopnames al vóór de fusie geconcentreerd, maar toch blijven de marktaandelen van Sony BMG ver beneden het niveau dat doorgaans kan worden beschouwd als een individuele machtspositie op een van de nationale markten. Evenmin deed de concentratie mededingingsbezwaren rijzen wat betreft afscherming van de markt voor detailhandelaren in digitale muziek, producenten van draagbare muziekspelers of onafhankelijke platenmaatschappijen. Wat specifiek de independents betreft, de digitale markt kan worden beschouwd als een kans voor deze independents om bij de vraag te komen, zonder dat zij een beroep hoeven te doen op distributie en traditionele detailhandelaren.

1.2.   Geen bewijs voor het in het leven roepen of het versterken van een collectieve machtspositie op de markt voor digitale muziekdistributie

| 15. | Het marktonderzoek ging in op de vraag of de concentratie een collectieve machtspositie op de groothandelsmarkt voor licentiering van muziek aan digitale muziekaanbieders in het leven roept of versterkt. Omdat on-line/mobiele muziekaanbieders licenties met alle majors (grote maatschappijen) moeten hebben om een zo volledig mogelijk repertoire aan te kunnen bieden, werd onderzocht of de concentratie-Sony BMG — op een al geconcentreerde markt — kon worden gezien als een operatie waardoor de majors in staat werden gesteld of het voor hen aanzienlijk makkelijker werd om op de digitale muziekmarkt collectief de licentiering op groothandelsniveau te domineren. |
| --- | --- |

15.

Het marktonderzoek ging in op de vraag of de concentratie een collectieve machtspositie op de groothandelsmarkt voor licentiering van muziek aan digitale muziekaanbieders in het leven roept of versterkt. Omdat on-line/mobiele muziekaanbieders licenties met alle majors (grote maatschappijen) moeten hebben om een zo volledig mogelijk repertoire aan te kunnen bieden, werd onderzocht of de concentratie-Sony BMG — op een al geconcentreerde markt — kon worden gezien als een operatie waardoor de majors in staat werden gesteld of het voor hen aanzienlijk makkelijker werd om op de digitale muziekmarkt collectief de licentiering op groothandelsniveau te domineren.

Marktkenmerken

| 16. | Stilzwijgende collusie zou doorgaans worden beschouwd als onverenigbaar met het dynamische en onstabiele karakter dat de digitale markt kenmerkt. De ontwikkeling van de digitale markt is onzeker omdat de businessmodellen divers zijn en nog evolueren. De digitale markt trekt weliswaar vaak nieuwkomers aan, maar de vraag is ook sterk geconcentreerd, aangezien de onlinemuziekdienst iTunes van Apple op alle nationale markten de leidende detailhandelaar voor digitale muziek is, en zulks iTunes een bepaalde mate van afnemersmacht geeft die als tegenwicht kan functioneren. De prijszettingsstrategie die iTunes op de digitale markt heeft geïntroduceerd — en die door de meeste andere muziekaanbieders werd overgenomen — bestaat erin alle muziek te verkopen tegen een standaardprijs per nummer, hetgeen dus de mogelijkheden van de majors om hun prijszetting op groothandelsniveau te differentiëren aanzienlijk beperkt. |
| --- | --- |

16.

Stilzwijgende collusie zou doorgaans worden beschouwd als onverenigbaar met het dynamische en onstabiele karakter dat de digitale markt kenmerkt. De ontwikkeling van de digitale markt is onzeker omdat de businessmodellen divers zijn en nog evolueren. De digitale markt trekt weliswaar vaak nieuwkomers aan, maar de vraag is ook sterk geconcentreerd, aangezien de onlinemuziekdienst iTunes van Apple op alle nationale markten de leidende detailhandelaar voor digitale muziek is, en zulks iTunes een bepaalde mate van afnemersmacht geeft die als tegenwicht kan functioneren. De prijszettingsstrategie die iTunes op de digitale markt heeft geïntroduceerd — en die door de meeste andere muziekaanbieders werd overgenomen — bestaat erin alle muziek te verkopen tegen een standaardprijs per nummer, hetgeen dus de mogelijkheden van de majors om hun prijszetting op groothandelsniveau te differentiëren aanzienlijk beperkt.

Voorwaarden om tot het bestaan van een collectieve machtspositie te besluiten

| 17. | In het marktonderzoek werd nagegaan of de voorwaarden zijn vervuld om te besluiten tot het bestaan van een collectieve machtspositie op de digitale muziekmarkt. |
| --- | --- |

17.

In het marktonderzoek werd nagegaan of de voorwaarden zijn vervuld om te besluiten tot het bestaan van een collectieve machtspositie op de digitale muziekmarkt.

Transparantie

| 18. | Het onderzoek ging met name na of het meest dominerende prijszettingsmodel voor de detailhandel kan worden gezien als een — al dan niet direct — referentiepunt waarrond de majors kunnen coördineren. Wat betreft de mogelijkheden voor de majors om te monitoren of eventuele coördinatievoorwaarden worden nageleefd, werd onderzocht in hoeverre de majors hun prijsniveau in hun contracten met digitale muziekaanbieders hebben afgestemd en, ingeval een bepaalde mate van afstemming van de groothandelsprijs valt waar te nemen, in hoeverre deze het te verwachten gevolg is van coördinatie dan wel van concurrentiefactoren zoals onderhandelingsmacht van grote digitale groothandelaren of het feit dat de digitale markten opkomende markten zijn. Het onderzoek van de Commissie leerde dat de majors proberen hun inkomsten uit digitale muziek individueel proberen te maximaliseren. De majors hanteren verschillende prijzen, verschillende prijsstructuren en verschillende businessmodellen, en deze verschillen nemen nog toe. |
| --- | --- |

18.

Het onderzoek ging met name na of het meest dominerende prijszettingsmodel voor de detailhandel kan worden gezien als een — al dan niet direct — referentiepunt waarrond de majors kunnen coördineren. Wat betreft de mogelijkheden voor de majors om te monitoren of eventuele coördinatievoorwaarden worden nageleefd, werd onderzocht in hoeverre de majors hun prijsniveau in hun contracten met digitale muziekaanbieders hebben afgestemd en, ingeval een bepaalde mate van afstemming van de groothandelsprijs valt waar te nemen, in hoeverre deze het te verwachten gevolg is van coördinatie dan wel van concurrentiefactoren zoals onderhandelingsmacht van grote digitale groothandelaren of het feit dat de digitale markten opkomende markten zijn. Het onderzoek van de Commissie leerde dat de majors proberen hun inkomsten uit digitale muziek individueel proberen te maximaliseren. De majors hanteren verschillende prijzen, verschillende prijsstructuren en verschillende businessmodellen, en deze verschillen nemen nog toe.

| 19. | Uit het onderzoek blijkt dat prijsstructuur en prijszettingsovereenkomsten op de groothandelsmarkt de afgelopen 36 maanden in diversiteit en complexiteit zijn toegenomen. Deze toegenomen complexiteit volgt uit de dynamiek van onderhandelingen tussen de majors en de digitale detailhandelaren, hetgeen resulteert in contracten die meer naar maat zijn gemaakt en de marktpositie van de detailhandelaar en de waarde van diens dienstverlening reflecteren. Deze prijsstructuren worden ook vaker opnieuw bezien en via onderhandelingen aangepast. Voorts wordt ook de differentiëring volgens contentcategorieën in toenemende mate verfijnd. Ook is er een toenemende differentiëring in de contracten die op het nationale niveau met digitale detailhandelaren worden gesloten, omdat het lokale management van de majors in een bepaalde lidstaat meer invloed verwerft bij de onderhandelingen over de contracten. Meer bepaald bracht het marktonderzoek een aantal elementen aan het licht dat voor de majors de mogelijkheden aanzienlijk beperkte om afwijkingen van eventuele stilzwijgende coördinatie van groothandelsprijzen vast te stellen aan de hand van die waargenomen detailhandelsprijzen. Over het algemeen is er een tendens naar een toenemende mate van verfijning van groothandelsprijzen via onder meer: i) kortingen en volumeafhankelijke prijzen; ii) een duaal prijszettingssysteem; iii) vooruitbetalingen; iv) differentiëring in de gebruiksrestricties; en v) gebundelde content. |
| --- | --- |

19.

Uit het onderzoek blijkt dat prijsstructuur en prijszettingsovereenkomsten op de groothandelsmarkt de afgelopen 36 maanden in diversiteit en complexiteit zijn toegenomen. Deze toegenomen complexiteit volgt uit de dynamiek van onderhandelingen tussen de majors en de digitale detailhandelaren, hetgeen resulteert in contracten die meer naar maat zijn gemaakt en de marktpositie van de detailhandelaar en de waarde van diens dienstverlening reflecteren. Deze prijsstructuren worden ook vaker opnieuw bezien en via onderhandelingen aangepast. Voorts wordt ook de differentiëring volgens contentcategorieën in toenemende mate verfijnd. Ook is er een toenemende differentiëring in de contracten die op het nationale niveau met digitale detailhandelaren worden gesloten, omdat het lokale management van de majors in een bepaalde lidstaat meer invloed verwerft bij de onderhandelingen over de contracten. Meer bepaald bracht het marktonderzoek een aantal elementen aan het licht dat voor de majors de mogelijkheden aanzienlijk beperkte om afwijkingen van eventuele stilzwijgende coördinatie van groothandelsprijzen vast te stellen aan de hand van die waargenomen detailhandelsprijzen. Over het algemeen is er een tendens naar een toenemende mate van verfijning van groothandelsprijzen via onder meer: i) kortingen en volumeafhankelijke prijzen; ii) een duaal prijszettingssysteem; iii) vooruitbetalingen; iv) differentiëring in de gebruiksrestricties; en v) gebundelde content.

| 20. | Los van deze kenmerken werd onderzocht of de waargenomen mate van prijsafstemming op zich voldoende is om het onlinemarktsegment als transparant te beschouwen. Aan de hand van een analyse van de historische prijsgegevens van de majors en hun contracten met digitale muziekdetailhandelaren, ging de Commissie na in hoeverre de majors afgestemde prijsniveaus toepassen in hun contracten met digitale muziekaanbieders in de vijftien onderzochte lidstaten. Dit onderzoek levert informatie op over de omvang van de transparantie en de ontwikkeling van prijsstructuren, mogelijke afstemming tussen de majors op het punt van prijzen en andere contractvoorwaarden, en de vraag in hoeverre de concentratie een impact op deze contractvoorwaarden heeft. |
| --- | --- |

20.

Los van deze kenmerken werd onderzocht of de waargenomen mate van prijsafstemming op zich voldoende is om het onlinemarktsegment als transparant te beschouwen. Aan de hand van een analyse van de historische prijsgegevens van de majors en hun contracten met digitale muziekdetailhandelaren, ging de Commissie na in hoeverre de majors afgestemde prijsniveaus toepassen in hun contracten met digitale muziekaanbieders in de vijftien onderzochte lidstaten. Dit onderzoek levert informatie op over de omvang van de transparantie en de ontwikkeling van prijsstructuren, mogelijke afstemming tussen de majors op het punt van prijzen en andere contractvoorwaarden, en de vraag in hoeverre de concentratie een impact op deze contractvoorwaarden heeft.

| 21. | Wat de verschillende marktsegmenten betreft, komen de prijsverschillen het meest uitgesproken naar voor bij abonneediensten, streaming, tethered downloads en advertising based muziekdiensten waarvoor zich een breed scala aan businessmodellen heeft ontwikkeld. Voor deze toepassingen zijn groothandelsprijzen en andere contractvoorwaarden niet transparant en is er geen afstemming tussen de majors. Ook zijn er erg aanzienlijke prijsverschillen voor mobiele toepassingen (mastertones, gedownloade nummers en video's voor mobiele toepassingen). Er is geen veralgemeende convergentie van de prijsniveaus van de majors omdat de meeste majors aan de verschillende mobiele muziekaanbieders in hetzelfde land verschillende tarieven berekenen. Ten tweede passen de meeste majors sterk uiteenlopende prijzen toe op het niveau van de individuele mobiele muziekaanbieder. Ten derde lopen de prijzen in toenemende mate ook uiteen op basis van de verkochte volumes. |
| --- | --- |

21.

Wat de verschillende marktsegmenten betreft, komen de prijsverschillen het meest uitgesproken naar voor bij abonneediensten, streaming, tethered downloads en advertising based muziekdiensten waarvoor zich een breed scala aan businessmodellen heeft ontwikkeld. Voor deze toepassingen zijn groothandelsprijzen en andere contractvoorwaarden niet transparant en is er geen afstemming tussen de majors. Ook zijn er erg aanzienlijke prijsverschillen voor mobiele toepassingen (mastertones, gedownloade nummers en video's voor mobiele toepassingen). Er is geen veralgemeende convergentie van de prijsniveaus van de majors omdat de meeste majors aan de verschillende mobiele muziekaanbieders in hetzelfde land verschillende tarieven berekenen. Ten tweede passen de meeste majors sterk uiteenlopende prijzen toe op het niveau van de individuele mobiele muziekaanbieder. Ten derde lopen de prijzen in toenemende mate ook uiteen op basis van de verkochte volumes.

| 22. | Voor onlinedownloads is er een sterke mate van prijsdifferentiëring voor premium/midprice singles en albums. Voor standaard downloads (nummers en albums) bleken er drie categorieën detailhandelaren te zijn met uiteenlopende niveaus van prijsdifferentiëring. Voor de meeste digitale muziekaanbieders in alle onderzochte lidstaten was er een betrekkelijk breed verschil op het punt van groothandelsprijzen die een bepaalde muziekdienstenaanbieder worden berekend, en deze verschillen kunnen in de tijd fluctueren. Voor een tweede categorie aanbieders van muziekdiensten lopen de prijzen sterker gelijk, met een afwijking van tussen 10 en 15 % ten opzichte van de thans gehanteerde groothandelsprijzen. Ook voor deze aanbieders van muziekdiensten loopt de mate van prijsafstemming tussen de verschillende aanbieders in alle onderzochte lidstaten aanzienlijk uiteen. Er is geen coherentie in het prijspeil dat de verschillende majors voor een bepaalde detailhandelaar hanteren; en deze posities kunnen na verloop van tijd veranderen, zodat voor een bepaalde aanbieder van muziekdiensten de duurste major over een periode van 24 maanden de goedkoopste major wordt. Dergelijke bevindingen bestaan zich niet met een theorie van stilzwijgende collusie. |
| --- | --- |

22.

Voor onlinedownloads is er een sterke mate van prijsdifferentiëring voor premium/midprice singles en albums. Voor standaard downloads (nummers en albums) bleken er drie categorieën detailhandelaren te zijn met uiteenlopende niveaus van prijsdifferentiëring. Voor de meeste digitale muziekaanbieders in alle onderzochte lidstaten was er een betrekkelijk breed verschil op het punt van groothandelsprijzen die een bepaalde muziekdienstenaanbieder worden berekend, en deze verschillen kunnen in de tijd fluctueren. Voor een tweede categorie aanbieders van muziekdiensten lopen de prijzen sterker gelijk, met een afwijking van tussen 10 en 15 % ten opzichte van de thans gehanteerde groothandelsprijzen. Ook voor deze aanbieders van muziekdiensten loopt de mate van prijsafstemming tussen de verschillende aanbieders in alle onderzochte lidstaten aanzienlijk uiteen. Er is geen coherentie in het prijspeil dat de verschillende majors voor een bepaalde detailhandelaar hanteren; en deze posities kunnen na verloop van tijd veranderen, zodat voor een bepaalde aanbieder van muziekdiensten de duurste major over een periode van 24 maanden de goedkoopste major wordt. Dergelijke bevindingen bestaan zich niet met een theorie van stilzwijgende collusie.

| 23. | Voor de iTunes-muziekdienst valt wel een zekere prijsafstemming waar te nemen. Ondanks dat bepaalde majors probeerden Apple bij de start van iTunes in Europa ertoe over te halen gedifferentieerde prijzen te hanteren (om prijzen voor releases waarnaar veel vraag is te verhogen, en omgekeerd), heeft Apple naar verluidt geweigerd haar prijszettingsbeleid met één uniforme prijs op te geven. Gezien de erg sterke vraagpositie die iTunes heeft verworven (met bijvoorbeeld in 2006 meer dan 80 % van de inkomsten van één major uit onlinedownloads in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Oostenrijk en België), lijkt de onderhandelingsmacht van iTunes een sterke invloed op de prijzen te hebben. Voorts hanteert iTunes UK in het Verenigd Koninkrijk, dat de meest geavanceerde digitale markt binnen de EER is, dezelfde prijsstructuur met één uniforme prijs (zij het tegen een hogere prijs dan in de eurozone), terwijl bepaalde majors groothandelsprijzen berekenen die aanzienlijk verschillen van die van andere majors. Binnen het kader van een afgesproken heimelijke regeling valt niet uit te leggen waarom bepaalde majors ermee zouden instemmen een lagere groothandelsprijs te hanteren dan de andere majors, met name omdat deze prijsverschillen werden gehandhaafd door de majors die nieuwe contracten met iTunes hadden gesloten. |
| --- | --- |

23.

Voor de iTunes-muziekdienst valt wel een zekere prijsafstemming waar te nemen. Ondanks dat bepaalde majors probeerden Apple bij de start van iTunes in Europa ertoe over te halen gedifferentieerde prijzen te hanteren (om prijzen voor releases waarnaar veel vraag is te verhogen, en omgekeerd), heeft Apple naar verluidt geweigerd haar prijszettingsbeleid met één uniforme prijs op te geven. Gezien de erg sterke vraagpositie die iTunes heeft verworven (met bijvoorbeeld in 2006 meer dan 80 % van de inkomsten van één major uit onlinedownloads in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Oostenrijk en België), lijkt de onderhandelingsmacht van iTunes een sterke invloed op de prijzen te hebben. Voorts hanteert iTunes UK in het Verenigd Koninkrijk, dat de meest geavanceerde digitale markt binnen de EER is, dezelfde prijsstructuur met één uniforme prijs (zij het tegen een hogere prijs dan in de eurozone), terwijl bepaalde majors groothandelsprijzen berekenen die aanzienlijk verschillen van die van andere majors. Binnen het kader van een afgesproken heimelijke regeling valt niet uit te leggen waarom bepaalde majors ermee zouden instemmen een lagere groothandelsprijs te hanteren dan de andere majors, met name omdat deze prijsverschillen werden gehandhaafd door de majors die nieuwe contracten met iTunes hadden gesloten.

Vergeldingsmaatregelen

| 24. | De tweede voorwaarde om te kunnen besluiten tot het bestaan van een collectieve machtspositie, is dat er een of andere vorm van afschrikkingsmechanisme bestaat in het geval van afwijkend gedrag. Het marktonderzoek indiceerde niet dat er een geloofwaardig vergeldingsmechanisme bestaat dat de majors zou dwingen om binnen de grenzen van een afgesproken heimelijke regeling te blijven. Het feit dat de groothandelsprijzen van de majors aanzienlijk kunnen afwijken in uiteenlopende richtingen, zonder dat er enige reactie van de andere majors valt waar te nemen, is geen aanwijzing dat er sprake is van een transparante markt waar afwijkend gedrag gemakkelijk aan het licht komt en vergelding mogelijk is om de stilzwijgende collusie opnieuw te doen naleven. Bovendien is het zo dat de verschillende majors in de voorbije twaalf maanden net meer dan in het verleden sterker uiteenlopende korte- en langetermijnstrategieën zijn gaan toepassen. Het onderzoek leverde geen bewijzen op die zouden kunnen verklaren hoe dergelijke eenzijdige initiatieven van bepaalde majors met een heimelijke regeling te rijmen vallen, of waarom tegen deze initiatieven, die op een belangrijk deel van de digitale markt een impact hebben, geen vergeldingsmaatregelen zouden worden getroffen. |
| --- | --- |

24.

De tweede voorwaarde om te kunnen besluiten tot het bestaan van een collectieve machtspositie, is dat er een of andere vorm van afschrikkingsmechanisme bestaat in het geval van afwijkend gedrag. Het marktonderzoek indiceerde niet dat er een geloofwaardig vergeldingsmechanisme bestaat dat de majors zou dwingen om binnen de grenzen van een afgesproken heimelijke regeling te blijven. Het feit dat de groothandelsprijzen van de majors aanzienlijk kunnen afwijken in uiteenlopende richtingen, zonder dat er enige reactie van de andere majors valt waar te nemen, is geen aanwijzing dat er sprake is van een transparante markt waar afwijkend gedrag gemakkelijk aan het licht komt en vergelding mogelijk is om de stilzwijgende collusie opnieuw te doen naleven. Bovendien is het zo dat de verschillende majors in de voorbije twaalf maanden net meer dan in het verleden sterker uiteenlopende korte- en langetermijnstrategieën zijn gaan toepassen. Het onderzoek leverde geen bewijzen op die zouden kunnen verklaren hoe dergelijke eenzijdige initiatieven van bepaalde majors met een heimelijke regeling te rijmen vallen, of waarom tegen deze initiatieven, die op een belangrijk deel van de digitale markt een impact hebben, geen vergeldingsmaatregelen zouden worden getroffen.

Mogelijkheden om tegenwicht te bieden

| 25. | Wil de coördinatie duurzaam zijn, dan mogen de met de coördinatie beoogde resultaten niet in gevaar komen door het optreden van buitenstaanders, zoals huidige en toekomstige concurrenten die niet aan de coördinatie deelnemen, en afnemers. Wat potentiële concurrenten betreft, de concurrentiedruk van independents op de majors is beperkt. Wat afnemers betreft, iTunes heeft een betrekkelijk sterke onderhandelingspositie verworven ten opzichte van de majors op het punt van onlinedownloads (en heeft zich met succes verzet tegen mogelijke differentiëring van de groothandelsprijs voor individuele nummers). Daartegenover staat dat het marktonderzoek duidelijk aangeeft dat een digitale muziekaanbieder toegang moet hebben tot het repertoire van alle majors om aan de vraag naar nummers uit de hitparade te kunnen voldoen. Aangezien er geen substitutie is voor nummers uit de hitparade, heeft deze afhankelijkheid negatieve gevolgen voor de compenserende kopersmacht van aanbieders van muziekdiensten. |
| --- | --- |

25.

Wil de coördinatie duurzaam zijn, dan mogen de met de coördinatie beoogde resultaten niet in gevaar komen door het optreden van buitenstaanders, zoals huidige en toekomstige concurrenten die niet aan de coördinatie deelnemen, en afnemers. Wat potentiële concurrenten betreft, de concurrentiedruk van independents op de majors is beperkt. Wat afnemers betreft, iTunes heeft een betrekkelijk sterke onderhandelingspositie verworven ten opzichte van de majors op het punt van onlinedownloads (en heeft zich met succes verzet tegen mogelijke differentiëring van de groothandelsprijs voor individuele nummers). Daartegenover staat dat het marktonderzoek duidelijk aangeeft dat een digitale muziekaanbieder toegang moet hebben tot het repertoire van alle majors om aan de vraag naar nummers uit de hitparade te kunnen voldoen. Aangezien er geen substitutie is voor nummers uit de hitparade, heeft deze afhankelijkheid negatieve gevolgen voor de compenserende kopersmacht van aanbieders van muziekdiensten.

| 26. | Geconcludeerd mag worden dat tussen de majors, die hun onmisbare content als hefboom kunnen gebruiken, en iTunes (en een toenemend aantal sterke spelers zoals telecombedrijven) een machtsevenwicht bestaat. Aangezien de afnemersmacht nog steeds sterker blijft dan wat op de markt voor fysieke geluidsdragers valt waar te nemen, kunnen de afnemers op de digitale markt inderdaad tot op zekere hoogte voor de majors de voordelen van een mogelijke coördinatie in het gedrang brengen. |
| --- | --- |

26.

Geconcludeerd mag worden dat tussen de majors, die hun onmisbare content als hefboom kunnen gebruiken, en iTunes (en een toenemend aantal sterke spelers zoals telecombedrijven) een machtsevenwicht bestaat. Aangezien de afnemersmacht nog steeds sterker blijft dan wat op de markt voor fysieke geluidsdragers valt waar te nemen, kunnen de afnemers op de digitale markt inderdaad tot op zekere hoogte voor de majors de voordelen van een mogelijke coördinatie in het gedrang brengen.

1.3.   De gevolgen van de concentratie

| 27. | Ondanks dat de concentratie het aantal concurrentieverhoudingen heeft verminderd, leverde het marktonderzoek geen bewijzen op dat de concentratie stilzwijgende coördinatie mogelijk maakte of facilieerde. Bovendien laten de gegevens over contracten en prijzen zien dat de concentratie niet resulteerde in een veralgemeende verhoging van groothandelsprijzen voor content van BMG of Sony. |
| --- | --- |

27.

Ondanks dat de concentratie het aantal concurrentieverhoudingen heeft verminderd, leverde het marktonderzoek geen bewijzen op dat de concentratie stilzwijgende coördinatie mogelijk maakte of facilieerde. Bovendien laten de gegevens over contracten en prijzen zien dat de concentratie niet resulteerde in een veralgemeende verhoging van groothandelsprijzen voor content van BMG of Sony.

1.4.   Conclusie

| 28. | Op basis van het voorgaande is de conclusie dat de concentratie niet erin resulteerde of zal resulteren dat majors op de markten voor licentiering van digitale muziek in een van de EER-staten een collectieve machtspositie van de vier resterende in het leven wordt geroepen of versterkt, die tot gevolg heeft dat een daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan op significante wijze wordt belemmerd. |
| --- | --- |

28.

Op basis van het voorgaande is de conclusie dat de concentratie niet erin resulteerde of zal resulteren dat majors op de markten voor licentiering van digitale muziek in een van de EER-staten een collectieve machtspositie van de vier resterende in het leven wordt geroepen of versterkt, die tot gevolg heeft dat een daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan op significante wijze wordt belemmerd.

2.   Markt voor muziekopnames in digitaal formaat

2.1.   Ontbreken van effecten zonder marktcoördinatie

| 29. | De markten voor muziekopnames in alle getroffen landen worden gekenmerkt door de aanwezigheid van vier grote platenmaatschappijen (majors) (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group, en EMI) die samen 80 % van de markt in handen hebben, met daarnaast een groot aantal aanzienlijk kleinere onafhankelijke platenmaatschappijen. Universal komt vóór Sony BMG, EMI en Warner. Op geen van de relevante markten kan Sony BMG met haar marktaandeel een individuele machtspositie verwerven. |
| --- | --- |

29.

De markten voor muziekopnames in alle getroffen landen worden gekenmerkt door de aanwezigheid van vier grote platenmaatschappijen (majors) (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group, en EMI) die samen 80 % van de markt in handen hebben, met daarnaast een groot aantal aanzienlijk kleinere onafhankelijke platenmaatschappijen. Universal komt vóór Sony BMG, EMI en Warner. Op geen van de relevante markten kan Sony BMG met haar marktaandeel een individuele machtspositie verwerven.

2.2.   Geen bewijs voor het in het leven roepen of het versterken van een collectieve machtspositie op de markt voor fysieke muziekdistributie

Coördinatie op niet-prijsgebonden aspecten

| 30. | De volgende hypothesen dat voor andere niet-prijsgebonden aspecten van de markt voor muziekopnames een mogelijke coördinatie van grote platenmaatschappijen de toegang van onafhankelijke platenmaatschappijen tot detailhandelaren zou kunnen beperken, werden onderzocht en verworpen. Bovendien spreekt het niet voor zich dat deze elementen de concurrentie tussen de majors zelf zouden beperken.
  —   Toegang tot winkelrekken: Het marktonderzoek bevestigde dat door onafhankelijke platenmaatschappijen gereleasete hits vergelijkbare voorwaarden krijgen als hits van de majors. De detailhandelaren bepalen onafhankelijk hoe de winkelrekken worden toegewezen, op basis van hun eigen inschatting van het verkooppotentieel van albums.
  —   Toegang tot airplay: De meeste succesvolle radiostations in Europa zenden muziek uit op basis van een playlist. Alle platenmaatschappijen concurreren om op die playlist te komen, omdat regelmatige airplay een van de factoren is die de verkopen ondersteunen. De meeste concurrenten verklaarden dat televisie- of radiostations bij hun besluiten over de toewijzing van airplay aan muziektitels platenmaatschappijen die tot hun concern behoorden, niet specifiek bevoordeelden. Ten slotte is het totale aandeel airplay voor onafhankelijke platenmaatschappijen dat voor de periode 2003-2005 werd onderzocht, in tien van de vijftien EER-staten gestegen.
  —   Regels voor hitparades: Hitparades kunnen inderdaad de transparantie verhogen doordat alle marktwaarnemers regelmatig informatie krijgen over hoe CD-albums van concurrenten presteren, maar het onderzoek van de Commissie leverde geen voorbeelden op van majors die de regels voor hitparades aangrijpen als een gelegenheid om artiesten van onafhankelijke platenmaatschappijen de toegang tot de hitparades te ontzeggen. De Commissie merkt ook op dat in twaalf landen CD-albums pas vanaf een bepaalde minimumprijs in de hitparades kunnen komen, maar vindt deze prijzen te laag om de concurrentie tussen platenmaatschappijen wat betreft het bepalen van verschillende prijzen te verhinderen en/of dat deze prijzen referentiepunten zijn voor een gecoördineerde aanpak door majors.
  —   Releasedata: Sony BMG erkende dat haar besluiten over de releasedata voor haar albums worden beïnvloed door releasedata van albums van concurrenten. Releasedata krijgen vaak ook ruime aandacht en zijn dus transparant, of houden verband met specifieke gebeurtenissen (bv. kerstinkopen). Toch worden releasedata vaak uitgesteld en in ieder geval kunnen de gedragingen van de majors op dit punt amper als collusie worden bestempeld, en lijken zij meer op concurrentie te zijn gebaseerd, omdat iedere onderneming haar releasedata probeert te optimaliseren.
  —   Uitgeef- en opnamerechten: Alle majors hebben een zusteronderneming die als muziekuitgeverij actief is, met uitzondering van Sony BMG, omdat Bertelsmann haar uitgeefdivisie in 2007 aan Universal had verkocht. Sony/ATV, een gemeenschappelijke muziekuitgeverij van Sony en Michael Jackson, behaalt een aanzienlijk lager marktaandeel dan haar concurrenten. Bovendien concludeerde het onderzoek van de Commissie dat muziekuitgeverijen, door het bestaan van auteursrechtenorganisaties, niet in staat zijn hun marktmacht op de markt voor muziekopnames uit te oefenen.
  —   Culturele diversiteit: Het marktonderzoek leerde dat alle platenmaatschappijen scherp concurreren bij het scouten van en het sluiten van contracten met nieuwe artiesten. De grote platenmaatschappijen hebben het aantal artiesten onder contract beperkt, maar deze beperking kwam er na de drastische terugval van de vraag en zette in vóór de concentratie van Sony en BMG. De afgelopen paar jaar is het aandeel lokale artiesten in de platenverkoop aanzienlijk gestegen in het merendeel van de Overeenkomstsluitende Partijen bij de EER-Overeenkomst. Het toegenomen aandeel lokale artiesten wordt zowel via traditionele detailhandelskanalen als via internet op de detailhandelsmarkt gebracht, waarbij het internet functioneert als een forum voor bekende en onbekende artiesten die er in toenemende mate hun muziek presenteren en rechtstreeks aan eindafnemers verkopen, zonder op traditionele detailhandelskanalen een beroep te doen. Geconcludeerd mag dus worden dat de concentratie van Sony en BMG op het niveau van creatie, opnames, distributie en detailhandel geen negatieve impact heeft op de culturele diversiteit. |
| --- | --- |

30.

De volgende hypothesen dat voor andere niet-prijsgebonden aspecten van de markt voor muziekopnames een mogelijke coördinatie van grote platenmaatschappijen de toegang van onafhankelijke platenmaatschappijen tot detailhandelaren zou kunnen beperken, werden onderzocht en verworpen. Bovendien spreekt het niet voor zich dat deze elementen de concurrentie tussen de majors zelf zouden beperken.

—   Toegang tot winkelrekken: Het marktonderzoek bevestigde dat door onafhankelijke platenmaatschappijen gereleasete hits vergelijkbare voorwaarden krijgen als hits van de majors. De detailhandelaren bepalen onafhankelijk hoe de winkelrekken worden toegewezen, op basis van hun eigen inschatting van het verkooppotentieel van albums.

—   Toegang tot airplay: De meeste succesvolle radiostations in Europa zenden muziek uit op basis van een playlist. Alle platenmaatschappijen concurreren om op die playlist te komen, omdat regelmatige airplay een van de factoren is die de verkopen ondersteunen. De meeste concurrenten verklaarden dat televisie- of radiostations bij hun besluiten over de toewijzing van airplay aan muziektitels platenmaatschappijen die tot hun concern behoorden, niet specifiek bevoordeelden. Ten slotte is het totale aandeel airplay voor onafhankelijke platenmaatschappijen dat voor de periode 2003-2005 werd onderzocht, in tien van de vijftien EER-staten gestegen.

—   Regels voor hitparades: Hitparades kunnen inderdaad de transparantie verhogen doordat alle marktwaarnemers regelmatig informatie krijgen over hoe CD-albums van concurrenten presteren, maar het onderzoek van de Commissie leverde geen voorbeelden op van majors die de regels voor hitparades aangrijpen als een gelegenheid om artiesten van onafhankelijke platenmaatschappijen de toegang tot de hitparades te ontzeggen. De Commissie merkt ook op dat in twaalf landen CD-albums pas vanaf een bepaalde minimumprijs in de hitparades kunnen komen, maar vindt deze prijzen te laag om de concurrentie tussen platenmaatschappijen wat betreft het bepalen van verschillende prijzen te verhinderen en/of dat deze prijzen referentiepunten zijn voor een gecoördineerde aanpak door majors.

—   Releasedata: Sony BMG erkende dat haar besluiten over de releasedata voor haar albums worden beïnvloed door releasedata van albums van concurrenten. Releasedata krijgen vaak ook ruime aandacht en zijn dus transparant, of houden verband met specifieke gebeurtenissen (bv. kerstinkopen). Toch worden releasedata vaak uitgesteld en in ieder geval kunnen de gedragingen van de majors op dit punt amper als collusie worden bestempeld, en lijken zij meer op concurrentie te zijn gebaseerd, omdat iedere onderneming haar releasedata probeert te optimaliseren.

—   Uitgeef- en opnamerechten: Alle majors hebben een zusteronderneming die als muziekuitgeverij actief is, met uitzondering van Sony BMG, omdat Bertelsmann haar uitgeefdivisie in 2007 aan Universal had verkocht. Sony/ATV, een gemeenschappelijke muziekuitgeverij van Sony en Michael Jackson, behaalt een aanzienlijk lager marktaandeel dan haar concurrenten. Bovendien concludeerde het onderzoek van de Commissie dat muziekuitgeverijen, door het bestaan van auteursrechtenorganisaties, niet in staat zijn hun marktmacht op de markt voor muziekopnames uit te oefenen.

—   Culturele diversiteit: Het marktonderzoek leerde dat alle platenmaatschappijen scherp concurreren bij het scouten van en het sluiten van contracten met nieuwe artiesten. De grote platenmaatschappijen hebben het aantal artiesten onder contract beperkt, maar deze beperking kwam er na de drastische terugval van de vraag en zette in vóór de concentratie van Sony en BMG. De afgelopen paar jaar is het aandeel lokale artiesten in de platenverkoop aanzienlijk gestegen in het merendeel van de Overeenkomstsluitende Partijen bij de EER-Overeenkomst. Het toegenomen aandeel lokale artiesten wordt zowel via traditionele detailhandelskanalen als via internet op de detailhandelsmarkt gebracht, waarbij het internet functioneert als een forum voor bekende en onbekende artiesten die er in toenemende mate hun muziek presenteren en rechtstreeks aan eindafnemers verkopen, zonder op traditionele detailhandelskanalen een beroep te doen. Geconcludeerd mag dus worden dat de concentratie van Sony en BMG op het niveau van creatie, opnames, distributie en detailhandel geen negatieve impact heeft op de culturele diversiteit.

Coördinatie op prijsaspecten

| 31. | De volgende hypothesen voor een mogelijke coördinatie die er, voor zover van toepassing, lijken op te wijzen dat de grote platenmaatschappijen coördineren om de nettogroothandelsprijzen voor fysieke CD-albums te stabiliseren op een bovencompetitief prijsniveau, werden onderzocht en verworpen. |
| --- | --- |

31.

De volgende hypothesen voor een mogelijke coördinatie die er, voor zover van toepassing, lijken op te wijzen dat de grote platenmaatschappijen coördineren om de nettogroothandelsprijzen voor fysieke CD-albums te stabiliseren op een bovencompetitief prijsniveau, werden onderzocht en verworpen.

Coördinatie op het niveau van budgets

| 32. | Tegenover de Commissie werd geopperd dat majors hun jaarbudgets gebruiken als referentiepunt voor hun coördinatie om zodoende de gemiddelde jaarlijkse kortingen van hun concurrenten te controleren of als signaal aan alle detailhandelaren (en via hen aan alle concurrenten) dat de stilzwijgende coördinatie die in een bepaald jaar plaatsvond, voor het volgende jaar zou worden voortgezet. |
| --- | --- |

32.

Tegenover de Commissie werd geopperd dat majors hun jaarbudgets gebruiken als referentiepunt voor hun coördinatie om zodoende de gemiddelde jaarlijkse kortingen van hun concurrenten te controleren of als signaal aan alle detailhandelaren (en via hen aan alle concurrenten) dat de stilzwijgende coördinatie die in een bepaald jaar plaatsvond, voor het volgende jaar zou worden voortgezet.

| 33. | De Commissie kwam tot de bevinding dat platenmaatschappijen niet op regelmatige basis budgets voor individuele klanten opstellen. Detailhandelaren verklaarden met name dat zij niet worden geïnformeerd over het totale kortingbudget dat platenmaatschappijen hun toewijzen. Ook is de Commissie tot de bevinding gekomen dat de door platenmaatschappijen opgestelde budgets vertrouwelijke documenten zijn en het onderzoek leverde geen bewijzen op dat deze budgets worden verspreid onder de majors of dat zij anderszins kunnen worden gebruikt als referentiepunt voor coördinatie. Voorts is de Commissie van oordeel dat budgets weliswaar instrumenten zijn om prognoses te maken van verkopen en kortingen, maar dat zij niet echt geschikt zijn om de aan klanten verleende kortingen op regelmatige basis (bv. maandelijks, wekelijks) te controleren. Ten slotte worden maandbudgets, als gevolg van de onzekerheid over bijvoorbeeld verkoopprognoses, vaak overschreden en de Commissie vond geen aanwijzigen voor een beperkte beschikbaarheid van kortingen aan het eind van budgetperiodes of voor vergeldingsmaatregelen na vastgestelde en regelmatige afwijking van budgets. Geen van beide vaststellingen valt te rijmen met een hypothese van stilzwijgende collusie. |
| --- | --- |

33.

De Commissie kwam tot de bevinding dat platenmaatschappijen niet op regelmatige basis budgets voor individuele klanten opstellen. Detailhandelaren verklaarden met name dat zij niet worden geïnformeerd over het totale kortingbudget dat platenmaatschappijen hun toewijzen. Ook is de Commissie tot de bevinding gekomen dat de door platenmaatschappijen opgestelde budgets vertrouwelijke documenten zijn en het onderzoek leverde geen bewijzen op dat deze budgets worden verspreid onder de majors of dat zij anderszins kunnen worden gebruikt als referentiepunt voor coördinatie. Voorts is de Commissie van oordeel dat budgets weliswaar instrumenten zijn om prognoses te maken van verkopen en kortingen, maar dat zij niet echt geschikt zijn om de aan klanten verleende kortingen op regelmatige basis (bv. maandelijks, wekelijks) te controleren. Ten slotte worden maandbudgets, als gevolg van de onzekerheid over bijvoorbeeld verkoopprognoses, vaak overschreden en de Commissie vond geen aanwijzigen voor een beperkte beschikbaarheid van kortingen aan het eind van budgetperiodes of voor vergeldingsmaatregelen na vastgestelde en regelmatige afwijking van budgets. Geen van beide vaststellingen valt te rijmen met een hypothese van stilzwijgende collusie.

Coördinatie op het niveau van prijszetting voor individuele titels

| 34. | In de aanname dat op het niveau van individuele titels collusie plaatsvindt, zouden de majors steeds duizenden albums van concurrenten moeten monitoren. Het marktonderzoek leerde dat het voor de majors weliswaar doenbaar is informatie te verzamelen over een beperkt aantal specifieke albums door hun overleg met detailhandelaren daarop toe te spitsen, maar het lijkt hoogst onwaarschijnlijk dat platenmaatschappijen exhaustieve en precieze informatie zouden kunnen krijgen over de prijszetting van àlle albums van hun concurrenten, of zelfs maar over al hun albums in de hitparade. Het marktonderzoek bevestigde evenmin de conclusie dat de majors daadwerkelijk proberen dit soort informatie te verzamelen op een zelfs maar enigszins systematische informatieverzameling. Bovendien zijn de officiële inkoopprijzen voor de detailhandel (Published Price to Dealer — hierna „PPD's” genoemd), de actiekortingen en detailhandelsprijzen voortdurend in ontwikkeling en zou dagelijkse of ten minste wekelijkse monitoring nodig zijn, hetgeen zou betekenen dat een enorme hoeveelheid informatie-elementen moet worden verzameld. Een dergelijke database zou bijzonder hoge kosten meebrengen, terwijl zij naar alle waarschijnlijkheid zeer onvolledig zou blijven. |
| --- | --- |

34.

In de aanname dat op het niveau van individuele titels collusie plaatsvindt, zouden de majors steeds duizenden albums van concurrenten moeten monitoren. Het marktonderzoek leerde dat het voor de majors weliswaar doenbaar is informatie te verzamelen over een beperkt aantal specifieke albums door hun overleg met detailhandelaren daarop toe te spitsen, maar het lijkt hoogst onwaarschijnlijk dat platenmaatschappijen exhaustieve en precieze informatie zouden kunnen krijgen over de prijszetting van àlle albums van hun concurrenten, of zelfs maar over al hun albums in de hitparade. Het marktonderzoek bevestigde evenmin de conclusie dat de majors daadwerkelijk proberen dit soort informatie te verzamelen op een zelfs maar enigszins systematische informatieverzameling. Bovendien zijn de officiële inkoopprijzen voor de detailhandel (Published Price to Dealer — hierna „PPD's” genoemd), de actiekortingen en detailhandelsprijzen voortdurend in ontwikkeling en zou dagelijkse of ten minste wekelijkse monitoring nodig zijn, hetgeen zou betekenen dat een enorme hoeveelheid informatie-elementen moet worden verzameld. Een dergelijke database zou bijzonder hoge kosten meebrengen, terwijl zij naar alle waarschijnlijkheid zeer onvolledig zou blijven.

Coördinatie op het niveau het prijszettingsbeleid (stabilisering van het huidige businessmodel)

| 35. | De Commissie werd ook gewezen op een argument tegen de concentratie, namelijk dat alle grote platenmaatschappijen zelf coördineren op het niveau van hun algemene prijszettingsbeleid. Dit zou met name betekenen dat alle majors dezelfde prijszettingspatronen volgen, met de nodige flexibiliteit om de prijzen van albums aan fluctuaties in de vraag aan te passen. Volgens deze theorie zouden majors een stabiel en voorspelbaar zakelijk kader genieten, doordat de prijszetting voor vergelijkbare nieuwe releases of voor vergelijkbare titels uit de catalogus betrekkelijk gelijklopend is. Dit zou ook een garantie zijn dat de prijsevolutie voor albums vergelijkbare regels volgt. Afwijken van het algemene prijszettingsbeleid zou door concurrenten worden opgemerkt zodra het systematisch gebeurt en voor een grote categorie albums geldt. |
| --- | --- |

35.

De Commissie werd ook gewezen op een argument tegen de concentratie, namelijk dat alle grote platenmaatschappijen zelf coördineren op het niveau van hun algemene prijszettingsbeleid. Dit zou met name betekenen dat alle majors dezelfde prijszettingspatronen volgen, met de nodige flexibiliteit om de prijzen van albums aan fluctuaties in de vraag aan te passen. Volgens deze theorie zouden majors een stabiel en voorspelbaar zakelijk kader genieten, doordat de prijszetting voor vergelijkbare nieuwe releases of voor vergelijkbare titels uit de catalogus betrekkelijk gelijklopend is. Dit zou ook een garantie zijn dat de prijsevolutie voor albums vergelijkbare regels volgt. Afwijken van het algemene prijszettingsbeleid zou door concurrenten worden opgemerkt zodra het systematisch gebeurt en voor een grote categorie albums geldt.

| 36. | De Commissie gelooft niet dat het passend is om deze theorie aan te grijpen als zou er sprake zijn van gecoördineerde effecten op de markt voor muziekopnames, met name omdat een dergelijke theorie de verschillende majors een aanzienlijke marge laat om alternatieve prijszettingsregelingen uit te werken, en dus niet van concurrentie valt te onderscheiden. |
| --- | --- |

36.

De Commissie gelooft niet dat het passend is om deze theorie aan te grijpen als zou er sprake zijn van gecoördineerde effecten op de markt voor muziekopnames, met name omdat een dergelijke theorie de verschillende majors een aanzienlijke marge laat om alternatieve prijszettingsregelingen uit te werken, en dus niet van concurrentie valt te onderscheiden.

Coördinatie voor prijzen op de releasedatum en kort nadien

| 37. | Het overgrote deel van de verkopen van majors komt van albums uit de hitparade in de eerste weken na de release. Daardoor zou coördinatie van majors voor prijzen van albums uit de hitparade in de periode kort na de release een aanzienlijk deel van de activiteiten en inkomsten van de majors dekken. De analyse die eerst op algemeen niveau werd uitgevoerd (daaronder begrepen alle getroffen markten), bracht een aantal zwakke punten van deze theorie aan het licht, die nauwelijks te rijmen vallen met stilzwijgende collusie. Wat de mogelijke voorwaarden voor coördinatie betreft, zou met name ten minste naar de volgende kwesties moeten worden gekeken: |
| --- | --- |

37.

Het overgrote deel van de verkopen van majors komt van albums uit de hitparade in de eerste weken na de release. Daardoor zou coördinatie van majors voor prijzen van albums uit de hitparade in de periode kort na de release een aanzienlijk deel van de activiteiten en inkomsten van de majors dekken. De analyse die eerst op algemeen niveau werd uitgevoerd (daaronder begrepen alle getroffen markten), bracht een aantal zwakke punten van deze theorie aan het licht, die nauwelijks te rijmen vallen met stilzwijgende collusie. Wat de mogelijke voorwaarden voor coördinatie betreft, zou met name ten minste naar de volgende kwesties moeten worden gekeken:

Hoe worden PPD's door de majors geselecteerd?

Uit het onderzoek blijkt dat niet alle majors dezelfde PPD's hanteren en dat het aantal „main PPD's” dat elke major hanteert, in de tijd varieert. Voorts blijkt er geen duidelijke regel te zijn waarom een major precies een van haar hoofd-PPD's aan een bepaalde nieuwe release toewijst. Niet duidelijk is hoe dit niveau van „vrijheid” met stilzwijgende collusie te rijmen valt. Bovendien is onduidelijk waarom de verschillende majors, indien er coördinatie zou plaatsvinden, nog steeds verschillende hoofd-PPD's zouden gebruiken met afwijkingen van meerdere euro's, waardoor majors met lagere hoofd-PPD's ten opzichte van de andere majors voor een aanzienlijk deel van hun verkopen verlies lijden.

Hoelang na een release moeten PPD's stabiel blijven?

Uit het onderzoek blijkt dat de periode na de release waarin de PPD van een album stabiel is, varieert naargelang het album. Andermaal, zonder enige duidelijke regel, is het niet duidelijk hoe de vrijheid voor elke major om PPD's van een album vrij te verlagen, te rijmen valt met stilzwijgende collusie.

Welke regel geldt voor kortingen in deze periode?

Het onderzoek van de Commissie liet zien dat actiekortingen alleen voor bepaalde albums worden toegepast en dat de hoogte ervan varieert naargelang het album en de detailhandelaar, maar ook de levensduur van het album. Deze actiekortingen gelden voor een aanzienlijk aandeel van de nieuwe releases en hebben een aanzienlijke impact op de nettogroothandelsprijzen. Daarnaast bracht het onderzoek geen betrekkelijk eenvoudige en recurrente patronen aan het licht die achter de berekening van deze actiekortingen aan belangrijke afnemers in de eerste levensfase van albums zouden zitten. Het ontbreken van dergelijke patronen valt niet te rijmen met een hypothese dat coördinatie tussen de majors heeft plaatsgevonden.

| 38. | Daarnaast zou, om het bestaan van een collectieve machtspositie te kunnen aantonen, de coördinatie moeten voldoen aan de criteria uit het arrest-Airtours (zaak T-342/99): a) voldoende transparantie om afwijkingen te kunnen opmerken; b) het bestaan van een geloofwaardig mechanisme van vergeldingsmaatregelen; en c) consumenten of concurrenten moeten de collusie niet aan het wankelen kunnen brengen. |
| --- | --- |

38.

Daarnaast zou, om het bestaan van een collectieve machtspositie te kunnen aantonen, de coördinatie moeten voldoen aan de criteria uit het arrest-Airtours (zaak T-342/99): a) voldoende transparantie om afwijkingen te kunnen opmerken; b) het bestaan van een geloofwaardig mechanisme van vergeldingsmaatregelen; en c) consumenten of concurrenten moeten de collusie niet aan het wankelen kunnen brengen.

Gebrek aan transparantie

| 39. | PPD's zijn slechts ten dele transparant en de Commissie is tot de bevinding gekomen dat ze niet systematisch door de majors worden gemonitord. In de meeste landen zijn PPD's niet langer publiek beschikbaar. Ze worden afgedrukt in promotiemateriaal dat aan detailhandelaren wordt verdeeld. De detailhandelaren kunnen in theorie dit materiaal met andere platenmaatschappijen delen, maar het marktonderzoek leverde geen bewijzen op dat systematisch van dergelijke praktijken wordt gebruikgemaakt. In bepaalde landen zijn PPD's of PPD-codes ook beschikbaar via websites die voor platenmaatschappijen en detailhandelaren toegankelijk zijn. De partijen betoogden evenwel dat ze van dergelijke websites geen gebruikmaken. Niettemin hebben talrijke detailhandelaren toegegeven dat zij gedeeltelijk van prijsinformatie van één major gebruikmaken om met andere majors te onderhandelen. Als gevolg daarvan lijkt het weliswaar mogelijk dat Sony BMG via contacten met detailhandelaren PPD-informatie verzamelt, maar de informatie die op die wijze zou kunnen worden verzameld, zou waarschijnlijk onvolledig zijn en van twijfelachtige betrouwbaarheid. Daarom kan niet worden geconcludeerd dat PPD's een betrouwbaar referentiepunt vormen in een hypothese van coördinatie. |
| --- | --- |

39.

PPD's zijn slechts ten dele transparant en de Commissie is tot de bevinding gekomen dat ze niet systematisch door de majors worden gemonitord. In de meeste landen zijn PPD's niet langer publiek beschikbaar. Ze worden afgedrukt in promotiemateriaal dat aan detailhandelaren wordt verdeeld. De detailhandelaren kunnen in theorie dit materiaal met andere platenmaatschappijen delen, maar het marktonderzoek leverde geen bewijzen op dat systematisch van dergelijke praktijken wordt gebruikgemaakt. In bepaalde landen zijn PPD's of PPD-codes ook beschikbaar via websites die voor platenmaatschappijen en detailhandelaren toegankelijk zijn. De partijen betoogden evenwel dat ze van dergelijke websites geen gebruikmaken. Niettemin hebben talrijke detailhandelaren toegegeven dat zij gedeeltelijk van prijsinformatie van één major gebruikmaken om met andere majors te onderhandelen. Als gevolg daarvan lijkt het weliswaar mogelijk dat Sony BMG via contacten met detailhandelaren PPD-informatie verzamelt, maar de informatie die op die wijze zou kunnen worden verzameld, zou waarschijnlijk onvolledig zijn en van twijfelachtige betrouwbaarheid. Daarom kan niet worden geconcludeerd dat PPD's een betrouwbaar referentiepunt vormen in een hypothese van coördinatie.

| 40. | Kortingen zijn nog minder transparant. Zij komen rechtstreeks tot stand in bilaterale, individuele onderhandelingen tussen majors en afnemers. Ondanks dat detailhandelaren zakelijke informatie van een major gebruiken om met diens concurrenten te onderhandelen, erkent de meerderheid van de detailhandelaren dat majors elkaars kortingen niet kennen. Contracten tussen majors en detailhandelaren bevatten doorgaans verschillende clausules wat betreft kortingstructuur en kortingpercentages. Aangevoerd zou kunnen worden dat standaardkortingen voor afnemers van jaar tot jaar zeer stabiel blijven en makkelijker op te merken zijn. Niettemin bleek uit het onderzoek van de Commissie ook dat het niet mogelijk was daaruit recurrente, voorspelbare patronen af te leiden voor de wijze waarop de verschillende majors actiekortingen en de hoogte van actiekortingen toepassen voor verschillende detailhandelaren (voor nieuwe albums, maar ook voor oudere albums uit de catalogus). Bovendien zijn deze actiekortingen slechts ten dele op het detailhandelsniveau waar te nemen omdat actiekortingen ook bedoeld kunnen zijn om detailhandelaren aan te zetten voorraden op te bouwen of albums meer in de kijker te zetten. Deze kortingen worden niet systematisch aan de eindgebruikers doorgegeven en, dàt ze worden toegepast, is niet systematisch te merken. Qua hoogte zijn ze nog minder merkbaar. Geconcludeerd mag worden dat de beperkte transparantie van kortingen de monitoring van stilzwijgende coördinatie bijzonder moeilijk maakt. |
| --- | --- |

40.

Kortingen zijn nog minder transparant. Zij komen rechtstreeks tot stand in bilaterale, individuele onderhandelingen tussen majors en afnemers. Ondanks dat detailhandelaren zakelijke informatie van een major gebruiken om met diens concurrenten te onderhandelen, erkent de meerderheid van de detailhandelaren dat majors elkaars kortingen niet kennen. Contracten tussen majors en detailhandelaren bevatten doorgaans verschillende clausules wat betreft kortingstructuur en kortingpercentages. Aangevoerd zou kunnen worden dat standaardkortingen voor afnemers van jaar tot jaar zeer stabiel blijven en makkelijker op te merken zijn. Niettemin bleek uit het onderzoek van de Commissie ook dat het niet mogelijk was daaruit recurrente, voorspelbare patronen af te leiden voor de wijze waarop de verschillende majors actiekortingen en de hoogte van actiekortingen toepassen voor verschillende detailhandelaren (voor nieuwe albums, maar ook voor oudere albums uit de catalogus). Bovendien zijn deze actiekortingen slechts ten dele op het detailhandelsniveau waar te nemen omdat actiekortingen ook bedoeld kunnen zijn om detailhandelaren aan te zetten voorraden op te bouwen of albums meer in de kijker te zetten. Deze kortingen worden niet systematisch aan de eindgebruikers doorgegeven en, dàt ze worden toegepast, is niet systematisch te merken. Qua hoogte zijn ze nog minder merkbaar. Geconcludeerd mag worden dat de beperkte transparantie van kortingen de monitoring van stilzwijgende coördinatie bijzonder moeilijk maakt.

| 41. | Wat betreft de mogelijkheid om de nettogroothandelsprijs van CD-albums via terugrekenen op basis van de detailhandelsprijzen te bepalen, bleek uit het marktonderzoek dat na de release van een nieuw album, de marges van de detailhandel door een reeks uiteenlopende factoren worden beïnvloed en dus niet regelmatig zijn. Zelfs voor nieuwe releases, waar de marges van de detailhandel stabieler zijn, bleek uit het onderzoek dat de mate van transparantie het niet mogelijk maakt de nettogroothandelsprijzen van albums van concurrenten met voldoende precisie af te leiden. Dit betekent dat over het algemeen dit „terugrekenen” bijzonder moeilijk is voor albums, zoals werd bevestigd door een meerderheid van de detailhandelaren. |
| --- | --- |

41.

Wat betreft de mogelijkheid om de nettogroothandelsprijs van CD-albums via terugrekenen op basis van de detailhandelsprijzen te bepalen, bleek uit het marktonderzoek dat na de release van een nieuw album, de marges van de detailhandel door een reeks uiteenlopende factoren worden beïnvloed en dus niet regelmatig zijn. Zelfs voor nieuwe releases, waar de marges van de detailhandel stabieler zijn, bleek uit het onderzoek dat de mate van transparantie het niet mogelijk maakt de nettogroothandelsprijzen van albums van concurrenten met voldoende precisie af te leiden. Dit betekent dat over het algemeen dit „terugrekenen” bijzonder moeilijk is voor albums, zoals werd bevestigd door een meerderheid van de detailhandelaren.

| 42. | Geconcludeerd dient te worden dat het onderzoek leert dat de mate van transparantie die PPD's, kortingen en marges voor detailhandelsprijzen kenmerkt, het niet mogelijk maakt na te gaan of de andere majors een gezamenlijk afgesproken prijsbeleid naleven voor alle albums, of zelfs maar gedurende de periode na de eerste release. |
| --- | --- |

42.

Geconcludeerd dient te worden dat het onderzoek leert dat de mate van transparantie die PPD's, kortingen en marges voor detailhandelsprijzen kenmerkt, het niet mogelijk maakt na te gaan of de andere majors een gezamenlijk afgesproken prijsbeleid naleven voor alle albums, of zelfs maar gedurende de periode na de eerste release.

Vergeldingsmaatregelen

| 43. | De twee enige vormen van vergelding waarop de Commissie werd gewezen, zijn: i) de afwijkende onderneming wordt uitgesloten van samenwerking bij verzamelalbums of bij andere gezamenlijke activiteiten; en ii) de stopzetting van de stilzwijgend gecoördineerde gedragingen op het punt van prijzen en releases van albums. De Commissie vond in geen van de getroffen landen een initiatief dat kon worden beschouwd als vergelding door uitsluiting van deals voor verzamelalbums of als activiteiten die waren bedoeld als herstel van concurrentie bij wijze van vergeldingsmaatregel. Ondanks dat de dreiging om een geloofwaardig vergeldingsmechanisme toe te passen, een voldoende afschrikkingsmechanisme kan vormen, bevestigt het ontbreken van dergelijke waarnemingen in omstandigheden waarin er geen waarneembare, met coördinatievoorwaarden te rijmen afstemming is geweest, dat dergelijke mechanismen geen geloofwaardige vergeldingsmiddelen zijn. |
| --- | --- |

43.

De twee enige vormen van vergelding waarop de Commissie werd gewezen, zijn: i) de afwijkende onderneming wordt uitgesloten van samenwerking bij verzamelalbums of bij andere gezamenlijke activiteiten; en ii) de stopzetting van de stilzwijgend gecoördineerde gedragingen op het punt van prijzen en releases van albums. De Commissie vond in geen van de getroffen landen een initiatief dat kon worden beschouwd als vergelding door uitsluiting van deals voor verzamelalbums of als activiteiten die waren bedoeld als herstel van concurrentie bij wijze van vergeldingsmaatregel. Ondanks dat de dreiging om een geloofwaardig vergeldingsmechanisme toe te passen, een voldoende afschrikkingsmechanisme kan vormen, bevestigt het ontbreken van dergelijke waarnemingen in omstandigheden waarin er geen waarneembare, met coördinatievoorwaarden te rijmen afstemming is geweest, dat dergelijke mechanismen geen geloofwaardige vergeldingsmiddelen zijn.

Reactie van concurrenten en afnemers

| 44. | Gebleken is dat de kans gering is dat onafhankelijke platenmaatschappijen in staat zijn daadwerkelijk te reageren en afbreuk kunnen doen aan de van gecoördineerde gedragingen van de majors verwachte resultaten. Daartegenover staat dat er voldoende — en zelfs toenemende — ruimte is voor ten minste een belangrijk deel van de afnemers om coördinatie van majors te destabiliseren door hun aankopen van en reclame voor hun producten te beperken. Daarom lijkt het weinig waarschijnlijk dat coördinatie (waarvoor de Commissie bij haar marktonderzoek geen aanwijzingen vond) onder die omstandigheden kan worden volgehouden. |
| --- | --- |

44.

Gebleken is dat de kans gering is dat onafhankelijke platenmaatschappijen in staat zijn daadwerkelijk te reageren en afbreuk kunnen doen aan de van gecoördineerde gedragingen van de majors verwachte resultaten. Daartegenover staat dat er voldoende — en zelfs toenemende — ruimte is voor ten minste een belangrijk deel van de afnemers om coördinatie van majors te destabiliseren door hun aankopen van en reclame voor hun producten te beperken. Daarom lijkt het weinig waarschijnlijk dat coördinatie (waarvoor de Commissie bij haar marktonderzoek geen aanwijzingen vond) onder die omstandigheden kan worden volgehouden.

Conclusie

| 45. | Geconcludeerd dient te worden dat tijdens het marktonderzoek geen bewijzen zijn gevonden voor coördinatie op het niveau van de keuze van PPD's. Onderzoek van de stabiliteit van kortingen lijkt aan te geven dat, zelfs in de aanname van volledige transparantie van PPD's, het grootste deel van de tijd een aanzienlijk aantal verkooptransacties geen eenvoudig en stabiel kortingpatroon volgen dat op basis van publiek beschikbare informatie kan worden afgeleid door een goed ingevoerde marktdeelnemer. PPD's zijn slechts ten dele transparant en er zijn aanwijzingen dat het niet mogelijk is om, uitgaande van detailhandelsprijzen, de nettogroothandelsprijzen met de nodige zekerheid terug te rekenen. |
| --- | --- |

45.

Geconcludeerd dient te worden dat tijdens het marktonderzoek geen bewijzen zijn gevonden voor coördinatie op het niveau van de keuze van PPD's. Onderzoek van de stabiliteit van kortingen lijkt aan te geven dat, zelfs in de aanname van volledige transparantie van PPD's, het grootste deel van de tijd een aanzienlijk aantal verkooptransacties geen eenvoudig en stabiel kortingpatroon volgen dat op basis van publiek beschikbare informatie kan worden afgeleid door een goed ingevoerde marktdeelnemer. PPD's zijn slechts ten dele transparant en er zijn aanwijzingen dat het niet mogelijk is om, uitgaande van detailhandelsprijzen, de nettogroothandelsprijzen met de nodige zekerheid terug te rekenen.

2.3   Conclusie

| 46. | Het onderzoek van de Commissie heeft aangetoond dat de concentratie niet erin resulteerde of zal resulteren dat in een van de EER-staten een collectieve machtspositie van de vier resterende majors op de markten voor muziekopnames op fysieke drager in het leven wordt geroepen of versterkt die tot gevolg heeft dat een daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan op significante wijze wordt belemmerd. |
| --- | --- |

46.

Het onderzoek van de Commissie heeft aangetoond dat de concentratie niet erin resulteerde of zal resulteren dat in een van de EER-staten een collectieve machtspositie van de vier resterende majors op de markten voor muziekopnames op fysieke drager in het leven wordt geroepen of versterkt die tot gevolg heeft dat een daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan op significante wijze wordt belemmerd.

VI.   CONCLUSIE

| 47. | De conclusie van de beschikking is dat de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren door het in leven roepen of het versterken van een machtspositie. Mitsdien wordt de concentratie, overeenkomstig artikel 8, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 4064/89 en het artikel 57 van de EER-Overeenkomst, verenigbaar verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

47.

De conclusie van de beschikking is dat de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren door het in leven roepen of het versterken van een machtspositie. Mitsdien wordt de concentratie, overeenkomstig artikel 8, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 4064/89 en het artikel 57 van de EER-Overeenkomst, verenigbaar verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst.

---

(1)  PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1.

(2)  Zaak T-464/04 (Impala/Commissie). De aanmeldende partijen hebben tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (zaak C-413/06 P).

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/29

---

Door de lidstaten medegedeelde inlichtingen betreffende staatssteun die wordt toegekend op grond van Verordening (EG) nr. 1628/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op nationale regionale investeringssteun

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 94/10)

| Nummer van de steunmaatregel | XR 16/08 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Polen |
| Regio | Lubuskie |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die aanvullende ad hoc-steun ontvangt | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Rechtsgrondslag | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven | 1 mln PLN |
| Maximale steunintensiteit | 50 % |
| Overeenkomstig artikel 4 van de verordening |
| Datum van tenuitvoerlegging | 9.6.2007 |
| Looptijd | 31.12.2013 |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen voor regionale investeringssteun in aanmerking |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Nummer van de steunmaatregel

XR 16/08

Lidstaat

Polen

Regio

Lubuskie

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die aanvullende ad hoc-steun ontvangt

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Rechtsgrondslag

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Type maatregel

Steunregeling

Voorziene jaarlijkse uitgaven

1 mln PLN

Maximale steunintensiteit

50 %

Overeenkomstig artikel 4 van de verordening

Datum van tenuitvoerlegging

9.6.2007

Looptijd

31.12.2013

Economische sectoren

Alle sectoren komen voor regionale investeringssteun in aanmerking

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

Het internetadres waarop de steunregeling is gepubliceerd

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Andere informatie

—

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/30

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 94/11)

| 1. | Op 7 april 2008 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 (1) van de Raad waarin is medegedeeld dat Autogrill SpA („Autogrill”, Italië), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over World Duty Free Limited („WDF”, Verenigd Koninkrijk) door de aankoop van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 7 april 2008 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 (1) van de Raad waarin is medegedeeld dat Autogrill SpA („Autogrill”, Italië), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over World Duty Free Limited („WDF”, Verenigd Koninkrijk) door de aankoop van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor Autogrill: food & beverage, en retaildiensten voor reizigers; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor Autogrill: food & beverage, en retaildiensten voor reizigers;

| — | voor WDF: retaildiensten voor reizigers. |
| --- | --- |

—

voor WDF: retaildiensten voor reizigers.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbende derden haar hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk 10 dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie Fusiezaken |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbende derden haar hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk 10 dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie Fusiezaken

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/31

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 94/12)

| 1. | Op 8 april 2008 heeft de Commissie een aanmelding ontvangen van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). Hierin is meegedeeld dat Arrow Electronics Inc. („Arrow”, Verenigde Staten), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Logix SA („Logix”, Frankrijk) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 8 april 2008 heeft de Commissie een aanmelding ontvangen van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). Hierin is meegedeeld dat Arrow Electronics Inc. („Arrow”, Verenigde Staten), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Logix SA („Logix”, Frankrijk) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor Arrow Electronics: groothandelsdistributie van elektronische componenten en IT-producten in Amerika, Europa en de regio-Azië/Stille Oceaan; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor Arrow Electronics: groothandelsdistributie van elektronische componenten en IT-producten in Amerika, Europa en de regio-Azië/Stille Oceaan;

| — | voor Logix: groothandelsdistributie van IT-producten in Frankrijk, Polen, de Benelux, de Noordse landen, Israël en Marokko. |
| --- | --- |

—

voor Logix: groothandelsdistributie van IT-producten in Frankrijk, Polen, de Benelux, de Noordse landen, Israël en Marokko.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen ten aanzien van deze voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen de Commissie per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, aan onderstaand adres worden gezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie Concentratiezaken |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen ten aanzien van deze voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen de Commissie per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, aan onderstaand adres worden gezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie Concentratiezaken

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/s3

---

MEDEDELING

Op 16 april 2008 wordt in het Publicatieblad van de Europese Unie C 94 A de „Gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen — 3e aanvulling op de 26e volledige uitgave” gepubliceerd.

Abonnees van het Publicatieblad ontvangen gratis een exemplaar naargelang van het aantal en van de ta(a)l(en) van hun abonnement(en). Zij worden verzocht onderstaande bestelbon, naar behoren ingevuld, met opgave van hun abonneenummer (code aan de linkerkant van elk etiket, beginnende met O/...), te retourneren. Dit gratis aanbod geldt gedurende een jaar, met ingang van de verschijningsdatum van het betrokken Publicatieblad.

Niet-abonnees kunnen dit Publicatieblad tegen betaling verkrijgen bij een van onze verkoopkantoren (zie: http://publications.europa.eu/others/agents/index_nl.htm).

Het Publicatieblad kan — net als alle Publicatiebladen (L, C, CA, CE) — gratis worden geraadpleegd op de website: http://eur-lex.europa.eu

Image

---