# Dziennik Urzędowy C 91/2008

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 91 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5112 kwietnia 2008 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 91

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5112 kwietnia 2008

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 091/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 091/02 | Komunikat wyjaśniający Komisji w sprawie stosowania prawa wspólnotowego dotyczącego zamówień publicznych i koncesji w odniesieniu do zinstytucjonalizowanych partnerstw publiczno-prywatnych (ZPPP) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 091/03 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 091/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4932 — Leoni/Valeo CSB) (
  1
  ) | 12 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 091/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

2008/C 091/02

Komunikat wyjaśniający Komisji w sprawie stosowania prawa wspólnotowego dotyczącego zamówień publicznych i koncesji w odniesieniu do zinstytucjonalizowanych partnerstw publiczno-prywatnych (ZPPP) (
  1
  )

1

4

2008/C 091/03

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

10

2008/C 091/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4932 — Leoni/Valeo CSB) (
  1
  )

1

12

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2008/C 091/05 | Lista osób mianowanych przez Radę (Miesiące: styczeń, luty i marzec 2008 r.) (dziedzina społeczna) | 13 |
| | Komisja |
| 2008/C 091/06 | Kursy walutowe euro | 17 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2008/C 091/07 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej (
  1
  ) | 18 |
| 2008/C 091/08 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 22 |
| 2008/C 091/09 | Publikacja decyzji państw członkowskich dotyczących przyznania lub cofnięcia licencji na prowadzenie działalności zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 w sprawie przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym (
  1
  ) | 23 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2008/C 091/05

Lista osób mianowanych przez Radę (Miesiące: styczeń, luty i marzec 2008 r.) (dziedzina społeczna)

13

Komisja

2008/C 091/06

Kursy walutowe euro

17

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2008/C 091/07

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej (
  1
  )

1

18

2008/C 091/08

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

22

2008/C 091/09

Publikacja decyzji państw członkowskich dotyczących przyznania lub cofnięcia licencji na prowadzenie działalności zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 w sprawie przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym (
  1
  )

1

23

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2008/C 091/10 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 26 |

V   Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja

2008/C 091/10

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 91/01)

| Data przyjęcia decyzji | 28.1.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 331/07 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Thüringen |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung) |
| Podstawa prawna | Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 19,5 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 117 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | Do 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Thüringer Aufbaubank |
| Gorkistraße 9 |
| D-99084 Erfurt |

Data przyjęcia decyzji

28.1.2008

Numer pomocy

N 331/07

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Thüringen

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung)

Podstawa prawna

Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Rozwój regionalny

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 19,5 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 117 mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

D-99084 Erfurt

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 356/07 |
| Państwo członkowskie | Finlandia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Tuki t&k-hankkeisiin |
| Podstawa prawna | Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Małe i średnie przedsiębiorstwa, Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie
  Pożyczka uprzywilejowana |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 300 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 1 800 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 80 % |
| Czas trwania | 1.2.2008-31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Tekes |
| PL 69 (Kyllikinportti 2) |
| FI-00101 Helsinki |

Data przyjęcia decyzji

31.1.2008

Numer pomocy

N 356/07

Państwo członkowskie

Finlandia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Tuki t&k-hankkeisiin

Podstawa prawna

Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Małe i średnie przedsiębiorstwa, Rozwój regionalny

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Pożyczka uprzywilejowana

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 300 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 1 800 mln EUR

Intensywność pomocy

80 %

Czas trwania

1.2.2008-31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Tekes

PL 69 (Kyllikinportti 2)

FI-00101 Helsinki

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 397/07 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation |
| Podstawa prawna | Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation» |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 50 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 300 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 80 % |
| Czas trwania | Do 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Data przyjęcia decyzji

31.1.2008

Numer pomocy

N 397/07

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation

Podstawa prawna

Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation»

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 50 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 300 mln EUR

Intensywność pomocy

80 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

F-49004 Angers cedex 01

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 532/07 |
| Państwo członkowskie | Austria |
| Region | Tirol |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Podstawa prawna | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Rozwój regionalny, Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,5–2,00 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 9 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 45 % |
| Czas trwania | Do 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Tiroler Zukunftsstiftung |
| Kaiserjägerstraße 4a |
| A-6020 Innsbruck |

Data przyjęcia decyzji

31.1.2008

Numer pomocy

N 532/07

Państwo członkowskie

Austria

Region

Tirol

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Podstawa prawna

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Rozwój regionalny, Małe i średnie przedsiębiorstwa

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,5–2,00 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 9 mln EUR

Intensywność pomocy

45 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Tiroler Zukunftsstiftung

Kaiserjägerstraße 4a

A-6020 Innsbruck

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/4

---

Komunikat wyjaśniający Komisji w sprawie stosowania prawa wspólnotowego dotyczącego zamówień publicznych i koncesji w odniesieniu do zinstytucjonalizowanych partnerstw publiczno-prywatnych (ZPPP)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 91/02)

1.   WPROWADZENIE

W ostatnich latach metoda partnerstwa publiczno-prywatnego (PPP) znacznie się rozpowszechniła. Cechą charakterystyczną wyróżniającą tę, zwykle długotrwałą, formę współpracy jest szczególna rola partnera prywatnego, który uczestniczy w rozmaitych etapach realizowanego projektu (etap projektowania, realizacji i eksploatacji), ponosi ryzyka, które tradycyjnie bierzena siebie sektor publiczny, i często uczestniczy również w finansowaniu projektu.

Zgodnie z prawem wspólnotowym organy władzy publicznej mogą prowadzić działalność gospodarczą samodzielnie lub zlecać jej prowadzenie osobom trzecim, np. podmiotom z kapitałem mieszanym tworzonym w ramach PPP. Jeśli jednak podmioty prawa publicznego decydują się włączyć osoby trzecie w działalność gospodarczą na warunkach, które mogą być zakwalifikowane jako zamówienia publiczne lub koncesje, konieczne jest przestrzeganie przepisów prawa wspólnotowego mającego zastosowanie do zamówień publicznych lub koncesji. Celem tych przepisów jest umożliwienie wszystkim zainteresowanym przedsiębiorcom ubiegania się o zamówienia publiczne i koncesje w drodze sprawiedliwej i przejrzystej procedury — zgodnie z zasadami europejskiego rynku wewnętrznego — przyczyniając się w ten sposób do podniesienia standardu tego typu projektów i oszczędności w wydatkach dzięki większej konkurencji (1).

Konsultacje społeczne dotyczące zielonej księgi w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (2) pokazały (3), że istnieje rzeczywista potrzeba wyjaśnienia stosowania tych przepisów prawa wspólnotowego w przypadku tzw. „zinstytucjonalizowanych” PPP (ZPPP). Pod pojęciem „ZPPP” Komisja rozumie współpracę partnerów publicznych i prywatnych, którzy tworzą wspólnie podmiot z kapitałem mieszanym w celu wykonywania zamówień publicznych lub koncesji (4). Wkład prywatny w działalność ZPPP obejmuje, oprócz wniesienia wkładu kapitałowego lub innych aktywów, czynny udział w wykonywaniu zadań powierzonych podmiotowi z kapitałem mieszanym i/albo w zarządzaniu tym podmiotem. Natomiast samo wniesienie do przedsiębiorstwa publicznego wkładu pieniężnego przez prywatnego inwestora nie stanowi ZPPP i dlatego niniejszy komunikat nie obejmuje tego ostatniego przypadku.

Niepewność prawna dotycząca udziału partnerów prywatnych w ZPPP może zaszkodzić powodzeniu tej formy współpracy. Ryzyko związane z tworzeniem struktur na podstawie umów, które okazują się później niezgodne z prawem wspólnotowym, może wręcz zniechęcać organy władzy publicznej i podmioty prywatne od tworzenia ZPPP.

W rezolucji z dnia 26 października 2006 r. (5) w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych Parlament Europejski dostrzegł wynikającą z praktyki potrzebę wyjaśnienia stosowania prawa o zamówieniach publicznych w odniesieniu do tworzenia podmiotów publiczno-prywatnych związanego z udzieleniem zamówienia lub koncesji, i wezwał Komisję do jak najszybszego przedstawienia odpowiednich wyjaśnień.

Komisja objaśnia w niniejszym komunikacie, w jaki sposób należy (w opinii Komisji) stosować przepisy wspólnotowe dotyczące zamówień publicznych i koncesji (6) w odniesieniu do tworzenia ZPPP i jego działalności (7). Przy pomocy niniejszego komunikatu Komisja pragnie zwiększyć pewność prawną a także odpowiedzieć na wyrażane często obawy, że stosowanie prawa wspólnotowego w odniesieniu do udziału partnerów prywatnych w ZPPP zniechęca do tej formuły albo wręcz uniemożliwia jej stosowanie. Przyjęcie niniejszego komunikatu stanowi część zobowiązań podjętych przez Komisję w komunikacie „Usługi świadczone w interesie ogólnym, w tym usługi socjalne świadczone w interesie ogólnym” (8) z dnia 20 listopada 2007 r., zgodnie z którymi Komisja miała zapewniać wytyczne w zakresie usług użyteczności publicznej.

Niniejszy komunikat nie tworzy żadnych nowych norm prawnych. Zawiera on jedynie wyjaśnienie, w jaki sposób Komisja rozumie Traktat WE, dyrektywy w sprawie zamówień publicznych oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Należy tutaj zastrzec, że ostateczna wykładnia prawa wspólnotowego leży zawsze w kompetencji ETS.

2.   TWORZENIE NOWEGO ZPPP

2.1.   Zasady

Na poziomie Wspólnoty nie istnieją szczegółowe przepisy regulujące tworzenie ZPPP. Jednak w odniesieniu do zamówień publicznych i koncesji zasada równego traktowania oraz jej szczególne przypadki, jakimi są zakaz dyskryminacji ze względu na przynależność państwową oraz art. 43 Traktatu WE dotyczący swobody przedsiębiorczości oraz art. 49 Traktatu WE dotyczący swobody świadczenia usług, znajduje zastosowanie, gdy organ władzy publicznej powierza wykonywanie działalności gospodarczej osobie trzeciej (9). Z art. 43 i 49 Traktatu WE wynikają nie tylko zasady niedyskryminacji i równego traktowania, ale także przejrzystości, wzajemnego uznawania i proporcjonalności (10). W odniesieniu do przypadków objętych zakresem dyrektyw w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych (11) („dyrektywy w sprawie zamówień publicznych”) znajdują zastosowanie szczegółowe przepisy.

Fakt współpracy podmiotu prywatnego i podmiotu zamawiającego (12) w ramach podmiotu z kapitałem mieszanym nie może uzasadniać nieprzestrzegania przepisów dotyczących zamówień publicznych i koncesji podczas udzielania zamówień publicznych lub koncesji temu podmiotowi prywatnemu lub podmiotowi z kapitałem mieszanym. ETS stwierdził (13), że udziały, nawet mniejszościowe, przedsiębiorstwa prywatnego w kapitale spółki, w której udziały ma również dany podmiot zamawiający, wykluczają w każdym przypadku możliwość istnienia pomiędzy instytucją zamawiającą a taką spółką (14) stosunku „wewnętrznego” (in-house), do którego nie ma zasadniczo zastosowania prawo zamówień publicznych.

2.2.   Proces tworzenia ZPPP

W praktyce proces tworzenia ZPPP przebiega zwykle następująco:

| — | zawiązywane jest nowe przedsiębiorstwo, którego kapitał posiadają wspólnie podmiot zamawiający i partner prywatny (w szczególnych przypadkach — kilka podmiotów zamawiających i/lub kilku partnerów prywatnych), po czym nowo utworzony podmiot z kapitałem mieszanym otrzymuje zamówienie publiczne lub koncesję, lub |
| --- | --- |

—

zawiązywane jest nowe przedsiębiorstwo, którego kapitał posiadają wspólnie podmiot zamawiający i partner prywatny (w szczególnych przypadkach — kilka podmiotów zamawiających i/lub kilku partnerów prywatnych), po czym nowo utworzony podmiot z kapitałem mieszanym otrzymuje zamówienie publiczne lub koncesję, lub

| — | partner prywatny nabywa udział w już istniejącym przedsiębiorstwie publicznym, które wykonuje zamówienia publiczne lub koncesje uzyskane wcześniej w ramach stosunku „wewnętrznego”. |
| --- | --- |

—

partner prywatny nabywa udział w już istniejącym przedsiębiorstwie publicznym, które wykonuje zamówienia publiczne lub koncesje uzyskane wcześniej w ramach stosunku „wewnętrznego”.

Niezależnie od metody utworzenia ZPPP, przepisy prawa wspólnotowego dotyczące zamówień publicznych i koncesji wymagają od podmiotu zamawiającego, aby przestrzegał przejrzystej i sprawiedliwej procedury podczas wyboru partnera prywatnego, który w ramach swojego udziału w podmiocie z kapitałem mieszanym będzie dokonywać dostaw, wykonywać roboty budowlane lub świadczyć usługi (15) albo podczas udzielania zamówienia publicznego lub koncesji na rzecz podmiotu z kapitałem mieszanym (16). Podmioty zamawiające nie mogą w żadnym wypadku „stosować wybiegów maskujących udzielanie zamówień publicznych przedsiębiorstwom z kapitałem mieszanym” (17).

Komisja jest zdania, że stosowanie podwójnej procedury (pierwszej w celu wybrania partnera prywatnego do ZPPP i drugiej w celu przydziału zamówienia publicznego lub koncesji podmiotowi z kapitałem mieszanym) byłoby niepraktyczne.

Opisane poniżej postępowanie pozwala utworzyć ZPPP zgodnie z zasadami prawa wspólnotowego, unikając jednocześnie problemów związanych z podwójną procedurą. Partner prywatny zostaje wybrany w ramach przejrzystego i konkurencyjnego postępowania. Przedmiotem tego postępowania jest zamówienie publiczne lub koncesja (18), które/-a ma zostać udzielone podmiotowi z kapitałem mieszanym, oraz wkład operacyjny partnera prywatnego w realizację zadań i/albo jego wkład w zarządzanie podmiotem z kapitałem mieszanym. Wybór partnera prywatnego jest połączony z utworzeniem ZPPP i przyznaniem podmiotowi z kapitałem mieszanym zamówienia publicznego lub koncesji.

2.3.   Wybór prywatnych partnerów ZPPP

2.3.1.   Podstawa prawna

Jeżeli zadanie powierzone podmiotowi z kapitałem mieszanym stanowi zamówienie publiczne, które w całości podlega dyrektywom w sprawie zamówień publicznych, procedura wyboru partnera prywatnego jest określona w przepisach tych dyrektyw. W przypadku koncesji na roboty budowlane lub zamówienia publicznego częściowo podlegającego dyrektywom, oprócz odnośnych przepisów dyrektyw znajdują również zastosowanie podstawowe zasady wynikające z Traktatu WE. W przypadku usług wyszczególnionych w załączniku II B do dyrektywy 2004/18/WE znajdują zastosowanie podstawowe zasady Traktatu WE zawarte w art. 43 i 49, jeśli można oczekiwać, że umowy te stanowią przedmiot pewnego zainteresowania przedsiębiorstw znajdujących się w innym państwie członkowskim niż państwo danego podmiotu zamawiającego (19). Jeżeli mamy natomiast do czynienia z koncesją na usługi lub z zamówieniem publicznym, które nie podlegają dyrektywom w sprawie zamówień publicznych, wyboru partnera prywatnego należy dokonać z poszanowaniem zasad Traktatu WE.

Orzecznictwo cytowane w niniejszym dokumencie dotyczy częściowo zamówień publicznych objętych w całości szczegółowymi przepisami dyrektyw. Ponieważ jednak orzecznictwo to opiera się często na zasadach wyprowadzonych z Traktatu WE, może być ono równie istotne dla stosowania prawa wspólnotowego w innych przypadkach takich jak koncesje lub zamówienia nieobjęte lub tylko częściowo objęte szczegółowymi przepisami dyrektyw w sprawie zamówień publicznych (20).

2.3.2.   Procedura udzielania zamówień

Jeśli utworzenie ZPPP pociąga za sobą przyznanie podmiotowi z kapitałem mieszanym zamówienia publicznego podlegającego w całości dyrektywie 2004/18/WE, może się okazać, w związku ze złożonością finansowych i prawnych aspektów takich konstrukcji, że otwarte i ograniczone procedury zdefiniowane w powyższej dyrektywie nie są dostatecznie elastyczne. Z myślą o takich właśnie sytuacjach w dyrektywie 2004/18/WE wprowadzono innowacyjną procedurę, tzw. „dialog konkurencyjny” (21), która ma za zadanie chronić konkurencję między wykonawcami i jednocześnie umożliwiać podmiotom zamawiającym omówienie wszystkich aspektów danego zamówienia z każdym kandydatem (22).

Poza wyjątkowymi przypadkami (23), zamówienia publiczne podlegające w całości dyrektywie 2004/18/WE nie mogą być udzielane w drodze procedury negocjacyjnej z uprzednią publikacją ogłoszenia. Procedura negocjacyjna z uprzednią publikacją ogłoszenia może być natomiast zawsze stosowana przez podmioty zamawiające w celu udzielenia koncesji lub zamówień publicznych innych niż podlegające w całości dyrektywie 2004/18/WE.

2.3.3.   Informacje na temat projektu

Jeżeli zadanie, w związku z którym tworzy się ZPPP, jest objęte dyrektywami w sprawie zamówień publicznych lub sektorowymi przepisami wspólnotowymi odnoszącymi się do zamówień publicznych (24), należy przestrzegać szczegółowych przepisów dotyczących publikacji (25). Zgodnie z wynikającymi z Traktatu WE zasadami przejrzystości i równego traktowania (26) w przypadku innych zamówień, a także koncesji na usługi potencjalni oferenci muszą mieć dostęp do odpowiednich informacji o planach podmiotu zamawiającego dotyczących utworzenia podmiotu z kapitałem mieszanym i powierzenia mu zamówienia publicznego lub koncesji. Należy zapewnić dostęp do odpowiednich informacji poprzez publikację ogłoszenia, które powinno być dostępne potencjalnie zainteresowanym stronom przed dokonaniem wyboru partnera prywatnego.

2.3.4.   Dopuszczalne kryteria selekcji i udzielania zamówień oraz wymóg przejrzystości w odniesieniu do kryteriów

W opinii Komisji prawo wspólnotowe nakłada na podmiot zamawiający obowiązek publikacji kryteriów selekcji i udzielania zamówień stosowanych przy wyborze partnera prywatnego ZPPP. Stosowane kryteria muszą być zgodne z zasadą równego traktowania. Obowiązek ten znajduje zastosowanie w odniesieniu do zamówień publicznych objętych w całości dyrektywami w sprawie zamówień publicznych (27) a także, w opinii Komisji, w odniesieniu do innych zamówień publicznych i koncesji. Wybór kandydatów, którzy będą uczestniczyć w postępowaniu oraz wybór ofert musi być dokonany na podstawie tych właśnie kryteriów, a podmiot zamawiający obowiązany jest do stosowania określonych wcześniej przepisów proceduralnych i podstawowych wymogów (28).

Dyrektywy w sprawie zamówień publicznych przewidują obiektywne wymagania dotyczące kwalifikacji podmiotowych partnera prywatnego, takie jak podmiotowa sytuacja kandydata, jego sytuacja ekonomiczna i finansowa, predyspozycje do prowadzenia danej działalności zawodowej oraz jego możliwości techniczne i/lub zawodowe (29). Kryteria te mogą być używane również w kontekście koncesji i zamówień publicznych, które nie są objęte w całości dyrektywami w sprawie zamówień publicznych.

Wyjaśnienia dotyczące możliwych kryteriów selekcji i udzielania zamówień w przypadku usług socjalnych użyteczności publicznej zostały przedstawione w dokumencie roboczym służb Komisji „Pytania i odpowiedzi w sprawie stosowania przepisów dotyczących zamówień publicznych do usług socjalnych użyteczności publicznej” (30).

2.3.5.   Zagadnienia szczególne związane ze statutem, umową wspólników/akcjonariuszy oraz zamówieniami publicznymi lub koncesją

Zasady równego traktowania i niedyskryminacji pociągają za sobą obowiązek przejrzystości, który polega na zagwarantowaniu, z korzyścią dla wszystkich potencjalnych oferentów, odpowiedniego poziomu upublicznienia informacji umożliwiającego otwarcie rynku usług na konkurencję (31). Zdaniem Komisji w kontekście tworzenia ZPPP obowiązek ten oznacza, że podmiot zamawiający powinien zawrzeć w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji zamówienia podstawowe informacje na temat: zamówienia publicznego i/albo koncesji, które/-a ma zostać udzielone/-a nowo tworzonemu podmiotowi z kapitałem mieszanym; statutu tego podmiotu; umowy wspólników/akcjonariuszy oraz wszelkie inne informacje dotyczące stosunku umownego pomiędzy podmiotem zamawiającym a partnerem prywatnym z jednej strony oraz stosunku pomiędzy podmiotem zamawiającym a podmiotem z kapitałem mieszanym, który ma być utworzony, z drugiej strony. Jeśli podmiot zamawiający stosuje dialog konkurencyjny lub procedurę negocjacyjną, niektóre z tych informacji nie muszą być określane z góry, można je wskazać dopiero w toku dialogu lub negocjacji z przedsiębiorstwami ubiegającymi się o zamówienie lub koncesję. Zaproszenie do ubiegania się o zamówienie powinno zawierać informacje o przewidywanym czasie trwania zamówienia publicznego lub koncesji, które mają być wykonywane przez podmiot z kapitałem mieszanym.

W opinii Komisji zasada przejrzystości wymaga, aby dokumentacja przetargowa zawierała jednoznaczne informacje na temat możliwości odnowienia albo zmiany zamówień publicznych lub koncesji udzielonych podmiotowi z kapitałem mieszanym oraz na temat możliwości zlecania nowych zadań. Minimalny zakres informacji, który powinien się znaleźć w dokumentacji przetargowej, to liczba tego typu opcji oraz warunki ich zastosowania. Informacje przedstawione w ten sposób powinny być wystarczająco szczegółowe, aby zapewnić sprawiedliwą i efektywną konkurencję.

Wskazane jest, aby umowa pomiędzy podmiotem zamawiającym a partnerem prywatnym określała z góry postępowanie w przypadku gdy podmiot z kapitałem mieszanym nie otrzyma w przyszłości żadnych dodatkowych zadań i/albo gdy powierzone mu obecnie zadania nie zostaną przedłużone. Komisja jest zdania, że statut powinien umożliwiać późniejszą zmianę partnera prywatnego. Ponieważ partner prywatny nie może być automatycznie wyłączony z nowego postępowania przetargowego, podmiot zamawiający powinien w takich przypadkach zwracać szczególną uwagę na wymogi przejrzystości i równego traktowania wszystkich oferentów.

3.   ETAP PO UTWORZENIU ZPPP

ETS stwierdził, że spółki przynajmniej częściowo otwarte na udział kapitału prywatnego nie mogą być uznawane za „wewnętrzne” struktury zarządzające usługami w imieniu podmiotów zamawiającychmających w nich udziały (32). Wynika z tego, że w przypadku udzielania podmiotom z kapitałem mieszanym zamówień publicznych lub koncesji innych niż zamówienia lub koncesje udzielone w ramach postępowania poprzedzającego utworzenie danego ZPPP, należy przestrzegać przepisów mających zastosowanie do zamówień publicznych i koncesji, wynikających z Traktatu WE lub z dyrektyw w sprawie zamówień publicznych. Innymi słowy, ZPPP nie powinny zmieniać pierwotnego zakresu działalności i, co do zasady, uzyskiwać nowych zamówień publicznych lub koncesji inaczej niż w ramach postępowania przetargowego zgodnego z prawem wspólnotowym regulującym zamówienia publiczne i koncesje.

Ponieważ jednak ZPPP jest zwykle tworzone w celu świadczenia usług przez stosunkowo długi okres, musi ono mieć zdolność dostosowywania się do zmian w otoczeniu gospodarczym, prawnym i technicznym. Przepisy wspólnotowe w sprawie zamówień publicznych i koncesji nie wykluczają możliwości dostosowywania się do takich zmian, o ile zachowane są zasady równego traktowania (33) i przejrzystości (34). Jeżeli podmiot zamawiający pragnie z określonych przyczyn zachować możliwość zmiany niektórych warunków udzielenia zamówienia już po dokonaniu wyboru oferenta, musi zamieścić w ogłoszeniu o zamówieniu lub w jego specyfikacji wyraźną informację o możliwości i szczegółowych zasadach dokonania takiej modyfikacji oraz wskazać warunki ramowe, na których musi być przeprowadzone postępowanie, tak aby wszystkie przedsiębiorstwa zainteresowane udziałem w postępowaniu przetargowymznały te informacje od samego początku i znajdowały się w równej sytuacji w chwili przedstawiania swojej oferty (35).

Zmiany istotnych postanowień umowy nieprzewidziane w pierwotnej specyfikacji wymagają przeprowadzenia nowego postępowania przetargowego (36). ETS uważa postanowienia umowy za istotne przede wszystkim wówczas, gdy uwzględnienie takiego postanowienia w pierwotnym ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji pozwoliłoby oferentom przedstawić znacząco odmienną ofertę (37). Istotne postanowienia umowy to np. zakres robót budowlanych lub usług, które mają być świadczone przez oferenta oraz opłaty pobierane od użytkowników usług świadczonych przez oferenta.

Należy tutaj przypomnieć, że w przypadku zamówień publicznych, które są objęte w całości dyrektywami, oraz w przypadku koncesji na roboty budowlane, prawodawstwo wtórne wskazuje wyjątkowe okoliczności, w których dopuszczalne jest udzielenie zamówienia na dodatkowe roboty budowlane lub dodatkowe usługi nieuwzględnione w pierwotnym projekcie w sposób bezpośredni, bez organizowania procedury przetargowej (38).

Zgodnie z prawem wspólnotowym podmiot z kapitałem mieszanym ma prawo uczestniczyć w przetargach publicznych, podobnie jak każdy inny przedsiębiorca (39). Dotyczy to również postępowań mających na celu udzielenie zamówienia lub koncesji, które powinny zostać przeprowadzone w związku z istotną zmianą lub przedłużeniem zamówień publicznych lub koncesji udzielonych wcześniej podmiotowi z kapitałem mieszanym przez podmiot zamawiający, będący jednocześnie jego założycielem. W takich przypadkach podmiot zamawiający powinien zwracać szczególną uwagę na wymogi przejrzystości i równego traktowania wszystkich oferentów. Należy podjąć szczególne środki ochronne w celu zapewnienia ścisłego oddzielenia osób przygotowujących przetarg i decydujących o udzieleniu zamówienia w ramach podmiotu zamawiającego od osób zarządzających ZPPP oraz w celu zapobieżenia ujawnianiu informacji poufnych należących do podmiotu zamawiającego podmiotowi z kapitałem mieszanym.

---

(1)  Parlament Europejski stwierdził w tej sprawie, że przestrzeganie przepisów „może stanowić skuteczny instrument zapobiegania nieuzasadnionym ograniczeniom konkurencji, umożliwiający jednocześnie organom władzy publicznej samodzielne określanie i kontrolowanie wymogów dotyczących jakości, dostępności, norm społecznych i ochrony środowiska” (rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie zielonej księgi na temat usług użyteczności publicznej (P5_TA(2004)0018), pkt 32).

(2)  COM(2004) 327 z 30.4.2004.

(3)  „Partnerstwa publiczno-prywatne oraz prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji” — COM(2005) 569 wersja ostateczna z 15.11.2005, str. 9.

(4)  W państwach członkowskich stosuje się w tym kontekście różne terminy i różne mechanizmy (np. Kooperationsmodell, joint ventures, Sociétés d'Economie Mixte).

(5)  P6_TA(2006)0462, pkt 35.

(6)  „Koncesja na roboty budowlane” oznacza umowę tego samego rodzaju jak zamówienie publiczne na roboty budowlane, z wyjątkiem faktu, że wynagrodzenie za roboty budowlane, które mają być wykonane, stanowi albo wyłącznie prawo do eksploatacji obiektu budowlanego, albo takie prawo wraz z płatnością; „koncesja na usługi” oznacza umowę tego samego rodzaju jak zamówienie publiczne na usługi z wyjątkiem faktu, że wynagrodzenie za świadczenie usług stanowi albo wyłącznie prawo do korzystania z takiej usługi, albo takie prawo wraz z płatnością (zob. art. 1 ust. 2, punkcie 3 i 4 dyrektywy 2004/18/WE, Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 114).

(7)  Niniejszy komunikat nie obejmuje zamówień publicznych i koncesji, do których ma zastosowanie art. 5 ust. 2–7 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. dotyczącego usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego oraz uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 1191/69 i (EWG) nr 1107/70 (Dz.U. L 315 z 3.12.2007, str. 1).

(8)  COM(2007) 725 z 20.11.2007; zob. również dokument roboczy służb Komisji „Pytania i odpowiedzi w sprawie stosowania przepisów dotyczących zamówień publicznych do usług socjalnych użyteczności publicznej” SEC(2007) 1514, towarzyszący komunikatowi z 20.11.2007.

(9)  Sprawa C-458/03, Parking Brixen, Zb.Orz. 2005, I-8612, pkt 61.

(10)  Zob. komunikat wyjaśniający Komisji dotyczący koncesji w prawie wspólnotowym (Dz.U. C 121 z 29.4.2000, str. 6).

(11)  Dyrektywa 2004/18/WE, zob. przypis na str. 6 powyżej, i dyrektywa 2004/17/WE (Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 1).

(12)  W niniejszym komunikacie termin „podmiot zamawiający” obejmuje instytucje zamawiające w rozumieniu art. 1 ust. 9 dyrektywy 2004/18/WE i podmioty zamawiające w rozumieniu art. 2 dyrektywy 2004/17/WE.

(13)  Sprawa C-26/03, Stadt Halle, Zb.Orz. 2005, I-1, pkt 49.

(14)  Według ETS (sprawa C-410/04, ANAV, Zb.Orz. 2006, str. I-3303, pkt 30 i nast.), w przypadku zamówień publicznych relewantne jest nie tylko faktyczne posiadanie udziału kapitałowego w przedsiębiorstwie publicznym przez osobę trzecią, ale już sam zamiar otworzenia w przyszłości spółki zależnej podmiotu zamawiającego na udział sektora prywatnego. Innymi słowy, nie wolno przyznawać „wewnętrznie” zamówień publicznych czy koncesji przedsiębiorstwu publicznemu, jeśli istnieje zamiar otworzenia tego przedsiębiorstwa publicznego na udział podmiotów prywatnych w czasie realizacji przedmiotowych umów. Natomiast czysto teoretyczna możliwość posiadania przez podmiot prywatny udziału w kapitale spółki zależnej podmiotu zamawiającego nie stoi na przeszkodzie, w opinii Komisji, takiemu powiązaniu wewnętrznemu pomiędzy podmiotem zamawiającym a jego spółką zależną.

(15)  Stosowanie sprawiedliwej i przejrzystej procedury w odniesieniu do prywatnego partnera IPPP gwarantuje zgodność z celem niezakłóconej wolnej konkurencji oraz zasadą równego traktowania. Procedura ta zapobiega w szczególności uzyskaniu przez przedsiębiorstwo prywatne mające udział w kapitale IPPP nienależnych korzyści dających mu przewagę nad konkurencją. W związku z tym utworzenie IPPP w drodze sprawiedliwej i przejrzystej procedury mającej na celu wybór prywatnego partnera do podmiotu z kapitałem mieszanym, jest zgodne z odpowiednimi wymogami określonymi przez ETS w sprawie Stadt Halle, zob. powyższy przypis na str. 13, pkt 51.

(16)  Podmioty zamawiające mogą udzielać z wolnej ręki zamówień publicznych objętych dyrektywą 2004/17/WE na rzecz swoich przedsiębiorstw powiązanych w rozumieniu art. 23 tej dyrektywy.

(17)  Sprawa C-29/04 Komisja przeciwko Austrii, Zb.Orz. 2005, str. I-9705, pkt 42.

(18)  Jeżeli IPPP zostało utworzone w drodze nabycia przez partnera prywatnego udziału w już istniejącym przedsiębiorstwie publicznym, przedmiotem postępowania mającego na celu wybór prywatnego partnera IPPP może być przekazanie wykonania zamówień publicznych lub koncesji, które były dotąd wykonywane wewnętrznie przez przedsiębiorstwo publiczne.

(19)  Sprawa C-507/03, Komisja przeciwko Irlandii, (2007), pkt 32, wyrok nie opublikowany jeszcze w Zb.Orz.

(20)  W sprawie wytycznych dotyczących udzielania takich zamówień zob. komunikat wyjaśniający Komisji dotyczący prawa wspólnotowego obowiązującego w dziedzinie udzielania zamówień, które nie są lub są jedynie częściowo objęte dyrektywami w sprawie zamówień publicznych (Dz.U. C 179 z 1.8.2006, str. 2). Parlament Europejski i kilka państw członkowskich wniosło do Sądu Pierwszej Instancji skargę o unieważnienie tego komunikatu. W chwili przyjęcia niniejszego komunikatu sprawa ta jest jeszcze nierozstrzygnięta.

(21)  Zob. art. 29 dyrektywy 2004/18/WE.

(22)  Zob. motyw 31 dyrektywy 2004/18/WE.

(23)  Zob. art. 30 i 31 dyrektywy 2004/18/WE.

(24)  Zob. np. art. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie dostępu przewoźników lotniczych Wspólnoty do wewnątrzwspólnotowych tras lotniczych (Dz.U. L 15 z 23.1.1993, str. 33).

(25)  Zob. art. 41 i nast. dyrektywy 2004/17/WE i art. 35, 36 i 58 dyrektywy 2004/18/WE.

(26)  Sprawa C-324/98, Telaustria, Rec. 2000, I-10745, pkt 60 i 61.

(27)  Sprawa C-19/00, SIAC Constructions, Rec. 2001, I-7725, pkt 41–45; sprawa C-31/87, Bentjees, Rec. 1988, str. 4635, pkt 29 i nast.

(28)  Nawet jeśli specyfikacje przewidują możliwość wnoszenia przez kandydatów poprawek technicznych do rozwiązań zaproponowanych przez podmiot zamawiający (co ma często miejsce w przypadku IPPP), zmiany te nie mogą dotyczyć podstawowych wymagań dotyczących projektu i muszą być ściśle ograniczone.

(29)  Zob. artykuł 45–48 dyrektywy 2004/18/WE i art. 54 dyrektywy 2004/17/WE.

(30)  Zob. przypis na stronie 8 powyżej.

(31)  Zob. sprawa C-324/98 Teleaustria, zob. przypis na str. 26 powyżej, pkt 62; sprawa C-458/03 Parking Brixen, zob. przypis na str. 9 powyżej, pkt 49.

(32)  Zob. sprawa C-231/03, Coname, Zb.Orz. 2005, I-7287, pkt 26; sprawa C-410/04, ANAV, zob. przypis na str. 14 powyżej, pkt 32.

(33)  Zob. m.in. połączone sprawy C-285/99 i C-286/99, Lombardini i Mantovani, Rec. 2001, I-9233, pkt 37, i sprawa C-315/01, GAT, Rec. 2003, I-6351, pkt 73.

(34)  Zob. m.in. sprawa C-92/00, HI, Rec. 2002, I-5553, pkt 45 i sprawa C-470/99, Universale-Bau i inne strony, Rec. 2002, I-11617, pkt 91.

(35)  Zob. sprawa C-496/99 P, Komisja przeciwko CAS Succhi di Frutta SpA, Rec. 2004, I-3801, pkt 118.

(36)  Zob. sprawa C-337/98, Komisja przeciwko Francji, Rec. 2000, I-8377, pkt 50.

(37)  Zob. sprawa C-496/99 P, Komisja przeciwko CAS Succhi di Frutta SpA, zob. przypis na str. 35 powyżej, pkt 116 i nast.

(38)  Zob. art. 31 i 61 dyrektywy 2004/18/WE i art. 40 ust. 3 lit. f) i g) dyrektywy 2004/17/WE. W opinii Komisji odpowiednie odstępstwa mogą również znajdować zastosowanie w przypadku zamówień nieobjętych zakresem dyrektyw, w tym koncesji na usługi (zob. opinia rzecznika generalnego Jacobs w sprawie C-525/03, Komisja przeciwko Włochy, pkt 46–48). Komisja kieruje się zasadą, że zmiany istotnych postanowień/warunków koncesji na usługi, które nie zostały wcześniej przewidziane w dokumentacji przetargowej, są dopuszczalne tylko wówczas, gdy stały się konieczne ze względu na nieprzewidziane okoliczności lub gdy są uzasadnione względami porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia publicznego (art. 46 Traktatu WE).

(39)  Zgodnie z motywem 4 dyrektywy 2004/18/WE państwa członkowskie powinny zapewnić, aby udział podmiotu prawa publicznego jako oferenta w procedurze udzielania zamówienia publicznego nie powodował zakłócenia konkurencji w stosunku do oferentów prywatnych.

---

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/10

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 91/03)

| Data przyjęcia decyzji | 30.1.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 365/07 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Sachsen-Anhalt |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics |
| Podstawa prawna | Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Badania i rozwój |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 60 mln EUR |
| Intensywność pomocy | Środek nie stanowi pomocy |
| Czas trwania | 1.1.2008-31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt |
| Hasselbachstr. 4 |
| D-39104 Magdeburg |

Data przyjęcia decyzji

30.1.2008

Numer pomocy

N 365/07

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Sachsen-Anhalt

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics

Podstawa prawna

Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Badania i rozwój

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 60 mln EUR

Intensywność pomocy

Środek nie stanowi pomocy

Czas trwania

1.1.2008-31.12.2010

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt

Hasselbachstr. 4

D-39104 Magdeburg

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 10.1.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 374/07 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Niedersachsen |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Podstawa prawna | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 23,1 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 75 % |
| Czas trwania | 2007-2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank |
| Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |

Data przyjęcia decyzji

10.1.2008

Numer pomocy

N 374/07

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Niedersachsen

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Podstawa prawna

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 23,1 mln EUR

Intensywność pomocy

75 %

Czas trwania

2007-2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/12

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4932 — Leoni/Valeo CSB)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 91/04)

W dniu 17 grudnia 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4932. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4932. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/13

---

Lista osób mianowanych przez Radę

(Miesiące: styczeń, luty i marzec 2008 r.) (dziedzina społeczna)

(2008/C 91/05)

| Komitet | Data wyga- śnięcia kadencji | Publikacja w Dz.U. | Zastąpiona osoba | Rezygnacja/Mianowanie | Członek/Zastępca członka | Kategoria | Państwo | Mianowana osoba | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pani Myria ANDREOU | Rezygnacja | Członek | Rząd | Cypr | Pani Agni PAPAGEORGIOU | Ministry of Interior | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Adolfo LOURO ALVES | Rezygnacja | Członek | Rząd | Portugalia | Pani Ana Paula FERNANDES | Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pani Sinikka HYYPPÄ | Rezygnacja | Członek | Rząd | Finlandia | Pani Mirkka MYKKÄNEN | Ministry of the Interior | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Tuomo KURRI | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Finlandia | Pani Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministry of the Interior | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Peter KOPPE | Rezygnacja | Członek | Pracownicy | Niderlandy | Pani Caroline RIETBERGEN | FNV | 10.3.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Guy BAILEY | Mianowanie | Członek | Pracodawcy | Zjednoczone Królestwo | — | CBI | 10.3.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Ojārs BRAŽA | Rezygnacja | Członek | Pracownicy | Łotwa | Pani Zanda GRUNDBERGA | Free Trade Union Confederation of Latvia | 17.3.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pani Marina PAŅKOVA | Rezygnacja | Członek | Pracodawcy | Łotwa | Pani Ilona KIUKUCĀNE | Latvian Employers' Confederation | 17.3.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Eduards FILIPPOVS | Rezygnacja | Zastępca członka | Pracodawcy | Łotwa | Pani Inese STEPIŅA | Latvian Employers' Confederation | 17.3.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących | 21.3.2009 | C 92 z 27.4.2007 | Pani Eleni PAROUTI | Rezygnacja | Członek | Rząd | Cypr | Pan Andreas KYRIAKIDES | Ministry of Health | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących | 21.3.2009 | C 92 z 27.4.2007 | Pani H. ZUNDERMAN | Rezygnacja | Członek | Rząd | Niderlandy | Pan V. SANNES | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących | 21.3.2009 | C 92 z 27.4.2007 | Pan J.A.M.M. PIJNENBURG | Mianowanie | Zastępca członka | Rząd | Niderlandy | — | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących | 21.3.2009 | C 92 z 27.4.2007 | Pan Tim QUIRKE | Rezygnacja | Członek | Rząd | Irlandia | Pani Anne McMANUS | Department of Social and Family Affairs | 17.3.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2010 | L 64 z 2.3.2007 | Pan Ulrich BECKER | Rezygnacja | Członek | Rząd | Niemcy | Pan Michael KOLL | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2010 | L 64 z 2.3.2007 | Pan Malcolm DARVILL | Rezygnacja | Członek | Rząd | Zjednoczone Królestwo | Pan Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2010 | L 64 z 2.3.2007 | Pan Jason BATT | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Zjednoczone Królestwo | Pan Robin FOSTER | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2010 | L 64 z 2.3.2007 | Pan Claus Peter WEBER | Rezygnacja | Zastępca członka | Pracodawcy | Niemcy | Pan Harald KIHL | RAG AG | 17.3.2008 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2010 | L 64 z 2.3.2007 | Pani Nina GLOBOČNIK | Rezygnacja | Zastępca członka | Pracodawcy | Słowenia | Pani Maja SKORUPAN | Independent legal advisor | 17.3.2008 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2010 | C 282 z 24.11.2007 | Pan Michał BONI | Rezygnacja | Członek | Pracodawcy | Polska | Pani Małgorzata RUSEWICZ | PKPP | 18.2.2008 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 7.11.2010 | C 271 z 14.11.2007 | Pan Malcolm DARVILL | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Zjednoczone Królestwo | Pan Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn | 31.5.2010 | C 128 z 9.6.2007 | Pani Barbara CASHEN | Mianowanie | Zastępca członka | Rząd | Irlandia | — | Gender Equality Division | 12.2.2008 |
| Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn | 31.5.2010 | C 128 z 9.6.2007 | Pan Jesper BRASK FISCHER | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Dania | Pan Jakob JENSEN | Permanent Representation of Denmark | 17.3.2008 |

Komitet

Data wyga- śnięcia kadencji

Publikacja w Dz.U.

Zastąpiona osoba

Rezygnacja/Mianowanie

Członek/Zastępca członka

Kategoria

Państwo

Mianowana osoba

Przynależność

Data decyzji Rady

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pani Myria ANDREOU

Rezygnacja

Członek

Rząd

Cypr

Pani Agni PAPAGEORGIOU

Ministry of Interior

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Adolfo LOURO ALVES

Rezygnacja

Członek

Rząd

Portugalia

Pani Ana Paula FERNANDES

Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pani Sinikka HYYPPÄ

Rezygnacja

Członek

Rząd

Finlandia

Pani Mirkka MYKKÄNEN

Ministry of the Interior

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Tuomo KURRI

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Finlandia

Pani Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministry of the Interior

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Peter KOPPE

Rezygnacja

Członek

Pracownicy

Niderlandy

Pani Caroline RIETBERGEN

FNV

10.3.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Guy BAILEY

Mianowanie

Członek

Pracodawcy

Zjednoczone Królestwo

—

CBI

10.3.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Ojārs BRAŽA

Rezygnacja

Członek

Pracownicy

Łotwa

Pani Zanda GRUNDBERGA

Free Trade Union Confederation of Latvia

17.3.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pani Marina PAŅKOVA

Rezygnacja

Członek

Pracodawcy

Łotwa

Pani Ilona KIUKUCĀNE

Latvian Employers' Confederation

17.3.2008

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Eduards FILIPPOVS

Rezygnacja

Zastępca członka

Pracodawcy

Łotwa

Pani Inese STEPIŅA

Latvian Employers' Confederation

17.3.2008

Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących

21.3.2009

C 92 z 27.4.2007

Pani Eleni PAROUTI

Rezygnacja

Członek

Rząd

Cypr

Pan Andreas KYRIAKIDES

Ministry of Health

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących

21.3.2009

C 92 z 27.4.2007

Pani H. ZUNDERMAN

Rezygnacja

Członek

Rząd

Niderlandy

Pan V. SANNES

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących

21.3.2009

C 92 z 27.4.2007

Pan J.A.M.M. PIJNENBURG

Mianowanie

Zastępca członka

Rząd

Niderlandy

—

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących

21.3.2009

C 92 z 27.4.2007

Pan Tim QUIRKE

Rezygnacja

Członek

Rząd

Irlandia

Pani Anne McMANUS

Department of Social and Family Affairs

17.3.2008

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2010

L 64 z 2.3.2007

Pan Ulrich BECKER

Rezygnacja

Członek

Rząd

Niemcy

Pan Michael KOLL

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2010

L 64 z 2.3.2007

Pan Malcolm DARVILL

Rezygnacja

Członek

Rząd

Zjednoczone Królestwo

Pan Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2010

L 64 z 2.3.2007

Pan Jason BATT

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Zjednoczone Królestwo

Pan Robin FOSTER

Health and Safety Executive

18.2.2008

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2010

L 64 z 2.3.2007

Pan Claus Peter WEBER

Rezygnacja

Zastępca członka

Pracodawcy

Niemcy

Pan Harald KIHL

RAG AG

17.3.2008

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2010

L 64 z 2.3.2007

Pani Nina GLOBOČNIK

Rezygnacja

Zastępca członka

Pracodawcy

Słowenia

Pani Maja SKORUPAN

Independent legal advisor

17.3.2008

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2010

C 282 z 24.11.2007

Pan Michał BONI

Rezygnacja

Członek

Pracodawcy

Polska

Pani Małgorzata RUSEWICZ

PKPP

18.2.2008

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

7.11.2010

C 271 z 14.11.2007

Pan Malcolm DARVILL

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Zjednoczone Królestwo

Pan Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

18.2.2008

Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn

31.5.2010

C 128 z 9.6.2007

Pani Barbara CASHEN

Mianowanie

Zastępca członka

Rząd

Irlandia

—

Gender Equality Division

12.2.2008

Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn

31.5.2010

C 128 z 9.6.2007

Pan Jesper BRASK FISCHER

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Dania

Pan Jakob JENSEN

Permanent Representation of Denmark

17.3.2008

---

Komisja

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/17

---

Kursy walutowe euro (1)

11 kwietnia 2008 r.

(2008/C 91/06)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,5833 |
| JPY | Jen | 159,83 |
| DKK | Korona duńska | 7,4590 |
| GBP | Funt szterling | 0,80170 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,4120 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5808 |
| ISK | Korona islandzka | 116,46 |
| NOK | Korona norweska | 7,9415 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,025 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 252,73 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6966 |
| PLN | Złoty polski | 3,4336 |
| RON | Lej rumuński | 3,6290 |
| SKK | Korona słowacka | 32,414 |
| TRY | Lir turecki | 2,0680 |
| AUD | Dolar australijski | 1,7024 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,6139 |
| HKD | Dolar hong kong | 12,3320 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9913 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1510 |
| KRW | Won | 1 545,62 |
| ZAR | Rand | 12,4255 |
| CNY | Juan renminbi | 11,0934 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2626 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 539,44 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9906 |
| PHP | Peso filipińskie | 65,549 |
| RUB | Rubel rosyjski | 37,1340 |
| THB | Bat tajlandzki | 49,980 |
| BRL | Real | 2,6774 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,6983 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,5833

JPY

Jen

159,83

DKK

Korona duńska

7,4590

GBP

Funt szterling

0,80170

SEK

Korona szwedzka

9,4120

CHF

Frank szwajcarski

1,5808

ISK

Korona islandzka

116,46

NOK

Korona norweska

7,9415

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,025

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

252,73

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6966

PLN

Złoty polski

3,4336

RON

Lej rumuński

3,6290

SKK

Korona słowacka

32,414

TRY

Lir turecki

2,0680

AUD

Dolar australijski

1,7024

CAD

Dolar kanadyjski

1,6139

HKD

Dolar hong kong

12,3320

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9913

SGD

Dolar singapurski

2,1510

KRW

Won

1 545,62

ZAR

Rand

12,4255

CNY

Juan renminbi

11,0934

HRK

Kuna chorwacka

7,2626

IDR

Rupia indonezyjska

14 539,44

MYR

Ringgit malezyjski

4,9906

PHP

Peso filipińskie

65,549

RUB

Rubel rosyjski

37,1340

THB

Bat tajlandzki

49,980

BRL

Real

2,6774

MXN

Peso meksykańskie

16,6983

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/18

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 91/07)

| Numer pomocy | XT 30/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | Yorkshire & Humber |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises |
| Podstawa prawna | RDA ACT 1998 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 7 mln GBP |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 1.3.2008 |
| Czas trwania | 28.2.2011 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Yorkshire Forward Regional Development Agency |
| 2 Victoria Place |
| Leeds |
| West Yorkshire LS11 5AE |
| United Kingdom |

Numer pomocy

XT 30/08

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

Yorkshire & Humber

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises

Podstawa prawna

RDA ACT 1998

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 7 mln GBP

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

1.3.2008

Czas trwania

28.2.2011

Cel pomocy

Szkolenia ogólne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Yorkshire Forward Regional Development Agency

2 Victoria Place

Leeds

West Yorkshire LS11 5AE

United Kingdom

| Numer pomocy | XT 32/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Liguria |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013 |
| Podstawa prawna | Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.
  Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.
  Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.
  Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.
  Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.
  Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.
  Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 13,75 mln EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 27.2.2008 |
| Czas trwania | 31.12.2008 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Regione Liguria |
| Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento |
| Via Fieschi, 15 |
| I-16121 Genova |

Numer pomocy

XT 32/08

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Liguria

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013

Podstawa prawna

Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.

Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.

Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.

Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.

Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.

Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.

Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 13,75 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

27.2.2008

Czas trwania

31.12.2008

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Regione Liguria

Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento

Via Fieschi, 15

I-16121 Genova

| Numer pomocy | XT 33/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Słowacja |
| Region | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Numer pomocy

XT 33/08

Państwo członkowskie

Słowacja

Region

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Schéma štátnej pomoci „Vzdelávanie a adaptabilita zamestnancov“

Podstawa prawna

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 3 135 mln SKK

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

29.2.2008

Czas trwania

30.6.2008

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

| Numer pomocy | XT 34/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Słowacja |
| Region | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Numer pomocy

XT 34/08

Państwo członkowskie

Słowacja

Region

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Schéma štátnej pomoci na vzdelávanie doplnená podľa dodatku č. 2 k pôvodnej schéme XT 76/04, ktorá sa týmto mení

Podstawa prawna

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 33 mln SKK

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

1.2.2008

Czas trwania

30.6.2008

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

---

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/22

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 91/08)

| Numer pomocy | XS 37/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Castilla y León |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa. |
| Podstawa prawna | Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.
  Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007 |
| Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | 1 mln EUR |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia | Tak |
| Data realizacji | 29.12.2007 |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 15.9.2008 |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak |
| Sektory gospodarki | Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| Inne sektory związane z produkcją (pomoc może zostać przyznana wyłącznie MŚP w sektorze leśnym) | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Consejería de Medio Ambiente |
| Rigoberto Cortejoso, 14 |
| E-47014 Valladolid |

Numer pomocy

XS 37/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Castilla y León

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa.

Podstawa prawna

Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.

Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

1 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

29.12.2007

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 15.9.2008

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Inne sektory związane z produkcją (pomoc może zostać przyznana wyłącznie MŚP w sektorze leśnym)

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Consejería de Medio Ambiente

Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

---

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/23

---

Publikacja decyzji państw członkowskich dotyczących przyznania lub cofnięcia licencji na prowadzenie działalności zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 w sprawie przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym (1)
   (2)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 91/09)

Przyznane licencje na prowadzenie działalności

Kategoria A:   Licencje na prowadzenie działalności bez ograniczeń zawartych w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92

AUSTRIA

| Nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| Transped Aviation GmbH | Gewerbepark 1 |
| A-6300 Wörgl |

Nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

Transped Aviation GmbH

Gewerbepark 1

A-6300 Wörgl

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

23.1.2008

Amerer Air GesmbH

| Flughafenstr. 22 |
| --- |
| A-4063 Hörsching |

Flughafenstr. 22

A-4063 Hörsching

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

15.1.2008

JetAlliance Flugbetriebs GmbH

| Waldstraße 14 |
| --- |
| A-2522 Oberwaltersdorf |

Waldstraße 14

A-2522 Oberwaltersdorf

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

29.1.2008

Mjet GmbH

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

6.2.2008

DJT Aviation GmbH & Co. KG

| Flyrtagweg 5 |
| --- |
| A-8043 Graz |

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

27.2.2008

Kategoria B:   Licencje na prowadzenie działalności z ograniczeniami zawartymi w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92

NIEMCY

| Nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| Usedomer Gluggesellschaft mbH | Am Flugplatz |
| D-17449 Peenemünde |

Nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

Usedomer Gluggesellschaft mbH

Am Flugplatz

D-17449 Peenemünde

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

14.8.2007

AFIT GmbH Advanced Flight Instruction and Theory

| Grosshesseloher Str. 5 |
| --- |
| D-82049 Pullach |

Grosshesseloher Str. 5

D-82049 Pullach

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

23.2.2008

AUSTRIA

| Nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen | Endersstraße 79/4 |
| A-1238 Wien |

Nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen

Endersstraße 79/4

A-1238 Wien

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

17.1.2008

HISZPANIA

| Nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| Orionair, S.L. | c/Encinas del Paular, 6 |
| E-28224 Pozuelo de Alarcón |

Nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

Orionair, S.L.

c/Encinas del Paular, 6

E-28224 Pozuelo de Alarcón

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

7.3.2008

Taxi Fly Group, S.A.

| Avda. Diagonal, 468, 6o A |
| --- |
| E-08006 Barcelona |

Avda. Diagonal, 468, 6o A

E-08006 Barcelona

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

13.3.2008

GRECJA

| Nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| Life Line Aviation Ltd | 3, Doukissis Plakentias Str. |
| GR-15234 Athens |

Nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

Life Line Aviation Ltd

3, Doukissis Plakentias Str.

GR-15234 Athens

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

25.1.2008

Cofnięte licencje na prowadzenie działalności

Kategoria B:   Licencje na prowadzenie działalności z ograniczeniami zawartymi w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92

NIEMCY

| Nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| Excellent Air AG | Hüttruper Heide 71-81 |
| D-48268 Greven |

Nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

Excellent Air AG

Hüttruper Heide 71-81

D-48268 Greven

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

7.2.2008

AUSTRIA

| Nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| DJT Aviation GmbH & Co. KG | Flyrtagweg 5 |
| A-8043 Graz |

Nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

27.2.2008

Zmiana nazwy posiadacza licencji

Kategoria A:   Licencje na prowadzenie działalności bez ograniczeń zawartych w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92

AUSTRIA

| Nowa nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| Amerer Air GesmbH | Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1) |
| A-4063 Hörsching |

Nowa nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1)

A-4063 Hörsching

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

23.1.2008

Majestic Executive Aviation AG

(Transped Aviation GmbH — Kat B)

| Landstraßer Hauptstraße 140 |
| --- |
| A-1030 Wien |

Landstraßer Hauptstraße 140

A-1030 Wien

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

23.1.2008

Mjet GmbH

(Mjet Aviation GmbH)

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

6.2.2008

Kaegoria B:   Licencje na prowadzenie działalności z ograniczeniami zawartymi w art. 5 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2407/92

NIEMCY

| Nowa nazwa przewoźnika lotniczego | Adres przewoźnika lotniczego | Mający pozwolenie na przewóz | Decyzja obowiązuje od |
| --- | --- | --- | --- |
| ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart
  (ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co) | Bilser Str. 9 |
| D-22297 Hamburg |

Nowa nazwa przewoźnika lotniczego

Adres przewoźnika lotniczego

Mający pozwolenie na przewóz

Decyzja obowiązuje od

ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart

(ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co)

Bilser Str. 9

D-22297 Hamburg

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

20.2.2008

Heli Transair International GmbH

(Heli Transair GmbH)

| Flugplatz |
| --- |
| D-63329 Egelsbach |

Flugplatz

D-63329 Egelsbach

Pasażerowie, przesyłki pocztowe, ładunek

23.3.2008

---

(1)  Dz.U. L 240 z 24.8.1992, str. 1.

(2)  Przekazane Komisji Europejskiej przed 31.8.2005.

---

V Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja

| 12.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 91/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 91/26

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2008/C 91/10)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„STEIRISCHER KREN”

NR WE: AT/PGI/005/0249/04.09.2002

CHNP ( ) CHOG ( X )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Österreichisches Patentamt |
| --- | --- |
| Adres: | Dresdner Straße 87 |
| A-1200 Wien |

Nazwa:

Österreichisches Patentamt

Adres:

Dresdner Straße 87

A-1200 Wien

Tel.:

(43-1) 53 42 40

Faks:

(43-1) 53 42 45 35

E-mail:

info@patentamt.at

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Landesverband Steirischer Gemüsebauern |
| --- | --- |
| Adres: | Hamerlinggasse 3 |
| A-8010 Graz |

Nazwa:

Landesverband Steirischer Gemüsebauern

Adres:

Hamerlinggasse 3

A-8010 Graz

Tel.:

(43-316) 80 50 16 11

Faks:

(43-316) 80 50 16 20

E-mail:

garten@lk-stmk.at

Skład:

Producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.6: Warzywa świeże lub przetworzone

4.   Specyfikacja:

(podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu: „Steirischer Kren”

4.2.   Opis produktu: „Steirischer Kren” jest rośliną z rodziny Brassicaceae = Cruciferae (nazwa łacińska: Amoracia rusticana). Synonimicznie używa się nazwy „Meerrettich”. Pochodzące z uprawy korzenie chrzanu oferuje się jako warzywo świeże, używa się także (szczególnie w przetwórstwie) części cienkich korzeni bocznych.

Opis świeżego chrzanu „Steirischer Kren”:

„Steirischer Kren” ma charakterystyczny wygląd, odznacza się gładkimi, równomiernymi korzeniami z lekko zakrzywioną główką, na których znajdują się nieliczne cienkie korzonki. Średnia długość całkowita wynosi 25 do 30 cm (jest również oferowany w sprzedaży pocięty na mniejsze części), średnica korzenia wynosi ok. 3 cm.

„Steirischer Kren” jest ceniony przede wszystkim za swój ostry, korzenny smak, który często podkreślany jest przy okazji różnych degustacji oraz w opisach. „Steirischer Kren” charakteryzuje również intensywny wzrost oraz fakt, że nie robi się gorzki.

Opis przetworzonego chrzanu:

Świeżo starty „Steirischer Kren” jest poddawany łagodnej obróbce w celu przedłużenia trwałości produktu, co pozwala mu zachować wygląd i smak świeżo startego chrzanu, albo jest ścierany i doprawiany dodatkami do żywności wpływającymi korzystnie na konsystencję (kremowa) i przedłużającymi trwałość produktu. W obydwu przypadkach jest oferowany w różnych pojemnikach (tuby, puszki, słoiki itp.). Użycie wyłącznie „Steirischer Kren” gwarantuje smak bardzo ostry i korzenny. Przetwarza się korzenie chrzanu oraz cienkie korzenie boczne.

4.3.   Obszar geograficzny: „Steirischer Kren” uprawia się w południowej części Styrii. Są to okręgi Radkersburg, Feldbach, Leibnitz, Deutschlandsberg, Voitsberg, okolice Grazu, Weiz, Hartberg oraz Fürstenfeld (linia Hartberg — Weiz — Graz — Voitsberg). Granicę tego terenu stanowią drogi Wechselbundesstraße (obecne oznaczenie B 54) oraz Packerbundesstraße (obecne oznaczenie B 70).

4.4.   Dowód pochodzenia: Stowarzyszenie producentów warzyw w regionie Styrii (Landesverband steirischer Gemüsebauern) prowadzi rejestr producentów chrzanu „Steirischer Kren”. Jedynie producenci wpisani do tego rejestru mogą oferować świeży „Steirischer Kren” CHOG lub dostarczać chrzan pod tą nazwą innym firmom w celu sprzedaży lub przetwarzania. W tym celu Stowarzyszenie producentów warzyw w regionie Styrii utworzyło wspólnie z odbiorcami firmowymi grupę roboczą „Kren CHOG”. Pochodzenie uwidocznione w postaci oznaczenia na produkcie można w każdej chwili sprawdzić dzięki kontraktom na uprawę oraz rejestrom powierzchni upraw prowadzonym przy wprowadzaniu wniosków do IACS. Dzięki wprowadzeniu danych producentów (rejestr powierzchni, zbiory oraz dane dotyczące sprzedaży) można w każdej chwili udokumentować pochodzenie „Steirischer Kren”.

W przypadku rozszerzenia uprawy lub podjęcia nowej uprawy należy udokumentować pochodzenie sadzonek (wybrane korzenie boczne wykorzystywane jako sadzonki do uprawy chrzanu); można używać wyłącznie sadzonek pochodzących od zarejestrowanych producentów chrzanu ze Styrii CHOG. Analiza przeprowadzona przez Austrian Research Center w celu odróżnienia „Steirischer Kren” od innych próbek chrzanu pochodzącego zza granicy przy zastosowaniu badania izotopowego wykazała wysoką identyfikowalność chrzanu „Steirischer Kren” w porównaniu z próbkami referencyjnymi innego pochodzenia. W sytuacjach wątpliwych metoda ta pozwoli w przyszłości na szybkie i pewne potwierdzenie lub wykluczenie pochodzenia z regionu Styrii.

4.5.   Metoda produkcji:

Sposób produkcji:

Sadzonki (wybrane korzenie boczne) osadza się na wiosnę w uprzednio przygotowanym gruncie w rzędach w odstępach 70 cm. Tę pracę wykonuje się przy pomocy odpowiednich sadzarek, przy czym sadzonki chrzanu osadza się w odstępach 10 do 15 cm prawie poziomo (w innych krajach sadzonki układa się również pionowo).

Aby nie dopuścić do rozgałęziania się korzenia, od czerwca należy odsłonić wszystkie sadzonki i odłamać wszystkie pędy boczne, pozostawiając najsilniejszy. Następnie korzenie są odkrywane jeszcze raz, należy zetrzeć lub odciąć pędy i korzenie boczne, pozostawiając tylko korzenie znajdujące się najniżej. Jeżeli rok jest wilgotny, pracę tę powtarza się po upływie około miesiąca. Także dzisiaj tę ciężką pracę wykonuje się ręcznie. Te zabiegi sprawiają, że późną jesienią (listopad) lub bardzo wczesną wiosną (luty/marzec) można zebrać gładkie, równomierne korzenie z lekko zakrzywionymi główkami, które są tak charakterystyczne dla wyglądu „Steirischer Kren”.

Zbiór odbywa się przy pomocy kopaczki (kopaczka wibracyjna). Korzenie chrzanu są wykopywane i pozostają na powierzchni ziemi. Zebrane laski chrzanu czyści się i najczęściej zafoliowane, czasami także pocięte na mniejsze części, oferuje się do sprzedaży w sklepach warzywniczych. Niemyte laski chrzanu można przechowywać w temperaturze – 2 °C w celu ich późniejszej sprzedaży.

Powierzchnia upraw w Styrii wynosi obecnie ok. 300 ha. Produkcja roczna wynosi ok. 3 000–4 000 ton.

Sposób przetwarzania „Steirischer Kren”:

Przetwarza się zarówno korzenie chrzanu, jak i cieńsze korzenie boczne, jednak zawsze (w 100 %) są to wyselekcjonowane, podlegające kontroli i przebrane ręcznie świeże warzywa z podanego obszaru upraw. Nieprzetworzone warzywa można przechowywać w chłodni w temperaturze – 2 °C.

Korzenie chrzanu są delikatnie oczyszczane, myte i przebierane ręcznie, aby odsortować korzenie niskiej jakości. Następnie korzenie chrzanu ściera się i doprawia dodatkami do żywności wpływającymi korzystnie na konsystencję (ocet, olej, kwas cytrynowy, siarka) i przedłużającymi trwałość produktu, aby zachować szczególny aromat i ostry smak „Steirischer Kren”, albo świeżo starty chrzan jest poddawany łagodnej obróbce w celu przedłużenia trwałości produktu (dodatek E 223, środek konserwujący), co pozwala na zachowanie właściwości świeżo startego chrzanu przez kilka miesięcy. Wreszcie chrzan pakowany jest do sterylnych słoików, tub lub pojemników.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym:

Historia i renoma chrzanu „Steirischer Kren”:

„Steirischer Kren” cieszy się uznaniem już od około 140 lat. Uprawę na większą skalę w Styrii rozpoczęto w 1940 r. w okręgu Radkersburg. Od 1967 r. Stowarzyszenie producentów warzyw w regionie Styrii zajmuje się organizacją upraw kontraktowanych. Dzięki temu „Steirischer Kren” zyskał znaczenie jako produkt eksportowy. Od ponad 40 lat „Steirischer Kren” jest również konserwowany w ilościach istotnych pod względem ekonomicznym.

Ponadto styryjscy rolnicy znacznie przyczynili się do rozwoju techniki uprawy i zbioru w tej dziedzinie rolnictwa. I tak w 1976 r. został przyznany patent na „Proces pakowania korzeni chrzanu”. Również w Styrii skonstruowano specjalną kopaczkę do zbioru chrzanu, a za proces powodujący przedłużenie trwałości świeżo startego chrzanu jedna ze styryjskich firm otrzymała nawet najważniejszą styryjską nagrodę w dziedzinie technologii: „Fast Forward Award”.

Liczne doniesienia mediów potwierdzają zarówno popularność „Steirischer Kren”, jak i znaczenie ekonomiczne uprawy i przetwarzania chrzanu dla regionu. W Styrii, na terenie, na którym uprawia się chrzan, tradycyjnie podaje się świeży chrzan przede wszystkim w winiarniach [Buschenschank] jako dodatek do przekąsek (Jausengericht).

Warunki klimatyczne i glebowe:

Iliryjski klimat w południowej Styrii charakteryzuje się wysoką wilgotnością powietrza, stosunkowo dużą ilością opadów atmosferycznych i wysoką temperaturą w okresie wegetacji. Średnia temperatura roczna wynosi 9,5 °C; średnia ilość opadów atmosferycznych w roku wynosi 880 mm. Średnio spoiste grunty (gleba brunatna z wysoką zawartością gliny) na terenie upraw chrzanu dobrze przepuszczają wodę i stwarzają idealne warunki wzrostu.

Powyższe czynniki oraz dziesiątki lat wegetatywnego rozmnażania (selekcja sadzonek) przyczyniły się do rozwoju w południowej Styrii chrzanu „Steirischer Kren” o wyśmienitych walorach smakowych oraz charakterystycznym wyglądzie, który znawcom już na pierwszy rzut oka pozwala odróżnić go od kor zeni chrzanu innego pochodzenia. Konsumenci cenią go i wybierają przede wszystkim ze względu na jego ostry, korzenny smak.

Przetworzony chrzan:

Zastosowanie „Steirischer Kren” o charakterystycznych cechach pozwala na odróżnienie przetworzonych produktów od produktów pochodzących z innych obszarów, ponieważ łagodny proces obróbki pozwala zachować jego korzenny i ostry smak.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B |
| --- | --- |
| Adres: | Paulustorgasse |
| A-48010 Graz |

Nazwa:

Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B

Adres:

Paulustorgasse

A-48010 Graz

Tel.:

(43-316) 877 35 28

Faks:

(43-316) 877 55 89

E-mail:

susanne.reissner@stmk.gv.at

4.8.   Etykietowanie: —

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---