# Europeiska unionens C 91/2008

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 91 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 51 årgången12 april 2008 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 91

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

51 årgången12 april 2008

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2008/C 091/01 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 091/02 | Kommissionens tolkningsmeddelande om tillämpningen av EG-rätten om offentlig upphandling och koncessioner på institutionella offentlig-privata partnerskap (IOPP) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 091/03 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 091/04 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4932 – Leoni/Valeo CSB) (
  1
  ) | 12 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2008/C 091/01

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

1

2008/C 091/02

Kommissionens tolkningsmeddelande om tillämpningen av EG-rätten om offentlig upphandling och koncessioner på institutionella offentlig-privata partnerskap (IOPP) (
  1
  )

1

4

2008/C 091/03

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

10

2008/C 091/04

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4932 – Leoni/Valeo CSB) (
  1
  )

1

12

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2008/C 091/05 | Förteckning över rådets utnämningar (Januari, februari och mars 2008) (sociala området) | 13 |
| | Kommissionen |
| 2008/C 091/06 | Eurons växelkurs | 17 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2008/C 091/07 | Medlemsstaternas uppgifter om statligt stöd som beviljats med stöd av kommissionens förordning (EG) nr 68/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till utbildning (
  1
  ) | 18 |
| 2008/C 091/08 | Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  ) | 22 |
| 2008/C 091/09 | Offentliggörande av medlemsstaters beslut att bevilja eller återkalla trafiktillstånd i enlighet med artikel 13.4 i rådets förordning (EEG) nr 2407/92 om tillståndsgivning för flygbolag (
  1
  ) | 23 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Rådet

2008/C 091/05

Förteckning över rådets utnämningar (Januari, februari och mars 2008) (sociala området)

13

Kommissionen

2008/C 091/06

Eurons växelkurs

17

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2008/C 091/07

Medlemsstaternas uppgifter om statligt stöd som beviljats med stöd av kommissionens förordning (EG) nr 68/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till utbildning (
  1
  )

1

18

2008/C 091/08

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  )

1

22

2008/C 091/09

Offentliggörande av medlemsstaters beslut att bevilja eller återkalla trafiktillstånd i enlighet med artikel 13.4 i rådets förordning (EEG) nr 2407/92 om tillståndsgivning för flygbolag (
  1
  )

1

23

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ANDRA AKTER |
| | Kommissionen |
| 2008/C 091/10 | Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 26 |

V   Yttranden

ANDRA AKTER

Kommissionen

2008/C 091/10

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/1

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 91/01)

| Datum för antagande av beslutet | 28.1.2008 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 331/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Thüringen |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung) |
| Rättslig grund | Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling, regional utveckling |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 19,5 miljoner EUR
  Totalt planerat stödbelopp: 117 miljoner EUR |
| Stödnivå | 100 % |
| Varaktighet | Till den 31.12.2013 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Thüringer Aufbaubank |
| Gorkistraße 9 |
| D-99084 Erfurt |

Datum för antagande av beslutet

28.1.2008

Stöd nr

N 331/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Thüringen

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung)

Rättslig grund

Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling, regional utveckling

Stödform

Bidrag

Budget

Beräknade utgifter per år: 19,5 miljoner EUR

Totalt planerat stödbelopp: 117 miljoner EUR

Stödnivå

100 %

Varaktighet

Till den 31.12.2013

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

D-99084 Erfurt

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 356/07 |
| Medlemsstat | Finland |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Tuki t&k-hankkeisiin |
| Rättslig grund | Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling, små och medelstora företag, regional utveckling |
| Stödform | Bidrag
  Mjukt lån |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 300 miljoner EUR
  Totalt planerat stödbelopp: 1 800 miljoner EUR |
| Stödnivå | 80 % |
| Varaktighet | 1.2.2008-31.12.2013 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Tekes |
| PL 69 (Kyllikinportti 2) |
| FI-00101 Helsinki |

Datum för antagande av beslutet

31.1.2008

Stöd nr

N 356/07

Medlemsstat

Finland

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Tuki t&k-hankkeisiin

Rättslig grund

Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling, små och medelstora företag, regional utveckling

Stödform

Bidrag

Mjukt lån

Budget

Beräknade utgifter per år: 300 miljoner EUR

Totalt planerat stödbelopp: 1 800 miljoner EUR

Stödnivå

80 %

Varaktighet

1.2.2008-31.12.2013

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Tekes

PL 69 (Kyllikinportti 2)

FI-00101 Helsinki

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 397/07 |
| Medlemsstat | Frankrike |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation |
| Rättslig grund | Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation» |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling, miljöskydd |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 50 miljoner EUR
  Totalt planerat stödbelopp: 300 miljoner EUR |
| Stödnivå | 80 % |
| Varaktighet | Till den 31.12.2013 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Datum för antagande av beslutet

31.1.2008

Stöd nr

N 397/07

Medlemsstat

Frankrike

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation

Rättslig grund

Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation»

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling, miljöskydd

Stödform

Bidrag

Budget

Beräknade utgifter per år: 50 miljoner EUR

Totalt planerat stödbelopp: 300 miljoner EUR

Stödnivå

80 %

Varaktighet

Till den 31.12.2013

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

F-49004 Angers cedex 01

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 532/07 |
| Medlemsstat | Österrike |
| Region | Tirol |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Rättslig grund | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling, regional utveckling, små och medelstora företag |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 0,5–2,00 miljoner EUR
  Totalt planerat stödbelopp: 9 miljoner EUR |
| Stödnivå | 45 % |
| Varaktighet | Till den 31.12.2013 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Tiroler Zukunftsstiftung |
| Kaiserjägerstraße 4a |
| A-6020 Innsbruck |

Datum för antagande av beslutet

31.1.2008

Stöd nr

N 532/07

Medlemsstat

Österrike

Region

Tirol

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Rättslig grund

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling, regional utveckling, små och medelstora företag

Stödform

Bidrag

Budget

Beräknade utgifter per år: 0,5–2,00 miljoner EUR

Totalt planerat stödbelopp: 9 miljoner EUR

Stödnivå

45 %

Varaktighet

Till den 31.12.2013

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Tiroler Zukunftsstiftung

Kaiserjägerstraße 4a

A-6020 Innsbruck

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/4

---

Kommissionens tolkningsmeddelande om tillämpningen av EG-rätten om offentlig upphandling och koncessioner på institutionella offentlig-privata partnerskap (IOPP)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 91/02)

1.   INLEDNING

Under de senaste åren har begreppet offentlig-privata partnerskap (OPP) utvecklats inom en rad områden. Det kännetecknande för denna form av oftast långsiktigt samarbete är den roll som spelas av den privata partnern, som medverkar i det ifrågavarande projektets olika steg (utformning, genomförande och drift), tar på sig de risker som vanligtvis belastar den offentliga sektorn och ofta bidrar till finansieringen av projekten.

Enligt EG-rätten har de offentliga myndigheterna rätt att välja att bedriva en ekonomisk verksamhet i egen regi eller att anförtro detta till tredje parter, exempelvis blandekonomiska enheter som skapats inom ramen för ett offentligt-privat partnerskap. Om offentligrättsliga organ beslutar att låta tredje parter delta i ekonomisk verksamhet på sådana villkor som kan betecknas som offentlig upphandling eller koncession, ska de gällande bestämmelserna i gemenskapslagstiftningen på området följas. Dessa bestämmelser syftar till att ge alla intresserade ekonomiska aktörer möjlighet att lämna anbud för dessa offentliga upphandlingskontrakt eller koncessioner på en rättvis och överblickbar grund i den europeiska inre marknadens anda, och därigenom höja kvaliteten på denna typ av projekt och minska deras kostnader tack vare en ökad konkurrens (1).

Det offentliga samrådet om grönboken om offentlig-privata partnerskap och EG-rätten om offentlig upphandling och koncessioner (2) har visat (3) att det finns ett reellt behov av att klargöra tillämpningen av dessa bestämmelser i fråga om s.k. institutionella offentlig-privata partnerskap (IOPP). Kommissionen avser med IOPP ett samarbete mellan den offentliga och privata sektorn inom en separat blandekonomisk enhet som verkställer upphandlingskontrakten eller koncessionerna (4).

Privata aktörers bidrag till en IOPP består, förutom att bidra med kapital eller andra anläggningstillgångar, i att aktivt delta i verkställandet av de arbetsuppgifter som tilldelats den blandekonomiska enheten och/eller i driften av den blandekonomiska enheten. Enbart ett kapitaltillskott från en privat finansiär till ett offentligt företag utgör däremot inte ett IOPP. Följaktligen gäller detta meddelande inte den sistnämnda situationen.

Den rättsliga oförutsebarhet som privata partner som deltar i IOPP upplever kan försvåra för denna form av samarbete att få genomslag. Risken att upprätta strukturer baserade på avtal som senare skulle kunna visa sig strida mot gemenskapsrätten kan även få de offentliga myndigheterna och de privata enheterna att avstå från att bilda institutionella offentlig-privata partnerskap (IOPP).

Europaparlamentet noterade i sin resolution av den 26 oktober 2006 (5) om offentlig-privata partnerskap att de ekonomiska aktörerna efterfrågade ett klargörande beträffande tillämpningen av lagstiftningen på området för offentlig upphandling på bildandet av offentlig-privata företag i samband med tilldelning av ett kontrakt eller en koncession, och har uppmanat kommissionen att snarast utforma lämpliga förtydliganden.

Detta meddelande klargör hur, enligt kommissionens uppfattning, gemenskapsbestämmelserna om offentlig upphandling och koncessioner (6) bör tillämpas vid bildandet eller driften av institutionella offentlig-privata partnerskap (7). Syftet med meddelandet är att förstärka den rättsliga förutsebarheten och i synnerhet besvara de farhågor som med jämna mellanrum uttrycks beträffande tillämpningen av gemenskapslagstiftningen på privata partners deltagande i offentlig-privata partnerskap, där vissa befarar att dessa gör samarbetsformen föga attraktiv, och närmast omöjliggör den. Antagandet av detta meddelande utgör en del av de åtaganden som kommissionen har gjort för att tillhandahålla vägledning på området tjänster i allmänhetens intresse, såsom de åtaganden som återfinns i meddelandet om tjänster i allmänhetens intresse, däribland sociala tjänster i allmänhetens intresse (8) av den 20 november 2007. Genom detta meddelande skapas inte något nytt regelverk. Meddelandet avspeglar kommissionens tolkning av EG-fördraget, direktiven på området för offentlig upphandling och EG-domstolens rättspraxis. Det är emellertid viktigt att notera att det ytterst är EG-domstolens uppgift att tolka gemenskapsrätten.

2.   BILDANDET AV ETT IOPP

2.1   Principerna

Det finns inte några specifika bestämmelser på gemenskapsnivå som reglerar bildandet av institutionella offentlig-privata partnerskap. Principen om likabehandling och dess konkretisering i förbudet mot diskriminering på grundval av nationalitet och artiklarna 43 och 49 i EG-fördraget om etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster är emellertid tillämpliga på området för offentlig upphandling och koncessioner om en offentlig myndighet överlåter driften av en ekonomisk verksamhet på en tredje part (9). De principer som följer av artiklarna 43 och 49 i EG-fördraget är inte enbart principerna om icke-diskriminering och likabehandling utan också principerna om insyn och överblickbarhet, ömsesidigt erkännande och proportionalitet (10). När de gäller de fall som omfattas av tillämpningsområdet för direktiven om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling (11) (”upphandlingsdirektiven”), gäller specifika bestämmelser.

Det faktum att en privat aktör och en upphandlande enhet (12) samarbetar inom ramen för en blandekonomisk enhet kan inte motivera att reglerna om offentlig upphandling och koncessioner inte efterlevs vid tilldelning av offentliga kontrakt eller koncessioner till denna privata aktör eller till den blandekonomiska enheten. EG-domstolen har nämligen slagit fast (13) att det faktum att ett privat företag ingår som delägare, om än i minoritetsställning, i ett bolag som även till viss del ägs av den upphandlande myndigheten i fråga tvärtom i alla händelser utesluter ett ”internt” (”in-house”) förhållande mellan denna upphandlande myndighet och detta privata företag (14), på vilket upphandlingslagstiftningen inte är tillämplig.

2.2   Förfarandet för att bilda ett IOPP

Ett institutionellt offentligt-privat partnerskap inrättas vanligtvis

| — | genom att ett nytt företag bildas, vars kapital gemensamt innehas av den upphandlande enheten och den privata partnern – i vissa fall av flera upphandlande enheter och/eller flera privata partners – och att ett offentligt upphandlingskontrakt eller en koncession tilldelas denna nybildade blandekonomiska enhet, eller |
| --- | --- |

—

genom att ett nytt företag bildas, vars kapital gemensamt innehas av den upphandlande enheten och den privata partnern – i vissa fall av flera upphandlande enheter och/eller flera privata partners – och att ett offentligt upphandlingskontrakt eller en koncession tilldelas denna nybildade blandekonomiska enhet, eller

| — | genom att en privat partner går in som delägare i ett befintligt offentligt företag som genomför offentliga upphandlingskontrakt eller koncessioner som tidigare erhållits inom ramen för ett ”internt” (”in-house”) förhållande. |
| --- | --- |

—

genom att en privat partner går in som delägare i ett befintligt offentligt företag som genomför offentliga upphandlingskontrakt eller koncessioner som tidigare erhållits inom ramen för ett ”internt” (”in-house”) förhållande.

Oberoende av hur ett institutionellt offentlig-privat partnerskap har bildats åläggs den upphandlande enheten, med tillämpning av bestämmelserna i gemenskapslagstiftningen om offentlig upphandling och koncessioner, att följa ett rättvist och överblickbart förfarande vid valet av privat partner, som inom ramen för sitt deltagande i den blandekonomiska enheten levererar varor, bygg- och anläggningsarbeten eller tjänster (15), eller vid tilldelning av ett upphandlingskontrakt eller en koncession till en blandekonomisk enhet (16). Under alla förhållanden får inte en upphandlande enhet ”tillgripa kringgående åtgärder för att dölja att offentliga kontrakt tilldelas halvoffentliga bolag” (17).

I det avseendet anser kommissionen att ett dubbelt förfarande (ett första för valet av privat partner i det institutionella offentlig-privata partnerskapet, och ett andra för tilldelningen av det offentliga upphandlingskontraktet eller koncessionen till den blandekonomiska enheten) är svårgenomförbart.

Ett möjligt sätt att bilda ett institutionellt offentligt-privat partnerskap i överensstämmelse med principerna i gemenskapslagstiftningen och samtidigt undvika de problem som sammanhänger med ett dubbelt förfarande, är det följande: Den privata partnern väljs ut inom ramen för ett konkurrensutsatt och överblickbart förfarande, vars ändamål är det offentliga upphandlingskontrakt eller den koncession (18) som ska tilldelas den blandekonomiska enheten, och, den privata partnerns driftsmässiga bidrag för att verkställa dess uppdrag och/eller dennes administrativa bidrag till styrningen av den blandekonomiska enheten. Valet av privat partner åtföljs av bildandet av det institutionella offentlig-privata partnerskapet och tilldelningen av det offentliga upphandlingskontraktet eller koncessionen till den blandekonomiska enheten.

2.3   Valet av privat partner för ett IOPP

2.3.1   Rättslig grund

Om det uppdrag som tilldelats en blandekonomisk enhet utgör ett offentligt kontrakt som helt och hållet omfattas av upphandlingsdirektiven, bestäms förfarandet för att välja ut den privata partnern av dessa direktiv. Om det rör sig om en koncession för bygg- och anläggningsarbeten eller ett offentligt kontrakt som delvis omfattas av direktivens tillämpningsområde, gäller de bestämmelser och grundläggande principer som följer av EG-fördraget parallellt med direktivens tillämpliga bestämmelser. När det gäller de tjänster som upptas i bilaga II B i direktiv 2004/18/EG är de grundläggande principer i EG-fördraget som avses i artiklarna 43 och 49 tillämpliga om dessa kontrakt kan anses ha ett givet intresse för företag i andra medlemsstater än den berörda upphandlande myndighetens (19). När det gäller en tjänstekoncession eller ett offentligt kontrakt som inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiven om offentlig upphandling, bör slutligen valet av privat partner ske med iakttagande av principerna i EG-fördraget.

Den rättspraxis som omnämns i detta dokument rör delvis de offentliga upphandlingskontrakt som omfattas av alla direktivens närmare bestämmelser. Eftersom denna rättspraxis emellertid ofta grundas på principerna i EG-fördraget kan den också vara relevant för tillämpningen av gemenskapslagstiftningen i andra situationer, som exempelvis när det gäller koncessioner eller offentliga kontrakt som inte omfattas av de närmare bestämmelserna i direktiven om offentlig upphandling (20).

2.3.2   Anbudsförfarande

När bildandet av ett IOPP inbegriper tilldelning av ett offentligt upphandlingskontrakt som helt omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 2004/18/EG till en blandekonomisk enhet, är det möjligt, med tanke på den finansiella och juridiska komplexiteten i sådana konstruktioner, att de öppna och selektiva förfaranden som definieras i det direktivet inte erbjuder tillräcklig flexibilitet. För sådana situationer har ett innovativt förfarande införts i direktiv 2004/18/EG – den konkurrenspräglade dialogen (21) – som både syftar till att garantera konkurrensen mellan ekonomiska aktörer och beakta de upphandlande enheternas behov att diskutera samtliga aspekter av upphandlingen (22) med varje anbudssökande.

För tilldelningen av offentliga upphandlingskontrakt som helt och hållet omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 2004/18/EG, får det förhandlade förfarandet med offentliggörande av meddelande om upphandling endast användas i undantagsfall (23). De upphandlande enheterna får däremot alltid använda det förhandlade förfarandet med offentliggörande av meddelande om upphandling när de tilldelar koncessioner eller andra typer av offentliga upphandlingskontrakt än de som helt och hållet omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 2004/18/EG.

2.3.3   Information om projektet

När det uppdrag som bildandet av ett IOPP avser omfattas av tillämpningsområdet för direktiven om offentlig upphandling, eller av branschspecifika riktlinjer som innehåller bestämmelser om offentlig upphandling (24), ska dessa specifika bestämmelser om offentliggörande iakttas (25). Vad beträffar de övriga upphandlingskategorierna och tjänstekoncessionerna bör de potentiella anbudsgivarna, i enlighet med EG-fördragets principer om insyn, överblickbarhet och likabehandling (26), ges tillgång till lämpliga upplysningar om den upphandlande enhetens planer på att skapa en blandekonomisk enhet och att tilldela denna enhet ett offentligt upphandlingskontrakt eller en koncession. Tillgång till lämpliga upplysningar kan endast garanteras genom offentliggörandet av ett meddelande om upphandling som är tillgängligt för intresserade potentiella parter före valet av privat partner.

2.3.4   Tillåtna urvalskriterier, krav på insyn och överblickbarhet vad gäller dessa kriterier

Enligt kommissionen är den upphandlande enheten enligt gemenskapslagstiftningen skyldig att offentliggöra de urvals- och tilldelningskriterier som används vid valet av privat partner i ett IOPP. De tillämpade kriterierna måste vara förenliga med principen om likabehandling. Denna skyldighet gäller offentliga upphandlingskontrakt som helt och hållet omfattas av tillämpningsområdet för direktiven om offentlig upphandling (27) och likaså, enligt kommissionen, övriga offentliga upphandlingskontrakt och koncessioner. Urvalet av anbudssökande som får delta i förfarandet och valet av anbud måste göras på grundval av dessa kriterier, och den upphandlande enheten är skyldig att respektera de procedurregler och grundläggande krav som ursprungligen fastställts (28).

I direktiven om offentlig upphandling föreskrivs särskilda krav avseende den privata partnerns personliga förmåga, som exempelvis den sökandes personliga ställning, dennes ekonomiska och finansiella ställning, behörighet att utöva yrkesverksamheten i fråga och tekniska och/eller yrkesmässig kapacitet (29). Dessa kriterier får också användas inom ramen för koncessionsavtal och offentliga kontrakt som inte helt och hållet omfattas av tillämpningsområdet för direktiven om offentlig upphandling.

När det gäller sociala tjänster i allmänhetens intresse har klargöranden om möjliga urvals- och tilldelningskriterier lämnats i arbetsdokumentet från kommissionens avdelningar med titeln ”Frågor och svar om tillämpningen av reglerna om offentlig upphandling på sociala tjänster i allmänhetens intresse” (30) (föreligger inte på svenska).

2.3.5   Särskilda komponenter i stadgar och aktieägaravtal samt i det offentliga upphandlingskontraktet eller koncessionen

Principerna om likabehandling och icke-diskriminering innebär att det finns en skyldighet till öppenhet som innebär att varje potentiell anbudsgivare ska garanteras en grad av offentlighet som är tillräcklig för att marknaden ska kunna öppnas för konkurrens (31). Enligt kommissionen innebär denna skyldighet inom ramen för bildandet av ett IOPP att den upphandlande enheten i meddelandet om upphandling eller i de tekniska specifikationerna lämnar grundläggande information om följande dokument: Det offentliga upphandlingskontraktet och/eller koncessionen som ska tilldelas en planerad blandekonomisk enhet, liksom stadgarna för denna enhet, aktieägaravtalet och alla övriga handlingar som reglerar, å ena sidan, det kontraktsmässiga förhållandet mellan den upphandlande enheten och den privata partnern, och, å andra sidan, förhållandet mellan den upphandlande enheten och den blandekonomiska enhet som ska bildas. Om den upphandlande enheten tillämpar konkurrenspräglad dialog eller förhandlat förfarande är det möjligt att en del av denna information inte behöver fastställas i förväg. Det är möjligt att fastställa dessa komponenter under dialogen eller förhandlingen med de ansökande företagen. Anbudsinfordran bör inbegripa vissa uppgifter om den planerade varaktigheten av offentliga upphandlingskontrakt som ska genomföras av den blandekonomiska enheten eller den koncessionstid som gäller för den blandekonomiska enheten.

Enligt kommissionens uppfattning är det med hänvisning till principen om insyn och överblickbarhet nödvändigt att i anbudshandlingarna tydligt ange möjligheterna till förlängning eller ändring av det offentliga upphandlingskontraktet eller den koncession som tilldelats den blandekonomiska enheten och möjligheterna att tilldela nya arbetsuppgifter. Anbudshandlingarna bör minst innehålla upplysningar om antalet sådana alternativ och vilka villkor som gäller för deras tillämpning. Den sålunda lämnade informationen bör vara tillräckligt detaljerad för att garantera likabehandling och effektivitet i anbudsinfordran.

Det är önskvärt att det i kontraktet mellan den upphandlande enheten och den privata partnern från början fastställs hur man ska gå tillväga när den blandekonomiska enheten inte tilldelas något ytterligare uppdrag och/eller när de uppdrag den blandekonomiska enheten har ansvaret för inte förlängs. Enligt kommissionen är det lämpligt att utforma stadgarna så att en ändring av privat partner i efterhand är möjlig. Eftersom en privat partner inte på förhand kan uteslutas från en ny anbudsinfordran, måste i detta fall den upphandlande enheten särskilt iaktta kravet på insyn, överblickbarhet och likabehandling av alla anbudsgivare.

3.   FASEN EFTER BILDANDET AV DET INSTITUTIONELLA OFFENTLIG-PRIVATA PARTNERSKAPET (IOPP)

EG-domstolen har slagit fast att företag som, om än bara delvis, står öppna för privat kapital inte kan betraktas som ”interna” förvaltningsstrukturer inom en avdelning av de lokala myndigheter som innehar dem (32). Härav följer att de tillämpliga reglerna för offentliga upphandlingskontrakt och koncessioner, oavsett om de följer av EG-fördraget eller av direktiven om offentlig upphandling, måste iakttas vid tilldelningen av andra offentliga upphandlingskontrakt eller koncessioner till blandekonomiska enheter än de som upphandlats inom ramen för det förfarande som föregått bildandet av det institutionella offentlig-privata partnerskapet (IOPP) i fråga. De institutionella offentlig-privata partnerskapen bevarar med andra ord sina ursprungliga verksamhetsområden och kan i princip inte erhålla nya upphandlingskontrakt eller koncessioner utan att ett nytt konkurrensutsatt upphandlingsförfarande som respekterar gemenskapslagstiftningen för offentliga upphandlingskontrakt och koncessioner genomförs.

Eftersom ett IOPP emellertid vanligtvis bildas för att tillhandahålla en tjänst under en ganska lång tidsperiod, bör det kunna anpassas till vissa förändringar i den ekonomiska, juridiska eller tekniska omgivningen. Gemenskapsbestämmelserna om offentliga upphandlingskontrakt och koncessioner utgör inte något hinder för att dessa utvecklingstendenser ska kunna beaktas, under förutsättning att principerna om likabehandling (33) och insyn och överblickbarhet (34) respekteras.I de fall den upphandlande myndigheten, av noga angivna skäl, skulle önska att vissa tilldelningsvillkor vore möjliga att ändra efter valet av anbudstagare, är myndigheten skyldig att ange denna ändringsmöjlighet, liksom villkoren för dess tillämpning, i meddelandet om upphandling eller i kravspecifikationerna samt ange ramen för detta förfarande så att de företag som är intresserade att delta i upphandlingen från början får kännedom om denna möjlighet och på så sätt står på jämställd fot när de ska utforma sina anbud (35).

Varje ändring av väsentliga kontraktsvillkor som inte har nämnts i kravspecifikationerna kräver ett nytt anbudsförfarande (36). EG-domstolen anser att ett villkor är väsentligt, särskilt när det rör sig om en avtalsbestämmelse när det om det hade ingått i meddelandet om upphandling eller i kravspecifikationerna skulle ha gjort det möjligt för anbudsgivaren att lämna ett väsentligen annorlunda anbud (37). Man anger som exempel på väsentliga kontraktsvillkor, ändamålet med bygg- och anläggningsarbetena eller tjänsterna som anbudstagaren ska tillhandahålla eller avgifterna som tas ut av användarna av den tjänst som anbudstagaren tillhandahåller.

När det gäller de offentliga upphandlingskontrakt som helt och hållet omfattas av tillämpningsområdet för direktiven och koncessioner avseende byggentrepenader, är det lämpligt att påminna om att det i sekundärlagstiftningen preciseras i vilka undantagsfall som en direkt tilldelning utan anbudsinfordran för kompletterande arbeten eller tjänster, som inte förekommer i det ursprungligen planerade projektet, är tillåten (38).

I gemenskapslagstiftningen har den blandekonomiska enheten, på samma sätt som alla ekonomiska aktörer, rätt att delta i offentliga anbudsförfaranden (39). Detta gäller även för de anbudsinfordringar som blivit nödvändiga till följd av en viktig ändring eller en förlängning av de offentliga upphandlingskontrakt eller koncessioner som redan tilldelats en blandekonomisk enhet av den upphandlande enhet som bildat den. I detta fall bör den upphandlande enheten särskilt iaktta skyldigheten att garantera överblickbarhet och lika behandling av alla anbudsgivare. Särskilda skyddsåtgärder måste vidtas för att garantera en strikt uppdelning mellan, å ena sidan, de personer som utarbetar inbjudan att lämna anbud och beslutar om tilldelningen av uppdraget inom den upphandlande enheten och, å andra sidan, de som leder det institutionella offentlig-privata partnerskapet, för att förhindra att förtroliga uppgifter överförs från den upphandlande enheten till den blandekonomiska enheten.

---

(1)  Europaparlamentet har i detta sammanhang slagit fast att efterlevnaden av dessa bestämmelser ”kan vara ett effektivt instrument för att undvika olämpliga konkurrensbegränsningar, som samtidigt gör det möjligt för den offentliga sektorn att själv fastställa och kontrollera villkoren med avseende på kvalitet, tillgänglighet, sociala standarder och miljömässiga åtaganden” (Europaparlamentets resolution om grönboken om tjänster i allmänhetens intresse (P5_TA(2004)0018), punkt 32).

(2)  KOM(2004) 327, 30 april 2004.

(3)  ”Offentlig-privata partnerskap och EG:s lagstiftning om offentlig upphandling och koncessioner” – KOM(2005) 569 slutlig av den 15 november 2005, sidan 9.

(4)  I medlemsstaterna används i detta sammanhang olikartad terminologi och skilda system (t.ex. kooperationsmodell, gemensamma företag (samriskföretag), blandekonomiska företag).

(5)  P6_TA(2006)0462, punkt 35.

(6)  Med ”byggkoncession” avses ett kontrakt med samma kännetecken som ett offentligt byggentreprenadkontrakt men där ersättningen utgörs av rätten att utnyttja anläggningen eller dels en sådan rätt, dels betalning. ”Tjänstekoncession” är ett kontrakt av samma typ som ett offentligt tjänstekontrakt med den skillnaden att ersättningen för tjänsternas utförande utgörs antingen av endast rätten att utnyttja tjänsten eller av dels en sådan rätt, dels betalning (se artikel 1.2, punkterna 3 och 4 i direktiv 2004/18/EG, EUT L 134, 30.4.2004, s. 114).

(7)  I detta meddelande omfattas inte offentliga upphandlingar och tjänstekoncessioner som regleras av artikel 5.2–5.7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 av den 23 oktober 2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 (EUT L 315, 3.12.2007, s. 1).

(8)  KOM(2007) 725, 20 november 2007. Se även arbetsdokumentet från kommissionens avdelningar med titeln ”Frågor och svar om tillämpningen av reglerna om offentlig upphandling på sociala tjänster i allmänhetens intresse” SEC(2007) 1514 (föreligger inte på svenska) som fogats till meddelandet av den 20 november 2007.

(9)  Mål C-458/03, Parking Brixen, REG 2005, I-8612, punkt 61.

(10)  Se kommissionens tolkningsmeddelande om koncessioner enligt EG-rätten (EGT C 121, 29.4.2000, s. 6).

(11)  Direktiv 2004/18/EG, se fotnot 6 ovan, och direktiv 2004/17/EG (EUT L 134, 30.4.2004, s. 1).

(12)  I detta meddelande täcker begreppet ”upphandlande enhet” både upphandlande myndigheter enligt artikel 1.9 i direktiv 2004/18/EG och upphandlande enheter enligt artikel 2 i direktiv 2004/17/EG.

(13)  Mål C-26/03, Stadt Halle, REG 2005, I-1, punkt 49.

(14)  Enligt EG-domstolen (mål C-410/04, ANAV, REG 2006, I-3303, punkten 30 och följande) är det avgörande med avseende på upphandlingslagstiftningen emellertid inte enbart en tredje parts aktiva delägande i ett offentligt företag, utan redan en upphandlande enhets vilja att i framtiden öppna för att en aktör i den privata sektorn kan gå in som delägare i en filial till den upphandlande enheten. En direkt tilldelning av ett offentligt kontrakt eller en koncession till ett offentligt företag är med andra ord uteslutet om avsikten är att öppna för möjligheten att låta privata enheter gå in som delägare i det offentliga företaget under dessa kontrakts löptid. Enligt kommissionen leder däremot inte enbart den teoretiska möjligheten att ett privat företag skulle gå in som delägare i en filial till den upphandlande enheten till att den interna kopplingen mellan den upphandlande enheten och dess filial omprövas.

(15)  Ett rättvist och överblickbart förfarande vid val av privat partner i ett IOPP garanterar att målsättningen om fri, icke snedvriden konkurrens och principen om likabehandling inte undergrävs, särskilt genom att undvika att ge ett privat företag som är delägare i detta IOPP ges en orättmätig fördel i förhållande till sina konkurrenter. Bildandet av ett IOPP med tillämpning av ett rättvist och överblickbart förfarande för valet av privat partner till denna blandekonomiska enhet uppfyller således de motsvarande krav som EG-domstolen formulerat i målet Stadt Halle, se fotnot 13 ovan, punkt 51.

(16)  De upphandlande enheterna kan genom direkt upphandling tilldela offentliga kontrakt som omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 2004/17/EG till sina anknutna företag i den mening som avses i artikel 23 i detta direktiv.

(17)  Mål C-29/04, Kommissionen mot Österrike, REG 2005, I-9705, punkt 42.

(18)  Om detta IOPP har bildats genom att en privat partner gått in som delägare i ett befintligt offentligt företag, kan syftet med förfarandet för valet av den privata partnern i detta IOPP vara att överlåta genomförandet av det offentliga upphandlingskontrakt eller den koncessionen fram till dess genomförts internt av det offentliga företaget.

(19)  Mål C-507/03, Kommissionen mot Irland (2007), punkt 32, ännu ej offentliggjort i rättsfallssamlingen.

(20)  Se riktlinjerna för tilldelning av sådana kontrakt, kommissionens tolkningsmeddelande om den tillämpliga gemenskapslagstiftningen på upphandlingar som inte eller bara delvis omfattas av upphandlingsdirektiven (EUT C 179, 1.8.2006, s. 2). Vissa medlemsstater och Europaparlamentet har lämnat in en talan om ogiltigförklaran av detta meddelande till förstainstansrätten. Vid tidpunkten för antagandet av detta meddelande är ärendet fortfarande inte avgjort.

(21)  Se artikel 29 i direktiv 2004/18/EG.

(22)  Se skäl 31 i direktiv 2004/18/EG.

(23)  Se artiklarna 30 och 31 i direktiv 2004/18/EG.

(24)  Se exempelvis artikel 4 i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen (EGT L 15, 23.1.1993, s. 33).

(25)  Se artikel 41 och följande i direktiv 17/35/EEG och artiklarna 35, 36 och 58 i direktiv 2004/18/EG.

(26)  Mål C-324/98, Telaustria, REG 2000, I-10745, punkterna 60 och 61.

(27)  Mål C-19/00, SIAC Constructions, REG 2001, I-7725, punkterna 41–45; mål C-31/87, Bentjees, REG 1988, s. 4635, punkt 29 och följande.

(28)  Även om det i anbudsspecifikationerna anges en möjlighet för de anbudssökande att lämna förslag till tekniska förbättringar av de lösningar som den upphandlande enheten har föreslagit (vilket ofta är fallet när det gäller IOPP), får inte dessa ändringar gälla de grundläggande kraven för projektet och de måste begränsas i omfattning.

(29)  Artikel 45–48 i direktiv 2004/18/EG och artikel 54 i direktiv 2004/17/EG.

(30)  Se fotnot 8 ovan.

(31)  Se mål C-324/98, Teleaustria, se fotnot 26 ovan, punkt 62. Se mål C-458/98, Parking Brixen, se fotnot 9 ovan, punkt 49.

(32)  Mål C-231/03, Coname, REG 2005, I-7287, punkt 26; mål C-410/04, ANAV, se fotnot 14 ovan, punkt 32.

(33)  Se bland annat de förenade målen C-285/99 och C-286/99, Lombardini och Mantovani, REG 2001, I-9233, punkt 37, och mål C-315/01, GAT, REG 2003, I-6351, punkt 73.

(34)  Se bland annat mål C-92/00, HI, REG 2002, I-5553, punkt 45, och mål C-470/99, Universale-Bau med flera, REG 2002, I-11617, punkt 91.

(35)  Se mål C-496/99 P, Kommissionen mot CAS Succhi di Frutta SpA, REG 2004, I-3801, punkt 118.

(36)  Se mål C-337/98, Kommissionen mot Frankrike, REG 2000, I-8377, punkt 50.

(37)  Se mål C-496/99 P, Kommissionen mot CAS Succhi di Frutta SpA, se fotnot 35 ovan, punkterna 116 och följande.

(38)  Se artiklarna 31 och 61 i direktiv 2004/18/EG och artikel 40.3 f och g i direktiv 2004/17/EG. Kommissionen anser att de relevant undantagen även är tillämpliga på upphandlingar som inte avses i direktiven, även tjänstekoncessioner (se generaladvokat Jacobs slutsatser i mål C-525/03, Kommissionen mot Italien, punkterna 46–48). Kommissionen anser i princip att ändringarna av väsentliga villkor för en tjänstekoncession som inte har angetts i samrådsdokumenten endast är godtagbara när de har nödvändiggjorts av en oförutsedd händelse, eller när de motiveras av hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa (artikel 46 i EG-fördraget).

(39)  I skäl 4 i direktiv 2004/18/EG uppmanas medlemsstaterna säkerställa att deltagande av en anbudsgivare som är ett organ som lyder under offentlig rätt i ett upphandlingsförfarande inte medför att konkurrensen gentemot privata anbudsgivare snedvrids.

---

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/10

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 91/03)

| Datum för antagande av beslutet | 30.1.2008 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 365/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Sachsen-Anhalt |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics |
| Rättslig grund | Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt |
| Typ av stödåtgärd | Individuellt stöd |
| Syfte | Forskning och utveckling |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp: 60 miljoner EUR |
| Stödnivå | Åtgärd som inte utgör stöd |
| Varaktighet | 1.1.2008–31.12.2010 |
| Ekonomisk sektor | — |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt |
| Hasselbachstr. 4 |
| D-39104 Magdeburg |

Datum för antagande av beslutet

30.1.2008

Stöd nr

N 365/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Sachsen-Anhalt

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics

Rättslig grund

Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt

Typ av stödåtgärd

Individuellt stöd

Syfte

Forskning och utveckling

Stödform

Bidrag

Budget

Totalt planerat stödbelopp: 60 miljoner EUR

Stödnivå

Åtgärd som inte utgör stöd

Varaktighet

1.1.2008–31.12.2010

Ekonomisk sektor

—

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt

Hasselbachstr. 4

D-39104 Magdeburg

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 10.1.2008 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 374/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Niedersachsen |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Rättslig grund | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Miljöskydd |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp: 23,1 miljoner EUR |
| Stödnivå | 75 % |
| Varaktighet | 2007–2013 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank |
| Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |

Datum för antagande av beslutet

10.1.2008

Stöd nr

N 374/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Niedersachsen

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Rättslig grund

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Miljöskydd

Stödform

Bidrag

Budget

Totalt planerat stödbelopp: 23,1 miljoner EUR

Stödnivå

75 %

Varaktighet

2007–2013

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/12

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4932 – Leoni/Valeo CSB)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 91/04)

Kommissionen beslutade den 17 december 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4932. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4932. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Rådet

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/13

---

Förteckning över rådets utnämningar

(Januari, februari och mars 2008) (sociala området)

(2008/C 91/05)

| Kommitté | Mandatperiodens utgång | Offentliggjord i EUT | Ersatt person | Avgång/Utnämning | Ledamot Ordinarie/Suppleant | Kategori | Land | Utnämnd person | Tillhörighet | Datum för rådets beslut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Myria ANDREOU | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Cypern | Agni PAPAGEORGIOU | Ministry of Interior | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Adolfo LOURO ALVES | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Portugal | Ana Paula FERNANDES | Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Sinikka HYYPPÄ | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Finland | Mirkka MYKKÄNEN | Ministry of the Interior | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Tuomo KURRI | Avgång | Suppleant | Regeringar | Finland | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministry of the Interior | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Peter KOPPE | Avgång | Ordinarie | Arbetstagare | Nederländerna | Caroline RIETBERGEN | FNV | 10.3.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Guy BAILEY | Utnämning | Ordinarie | Arbetsgivare | Förenade kungariket | – | CBI | 10.3.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Ojârs BRAŽA | Avgång | Ordinarie | Arbetstagare | Lettland | Zanda GRUNDBERGA | Free Trade Union Confederation of Latvia | 17.3.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Marina PAŅKOVA | Avgång | Ordinarie | Arbetsgivare | Lettland | Ilona KIUKUCĀNE | Latvian Employers' Confederation | 17.3.2008 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Eduards FILIPPOVS | Avgång | Suppleant | Arbetsgivare | Lettland | Inese STEPIŅA | Latvian Employers' Confederation | 17.3.2008 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | Eleni PAROUTI | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Cypern | Andreas KYRIAKIDES | Ministry of Health | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | H. ZUNDERMAN | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Nederländerna | V. SANNES | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | J.A.M.M. PIJNENBURG | Utnämning | Suppleant | Regeringar | Nederländerna | – | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | Tim QUIRKE | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Irland | Anne McMANUS | Department of Social and Family Affairs | 17.3.2008 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Ulrich BECKER | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Tyskland | Michael KOLL | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Malcolm DARVILL | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Förenade kungariket | Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Jason BATT | Avgång | Suppleant | Regeringar | Förenade kungariket | Robin FOSTER | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Claus Peter WEBER | Avgång | Suppleant | Arbetsgivare | Tyskland | Harald KIHL | RAG AG | 17.3.2008 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Nina GLOBOČNIK | Avgång | Suppleant | Arbetsgivare | Slovenien | Maja SKORUPAN | Independent legal advisor | 17.3.2008 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av arbets- och levnadsvillkor | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Michal BONI | Avgång | Ordinarie | Arbetsgivare | Polen | Malgorzata RUSEWICZ | PKPP | 18.2.2008 |
| Styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Malcolm DARVILL | Avgång | Suppleant | Regeringar | Förenade kungariket | Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2010 | C 128, 9.6.2007 | Barbara CASHEN | Utnämning | Suppleant | Regeringar | Irland | – | Gender Equality Division | 12.2.2008 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2010 | C 128, 9.6.2007 | Jesper BRASK FISCHER | Avgång | Suppleant | Regeringar | Danmark | Jakob JENSEN | Permanent Representation of Denmark | 17.3.2008 |

Kommitté

Mandatperiodens utgång

Offentliggjord i EUT

Ersatt person

Avgång/Utnämning

Ledamot Ordinarie/Suppleant

Kategori

Land

Utnämnd person

Tillhörighet

Datum för rådets beslut

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Myria ANDREOU

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Cypern

Agni PAPAGEORGIOU

Ministry of Interior

18.2.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Adolfo LOURO ALVES

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Portugal

Ana Paula FERNANDES

Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social

18.2.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Sinikka HYYPPÄ

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Finland

Mirkka MYKKÄNEN

Ministry of the Interior

18.2.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Tuomo KURRI

Avgång

Suppleant

Regeringar

Finland

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministry of the Interior

18.2.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Peter KOPPE

Avgång

Ordinarie

Arbetstagare

Nederländerna

Caroline RIETBERGEN

FNV

10.3.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Guy BAILEY

Utnämning

Ordinarie

Arbetsgivare

Förenade kungariket

–

CBI

10.3.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Ojârs BRAŽA

Avgång

Ordinarie

Arbetstagare

Lettland

Zanda GRUNDBERGA

Free Trade Union Confederation of Latvia

17.3.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Marina PAŅKOVA

Avgång

Ordinarie

Arbetsgivare

Lettland

Ilona KIUKUCĀNE

Latvian Employers' Confederation

17.3.2008

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Eduards FILIPPOVS

Avgång

Suppleant

Arbetsgivare

Lettland

Inese STEPIŅA

Latvian Employers' Confederation

17.3.2008

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

Eleni PAROUTI

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Cypern

Andreas KYRIAKIDES

Ministry of Health

18.2.2008

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

H. ZUNDERMAN

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Nederländerna

V. SANNES

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

18.2.2008

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

J.A.M.M. PIJNENBURG

Utnämning

Suppleant

Regeringar

Nederländerna

–

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

18.2.2008

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

Tim QUIRKE

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Irland

Anne McMANUS

Department of Social and Family Affairs

17.3.2008

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Ulrich BECKER

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Tyskland

Michael KOLL

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

18.2.2008

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Malcolm DARVILL

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Förenade kungariket

Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

18.2.2008

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Jason BATT

Avgång

Suppleant

Regeringar

Förenade kungariket

Robin FOSTER

Health and Safety Executive

18.2.2008

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Claus Peter WEBER

Avgång

Suppleant

Arbetsgivare

Tyskland

Harald KIHL

RAG AG

17.3.2008

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Nina GLOBOČNIK

Avgång

Suppleant

Arbetsgivare

Slovenien

Maja SKORUPAN

Independent legal advisor

17.3.2008

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av arbets- och levnadsvillkor

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Michal BONI

Avgång

Ordinarie

Arbetsgivare

Polen

Malgorzata RUSEWICZ

PKPP

18.2.2008

Styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Malcolm DARVILL

Avgång

Suppleant

Regeringar

Förenade kungariket

Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

18.2.2008

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2010

C 128, 9.6.2007

Barbara CASHEN

Utnämning

Suppleant

Regeringar

Irland

–

Gender Equality Division

12.2.2008

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2010

C 128, 9.6.2007

Jesper BRASK FISCHER

Avgång

Suppleant

Regeringar

Danmark

Jakob JENSEN

Permanent Representation of Denmark

17.3.2008

---

Kommissionen

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/17

---

Eurons växelkurs (1)

11 april 2008

(2008/C 91/06)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,5833 |
| JPY | japansk yen | 159,83 |
| DKK | dansk krona | 7,4590 |
| GBP | pund sterling | 0,80170 |
| SEK | svensk krona | 9,4120 |
| CHF | schweizisk franc | 1,5808 |
| ISK | isländsk krona | 116,46 |
| NOK | norsk krona | 7,9415 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,025 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 252,73 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6966 |
| PLN | polsk zloty | 3,4336 |
| RON | rumänsk leu | 3,6290 |
| SKK | slovakisk koruna | 32,414 |
| TRY | turkisk lira | 2,0680 |
| AUD | australisk dollar | 1,7024 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,6139 |
| HKD | Hongkongdollar | 12,3320 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,9913 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,1510 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 545,62 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 12,4255 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 11,0934 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,2626 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 539,44 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,9906 |
| PHP | filippinsk peso | 65,549 |
| RUB | rysk rubel | 37,1340 |
| THB | thailändsk baht | 49,980 |
| BRL | brasiliansk real | 2,6774 |
| MXN | mexikansk peso | 16,6983 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,5833

JPY

japansk yen

159,83

DKK

dansk krona

7,4590

GBP

pund sterling

0,80170

SEK

svensk krona

9,4120

CHF

schweizisk franc

1,5808

ISK

isländsk krona

116,46

NOK

norsk krona

7,9415

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,025

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

252,73

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6966

PLN

polsk zloty

3,4336

RON

rumänsk leu

3,6290

SKK

slovakisk koruna

32,414

TRY

turkisk lira

2,0680

AUD

australisk dollar

1,7024

CAD

kanadensisk dollar

1,6139

HKD

Hongkongdollar

12,3320

NZD

nyzeeländsk dollar

1,9913

SGD

singaporiansk dollar

2,1510

KRW

sydkoreansk won

1 545,62

ZAR

sydafrikansk rand

12,4255

CNY

kinesisk yuan renminbi

11,0934

HRK

kroatisk kuna

7,2626

IDR

indonesisk rupiah

14 539,44

MYR

malaysisk ringgit

4,9906

PHP

filippinsk peso

65,549

RUB

rysk rubel

37,1340

THB

thailändsk baht

49,980

BRL

brasiliansk real

2,6774

MXN

mexikansk peso

16,6983

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/18

---

Medlemsstaternas uppgifter om statligt stöd som beviljats med stöd av kommissionens förordning (EG) nr 68/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till utbildning

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 91/07)

| Stöd nr | XT 30/08 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Förenade kungariket |
| Region | Yorkshire & Humber |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises |
| Rättslig grund | RDA ACT 1998 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 7 miljoner GBP |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2–4.7 i förordningen |
| Datum för genomförande | 1.3.2008 |
| Varaktighet | 28.2.2011 |
| Syfte | Allmän utbildning |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till utbildningsstöd |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Yorkshire Forward Regional Development Agency |
| 2 Victoria Place |
| Leeds |
| West Yorkshire LS11 5AE |
| United Kingdom |

Stöd nr

XT 30/08

Medlemsstat

Förenade kungariket

Region

Yorkshire & Humber

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises

Rättslig grund

RDA ACT 1998

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 7 miljoner GBP

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.7 i förordningen

Datum för genomförande

1.3.2008

Varaktighet

28.2.2011

Syfte

Allmän utbildning

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till utbildningsstöd

Den beviljande myndighetens namn och adress

Yorkshire Forward Regional Development Agency

2 Victoria Place

Leeds

West Yorkshire LS11 5AE

United Kingdom

| Stöd nr | XT 32/08 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Liguria |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013 |
| Rättslig grund | Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.
  Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.
  Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.
  Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.
  Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.
  Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.
  Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007. |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 13,75 miljoner EUR |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2–4.7 i förordningen |
| Datum för genomförande | 27.2.2008 |
| Varaktighet | 31.12.2008 |
| Syfte | Allmän utbildning; särskild utbildning |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till utbildningsstöd |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Regione Liguria |
| Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento |
| Via Fieschi, 15 |
| I-16121 Genova |

Stöd nr

XT 32/08

Medlemsstat

Italien

Region

Liguria

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013

Rättslig grund

Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.

Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.

Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.

Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.

Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.

Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.

Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007.

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 13,75 miljoner EUR

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.7 i förordningen

Datum för genomförande

27.2.2008

Varaktighet

31.12.2008

Syfte

Allmän utbildning; särskild utbildning

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till utbildningsstöd

Den beviljande myndighetens namn och adress

Regione Liguria

Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento

Via Fieschi, 15

I-16121 Genova

| Stöd nr | XT 33/08 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Slovakien |
| Region | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Stöd nr

XT 33/08

Medlemsstat

Slovakien

Region

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Schéma štátnej pomoci „Vzdelávanie a adaptabilita zamestnancov“

Rättslig grund

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 3 135 miljoner SKK

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.7 i förordningen

Datum för genomförande

29.2.2008

Varaktighet

30.6.2008

Syfte

Allmän utbildning; särskild utbildning

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till utbildningsstöd

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

| Stöd nr | XT 34/08 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Slovakien |
| Region | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Stöd nr

XT 34/08

Medlemsstat

Slovakien

Region

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Schéma štátnej pomoci na vzdelávanie doplnená podľa dodatku č. 2 k pôvodnej schéme XT 76/04, ktorá sa týmto mení

Rättslig grund

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 33 miljoner SKK

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.7 i förordningen

Datum för genomförande

1.2.2008

Varaktighet

30.6.2008

Syfte

Allmän utbildning; särskild utbildning

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till utbildningsstöd

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

---

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/22

---

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 91/08)

| Stöd nummer | XS 37/08 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Castilla y León |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet | Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa. |
| Rättslig grund | Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.
  Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007 |
| Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som individuellt stöd | Stödordning | Årligt totalbelopp | 1 mio EUR |
| Garanterade lån | |
| Individuellt stöd | Totalt stödbelopp | |
| Garanterade lån | |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen | Ja |
| Datum för genomförande | 29.12.2007 |
| Stödordningens eller det individuella stödets varaktighet | Till den 15.9.2008 |
| Stödets syfte | Stöd till små och medelstora företag | Ja |
| Sektor(er) av ekonomin som berörs | Begränsat till vissa sektorer | Ja |
| Annan tillverkning (Endast små och medelstora företag inom skogsbrukssektorn är stödberättigade) | Ja |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Consejería de Medio Ambiente |
| Rigoberto Cortejoso, 14 |
| E-47014 Valladolid |

Stöd nummer

XS 37/08

Medlemsstat

Spanien

Region

Castilla y León

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet

Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa.

Rättslig grund

Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.

Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som individuellt stöd

Stödordning

Årligt totalbelopp

1 mio EUR

Garanterade lån

Individuellt stöd

Totalt stödbelopp

Garanterade lån

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen

Ja

Datum för genomförande

29.12.2007

Stödordningens eller det individuella stödets varaktighet

Till den 15.9.2008

Stödets syfte

Stöd till små och medelstora företag

Ja

Sektor(er) av ekonomin som berörs

Begränsat till vissa sektorer

Ja

Annan tillverkning (Endast små och medelstora företag inom skogsbrukssektorn är stödberättigade)

Ja

Den beviljande myndighetens namn och adress

Consejería de Medio Ambiente

Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

Beviljande av stora individuellda stöd

I överensstämmelse med artikel 6 i förordningen

Ja

---

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/23

---

Offentliggörande av medlemsstaters beslut att bevilja eller återkalla trafiktillstånd i enlighet med artikel 13.4 i rådets förordning (EEG) nr 2407/92 om tillståndsgivning för flygbolag (1)
   (2)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 91/09)

Beviljade trafiktillstånd

Kategori A:   Trafiktillstånd utan de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning (EEG) nr 2407/92

ÖSTERRIKE

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| Transped Aviation GmbH | Gewerbepark 1 |
| A-6300 Wörgl |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

Transped Aviation GmbH

Gewerbepark 1

A-6300 Wörgl

Passagerare, post, gods

23.1.2008

Amerer Air GesmbH

| Flughafenstr. 22 |
| --- |
| A-4063 Hörsching |

Flughafenstr. 22

A-4063 Hörsching

Passagerare, post, gods

15.1.2008

JetAlliance Flugbetriebs GmbH

| Waldstraße 14 |
| --- |
| A-2522 Oberwaltersdorf |

Waldstraße 14

A-2522 Oberwaltersdorf

Passagerare, post, gods

29.1.2008

Mjet GmbH

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Passagerare, post, gods

6.2.2008

DJT Aviation GmbH & Co. KG

| Flyrtagweg 5 |
| --- |
| A-8043 Graz |

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Passagerare, post, gods

27.2.2008

Kategori B:   Trafiktillstånd som omfattar de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning (EEG) nr 2407/92

TYSKLAND

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| Usedomer Gluggesellschaft mbH | Am Flugplatz |
| D-17449 Peenemünde |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

Usedomer Gluggesellschaft mbH

Am Flugplatz

D-17449 Peenemünde

Passagerare, post, gods

14.8.2007

AFIT GmbH Advanced Flight Instruction and Theory

| Grosshesseloher Str. 5 |
| --- |
| D-82049 Pullach |

Grosshesseloher Str. 5

D-82049 Pullach

Passagerare, post, gods

23.2.2008

ÖSTERRIKE

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen | Endersstraße 79/4 |
| A-1238 Wien |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen

Endersstraße 79/4

A-1238 Wien

Passagerare, post, gods

17.1.2008

SPANIEN

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| Orionair, S.L. | c/Encinas del Paular, 6 |
| E-28224 Pozuelo de Alarcón |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

Orionair, S.L.

c/Encinas del Paular, 6

E-28224 Pozuelo de Alarcón

Passagerare, post, gods

7.3.2008

Taxi Fly Group, S.A.

| Avda. Diagonal, 468, 6o A |
| --- |
| E-08006 Barcelona |

Avda. Diagonal, 468, 6o A

E-08006 Barcelona

Passagerare, post, gods

13.3.2008

GREKLAND

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| Life Line Aviation Ltd | 3, Doukissis Plakentias Str. |
| GR-15234 Athens |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

Life Line Aviation Ltd

3, Doukissis Plakentias Str.

GR-15234 Athens

Passagerare, post, gods

25.1.2008

Återkallade tillstånd

Kategori B:   Trafiktillstånd som omfattar de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning (EEG) nr 2407/92

TYSKLAND

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| Excellent Air AG | Hüttruper Heide 71-81 |
| D-48268 Greven |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

Excellent Air AG

Hüttruper Heide 71-81

D-48268 Greven

Passagerare, post, gods

7.2.2008

ÖSTERRIKE

| Flygbolagets namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| DJT Aviation GmbH & Co. KG | Flyrtagweg 5 |
| A-8043 Graz |

Flygbolagets namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Passagerare, post, gods

27.2.2008

Ändring av licensinnehavarens namn

Kategori A:   Trafiktillstånd utan de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning (EEG) nr 2407/92

ÖSTERRIKE

| Nytt namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| Amerer Air GesmbH | Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1) |
| A-4063 Hörsching |

Nytt namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1)

A-4063 Hörsching

Passagerare, post, gods

23.1.2008

Majestic Executive Aviation AG

(Transped Aviation GmbH — Kat B)

| Landstraßer Hauptstraße 140 |
| --- |
| A-1030 Wien |

Landstraßer Hauptstraße 140

A-1030 Wien

Passagerare, post, gods

23.1.2008

Mjet GmbH

(Mjet Aviation GmbH)

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Passagerare, post, gods

6.2.2008

Kategori B:   Trafiktillstånd som omfattar de begränsningar som anges i artikel 5.7 a i förordning (EEG) nr 2407/92

TYSKLAND

| Nytt namn | Flygbolagets adress | Har tillstånd att transportera | Beslutet gäller från och med |
| --- | --- | --- | --- |
| ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart
  (ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co) | Bilser Str. 9 |
| D-22297 Hamburg |

Nytt namn

Flygbolagets adress

Har tillstånd att transportera

Beslutet gäller från och med

ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart

(ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co)

Bilser Str. 9

D-22297 Hamburg

Passagerare, post, gods

20.2.2008

Heli Transair International GmbH

(Heli Transair GmbH)

| Flugplatz |
| --- |
| D-63329 Egelsbach |

Flugplatz

D-63329 Egelsbach

Passagerare, post, gods

23.3.2008

---

(1)  EGT L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2)  Meddelats Europeiska kommissionen innan 31 augusti 2005.

---

V Yttranden

ANDRA AKTER

Kommissionen

| 12.4.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 91/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 91/26

---

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2008/C 91/10)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 (1). Invändningar måste komma in till kommissionen senast sex månader efter dagen för detta offentliggörande.

SAMMANFATTNING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

”STEIRISCHER KREN”

EG nr: AT/PGI/005/0249/04.09.2002

SUB ( ) SGB ( X )

I denna sammanfattning anges de viktigaste uppgifterna i produktspecifikationen i informationssyfte.

1.   Behörig myndighet i medlemsstaten:

| Namn: | Österreichisches Patentamt |
| --- | --- |
| Adress: | Dresdner Straße 87 |
| A-1200 Wien |

Namn:

Österreichisches Patentamt

Adress:

Dresdner Straße 87

A-1200 Wien

Tfn

(43-1) 53 42 40

Fax

(43-1) 53 42 45 35

E-post:

info@patentamt.at

2.   Grupp:

| Namn: | Landesverband Steirischer Gemüsebauern |
| --- | --- |
| Adress: | Hamerlinggasse 3 |
| A-8010 Graz |

Namn:

Landesverband Steirischer Gemüsebauern

Adress:

Hamerlinggasse 3

A-8010 Graz

Tfn

(43-316) 80 50 16 11

Fax

(43-316) 80 50 16 20

E-post:

garten@lk-stmk.at

Sammansättning:

Producenter/bearbetningsföretag ( X ) Annan ( )

3.   Produkttyp:

Klass 1.6: Färska och bearbetade grönsaker

4.   Produktspecifikation:

(sammanfattning av kraven enligt artikel 4.2 i förordning (EG) nr 510/2006)

4.1   Beteckning: Steirischer Kren, nedan kallad pepparrot från Steiermark.

4.2   Beskrivning: Pepparroten från Steiermark är en växt som tillhör familjen Brassicaceae = Cruciferae och har det vetenskapliga namnet Amoracia rusticana. Den högtyska benämningen är Meerrettich. Man använder de framodlade pålrötterna som färskvara och i viss mån de tunna sidorötterna (särskilt i bearbetningar).

Beskrivning av obearbetad pepparrot från Steiermark:

Typiskt för pepparroten från Steiermark är utseendet. Pålrötterna är glatta, regelbundna och har en lätt böjd topp och få sidorötter. Den genomsnittliga totallängden är 25–30 cm (pepparroten säljs också i bitar), och diametern uppgår till ca 3 cm.

Pepparroten från Steiermark uppskattas främst för sin kryddstarka smak, som ofta framhävs vid avsmakningar och i olika beskrivningar. Den kännetecknas även av en stark tillväxt och det faktum att den inte har en tendens att bli bitter.

Beskrivning av bearbetad pepparrot från Steiermark:

Antingen konserveras färskriven pepparroten från Steiermark i en naturlig, skonsam process som gör att den både ser ut och smakar som färskriven pepparrot, eller så rivs den och blandas med tillsatser för att få en bättre konsistens (krämighet) och hållbarhet. I båda fall erbjuds den i olika förpackningsformer (bl.a. tuber, askar och glas). Om man endast använder ”Steirischer Kren” får man den garanterade skärpan och kryddigheten. Förutom själva pålroten bearbetas även de tunna sidorötterna.

4.3   Geografiskt område: Det traditionella odlingsområdet för pepparroten från Steiermark ligger i regionens södra del i distrikten Radkersburg, Feldbach, Leibnitz, Deutschlandsberg, Voitsberg, Graz-Umgebung, Weiz, Hartberg och Fürstenfeld (Hartberg–Weiz–Graz–Voitsberg). Områdets gränser utgörs av Wechselbundesstraße (väg nr B 54) och Packerbundesstraße (väg nr B 70).

4.4   Bevis på ursprung: Grönsaksodlarförbundet i Steiermark (Landesverband steirischer Gemüsebauern) för ett odlarregister med en förteckning över odlarna av pepparrot från Steiermark. Endast odlare som förtecknas i registret får erbjuda ”Steirischer Kren g.g.A.” som obearbetad råvara eller erbjuda den med det namnet till företag för saluförande eller bearbetning. För detta ändamål har Grönsaksodlarförbundet i Steiermark och kundföretagen tillsammans inrättat arbetsgruppen för ”pepparrot SGB” (”Steirischer Kren g.g.A.”). Genom en tydlig märkning på produkten kan dess ursprung spåras med hjälp av odlingskontrakten och fastighetsregistren enligt det integrerade administrations- och kontrollsystemet IACS. Med hjälp av odlarnas förteckningar (fastighetsregister, skörde- och försäljningsregister) kan ursprunget alltid fastställas för pepparroten från Steiermark.

Om odlingen ska utökas eller påbörjas ska ursprunget kunna beläggas för rotsticklingarna (strålarna, utvalda sidorötter för pepparrotsodling). Endast strålar från registrerade odlare av ”Steirischer Kren g.g.A.” får användas. En undersökning som genomfördes av the Austrian Research Center avseende hur man gör åtskillnad mellan pepparroten från Steiermark och utländska pepparrotsexemplar med hjälp av isotopundersökningar resulterade i en säker identifiering av pepparroten från Steiermark jämfört med referensexemparen av annat ursprung. Tack vare denna metod kan man i tveksamma fall snabbt och tillförlitligt avgöra huruvida pepparroten härstammar från Steiermark eller inte.

4.5   Framställningsmetod:

Produktionsmetod:

Strålarna (utvalda sidorötter) sätts på våren på det bearbetade fältet med ett radavstånd på 70 cm. Arbetet utförs med maskiner och strålarna planteras nästan vågrätt med ett avstånd på 10–15 cm från varandra (i andra produktionsländer planteras strålarna lodrätt).

För att undvika att rötter med flera toppar bildas friläggs topparna i juni och alla toppar utom den största bryts av. Senare friläggs rötterna igen och sidorötterna tas bort sånär som på den nedersta rotkransen. Under år med mycket nederbörd görs detta arbete på nytt efter ca en månad. Detta görs fortfarande idag för hand och är verkligt arbetsdrygt. Genom dessa åtgärder är det möjligt att under senhösten (november) eller tidigt på våren (februari/mars) skörda de glatta, regelbundna rötter med lätt böjd topp som är så typiska för Steiermark.

Skörden sker med hjälp av speciella upptagare, varigenom pepparroten lyfts upp ur jorden och läggs på markytan. De skördade pepparrötterna putsas och sveps oftast i folie för att säljas färska på marknaden, ibland erbjuds de även skurna i bitar. Pepparroten kan lagras i temperaturer på ner till två minusgrader i oputsat tillstånd och kan därför saluföras året om.

Odlingsytan i Steiermark uppgår till ungefär 300 ha. Årsproduktionen uppgår till mellan 3 000 och 4 000 ton.

Bearbetad pepparrot från Steiermark bereds enligt följande:

Både själva pålroten och de tunna sidorötterna bereds, i samtliga fall används endast (till 100 %) utvalda, kontrollerade och handsorterade råvaror ur det specificerade produktionsområdet. Råvaror som inte bereds omgående kan lagras vid två minusgrader i kylrum.

Pepparrötterna genomgår en skonsam putsning, tvättning och sortering för hand så att rötter av dålig kvalitet sållas bort. Därefter färskrivs pepparrötterna och bereds enligt en av följande två metoder: Antingen berikas pepparrötterna med hjälp av konsistensgivare (krämighet) och tillsatser för att öka hållbarheten (ättika, olja, citronsyra och svavel), varigenom pepparroten från Steiermark bibehåller sin särskilda lukt och sin kryddstarka smak eller så konserveras färskriven pepparrot från Steiermark med hjälp av en naturlig, skonsam process (tillsats av E 223 konserveringsmedel) som gör att den under några månader kan jämföras med färskriven pepparrot. Slutligen förpackas pepparroten i sterila glas, tuber och behållare.

4.6   Samband:

Bakgrund och rykte:

Det goda rykte som pepparroten från Steiermark har kan dateras så långt tillbaka i tiden som 140 år. Jordbruksmässig odling i Steiermark började utvecklas 1940 i distriktet Radkersburg. Sedan 1967 organiseras avtalsbaserad odling av grönsaksodlarnas sammanslutning i Steiermark, vilket har gjort det möjligt att exportera pepparroten från Steiermark. I mer än 40 år har man även konserverat pepparroten i ekonomiskt lönsamma mängder.

Jordbrukarna i Steiermark har dessutom i hög grad bidragit till att utveckla metoderna för odling och skörd inom detta jordbruksområde. På så sätt erhöll man till exempel 1976 ett patent för ”förfarandet för förpackning av pepparrötter”. En särskild pepparrotsupptagare har även utvecklats i Steiermark och en firma i Steiermark har tilldelats det största teknikpriset i Steiermark, det s.k. ”Fast Forward Award”, för förfarandet ökad hållbarhet för färskriven pepparrot.

Det stora antalet mediarapporter bekräftar både hur populär pepparroten från Steiermark verkligen är och hur ekonomiskt viktig odlingen och bearbetningen av pepparroten är för regionen. Obearbetad pepparrot uppskattas traditionellt inom odlingsområdet i Steiermark framförallt som tilltugg vid mellanmål.

Klimat- och markförhållanden:

Det typiska klimatet i södra Steiermark kännetecknas av hög luftfuktighet, relativt höga nederbördsmängder och höga temperaturer under växtperioden. Den genomsnittliga årliga temperaturen uppgår till 9,5 °C medan den genomsnittliga årliga nederbörden uppgår till 880 mm. Den medeltunga jorden (brunjord med hög lerhalt) i odlingsområdet för pepparroten har god vattenledningsförmåga som ger idealiska odlingsförhållanden.

Med hjälp av ovannämnda förhållanden och genom årtionden av vegetativ förökning (urval av rotsticklingar) i södra Steiermark har pepparroten från Steiermark utvecklat sin utsökta smak och sitt karakteristiska utseende som gör det möjligt för sakkunniga att med blotta ögat särskilja den från andra typer av pepparrot. Konsumenterna uppskattar och efterfrågar den särskilt på grund av dess kryddstarka smak.

Bearbetad pepparrot:

Om man använder pepparroten från Steiermark med dess särskiljande egenskaper medför det att även bearbetade produkter skiljer sig från pepparrot från andra områden, eftersom dess skärpa och kryddighet bibehålls med hjälp av en skonsam process.

4.7   Kontrollorgan:

| Namn: | Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B |
| --- | --- |
| Adress: | Paulustorgasse |
| A-48010 Graz |

Namn:

Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B

Adress:

Paulustorgasse

A-48010 Graz

Tfn

(43-316) 877 35 28

Fax

(43-316) 877 55 89

E-post:

susanne.reissner@stmk.gv.at

4.8   Märkning: –

---

(1)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12.

---