# Az Európai Unió C 91/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 91 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. április 12. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 91

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. április 12.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2008/C 091/01 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 091/02 | A Bizottság értelmező közleménye a közbeszerzésekre és koncessziókra vonatkozó közösségi jognak az Intézményesített PPP-kre (IPPP) való alkalmazásáról (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 091/03 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 091/04 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4932 – Leoni/Valeo CSB) (
  1
  ) | 12 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2008/C 091/01

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

2008/C 091/02

A Bizottság értelmező közleménye a közbeszerzésekre és koncessziókra vonatkozó közösségi jognak az Intézményesített PPP-kre (IPPP) való alkalmazásáról (
  1
  )

1

4

2008/C 091/03

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

10

2008/C 091/04

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4932 – Leoni/Valeo CSB) (
  1
  )

1

12

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2008/C 091/05 | A Tanács általi kinevezések listája (2008. január, február és március) (szociális terület) | 13 |
| | Bizottság |
| 2008/C 091/06 | Euro-átváltási árfolyamok | 17 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2008/C 091/07 | Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról (
  1
  ) | 18 |
| 2008/C 091/08 | A tagállamok tájékoztatása az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet értelmében engedélyezett állami támogatásokról (
  1
  ) | 22 |
| 2008/C 091/09 | A tagállamok működési engedélyek megadásáról vagy visszavonásáról szóló határozatainak közzététele a légifuvarozók engedélyezéséről szóló 2407/92/EGK tanácsi rendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerint (
  1
  ) | 23 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2008/C 091/05

A Tanács általi kinevezések listája (2008. január, február és március) (szociális terület)

13

Bizottság

2008/C 091/06

Euro-átváltási árfolyamok

17

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2008/C 091/07

Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról (
  1
  )

1

18

2008/C 091/08

A tagállamok tájékoztatása az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet értelmében engedélyezett állami támogatásokról (
  1
  )

1

22

2008/C 091/09

A tagállamok működési engedélyek megadásáról vagy visszavonásáról szóló határozatainak közzététele a légifuvarozók engedélyezéséről szóló 2407/92/EGK tanácsi rendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerint (
  1
  )

1

23

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 091/10 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 26 |

V   Vélemények

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Bizottság

2008/C 091/10

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/1

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 91/01)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.1.28. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 331/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Thüringen |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung) |
| Jogalap | Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés, Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 19,5 millió EUR
  Tervezett támogatás teljes összege: 117 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 2013.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Thüringer Aufbaubank |
| Gorkistraße 9 |
| D-99084 Erfurt |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.1.28.

Támogatás száma

N 331/07

Tagállam

Németország

Régió

Thüringen

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung)

Jogalap

Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés, Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 19,5 millió EUR

Tervezett támogatás teljes összege: 117 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

D-99084 Erfurt

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.1.31. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 356/07 |
| Tagállam | Finnország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Tuki t&k-hankkeisiin |
| Jogalap | Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés, Kis- és középvállalkozások, Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás
  Kedvezményes kamatozású kölcsön |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 300 millió EUR
  Tervezett támogatás teljes összege: 1 800 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 80 % |
| Időtartam | 2008.2.1.-2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Tekes |
| PL 69 (Kyllikinportti 2) |
| FI-00101 Helsinki |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.1.31.

Támogatás száma

N 356/07

Tagállam

Finnország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Tuki t&k-hankkeisiin

Jogalap

Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés, Kis- és középvállalkozások, Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Kedvezményes kamatozású kölcsön

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 300 millió EUR

Tervezett támogatás teljes összege: 1 800 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2008.2.1.-2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Tekes

PL 69 (Kyllikinportti 2)

FI-00101 Helsinki

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.1.31. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 397/07 |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation |
| Jogalap | Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation» |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés, Környezetvédelem |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 50 millió EUR
  Tervezett támogatás teljes összege: 300 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 80 % |
| Időtartam | 2013.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| F-49004 Angers cedex 01 |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.1.31.

Támogatás száma

N 397/07

Tagállam

Franciaország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation

Jogalap

Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation»

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés, Környezetvédelem

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 50 millió EUR

Tervezett támogatás teljes összege: 300 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

F-49004 Angers cedex 01

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.1.31. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 532/07 |
| Tagállam | Ausztria |
| Régió | Tirol |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Jogalap | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés, Regionális fejlesztés, Kis- és középvállalkozások |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 0,5–2,00 millió EUR
  Tervezett támogatás teljes összege: 9 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 45 % |
| Időtartam | 2013.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Tiroler Zukunftsstiftung |
| Kaiserjägerstraße 4a |
| A-6020 Innsbruck |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.1.31.

Támogatás száma

N 532/07

Tagállam

Ausztria

Régió

Tirol

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Jogalap

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés, Regionális fejlesztés, Kis- és középvállalkozások

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 0,5–2,00 millió EUR

Tervezett támogatás teljes összege: 9 millió EUR

Támogatás intenzitása

45 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Tiroler Zukunftsstiftung

Kaiserjägerstraße 4a

A-6020 Innsbruck

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/4

---

A Bizottság értelmező közleménye a közbeszerzésekre és koncessziókra vonatkozó közösségi jognak az Intézményesített PPP-kre (IPPP) való alkalmazásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 91/02)

1.   BEVEZETÉS

Az utóbbi években egyre több területen indult fejlődésnek a PPP-k intézménye. Ezen – legtöbbször hosszú távú – együttműködés fő jellemzője a magánfélként közreműködők szerepe: részt vesznek az adott projekt különböző szakaszaiban (tervezés, megvalósítás, hasznosítás), olyan kockázatokat vállalnak, amelyeket hagyományosan a közszféra szokott viselni, és gyakran hozzájárulnak a projekt finanszírozásához.

A közösségi jog alapján a hatóságok szabadon eldönthetik, hogy egy adott gazdasági tevékenységet saját maguk látnak el, vagy azzal harmadik személyeket – például PPP keretében létrehozott vegyes tulajdonban álló társaságot – bíznak meg. Ha azonban úgy döntenek, hogy harmadik személyeket vonnak be valamely gazdasági tevékenység ellátásába és ez a közreműködés közbeszerzési szerződésnek vagy koncessziónak minősül, a vonatkozó közösségi jogi rendelkezéseket be kell tartaniuk. E rendelkezések célja annak lehetővé tétele, hogy valamennyi érdekelt gazdasági szereplő tisztességes és átlátható körülmények között tehessen ajánlatot közbeszerzési szerződésekre és koncessziókra, az európai belső piac szellemiségével összhangban, ezzel javítva az ilyen típusú projektek minőségét, és – a fokozott verseny miatt – csökkenhetve azok költségeit (1).

A PPP-kre és a közbeszerzési szerződésekre és koncessziókra vonatkozó közösségi jog című zöld könyvről (2) folytatott nyilvános vita rávilágított arra (3), hogy az úgynevezett „intézményesített” PPP-ket (IPPP) illetően jelentős igény van az említett szabályok alkalmazásával kapcsolatos kérdések tisztázására. A Bizottság értelmezésében az IPPP a közszféra és a magánszféra közötti olyan együttműködési forma, amelynek keretében közbeszerzési szerződést vagy koncessziót végrehajtó, vegyes tulajdonban álló társaságot hoznak létre (4). Az IPPP-k keretében a magánfelek szerepe – a tőke- vagy más vagyoni hozzájáruláson kívül – az, hogy tevékenyen részt vegyenek a vegyes tulajdonban álló társaságnak odaítélt szerződések végrehajtásában, vagy a vegyes tulajdonban álló társaság irányításában. Ezzel szemben egy magánbefektető vagyoni hozzájárulása valamely állami vagy önkormányzati vállalkozás tevékenységéhez nem minősül IPPP-nak. Következésképpen ez a közlemény nem vonatkozik ez utóbbi esetre.

A magánfelek IPPP-kben való részvételével kapcsolatos jogbizonytalanság alááshatja e konstrukció sikerét. Az a veszély, hogy utóbb a közösségi joggal ellentétesnek bizonyuló szerződésekkel hoznak létre IPPP-t, elrettentheti a hatóságokat és a magánfeleket ilyen társulások alapításától.

Az Európai Parlament a PPP-kről szóló, 2006. október 26-i határozatában (5) elismerte, hogy az érintettek egyértelmű helyzetet kívánnak a közbeszerzési szabályoknak a vegyes tulajdonban álló társaságok, közbeszerzési szerződés vagy koncesszió odaítélésével kísért, alapítására történő alkalmazása tekintetében, továbbá felkérte a Bizottságot, hogy minél hamarabb adja meg a szükséges tájékoztatást.

Ez a Közlemény bemutatja, hogy a Bizottság szerint hogyan kell alkalmazni a közbeszerzésekre és koncessziókra (6) vonatkozó közösségi rendelkezéseket IPPP létrehozása és működtetése esetén (7). A Közlemény a jogbiztonság javítására, valamint különösen arra irányul, hogy csillapítsa azon ismételten kinyilvánított aggodalmakat, amelyek szerint a közösségi jog alkalmazása egy magánfélnek egy IPPP-ben való részvételére kevésbé vonzóvá, sőt lehetetlenné tenné az ilyen megállapodásokat. E Közlemény elfogadása része a Bizottság azon elhivatottságának, hogy jogi útmutatást nyújtson az általános érdekű szolgáltatásokkal kapcsolatban, a Bizottságnak az általános érdekű szolgáltatásokról – beleértve az általános érdekű szociális szolgáltatásokat – szóló, 2007. november 20-i közleménye értelmében (8).

Ez a Közlemény nem jelent új szabályozást, hanem a Bizottságnak az EK-Szerződéssel, a közbeszerzésekre vonatkozó irányelvekkel, valamint az Európai Közösségek Bírósága (Európai Bíróság) joggyakorlatával kapcsolatos felfogását tükrözi. Megjegyzendő, hogy a közösségi jog értelmezése végső soron az Európai Bíróság hatásköre.

2.   AZ INTÉZMÉNYESÍTETT KÖZ-MAGÁN TÁRSULÁSOK LÉTREHOZÁSA

2.1.   Alapelvek

Nincs olyan közösségi szintű szabályozás, amely kifejezetten az IPPP-k létrehozására vonatkozna. A közbeszerzések és koncessziók területén azonban az egyenlő bánásmód elve, valamint annak különös kifejeződései, mint az állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma, valamint az EK-Szerződésnek a letelepedés szabadságára vonatkozó 43. vagy a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó 49. cikke alkalmazandók abban az esetben, ha hatóság gazdasági tevékenység végzését harmadik személyre bízza (9). Az EK-Szerződés 43. és 49. cikkéből fakadó alapelvek közé nem csak a hátrányos megkülönböztetés tilalma és az egyenlő bánásmód tartozik, hanem az átláthatóság, a kölcsönös elismerés és az arányosság is (10). A közbeszerzések odaítélési eljárásainak összehangolására vonatkozó irányelvek (11) (a továbbiakban: közbeszerzési irányelvek) hatálya alá tartozó esetekben külön rendelkezések alkalmazandók.

Az a tény, hogy egy magánfél és egy ajánlatkérő (12) vegyes tulajdonban álló társaságban működik együtt, nem indokolhatja a közbeszerzési szerződésekre és koncessziókra vonatkozó rendelkezések figyelmen kívül hagyását az adott közbeszerzési szerződésnek vagy koncessziónak a szóban forgó magánfél vagy vegyes tulajdonban álló társaság részére való odaítélésekor. Az Európai Bíróság megállapította (13) ugyanis, hogy egy magánvállalkozás – akár kisebbségi – részesedése egy olyan társaság tőkéjében, amelyben a kérdéses ajánlatkérő szintén részesedéssel rendelkezik, mindenképpen kizárja, hogy kapcsolatuk „házon belüli” (in-house) jellegű legyen, amelyre a közbeszerzésekre vonatkozó szabályozás – elviekben – nem alkalmazható (14).

2.2.   Az alapítás folyamata

Az IPPP létrehozása a gyakorlatban általában úgy történik, hogy:

| — | alapítanak egy új vállalkozást, amelynek tőkéjét az ajánlatkérő és a magánfél – különleges esetekben több ajánlatkérő és/vagy több magánfél – jegyzi, és a közbeszerzési szerződést vagy koncessziót ezen újonnan létrehozott vegyes tulajdonban álló társaságnak ítélik, vagy |
| --- | --- |

—

alapítanak egy új vállalkozást, amelynek tőkéjét az ajánlatkérő és a magánfél – különleges esetekben több ajánlatkérő és/vagy több magánfél – jegyzi, és a közbeszerzési szerződést vagy koncessziót ezen újonnan létrehozott vegyes tulajdonban álló társaságnak ítélik, vagy

| — | a magánfél olyan, már létező állami vagy önkormányzati vállalkozásban vesz részt, amely korábban „házon belül” kapott közbeszerzési szerződést vagy koncessziót hajt végre. |
| --- | --- |

—

a magánfél olyan, már létező állami vagy önkormányzati vállalkozásban vesz részt, amely korábban „házon belül” kapott közbeszerzési szerződést vagy koncessziót hajt végre.

Az IPPP létrehozásának módjától függetlenül, a közbeszerzési szerződésekre és a koncessziókra vonatkozó közösségi jogi rendelkezések alapján az ajánlatkérőnek tisztességesen és átlátható módon kell eljárnia, vagy amikor kiválasztja azt a magánfelet, amelyik a vegyes tulajdonban álló társaság keretében árubeszerzésben, építési beruházásban vagy szolgáltatásnyújtásban (15) vesz részt, vagy amikor közbeszerzést vagy koncessziót ítél oda a vegyes tulajdonban álló társaságnak (16). Az ajánlatkérők nem leplezhetik manipulációkkal „a szolgáltatások nyújtására irányuló közbeszerzési szerződés vegyes tulajdonban álló társaságnak való odaítélését” (17).

Erre vonatkozóan a Bizottság úgy véli, hogy egy esetleges kettős eljárás (egyfelől az IPPP-ben közreműködő magánfél kiválasztása, másfelől a közbeszerzési szerződés vagy a koncesszió odaítélése a vegyes tulajdonban álló társaságnak) nehezen megvalósítható.

A Bizottság álláspontja szerint, egy IPPP létrehozásának egy lehetséges módja, amely alkalmas arra, hogy a közösségi jogi alapelveknek megfeleljen, ugyanakkor nem kíván meg kettős eljárást, a következő: a magánfelet olyan átlátható versenyeztetési eljárás során választják ki, amelynek tárgya a vegyes tulajdonban álló társaság részére a későbbiekben odaítélendő közbeszerzési szerződés vagy koncesszió (18), valamint a magánfél részvétele ezen feladatok végrehajtásában és/vagy a vegyes tulajdonban álló társaság irányításában. A magánfél kiválasztása tehát az IPPP létrehozásával, valamint a közbeszerzési szerződésnek vagy koncessziónak a vegyes tulajdonban álló társaság részére történő odaítélésével együtt történik.

2.3.   Az IPPP-ben részt vevő magánfél kiválasztása

2.3.1.   Jogalap

Ha a vegyes tulajdonban álló társaság feladata olyan közbeszerzési szerződés végrehajtása, amely teljes egészében a közbeszerzési irányelvek hatálya alá tartozik, a magánfél kiválasztására irányuló eljárás is ezen irányelvek alapján történik. Ha építési koncesszióról vagy olyan közbeszerzési szerződésről van szó, amely csak részben tartozik a közbeszerzési irányelvek hatálya alá, akkor azok vonatkozó rendelkezései mellett az EK-Szerződés szabályait és alapelveit is alkalmazni kell. A 2004/18/EK irányelv II B. mellékletében szereplő szolgáltatások esetében az EK-Szerződés 43. és 49. cikkében említett alapelveket akkor kell alkalmazni, ha feltehető, hogy ezen szerződések az érintett ajánlatkérő tagállamától eltérő tagállamban működő vállalkozások számára egyértelmű érdeket képviselnek (19). Végül, szolgáltatási koncesszió vagy a közbeszerzési irányelvek hatálya alá nem tartozó közbeszerzési szerződés esetében a magánfél kiválasztása során az EK-Szerződés elveit kell tiszteletben tartani.

Az Európai Bíróság e közleményben hivatkozott joggyakorlata részben olyan közbeszerzési szerződésekre vonatkozik, amelyekre teljes egészében alkalmazandók az irányelvek rendelkezései. Mivel azonban ezek az ítéletek gyakran az EK-Szerződés elvein alapulnak, irányadóak lehetnek a közösségi jog más helyzetekre – például koncessziókra, vagy a közbeszerzési irányelvek hatálya alá nem vagy részben tartozó közbeszerzési szerződésekre – történő alkalmazására vonatkozóan is (20).

2.3.2.   A szerződés odaítélése

Ha az IPPP létrehozása úgy történik, hogy egy teljes egészében a 2004/18/EK irányelv hatálya alatt álló közbeszerzési szerződést odaítélnek a vegyes tulajdonban álló társaságnak, az ezzel összefüggő pénzügyi vagy jogi nehézségek miatt előfordulhat, hogy az ezen irányelv szerinti nyílt vagy meghívásos eljárás nem nyújt elég mozgásteret. Erre az esetre a 2004/18/EK irányelv bevezette a versenypárbeszéd (21) teljesen új eljárását, amely egyszerre irányul a gazdasági szereplők közötti verseny fenntartására, valamint az ajánlatkérők azon igényének figyelembevételére, hogy a szerződés minden vonatkozását valamennyi pályázóval megtárgyalhassák (22).

A teljes egészében a 2004/18/EK irányelv hatálya alá tartozó közbeszerzési szerződések odaítélése alkalmával a hirdetmény előzetes közzétételével induló tárgyalásos eljárás csak kivételes esetekben alkalmazható (23). Ezzel szemben az ajánlatkérők bármikor alkalmazhatják a hirdetmény előzetes közzétételével induló tárgyalásos eljárást koncessziók vagy olyan közbeszerzések odaítélésére, amelyek nem teljes egészében tartoznak a 2004/18/EK irányelv hatálya alá.

2.3.3.   A projekttel kapcsolatos információk

Ha az a feladat, amelynek ellátása érdekében az IPPP-t létrehozták, a közbeszerzési irányelvek, vagy közbeszerzési rendelkezéseket tartalmazó ágazati közösségi jogszabályok (24) hatálya alá tartozik, a közzétételre vonatkozó különleges rendelkezéseket tiszteletben kell tartani (25). Az egyéb közbeszerzési szerződéseket és a szolgáltatási koncessziókat illetően, az átláthatóság és az egyenlő bánásmód EK-Szerződésből fakadó elvével összhangban (26), lehetővé kell tenni, hogy a potenciális ajánlattevők hozzáférjenek a megfelelő információkhoz az ajánlatkérő azon szándékáról, hogy vegyes tulajdonban álló társaságot hoz létre, amelyet közbeszerzési szerződés vagy koncesszió végrehajtásával bíz meg. A megfelelő információkhoz való hozzáférés leginkább úgy biztosítható, ha a magánfél kiválasztása előtt valamennyi lehetséges érdeklődő számára hozzáférhető hirdetményt tesznek közzé.

2.3.4.   Megengedett alkalmassági és bírálati szempontok, e szempontok átláthatóságának követelménye

A Bizottság szerint a közösségi jog alapján az ajánlatkérő köteles közzétenni a vegyes tulajdonú vállalkozásban részt vevő magánfélre vonatkozó alkalmassági és bírálati szempontokat. Az alkalmazott szempontoknak összhangban kell lenniük a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó elvvel. Ez a kötelezettség – a Bizottság szerint – nem csak a teljes egészében a közbeszerzési irányelvek hatálya alá tartozó (27), hanem az egyéb közbeszerzési szerződésekre és a koncessziókra is vonatkozik. Az eljárásban való részvételre jogosult pályázókat és a nyertes pályázatokat e szempontok alapján kell kiválasztani, továbbá az ajánlatkérőnek tiszteletben kell tartania az eljárás kezdetén megállapított eljárási szabályokat és alapkövetelményeket (28).

A közbeszerzési irányelvek objektív követelményeket állapítanak meg a magánfél alkalmasságára vonatkozóan, mint például a részvételre jelentkező személyes helyzete, gazdasági és pénzügyi kapacitása, az adott szakmai tevékenység végzésére való alkalmassága, valamint műszaki és/vagy szakmai alkalmassága (29). E követelmények a koncessziók és azon közbeszerzések esetében is alkalmazhatók, amelyek nem teljes egészében tartoznak a közbeszerzési irányelvek hatálya alá.

Az általános érdekű szociális szolgáltatások vonatkozásában a „Kérdések és válaszok az általános érdekű szociális szolgáltatások nyújtására vonatkozó közbeszerzési szabályok alkalmazásával kapcsolatban” című bizottsági személyzeti munkadokumentum (30) tartalmaz felvilágosítást az alkalmazható alkalmassági és bírálati szempontokról.

2.3.5.   A társasági szerződésre, a tagi megállapodásra, valamint a közbeszerzési szerződésre vagy koncesszióra vonatkozó különleges követelmények

Az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve magában foglalja az átláthatóság követelményét, amely azt jelenti, hogy, minden potenciális ajánlattevő érdekében, olyan mértékű nyilvánosságot kell biztosítani, amely elegendő ahhoz, hogy lehetővé tegye a szolgáltatások piacának megnyitását a verseny előtt (31). A Bizottság szerint az IPPP-k létrehozása vonatkozásában ez a követelmény azt jelenti, hogy az ajánlatkérőnek a hirdetménybe vagy dokumentációba bele kell foglalnia a következőkre vonatkozó alapvető információkat: az a közbeszerzési és/vagy koncessziós szerződések, amelyeket a létrehozandó vegyes tulajdonban álló társasággal akarnak kötni, ezen társaság alapító szerződése, a tagi megállapodás, továbbá minden olyan okirat, amely egyfelől az ajánlatkérő és a magánfél szerződéses viszonyára, másfelől az ajánlatkérő és a létrehozandó vegyes tulajdonban álló társaság viszonyára vonatkozik. Ha az ajánlatkérő versenypárbeszédet vagy tárgyalásos eljárást alkalmaz, előfordulhat, hogy ezen információk egy része nem tehető előre közzé. Ezek az elemek a részvételre jelentkező vállalkozásokkal folytatott párbeszéd vagy tárgyalás során is meghatározhatók. A versenyfelhívásban tájékoztatást kell adni a vegyes tulajdonban álló társaság által megvalósítandó közbeszerzési szerződés vagy koncesszió tervezett időtartamáról.

A Bizottság megítélése szerint az átláthatóság elvéből következően a pályázati kiírásban fel kell tüntetni a vegyes tulajdonban álló társasággal kötendő közbeszerzési vagy koncessziós szerződés meghosszabbításának vagy módosításának, valamint annak lehetőségét, hogy a pályázat nyertesét új feladatok végrehajtásával is megbízhatják. A pályázati kiírásban legalább ezen opciók számát és igénybevételük feltételeit fel kell tüntetni. A közzétett információknak elég részletesnek kell lenniük ahhoz, hogy tisztességes és hatékony versenyt biztosítsanak.

Kívánatos, hogy az ajánlatkérő és a magánfél közötti szerződés kezdettől fogva tartalmazzon rendelkezéseket arra az esetre, ha a vegyes tulajdonban álló társaságot a későbbiekben nem bízzák meg új feladattal vagy az eredeti szerződését nem hosszabbítják meg. A Bizottság szerint a társasági szerződést úgy kell kialakítani, hogy lehetőség legyen a magánfél személyének utólagos megváltoztatására. Mivel a magánfél nem zárható ki automatikusan egy esetleges újabb közbeszerzési eljárásból, az ajánlatkérőnek ilyen esetben különös figyelmet kell fordítania az átláthatóság követelményére, valamint a minden ajánlattevővel való egyenlő bánásmódra.

3.   AZ IPPP LÉTREHOZÁSÁT KÖVETŐ SZAKASZ

Az Európai Bíróság megállapította, hogy a magántőke számára – akár csak részben – nyitott társaságok nem tekinthetők az őket fenntartó ajánlatkérők által nyújtott szolgáltatás „belső” irányítású struktúrájának (32). Következésképpen a közbeszerzésekre alkalmazandó – akár az EK-Szerződésben, akár a közbeszerzési irányelvekben foglalt – szabályokat tiszteletben kell tartani, ha a vegyes tulajdonban álló társaságnak olyan további közbeszerzési szerződést vagy koncessziót ítélnek oda, amely túlmutat azon közbeszerzési szerződéseken vagy koncessziókon, amelyek az IPPP létrehozása során alkalmazott közbeszerzési eljárárs során versenyeztetés tárgyát képezték. Másként fogalmazva, az IPPP-knek meg kell őrizniük eredeti tevékenységi területüket, és – elvileg – nem juthatnak újabb közbeszerzési szerződésekhez vagy koncessziókhoz az ezekre vonatkozó közösségi jognak megfelelő eljárás nélkül.

Mivel azonban az IPPP-t általában elég hosszú ideig tartó szolgáltatás nyújtása érdekében hozzák létre, lehetőséget kell biztosítani arra, hogy igazodni tudjon a gazdasági, jogi vagy műszaki környezetben bekövetkező változásokhoz. A közbeszerzésekre és koncessziókra vonatkozó közösségi rendelkezések nem akadályozzák az ilyen változások figyelembevételét, feltéve, hogy tiszteletben tartják az egyenlő bánásmód (33) és az átláthatóság elvét (34). Ha tehát az ajánlattevő meghatározott okból azt szeretné, hogy az ajánlattételi felhívás egyes feltételei a nyertes ajánlattevő kiválasztása után is módosíthatók legyenek, köteles e lehetőséget – valamint a vonatkozó részletes feltételeket – kifejezetten feltüntetni a hirdetményben vagy az ajánlattételhez szükséges dokumentációban, valamint meghatározni a módosítási eljárás kereteit oly módon, hogy a közbeszerzési eljárásban való részvételben érdekelt valamennyi vállalkozásnak kezdetektől fogva tudomása legyen róla, és így ajánlatuk kialakításakor egyenlő bánásmódban részesüljenek (35).

A szerződés lényeges elemeinek minden olyan módosításához, amely nem szerepel az ajánlattételhez szükséges dokumentációban, új pályázati eljárásra van szükség (36). Az Európai Bíróság szerint különösen az a szerződési rendelkezés minősül lényeges elemnek, amely olyan feltétel, amelynek a hirdetményben vagy az ajánlattételhez szükséges dokumentációban való feltüntetése lehetővé tette volna az ajánlattevők számára, hogy lényegesen eltérő ajánlatot tegyenek (37). A szerződés lényeges elemére példaként említhető a nyertes ajánlattevő által megvalósítandó építési beruházás vagy az általa nyújtandó szolgáltatás tárgya, továbbá az ajánlattevő által a szolgáltatás igénybevételéért szabott díjak.

Érdemes emlékeztetni arra, hogy a teljes egészében a közbeszerzési irányelvek hatálya alá tartozó közbeszerzéseket, valamint az építési koncessziókat illetően a másodlagos jog meghatározza azon kivételes eseteket, amelyekben lehetőség van közvetlenül és pályázati felhívás nélkül megbízni a nyertes pályázót az eredetileg tervezett projektben nem szereplő kiegészítő munkákkal vagy szolgáltatásokkal (38).

A közösségi jog alapján a vegyes tulajdonban álló társaság – csakúgy, mint az összes többi gazdasági szereplő – szabadon részt vehet a közbeszerzési eljárásokban (39). Ugyanez érvényes azon közbeszerzési eljárásokra, amelyek az ajánlatkérő által a vegyes tulajdonban álló társaságnak korábban odaítélt közbeszerzési szerződés vagy koncesszió jelentős módosítása vagy meghosszabbítása miatt váltak szükségessé. Ebben az esetben az ajánlatkérőnek különös figyelmet kell fordítania az átláthatóság követelményére, valamint a minden ajánlattevővel való egyenlő bánásmódra. Különleges biztonsági intézkedéseket kell foganatosítani egyfelől az ajánlatkérőnél az ajánlattételi felhívást előkészítő és a szerződés odaítéléséről döntő személyek, másfelől az IPPP-t irányítók szigorú elkülönítése, valamint annak megakadályozása érdekében, hogy az ajánlatkérőtől bizalmas információk kerüljenek át a vegyes tulajdonban álló társasághoz.

---

(1)  Ezzel összefüggésben az Európai Parlament megállapította, hogy e szabályok tiszteletben tartása „hatékony eszköz lehet a verseny szükségtelen korlátozásával szemben, ami egyúttal lehetővé teheti a közhatalmi szerveknek, hogy saját maguk határozzák meg a minőséggel, a rendelkezésre állással, a szociális előírásokkal és a környezetvédelemmel kapcsolatos elvárásokat, valamint ellenőrizzék azokat” (az Európai Parlament határozata az általános érdekű szolgáltatásokról szóló zöld könyvről (P5_TA(2004) 0018), 32. pont).

(2)  COM(2004) 327, 2004. április 30.

(3)  „A magán- és közszféra közötti partnerségekről valamint a közbeszerzésekre és koncessziókra vonatkozó közösségi jogról” szóló bizottsági közlemény, COM(2005) 569 végleges, 2005. november 15., 9. o.

(4)  A tagállamok ezzel összefüggésben különböző terminológiát és meghatározásokat alkalmaznak (például Kooperationsmodell, joint-venture, sociétés d'économie mixte).

(5)  P6_TA(2006)0462, 35. pont.

(6)  „Építési koncesszió”: az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződéssel azonos típusú szerződés, kivéve azt a jellemzőjét, hogy a kivitelezendő építési beruházás ellenszolgáltatása vagy kizárólag az építmény hasznosításának joga, vagy e jog pénzbeli ellenszolgáltatással együtt. „Szolgáltatási koncesszió”: a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződéssel azonos típusú szerződés, kivéve azt a jellemzőjét, hogy a szolgáltatás ellenszolgáltatása vagy kizárólag a szolgáltatás hasznosításának joga, vagy e jog pénzbeli ellenszolgáltatással együtt. (Lásd a 2004/18/EK irányelv (HL L 134., 2004.4.30., 114. o.) 1. cikkének (3) és (4) bekezdése).

(7)  Ez a közlemény nem vonatkozik azokra a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzésekre és szolgáltatási koncessziókra, amelyek a vasúti és közúti személyszállítási közszolgáltatásról, valamint az 1191/69/EGK és az 1107/70/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. október 23-i 1370/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 315., 2007.12.3., 1. o.) 5. cikke (2)–(7) bekezdésének hatálya alá tartoznak.

(8)  COM(2007) 725, 2007. november 20.; lásd még az e közleményt kísérő, „Kérdések és válaszok az általános érdekű szociális szolgáltatások nyújtására vonatkozó közbeszerzési szabályok alkalmazásával kapcsolatban” című SEC(2007) 1514, 2007. november 20-i szolgálati munkadokumentum.

(9)  A C-458/03. sz. Parking Brixen ügyben hozott ítélet, EBHT 2005., I-8612. o., 61. pont.

(10)  Lásd a Bizottság értelmező közleménye a koncessziók közösségi jogi megítéléséről (HL C 121., 2000.4.29., 6. o.).

(11)  A 2004/18/EK irányelv (lásd fentebb, a 6. lábjegyzetben) és a 2004/17/EK irányelv (HL L 134., 2004.4.30., 1. o.).

(12)  E közleményben az „ajánlatkérő” kifejezés magában foglalja mind a 2004/18/EK irányelv 1. cikkének (9) bekezdése, mind a 2004/17/EK irányelv 2. cikke szerinti ajánlatkérő szerveket.

(13)  A C-26/03. sz. Stadt Halle ügyben hozott ítélet, EBHT 2005., I-1. o., 49. pont.

(14)  Az Európai Bíróság szerint (a C-410/04. sz. ANAV ügyben hozott ítélet, EBHT 2006., I-3303. o., 30. és következő pontok) azonban a közbeszerzési jog szempontjából nem csak az számít, hogy egy állami vagy önkormányzati vállalkozás tőkéjében ténylegesen részt vesz-e harmadik személy, hanem már az ajánlatkérő azon szándéka is, hogy valamely leányvállalata tőkéjét a jövőben megnyitja a magánszektor előtt. Másképpen fogalmazva valamely közbeszerzési vagy koncessziós szerződést nem lehet belső eljárással odaítélni egy állami vagy önkormányzati vállalkozásnak, ha annak tőkéjét a szerződés időtartama alatt meg akarják nyitni a magánszféra előtt. Ezzel szemben a Bizottság szerint az az elméleti lehetőség, hogy egy magánfél részt vehet az ajánlatkérő leányvállalatának tőkéjében nem érinti az ajánlatkérő és leányvállalata belső kapcsolatát.

(15)  Az intézményesített köz-magán társulásban részt vevő magánfél kiválasztására vonatkozó eljárás tisztességes és átlátható jellege biztosítja a szabad és tisztességes versenyre irányuló célkitűzés és az egyenlő bánásmód elve tiszteletben tartását, különösen annak megelőzésével, hogy az intézményesített köz-magán társaság tőkéjében részt vevő magánvállalkozás jogtalan előnyökhöz jusson versenytársaival szemben. Következésképpen ha az intézményesített köz-magán társulást úgy hozzák létre, hogy az ezen vegyes tulajdonban álló társaságban közreműködő magánfelet tisztességes és átlátható eljárás során választják ki, az megfelel az Európai Bíróság által a Stadt Halle ügyben hozott ítéletben rögzített követelményeknek (lásd fentebb, a 13. lábjegyzetben említett hivatkozás, 51. pont).

(16)  Az ajánlatkérők szabadkézi vételi eljárás keretében odaítélhetnek a 2004/17/EK irányelv hatálya alá tartozó közbeszerzési szerződéseket az ezen irányelv 23. cikke szerinti kapcsolt vállalkozásaiknak.

(17)  A C-29/04. sz. Bizottság kontra Ausztria ügyben hozott ítélet, EBHT 2005., I-9705. o., 42. pont.

(18)  Ha az intézményesített köz-magán társulást úgy hozzák létre, hogy a magánfél már létező állami vagy önkormányzati vállalkozásban vesz részt, az e társulásban résztvevő magánfél kiválasztására irányuló eljárás tárgya azon közbeszerzés vagy koncesszió lehet, amelynek megvalósítása addig a szóban forgó állami vagy önkormányzati vállalkozáson belül történt.

(19)  A C-507/03. sz. Bizottság kontra Írország ügyben (2007-ben) hozott (az EBHT-ban még nem közölt) ítélet 32. pont.

(20)  Az ilyen közbeszerzések odaítélésére vonatkozó iránymutatás kapcsán lásd a Bizottság értelmező közleménye a közbeszerzési szerződésekről szóló irányelvek által nem, vagy csak részben szabályozott közbeszerzési eljárásokra alkalmazandó közösségi jogról (HL C 179., 2006.8.1., 2. o.). Egyes tagállamok és az Európai Parlament e közlemény megsemmisítése iránti keresetet nyújtott be az Elsőfokú Bíróságnál. Jelen közlemény elfogadásakor az ügy még folyamatban van.

(21)  Lásd a 2004/18/EK irányelv 29. cikke.

(22)  Lásd a 2004/18/EK irányelv (31) preambulumbekezdése.

(23)  Lásd a 2004/18/EK irányelv 30. és 31. cikke.

(24)  Lásd például a közösségi légi fuvarozók Közösségen belüli légi utakhoz jutásáról szóló, 1992. július 23-i 2408/92/EGK tanácsi rendelet (HL L 15., 1993.1.23., 33. o.) 4. cikke.

(25)  Lásd a 2004/17/EK irányelv 41. és következő cikkei, valamint a 2004/18/EK irányelv 35., 36. és 58. cikke.

(26)  A C-324/98. sz. Telaustria ügyben hozott ítélet, EBHT 2000., I-10745. o., 60. és 61. pont.

(27)  A C-19/00. sz. SIAC Constructions ügyben hozott ítélet, EBHT 2001., I-7725. o., 41–45. pont; a C-31/87. sz. Bentjees ügyben hozott ítélet, EBHT 1988., 4635. o., 29. és következő pontok.

(28)  Bár e követelmények lehetővé tehetik, hogy a pályázók minimális mértékben módosítsák az ajánlatkérő által javasolt megoldást (ami gyakran előfordul intézményesített köz-magán társulások esetén), e módosítások nem érinthetik a projekt alapkövetelményeit és pontosan meg kell határozni őket.

(29)  Lásd a 2004/18/EK irányelv 45–48. cikke és a 2004/17/EK irányelv 54. cikke.

(30)  Lásd fentebb, a 8. lábjegyzet.

(31)  Lásd a C-324/98. sz. Telaustria ügyben hozott ítélet (lásd fentebb, a 26. lábjegyzetben említett hivatkozás) 62. pont; a C-458/03. sz. Parking Brixen ügyben hozott ítélet (lásd fentebb, a 9. lábjegyzetben említett hivatkozás) 49. pont.

(32)  Lásd a C-231/03. sz. Coname ügyben hozott ítélet, EBHT 2005., I-7287. o., 26. pont; a C-410/04. sz. ANAV ügyben hozott ítélet (lásd fentebb, a 14. lábjegyzetben említett hivatkozás) 32. pont.

(33)  Lásd – többek között – a C-285/99. és C-286/99. sz. Lombardini és Mantovani egyesített ügyekben hozott ítélet, EBHT 2001., I-9233. o., 37. pont, valamint a C-315/01. sz. GAT ügyben hozott ítélet, EBHT 2003., I-6351. o., 73. pont.

(34)  Lásd – többek között – a C-92/00. sz. HI ügyben hozott ítélet, EBHT 2002., I-5553. o., 45. pont, valamint a C-470/99. sz. Universale-Bau és társai ügyben hozott ítélet, EBHT 2002., I-11617. o., 91. pont.

(35)  Lásd a C-496/99. P. sz. Bizottság kontra CAS Succhi di Frutta SpA ügyben hozott ítélet, EBHT 2004., I-3801. o., 118. pont.

(36)  Lásd a C-337/98. sz. Bizottság kontra Franciaország ügyben hozott ítélet, EBHT 2000., I-8377. o., 50. pont.

(37)  Lásd a C-496/99. P. sz. Bizottság kontra CAS Succhi di Frutta SpA ügyben hozott ítélet (lásd fentebb, a 35. lábjegyzetben említett hivatkozás) 116. és következő pontok.

(38)  Lásd a 2004/18/EK irányelv 31. és 61. cikke, valamint a 2004/17/EK irányelv 40. cikke (3) bekezdésének f) és g) pontja. A Bizottság úgy véli, hogy megfelelő eltérések a közbeszerzési irányelvekben nem említett közbeszerzések – beleértve a szolgáltatási koncessziókat – esetében is alkalmazhatók (lásd Jacobs főtanácsnok következtetései a C-525/03. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben, 46–48. pontok). Elviekben a Bizottság szerint csak akkor van lehetőség valamely szolgáltatási koncesszió lényeges elemeinek az ajánlattételhez szükséges dokumentációban nem szereplő módosítására, ha előreláthatatlan események miatt válik szükségessé, vagy közrendi, közbiztonsági vagy közegészségügyi okokkal (EK-Szerződés 46. cikk) indokolható.

(39)  A 2004/18/EK irányelv (4) preambulumbekezdése alapján a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy ha valamely közbeszerzési szerződés odaítélésére irányuló eljárásban egy közjogi szervezet ajánlattevőként vesz részt, az ne torzítsa a versenyt a magánfél ajánlattevők tekintetében.

---

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/10

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 91/03)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.1.30. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 365/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Sachsen-Anhalt |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics |
| Jogalap | Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 60 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | Támogatásnak nem minősülő intézkedés |
| Időtartam | 2008.1.1.-2010.12.31. |
| Gazdasági ágazat | — |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt |
| Hasselbachstr. 4 |
| D-39104 Magdeburg |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.1.30.

Támogatás száma

N 365/07

Tagállam

Németország

Régió

Sachsen-Anhalt

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics

Jogalap

Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 60 millió EUR

Támogatás intenzitása

Támogatásnak nem minősülő intézkedés

Időtartam

2008.1.1.-2010.12.31.

Gazdasági ágazat

—

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt

Hasselbachstr. 4

D-39104 Magdeburg

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.1.10. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 374/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Niedersachsen |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Jogalap | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Környezetvédelem |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 23,1 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 75 % |
| Időtartam | 2007–2013 |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank |
| Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.1.10.

Támogatás száma

N 374/07

Tagállam

Németország

Régió

Niedersachsen

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Jogalap

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Környezetvédelem

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 23,1 millió EUR

Támogatás intenzitása

75 %

Időtartam

2007–2013

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/12

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4932 – Leoni/Valeo CSB)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 91/04)

2007. december 17-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács 139/2004/EK rendeletének 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

| — | az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek, |
| --- | --- |

—

az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek,

| — | elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32007M4932. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32007M4932. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/13

---

A Tanács általi kinevezések listája

(2008. január, február és március) (szociális terület)

(2008/C 91/05)

| Bizottság | A megbízatás lejárta | A Hivatalos Lapban való közzététel | Leköszönő személy | Lemondás/Kinevezés | Tag/Póttag | Csoport | Ország | Kinevezett személy | Küldő intézmény | A Tanács határozatának dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Myria ANDREOU | Lemondás | Tag | Kormány | Ciprus | Agni PAPAGEORGIOU | Ministry of Interior | 2008.2.18. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Adolfo LOURO ALVES | Lemondás | Tag | Kormány | Portugália | Ana Paula FERNANDES | Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social | 2008.2.18. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Sinikka HYYPPÄ | Lemondás | Tag | Kormány | Finnország | Mirkka MYKKÄNEN | Ministry of the Interior | 2008.2.18. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Tuomo KURRI | Lemondás | Póttag | Kormány | Finnország | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministry of the Interior | 2008.2.18. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Peter KOPPE | Lemondás | Tag | Munkavállalók | Hollandia | Caroline RIETBERGEN | FNV | 2008.3.10. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Guy BAILEY | Kinevezés | Tag | Munkaadók | Egyesült Királyság | – | CBI | 2008.3.10. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Ojārs BRAŽA | Lemondás | Tag | Munkavállalók | Lettország | Zanda GRUNDBERGA | Free Trade Union Confederation of Latvia | 2008.3.17. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Marina PAŅKOVA | Lemondás | Tag | Munkaadók | Lettország | Ilona KIUKUCĀNE | Latvian Employers' Confederation | 2008.3.17. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2008.9.13. | HL C 242., 2006.10.7. | Eduards FILIPPOVS | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Lettország | Inese STEPIŅA | Latvian Employers' Confederation | 2008.3.17. |
| A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2009.3.21. | HL C 92., 2007.4.27. | Eleni PAROUTI | Lemondás | Tag | Kormány | Ciprus | Andreas KYRIAKIDES | Ministry of Health | 2008.2.18. |
| A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2009.3.21. | HL C 92., 2007.4.27. | Henny ZUNDERMAN | Lemondás | Tag | Kormány | Hollandia | Victor SANNES | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 2008.2.18. |
| A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2009.3.21. | HL C 92., 2007.4.27. | Johannes Adrian Martin Maria PIJNENBURG | Kinevezés | Póttag | Kormány | Hollandia | – | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 2008.2.18. |
| A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2009.3.21. | HL C 92., 2007.4.27. | Tim QUIRKE | Lemondás | Tag | Kormány | Írország | Anne McMANUS | Department of Social and Family Affairs | 2008.3.17. |
| A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Ulrich BECKER | Lemondás | Tag | Kormány | Németország | Michael KOLL | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 2008.2.18. |
| A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Malcolm DARVILL | Lemondás | Tag | Kormány | Egyesült Királyság | Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 2008.2.18. |
| A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Jason BATT | Lemondás | Póttag | Kormány | Egyesült Királyság | Robin FOSTER | Health and Safety Executive | 2008.2.18. |
| A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Claus Peter WEBER | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Németország | Harald KIHL | RAG AG | 2008.3.17. |
| A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Nina GLOBOČNIK | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Szlovénia | Maja SKORUPAN | Independent legal advisor | 2008.3.17. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2010.11.30. | HL C 282., 2007.11.24. | Michal BONI | Lemondás | Tag | Munkaadók | Lengyelország | Malgorzata RUSEWICZ | PKPP | 2008.2.18. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Malcolm DARVILL | Lemondás | Póttag | Kormány | Egyesült Királyság | Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 2008.2.18. |
| A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete igazgatótanácsa | 2010.5.31. | HL C 128., 2007.6.9. | Barbara CASHEN | Kinevezés | Póttag | Kormány | Írország | – | Gender Equality Division | 2008.2.12. |
| A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete igazgatótanácsa | 2010.5.31. | HL C 128., 2007.6.9. | Jesper BRASK FISCHER | Lemondás | Póttag | Kormány | Dánia | Jakob JENSEN | Permanent Representation of Denmark | 2008.3.17. |

Bizottság

A megbízatás lejárta

A Hivatalos Lapban való közzététel

Leköszönő személy

Lemondás/Kinevezés

Tag/Póttag

Csoport

Ország

Kinevezett személy

Küldő intézmény

A Tanács határozatának dátuma

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Myria ANDREOU

Lemondás

Tag

Kormány

Ciprus

Agni PAPAGEORGIOU

Ministry of Interior

2008.2.18.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Adolfo LOURO ALVES

Lemondás

Tag

Kormány

Portugália

Ana Paula FERNANDES

Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social

2008.2.18.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Sinikka HYYPPÄ

Lemondás

Tag

Kormány

Finnország

Mirkka MYKKÄNEN

Ministry of the Interior

2008.2.18.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Tuomo KURRI

Lemondás

Póttag

Kormány

Finnország

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministry of the Interior

2008.2.18.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Peter KOPPE

Lemondás

Tag

Munkavállalók

Hollandia

Caroline RIETBERGEN

FNV

2008.3.10.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Guy BAILEY

Kinevezés

Tag

Munkaadók

Egyesült Királyság

–

CBI

2008.3.10.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Ojārs BRAŽA

Lemondás

Tag

Munkavállalók

Lettország

Zanda GRUNDBERGA

Free Trade Union Confederation of Latvia

2008.3.17.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Marina PAŅKOVA

Lemondás

Tag

Munkaadók

Lettország

Ilona KIUKUCĀNE

Latvian Employers' Confederation

2008.3.17.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2008.9.13.

HL C 242., 2006.10.7.

Eduards FILIPPOVS

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Lettország

Inese STEPIŅA

Latvian Employers' Confederation

2008.3.17.

A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság

2009.3.21.

HL C 92., 2007.4.27.

Eleni PAROUTI

Lemondás

Tag

Kormány

Ciprus

Andreas KYRIAKIDES

Ministry of Health

2008.2.18.

A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság

2009.3.21.

HL C 92., 2007.4.27.

Henny ZUNDERMAN

Lemondás

Tag

Kormány

Hollandia

Victor SANNES

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2008.2.18.

A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság

2009.3.21.

HL C 92., 2007.4.27.

Johannes Adrian Martin Maria PIJNENBURG

Kinevezés

Póttag

Kormány

Hollandia

–

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2008.2.18.

A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság

2009.3.21.

HL C 92., 2007.4.27.

Tim QUIRKE

Lemondás

Tag

Kormány

Írország

Anne McMANUS

Department of Social and Family Affairs

2008.3.17.

A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Ulrich BECKER

Lemondás

Tag

Kormány

Németország

Michael KOLL

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

2008.2.18.

A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Malcolm DARVILL

Lemondás

Tag

Kormány

Egyesült Királyság

Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

2008.2.18.

A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Jason BATT

Lemondás

Póttag

Kormány

Egyesült Királyság

Robin FOSTER

Health and Safety Executive

2008.2.18.

A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Claus Peter WEBER

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Németország

Harald KIHL

RAG AG

2008.3.17.

A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Nina GLOBOČNIK

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Szlovénia

Maja SKORUPAN

Independent legal advisor

2008.3.17.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2010.11.30.

HL C 282., 2007.11.24.

Michal BONI

Lemondás

Tag

Munkaadók

Lengyelország

Malgorzata RUSEWICZ

PKPP

2008.2.18.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Malcolm DARVILL

Lemondás

Póttag

Kormány

Egyesült Királyság

Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

2008.2.18.

A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete igazgatótanácsa

2010.5.31.

HL C 128., 2007.6.9.

Barbara CASHEN

Kinevezés

Póttag

Kormány

Írország

–

Gender Equality Division

2008.2.12.

A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete igazgatótanácsa

2010.5.31.

HL C 128., 2007.6.9.

Jesper BRASK FISCHER

Lemondás

Póttag

Kormány

Dánia

Jakob JENSEN

Permanent Representation of Denmark

2008.3.17.

---

Bizottság

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/17

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. április 11.

(2008/C 91/06)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,5833 |
| JPY | Japán yen | 159,83 |
| DKK | Dán korona | 7,4590 |
| GBP | Angol font | 0,80170 |
| SEK | Svéd korona | 9,4120 |
| CHF | Svájci frank | 1,5808 |
| ISK | Izlandi korona | 116,46 |
| NOK | Norvég korona | 7,9415 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,025 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 252,73 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6966 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,4336 |
| RON | Román lej | 3,6290 |
| SKK | Szlovák korona | 32,414 |
| TRY | Török líra | 2,0680 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,7024 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,6139 |
| HKD | Hongkongi dollár | 12,3320 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,9913 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,1510 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 545,62 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 12,4255 |
| CNY | Kínai renminbi | 11,0934 |
| HRK | Horvát kuna | 7,2626 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 539,44 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,9906 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 65,549 |
| RUB | Orosz rubel | 37,1340 |
| THB | Thaiföldi baht | 49,980 |
| BRL | Brazil real | 2,6774 |
| MXN | Mexikói peso | 16,6983 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,5833

JPY

Japán yen

159,83

DKK

Dán korona

7,4590

GBP

Angol font

0,80170

SEK

Svéd korona

9,4120

CHF

Svájci frank

1,5808

ISK

Izlandi korona

116,46

NOK

Norvég korona

7,9415

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,025

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

252,73

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6966

PLN

Lengyel zloty

3,4336

RON

Román lej

3,6290

SKK

Szlovák korona

32,414

TRY

Török líra

2,0680

AUD

Ausztrál dollár

1,7024

CAD

Kanadai dollár

1,6139

HKD

Hongkongi dollár

12,3320

NZD

Új-zélandi dollár

1,9913

SGD

Szingapúri dollár

2,1510

KRW

Dél-Koreai won

1 545,62

ZAR

Dél-Afrikai rand

12,4255

CNY

Kínai renminbi

11,0934

HRK

Horvát kuna

7,2626

IDR

Indonéz rúpia

14 539,44

MYR

Maláj ringgit

4,9906

PHP

Fülöp-szigeteki peso

65,549

RUB

Orosz rubel

37,1340

THB

Thaiföldi baht

49,980

BRL

Brazil real

2,6774

MXN

Mexikói peso

16,6983

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/18

---

Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 91/07)

| Támogatás száma | XT 30/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Yorkshire & Humber |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises |
| Jogalap | RDA ACT 1998 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 7 millió GBP |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2008.3.1. |
| Időtartam | 2011.2.28. |
| Célkitűzés | Általános képzés |
| Gazdasági ágazat | Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Yorkshire Forward Regional Development Agency |
| 2 Victoria Place |
| Leeds |
| West Yorkshire LS11 5AE |
| United Kingdom |

Támogatás száma

XT 30/08

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Yorkshire & Humber

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises

Jogalap

RDA ACT 1998

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 7 millió GBP

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2008.3.1.

Időtartam

2011.2.28.

Célkitűzés

Általános képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Yorkshire Forward Regional Development Agency

2 Victoria Place

Leeds

West Yorkshire LS11 5AE

United Kingdom

| Támogatás száma | XT 32/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Liguria |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013 |
| Jogalap | Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.
  Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.
  Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.
  Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.
  Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.
  Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.
  Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007. |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 13,75 millió EUR |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2008.2.27. |
| Időtartam | 2008.12.31. |
| Célkitűzés | Általános képzés; Szakosított képzés |
| Gazdasági ágazat | Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Regione Liguria |
| Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento |
| Via Fieschi, 15 |
| I-16121 Genova |

Támogatás száma

XT 32/08

Tagállam

Olaszország

Régió

Liguria

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013

Jogalap

Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.

Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.

Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.

Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.

Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.

Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.

Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 13,75 millió EUR

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2008.2.27.

Időtartam

2008.12.31.

Célkitűzés

Általános képzés; Szakosított képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Regione Liguria

Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento

Via Fieschi, 15

I-16121 Genova

| Támogatás száma | XT 33/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Szlovákia |
| Régió | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Támogatás száma

XT 33/08

Tagállam

Szlovákia

Régió

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Schéma štátnej pomoci „Vzdelávanie a adaptabilita zamestnancov“

Jogalap

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 3 135 millió SKK

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2008.2.29.

Időtartam

2008.6.30.

Célkitűzés

Általános képzés; Szakosított képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

| Támogatás száma | XT 34/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Szlovákia |
| Régió | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Támogatás száma

XT 34/08

Tagállam

Szlovákia

Régió

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Schéma štátnej pomoci na vzdelávanie doplnená podľa dodatku č. 2 k pôvodnej schéme XT 76/04, ktorá sa týmto mení

Jogalap

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 33 millió SKK

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2008.2.1.

Időtartam

2008.6.30.

Célkitűzés

Általános képzés; Szakosított képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

---

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/22

---

A tagállamok tájékoztatása az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet értelmében engedélyezett állami támogatásokról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 91/08)

| Támogatás száma | XS 37/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Castilla y León |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa. |
| Jogalap | Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.
  Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007 |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Teljes éves összeg | 1 millió EUR |
| Garantált kölcsönök | |
| Egyedi támogatás | Teljes éves összeg | |
| Garantált kölcsönök | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban | Igen |
| Végrehajtás időpontja | 2007.12.29. |
| A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama | 2008.9.15-ig |
| A támogatás célkitűzése | Kis- és középvállalkozás támogatása | Igen |
| Az érintett ágazatok | Csak bizonyos ágazatokra vonatkozó támogatás | Igen |
| Egyéb ipari ágazatok (csak az erdőgazdálkodással foglalkozó kis- és középvállalkozások támogathatók) | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Consejería de Medio Ambiente |
| Rigoberto Cortejoso, 14 |
| E-47014 Valladolid |

Támogatás száma

XS 37/08

Tagállam

Spanyolország

Régió

Castilla y León

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa.

Jogalap

Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.

Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Teljes éves összeg

1 millió EUR

Garantált kölcsönök

Egyedi támogatás

Teljes éves összeg

Garantált kölcsönök

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja

2007.12.29.

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama

2008.9.15-ig

A támogatás célkitűzése

Kis- és középvállalkozás támogatása

Igen

Az érintett ágazatok

Csak bizonyos ágazatokra vonatkozó támogatás

Igen

Egyéb ipari ágazatok (csak az erdőgazdálkodással foglalkozó kis- és középvállalkozások támogathatók)

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Consejería de Medio Ambiente

Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

Nagy összegű egyedi támogatás

A rendelet 6. cikkével összhangban

Igen

---

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/23

---

A tagállamok működési engedélyek megadásáról vagy visszavonásáról szóló határozatainak közzététele a légifuvarozók engedélyezéséről szóló 2407/92/EGK tanácsi rendelet (1) 13. cikkének (4) bekezdése szerint (2)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 91/09)

Kiadott működési engedélyek

A kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozás nélkül

AUSZTRIA

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| Transped Aviation GmbH | Gewerbepark 1 |
| A-6300 Wörgl |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

Transped Aviation GmbH

Gewerbepark 1

A-6300 Wörgl

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.1.23.

Amerer Air GesmbH

| Flughafenstr. 22 |
| --- |
| A-4063 Hörsching |

Flughafenstr. 22

A-4063 Hörsching

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.1.15.

JetAlliance Flugbetriebs GmbH

| Waldstraße 14 |
| --- |
| A-2522 Oberwaltersdorf |

Waldstraße 14

A-2522 Oberwaltersdorf

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.1.29.

Mjet GmbH

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.2.6.

DJT Aviation GmbH & Co. KG

| Flyrtagweg 5 |
| --- |
| A-8043 Graz |

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.2.27.

B kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozással

NÉMETORSZÁG

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| Usedomer Gluggesellschaft mbH | Am Flugplatz |
| D-17449 Peenemünde |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

Usedomer Gluggesellschaft mbH

Am Flugplatz

D-17449 Peenemünde

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.8.14.

AFIT GmbH Advanced Flight Instruction and Theory

| Grosshesseloher Str. 5 |
| --- |
| D-82049 Pullach |

Grosshesseloher Str. 5

D-82049 Pullach

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.2.23.

AUSZTRIA

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen | Endersstraße 79/4 |
| A-1238 Wien |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen

Endersstraße 79/4

A-1238 Wien

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.1.17.

SPANYOLORSZÁG

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| Orionair, S.L. | c/Encinas del Paular, 6 |
| E-28224 Pozuelo de Alarcón |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

Orionair, S.L.

c/Encinas del Paular, 6

E-28224 Pozuelo de Alarcón

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.3.7.

Taxi Fly Group, S.A.

| Avda. Diagonal, 468, 6o A |
| --- |
| E-08006 Barcelona |

Avda. Diagonal, 468, 6o A

E-08006 Barcelona

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.3.13.

GÖRÖGORSZÁG

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| Life Line Aviation Ltd | 3, Doukissis Plakentias Str. |
| GR-15234 Athens |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

Life Line Aviation Ltd

3, Doukissis Plakentias Str.

GR-15234 Athens

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.1.25.

Visszavont működési engedélyek

B kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozással

NÉMETORSZÁG

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| Excellent Air AG | Hüttruper Heide 71-81 |
| D-48268 Greven |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

Excellent Air AG

Hüttruper Heide 71-81

D-48268 Greven

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.2.7.

AUSZTRIA

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| DJT Aviation GmbH & Co. KG | Flyrtagweg 5 |
| A-8043 Graz |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.2.27.

Az engedélyes nevének megváltozása

A kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozás nélkül

AUSZTRIA

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| Amerer Air GesmbH | Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1) |
| A-4063 Hörsching |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1)

A-4063 Hörsching

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.1.23.

Majestic Executive Aviation AG

(Transped Aviation GmbH — Kat B)

| Landstraßer Hauptstraße 140 |
| --- |
| A-1030 Wien |

Landstraßer Hauptstraße 140

A-1030 Wien

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.1.23.

Mjet GmbH

(Mjet Aviation GmbH)

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.2.6.

B kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozással

NÉMETORSZÁG

| A légifuvarozó új neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart
  (ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co) | Bilser Str. 9 |
| D-22297 Hamburg |

A légifuvarozó új neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart

(ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co)

Bilser Str. 9

D-22297 Hamburg

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.2.20.

Heli Transair International GmbH

(Heli Transair GmbH)

| Flugplatz |
| --- |
| D-63329 Egelsbach |

Flugplatz

D-63329 Egelsbach

utasok, postai küldemény, rakomány

2008.3.23.

---

(1)  HL L 240., 1992.8.24., 1. o.

(2)  Az Európai Bizottságot 2005. augusztus 31. előtt tájékoztatták.

---

V Vélemények

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Bizottság

| 12.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 91/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 91/26

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

(2008/C 91/10)

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

ÖSSZEFOGLALÓ

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„STEIRISCHER KREN”

EK-szám:AT/PGI/005/0249/04.09.2002

OEM ( ) OFJ ( X )

Ezen összefoglaló a termékleírás legfontosabb elemeit tartalmazza tájékoztatás céljából.

1.   A tagállam felelős szerve:

| Név: | Österreichisches Patentamt |
| --- | --- |
| Cím: | Dresdner Straße 87 |
| A-1200 Wien |

Név:

Österreichisches Patentamt

Cím:

Dresdner Straße 87

A-1200 Wien

Tel.:

(43-1) 53 42 40

Fax:

(43-1) 53 42 45 35

E-mail:

info@patentamt.at

2.   Csoportosulás:

| Név: | Landesverband Steirischer Gemüsebauern |
| --- | --- |
| Cím: | Hamerlinggasse 3 |
| A-8010 Graz |

Név:

Landesverband Steirischer Gemüsebauern

Cím:

Hamerlinggasse 3

A-8010 Graz

Tel.:

(43-316) 80 50 16 11

Fax:

(43-316) 80 50 16 20

E-mail:

garten@lk-stmk.at

Összetétel:

Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( )

3.   A termék típusa:

1.6. osztály: zöldség, frissen vagy feldolgozva

4.   Termékleírás:

(követelmények összefoglalása az 510/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján)

4.1.   Elnevezés: „Steirischer Kren”

4.2.   Leírás: A „Steirischer Kren” a Brassicaceae = Cruciferae családba tartozó növény (tudományos neve: Amoracia rusticana). Szinonimája a „Meerrettich” elnevezés. A termesztett torma gyökerét friss áruként, vékony oldalgyökereit részben (feldolgozva) hasznosítják.

A feldolgozatlan „Steirischer Kren” leírása:

A „Steirischer Kren” jellegzetessége a külseje: különösen sima, egyenletes gyökértörzse és az enyhén hajlott fej, a törzsön kevés finom gyökérzet található. Teljes hossza átlagosan 25–30 cm (kereskedelmi forgalomba feldarabolt formában is kerül), a törzs átmérője kb. 3 cm.

A „Steirischer Kren”-t különösen fűszeres ízhatása és csípőssége miatt kedvelik, amelyet különböző kóstolókon és leírásokban gyakran hangsúlyoznak. A „Steirischer Kren” további jellemzője, hogy erős növésű és nem válik keserűvé.

A feldolgozott torma leírása:

A „Steirischer Kren”-t vagy frissen lereszelve természetes kímélő eljárással tartósítják, úgy, hogy külső jellemzői és íze megegyeznek a frissen reszelt tormáéval, vagy lereszelik és krémes állagot adó, valamint tartósító adalékanyagokkal kezelik. Mindkét esetben különböző csomagolásban (tubusban, dobozban, üvegben, stb.) hozzák forgalomba. A „Steirischer Kren” kizárólagos felhasználása biztosítja a csípősséget és fűszerességet. A torma törzsén kívül a vékony oldalgyökereket is feldolgozzák.

4.3.   Földrajzi terület: A „Steirischer Kren” hagyományos termőterülete Stájerország déli része, egész pontosan a következő területek: Radkersburg, Feldbach, Leibnitz, Deutschlandsberg, Voitsberg járások, Graz környéke, valamint Weiz, Hartberg és Fürstenfeld járások (a Hartberg-Weiz – Graz – Voitsberg-vonal). Ezt a területet a Wechselbundesstraße (jelenlegi jelölése B 54), illetve a Packerbundesstraße (jelenlegi jelölése B 70) határolja.

4.4.   A származás igazolása: A „Steirischer Kren” termelőinek nyilvántartását a Stájer Zöldségtermelők Tartományi Szövetsége (Landesverband steirischer Gemüsebauern) vezeti. Csak az ebben a nyilvántartásban jegyzett termelők jogosultak a „Steirischer Kren”-t (g.g.A. – OFJ) feldolgozatlan nyersáruként kínálni, illetve így megjelölve értékesítés vagy feldolgozás céljából szállítani. Ebből a célból a Stájer Zöldségtermelők Tartományi Szövetsége az átvevő társaságokkal együtt megalakította a „Kren g.g.a.” munkacsoportot. A származás nyomon követhetősége a terméken látható jelölés alapján termelési szerződések, valamint – az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszerbe (InVeKoS) érkező összetett kérelmeknél – területjegyzékek révén történik. A termelők bejegyzései révén (területjegyzék, betakarítási, valamint értékesítési bejegyzések) a „Steirischer Kren” származása bármikor nyomon követhető.

A termőterület bővítése, illetve új termelő felvétele esetén a dugványok (torma termesztésére kiválasztott oldalgyökerek) eredetét igazolni kell, csak nyilvántartásba vett, oltalom alatt álló földrajzi jelölésű tormát (steirischer g.g.a.- Kren) termesztő termelőtől származó dugvány használható fel. Az Austrian Research Center (Osztrák Kutatási Központ) izotópvizsgálattal tanulmányozta a „Steirischer Kren” és külföldről származó tormaminták különbségeit, és a máshonnan származó referenciamintákhoz képest a „Steirischer Kren” jól azonosítható volt. A jövőben ezzel a módszerrel kétes esetekben gyorsan és nagy biztonsággal megállapítható vagy kizárható a stájer származás.

4.5.   Az előállítás módja:

A termesztés módja:

A dugványokat (kiválasztott oldalgyökereket) tavasszal helyezik az előkészített földbe, a sorok egymástól levő távolsága 70 cm. Ezt a munkát megfelelő dugványozó gépekkel végzik, amelynek során a tormadugványokat egymástól 10–15 centiméteres távolságban majdnem vízszintesen teszik le (más termelőhelyeken jellemző a dugványok függőleges lehelyezése is).

Ahhoz, hogy a tormagyökerek növekedés közben ne ágazzanak el, a dugványfejeket júniustól szabaddá teszik és a legerősebbek kivételével az összes oldalhajtást letörik. Ezután a tormagyökereket még egyszer kibontják, és ledörzsöléssel vagy levágással a legalsó gyökérkoszorúig eltávolítják az oldalhajtásokat és az oldalgyökereket. Csapadékos években ezt a munkát körülbelül egy hónap múlva megismétlik. Az eljárást még ma is fáradságos kézi munkával végzik. Így válik lehetővé, hogy késő ősszel (novemberben) vagy kora tavasszal (február/március) sima, egyenletes, némileg hajlott fejű tormatörzseket takarítsanak be, ami megfelel a „Steirischer Kren” külső jellemzőinek.

A betakarítás kiszedő géppel történik (váltvaforgató lengőeke). Ennek során a tormagyökereket kihúzzák és a talajra fektetik. A betakarított tormatörzseket megtisztítják, a frissen történő értékesítéshez többnyire fóliába csomagolják, néha feldarabolva is forgalomba hozzák. A folyamatos értékesítés érdekében a tormatörzseket tisztítás nélküli állapotban mínusz 2 Celsius fokon lehet tárolni.

A termőterület Stájerországban jelenleg körülbelül 300 hektár, az éves termelés mintegy 3 000–4 000 tonna.

A feldolgozott „Steirischer Kren” elkészítése:

Feldolgozásra kizárólag (100 %-ban) kiválasztott, ellenőrzött és kézzel is válogatott, az adott termőterületről származó tormagyökereket és vékonyabb oldalgyökereket használnak fel. Azt a nyersárut, amelynek a feldolgozását nem kezdik meg azonnal, hűtőhelyiségben – 2 °C fokon lehet tárolni.

A tormatörzseket kímélő eljárással megtisztítják, megmossák és kézzel válogatják, hogy a rossz minőségűek ne kerüljenek feldolgozásra. Ezután a tormatörzseket frissen lereszelik, és vagy állagjavító és tartósító összetevőkkel finomítják (ecet, olaj, citromsav, kén), hogy megőrizzék a „Steirischer Kren” sajátos aromáját és csípősségét, vagy a frissen lereszelt tormát természetes, kímélő eljárással tartósítják (E 223, tartósító anyagok hozzáadása), így néhány hónapig ugyanolyan marad, mint a frissen reszelt torma. Ezután steril körülmények között üvegbe, tubusba vagy hordóba töltik.

4.6.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

A „Steirischer Kren” története és hírneve:

A „Steirischer Kren” jó hírneve már körülbelül 140 éve megalapozott. A torma szántóföldi termesztése Stájerországban Radkersburg járásból kiindulva fejlődött ki, 1940-től. A Stájer Zöldségtermelők Tartományi Szövetsége révén 1967 óta szervezik a szerződéses termelést. Így vált lehetővé, hogy a „Steirischer Kren” jelentősége a kivitel szempontjából is megnövekedjen. Több mint 40 éve a „Steirischer Kren”-t ipari mennyiségben is tartósítják.

Ezenkívül a stájer gazdák lényegesen hozzájárultak a termesztési és a betakarítási technológia fejlesztéséhez ezen a mezőgazdasági területen. Így például 1976-ben a „tormagyökerek csomagolási eljárása” szabadalom lett. Stájerországban a torma betakarításához speciális kiszedő gépet is kifejlesztettek és a frissen reszelt torma tartósítási eljárásáért egy stájer társaság elnyerte a legjelentősebb stájer technológiai díjat, a „Fast Forward Award”-ot.

A média számos jelentése megerősíti a „Steirischer Kren” közkedveltségét, és a tormatermesztés és -feldolgozás gazdasági jelentőségét is a régió szempontjából. A stájer tormatermesztő vidéken a feldolgozatlan tormát hagyományosan főként borkimérésekben kínálják borkorcsolyák mellé.

Éghajlati és talajviszonyok:

Stájerország déli részén az „illír” éghajlatra a levegő nagy páratartalma, viszonylag sok csapadék és a vegetációs időszakban magas hőmérséklet jellemző. Az éves átlaghőmérséklet 9,5 °C, az éves csapadékmennyiség átlagosan 880 mm. A tormatermesztő területeken a középnehéz talaj (nagy agyagtartalmú barnaföld) jól vezeti a vizet és ezzel ideális növekedési feltételeket teremt.

Ezekkel a hatásokkal együtt az évtizedeken át tartó vegetatív szaporítással (dugványok kiválogatása!) alakult ki Dél-Stájerországban a kiváló ízzel és jellegzetes külső tulajdonságokkal rendelkező „Steirischer Kren”, ami a szakember számára egyértelműen megkülönböztethetővé teszi a máshonnan származó tormagyökerektől. A fogyasztók mindenekelőtt fűszeres aromája és csípőssége miatt kedvelik és kifejezetten keresik.

Feldolgozott torma:

A „Steirischer Kren” felhasználásával készült feldolgozott termékek az alapanyag jellegzetes tulajdonságai miatt különböznek más eredetű termékektől, mivel a kímélő eljárások révén megmarad a nyersanyag fűszeressége és csípőssége.

4.7.   Ellenőrző szerv:

| Név: | Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B |
| --- | --- |
| Cím: | Paulustorgasse |
| A-48010 Graz |

Név:

Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B

Cím:

Paulustorgasse

A-48010 Graz

Tel.:

(43-316) 877 35 28

Fax:

(43-316) 877 55 89

E-mail:

susanne.reissner@stmk.gv.at

4.8.   Címkézés: –

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---