# Europos Sąjungos C 94/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 94 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. balandžio 16d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 94

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. balandžio 16d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2008/C 094/01 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja | 2 |
| 2008/C 094/03 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja | 6 |
| 2008/C 094/04 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja | 12 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2008/C 094/01

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

2

2008/C 094/03

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

6

2008/C 094/04

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

12

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2008/C 094/06 | Euro kursas | 16 |
| 2008/C 094/07 | Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. rugsėjo 17 d. vykusiame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.3333 — Sony/BMG — Pranešėjas: Danija | 17 |
| 2008/C 094/08 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.3333 — Sony/BMG (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | 2007 m. spalio 3 d. Komisijos sprendimo santrauka, kuriuo koncentracija skelbiama suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2008/C 094/10 | Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1628/2006 dėl EB Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo nacionalinei regioninei investicinei pagalbai (
  1
  ) | 29 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2008/C 094/06

Euro kursas

16

2008/C 094/07

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. rugsėjo 17 d. vykusiame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.3333 — Sony/BMG — Pranešėjas: Danija

17

2008/C 094/08

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.3333 — Sony/BMG (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

18

2008/C 094/09

2007 m. spalio 3 d. Komisijos sprendimo santrauka, kuriuo koncentracija skelbiama suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2008/C 094/10

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1628/2006 dėl EB Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo nacionalinei regioninei investicinei pagalbai (
  1
  )

1

29

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2008/C 094/11 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2008/C 094/11

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Pranešimas | s3 |

2008/C 094/13

Pranešimas

Pranešimas

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/1

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 94/01)

| Sprendimo priėmimo data | 2008 2 22 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 778/07 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | País Vasco |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Teisinis pagrindas | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kultūra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos: 0,725 mln. EUR
  Bendra suteiktos pagalbos suma: 0,725 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 70 % |
| Trukmė | Iki 2008 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Poilsio organizavimo, kultūrinė ir sportinė veikla |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Sprendimo priėmimo data

2008 2 22

Pagalbos Nr.

N 778/07

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

País Vasco

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Teisinis pagrindas

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kultūra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 0,725 mln. EUR

Bendra suteiktos pagalbos suma: 0,725 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

70 %

Trukmė

Iki 2008 12 31

Ekonomikos sektorius

Poilsio organizavimo, kultūrinė ir sportinė veikla

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/2

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(2008/C 94/02)

| Sprendimo priėmimo data | 2007 10 15 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | NN 117/02 ex N 268/01 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Teisinis pagrindas | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Priemonės rūšis | Laikina kompensacija USE tyrimų išlaidoms |
| Tikslas | USE prevencija pagal Reglamentą 2777/2000/EB, Sprendimą 2000/773/EB, sprendimus 2000/674/EB ir 2001/8/EB. Laikina mažėjanti pagalba USE bandymų išlaidoms 2001 m. ( nuo 100 % iki 30 %) ir kompensacija už bandinių iš kritusių galvijų ėmimą 2001 m. ir vėliau. 2002 m. išlaidos už galvijų GSE tyrimus nebuvo kompensuojamos |
| Pagalbos forma | Tyrimų išlaidų kompensavimas. |
| Biudžetas | 2001 m. apytiksliai 31 mln. EUR
  2002 m. ir vėliau – daugiausia 3,2 mln. EUR per metus |
| Intensyvumas | nuo 2001 m. sausio 1 d. iki 2001 m. kovo 31 d. – 100 %, nuo 2001 m. balandžio 1 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d. – apytiksliai 30 %.
  2002 m. ir vėliau 100 % už skerdenų tyrimą ir mėginių transportavimą |
| Trukmė | GSE tyrimas – nuo 2001 m. sausio 1 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d.
  Skerdenų tyrimas ir mėginių transportavimas – 2002 m. ir vėliau |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis – Galvijų sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2007 10 15

Pagalbos Nr.

NN 117/02 ex N 268/01

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Teisinis pagrindas

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Priemonės rūšis

Laikina kompensacija USE tyrimų išlaidoms

Tikslas

USE prevencija pagal Reglamentą 2777/2000/EB, Sprendimą 2000/773/EB, sprendimus 2000/674/EB ir 2001/8/EB. Laikina mažėjanti pagalba USE bandymų išlaidoms 2001 m. ( nuo 100 % iki 30 %) ir kompensacija už bandinių iš kritusių galvijų ėmimą 2001 m. ir vėliau. 2002 m. išlaidos už galvijų GSE tyrimus nebuvo kompensuojamos

Pagalbos forma

Tyrimų išlaidų kompensavimas.

Biudžetas

2001 m. apytiksliai 31 mln. EUR

2002 m. ir vėliau – daugiausia 3,2 mln. EUR per metus

Intensyvumas

nuo 2001 m. sausio 1 d. iki 2001 m. kovo 31 d. – 100 %, nuo 2001 m. balandžio 1 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d. – apytiksliai 30 %.

2002 m. ir vėliau 100 % už skerdenų tyrimą ir mėginių transportavimą

Trukmė

GSE tyrimas – nuo 2001 m. sausio 1 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d.

Skerdenų tyrimas ir mėginių transportavimas – 2002 m. ir vėliau

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis – Galvijų sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 11 16 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 18/07 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Teisinis pagrindas | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema, parafiskalinio mokesčio pakeitimas; patvirtinta remiantis N 429/03, N 528/02 ir N 700/2000 dėl gyvulių ligų prevencijos ir išnaikinimo |
| Tikslas | Pagalbos priemone pakeičiamos patvirtintos priemonės remiantis sektoriaus atstovų prašymu pakeisti mokesčio pagrindą moksliniams tyrimams ir plėtrai bei gyvulių sveikatos priežiūros fondui, siekiant, kad mokesčio lėšos būtų tolygiau paskirstytos paukštienos sektoriui |
| Pagalbos forma | Parafiskalinis mokestis, pagalba gyvulių ligų prevencijai ir išnaikinimui |
| Biudžetas | 18 mln. EUR, didžiausia biudžeto suma priklauso nuo faktiškų gyvulių ligų prevencijos ir išnaikinimo paukštienos sektoriuje išlaidų. Parafiskalinis mokestis – tai didžiausia galima suma, siekiant finansuoti būtinas priemones; tikrosios išlaidos ir atitinkamai taikomas mokestis gali būti mažesni |
| Intensyvumas | Daugiausia 100 % |
| Trukmė | Tikslinama gali būti 2007–2010 m. laikotarpiu. Pagalbos schemų, apie kurias pranešta pagal N 429/03, N 528/02 ir N 700/2000, galiojimo laikotarpis išlieka toks pat |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis, paukštienos ir kiaušinių sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2007 11 16

Pagalbos Nr.

N 18/07

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Teisinis pagrindas

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Priemonės rūšis

Pagalbos schema, parafiskalinio mokesčio pakeitimas; patvirtinta remiantis N 429/03, N 528/02 ir N 700/2000 dėl gyvulių ligų prevencijos ir išnaikinimo

Tikslas

Pagalbos priemone pakeičiamos patvirtintos priemonės remiantis sektoriaus atstovų prašymu pakeisti mokesčio pagrindą moksliniams tyrimams ir plėtrai bei gyvulių sveikatos priežiūros fondui, siekiant, kad mokesčio lėšos būtų tolygiau paskirstytos paukštienos sektoriui

Pagalbos forma

Parafiskalinis mokestis, pagalba gyvulių ligų prevencijai ir išnaikinimui

Biudžetas

18 mln. EUR, didžiausia biudžeto suma priklauso nuo faktiškų gyvulių ligų prevencijos ir išnaikinimo paukštienos sektoriuje išlaidų. Parafiskalinis mokestis – tai didžiausia galima suma, siekiant finansuoti būtinas priemones; tikrosios išlaidos ir atitinkamai taikomas mokestis gali būti mažesni

Intensyvumas

Daugiausia 100 %

Trukmė

Tikslinama gali būti 2007–2010 m. laikotarpiu. Pagalbos schemų, apie kurias pranešta pagal N 429/03, N 528/02 ir N 700/2000, galiojimo laikotarpis išlieka toks pat

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis, paukštienos ir kiaušinių sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 10 15 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 162/07 |
| Valstybė narė | Airija |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Forest Management Scheme |
| Teisinis pagrindas | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Pagalba miškų sektoriui |
| Pagalbos forma | Tiesioginės dotacijos |
| Biudžetas | Visas biudžetas – 44,68 mln. EUR |
| Intensyvumas | — |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektoriai | Miškų ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Sprendimo priėmimo data

2007 10 15

Pagalbos Nr.

N 162/07

Valstybė narė

Airija

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Forest Management Scheme

Teisinis pagrindas

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Pagalba miškų sektoriui

Pagalbos forma

Tiesioginės dotacijos

Biudžetas

Visas biudžetas – 44,68 mln. EUR

Intensyvumas

—

Trukmė

2013 12 31

Ekonomikos sektoriai

Miškų ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 10 10 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 338/07 |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Teisinis pagrindas | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Priemonės rūšis | Schema |
| Tikslas | Kokybiškų produktų gamybos skatinimas |
| Pagalbos forma | Paslaugų teikimas lengvatinėmis sąlygomis |
| Biudžetas | 132 mln. GBP (195,4 mln. EUR) |
| Intensyvumas | Iki 100 % |
| Trukmė | nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Sprendimo priėmimo data

2007 10 10

Pagalbos Nr.

N 338/07

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Teisinis pagrindas

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Priemonės rūšis

Schema

Tikslas

Kokybiškų produktų gamybos skatinimas

Pagalbos forma

Paslaugų teikimas lengvatinėmis sąlygomis

Biudžetas

132 mln. GBP (195,4 mln. EUR)

Intensyvumas

Iki 100 %

Trukmė

nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d.

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 12 19 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 428/07 |
| Valstybė narė | Lietuva |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Teisinis pagrindas | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Sprendimo priėmimo data

2007 12 19

Pagalbos Nr.

N 428/07

Valstybė narė

Lietuva

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Teisinis pagrindas

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Priemonės rūšis

Pradinė pagalba gamintojų grupėms

Tikslas

Sektoriaus plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė subsidija

Biudžetas

Visas biudžetas: 22 000 000 LTL

Intensyvumas

60 % reikalavimus atitinkančių išlaidų

Trukmė

Nuo Komisijos patvirtinimo datos iki 2013 06 30

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkio sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/6

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(2008/C 94/03)

| Sprendimo priėmimo data | 2007 12 19 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 123/07 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Teisinis pagrindas | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Priemonės rūšis | Trijų specifinių parafiskalinių mokesčių (anksčiau patvirtintų pagal Nr. 451/1998 ir Nr. 334/1999) pakoregavimas |
| Tikslas | Pagalbos priemonė keičiama atsižvelgiant į sektoriaus atstovų prašymą pakeisti moksliniams tyrimams bei plėtrai ir gyvūnų sveikatos apsaugos fondui taikomo mokesčio pagrindą, kad mokestis būtų lygiau paskirstytas paukštienos sektoriuje |
| Pagalbos forma | Tiesioginė pagalba mokslinių tyrimų ir plėtros projektams ir kompensacija už gyvūnų ligų prevenciją; parafiskalinis mokestis |
| Biudžetas | 4 656 874 EUR |
| Intensyvumas | Daugiausia 100 % |
| Trukmė | 2007-2013 |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis; paukštienos ir kiaušinių sektorius, mokslinių tyrimų ir plėtros sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2007 12 19

Pagalbos Nr.

N 123/07

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Teisinis pagrindas

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Priemonės rūšis

Trijų specifinių parafiskalinių mokesčių (anksčiau patvirtintų pagal Nr. 451/1998 ir Nr. 334/1999) pakoregavimas

Tikslas

Pagalbos priemonė keičiama atsižvelgiant į sektoriaus atstovų prašymą pakeisti moksliniams tyrimams bei plėtrai ir gyvūnų sveikatos apsaugos fondui taikomo mokesčio pagrindą, kad mokestis būtų lygiau paskirstytas paukštienos sektoriuje

Pagalbos forma

Tiesioginė pagalba mokslinių tyrimų ir plėtros projektams ir kompensacija už gyvūnų ligų prevenciją; parafiskalinis mokestis

Biudžetas

4 656 874 EUR

Intensyvumas

Daugiausia 100 %

Trukmė

2007-2013

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis; paukštienos ir kiaušinių sektorius, mokslinių tyrimų ir plėtros sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 11 14 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 209/07 |
| Valstybė narė | Vengrija |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Teisinis pagrindas | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Pagalba vykdant įsipareigojimus dėl gyvulių gerovės kiaulių sektoriuje |
| Pagalbos forma | Tiesioginė išmoka |
| Biudžetas | Metinės išlaidos 6 000 mln. HUF
  Visas biudžetas 39 000 mln. HUF |
| Intensyvumas | 100 % kriterijus atitinkančių išlaidų (papildomos išlaidos ir pajamos, negautos dėl gyvulių gerovės įsipareigojimų laikymosi) |
| Trukmė | Iki 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Sprendimo priėmimo data

2007 11 14

Pagalbos Nr.

N 209/07

Valstybė narė

Vengrija

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Teisinis pagrindas

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Pagalba vykdant įsipareigojimus dėl gyvulių gerovės kiaulių sektoriuje

Pagalbos forma

Tiesioginė išmoka

Biudžetas

Metinės išlaidos 6 000 mln. HUF

Visas biudžetas 39 000 mln. HUF

Intensyvumas

100 % kriterijus atitinkančių išlaidų (papildomos išlaidos ir pajamos, negautos dėl gyvulių gerovės įsipareigojimų laikymosi)

Trukmė

Iki 2013 12 31

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Kita informacija

(ypač valstybės narės įsipareigojimai ir (arba) prievolė pateikti Komisijai įgyvendinimo ataskaitą)

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 10 11 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 488/07 |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Teisinis pagrindas | 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 999/2001, nustatantis tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles, su pakeitimais:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Sprendimo priėmimo data

2007 10 11

Pagalbos Nr.

N 488/07

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Teisinis pagrindas

2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 999/2001, nustatantis tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles, su pakeitimais:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Gyvūnų ligos

Pagalbos forma

Subsidijuojamas paslaugų teikimas

Biudžetas

Visas biudžetas 22,4 mln. GBP (apytiksliai 32,9 mln. EUR)

Metinis biudžetas 3,2 mln. GBP (apytiksliai 4,7 mln. EUR)

Intensyvumas

100 %

Trukmė

Pratęsta nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d.

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 10 15 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 489/07 |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Teisinis pagrindas | 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 999/2001, nustatantis tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles su pakeitimais:






  — | The TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Sprendimo priėmimo data

2007 10 15

Pagalbos Nr.

N 489/07

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Teisinis pagrindas

2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 999/2001, nustatantis tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles su pakeitimais:

—

The TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Priemonės rūšis

Schema

Tikslas

Gyvūnų ligos

Pagalbos forma

Subsidija

Biudžetas

Metinis biudžetas: 4,26 GBP (6,28 mln. EUR)

Intensyvumas

Iki 100 %

Trukmė

Pratęsta nuo 2008 m. gruodžio 31 d. iki 2014 m. kovo 1 d.

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 12 4 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 538/07 |
| Valstybė narė | Austrija |
| Regionas | Niederösterreich |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Teisinis pagrindas | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kompensuoti 2007 m. stichinių nelaimių padarytą žalą |
| Pagalbos forma | Subsidija |
| Biudžetas | Numatomas metinis biudžetas siekia 70 000 EUR, kaip pranešta N 564a/2004 pagalbos atveju |
| Intensyvumas | 30 %, o ypač sunkiais atvejais 50 % atlygintinų nuostolių |
| Trukmė | Vienkartinė pagalba |
| Ekonomikos sektoriai | I priedas |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Sprendimo priėmimo data

2007 12 4

Pagalbos Nr.

N 538/07

Valstybė narė

Austrija

Regionas

Niederösterreich

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Teisinis pagrindas

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kompensuoti 2007 m. stichinių nelaimių padarytą žalą

Pagalbos forma

Subsidija

Biudžetas

Numatomas metinis biudžetas siekia 70 000 EUR, kaip pranešta N 564a/2004 pagalbos atveju

Intensyvumas

30 %, o ypač sunkiais atvejais 50 % atlygintinų nuostolių

Trukmė

Vienkartinė pagalba

Ekonomikos sektoriai

I priedas

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/10

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 94/04)

| Sprendimo priėmimo data | 2008 3 5 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 232/07 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | Valencia |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Teisinis pagrindas | — |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra, Regioninė plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos: 50 mln. EUR
  Bendra suteiktos pagalbos suma: 350 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 100 % |
| Trukmė | 2007 7 1-2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | IMPIVA, Región Valencia |
| Kita informacija | — |

Sprendimo priėmimo data

2008 3 5

Pagalbos Nr.

N 232/07

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

Valencia

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Teisinis pagrindas

—

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra, Regioninė plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 50 mln. EUR

Bendra suteiktos pagalbos suma: 350 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

100 %

Trukmė

2007 7 1-2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

IMPIVA, Región Valencia

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 1 8 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 447/07 |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Société Turbomeca |
| Teisinis pagrindas | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra |
| Pagalbos forma | Grąžintina dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma: 30,5 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 40 % |
| Trukmė | 2007-2011 |
| Ekonomikos sektorius | Apdirbamoji pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Sprendimo priėmimo data

2008 1 8

Pagalbos Nr.

N 447/07

Valstybė narė

Prancūzija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Société Turbomeca

Teisinis pagrindas

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma

Grąžintina dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma: 30,5 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

40 %

Trukmė

2007-2011

Ekonomikos sektorius

Apdirbamoji pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 1 31 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 474/07 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Teisinis pagrindas | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos: 0,1 mln. EUR
  Bendra suteiktos pagalbos suma: 0,5 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 100 % |
| Trukmė | Iki 2011 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | — |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2008 1 31

Pagalbos Nr.

N 474/07

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Teisinis pagrindas

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 0,1 mln. EUR

Bendra suteiktos pagalbos suma: 0,5 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

100 %

Trukmė

Iki 2011 12 31

Ekonomikos sektorius

—

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/12

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(2008/C 94/05)

| Sprendimo priėmimo data | 2008 1 24 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | NN 105/02 ex N 579/01 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Teisinis pagrindas | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Priemonės rūšis | Kompensavimas. Laikina mažėjanti pagalba gyvulių produktų ir skerdyklų atliekų pervežimo, saugojimo ir naikinimo sąnaudoms padengti |
| Tikslas | USE prevencija; kompensacija skirta už gyvulių produktus (kritusius gyvulius ir skerdyklų atliekas), kurios staiga tapo bevertės dėl GSE krizės |
| Pagalbos forma | Naikinimo sąnaudų kompensavimas |
| Biudžetas | 2001 m. – 97,4 mln. EUR
  2002 m. – 26,9 mln. EUR
  2003 m. – 15,4 mln. EUR
  2004 m. – 18,58 mln. EUR
  2005 m. – 17,5 mln. EUR
  Po 2005 m. – ne daugiau kaip 20 mln. EUR per metus |
| Intensyvumas | 2001–2002 m. – 100 % kritusiems gyvuliams ir skerdyklų atliekoms pervežti ir utilizuoti
  2002 ir 2003 m. – ne daugiau kaip 30 % kritusiems gyvuliams pervežti ir ne daugiau kaip 80 % kritusiams gyvuliams utilizuoti
  Nuo 2004 m. – ne daugiau kaip 30 % kritusiems gyvuliams pervežti ir ne daugiau kaip 75 % kritusiems gyvuliams utilizuoti |
| Trukmė | 2001 m. ir vėliau. Skirtingos kompensacijos ir intensyvumas |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis, galvijų sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2008 1 24

Pagalbos Nr.

NN 105/02 ex N 579/01

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Teisinis pagrindas

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Priemonės rūšis

Kompensavimas. Laikina mažėjanti pagalba gyvulių produktų ir skerdyklų atliekų pervežimo, saugojimo ir naikinimo sąnaudoms padengti

Tikslas

USE prevencija; kompensacija skirta už gyvulių produktus (kritusius gyvulius ir skerdyklų atliekas), kurios staiga tapo bevertės dėl GSE krizės

Pagalbos forma

Naikinimo sąnaudų kompensavimas

Biudžetas

2001 m. – 97,4 mln. EUR

2002 m. – 26,9 mln. EUR

2003 m. – 15,4 mln. EUR

2004 m. – 18,58 mln. EUR

2005 m. – 17,5 mln. EUR

Po 2005 m. – ne daugiau kaip 20 mln. EUR per metus

Intensyvumas

2001–2002 m. – 100 % kritusiems gyvuliams ir skerdyklų atliekoms pervežti ir utilizuoti

2002 ir 2003 m. – ne daugiau kaip 30 % kritusiems gyvuliams pervežti ir ne daugiau kaip 80 % kritusiams gyvuliams utilizuoti

Nuo 2004 m. – ne daugiau kaip 30 % kritusiems gyvuliams pervežti ir ne daugiau kaip 75 % kritusiems gyvuliams utilizuoti

Trukmė

2001 m. ir vėliau. Skirtingos kompensacijos ir intensyvumas

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis, galvijų sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 10 29 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | NN 46/07 ex N 391/07 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Teisinis pagrindas | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Priemonės rūšis | Vienkartinė priemonė, investicija, aplinkos apsaugos priemonė |
| Tikslas | Aplinkos apsaugos priemonė, energijos veiksmingumas |
| Pagalbos forma | Vienkartinė priemonė |
| Biudžetas | 300 000 EUR |
| Intensyvumas | 5,9 % visų investicinių išlaidų. Iš viso 34,6 % investicijų išlaidų padengiama pasinaudojant pagalbos priemone |
| Trukmė | 2006 6 1-2009 1 1 |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis – Aplinka ir energetika |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Sprendimo priėmimo data

2007 10 29

Pagalbos Nr.

NN 46/07 ex N 391/07

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Teisinis pagrindas

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Priemonės rūšis

Vienkartinė priemonė, investicija, aplinkos apsaugos priemonė

Tikslas

Aplinkos apsaugos priemonė, energijos veiksmingumas

Pagalbos forma

Vienkartinė priemonė

Biudžetas

300 000 EUR

Intensyvumas

5,9 % visų investicinių išlaidų. Iš viso 34,6 % investicijų išlaidų padengiama pasinaudojant pagalbos priemone

Trukmė

2006 6 1-2009 1 1

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis – Aplinka ir energetika

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Kita informacija

Susijusi su N 101/04 ir N 246/05

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 10 29 |
| --- | --- |
| Pagalbos numeris | N 535/07 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | Campania |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Teisinis pagrindas | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Kompensuoti dėl blogų oro sąlygų žemės ūkio kultūroms ir infrastruktūroms padarytą žalą |
| Pagalbos forma | Tiesioginė subsidija |
| Biudžetas | Žr. patvirtintą pagalbos schemą (NN 54/A/04) |
| Intensyvumas | Iki 100 % nuostolių |
| Trukmė | Komisijos patvirtinta pagalbos schemos taikymo priemonė |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Sprendimo priėmimo data

2007 10 29

Pagalbos numeris

N 535/07

Valstybė narė

Italija

Regionas

Campania

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Teisinis pagrindas

Decreto legislativo n. 102/2004

Priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Kompensuoti dėl blogų oro sąlygų žemės ūkio kultūroms ir infrastruktūroms padarytą žalą

Pagalbos forma

Tiesioginė subsidija

Biudžetas

Žr. patvirtintą pagalbos schemą (NN 54/A/04)

Intensyvumas

Iki 100 % nuostolių

Trukmė

Komisijos patvirtinta pagalbos schemos taikymo priemonė

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Kita informacija

Pagal valstybės pagalbos bylą NN 54/A/04 Komisijos patvirtinta pagalbos schemos taikymo priemonė (2005 m. birželio 7 d. Komisijos raštas C(2005)1622galutinis)

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 12 4 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 620/07 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | Lombardia |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Teisinis pagrindas | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Nepalankios metereologinės sąlygos |
| Pagalbos forma | Subsidijos |
| Biudžetas | Žr. bylą NN 54/A/04 |
| Intensyvumas | Iki 100 % |
| Trukmė | Iki mokėjimų pabaigos |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | — |
| Kita informacija | — |

Sprendimo priėmimo data

2008 12 4

Pagalbos Nr.

N 620/07

Valstybė narė

Italija

Regionas

Lombardia

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Teisinis pagrindas

Decreto legislativo n. 102/2004

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Nepalankios metereologinės sąlygos

Pagalbos forma

Subsidijos

Biudžetas

Žr. bylą NN 54/A/04

Intensyvumas

Iki 100 %

Trukmė

Iki mokėjimų pabaigos

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

—

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2007 12 19 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 689/07 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | Veneto |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Teisinis pagrindas | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Nepalankios metereologinės sąlygos |
| Pagalbos forma | Subsidijos |
| Biudžetas | Žr. bylą NN 54/A/04 |
| Intensyvumas | Iki 100 % |
| Trukmė | Iki mokėjimų pabaigos |
| Ekonomikos sektoriai | Žemės ūkis |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | — |
| Kita informacija | — |

Sprendimo priėmimo data

2007 12 19

Pagalbos Nr.

N 689/07

Valstybė narė

Italija

Regionas

Veneto

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Teisinis pagrindas

Decreto legislativo n. 102/2004

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Nepalankios metereologinės sąlygos

Pagalbos forma

Subsidijos

Biudžetas

Žr. bylą NN 54/A/04

Intensyvumas

Iki 100 %

Trukmė

Iki mokėjimų pabaigos

Ekonomikos sektoriai

Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

—

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/16

---

Euro kursas (1)

2008 m. balandžio 15 d.

(2008/C 94/06)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,5828 |
| JPY | Japonijos jena | 159,87 |
| DKK | Danijos krona | 7,4594 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,8049 |
| SEK | Švedijos krona | 9,419 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5817 |
| ISK | Islandijos krona | 117,6 |
| NOK | Norvegijos krona | 7,9105 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 24,819 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 252,17 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6971 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,4103 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,6213 |
| SKK | Slovakijos krona | 32,334 |
| TRY | Turkijos lira | 2,0828 |
| AUD | Australijos doleris | 1,7121 |
| CAD | Kanados doleris | 1,6168 |
| HKD | Honkongo doleris | 12,3355 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,0184 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,1471 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 564,6 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 12,538 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 11,0677 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,262 |
| IDR | Indijos rupija | 14 553,85 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 5,0151 |
| PHP | Filipinų pesas | 66,003 |
| RUB | Rusijos rublis | 37,136 |
| THB | Tailando batas | 50,009 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,6635 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,5545 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,5828

JPY

Japonijos jena

159,87

DKK

Danijos krona

7,4594

GBP

Svaras sterlingas

0,8049

SEK

Švedijos krona

9,419

CHF

Šveicarijos frankas

1,5817

ISK

Islandijos krona

117,6

NOK

Norvegijos krona

7,9105

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

24,819

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

252,17

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6971

PLN

Lenkijos zlotas

3,4103

RON

Rumunijos lėja

3,6213

SKK

Slovakijos krona

32,334

TRY

Turkijos lira

2,0828

AUD

Australijos doleris

1,7121

CAD

Kanados doleris

1,6168

HKD

Honkongo doleris

12,3355

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,0184

SGD

Singapūro doleris

2,1471

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 564,6

ZAR

Pietų Afrikos randas

12,538

CNY

Kinijos ženminbi juanis

11,0677

HRK

Kroatijos kuna

7,262

IDR

Indijos rupija

14 553,85

MYR

Malaizijos ringitas

5,0151

PHP

Filipinų pesas

66,003

RUB

Rusijos rublis

37,136

THB

Tailando batas

50,009

BRL

Brazilijos realas

2,6635

MXN

Meksikos pesas

16,5545

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/17

---

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. rugsėjo 17 d. vykusiame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.3333 — Sony/BMG

Pranešėjas: Danija

(2008/C 94/07)

| 1. | Patariamojo komiteto nariai sutinka su Komisija, kad veikla, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamente (EEB) Nr. 4064/89. |
| --- | --- |

1.

Patariamojo komiteto nariai sutinka su Komisija, kad veikla, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamente (EEB) Nr. 4064/89.

| 2. | Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad veikla, apie kurią pranešta, yra Bendrijos masto, kaip apibrėžta tame Reglamente. |
| --- | --- |

2.

Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad veikla, apie kurią pranešta, yra Bendrijos masto, kaip apibrėžta tame Reglamente.

| 3. | Patariamojo komiteto narių dauguma pritaria Komisijai, kad šioje byloje atitinkamos prekės rinkos yra šios:






  a. | fizinių muzikos įrašų rinka; |
| --- | --- | --- |

3.

Patariamojo komiteto narių dauguma pritaria Komisijai, kad šioje byloje atitinkamos prekės rinkos yra šios:

a.

fizinių muzikos įrašų rinka;

| b. | skaitmeninių muzikos įrašų licencijų rinka, kurią toliau galima skirstyti į internetinę ir mobiliąją skaitmeninės muzikos rinkas. |
| --- | --- |

b.

skaitmeninių muzikos įrašų licencijų rinka, kurią toliau galima skirstyti į internetinę ir mobiliąją skaitmeninės muzikos rinkas.

Patariamojo komiteto narių mažuma nepritaria 3 punkto a papunkčiui.

| 4. | Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad fizinių muzikos įrašų rinka yra nacionalinė. |
| --- | --- |

4.

Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad fizinių muzikos įrašų rinka yra nacionalinė.

| 5. | Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad skaitmeninių muzikos įrašų rinka yra nacionalinė. |
| --- | --- |

5.

Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad skaitmeninių muzikos įrašų rinka yra nacionalinė.

| 6. | Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sukurta vienintelė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių fizinių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

6.

Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sukurta vienintelė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių fizinių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| 7. | Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sukurta vienintelė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių skaitmeninių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

7.

Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sukurta vienintelė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių skaitmeninių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| 8. | Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sustiprinta arba sukurta kolektyvinė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių fizinių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

8.

Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sustiprinta arba sukurta kolektyvinė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių fizinių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| 9. | Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sustiprinta arba sukurta kolektyvinė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių skaitmeninių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

9.

Patariamojo komiteto nariai pritaria Komisijai, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus sustiprinta arba sukurta kolektyvinė dominuojanti padėtis nei vienoje iš EEE šalių skaitmeninių muzikos įrašų rinkų, kuri labai varžytų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| 10. | Patariamojo komiteto nariai sutinka su Komisija, kad siūloma koncentracija turėtų būti pripažinta suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. |
| --- | --- |

10.

Patariamojo komiteto nariai sutinka su Komisija, kad siūloma koncentracija turėtų būti pripažinta suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu.

| 11. | Patariamasis komitetas mano, kad Komisija tinkamai atsižvelgė į Pirmosios instancijos teismo išvadas bendrovės „Impala“ byloje. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas mano, kad Komisija tinkamai atsižvelgė į Pirmosios instancijos teismo išvadas bendrovės „Impala“ byloje.

| 12. | Patariamojo komiteto nariai rekomenduoja paskelbti Komiteto nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

12.

Patariamojo komiteto nariai rekomenduoja paskelbti Komiteto nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/18

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.3333 — Sony/BMG

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2008/C 94/08)

2004 m. sausio 9 d. Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai įmonės „Bertelsmann AG“ ir „Sony Corporation of America“, pirkdamos naujai įsteigtos įmonės akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 4064/89 (Susijungimų reglamento) 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą bendros muzikos įrašų įmonės „Sony BMG“ kontrolę.

2004 m. liepos 19 d. Komisija pareiškė, kad koncentracija suderinama su bendrąja rinka. 2004 m. liepos 13 d. bylas nagrinėjantis pareigūnas galutinėje ataskaitoje padarė išvadą, kad byloje atsižvelgta į visų dalyvių teisę būti išklausytiems (1).

Vėliau, 2006 m. liepos 13 d., apsvarstęs bendrovės „Independent Music Publisher and Labels Association“ (toliau – IMPALA) prašymą dėl panaikinimo, Europos Bendrijų pirmosios instancijos teismas panaikino Komisijos sprendimą.

2007 m. sausio 31 d. Komisija gavo atnaujintą pirminio pranešimo versiją, kurioje pateikta reikalinga informacija ir duomenys, kad Komisija galėtų vertinti sandorį, apie kurį pranešta, atsižvelgdama į dabartines rinkos sąlygas. Atnaujintame pranešime rašoma apie bendros muzikos įrašų įmonės „Sony BMG“ įsteigimą po Komisijos 2004 m. liepos 19 d. sprendimo.

Išnagrinėjusi atnaujintą pranešimą Komisija padarė išvadą, kad sandoriui, apie kurį pranešta, taikomas Susijungimų reglamentas ir kyla rimtų abejonių dėl sandorio suderinamumo su bendrąja rinka bei EEE susitarimu. Todėl 2007 m. kovo 1 d. Komisija nusprendė pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

Remiantis Susijungimų reglamento 11 straipsnio 5 dalimi, procedūra buvo sustabdyta nuo 2007 m. kovo 22 d. iki 2007 m. birželio 26 d., nes šalys pateikė ne visą informaciją.

Šalims paprašius suteikti galimybę susipažinti su pagrindiniais bylos dokumentais, tokia galimybė joms buvo suteikta 2007 m. kovo 15 d., gegužės 8 d. ir rugpjūčio 3 d. vadovaujantis Konkurencijos GD EB susijungimų kontrolės procedūros vykdymo gerąja patirtimi.

Be to, nepriklausomų įrašų bendrovėms atstovaujanti trečioji šalis „IMPALA“ paprašiusi gavo nekonfidencialiąją pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą priimto sprendimo versiją, taip pat vėliau pateiktas šalių pastabas bei kitus pagrindinius šioje byloje šalių pateiktus dokumentus, ypač jų pastabas apie IMPALA pareiškimus.

Atlikusios išsamų rinkos tyrimą Komisijos tarnybos nusprendė, kad dėl pasiūlyto sandorio nebus itin nesuvaržyta veiksminga konkurencija bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje ir todėl sandoris yra suderinamas su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. Taigi prieštaravimo pareiškimas šios bylos šalims nebuvo pateiktas.

Šalys arba bet kuri kita trečioji šalis bylas nagrinėjančiam pareigūnui nepateikė abejonių ar pareiškimų. Šioje byloje nereikia jokių konkrečių pastabų dėl teisės būti išklausytam.

Briuselis, 2007 m. rugsėjo 25 d.

Karen WILLIAMS

---

(1)  OL C 52, 2005 3 2, p.5.

1

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/19

---

Komisijos sprendimo santrauka

2007 m. spalio 3 d.

kuriuo koncentracija skelbiama suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu

(Byla COMP/M.3333 — Sony/BMG)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 94/09)

2007 m. spalio 3 d. Komisija priėmė sprendimą susijungimo byloje pagal 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės, ypač to reglamento 8 straipsnio 2 dalį (1). Viso sprendimo nekonfidenciali versija pateikiama autentiška bylos kalba ir Komisijos darbo kalbomis Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ŠALYS IR VEIKLA

| 1. | „Sony“ pasaulinė veikla apima muzikos įrašymą ir leidybą, pramonei ir vartotojams skirtos elektronikos gamybą ir pramogas. „Bertelsmann“ yra tarptautinė žiniasklaidos bendrovė, kurios veikla apima muzikos įrašymą, televizijos ir, radijo laidų kūrimą ir transliavimą, knygų, žurnalų ir laikraščių leidybą, spausdinimo ir žiniasklaidos paslaugas, knygų ir muzikos klubus. |
| --- | --- |

1.

„Sony“ pasaulinė veikla apima muzikos įrašymą ir leidybą, pramonei ir vartotojams skirtos elektronikos gamybą ir pramogas. „Bertelsmann“ yra tarptautinė žiniasklaidos bendrovė, kurios veikla apima muzikos įrašymą, televizijos ir, radijo laidų kūrimą ir transliavimą, knygų, žurnalų ir laikraščių leidybą, spausdinimo ir žiniasklaidos paslaugas, knygų ir muzikos klubus.

| 2. | Koncentracija, apie kurią pakartotinai pranešta, apima muzikos įrašų bendrosios įmonės „Sony BMG“ steigimą, kuris buvo baigtas Komisijai 2004 m. liepos 19 d. priėmus leidžiantį susijungti sprendimą. „Bertelsmann“ prisidėjo prie jai 100 % pavaldžios įmonės „Bertelsmann Media Group“ („BMG“) muzikos įrašų verslo visame pasaulyje; „Sony“ prisidėjo prie muzikos įrašų verslo pasaulyje, išskyrus veiklą Japonijoje, kurį valdė „Sony Music Entertainment“. |
| --- | --- |

2.

Koncentracija, apie kurią pakartotinai pranešta, apima muzikos įrašų bendrosios įmonės „Sony BMG“ steigimą, kuris buvo baigtas Komisijai 2004 m. liepos 19 d. priėmus leidžiantį susijungti sprendimą. „Bertelsmann“ prisidėjo prie jai 100 % pavaldžios įmonės „Bertelsmann Media Group“ („BMG“) muzikos įrašų verslo visame pasaulyje; „Sony“ prisidėjo prie muzikos įrašų verslo pasaulyje, išskyrus veiklą Japonijoje, kurį valdė „Sony Music Entertainment“.

II.   PROCEDŪRA

| 3. | 2004 m. sausio 9 d. Komisija pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4064/89 4 straipsnį gavo pranešimą apie ketinimą steigti muzikos įrašų bendrąją įmonę „Sony/BMG“. 2004 m. liepos 19 d. Komisija pranešė, kad koncentracija suderinama su bendrąja rinka. Šiuo metu „Bertelsmann“ ir „Sony“ kartu valdo „Sony BMG“, kuri veikia kaip visas funkcijas atliekanti bendroji įmonė. Pranešančiųjų šalių teigimu, koncentracija buvo įgyvendinama laipsniškai ir visiškai baigta įgyvendinti 2006 m. |
| --- | --- |

3.

2004 m. sausio 9 d. Komisija pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4064/89 4 straipsnį gavo pranešimą apie ketinimą steigti muzikos įrašų bendrąją įmonę „Sony/BMG“. 2004 m. liepos 19 d. Komisija pranešė, kad koncentracija suderinama su bendrąja rinka. Šiuo metu „Bertelsmann“ ir „Sony“ kartu valdo „Sony BMG“, kuri veikia kaip visas funkcijas atliekanti bendroji įmonė. Pranešančiųjų šalių teigimu, koncentracija buvo įgyvendinama laipsniškai ir visiškai baigta įgyvendinti 2006 m.

| 4. | 2006 m. liepos 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismas panaikino Komisijos sprendimą (2). 2007 m. sausio 31 d. Komisija gavo atnaujintą pirminį pranešimą. 2007 m. kovo 1 d. Komisija, išnagrinėjusi šį pranešimą, padarė išvadą, kad veikla, apie kurią pranešta, patenka į Tarybos reglamento Nr. 4064/89 taikymo sritį, ir pareiškė, kad jai kilo rimtų abejonių dėl susijungimo suderinamumo su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. |
| --- | --- |

4.

2006 m. liepos 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismas panaikino Komisijos sprendimą (2). 2007 m. sausio 31 d. Komisija gavo atnaujintą pirminį pranešimą. 2007 m. kovo 1 d. Komisija, išnagrinėjusi šį pranešimą, padarė išvadą, kad veikla, apie kurią pranešta, patenka į Tarybos reglamento Nr. 4064/89 taikymo sritį, ir pareiškė, kad jai kilo rimtų abejonių dėl susijungimo suderinamumo su bendrąja rinka ir EEE susitarimu.

| 5. | 2007 m. kovo 22 d. sprendimu, priimtu pagal Reglamento Nr. 4064/89 11 straipsnio 5 dalį, pranešančiųjų šalių paprašyta pateikti papildomos informacijos. 2007 m. birželio 26 d. šalys pateikė informaciją ir II etapo terminas buvo pradėtas skaičiuoti iš naujo. |
| --- | --- |

5.

2007 m. kovo 22 d. sprendimu, priimtu pagal Reglamento Nr. 4064/89 11 straipsnio 5 dalį, pranešančiųjų šalių paprašyta pateikti papildomos informacijos. 2007 m. birželio 26 d. šalys pateikė informaciją ir II etapo terminas buvo pradėtas skaičiuoti iš naujo.

III.   SUSIJUSIOS PRODUKTŲ RINKOS

| 6. | Abi šalys užsiima atlikėjų (vadinamųjų A&R – atlikėjų ir repertuarų, angl. artist and repertoire) paieška ir ugdymu, o vėliau – muzikos įrašų rinkodara ir pardavimu. „Sony BMG“ nedalyvauja tokiose susijusiose veiklos srityse kaip muzikos įrašų leidyba, gamyba ir platinimas. „Sony“ ir BMG veiklą šiose srityse vykdo pagrindinės bendrovės arba tokios veiklos atsisakyta. |
| --- | --- |

6.

Abi šalys užsiima atlikėjų (vadinamųjų A&R – atlikėjų ir repertuarų, angl. artist and repertoire) paieška ir ugdymu, o vėliau – muzikos įrašų rinkodara ir pardavimu. „Sony BMG“ nedalyvauja tokiose susijusiose veiklos srityse kaip muzikos įrašų leidyba, gamyba ir platinimas. „Sony“ ir BMG veiklą šiose srityse vykdo pagrindinės bendrovės arba tokios veiklos atsisakyta.

1)   Fiziniai muzikos įrašai

| 7. | Pranešančiųjų šalių nuomone, susijusios produktų rinkos yra visų žanrų muzikos įrašų rinkos (t. y. atlikėjų paieška ir ugdymas, muzikos įrašų reklama, rinkodara ir pardavimas). Jų nuomone, nėra būtinybės smulkiau skirstyti pagal muzikos rūšis (tarptautinė popmuzika, vietinė popmuzika, klasikinė muzika, rinkiniai). |
| --- | --- |

7.

Pranešančiųjų šalių nuomone, susijusios produktų rinkos yra visų žanrų muzikos įrašų rinkos (t. y. atlikėjų paieška ir ugdymas, muzikos įrašų reklama, rinkodara ir pardavimas). Jų nuomone, nėra būtinybės smulkiau skirstyti pagal muzikos rūšis (tarptautinė popmuzika, vietinė popmuzika, klasikinė muzika, rinkiniai).

| 8. | Vertinant paklausos požiūriu, galutiniai vartotojai priima sprendimus dėl pirkimo vadovaudamiesi įvairiais kriterijais, pavyzdžiui, atsižvelgdami į muzikos rūšį (žanrą), į tai, ar muzika yra tarptautinė, ar nacionalinė, naujai išleista ar išleista anksčiau, į tai, ar tai vieno atlikėjo įrašas, ar keleto atlikėjų įrašų rinkinys, vienos dainos įrašas ar albumas, ir į tai, ar muzika platinama rengiant reklamos kampaniją. Vertinant pasiūlos požiūriu, įrašų bendrovės gali pasirašyti sutartis su įvairių žanrų atlikėjais ir prekiauti įvairių žanrų muzikos įrašais. Tačiau kai kurios nepriklausomos įrašų bendrovės specializuojasi pagal tam tikrus konkrečius žanrus. Rinkos tyrimas rodo, kad visi stiliai ir žanrai kartu paėmus sudaro didelę rinką, kuriai poveikį daro įvairūs muzikos standartai ir srovės. Daugelyje muzikos įrašų parduotuvių prekiaujama įvairia muzika. Be to, sunku rasti aiškius ir nuoseklius rūšių ir žanrų apibrėžimus, nes visi jie turi daug panašumų (gamintojai, platintojai, klientai, sutarčių sudarymo būdai); tai rodo, kad atskirti skirtingas rinkas nėra svarbu. Dėl rinkinių dažniausiai manoma, kad paklausos požiūriu jie sudaro atskirą rinką, tačiau tiekėjų (įrašų bendrovių) nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Vadovaudamasi šiais motyvais, Komisija daro išvadą, kad susijusi fizinių muzikos įrašų rinka apima visus fizinius į kompaktinius diskus įrašytus albumus, nepaisant jų žanro ir neatsižvelgiant į tai, ar tai vieno atlikėjo įrašas, ar keleto atlikėjų įrašų rinkinys. |
| --- | --- |

8.

Vertinant paklausos požiūriu, galutiniai vartotojai priima sprendimus dėl pirkimo vadovaudamiesi įvairiais kriterijais, pavyzdžiui, atsižvelgdami į muzikos rūšį (žanrą), į tai, ar muzika yra tarptautinė, ar nacionalinė, naujai išleista ar išleista anksčiau, į tai, ar tai vieno atlikėjo įrašas, ar keleto atlikėjų įrašų rinkinys, vienos dainos įrašas ar albumas, ir į tai, ar muzika platinama rengiant reklamos kampaniją. Vertinant pasiūlos požiūriu, įrašų bendrovės gali pasirašyti sutartis su įvairių žanrų atlikėjais ir prekiauti įvairių žanrų muzikos įrašais. Tačiau kai kurios nepriklausomos įrašų bendrovės specializuojasi pagal tam tikrus konkrečius žanrus. Rinkos tyrimas rodo, kad visi stiliai ir žanrai kartu paėmus sudaro didelę rinką, kuriai poveikį daro įvairūs muzikos standartai ir srovės. Daugelyje muzikos įrašų parduotuvių prekiaujama įvairia muzika. Be to, sunku rasti aiškius ir nuoseklius rūšių ir žanrų apibrėžimus, nes visi jie turi daug panašumų (gamintojai, platintojai, klientai, sutarčių sudarymo būdai); tai rodo, kad atskirti skirtingas rinkas nėra svarbu. Dėl rinkinių dažniausiai manoma, kad paklausos požiūriu jie sudaro atskirą rinką, tačiau tiekėjų (įrašų bendrovių) nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Vadovaudamasi šiais motyvais, Komisija daro išvadą, kad susijusi fizinių muzikos įrašų rinka apima visus fizinius į kompaktinius diskus įrašytus albumus, nepaisant jų žanro ir neatsižvelgiant į tai, ar tai vieno atlikėjo įrašas, ar keleto atlikėjų įrašų rinkinys.

2)   Skaitmeniniai muzikos įrašai

| 9. | Skaitmeninė muzika vartotojams įvairia forma, įskaitant įrašų atsisiuntimą (atskirų kūrinių, albumų arba telefono melodijų), prenumeratos paslaugas ir transliavimą, tiekiami internetu arba judriojo ryšio tinklais. „Sony BMG“ daugiausia veikia didmeniniu lygmeniu – išduoda jai priklausančių kūrinių licencijas skaitmeninės muzikos tiekėjams – susijusi rinka yra didmeninė skaitmeninių muzikos įrašų licencijų išdavimo rinka. |
| --- | --- |

9.

Skaitmeninė muzika vartotojams įvairia forma, įskaitant įrašų atsisiuntimą (atskirų kūrinių, albumų arba telefono melodijų), prenumeratos paslaugas ir transliavimą, tiekiami internetu arba judriojo ryšio tinklais. „Sony BMG“ daugiausia veikia didmeniniu lygmeniu – išduoda jai priklausančių kūrinių licencijas skaitmeninės muzikos tiekėjams – susijusi rinka yra didmeninė skaitmeninių muzikos įrašų licencijų išdavimo rinka.

| 10. | Kaip ir anksčiau priimtuose sprendimuose, Komisija daro išvadą, kad kuriasi atskira muzikos tiekimo internetu, įskaitant muzikos transliavimą ir atsisiuntimą, rinka. Nors skaitmeninės muzikos paslaugos tam tikru mastu konkuruoja su fizinių įrašų pardavimais, rinkos tyrimai parodė, kad prekyba skaitmeniniais įrašais greičiausiai pakeis tik dalį fizinių įrašų rinkos. Todėl vertinant galutinio vartotojo požiūriu skaitmeninę muziką galima laikyti papildančia fizinius muzikos įrašus, o ne pakeičiančia juos. Vertinant pasiūlos požiūriu, kiek tai susiję su veiklos organizavimu, skaitmeninės muzikos paslaugų struktūra skiriasi nuo mažmeninės prekybos fiziniais įrašais, nes didžiosiose įrašų bendrovėse, atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninės muzikos vertės grandinė valdoma kitaip nei fizinių įrašų, veikia atskiri fizinių įrašų ir skaitmeninės muzikos padaliniai. Be to, techninės ir komercinės sąlygos, dėl kurių tariasi skaitmeninės muzikos paslaugų teikėjai, yra kitokios nei vyraujančios fizinių įrašų rinkoje. Rinkodaros ir išlaidų struktūra skaitmeninių įrašų rinkoje taip pat gerokai skiriasi nuo fizinių įrašų rinkos. Taigi galima daryti išvadą, kad tiek paklausos, tiek pasiūlos požiūriu didmeninė skaitmeninės muzikos (tiekiamos internetu ir (arba) judriojo ryšio tinklais) licencijų išdavimo rinka ir didmeninės fizinių muzikos įrašų rinka yra atskiros rinkos. Komisija dar nenusprendė, ar judriojo ryšio tinklais tiekiama muzika sudaro atskirą produktų rinką nuo internetu tiekiamos muzikos, nes paklausos pakeičiamumas yra nedidelis, ypač tarp galutinių vartotojų. |
| --- | --- |

10.

Kaip ir anksčiau priimtuose sprendimuose, Komisija daro išvadą, kad kuriasi atskira muzikos tiekimo internetu, įskaitant muzikos transliavimą ir atsisiuntimą, rinka. Nors skaitmeninės muzikos paslaugos tam tikru mastu konkuruoja su fizinių įrašų pardavimais, rinkos tyrimai parodė, kad prekyba skaitmeniniais įrašais greičiausiai pakeis tik dalį fizinių įrašų rinkos. Todėl vertinant galutinio vartotojo požiūriu skaitmeninę muziką galima laikyti papildančia fizinius muzikos įrašus, o ne pakeičiančia juos. Vertinant pasiūlos požiūriu, kiek tai susiję su veiklos organizavimu, skaitmeninės muzikos paslaugų struktūra skiriasi nuo mažmeninės prekybos fiziniais įrašais, nes didžiosiose įrašų bendrovėse, atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninės muzikos vertės grandinė valdoma kitaip nei fizinių įrašų, veikia atskiri fizinių įrašų ir skaitmeninės muzikos padaliniai. Be to, techninės ir komercinės sąlygos, dėl kurių tariasi skaitmeninės muzikos paslaugų teikėjai, yra kitokios nei vyraujančios fizinių įrašų rinkoje. Rinkodaros ir išlaidų struktūra skaitmeninių įrašų rinkoje taip pat gerokai skiriasi nuo fizinių įrašų rinkos. Taigi galima daryti išvadą, kad tiek paklausos, tiek pasiūlos požiūriu didmeninė skaitmeninės muzikos (tiekiamos internetu ir (arba) judriojo ryšio tinklais) licencijų išdavimo rinka ir didmeninės fizinių muzikos įrašų rinka yra atskiros rinkos. Komisija dar nenusprendė, ar judriojo ryšio tinklais tiekiama muzika sudaro atskirą produktų rinką nuo internetu tiekiamos muzikos, nes paklausos pakeičiamumas yra nedidelis, ypač tarp galutinių vartotojų.

IV.   SUSIJUSIOS GEOGRAFINĖS RINKOS

1)   Fiziniai muzikos įrašai

| 11. | Pranešančiųjų šalių nuomone, muzikos įrašymo veiklos aprėptis yra šalies teritorija, nes muzikos įrašų kainodara (įskaitant nuolaidas) ir pardavimas daugiausia atliekami šalies mastu. Be to, visose valstybėse narėse yra didelė vietos atlikėjų paklausa. Naujų atlikėjų paieška ir ugdymas iki tam tikro laipsnio laikomas nacionalinio lygmens veikla. Šalys taip pat nurodo, kad tik nedaugelis didžiųjų klientų veikia tarptautiniu mastu, todėl rinkodara daugiausia vykdoma nacionaliniu lygmeniu, o skirtingų įrašų bendrovių rinkos dalys įvairiose valstybėse narėse skiriasi. Be to, daugelis nepriklausomų bendrovių veikia tik vienoje arba keliose valstybėse narėse. |
| --- | --- |

11.

Pranešančiųjų šalių nuomone, muzikos įrašymo veiklos aprėptis yra šalies teritorija, nes muzikos įrašų kainodara (įskaitant nuolaidas) ir pardavimas daugiausia atliekami šalies mastu. Be to, visose valstybėse narėse yra didelė vietos atlikėjų paklausa. Naujų atlikėjų paieška ir ugdymas iki tam tikro laipsnio laikomas nacionalinio lygmens veikla. Šalys taip pat nurodo, kad tik nedaugelis didžiųjų klientų veikia tarptautiniu mastu, todėl rinkodara daugiausia vykdoma nacionaliniu lygmeniu, o skirtingų įrašų bendrovių rinkos dalys įvairiose valstybėse narėse skiriasi. Be to, daugelis nepriklausomų bendrovių veikia tik vienoje arba keliose valstybėse narėse.

| 12. | Kaip ir anksčiau priimtuose sprendimuose, Komisija nustatė, kad susijusi geografinė rinka pasižymi ir nacionaliniais, ir tarptautiniais ypatumais. Rinkos tyrimo rezultatai vis dėlto rodo, kad rinkos veikiau yra nacionalinės. Pirmiausia, nacionaliniai repertuarai (išskyrus anglų ir amerikiečių repertuarus) didesnei auditorijai dažniausiai yra patrauklūs tik toje šalyje, kurioje jie sukurti, arba šalyse, kuriose kalbama ta pačia kalba; kainodara, kaip nurodė pranešančiosios šalys, įvairiose šalyse skiriasi, o rinkodara vykdoma nacionaliniu lygmeniu. Vadovaudamasi šiais motyvais, Komisija daro išvadą, kad fizinių muzikos įrašų atveju susijusi geografinė rinka yra nacionalinė. |
| --- | --- |

12.

Kaip ir anksčiau priimtuose sprendimuose, Komisija nustatė, kad susijusi geografinė rinka pasižymi ir nacionaliniais, ir tarptautiniais ypatumais. Rinkos tyrimo rezultatai vis dėlto rodo, kad rinkos veikiau yra nacionalinės. Pirmiausia, nacionaliniai repertuarai (išskyrus anglų ir amerikiečių repertuarus) didesnei auditorijai dažniausiai yra patrauklūs tik toje šalyje, kurioje jie sukurti, arba šalyse, kuriose kalbama ta pačia kalba; kainodara, kaip nurodė pranešančiosios šalys, įvairiose šalyse skiriasi, o rinkodara vykdoma nacionaliniu lygmeniu. Vadovaudamasi šiais motyvais, Komisija daro išvadą, kad fizinių muzikos įrašų atveju susijusi geografinė rinka yra nacionalinė.

2)   Skaitmeniniai muzikos įrašai

| 13. | Reikėtų manyti, kad geografinė skaitmeninio muzikos platinimo aprėptis yra didesnė nei šalies teritorija, nes internetas neturi sienų ir sudaro galimybę tiekti muziką vartotojams „bet kuriuo metu į bet kurią vietą“. Tačiau rinkos tyrimas parodė, kad, kaip nurodyta 2004 m. sprendime, rinka visgi yra nacionalinė. Didmeniniame sektoriuje įrašų bendrovės muzikos tiekėjams internetu išduoda licencijas, kurios paprastai galioja tam tikroje (tam tikros šalies) teritorijoje. Mažmeninio sektoriaus rinkos tyrimas parodė, kad įvairių valstybių narių skaitmeninių įrašų rinkos struktūra, paklausa, raida ir dinamika skiriasi, ir tai patvirtina išvadą, kad rinka yra nacionalinio pobūdžio. Todėl galima manyti, jog skaitmeninės muzikos licencijų išdavimo rinka yra nacionalinio lygmens. |
| --- | --- |

13.

Reikėtų manyti, kad geografinė skaitmeninio muzikos platinimo aprėptis yra didesnė nei šalies teritorija, nes internetas neturi sienų ir sudaro galimybę tiekti muziką vartotojams „bet kuriuo metu į bet kurią vietą“. Tačiau rinkos tyrimas parodė, kad, kaip nurodyta 2004 m. sprendime, rinka visgi yra nacionalinė. Didmeniniame sektoriuje įrašų bendrovės muzikos tiekėjams internetu išduoda licencijas, kurios paprastai galioja tam tikroje (tam tikros šalies) teritorijoje. Mažmeninio sektoriaus rinkos tyrimas parodė, kad įvairių valstybių narių skaitmeninių įrašų rinkos struktūra, paklausa, raida ir dinamika skiriasi, ir tai patvirtina išvadą, kad rinka yra nacionalinio pobūdžio. Todėl galima manyti, jog skaitmeninės muzikos licencijų išdavimo rinka yra nacionalinio lygmens.

V.   VERTINIMAS

1)   Skaitmeninių muzikos įrašų rinka

1.1.   Nekoordinuojamų padarinių nėra

| 14. | Nors muzikos įrašų pramonė buvo koncentruota dar iki 2004 m. susijungimo, „Sony BMG“ rinkos dalis išlieka mažesnė už tą, kuri paprastai laikoma vienos įmonės vyraujančia padėtimi kurioje nors nacionalinėje rinkoje. Be to, dėl susijungimo nekilo konkurencijos problemų, susijusių su rinkos atėmimu iš skaitmeninės muzikos mažmenininkų, nešiojamųjų muzikos grotuvų gamintojų arba nepriklausomų įrašų bendrovių. Dėl nepriklausomų bendrovių reikėtų pažymėti, jog galima laikyti, kad skaitmeninių įrašų rinka suteikia šioms bendrovėms galimybę pasiekti vartotojus nesinaudojant platintojų ir tradicinių mažmenininkų paslaugomis. |
| --- | --- |

14.

Nors muzikos įrašų pramonė buvo koncentruota dar iki 2004 m. susijungimo, „Sony BMG“ rinkos dalis išlieka mažesnė už tą, kuri paprastai laikoma vienos įmonės vyraujančia padėtimi kurioje nors nacionalinėje rinkoje. Be to, dėl susijungimo nekilo konkurencijos problemų, susijusių su rinkos atėmimu iš skaitmeninės muzikos mažmenininkų, nešiojamųjų muzikos grotuvų gamintojų arba nepriklausomų įrašų bendrovių. Dėl nepriklausomų bendrovių reikėtų pažymėti, jog galima laikyti, kad skaitmeninių įrašų rinka suteikia šioms bendrovėms galimybę pasiekti vartotojus nesinaudojant platintojų ir tradicinių mažmenininkų paslaugomis.

1.2.   Nėra įrodymų, kad muzikos skaitmeninio platinimo rinkoje būtų susidariusi arba sustiprėjusi kolektyvinė vyraujanti padėtis

| 15. | Vykdant rinkos tyrimą daugiausia dėmesio skirta tam, ar dėl koncentracijos didmeninėje muzikos licencijų išdavimo skaitmeninės muzikos tiekėjams rinkoje susidarė arba sustiprėjo kolektyvinė vyraujanti padėtis. Kadangi muzikos internetu ir (arba) judriojo ryšio tinklais tiekėjams reikia iš visų didžiųjų bendrovių gauti licencijas, suteikiančias galimybę siūlyti kuo platesnį repertuarą, buvo tiriama, ar galima manyti, kad dėl „Sony BMG“ susijungimo jau ir taip koncentruotoje rinkoje didžiosioms bendrovėms buvo sudaryta galimybė kolektyviai vyrauti didmeninėje skaitmeninės muzikos licencijų išdavimo rinkoje arba kad buvo sudarytos gerokai palankesnės tokio vyravimo sąlygos. |
| --- | --- |

15.

Vykdant rinkos tyrimą daugiausia dėmesio skirta tam, ar dėl koncentracijos didmeninėje muzikos licencijų išdavimo skaitmeninės muzikos tiekėjams rinkoje susidarė arba sustiprėjo kolektyvinė vyraujanti padėtis. Kadangi muzikos internetu ir (arba) judriojo ryšio tinklais tiekėjams reikia iš visų didžiųjų bendrovių gauti licencijas, suteikiančias galimybę siūlyti kuo platesnį repertuarą, buvo tiriama, ar galima manyti, kad dėl „Sony BMG“ susijungimo jau ir taip koncentruotoje rinkoje didžiosioms bendrovėms buvo sudaryta galimybė kolektyviai vyrauti didmeninėje skaitmeninės muzikos licencijų išdavimo rinkoje arba kad buvo sudarytos gerokai palankesnės tokio vyravimo sąlygos.

Rinkos ypatumai

| 16. | Paprastai manoma, kad dėl skaitmeninių įrašų rinkos dinamiškumo ir nepastovumo galimybių sudaryti slaptą susitarimą beveik nėra. Skaitmeninių įrašų rinkos plėtros perspektyvos neaiškios, nes taikomi skirtingi ir nuolat kintantys verslo modeliai. Nors skaitmeninių įrašų rinka ir patraukli naujiems dalyviams, paklausa yra labai koncentruota, nes bendrovės „Apple“ muzikos tiekimo internetu paslauga „iTunes“ yra labiausiai paplitusi mažmeninės prekybos skaitmenine muzika paslauga visose nacionalinėse rinkose, o tai suteikia „iTunes“ galimybę tam tikru laipsniu atsverti pirkėjų galią. Skaitmeninių įrašų rinkoje „iTunes“ įdiegta ir daugelio kitų muzikos paslaugų teikėjų perimta kainodaros strategija pasižymi tuo, kad visai muzikai nustatoma vienoda vieno kūrinio kaina, o tai gerokai mažina didžiųjų bendrovių galimybę taikyti skirtingą kainodarą didmeninės prekybos lygmeniu. |
| --- | --- |

16.

Paprastai manoma, kad dėl skaitmeninių įrašų rinkos dinamiškumo ir nepastovumo galimybių sudaryti slaptą susitarimą beveik nėra. Skaitmeninių įrašų rinkos plėtros perspektyvos neaiškios, nes taikomi skirtingi ir nuolat kintantys verslo modeliai. Nors skaitmeninių įrašų rinka ir patraukli naujiems dalyviams, paklausa yra labai koncentruota, nes bendrovės „Apple“ muzikos tiekimo internetu paslauga „iTunes“ yra labiausiai paplitusi mažmeninės prekybos skaitmenine muzika paslauga visose nacionalinėse rinkose, o tai suteikia „iTunes“ galimybę tam tikru laipsniu atsverti pirkėjų galią. Skaitmeninių įrašų rinkoje „iTunes“ įdiegta ir daugelio kitų muzikos paslaugų teikėjų perimta kainodaros strategija pasižymi tuo, kad visai muzikai nustatoma vienoda vieno kūrinio kaina, o tai gerokai mažina didžiųjų bendrovių galimybę taikyti skirtingą kainodarą didmeninės prekybos lygmeniu.

Kolektyvinio vyravimo pripažinimo sąlygos

| 17. | Atliekant rinkos tyrimą, buvo tikrinama, ar skaitmeninės muzikos rinkoje buvo įvykdytos kolektyvinio vyravimo pripažinimo sąlygos. |
| --- | --- |

17.

Atliekant rinkos tyrimą, buvo tikrinama, ar skaitmeninės muzikos rinkoje buvo įvykdytos kolektyvinio vyravimo pripažinimo sąlygos.

Skaidrumas

| 18. | Atliekant tyrimą, pirmiausia svarstyta, ar vyraujantį mažmeninės prekybos kainodaros modelį galima laikyti tiesioginiu ar netiesioginiu didžiųjų bendrovių veiksmų derinimo pagrindu. Dėl didžiųjų bendrovių gebėjimo stebėti, kaip laikomasi tokių derinimo sąlygų, buvo tiriama, kokiu mastu didžiosios muzikos įrašų bendrovės suvienodino kainas sutartyse su skaitmeninės muzikos tiekėjais ir, jei buvo nustatytas tam tikro laipsnio didmeninės kainos vienodinimas, ar tai buvo derinimo ar veikiau konkurencijos veiksnių, pavyzdžiui, didelių mažmeninės prekybos skaitmenine muzika įmonių derybinės galios arba įsivyraujančios padėties skaitmeninių įrašų rinkose, padarinys. Komisijos tyrimas rodo, kad didžiosios bendrovės individualiai siekia kiek įmanoma didinti savo pelną iš prekybos skaitmenine muzika. Didžiosios bendrovės nustato skirtingas kainas, taiko skirtingą kainų struktūrą ir skirtingus verslo modelius, be to, šie skirtumai didėja. |
| --- | --- |

18.

Atliekant tyrimą, pirmiausia svarstyta, ar vyraujantį mažmeninės prekybos kainodaros modelį galima laikyti tiesioginiu ar netiesioginiu didžiųjų bendrovių veiksmų derinimo pagrindu. Dėl didžiųjų bendrovių gebėjimo stebėti, kaip laikomasi tokių derinimo sąlygų, buvo tiriama, kokiu mastu didžiosios muzikos įrašų bendrovės suvienodino kainas sutartyse su skaitmeninės muzikos tiekėjais ir, jei buvo nustatytas tam tikro laipsnio didmeninės kainos vienodinimas, ar tai buvo derinimo ar veikiau konkurencijos veiksnių, pavyzdžiui, didelių mažmeninės prekybos skaitmenine muzika įmonių derybinės galios arba įsivyraujančios padėties skaitmeninių įrašų rinkose, padarinys. Komisijos tyrimas rodo, kad didžiosios bendrovės individualiai siekia kiek įmanoma didinti savo pelną iš prekybos skaitmenine muzika. Didžiosios bendrovės nustato skirtingas kainas, taiko skirtingą kainų struktūrą ir skirtingus verslo modelius, be to, šie skirtumai didėja.

| 19. | Tyrimas rodo, kad per paskutinius 36 mėnesius didmeninių kainų nustatymo sistemos ir sutartys tapo įvairesnės ir sudėtingesnės. Šį sudėtingumą lemia didžiųjų bendrovių ir skaitmeninių produktų mažmenininkų derybų proceso dinamiškumas, dėl kurio sutartys labiau pritaikomos konkrečiam atvejui, jos labiau atitinka mažmenininko padėtį rinkoje ir jo teikiamų paslaugų vertę. Be to, šios kainų struktūros dažniau persvarstomos ir dėl jų dažniau deramasi iš naujo. Taip pat vis dažniau, taikant sudėtingus metodus, atsižvelgiama į turinio (įrašo) kategoriją. Beje, vis labiau skiriasi nacionaliniu lygmeniu sudaromos sutartys su skaitmeninių produktų mažmenininkais, nes didžiųjų bendrovių vadovybė vietos lygmeniu tam tikroje valstybėje narėje įgyja daugiau galios derantis dėl sutarčių. Tiksliau, rinkos tyrimu nustatyta keletas veiksnių, kurie gerokai riboja didžiųjų bendrovių galimybes, remiantis minėtu būdu palaikomomis mažmeninėmis kainomis, nustatyti nukrypimus nuo slaptai suderintų didmeninių kainų. Apskritai vyrauja vis sudėtingesnio didmeninių kainų nustatymo tendencija, pavyzdžiui, taikoma: i) nuolaidos ir nuo apimčių priklausančios kainos; ii) dvipakopė kainodaros sistema; iii) išankstiniai mokėjimai; iv) įvairūs naudojimo apribojimai; v) turinio (įrašų) paketai. |
| --- | --- |

19.

Tyrimas rodo, kad per paskutinius 36 mėnesius didmeninių kainų nustatymo sistemos ir sutartys tapo įvairesnės ir sudėtingesnės. Šį sudėtingumą lemia didžiųjų bendrovių ir skaitmeninių produktų mažmenininkų derybų proceso dinamiškumas, dėl kurio sutartys labiau pritaikomos konkrečiam atvejui, jos labiau atitinka mažmenininko padėtį rinkoje ir jo teikiamų paslaugų vertę. Be to, šios kainų struktūros dažniau persvarstomos ir dėl jų dažniau deramasi iš naujo. Taip pat vis dažniau, taikant sudėtingus metodus, atsižvelgiama į turinio (įrašo) kategoriją. Beje, vis labiau skiriasi nacionaliniu lygmeniu sudaromos sutartys su skaitmeninių produktų mažmenininkais, nes didžiųjų bendrovių vadovybė vietos lygmeniu tam tikroje valstybėje narėje įgyja daugiau galios derantis dėl sutarčių. Tiksliau, rinkos tyrimu nustatyta keletas veiksnių, kurie gerokai riboja didžiųjų bendrovių galimybes, remiantis minėtu būdu palaikomomis mažmeninėmis kainomis, nustatyti nukrypimus nuo slaptai suderintų didmeninių kainų. Apskritai vyrauja vis sudėtingesnio didmeninių kainų nustatymo tendencija, pavyzdžiui, taikoma: i) nuolaidos ir nuo apimčių priklausančios kainos; ii) dvipakopė kainodaros sistema; iii) išankstiniai mokėjimai; iv) įvairūs naudojimo apribojimai; v) turinio (įrašų) paketai.

| 20. | Be šių ypatumų, buvo tiriama, ar remiantis vien nustatytu kainų vienodumo lygiu galima spręsti apie internetu teikiamų paslaugų rinkos segmento skaidrumą. Ištyrusi didžiųjų bendrovių istorinius duomenis apie kainas ir sutartis su skaitmeninės muzikos mažmenininkais, Komisija įvertino, kokiu mastu didžiosios bendrovės sutartyse su skaitmeninės muzikos tiekėjais taiko vienodą kainų lygį penkiolikoje tirtų valstybių narių. Šiuo tyrimu gauta informacijos apie skaidrumo lygį ir kainų struktūros raidą, galimą kainų ir kitų sutarties sąlygų derinimą tarp didžiųjų bendrovių ir apie tai, kokią įtaką sutarčių sąlygoms turėjo įmonių susijungimas. |
| --- | --- |

20.

Be šių ypatumų, buvo tiriama, ar remiantis vien nustatytu kainų vienodumo lygiu galima spręsti apie internetu teikiamų paslaugų rinkos segmento skaidrumą. Ištyrusi didžiųjų bendrovių istorinius duomenis apie kainas ir sutartis su skaitmeninės muzikos mažmenininkais, Komisija įvertino, kokiu mastu didžiosios bendrovės sutartyse su skaitmeninės muzikos tiekėjais taiko vienodą kainų lygį penkiolikoje tirtų valstybių narių. Šiuo tyrimu gauta informacijos apie skaidrumo lygį ir kainų struktūros raidą, galimą kainų ir kitų sutarties sąlygų derinimą tarp didžiųjų bendrovių ir apie tai, kokią įtaką sutarčių sąlygoms turėjo įmonių susijungimas.

| 21. | Nagrinėjant įvairius rinkos segmentus, didžiausi kainų skirtumai yra prenumeratos paslaugomis, transliavimu, atsisiunčiamais užsakomaisiais įrašais ir reklama pagrįstų muzikos paslaugų srityse, kuriose išplėtota daug įvairių verslo modelių. Taikant šias priemones, didmeninių kainų struktūra ir kitos sutarties sąlygos nėra skaidrios, todėl didžiosios bendrovės jų nėra suderinusios. Be to, labai įvairios kainos nustatomos judriojo ryšio paslaugų srityje (telefono melodijos, taikant judriojo ryšio technologijas atsisiunčiami muzikos kūriniai ir vaizdo įrašai). Apskritai šioje srityje didžiųjų bendrovių kainos nėra panašios, nes didžiosios bendrovės įvairiems toje pačioje šalyje veikiantiems judriojo ryšio tinklais tiekiamos muzikos tiekėjams nustato skirtingus tarifus. Antra, skirtingiems judriojo ryšio tinklais tiekiamos muzikos tiekėjams daugelis didžiųjų bendrovių nustato skirtingas kainas. Trečia, kainos vis labiau priklauso nuo pardavimų apimčių. |
| --- | --- |

21.

Nagrinėjant įvairius rinkos segmentus, didžiausi kainų skirtumai yra prenumeratos paslaugomis, transliavimu, atsisiunčiamais užsakomaisiais įrašais ir reklama pagrįstų muzikos paslaugų srityse, kuriose išplėtota daug įvairių verslo modelių. Taikant šias priemones, didmeninių kainų struktūra ir kitos sutarties sąlygos nėra skaidrios, todėl didžiosios bendrovės jų nėra suderinusios. Be to, labai įvairios kainos nustatomos judriojo ryšio paslaugų srityje (telefono melodijos, taikant judriojo ryšio technologijas atsisiunčiami muzikos kūriniai ir vaizdo įrašai). Apskritai šioje srityje didžiųjų bendrovių kainos nėra panašios, nes didžiosios bendrovės įvairiems toje pačioje šalyje veikiantiems judriojo ryšio tinklais tiekiamos muzikos tiekėjams nustato skirtingus tarifus. Antra, skirtingiems judriojo ryšio tinklais tiekiamos muzikos tiekėjams daugelis didžiųjų bendrovių nustato skirtingas kainas. Trečia, kainos vis labiau priklauso nuo pardavimų apimčių.

| 22. | Internetu atsisiunčiamų įrašų srityje smarkiai skiriasi atskirų aukščiausios ir vidutinės kategorijos kūrinių ir albumų kainos. Populiarių atsisiunčiamų įrašų (atskirų kūrinių ir albumų) srityje nustatytos trys mažmenininkų kategorijos; joms taikomi įvairūs kainų lygių skirtumai. Daugeliui skaitmeninės muzikos tiekėjų visose vertintose valstybėse narėse nustatyta, kad konkrečiam muzikos paslaugų teikėjui taikomos gana nevienodos didmeninės kainos ir ilgainiui šie skirtumai gali kisti. Antrajai muzikos paslaugų teikėjų kategorijai būdingas didesnis kainų lygio panašumas; šiuo metu taikomos didmeninės kainos gali skirtis 10–15 %. Be to, šiems muzikos paslaugų teikėjams būdinga tai, kad visose vertintose valstybėse narėse skirtingiems teikėjams nustatytų kainų lygis gerokai skiriasi. Konkrečiam mažmenininkui didžiosios bendrovės taikomas kainų lygis nėra pastovus; šis lygis laikui bėgant gali keistis, todėl konkrečiam muzikos paslaugų teikėjui didžiausias kainas taikanti didžioji bendrovė 24 mėnesius gali tapti mažiausias kainas šiam teikėjui taikančia bendrove. Šios išvados vargiai derinasi su slapto susitarimo teorija. |
| --- | --- |

22.

Internetu atsisiunčiamų įrašų srityje smarkiai skiriasi atskirų aukščiausios ir vidutinės kategorijos kūrinių ir albumų kainos. Populiarių atsisiunčiamų įrašų (atskirų kūrinių ir albumų) srityje nustatytos trys mažmenininkų kategorijos; joms taikomi įvairūs kainų lygių skirtumai. Daugeliui skaitmeninės muzikos tiekėjų visose vertintose valstybėse narėse nustatyta, kad konkrečiam muzikos paslaugų teikėjui taikomos gana nevienodos didmeninės kainos ir ilgainiui šie skirtumai gali kisti. Antrajai muzikos paslaugų teikėjų kategorijai būdingas didesnis kainų lygio panašumas; šiuo metu taikomos didmeninės kainos gali skirtis 10–15 %. Be to, šiems muzikos paslaugų teikėjams būdinga tai, kad visose vertintose valstybėse narėse skirtingiems teikėjams nustatytų kainų lygis gerokai skiriasi. Konkrečiam mažmenininkui didžiosios bendrovės taikomas kainų lygis nėra pastovus; šis lygis laikui bėgant gali keistis, todėl konkrečiam muzikos paslaugų teikėjui didžiausias kainas taikanti didžioji bendrovė 24 mėnesius gali tapti mažiausias kainas šiam teikėjui taikančia bendrove. Šios išvados vargiai derinasi su slapto susitarimo teorija.

| 23. | Tam tikras kainų vienodumas nustatytas išnagrinėjus „iTunes“ muzikos paslaugą. Nors kai kurios didžiosios bendrovės siekė įtikinti bendrovę „Apple“, kad ši sutiktų taikyti skirtingas kainas (t. y, padidintų labai paklausių naujai išleistų įrašų kainą ir atvirkščiai), pranešama, kad pradėdama teikti „iTunes“ paslaugą Europoje „Apple“ nesutiko atsisakyti savo kainodaros, pagrįstos principu „viskas už vieną kainą“. Labai išaugus „iTunes“ paslaugos paklausai (pavyzdžiui, gauta 80 % vienos iš didžiųjų bendrovių 2006 m. pajamų už Jungtinėje Karalystėje, Airijoje, Austrijoje ir Belgijoje internetu atsisiunčiamus įrašus), „iTunes“ derybinė galia turi didelės įtakos kainoms. Be to, Jungtinėje Karalystėje – pažangiausioje skaitmeninių įrašų rinkoje EEE – „iTunes UK“ taiko tą pačią „viskas už vieną kainą“ mažmeninių kainų nustatymo sistemą (tačiau kaina didesnė nei euro zonoje), tuo tarpu kai kurios didžiosios bendrovės taiko didmenines kainas, kurios gerokai skiriasi nuo kitų didžiųjų bendrovių taikomų kainų. Remiantis slapto susitarimo teorija, negalima paaiškinti, kodėl kai kurios didžiosios bendrovės sutiktų taikyti mažesnes didmenines kainas nei kitos didžiosios bendrovės, pirmiausia atsižvelgiant į tai, kad tokias skirtingas kainas nustatė tos didžiosios bendrovės, kurios sudarė naujas sutartis su „iTunes“. |
| --- | --- |

23.

Tam tikras kainų vienodumas nustatytas išnagrinėjus „iTunes“ muzikos paslaugą. Nors kai kurios didžiosios bendrovės siekė įtikinti bendrovę „Apple“, kad ši sutiktų taikyti skirtingas kainas (t. y, padidintų labai paklausių naujai išleistų įrašų kainą ir atvirkščiai), pranešama, kad pradėdama teikti „iTunes“ paslaugą Europoje „Apple“ nesutiko atsisakyti savo kainodaros, pagrįstos principu „viskas už vieną kainą“. Labai išaugus „iTunes“ paslaugos paklausai (pavyzdžiui, gauta 80 % vienos iš didžiųjų bendrovių 2006 m. pajamų už Jungtinėje Karalystėje, Airijoje, Austrijoje ir Belgijoje internetu atsisiunčiamus įrašus), „iTunes“ derybinė galia turi didelės įtakos kainoms. Be to, Jungtinėje Karalystėje – pažangiausioje skaitmeninių įrašų rinkoje EEE – „iTunes UK“ taiko tą pačią „viskas už vieną kainą“ mažmeninių kainų nustatymo sistemą (tačiau kaina didesnė nei euro zonoje), tuo tarpu kai kurios didžiosios bendrovės taiko didmenines kainas, kurios gerokai skiriasi nuo kitų didžiųjų bendrovių taikomų kainų. Remiantis slapto susitarimo teorija, negalima paaiškinti, kodėl kai kurios didžiosios bendrovės sutiktų taikyti mažesnes didmenines kainas nei kitos didžiosios bendrovės, pirmiausia atsižvelgiant į tai, kad tokias skirtingas kainas nustatė tos didžiosios bendrovės, kurios sudarė naujas sutartis su „iTunes“.

Atsakomieji veiksmai

| 24. | Pagal antrąją kolektyvinio vyravimo pripažinimo sąlygą reikalaujama, kad būtų taikomas koks nors atgrasymo mechanizmas, jeigu nukrypstama nuo susitarimo. Atlikus rinkos tyrimą, nenustatyta, kad būtų taikomas patikimas atsakomasis mechanizmas, galintis priversti didžiąsias bendroves laikytis slaptame susitarime nustatytų ribų. Tai, kad didžiųjų bendrovių didmeninės kainos gali gerokai kisti priešingomis kryptimis, o kitos didžiosios bendrovės į tai nereaguoja, nerodo, kad esama skaidrios rinkos, kurioje būtų galima lengvai nustatyti nuokrypius ir imtis atsakomųjų veiksmų, kad vėl būtų laikomasi slapto susitarimo. Be to, jei taip ir būtų, per paskutiniuosius 12 mėnesių įvairios didžiosios bendrovės taikė daugiau skirtingų trumpalaikių ir ilgalaikių strategijų nei iki tol. Atlikus tyrimą, negauta įrodymų, kurie galėtų paaiškinti, kaip šie vienašališki kai kurių didžiųjų bendrovių veiksmai galėjo būti suderinami su slaptu susitarimu arba kodėl šie veiksmai, turintys įtakos didelei skaitmeninių įrašų rinkos daliai, galėjo būti ir toliau taikomi be atsakomųjų veiksmų. |
| --- | --- |

24.

Pagal antrąją kolektyvinio vyravimo pripažinimo sąlygą reikalaujama, kad būtų taikomas koks nors atgrasymo mechanizmas, jeigu nukrypstama nuo susitarimo. Atlikus rinkos tyrimą, nenustatyta, kad būtų taikomas patikimas atsakomasis mechanizmas, galintis priversti didžiąsias bendroves laikytis slaptame susitarime nustatytų ribų. Tai, kad didžiųjų bendrovių didmeninės kainos gali gerokai kisti priešingomis kryptimis, o kitos didžiosios bendrovės į tai nereaguoja, nerodo, kad esama skaidrios rinkos, kurioje būtų galima lengvai nustatyti nuokrypius ir imtis atsakomųjų veiksmų, kad vėl būtų laikomasi slapto susitarimo. Be to, jei taip ir būtų, per paskutiniuosius 12 mėnesių įvairios didžiosios bendrovės taikė daugiau skirtingų trumpalaikių ir ilgalaikių strategijų nei iki tol. Atlikus tyrimą, negauta įrodymų, kurie galėtų paaiškinti, kaip šie vienašališki kai kurių didžiųjų bendrovių veiksmai galėjo būti suderinami su slaptu susitarimu arba kodėl šie veiksmai, turintys įtakos didelei skaitmeninių įrašų rinkos daliai, galėjo būti ir toliau taikomi be atsakomųjų veiksmų.

Galimybės pasipriešinti

| 25. | Kad veiksmų derinimas būtų tvarus, pašalinių veikėjų, pavyzdžiui., dabartinių ir būsimų konkurentų, kurie nedalyvauja derinimo veikloje, taip pat vartotojų reakcija neturėtų pakenkti numatomiems derinimo rezultatams. Nepriklausomos bendrovės, kaip galimi konkurentai, konkurencinėje kovoje daro nedidelę įtaką didžiosioms bendrovėms. Dėl klientų reikia pasakyti, kad „iTunes“ internetu atsisiunčiamų įrašų srityje įgijo gana didelę derybinę galią didžiųjų bendrovių atžvilgiu (ir sėkmingai atmetė bet kokią skirtingų didmeninių kainų taikymo vienam kūriniui galimybę). Kita vertus, rinkos tyrimu aiškiai parodoma, kad skaitmeninės muzikos tiekėjas turi turėti galimybę pasinaudoti visų didžiųjų bendrovių repertuaru, kad patenkintų populiariausių įrašų paklausą. Kadangi nėra kaip pakeisti populiariausius įrašus kitais, ši priklausomybė mažina muzikos paslaugų teikėjų, veikiančių kaip pirkėjai, derybinę galią. |
| --- | --- |

25.

Kad veiksmų derinimas būtų tvarus, pašalinių veikėjų, pavyzdžiui., dabartinių ir būsimų konkurentų, kurie nedalyvauja derinimo veikloje, taip pat vartotojų reakcija neturėtų pakenkti numatomiems derinimo rezultatams. Nepriklausomos bendrovės, kaip galimi konkurentai, konkurencinėje kovoje daro nedidelę įtaką didžiosioms bendrovėms. Dėl klientų reikia pasakyti, kad „iTunes“ internetu atsisiunčiamų įrašų srityje įgijo gana didelę derybinę galią didžiųjų bendrovių atžvilgiu (ir sėkmingai atmetė bet kokią skirtingų didmeninių kainų taikymo vienam kūriniui galimybę). Kita vertus, rinkos tyrimu aiškiai parodoma, kad skaitmeninės muzikos tiekėjas turi turėti galimybę pasinaudoti visų didžiųjų bendrovių repertuaru, kad patenkintų populiariausių įrašų paklausą. Kadangi nėra kaip pakeisti populiariausius įrašus kitais, ši priklausomybė mažina muzikos paslaugų teikėjų, veikiančių kaip pirkėjai, derybinę galią.

| 26. | Galima daryti išvadą, kad didžiųjų bendrovių, kurios gali daryti įtaką, nes turi nepakeičiamą turinį (įrašus), ir „iTunes“ (bei gausėjančių stiprių rinkos dalyvių, pavyzdžiui, telekomunikacijų operatorių) galia yra subalansuota. Atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninių įrašų rinkoje pirkėjų galia tebėra gerokai svarbesnė nei fizinių įrašų rinkoje, skaitmeninių įrašų rinkos klientai iš tikrųjų galėtų turėti neigiamos įtakos naudai, kurios didžiosios bendrovės galėtų pasiekti derindamos veiksmus. |
| --- | --- |

26.

Galima daryti išvadą, kad didžiųjų bendrovių, kurios gali daryti įtaką, nes turi nepakeičiamą turinį (įrašus), ir „iTunes“ (bei gausėjančių stiprių rinkos dalyvių, pavyzdžiui, telekomunikacijų operatorių) galia yra subalansuota. Atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninių įrašų rinkoje pirkėjų galia tebėra gerokai svarbesnė nei fizinių įrašų rinkoje, skaitmeninių įrašų rinkos klientai iš tikrųjų galėtų turėti neigiamos įtakos naudai, kurios didžiosios bendrovės galėtų pasiekti derindamos veiksmus.

1.3.   Susijungimo padariniai

| 27. | Nors dėl susijungimo sumažėjo konkurentų skaičius, atlikus rinkos tyrimą, nerasta įrodymų, kad dėl susijungimo atsirado ar padidėjo slapto derinimo galimybė. Be to, duomenys apie sutartį ir kainas rodo, kad apskritai dėl susijungimo didmeninės kainos už „BMG“ arba „Sony“ turinį (įrašus) nepadidėjo. |
| --- | --- |

27.

Nors dėl susijungimo sumažėjo konkurentų skaičius, atlikus rinkos tyrimą, nerasta įrodymų, kad dėl susijungimo atsirado ar padidėjo slapto derinimo galimybė. Be to, duomenys apie sutartį ir kainas rodo, kad apskritai dėl susijungimo didmeninės kainos už „BMG“ arba „Sony“ turinį (įrašus) nepadidėjo.

1.4.   Išvada

| 28. | Remiantis visa pirmiau pateikta informacija, EEE valstybių skaitmeninės muzikos licencijų išdavimo rinkose dėl susijungimo nesusidarė ir nesusidarys, nesustiprėjo ir nesustiprės kitų keturių didžiųjų bendrovių kolektyvinė vyraujanti padėtis, dėl kurios bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje galėtų gerokai sumažėti konkurencijos veiksmingumas. |
| --- | --- |

28.

Remiantis visa pirmiau pateikta informacija, EEE valstybių skaitmeninės muzikos licencijų išdavimo rinkose dėl susijungimo nesusidarė ir nesusidarys, nesustiprėjo ir nesustiprės kitų keturių didžiųjų bendrovių kolektyvinė vyraujanti padėtis, dėl kurios bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje galėtų gerokai sumažėti konkurencijos veiksmingumas.

2)   Fizinių muzikos įrašų rinka

2.1.   Nekoordinuojamų padarinių nėra

| 29. | Visų susijusių valstybių muzikos įrašų rinkose veikia keturios didžiosios įrašų bendrovės („Sony BMG“, „Universal Music Group“, „Warner Music Group“ ir „EMI“), kurioms kartu priklauso 80 % rinkos, ir daug gerokai mažesnių nepriklausomų įrašų bendrovių. „Universal“ pirmauja prieš „Sony BMG“, „EMI“ ir „Warner“. „Sony BMG“ rinkos dalis neleidžia bendrovei įgyti vienos įmonės vyraujančios padėties nė vienoje susijusioje rinkoje. |
| --- | --- |

29.

Visų susijusių valstybių muzikos įrašų rinkose veikia keturios didžiosios įrašų bendrovės („Sony BMG“, „Universal Music Group“, „Warner Music Group“ ir „EMI“), kurioms kartu priklauso 80 % rinkos, ir daug gerokai mažesnių nepriklausomų įrašų bendrovių. „Universal“ pirmauja prieš „Sony BMG“, „EMI“ ir „Warner“. „Sony BMG“ rinkos dalis neleidžia bendrovei įgyti vienos įmonės vyraujančios padėties nė vienoje susijusioje rinkoje.

2.2.   Nėra įrodymų, kad muzikos įrašų fizinio platinimo rinkoje būtų susidariusi arba sustiprėjusi kolektyvinė vyraujanti padėtis

Su kaina nesusijusių klausimų derinimas

| 30. | Buvo ištirtos ir atmestos toliau pateiktos su kaina nesusijusių klausimų derinimo muzikos įrašų rinkoje teorijos, pagal kurias daroma prielaida, kad didžiosios įrašų bendrovės gali trukdyti nepriklausomoms įrašų bendrovėms naudotis mažmenininkų paslaugomis. Be to, neaišku, ar šie dalykai ribotų didžiųjų bendrovių tarpusavio konkurenciją.
  —   Galimybė patekti į lentynas: Rinkos tyrimu patvirtinta, kad populiariems nepriklausomų įrašų bendrovių įrašams taikomos panašios sąlygos kaip ir populiariems didžiųjų bendrovių įrašams. Vietą lentynose savarankiškai parenka mažmenininkai, atsižvelgdami į tai, kaip patys vertina galimybę parduoti albumus.
  —   Galimybė patekti į eterį: Daugelis populiarių Europos radijo stočių transliuoja muziką pagal grojaraščius. Visos įrašų bendrovės konkuruoja ir stengiasi, kad jų kūriniai patektų į šiuos grojaraščius, nes nuolatinis grojimas eteryje yra vienas iš pardavimo skatinimo veiksnių. Daugelis konkurentų pranešė, kad televizijos arba radijo stotys, priimdamos sprendimus, kokiu metu groti muzikos kūrinius, neteikia pirmenybės jų grupei priklausančioms įrašų bendrovėms. Galiausiai per 2003–2005 metus bendra procentinė nepriklausomų įrašų bendrovėms skiriamo eterio laiko dalis padidėjo dešimtyje iš penkiolikos tirtų EEE valstybių.
  —   Populiariausių įrašų sąrašų sudarymo taisyklės: Sudarant populiariausių įrašų sąrašus iš tikrųjų galima padidinti skaidrumą, nes visiems rinkos stebėtojams periodiškai teikiama informacija apie tai, kaip sekasi konkurentų į kompaktinius diskus įrašytiems albumams; Komisijai atlikus tyrimą, nenustatyta atvejų, kad didžiosios bendrovės būtų taikiusios tokias populiariausių įrašų sąrašų sudarymo taisykles, kurios sudarytų galimybę neleisti nepriklausomų įrašų bendrovių remiamiems atlikėjams patekti į šiuos sąrašus. Be to, Komisija pažymi, kad dvylikoje valstybių nustatytos minimalios į kompaktinius diskus įrašytų albumų įtraukimo į populiariausiųjų sąrašus kainos, tačiau mano, jog šios kainos yra pernelyg mažos, kad kliudytų įrašų bendrovėms konkuruoti nustatant skirtingas kainas ir (arba) kad tai būtų didžiųjų bendrovių veiksmų derinimo pagrindas.
  —   Išleidimo datos: „Sony BMG“ pripažino, kad sprendimams, kada išleisti albumus, įtakos turi konkurentų albumų išleidimo datos. Be to, išleidimo datos dažnai skelbiamos viešai, todėl yra skaidrios, arba siejamos su konkrečiais įvykiais (pavyzdžiui, kalėdine prekyba). Tačiau išleidimo datos dažnai nukeliamos, bet ir tokiais atvejais vargu ar būtų galima manyti, kad didžiųjų bendrovių elgesys grindžiamas slaptu susitarimu, nes toks elgesys veikiau grindžiamas konkurencija, kai kiekviena įmonė siekia nustatyti palankiausias išleidimo datas.
  —   Leidybos ir įrašymo teisės: Visos didžiosios bendrovės turi antrines bendroves, užsiimančias muzikos leidyba, išskyrus „Sony BMG“, nes 2007 m. „Bertelsmann“ pardavė jai priklausiusį leidybos padalinį „Universal“. „Sony/ATV“, bendra „Sony“ ir Maiklo Džeksono leidybos įmonė, užima kur kas mažesnę rinkos dalį nei jos konkurentai. Be to, Komisija, atlikusi tyrimą, padarė išvadą, kad dėl kolektyvinių teisių administravimo organizacijų veiklos leidybos bendrovės negali įgyti rinkos galios muzikos įrašų rinkoje.
  —   Kultūrų įvairovė: Rinkos tyrimas parodė, kad visos įrašų bendrovės dalyvauja įtemptoje konkurencinėje kovoje ieškodamos naujų atlikėjų ir pasirašydamos su jais sutartis. Didžiosios įrašų bendrovės sumažino su jomis bendradarbiaujančių atlikėjų skaičių, tačiau šį sumažinimą lėmė labai sumažėjusi paklausa; šis procesas buvo pradėtas prieš „Sony“ ir „BMG“ susijungimą. Per paskutiniuosius keletą metų daugelyje EEE susitarimo susitariančiųjų šalių labai padidėjo vietos atlikėjų parduodamų įrašų dalis. Padidėjusi vietos atlikėjų įrašų dalis mažmeninėje prekyboje parduodama ir tradiciniais mažmeninės prekybos kanalais, ir internetu; pastarasis yra naudingas kaip forumas, kur žinomi ir nežinomi atlikėjai vis dažniau tiesiogiai pristato ir parduoda savo muziką galutiniams vartotojams, nesinaudodami tradiciniais mažmeninės prekybos kanalais. Taigi galima daryti išvadą, kad kūrimo, įrašymo, platinimo ir mažmeninės prekybos srityje „Sony“ ir „BMG“ susijungimas nepadarė neigiamos įtakos kultūrų įvairovei. |
| --- | --- |

30.

Buvo ištirtos ir atmestos toliau pateiktos su kaina nesusijusių klausimų derinimo muzikos įrašų rinkoje teorijos, pagal kurias daroma prielaida, kad didžiosios įrašų bendrovės gali trukdyti nepriklausomoms įrašų bendrovėms naudotis mažmenininkų paslaugomis. Be to, neaišku, ar šie dalykai ribotų didžiųjų bendrovių tarpusavio konkurenciją.

—   Galimybė patekti į lentynas: Rinkos tyrimu patvirtinta, kad populiariems nepriklausomų įrašų bendrovių įrašams taikomos panašios sąlygos kaip ir populiariems didžiųjų bendrovių įrašams. Vietą lentynose savarankiškai parenka mažmenininkai, atsižvelgdami į tai, kaip patys vertina galimybę parduoti albumus.

—   Galimybė patekti į eterį: Daugelis populiarių Europos radijo stočių transliuoja muziką pagal grojaraščius. Visos įrašų bendrovės konkuruoja ir stengiasi, kad jų kūriniai patektų į šiuos grojaraščius, nes nuolatinis grojimas eteryje yra vienas iš pardavimo skatinimo veiksnių. Daugelis konkurentų pranešė, kad televizijos arba radijo stotys, priimdamos sprendimus, kokiu metu groti muzikos kūrinius, neteikia pirmenybės jų grupei priklausančioms įrašų bendrovėms. Galiausiai per 2003–2005 metus bendra procentinė nepriklausomų įrašų bendrovėms skiriamo eterio laiko dalis padidėjo dešimtyje iš penkiolikos tirtų EEE valstybių.

—   Populiariausių įrašų sąrašų sudarymo taisyklės: Sudarant populiariausių įrašų sąrašus iš tikrųjų galima padidinti skaidrumą, nes visiems rinkos stebėtojams periodiškai teikiama informacija apie tai, kaip sekasi konkurentų į kompaktinius diskus įrašytiems albumams; Komisijai atlikus tyrimą, nenustatyta atvejų, kad didžiosios bendrovės būtų taikiusios tokias populiariausių įrašų sąrašų sudarymo taisykles, kurios sudarytų galimybę neleisti nepriklausomų įrašų bendrovių remiamiems atlikėjams patekti į šiuos sąrašus. Be to, Komisija pažymi, kad dvylikoje valstybių nustatytos minimalios į kompaktinius diskus įrašytų albumų įtraukimo į populiariausiųjų sąrašus kainos, tačiau mano, jog šios kainos yra pernelyg mažos, kad kliudytų įrašų bendrovėms konkuruoti nustatant skirtingas kainas ir (arba) kad tai būtų didžiųjų bendrovių veiksmų derinimo pagrindas.

—   Išleidimo datos: „Sony BMG“ pripažino, kad sprendimams, kada išleisti albumus, įtakos turi konkurentų albumų išleidimo datos. Be to, išleidimo datos dažnai skelbiamos viešai, todėl yra skaidrios, arba siejamos su konkrečiais įvykiais (pavyzdžiui, kalėdine prekyba). Tačiau išleidimo datos dažnai nukeliamos, bet ir tokiais atvejais vargu ar būtų galima manyti, kad didžiųjų bendrovių elgesys grindžiamas slaptu susitarimu, nes toks elgesys veikiau grindžiamas konkurencija, kai kiekviena įmonė siekia nustatyti palankiausias išleidimo datas.

—   Leidybos ir įrašymo teisės: Visos didžiosios bendrovės turi antrines bendroves, užsiimančias muzikos leidyba, išskyrus „Sony BMG“, nes 2007 m. „Bertelsmann“ pardavė jai priklausiusį leidybos padalinį „Universal“. „Sony/ATV“, bendra „Sony“ ir Maiklo Džeksono leidybos įmonė, užima kur kas mažesnę rinkos dalį nei jos konkurentai. Be to, Komisija, atlikusi tyrimą, padarė išvadą, kad dėl kolektyvinių teisių administravimo organizacijų veiklos leidybos bendrovės negali įgyti rinkos galios muzikos įrašų rinkoje.

—   Kultūrų įvairovė: Rinkos tyrimas parodė, kad visos įrašų bendrovės dalyvauja įtemptoje konkurencinėje kovoje ieškodamos naujų atlikėjų ir pasirašydamos su jais sutartis. Didžiosios įrašų bendrovės sumažino su jomis bendradarbiaujančių atlikėjų skaičių, tačiau šį sumažinimą lėmė labai sumažėjusi paklausa; šis procesas buvo pradėtas prieš „Sony“ ir „BMG“ susijungimą. Per paskutiniuosius keletą metų daugelyje EEE susitarimo susitariančiųjų šalių labai padidėjo vietos atlikėjų parduodamų įrašų dalis. Padidėjusi vietos atlikėjų įrašų dalis mažmeninėje prekyboje parduodama ir tradiciniais mažmeninės prekybos kanalais, ir internetu; pastarasis yra naudingas kaip forumas, kur žinomi ir nežinomi atlikėjai vis dažniau tiesiogiai pristato ir parduoda savo muziką galutiniams vartotojams, nesinaudodami tradiciniais mažmeninės prekybos kanalais. Taigi galima daryti išvadą, kad kūrimo, įrašymo, platinimo ir mažmeninės prekybos srityje „Sony“ ir „BMG“ susijungimas nepadarė neigiamos įtakos kultūrų įvairovei.

Su kaina susijusių klausimų derinimas

| 31. | Buvo ištirtos ir atmestos toliau pateiktos teorijos, kurioms pasitvirtinus būtų galima manyti, jog didžiosios įrašų bendrovės derina ir palaiko galutines didmenines į kompaktinius diskus įrašytų albumų kainas, kurios yra didesnės už konkurencines. |
| --- | --- |

31.

Buvo ištirtos ir atmestos toliau pateiktos teorijos, kurioms pasitvirtinus būtų galima manyti, jog didžiosios įrašų bendrovės derina ir palaiko galutines didmenines į kompaktinius diskus įrašytų albumų kainas, kurios yra didesnės už konkurencines.

Derinimas biudžeto lygmeniu

| 32. | Komisijai buvo pateikta prielaida, kad didžiųjų bendrovių biudžetai galėtų būti naudojami kaip pagrindinės derinimo priemonės, kuriomis šios bendrovės kontroliuotų vidutines metines savo konkurentų nuolaidas arba kurių pagalba visiems mažmenininkams (o per juos – visiems konkurentams) būtų parodyta, kad slaptas derinimas, kuris vyko tam tikrais metais, bus vykdomas ir kitais metais. |
| --- | --- |

32.

Komisijai buvo pateikta prielaida, kad didžiųjų bendrovių biudžetai galėtų būti naudojami kaip pagrindinės derinimo priemonės, kuriomis šios bendrovės kontroliuotų vidutines metines savo konkurentų nuolaidas arba kurių pagalba visiems mažmenininkams (o per juos – visiems konkurentams) būtų parodyta, kad slaptas derinimas, kuris vyko tam tikrais metais, bus vykdomas ir kitais metais.

| 33. | Komisija nustatė, kad įrašų bendrovės periodiškai biudžetų tam tikriems klientams nesudaro. Mažmenininkai nurodė, jog įrašų bendrovės nepraneša jiems apie bendrą jiems skirtų nuolaidų biudžetą. Be to, Komisija nustatė, kad įrašų bendrovių sudaromi biudžetai yra slapti dokumentai ir kad atlikus tyrimą negauta įrodymų, jog šie biudžetai būtų platinami tarp didžiųjų bendrovių arba kitaip naudojami kaip veiksmų derinimo priemonė. Komisija taip pat mano, kad biudžetai yra pardavimų ir nuolaidų planavimo priemonė, todėl jie menkai pritaikyti klientams reguliariai (pavyzdžiui, kas mėnesį, savaitę) teikiamoms nuolaidoms kontroliuoti. Galiausiai dėl, pavyzdžiui, pardavimų prognozės neapibrėžtumo, mėnesio biudžetai dažnai viršijami, ir Komisija nenustatė požymių, kad biudžeto laikotarpių pabaigoje būtų teikiama mažiau nuolaidų arba kad nustačius, jog periodiškai nukrypstama nuo biudžeto, būtų imamasi atsakomųjų veiksmų; nė viena iš minėtų išvadų nepatvirtina slapto susitarimo teorijos. |
| --- | --- |

33.

Komisija nustatė, kad įrašų bendrovės periodiškai biudžetų tam tikriems klientams nesudaro. Mažmenininkai nurodė, jog įrašų bendrovės nepraneša jiems apie bendrą jiems skirtų nuolaidų biudžetą. Be to, Komisija nustatė, kad įrašų bendrovių sudaromi biudžetai yra slapti dokumentai ir kad atlikus tyrimą negauta įrodymų, jog šie biudžetai būtų platinami tarp didžiųjų bendrovių arba kitaip naudojami kaip veiksmų derinimo priemonė. Komisija taip pat mano, kad biudžetai yra pardavimų ir nuolaidų planavimo priemonė, todėl jie menkai pritaikyti klientams reguliariai (pavyzdžiui, kas mėnesį, savaitę) teikiamoms nuolaidoms kontroliuoti. Galiausiai dėl, pavyzdžiui, pardavimų prognozės neapibrėžtumo, mėnesio biudžetai dažnai viršijami, ir Komisija nenustatė požymių, kad biudžeto laikotarpių pabaigoje būtų teikiama mažiau nuolaidų arba kad nustačius, jog periodiškai nukrypstama nuo biudžeto, būtų imamasi atsakomųjų veiksmų; nė viena iš minėtų išvadų nepatvirtina slapto susitarimo teorijos.

Kiekvieno kūrinio kainos derinimas

| 34. | Vadovaujantis prielaida, kad slaptai tariamasi dėl kiekvieno kūrinio, didžiosios bendrovės nuolat turėtų stebėti tūkstančius konkurentų išleidžiamų albumų. Atlikus rinkos tyrimą nustatyta, kad nors didžiosios bendrovės ir įstengtų rinkti informaciją apie nedaugelį tam tikrų albumų, jeigu daug dėmesio skirtų diskusijoms su mažmenininkais, tačiau mažai tikėtina, jog įrašų bendrovės galėtų gauti išsamios ir tikslios informacijos apie visiems jų konkurentų albumams taikomą kainodaros sistemą arba bent jau informacijos apie visus jų albumus, patekusius į populiariausiųjų sąrašus. Be to, atlikus rinkos tyrimą, nepasitvirtino, kad didžiosios bendrovės iš tikrųjų bent kiek sistemingai mėgintų rinkti tokią informaciją. Be to, kainoraščio kainos prekiautojams (KKP), reklaminės nuolaidos ir mažmeninės kainos nuolat kinta, taigi jas reikėtų stebėti kasdien arba bent kartą per savaitę ir sukaupti didžiulį informacijos rinkinį sudarančių elementų kiekį. Tokia duomenų bazė būtų labai brangi, bet veikiausiai neišsami. |
| --- | --- |

34.

Vadovaujantis prielaida, kad slaptai tariamasi dėl kiekvieno kūrinio, didžiosios bendrovės nuolat turėtų stebėti tūkstančius konkurentų išleidžiamų albumų. Atlikus rinkos tyrimą nustatyta, kad nors didžiosios bendrovės ir įstengtų rinkti informaciją apie nedaugelį tam tikrų albumų, jeigu daug dėmesio skirtų diskusijoms su mažmenininkais, tačiau mažai tikėtina, jog įrašų bendrovės galėtų gauti išsamios ir tikslios informacijos apie visiems jų konkurentų albumams taikomą kainodaros sistemą arba bent jau informacijos apie visus jų albumus, patekusius į populiariausiųjų sąrašus. Be to, atlikus rinkos tyrimą, nepasitvirtino, kad didžiosios bendrovės iš tikrųjų bent kiek sistemingai mėgintų rinkti tokią informaciją. Be to, kainoraščio kainos prekiautojams (KKP), reklaminės nuolaidos ir mažmeninės kainos nuolat kinta, taigi jas reikėtų stebėti kasdien arba bent kartą per savaitę ir sukaupti didžiulį informacijos rinkinį sudarančių elementų kiekį. Tokia duomenų bazė būtų labai brangi, bet veikiausiai neišsami.

Kainodaros politikos derinimas (dabartinių verslo modelių pastovumo užtikrinimas)

| 35. | Kaip viena iš žalos teorijų Komisijai pateikta prielaida, kad visos didžiosios įrašų bendrovės tarpusavyje derina bendrąją kainodaros politiką. Tai pirmiausia reikštų, kad visos didžiosios bendrovės taiko vienodą kainodaros modelį, numatantį tam tikrą lankstumo galimybę, kai reikia suderinti albumų kainas ir paklausos svyravimus. Pagal šią teoriją didžiosios bendrovės naudotųsi pastoviu ir nuspėjamu verslo modeliu, kurį taikant panašių naujai išleidžiamų įrašų arba panašių anksčiau išleistų albumų kainodara būtų panaši. Tokiu būdu taip pat būtų užtikrinta, kad albumų kainos būtų keičiamos pagal panašias taisykles. Konkurentai greitai pastebėtų nuokrypius nuo bendrosios kainodaros politikos, nes ši kainodara būtų sisteminė ir taikoma didelei albumų grupei. |
| --- | --- |

35.

Kaip viena iš žalos teorijų Komisijai pateikta prielaida, kad visos didžiosios įrašų bendrovės tarpusavyje derina bendrąją kainodaros politiką. Tai pirmiausia reikštų, kad visos didžiosios bendrovės taiko vienodą kainodaros modelį, numatantį tam tikrą lankstumo galimybę, kai reikia suderinti albumų kainas ir paklausos svyravimus. Pagal šią teoriją didžiosios bendrovės naudotųsi pastoviu ir nuspėjamu verslo modeliu, kurį taikant panašių naujai išleidžiamų įrašų arba panašių anksčiau išleistų albumų kainodara būtų panaši. Tokiu būdu taip pat būtų užtikrinta, kad albumų kainos būtų keičiamos pagal panašias taisykles. Konkurentai greitai pastebėtų nuokrypius nuo bendrosios kainodaros politikos, nes ši kainodara būtų sisteminė ir taikoma didelei albumų grupei.

| 36. | Komisija mano, kad pirmiau minėta teorija, pagal kurią derinamas poveikis įrašų muzikos rinkai, nepasitvirtino, ir pirmiausia todėl, kad pagal šią teoriją įvairioms didžiosioms bendrovėms liktų daug galimybių alternatyvioms kainodaros sistemoms plėtoti, taigi vis tiek vyktų konkurencinė kova. |
| --- | --- |

36.

Komisija mano, kad pirmiau minėta teorija, pagal kurią derinamas poveikis įrašų muzikos rinkai, nepasitvirtino, ir pirmiausia todėl, kad pagal šią teoriją įvairioms didžiosioms bendrovėms liktų daug galimybių alternatyvioms kainodaros sistemoms plėtoti, taigi vis tiek vyktų konkurencinė kova.

Išleidimo dieną ir netrukus po jos taikomų kainų derinimas

| 37. | Daugumą didžiųjų bendrovių pardavimų sudaro į populiariausiųjų sąrašus patenkantys albumai, parduodami pirmosios savaitėmis nuo jų išleidimo. Vadinasi, jei didžiosios bendrovės netrukus po išleidimo derintų į populiariausiųjų sąrašus patenkančių albumų kainas, tai sudarytų didelę šių bendrovių veiklos ir pajamų dalį. Pirmiausia, atlikus bendrą visas susijusias rinkas apėmusį tyrimą, nustatyta įvairių šios teorijos trūkumų, dėl kurių slapto susitarimo egzistavimas būtų sunkiai įmanomas. Nustatant galimas derinimo sąlygas pirmiausia reikėtų atsakyti bent į šiuos klausimus: |
| --- | --- |

37.

Daugumą didžiųjų bendrovių pardavimų sudaro į populiariausiųjų sąrašus patenkantys albumai, parduodami pirmosios savaitėmis nuo jų išleidimo. Vadinasi, jei didžiosios bendrovės netrukus po išleidimo derintų į populiariausiųjų sąrašus patenkančių albumų kainas, tai sudarytų didelę šių bendrovių veiklos ir pajamų dalį. Pirmiausia, atlikus bendrą visas susijusias rinkas apėmusį tyrimą, nustatyta įvairių šios teorijos trūkumų, dėl kurių slapto susitarimo egzistavimas būtų sunkiai įmanomas. Nustatant galimas derinimo sąlygas pirmiausia reikėtų atsakyti bent į šiuos klausimus:

Kaip didžiosios bendrovės parenka KKP?

Tyrimas rodo, kad ne visos didžiosios bendrovės nustato prekiautojams tokias pačias KKP ir kad kiekvienos didžiosios bendrovės taikomų „pagrindinių KKP“ skaičius ilgainiui keičiasi. Todėl negalima teigti, kad yra aiški taisyklė, kurias iš savo pagrindinių KKP didžiosios bendrovės taiko kiekvienam naujai išleistam įrašui. Neaišku, kaip tokia „laisvė“ galėtų būtų suderinama su slapto susitarimo buvimu. Taip pat neaišku, kodėl, jei buvo derinama, įvairios didžiosios bendrovės vis tiek taikytų skirtingas pagrindines KKP, kurios skiriasi keliais eurais, ir, taikydamos mažesnes pagrindines KKP, prarastų didelę pajamų dalį, palyginti su kitomis didžiosiomis bendrovėmis.

Kiek laiko nuo įrašo išleidimo KKP turi išlikti nepakeistos?

Tyrimas rodo, kad laikotarpis nuo įrašo išleidimo, kuriuo albumo KKP nekeičiama, kiekvieno albumo atveju yra skirtingas. Tačiau, kai akivaizdžios taisyklės nėra, neaišku, ar kiekvienos didžiosios bendrovės teisė nevaržomai mažinti albumo KKP gali būti suderinama su slapto susitarimo buvimu.

Kokia nuolaidų taisyklė taikoma pirmiau minėtu laikotarpiu?

Komisijai atlikus tyrimą, paaiškėjo, kad reklaminės nuolaidos taikomos tik kai kuriems albumams ir kad skirtingiems albumams bei mažmenininkams taikomos skirtingos nuolaidos, be to, jų dydis priklauso nuo albumo buvimo rinkoje ciklo. Šios reklaminės nuolaidos taikomos gana didelei naujai išleidžiamų įrašų daliai ir turi reikšmingos įtakos galutinėms didmeninėms kainoms. Be to, atlikus tyrimą, nenustatyta palyginti paprastų ir pasikartojančių modelių, pagal kuriuos ankstyvajame albumų atsiradimo rinkoje etape šios reklaminės nuolaidos būtų taikomos svarbiems klientams. Kadangi tokių modelių nėra, nepasitvirtina ir prielaida, kad didžiosios bendrovės derina kainas.

| 38. | Be to, norint įrodyti, kad susidarė kolektyvinė vyraujanti padėtis, derinimas turėtų atitikti „Airtours“ kriterijus: pakankamas skaidrumas, kad būtų galima stebėti nuokrypius, patikimo atsakomojo mechanizmo buvimas ir klientų arba konkurentų negebėjimas trukdyti slaptam susitarimui. |
| --- | --- |

38.

Be to, norint įrodyti, kad susidarė kolektyvinė vyraujanti padėtis, derinimas turėtų atitikti „Airtours“ kriterijus: pakankamas skaidrumas, kad būtų galima stebėti nuokrypius, patikimo atsakomojo mechanizmo buvimas ir klientų arba konkurentų negebėjimas trukdyti slaptam susitarimui.

Skaidrumo trūkumas

| 39. | KKP yra tik iš dalies skaidrios, taip pat Komisija nustatė, kad didžiosios bendrovės nevykdo sistemingos jų stebėsenos. Daugelyje valstybių KKP viešai nebeskelbiamos. Jos spausdinamos mažmenininkams platinamoje reklaminėje medžiagoje. Teoriškai mažmenininkai galėtų dalytis šia medžiaga su kitomis įrašų bendrovėmis, bet atlikus rinkos tyrimą, nenustatyta, kad praktikoje tai būtų daroma sistemingai. Be to, kai kuriose šalyse KKP arba KKP kodai pateikiami interneto svetainėse, kuriomis gali naudotis įrašų bendrovės ir mažmenininkai. Tačiau šalys nurodė, kad jos šiomis tinklavietėmis nesinaudoja. Nepaisant to, daugelis mažmenininkų pripažino, kad jie iš dalies naudojasi vienos didžiosios bendrovės kainų informacija derėdamiesi su kitomis didžiosiomis bendrovėmis. Dėl to, nors „Sony BMG“ ir turi galimybę kaupti KKP informaciją palaikydama ryšius su mažmenininkais, informacija, kurią būtų galima surinkti tokiu būdu, būtų neišsami ir abejotino patikimumo. Todėl negalima daryti išvados, kad remiantis KKP galima pagrįsti veiksmų derinimo teoriją. |
| --- | --- |

39.

KKP yra tik iš dalies skaidrios, taip pat Komisija nustatė, kad didžiosios bendrovės nevykdo sistemingos jų stebėsenos. Daugelyje valstybių KKP viešai nebeskelbiamos. Jos spausdinamos mažmenininkams platinamoje reklaminėje medžiagoje. Teoriškai mažmenininkai galėtų dalytis šia medžiaga su kitomis įrašų bendrovėmis, bet atlikus rinkos tyrimą, nenustatyta, kad praktikoje tai būtų daroma sistemingai. Be to, kai kuriose šalyse KKP arba KKP kodai pateikiami interneto svetainėse, kuriomis gali naudotis įrašų bendrovės ir mažmenininkai. Tačiau šalys nurodė, kad jos šiomis tinklavietėmis nesinaudoja. Nepaisant to, daugelis mažmenininkų pripažino, kad jie iš dalies naudojasi vienos didžiosios bendrovės kainų informacija derėdamiesi su kitomis didžiosiomis bendrovėmis. Dėl to, nors „Sony BMG“ ir turi galimybę kaupti KKP informaciją palaikydama ryšius su mažmenininkais, informacija, kurią būtų galima surinkti tokiu būdu, būtų neišsami ir abejotino patikimumo. Todėl negalima daryti išvados, kad remiantis KKP galima pagrįsti veiksmų derinimo teoriją.

| 40. | Nuolaidų skaidrumas dar mažesnis. Dėl jų kiekviena didžioji bendrovė tiesiogiai dvišaliu pagrindu derasi su kiekvienu klientu. Nors mažmenininkai naudojasi iš vienos didžiosios bendrovės gauta komercine informacija derėdamiesi su konkurentais, dauguma mažmenininkų pripažįsta, kad didžiosios bendrovės nežino viena kitos nuolaidų. Didžiųjų bendrovių ir mažmenininkų pasirašytose sutartyse paprastai numatomos skirtingos nuolaidų sistemos ir dydžių sąlygos. Būtų galima teigti, kad klientams suteiktos įprastos nuolaidos metų metus beveik nesikeičia, todėl jas lengviau stebėti. Tačiau Komisijai atlikus tyrimą, nustatyta ir tai, kad nebuvo galima nustatyti jokio pasikartojančio nuspėjamo modelio, pagal kurį įvairios didžiosios bendrovės nustatytų reklamines nuolaidas ir jų dydį įvairiems mažmenininkams (naujiems ir anksčiau išleistiems albumams). Be to, mažmeniniu lygmeniu šias reklamines nuolaidas galima stebėti tik iš dalies, nes reklaminėmis nuolaidomis gali būti siekiama paskatinti mažmenininkus sukaupti atsargas arba pateikti albumus taip, kad jie būtų geriau matomi. Galutiniams vartotojams jos teikiamos nesistemingai, todėl negalima sistemingai stebėti, kaip jos taikomos. Dar sunkiau nustatyti nuolaidų dydį. Galima daryti išvadą, kad dėl menko nuolaidų skaidrumo stebėti slaptą derinimą labai sunku. |
| --- | --- |

40.

Nuolaidų skaidrumas dar mažesnis. Dėl jų kiekviena didžioji bendrovė tiesiogiai dvišaliu pagrindu derasi su kiekvienu klientu. Nors mažmenininkai naudojasi iš vienos didžiosios bendrovės gauta komercine informacija derėdamiesi su konkurentais, dauguma mažmenininkų pripažįsta, kad didžiosios bendrovės nežino viena kitos nuolaidų. Didžiųjų bendrovių ir mažmenininkų pasirašytose sutartyse paprastai numatomos skirtingos nuolaidų sistemos ir dydžių sąlygos. Būtų galima teigti, kad klientams suteiktos įprastos nuolaidos metų metus beveik nesikeičia, todėl jas lengviau stebėti. Tačiau Komisijai atlikus tyrimą, nustatyta ir tai, kad nebuvo galima nustatyti jokio pasikartojančio nuspėjamo modelio, pagal kurį įvairios didžiosios bendrovės nustatytų reklamines nuolaidas ir jų dydį įvairiems mažmenininkams (naujiems ir anksčiau išleistiems albumams). Be to, mažmeniniu lygmeniu šias reklamines nuolaidas galima stebėti tik iš dalies, nes reklaminėmis nuolaidomis gali būti siekiama paskatinti mažmenininkus sukaupti atsargas arba pateikti albumus taip, kad jie būtų geriau matomi. Galutiniams vartotojams jos teikiamos nesistemingai, todėl negalima sistemingai stebėti, kaip jos taikomos. Dar sunkiau nustatyti nuolaidų dydį. Galima daryti išvadą, kad dėl menko nuolaidų skaidrumo stebėti slaptą derinimą labai sunku.

| 41. | Dėl galimybės atkurti galutinę didmeninę į kompaktinius diskus įrašytų albumų kainą, remiantis jų mažmeninėmis kainomis, rinkos tyrimas parodė, kad išleidus naują albumą, mažmeniniams antkainiams įtakos turi daugybė veiksnių, todėl šie antkainiai nepastovūs. Net jei tai naujai išleisti įrašai, kurių mažmeniniai antkainiai pastovesni, tyrimas parodė, jog skaidrumo lygis nepakankamas, kad būtų galima gana tiksliai nustatyti galutines didmenines konkurentų albumų kainas. Tai reiškia, kad apskritai atkurti albumų kainas labai sunku; tą patvirtino dauguma mažmenininkų. |
| --- | --- |

41.

Dėl galimybės atkurti galutinę didmeninę į kompaktinius diskus įrašytų albumų kainą, remiantis jų mažmeninėmis kainomis, rinkos tyrimas parodė, kad išleidus naują albumą, mažmeniniams antkainiams įtakos turi daugybė veiksnių, todėl šie antkainiai nepastovūs. Net jei tai naujai išleisti įrašai, kurių mažmeniniai antkainiai pastovesni, tyrimas parodė, jog skaidrumo lygis nepakankamas, kad būtų galima gana tiksliai nustatyti galutines didmenines konkurentų albumų kainas. Tai reiškia, kad apskritai atkurti albumų kainas labai sunku; tą patvirtino dauguma mažmenininkų.

| 42. | Galiausiai tyrimu nustatyta, jog KKP, nuolaidų ir mažmeninių antkainių skaidrumo lygis nėra pakankamas, kad būtų galima patikrinti, ar kitos didžiosios bendrovės laikosi sutartos kainodaros politikos, taikomos visiems albumams arba tam tikrą laiką nuo pirmojo išleidimo. |
| --- | --- |

42.

Galiausiai tyrimu nustatyta, jog KKP, nuolaidų ir mažmeninių antkainių skaidrumo lygis nėra pakankamas, kad būtų galima patikrinti, ar kitos didžiosios bendrovės laikosi sutartos kainodaros politikos, taikomos visiems albumams arba tam tikrą laiką nuo pirmojo išleidimo.

Atsakomieji veiksmai

| 43. | Vienintelės dvi atsakomosios priemonės, pateiktos svarstyti Komisijai, yra susitarimo nesilaikančios bendrovės pašalinimas iš bendros įmonės, leidžiančios įrašų rinkinius ar užsiimančios kitokia bendra veikla, arba slaptai derinamo elgesio kainų ir albumų leidimo atžvilgiu nutraukimas. Komisija nenustatė, kad kurioje nors susijusioje šalyje būtų taikomi kokie nors veiksmai, kuriuos būtų galima laikyti atsakomaisiais, pašalinant iš rinkinių leidimo sandorių, arba vykdoma veikla, kuria būtų siekiama atsiteisti už konkurencinį elgesį. Nors patikimo atsakomojo mechanizmo taikymo grėsmė gali būti pakankamas atgrasymo mechanizmas, tai, kad nebuvo atliekamas stebėjimas ir nenustatyta, jog pagal suderintas sąlygas būtų taikyti vienodi veiksmai, patvirtina, kad šie mechanizmai nėra patikima atsakomoji priemonė. |
| --- | --- |

43.

Vienintelės dvi atsakomosios priemonės, pateiktos svarstyti Komisijai, yra susitarimo nesilaikančios bendrovės pašalinimas iš bendros įmonės, leidžiančios įrašų rinkinius ar užsiimančios kitokia bendra veikla, arba slaptai derinamo elgesio kainų ir albumų leidimo atžvilgiu nutraukimas. Komisija nenustatė, kad kurioje nors susijusioje šalyje būtų taikomi kokie nors veiksmai, kuriuos būtų galima laikyti atsakomaisiais, pašalinant iš rinkinių leidimo sandorių, arba vykdoma veikla, kuria būtų siekiama atsiteisti už konkurencinį elgesį. Nors patikimo atsakomojo mechanizmo taikymo grėsmė gali būti pakankamas atgrasymo mechanizmas, tai, kad nebuvo atliekamas stebėjimas ir nenustatyta, jog pagal suderintas sąlygas būtų taikyti vienodi veiksmai, patvirtina, kad šie mechanizmai nėra patikima atsakomoji priemonė.

Konkurentų ir klientų reakcija

| 44. | Atrodo, kad nepriklausomos įrašų bendrovės veikiausiai neturi galimybių veiksmingai reaguoti į numatomus didžiųjų bendrovių elgesio derinimo rezultatus ir kliudyti juos pasiekti. Kita vertus, atrodo, kad yra ganėtinai daug (ir vis daugėja) klientų, kurie gali kliudyti didžiosioms bendrovėms derinti veiksmus įsigydami mažiau jų produktų ir mažiau juos reklamuodami. Todėl vargu ar tokiomis aplinkybėmis derinimas (kurio požymių Komisija, atlikusi tyrimą, nenustatė) galėtų būti nuolatos vykdomas. |
| --- | --- |

44.

Atrodo, kad nepriklausomos įrašų bendrovės veikiausiai neturi galimybių veiksmingai reaguoti į numatomus didžiųjų bendrovių elgesio derinimo rezultatus ir kliudyti juos pasiekti. Kita vertus, atrodo, kad yra ganėtinai daug (ir vis daugėja) klientų, kurie gali kliudyti didžiosioms bendrovėms derinti veiksmus įsigydami mažiau jų produktų ir mažiau juos reklamuodami. Todėl vargu ar tokiomis aplinkybėmis derinimas (kurio požymių Komisija, atlikusi tyrimą, nenustatė) galėtų būti nuolatos vykdomas.

Išvada

| 45. | Daroma išvada, kad atlikus rinkos tyrimą, nerasta įrodymų, jog būtų derinamas KKP parinkimas. Nuolaidų pastovumo tyrimas rodo, kad, jei KKP ir būtų visiškai skaidrios, dažniausiai didelė pardavimo sandorių dalis atliekama ne pagal paprastą ir nekintantį nuolaidų modelį, kurį nusimanantis rinkos dalyvis galėtų nuspėti remdamasis vieša informacija. KKP yra tik iš dalies skaidrios, ir esama požymių, kad neįmanoma visiškai patikimai atkurti galutinių didmeninių kainų remiantis mažmeninėmis kainomis. |
| --- | --- |

45.

Daroma išvada, kad atlikus rinkos tyrimą, nerasta įrodymų, jog būtų derinamas KKP parinkimas. Nuolaidų pastovumo tyrimas rodo, kad, jei KKP ir būtų visiškai skaidrios, dažniausiai didelė pardavimo sandorių dalis atliekama ne pagal paprastą ir nekintantį nuolaidų modelį, kurį nusimanantis rinkos dalyvis galėtų nuspėti remdamasis vieša informacija. KKP yra tik iš dalies skaidrios, ir esama požymių, kad neįmanoma visiškai patikimai atkurti galutinių didmeninių kainų remiantis mažmeninėmis kainomis.

2.3.   Išvada

| 46. | Komisijai atlikus tyrimą, nustatyta, kad EEE valstybių fizinių muzikos įrašų rinkose dėl susijungimo nesusidarė ir nesusidarys, nesustiprėjo ir nesustiprės kitų keturių didžiųjų bendrovių kolektyvinė vyraujanti padėtis, dėl kurios bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje galėtų gerokai sumažėti konkurencijos veiksmingumas. |
| --- | --- |

46.

Komisijai atlikus tyrimą, nustatyta, kad EEE valstybių fizinių muzikos įrašų rinkose dėl susijungimo nesusidarė ir nesusidarys, nesustiprėjo ir nesustiprės kitų keturių didžiųjų bendrovių kolektyvinė vyraujanti padėtis, dėl kurios bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje galėtų gerokai sumažėti konkurencijos veiksmingumas.

VII.   IŠVADA

| 47. | Sprendime daroma išvada, kad siūloma koncentracija nesukuria arba nesustiprina kolektyvinės vyraujančios padėties, dėl kurios būtų labai trukdoma veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. Todėl skelbiama, kad koncentracija yra suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pagal Reglamento (EEB) Nr. 4064/89 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį. |
| --- | --- |

47.

Sprendime daroma išvada, kad siūloma koncentracija nesukuria arba nesustiprina kolektyvinės vyraujančios padėties, dėl kurios būtų labai trukdoma veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. Todėl skelbiama, kad koncentracija yra suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pagal Reglamento (EEB) Nr. 4064/89 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį.

---

(1)  OL L 395, 1989 12 30, p. 1.

(2)  T-464/04 (Impala prieš Komisiją). Pranešančiosios šalys pateikė apeliaciją dėl PIT sprendimo (C-413/06 P).

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/29

---

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1628/2006 dėl EB Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo nacionalinei regioninei investicinei pagalbai

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 94/10)

| Pagalbos Nr. | XR 16/08 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Lenkija |
| Regionas | Lubuskie |
| Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Teisinis pagrindas | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Planuojamos metinės išlaidos | 1 mln. PLN |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | 50 % |
| Pagal reglamento 4 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2007 6 9 |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Pagalbos Nr.

XR 16/08

Valstybė narė

Lenkija

Regionas

Lubuskie

Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Teisinis pagrindas

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Planuojamos metinės išlaidos

1 mln. PLN

Didžiausias pagalbos intensyvumas

50 %

Pagal reglamento 4 straipsnį

Įgyvendinimo data

2007 6 9

Trukmė

2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

Skelbimo apie pagalbos schemą interneto adresas

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Kita informacija

—

---

V Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/30

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 94/11)

| 1. | 2008 m. balandžio 7 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Autogrill S.p.A.“ (toliau – „Autogrill“, Italija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „World Duty Free Limited“ (toliau – WDF, Jungtinė Karalystė) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2008 m. balandžio 7 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Autogrill S.p.A.“ (toliau – „Autogrill“, Italija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „World Duty Free Limited“ (toliau – WDF, Jungtinė Karalystė) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla yra:






  — | „Autogrill“: maisto prekės, gėrimai ir mažmeninės turizmo paslaugos; |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla yra:

—

„Autogrill“: maisto prekės, gėrimai ir mažmeninės turizmo paslaugos;

| — | WDF: mažmeninės turizmo paslaugos. |
| --- | --- |

—

WDF: mažmeninės turizmo paslaugos.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (numeriais (32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (numeriais (32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/31

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 94/12)

| 1. | 2008 m. balandžio 8 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Arrow Electronics, Inc.“ (toliau – „Arrow“, JAV) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Logix S.A.“ (toliau – „Logix“, Prancūzija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2008 m. balandžio 8 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Arrow Electronics, Inc.“ (toliau – „Arrow“, JAV) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Logix S.A.“ (toliau – „Logix“, Prancūzija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla yra:






  — | „Arrow Electronics“: didmeninis elektroninių komponentų ir IT produktų platinimas Šiaurės ir Pietų Amerikoje, Europoje, Azijoje bei Ramiojo vandenyno regione; |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla yra:

—

„Arrow Electronics“: didmeninis elektroninių komponentų ir IT produktų platinimas Šiaurės ir Pietų Amerikoje, Europoje, Azijoje bei Ramiojo vandenyno regione;

| — | „Logix“: didmeninis IT produktų platinimas Prancūzijoje, Lenkijoje, Beneliukso šalyse, Šiaurės Europos šalyse, Izraelyje ir Maroke. |
| --- | --- |

—

„Logix“: didmeninis IT produktų platinimas Prancūzijoje, Lenkijoje, Beneliukso šalyse, Šiaurės Europos šalyse, Izraelyje ir Maroke.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (numeriais (32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (numeriais (32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 94/s3

---

PRANEŠIMAS

2008 m. balandžio 16 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje C 94 A bus paskelbtas „Bendrasis žemės ūkio augalų rūšių veislių katalogas – 26-ojo pilno leidimo trečiasis papildymas“.

Oficialiojo leidinio prenumeratoriai gaus tiek nemokamų šio Oficialiojo leidinio kopijų ir kalbinių versijų, kiek prenumeruoja. Jie prašomi grąžinti pridėtą užsakymo blanką deramai užpildytą ir su nurodytu savo prenumeratos registracijos numeriu (kodas, esantis kiekvienos etiketės kairėje pusėje ir prasidedantis O/...). Šį Oficialųjį leidinį bus galima gauti nemokamai vienerius metus nuo jo išleidimo datos.

Ne prenumeratoriai gali užsisakyti šį Oficialųjį leidinį už mokestį viename iš mūsų pardavimo biurų (žr. http://publications.europa.eu/others/agents/index_lt.htm).

Šį Oficialųjį leidinį, kaip ir visus Oficialiuosius leidinius (L, C, CA, CE), galima rasti nemokamai internete http://eur-lex.europa.eu

Image

---