# Dziennik Urzędowy C 113/2008

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 113 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 518 maja 2008 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 113

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 518 maja 2008

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 113/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 113/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5014 — EQT/SAG) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 113/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5089 — Domo Chemicals/Carmel Olefins/Domo Propylene JV) (
  1
  ) | 4 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 113/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

2008/C 113/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5014 — EQT/SAG) (
  1
  )

1

4

2008/C 113/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5089 — Domo Chemicals/Carmel Olefins/Domo Propylene JV) (
  1
  )

1

4

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 113/04 | Kursy walutowe euro | 5 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2008/C 113/05 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 6 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 113/04

Kursy walutowe euro

5

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2008/C 113/05

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

6

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja |
| 2008/C 113/06 | Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac Artemis Joint Undertaking | 10 |
| 2008/C 113/07 | Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking | 10 |
| 2008/C 113/08 | MEDIA 2007 — Zaproszenie do składania wniosków — EACEA/08/08 — Wsparcie wdrożenia projektów pilotażowych | 11 |
| 2008/C 113/09 | MEDIA 2007 — Zaproszenie do składania wniosków — EACEA/09/08 — Wsparcie Wideo na żądanie i Cyfrowa dystrybucja kinowa | 12 |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Europejski Obszar GospodarczyTrybunał EFTA |
| 2008/C 113/10 | Wyrok Trybunału z dnia 14 grudnia 2007 r. w sprawie E-3/07 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Uchybienie zobowiązaniom Umawiającej się Strony — Dyrektywa 2002/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady odnosząca się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach) | 13 |
| 2008/C 113/11 | Wyrok Trybunału z dnia 14 grudnia 2007 r. w sprawie E-5/06 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę — Art. 4 ust. 1 i art. 2a rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 — Świadczenia z tytułu zabezpieczenia społecznego oraz specjalne świadczenia o charakterze nieskładkowym — Skutek prawny załącznika IIa do rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 zawierającego wykaz specjalnych świadczeń o charakterze nieskładkowym — Decyzja nr 1/95 Rady EOG w sprawie wejścia w życie Porozumienia EOG w odniesieniu do Liechtensteinu) | 14 |
| 2008/C 113/12 | Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez Borgarting lagmannsrett (norweski sąd apelacyjny) w sprawie Olga Rindal przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą (Sprawa E-11/07) | 15 |
| 2008/C 113/13 | Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez Oslo tingrett (sąd okręgowy w Oslo) w sprawie Theresa Slinning przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą (Sprawa E-1/08) | 16 |
| 2008/C 113/14 | Wyrok Trybunału z dnia 21 lutego 2008 r. w sprawie E-5/07 — Private Barnehagers Landsforbund przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA — Przedszkola miejskie — Pomoc państwa — Pojęcie przedsiębiorstwa — Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń — Wszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego — Dopuszczalność) | 17 |
| 2008/C 113/15 | Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2008 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Sprawa E-2/08) | 18 |
| 2008/C 113/16 | Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2008 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Sprawa E-3/08) | 19 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 113/17 | Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu walcówki pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji | 20 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2008/C 113/18 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 25 |
| 2008/C 113/19 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5167 — EMC/Iomega) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 26 |
| 2008/C 113/20 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 27 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

2008/C 113/06

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac Artemis Joint Undertaking

10

2008/C 113/07

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking

10

2008/C 113/08

MEDIA 2007 — Zaproszenie do składania wniosków — EACEA/08/08 — Wsparcie wdrożenia projektów pilotażowych

11

2008/C 113/09

MEDIA 2007 — Zaproszenie do składania wniosków — EACEA/09/08 — Wsparcie Wideo na żądanie i Cyfrowa dystrybucja kinowa

12

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Europejski Obszar GospodarczyTrybunał EFTA

2008/C 113/10

Wyrok Trybunału z dnia 14 grudnia 2007 r. w sprawie E-3/07 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Uchybienie zobowiązaniom Umawiającej się Strony — Dyrektywa 2002/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady odnosząca się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach)

(Uchybienie zobowiązaniom Umawiającej się Strony — Dyrektywa 2002/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady odnosząca się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach)

13

2008/C 113/11

Wyrok Trybunału z dnia 14 grudnia 2007 r. w sprawie E-5/06 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę — Art. 4 ust. 1 i art. 2a rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 — Świadczenia z tytułu zabezpieczenia społecznego oraz specjalne świadczenia o charakterze nieskładkowym — Skutek prawny załącznika IIa do rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 zawierającego wykaz specjalnych świadczeń o charakterze nieskładkowym — Decyzja nr 1/95 Rady EOG w sprawie wejścia w życie Porozumienia EOG w odniesieniu do Liechtensteinu)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę — Art. 4 ust. 1 i art. 2a rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 — Świadczenia z tytułu zabezpieczenia społecznego oraz specjalne świadczenia o charakterze nieskładkowym — Skutek prawny załącznika IIa do rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 zawierającego wykaz specjalnych świadczeń o charakterze nieskładkowym — Decyzja nr 1/95 Rady EOG w sprawie wejścia w życie Porozumienia EOG w odniesieniu do Liechtensteinu)

14

2008/C 113/12

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez Borgarting lagmannsrett (norweski sąd apelacyjny) w sprawie Olga Rindal przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą (Sprawa E-11/07)

15

2008/C 113/13

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez Oslo tingrett (sąd okręgowy w Oslo) w sprawie Theresa Slinning przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą (Sprawa E-1/08)

16

2008/C 113/14

Wyrok Trybunału z dnia 21 lutego 2008 r. w sprawie E-5/07 — Private Barnehagers Landsforbund przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA — Przedszkola miejskie — Pomoc państwa — Pojęcie przedsiębiorstwa — Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń — Wszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego — Dopuszczalność)

(Skarga o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA — Przedszkola miejskie — Pomoc państwa — Pojęcie przedsiębiorstwa — Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń — Wszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego — Dopuszczalność)

17

2008/C 113/15

Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2008 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Sprawa E-2/08)

18

2008/C 113/16

Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2008 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Sprawa E-3/08)

19

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja

2008/C 113/17

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu walcówki pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji

20

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2008/C 113/18

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

25

2008/C 113/19

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5167 — EMC/Iomega) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

26

2008/C 113/20

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 113/01)

| Data przyjęcia decyzji | 11.3.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 412/07 |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Piemonte |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Progetto «Reduce Digital Divide» in Piemonte |
| Podstawa prawna | D.L. n. 259 del 1o agosto 2003; Delibera Regionale n. 59-3084 del 5 giugno 2006 e n. 40-2471 del 28 marzo 2006 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój sektorowy |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 3,806 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 3,806 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 80 % |
| Czas trwania | 30.1.2008-31.7.2008 |
| Sektory gospodarki | Poczta i telekomunikacja |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Regione Piemonte |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

11.3.2008

Numer pomocy

N 412/07

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Piemonte

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Progetto «Reduce Digital Divide» in Piemonte

Podstawa prawna

D.L. n. 259 del 1o agosto 2003; Delibera Regionale n. 59-3084 del 5 giugno 2006 e n. 40-2471 del 28 marzo 2006

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój sektorowy

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 3,806 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 3,806 mln EUR

Intensywność pomocy

80 %

Czas trwania

30.1.2008-31.7.2008

Sektory gospodarki

Poczta i telekomunikacja

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Regione Piemonte

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 31.3.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 687/07 |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | — |
| Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc) | Uitbreiding van de CO2-reductierregeling in de vervoersector |
| Podstawa prawna | HDZJ/S&W/2007, Regeling tot wijziging van de Subsidieregeling CO2-reductie verkeer en vervoer met het oog op het wijzigen van de vervaldatum |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel | Ochrona środowiska (sektor transportu) |
| Forma pomocy | Dotacje do inwestycji |
| Budżet | 1,85 mln EUR (zwiększenie budżetu w porównaniu do programu początkowego) |
| Intensywność pomocy | 30 % brutto (40 % w przypadku MŚP) |
| Czas trwania pomocy | Styczeń 2008 r.-grudzień 2008 r. |
| Sektory gospodarki | Głównie sektor transportu i dystrybucji paliw |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministerie van Verkeer en Waterstaat |
| Postbus 20901 |
| 2500 EX Den Haag |
| Nederland |

Data przyjęcia decyzji

31.3.2008

Numer pomocy

N 687/07

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

—

Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc)

Uitbreiding van de CO2-reductierregeling in de vervoersector

Podstawa prawna

HDZJ/S&W/2007, Regeling tot wijziging van de Subsidieregeling CO2-reductie verkeer en vervoer met het oog op het wijzigen van de vervaldatum

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel

Ochrona środowiska (sektor transportu)

Forma pomocy

Dotacje do inwestycji

Budżet

1,85 mln EUR (zwiększenie budżetu w porównaniu do programu początkowego)

Intensywność pomocy

30 % brutto (40 % w przypadku MŚP)

Czas trwania pomocy

Styczeń 2008 r.-grudzień 2008 r.

Sektory gospodarki

Głównie sektor transportu i dystrybucji paliw

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministerie van Verkeer en Waterstaat

Postbus 20901

2500 EX Den Haag

Nederland

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 26.3.2008 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 80/08 |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | — |
| Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc) | Proroga di un regime di riduzione degli oneri sociali a carico del datore di lavoro nel settore del cabotaggio marittimo per il 2008 |
| Podstawa prawna | Art. 2, comma 221, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)» GU n. 300 del 2 dicembre 2007 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Poprawa konkurencyjności włoskich armatorów świadczących we Włoszech usługi w zakresie kabotażu |
| Forma pomocy | Ulgi w składkach na ubezpieczenia społeczne |
| Budżet | 20 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 50 % |
| Czas trwania pomocy | 1 rok |
| Sektory gospodarki | Transport morski |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministero dei Trasporti |
| Inne informacje | Decyzja o niewnoszeniu sprzeciwu, ponieważ środek jest zgodny z art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE oraz wspólnotowymi wytycznymi na temat pomocy państwa dla transportu morskiego |

Data przyjęcia decyzji

26.3.2008

Numer pomocy

N 80/08

Państwo członkowskie

Włochy

Region

—

Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc)

Proroga di un regime di riduzione degli oneri sociali a carico del datore di lavoro nel settore del cabotaggio marittimo per il 2008

Podstawa prawna

Art. 2, comma 221, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)» GU n. 300 del 2 dicembre 2007

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Poprawa konkurencyjności włoskich armatorów świadczących we Włoszech usługi w zakresie kabotażu

Forma pomocy

Ulgi w składkach na ubezpieczenia społeczne

Budżet

20 mln EUR

Intensywność pomocy

50 %

Czas trwania pomocy

1 rok

Sektory gospodarki

Transport morski

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministero dei Trasporti

Inne informacje

Decyzja o niewnoszeniu sprzeciwu, ponieważ środek jest zgodny z art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE oraz wspólnotowymi wytycznymi na temat pomocy państwa dla transportu morskiego

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/4

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5014 — EQT/SAG)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 113/02)

W dniu 13 lutego 2008 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M5014. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M5014. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/4

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5089 — Domo Chemicals/Carmel Olefins/Domo Propylene JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 113/03)

W dniu 25 kwietnia 2008 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M5089. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M5089. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/5

---

Kursy walutowe euro (1)

7 maja 2008 r.

(2008/C 113/04)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,5430 |
| JPY | Jen | 162,55 |
| DKK | Korona duńska | 7,4623 |
| GBP | Funt szterling | 0,78865 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2953 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6300 |
| ISK | Korona islandzka | 118,50 |
| NOK | Korona norweska | 7,8545 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,142 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 252,03 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6977 |
| PLN | Złoty polski | 3,4229 |
| RON | Lej rumuński | 3,6588 |
| SKK | Korona słowacka | 32,050 |
| TRY | Lir turecki | 1,9310 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6312 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5462 |
| HKD | Dolar hong kong | 12,0276 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9644 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1063 |
| KRW | Won | 1 587,75 |
| ZAR | Rand | 11,6126 |
| CNY | Juan renminbi | 10,7811 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2614 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 234,18 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8921 |
| PHP | Peso filipińskie | 65,724 |
| RUB | Rubel rosyjski | 36,7100 |
| THB | Bat tajlandzki | 48,979 |
| BRL | Real | 2,5652 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,2354 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,5430

JPY

Jen

162,55

DKK

Korona duńska

7,4623

GBP

Funt szterling

0,78865

SEK

Korona szwedzka

9,2953

CHF

Frank szwajcarski

1,6300

ISK

Korona islandzka

118,50

NOK

Korona norweska

7,8545

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,142

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

252,03

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6977

PLN

Złoty polski

3,4229

RON

Lej rumuński

3,6588

SKK

Korona słowacka

32,050

TRY

Lir turecki

1,9310

AUD

Dolar australijski

1,6312

CAD

Dolar kanadyjski

1,5462

HKD

Dolar hong kong

12,0276

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9644

SGD

Dolar singapurski

2,1063

KRW

Won

1 587,75

ZAR

Rand

11,6126

CNY

Juan renminbi

10,7811

HRK

Kuna chorwacka

7,2614

IDR

Rupia indonezyjska

14 234,18

MYR

Ringgit malezyjski

4,8921

PHP

Peso filipińskie

65,724

RUB

Rubel rosyjski

36,7100

THB

Bat tajlandzki

48,979

BRL

Real

2,5652

MXN

Peso meksykańskie

16,2354

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/6

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

(2008/C 113/05)

Numer XA: XA 260/07

Państwo członkowskie: Zjednoczone Królestwo

Region: Scotland

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Sheep Welfare Scheme

Podstawa prawna: Section 4 of the Small Landholders (Scotland) Act 1911

Rozporządzenie (WE) nr 1857/2006

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 2007 r.: poniżej 10 000 000 GBP

Maksymalna intensywność pomocy: Pomoc ogranicza się do strat spowodowanych przez choroby, których wystąpienie zostało uznane formalnie przez władze publiczne i nie przekroczy 100 % kosztów związanych ze spełnieniem wymogów programu

Data realizacji: 15.10.2007 (lub w razie możliwości wcześniej)

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program trwa 10 tygodni do dnia 21.12.2007

Cel pomocy: Program Sheep Welfare Scheme jest otwarty dla szkockich rolników zmagających się z problemem dobrostanu zwierząt w wyniku restrykcji wywozowych nałożonych w związku z pryszczycą w Zjednoczonym Królestwie. Producenci będą odpowiedzialni za transport kwalifikowalnych zwierząt (małych jagniąt o masie poniżej 25 kg) do ośrodków zbierania. Operatorzy ośrodków płacą 15 GBP za kwalifikowalne zwierzę. Zwierzęta nie zostaną wprowadzone do łańcucha żywieniowego człowieka. Zostaną przewiezione do rzeźni w celu uboju i usunięcia. Przyznanie usługi odbywa się na zasadzie konkurencyjnego przetargu w imieniu rządu Szkocji. Rozwiązanie to spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006, który określa, że pomoc ogranicza się do strat spowodowanych przez choroby, których wystąpienie zostało uznane formalnie przez władze publiczne

Koszty kwalifikujące się do dofinansowania: W ramach programu operatorzy ośrodków zbierania otrzymują 15 GBP za kwalifikowalne zwierzę. Podanto operatorzy ośrodków, rzeźni i zakładów utylizacyjnych i spalarni otrzymują opłatę za usługi polegające na prowadzeniu ośrodków, transporcie, uboju, utylizacji i spalaniu; koszty są określane w drodze przetaegu. Jest to zgodne z art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006, które określa, że intensywność pomocy brutoo nie przekracza 100 % oraz że pomoc stanowi rekompensatę za straty dochodów w związku z zobowiązaniami wynikającymi z kwarantanny

Sektor(-y) gospodarki: Program skierowany jest do sektora hodowli jagniąt w sektorze rolnym

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Scottish Government |
| --- |
| Pentland House |
| 47 Robb's Loan |
| Edinburgh EH14 1TY |
| United Kingdom |
| Kontakt: Aileen Bearhop |
| Tel. (44-131) 244 64 03 |

Scottish Government

Pentland House

47 Robb's Loan

Edinburgh EH14 1TY

United Kingdom

Kontakt: Aileen Bearhop

Tel. (44-131) 244 64 03

Strona internetowa: www.scotland.gov.uk/sheepwelfarescheme

Podpisano i opatrzono datą w imieniu Departamentu ds. Środowiska, Żywności i Spraw Wsi („Department for Environment, Food and Rural Affairs” — właściwy organ w Zjednoczonym Królestwie)

Duncan Kerr

Agricultural State Aid

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 8D, 9 Millbank

C/o Nobel House

17 Smith Square

Westminster

London SW1P 3JR

United Kingdom

Numer XA: XA 261/07

Państwo członkowskie: Zjednoczone Królestwo

Region: South East of England

Nazwa programu pomocy: The South East Collaboration Advisory Service

Podstawa prawna: Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998

Wydatki planowane w ramach programu:

| | 1 listopada 2007 r.–31 marca 2008 r.: 45 000 GBP |
| --- | --- |

1 listopada 2007 r.–31 marca 2008 r.: 45 000 GBP

| | 1 kwietnia 2008 r.–31 marca 2009 r.: 60 000 GBP |
| --- | --- |

1 kwietnia 2008 r.–31 marca 2009 r.: 60 000 GBP

| | 1 kwietnia 2009 r.–31 marca 2010 r.: 60 000 GBP |
| --- | --- |

1 kwietnia 2009 r.–31 marca 2010 r.: 60 000 GBP

| | 1 kwietnia 2010 r.–31 marca 2011 r.: 70 000 GBP |
| --- | --- |

1 kwietnia 2010 r.–31 marca 2011 r.: 70 000 GBP

| | 1 kwietnia 2011 r.–31 października 2011 r.: 40 000 GBP |
| --- | --- |

1 kwietnia 2011 r.–31 października 2011 r.: 40 000 GBP

Maksymalna intensywność pomocy: Intensywnośc pomocy na wsparcie techniczne wynosi maksymalnie 100 % zgodnie z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Data realizacji: Program będzie realizowany od dnia 1.11.2007

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program będzie realizowany od dnia 1.11.2007 do dnia 31.10.2011. Płatności końcowe zostaną dokonane w dniu 31.10.2011

Cel pomocy: Rozwój sektorowy. W ramach programu pomocy świadczone będą usługi doradcze i informacyjne dla rolników, przedsiębiorstw pozostających pod kontrolą rolników (farmer controlled businesses — FCBs) i innych przedsiębiorstw należących do łańcucha dostaw rolnych na południowym wschodzie Anglii.

Program pomocy proponuje doradztwo w zakresie współpracy, celu poprawy efektywności i wydajności gospodarstw rolnych oraz poprawy obrotu produktami rolnymi.

Pomoc będzie przyznawana zgodnie z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006, a wydatki kwalifikowalne obejmą usługi doradcze.

Należy zauważyć że producentom zgodnie z art. 15 nie będą przyznawane płatności bezpośrednie

Sektor(-y) gospodarki: Program ma zastosowanie do wytwarzania produktów rolnych

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| SEEDA |
| --- |
| SEEDA Chatham Maritime |
| The Observatory |
| Brunel |
| Chatham Maritime |
| Kent ME4 4NT |
| United Kingdom |

SEEDA

SEEDA Chatham Maritime

The Observatory

Brunel

Chatham Maritime

Kent ME4 4NT

United Kingdom

Strona internetowa: www.seeda.co.uk

Informacje na temat niniejszego programu są dostępne również na stronie centralnego wykazu objętych wyłączeniem programów pomocy państwa dla rolnictwa w Zjednoczonym Królestwie:

http://defraweb/farm/policy/state-aid/setup/exist-exempt.htm

http://www.effp.com/x1907.xml

South East of England — Collaborative Advisory Service

Inne informacje: Pomoc na przetwarzanie i wprowadzanie na rynek produktów rolnych oraz pomoc na działalności niezwiązane z rolnictwem będzie udzielana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1998/2006 regulującym przyznawanie pomocy de minimis. Pomoc de minimis jest szczególną kategorią pomocy niewymagającą zatwierdzenia przez Komisję Europejską. Takie wsparcie jest ograniczone do wysokości 200 000 EUR (około 120 000 GBP) na okres trzech lat na jedno przedsiębiorstwo i może obejmować każdy rodzaj działalności.

Pomoc przyznaje English Farming and Food Partnerships, wybrany i wynagradzany zgodnie z zasadami rynkowymi, zgodnie z art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006.

Podpisano i opatrzono datą w imieniu Departamentu ds. Środowiska, Żywności i Spraw Wsi („Department for Environment, Food and Rural Affairs” — właściwy organ w Zjednoczonym Królestwie)

Duncan Kerr

Agricultural State Aid

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 8D, 9 Millbank

C/o Nobel House

17 Smith Square

Westminster

London SW1P 3JR

United Kingdom

Numer XA: XA 262/07

Państwo członkowskie: Republika Federalna Niemiec

Region: Rheinland-Pfalz

Nazwa programu pomocy: Förderung der privaten Beratung in der Landwirtschaft

Podstawa prawna: Verwaltungsvorschrift des Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

Roczne wydatki planowane w ramach programu: 700 000 EUR rocznie począwszy od 2008 r.

Maksymalna intensywność pomocy: Do 80 % wykazanych kosztów doradztwa

Data realizacji: Od dnia 1.11.2007

Czas trwania programu pomocy: Do dnia 1.12.2013

Cel pomocy: Wsparcie obejmuje usługi doradcze (z wyjątkiem rutynowych usług doradczych) dla gospodarstw rolnych prowadzących działalność w zakresie produkcji podstawowej. Świadczone usługi służą wzmocnieniu potencjału gospodarstw, a poprzez to zwiększeniu ich konkurencyjności, oraz zapewnieniu produkcji spełniającej szczególne wymagania pod względem ochrony środowiska, dobrostanu zwierząt oraz jakości.

Podstawą działania jest art. 15 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 („Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym”)

Sektory gospodarki: Wszystkie sektory produkcji rolnej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) |
| --- |
| Willy-Brandt-Platz 3 |
| D-54290 Trier |

Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD)

Willy-Brandt-Platz 3

D-54290 Trier

Strona internetowa: Z projektem przepisów administracyjnych można zapoznać się na stronie:

http://www.add.rlp.de/add/broker?uMen=73170f8c-20d1-2ffa-3b21-7113e9246ca9&uCon=a5e407a9-1158-411b-e592-6a90fb0e2236&uTem=7a370f23-4693-aefb-e592-613e9246ca93&_ic_overview=73170f8c-20d1-2ffa-3b21-7113e9246ca9

(należy kliknąć na „Medien-Download” → „Förderrichtlinien — Verwaltungsvorschrift”).

Z ostateczną wersją wytycznych przyjętych przez kraj związkowy (przepisy administracyjne, formularze wniosku itp.) będzie można zapoznać się na stronie www.add.rlp.de („Fachportal: Förderung”)

Inne informacje: —

Numer XA: XA 434/07

Państwo członkowskie: Hiszpania

Region: Castilla-La Mancha

Nazwa programu pomocy: Ayudas para reposición de ganado bovino en explotaciones sometidas a programas comunitarios de erradicación de enfermedades de los animales, y que hayan sido objeto de vaciado sanitario en Castilla-La Mancha

Podstawa prawna: Orden de 23 de noviembre de 2007, de la Consejería de Agricultura, por la que se establecen las bases reguladoras para la reposición de ganado bovino en explotaciones sometidas a programas comunitarios de erradicación de enfermedades de los animales y que hayan sido objeto de vaciado sanitario en Castilla-La Mancha.

Resolución de 30 de octubre de 2007, de la Dirección General de Producción Agropecuaria, por la que se declara Zona de Especial Sensibilidad Sanitaria a tuberculosis bovina en determinados términos municipales de Castilla-La Mancha (publicado en el DOCM del 12 de noviembre de 2007)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 1 000 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 20 %

Data realizacji: Od dnia 31.1.2008

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do dnia 31.12.2010

Cel pomocy: Zrekompensowanie rolnikom strat spowodowanych ubojem zwierząt w ich gospodarstwach poprzez pomoc na odtworzenie stad bydła w gospodarstwach objętych krajowymi programami zwalczania chorób, które stały się przedmiotem sanitarnego uboju w strefach wysokiego ryzyka sanitarnego we wspólnocie autonomicznej Kastylia-la-Mancha, zgodnie z art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektor(-y) gospodarki: Hodowla bydła

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Consejería de Agricultura |
| --- |
| C/ Pintor Matías Moreno, no 4 |
| E-45071 Toledo |

Consejería de Agricultura

C/ Pintor Matías Moreno, no 4

E-45071 Toledo

Strona internetowa: Tymczasowo:

www.jccm.es/agricul/paginas/ayudas/ganaderia/orden_ayudas_bovino_zess.pdf

Po opublikowaniu:

www.jccm.es/cgi-bin/docm.php3

Toledo, dnia 11 grudnia 2007 r.

Główny sekretariat techniczny

Podpisano: Natividad Zambudio Rosa

Numer XA: XA 435/07

Państwo członkowskie: Republika Federalna Niemiec

Region: Freistaat Bayern

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Bezeichnung der Beihilferegelung: Grundsätze für die Förderung von Maßnahmen zur Verbesserung der genetischen Qualität landwirtschaftlicher Nutztiere in Bayern

Podstawa prawna: Grundsätze für die Förderung von Maßnahmen zur Verbesserung der genetischen Qualität landwirtschaftlicher Nutztiere in Bayern

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 17 mln EUR rocznie

Maksymalna intensywność pomocy: Do 70 % poniesionych kosztów

Data realizacji: Realizacja roczna

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Nieograniczony; pierwsza wypłata w 2008 r.

Cel pomocy: Pomoc stanowi wsparcie dla działań hodowlanych mających na celu utrzymanie i ulepszenie jakości genetycznej i różnorodności genetycznej. W tym celu świadczący usługę przeprowadza badania, zbiera dane i dokonuje ich oceny. Świadczący usługę otrzymuje w zamian płatność na warunkach rynkowych, składającą się z pomocy i kosztów ponoszonych przez rolnika. Koszty rutynowych kontroli jakości mleka nie są objęte pomocą

Podstawa prawna pomocy: Art. 16 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektory gospodarki: Hodowla bydła, świń, owiec, kóz i koni

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Bayerisches Staatsministerium für |
| --- |
| Landwirtschaft und Forsten, Ludwigstr. 2 |
| D-80539 München |

Bayerisches Staatsministerium für

Landwirtschaft und Forsten, Ludwigstr. 2

D-80539 München

Ewentualne pytania należy kierować do:

| Bayerisches Staatsministerium für |
| --- |
| Landwirtschaft und Forsten |
| Referat B 1 |
| Ludwigstr. 2 |
| D-80539 München |
| Tel. (49-089) /2182-2222 |

Bayerisches Staatsministerium für

Landwirtschaft und Forsten

Referat B 1

Ludwigstr. 2

D-80539 München

Tel. (49-089) /2182-2222

Strona internetowa: http://www.stmlf.bayern.de/agrarpolitik/programme/26373/grunds.pdf

Inne informacje: —

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/10

---

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac Artemis Joint Undertaking

(2008/C 113/06)

Niniejszym zawiadamia się o rozpoczęciu procedury zaproszenia do składania wniosków w ramach programu prac Artemis Joint Undertaking.

Przyjmowane są wnioski dotyczące następującego zaproszenia.

ARTEMIS-2008-1.

Dokumentacja dotycząca zaproszenia, obejmująca terminy i budżet, podana jest w tekście zaproszenia opublikowanym na następującej stronie internetowej:

http://artemis-ju.eu/call_2008

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/10

---

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking

(2008/C 113/07)

Niniejszym zawiadamia się o rozpoczęciu procedury zaproszenia do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking.

Przyjmowane są wnioski dotyczące następującego zaproszenia:

ENIAC-2008-1.

Dokumentacja dotycząca zaproszenia, obejmująca terminy i budżet, podana jest w tekście zaproszenia opublikowanym na następującej stronie internetowej:

http://eniac.eu

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/11

---

MEDIA 2007

Zaproszenie do składania wniosków — EACEA/08/08

Wsparcie wdrożenia projektów pilotażowych

(2008/C 113/08)

1.   Cele i opis

Niniejsze zaproszenie do składania wniosków oparte jest na decyzji nr 1718/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007).

Działania będące przedmiotem decyzji obejmują wdrożenie następujących projektów pilotażowych:

| 1) | Dystrybucja: nowe sposoby tworzenia i dystrybucji treści europejskich za pośrednictwem usług nielinearnych. |
| --- | --- |

1)

Dystrybucja: nowe sposoby tworzenia i dystrybucji treści europejskich za pośrednictwem usług nielinearnych.

| 2) | Środowisko produkcyjne otwartych mediów. |
| --- | --- |

2)

Środowisko produkcyjne otwartych mediów.

| 3) | Poprzednie projekty: projekty, które otrzymały finansowanie w ramach poprzedniego zaproszenia do składania wniosków dotyczących projektów pilotażowych MEDIA. |
| --- | --- |

3)

Poprzednie projekty: projekty, które otrzymały finansowanie w ramach poprzedniego zaproszenia do składania wniosków dotyczących projektów pilotażowych MEDIA.

2.   Kwalifikujący się wnioskodawcy

Niniejsze zaproszenie skierowane jest do spółek europejskich, których działania wspierają realizację powyższych celów.

Wnioskodawcy muszą być zarejestrowani w jednym z:

| — | 27 krajów Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

27 krajów Unii Europejskiej,

| — | krajów EFTA, |
| --- | --- |

—

krajów EFTA,

| — | Szwajcarii, |
| --- | --- |

—

Szwajcarii,

| — | Chorwacji. |
| --- | --- |

—

Chorwacji.

3.   Budżet i czas trwania projektów

Łączny przydzielony budżet wynosi 2 mln EUR.

Udział finansowy przyjmie formę grantu. Przyznany udział finansowy w żadnym przypadku nie przekroczy 50 % całkowitych kosztów kwalifikowanych.

Maksymalny czas trwania projektów wynosi 12 miesięcy.

4.   Termin składania wniosków

Wnioski należy składać do Agencji Wykonawczej (EACEA) nie później niż do 7 lipca 2008 r.

5.   Dodatkowe informacje

Pełny tekst zaproszenia do składania wniosków wraz z formularzami wniosków można znaleźć pod następującym adresem internetowym:

http://ec.europa.eu/information_society/media/newtech/pilot/index_en.htm

Wnioski muszą być pod każdym względem zgodne z wytycznymi i złożone na udostępnionych formularzach.

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/12

---

MEDIA 2007

Zaproszenie do składania wniosków — EACEA/09/08

Wsparcie „Wideo na żądanie i Cyfrowa dystrybucja kinowa”

(2008/C 113/09)

1.   Cele i opis

Niniejsze zaproszenie do składania wniosków oparte jest na decyzji nr 1718/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007).

Działania będące przedmiotem decyzji obejmują „Wideo na żądanie i Cyfrowa dystrybucja kinowa”:

1)   Wideo na żądanie: usługa umożliwiająca osobom indywidualnym wybór utworów audiowizualnych z centralnego serwera poprzez strumienie i/lub pobieranie dla celów oglądania na zdalnym ekranie.

2)   Cyfrowa dystrybucja kinowa: cyfrowa dostawa (w akceptowalnym standardzie komercyjnym) „kluczowych materiałów”, tj. filmów pełnometrażowych, filmów telewizyjnych lub seriali (fabularnych, animowanych i dokumentalnych) do kin w celu eksploatacji kinowej (za pośrednictwem twardego dysku, satelity, online ...).

2.   Kwalifikujący się wnioskodawcy

Niniejsze zaproszenie skierowane jest do spółek europejskich, których działania wspierają realizację powyższych celów.

Wnioskodawcy muszą być zarejestrowani w jednym z:

| — | 27 krajów Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

27 krajów Unii Europejskiej,

| — | krajów EFTA, |
| --- | --- |

—

krajów EFTA,

| — | Szwajcarii, |
| --- | --- |

—

Szwajcarii,

| — | Chorwacji. |
| --- | --- |

—

Chorwacji.

3.   Budżet i czas trwania projektów

Łączny przydzielony budżet wynosi 5,9 mln EUR.

Udział finansowy przyjmie formę grantu. Przyznany udział finansowy w żadnym przypadku nie przekroczy 50 % całkowitych kosztów kwalifikowanych.

Maksymalny czas trwania projektów wynosi 18 miesięcy.

4.   Termin składania wniosków

Wnioski należy składać do Agencji Wykonawczej (EACEA) nie później niż do 14 lipca 2008 r.

5.   Dodatkowe informacje

Pełny tekst zaproszenia do składania wniosków wraz z formularzami wniosków można znaleźć pod następującym adresem internetowym:

http://ec.europa.eu/information_society/media/newtech/vod_dcc/index_en.htm

Wnioski muszą być pod każdym względem zgodne z wytycznymi i złożone na udostępnionych formularzach.

---

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Europejski Obszar Gospodarczy Trybunał EFTA

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/13

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 14 grudnia 2007 r.

w sprawie E-3/07

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom Umawiającej się Strony — Dyrektywa 2002/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady odnosząca się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach)

(2008/C 113/10)

W sprawie E-3/07, Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii — wniosek o stwierdzenie, że Republika Islandii, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, o którym mowa w rozdziale XXIV pkt 1a tiret drugie załącznika II do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2002/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 97/68/WE, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego Porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o przyjęciu takich środków, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 2 wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący, Henrik Bull, sędzia sprawozdawca i Thorgeir Örlygsson, sędzia, wydał dnia 14 grudnia 2007 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1) | Orzeka, że Republika Islandii, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, o którym mowa w rozdziale XXIV pkt 1a tiret drugie załącznika II do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2002/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. zmieniającej dyrektywę 97/68/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego Porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 2 wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1)

Orzeka, że Republika Islandii, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, o którym mowa w rozdziale XXIV pkt 1a tiret drugie załącznika II do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2002/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. zmieniającej dyrektywę 97/68/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego Porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 2 wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG.

| 2) | Kosztami postępowania obciąża się Republikę Islandii. |
| --- | --- |

2)

Kosztami postępowania obciąża się Republikę Islandii.

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/14

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 14 grudnia 2007 r.

w sprawie E-5/06

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę — Art. 4 ust. 1 i art. 2a rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 — Świadczenia z tytułu zabezpieczenia społecznego oraz specjalne świadczenia o charakterze nieskładkowym — Skutek prawny załącznika IIa do rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 zawierającego wykaz specjalnych świadczeń o charakterze nieskładkowym — Decyzja nr 1/95 Rady EOG w sprawie wejścia w życie Porozumienia EOG w odniesieniu do Liechtensteinu)

(2008/C 113/11)

W sprawie E-5/06 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu — wniosek o stwierdzenie, że Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 19 ust. 1 i 2, art. 25 ust. 1 oraz art. 28 ust. 1 aktu, o którym mowa w pkt 1 załącznika VI do Porozumienia EOG, tj. rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego porozumienia; Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący, Henrik Bull, sędzia sprawozdawca, oraz Thorgeir Örlygsson, sędzia, wydał dnia 14 grudnia 2007 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1) | Orzeka, że stosując wymóg dotyczący posiadania miejsca zamieszkania w Liechtensteinie przy ustalaniu uprawnień do zasiłku pielęgnacyjnego, Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 19 ust. 1 i 2, art. 25 ust. 1 oraz art. 28 ust. 1 aktu prawnego, o którym mowa w pkt 1 załącznika VI do Porozumienia o EOG, tj. rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem 1 do tego porozumienia. |
| --- | --- |

1)

Orzeka, że stosując wymóg dotyczący posiadania miejsca zamieszkania w Liechtensteinie przy ustalaniu uprawnień do zasiłku pielęgnacyjnego, Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 19 ust. 1 i 2, art. 25 ust. 1 oraz art. 28 ust. 1 aktu prawnego, o którym mowa w pkt 1 załącznika VI do Porozumienia o EOG, tj. rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem 1 do tego porozumienia.

| 2) | Obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania.

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/15

---

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez Borgarting lagmannsrett (norweski sąd apelacyjny) w sprawie Olga Rindal przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą

(Sprawa E-11/07)

(2008/C 113/12)

W dniu 19 grudnia 2007 r. do kancelarii Trybunału wpłynęło pismo z dnia 14 grudnia 2007 r., złożone do Trybunału EFTA przez Borgarting lagmannsrett (norweski sąd apelacyjny), z wnioskiem o wydanie opinii doradczej w sprawie Olga Rindal przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą, w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1) | Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG oraz art. 22 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 odmowa pokrycia kosztów leczenia za granicą, które według medycyny międzynarodowej należy uznać za doświadczalne lub próbne, w przypadku gdy w państwie macierzystym ten rodzaj leczenia nie przysługuje? |
| --- | --- |

1)

Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG oraz art. 22 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 odmowa pokrycia kosztów leczenia za granicą, które według medycyny międzynarodowej należy uznać za doświadczalne lub próbne, w przypadku gdy w państwie macierzystym ten rodzaj leczenia nie przysługuje?

| 2) | Czy dla odpowiedzi na pytanie nr 1 istotne jest, że dana metoda leczenia jest metodą międzynarodowo uznaną i udokumentowaną, lecz stosowaną przy innych wskazaniach medycznych niż te występujące u odnośnej pacjentki? |
| --- | --- |

2)

Czy dla odpowiedzi na pytanie nr 1 istotne jest, że dana metoda leczenia jest metodą międzynarodowo uznaną i udokumentowaną, lecz stosowaną przy innych wskazaniach medycznych niż te występujące u odnośnej pacjentki?

| 3. | Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG odmowa pokrycia kosztów leczenia szpitalnego za granicą, jeśli pacjentka w państwie macierzystym może odbyć stosowne leczenie, sprawdzone zgodnie z przyjętymi standardami międzynarodowymi, w terminie uzasadnionym z medycznego punktu widzenia?
  Czy dla odpowiedzi na pytanie nr 3 istotne jest, że można spotkać się z odmową pokrycia kosztów leczenia, nawet jeśli dany rodzaj leczenia za granicą uznaje się za bardziej zaawansowany niż w państwie macierzystym? |
| --- | --- |

3.

Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG odmowa pokrycia kosztów leczenia szpitalnego za granicą, jeśli pacjentka w państwie macierzystym może odbyć stosowne leczenie, sprawdzone zgodnie z przyjętymi standardami międzynarodowymi, w terminie uzasadnionym z medycznego punktu widzenia?

Czy dla odpowiedzi na pytanie nr 3 istotne jest, że można spotkać się z odmową pokrycia kosztów leczenia, nawet jeśli dany rodzaj leczenia za granicą uznaje się za bardziej zaawansowany niż w państwie macierzystym?

| 4) | Czy dla odpowiedzi na postawione powyżej pytania istotne jest, że:






  a) | w rzeczywistości państwo macierzyste nie oferuje takiego leczenia, jakie dostępne jest za granicą? |
| --- | --- | --- |

4)

Czy dla odpowiedzi na postawione powyżej pytania istotne jest, że:

a)

w rzeczywistości państwo macierzyste nie oferuje takiego leczenia, jakie dostępne jest za granicą?

| b) | w rzeczywistości nie zaoferowano pacjentce odnośnego leczenia w państwie macierzystym, mimo że jest ono w tym kraju dostępne? |
| --- | --- |

b)

w rzeczywistości nie zaoferowano pacjentce odnośnego leczenia w państwie macierzystym, mimo że jest ono w tym kraju dostępne?

| c) | postawiono pacjentce diagnozę w państwie macierzystym, lecz nie zaoferowano jej dalszego leczenia chirurgicznego, gdyż nie uważano, że takie leczenie może przynieść udokumentowaną korzyść? |
| --- | --- |

c)

postawiono pacjentce diagnozę w państwie macierzystym, lecz nie zaoferowano jej dalszego leczenia chirurgicznego, gdyż nie uważano, że takie leczenie może przynieść udokumentowaną korzyść?

| d) | leczenie odbyte za granicą w istocie doprowadziło do poprawy stanu zdrowia tej konkretnej pacjentki? |
| --- | --- |

d)

leczenie odbyte za granicą w istocie doprowadziło do poprawy stanu zdrowia tej konkretnej pacjentki?

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/16

---

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez Oslo tingrett (sąd okręgowy w Oslo) w sprawie Theresa Slinning przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą

(Sprawa E-1/08)

(2008/C 113/13)

W dniu 21 stycznia 2008 r. do kancelarii Trybunału wpłynęło pismo z dnia 16 stycznia 2008 r., w którym Oslo tingrett (sąd okręgowy w Oslo) zwraca się do Trybunału EFTA z wnioskiem o wydanie opinii doradczej w sprawie Theresa Slinning przeciwko państwu norweskiemu reprezentowanemu przez Komisję ds. Wyłączeń i Odwołań dotyczących Leczenia za Granicą, w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1) | Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG oraz art. 22 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 odmowa pokrycia kosztów leczenia za granicą, które według medycyny międzynarodowej należy uznać za doświadczalne lub próbne, w przypadku gdy w państwie macierzystym ten rodzaj leczenia nie przysługuje? |
| --- | --- |

1)

Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG oraz art. 22 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 odmowa pokrycia kosztów leczenia za granicą, które według medycyny międzynarodowej należy uznać za doświadczalne lub próbne, w przypadku gdy w państwie macierzystym ten rodzaj leczenia nie przysługuje?

| 2) | Czy dla odpowiedzi na pytanie nr 1 ma znaczenie, że dana metoda jest uznana w państwie macierzystym za stosowaną lub że państwo macierzyste rozważa stosowanie jej w przyszłości? |
| --- | --- |

2)

Czy dla odpowiedzi na pytanie nr 1 ma znaczenie, że dana metoda jest uznana w państwie macierzystym za stosowaną lub że państwo macierzyste rozważa stosowanie jej w przyszłości?

| 3) | Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG odmowa pokrycia kosztów leczenia szpitalnego za granicą, jeśli pacjentka w państwie macierzystym może odbyć stosowne leczenie, sprawdzone zgodnie z przyjętymi standardami międzynarodowymi, w terminie uzasadnionym z medycznego punktu widzenia?
  Czy dla odpowiedzi na postawione pytanie istotne jest, że:






  a) | można spotkać się z odmową pokrycia kosztów leczenia, nawet jeśli dany rodzaj leczenia za granicą uznaje się za bardziej zaawansowany niż w państwie macierzystym? |
| --- | --- | --- |

3)

Czy jest zgodna z art. 36 i art. 37 Porozumienia EOG odmowa pokrycia kosztów leczenia szpitalnego za granicą, jeśli pacjentka w państwie macierzystym może odbyć stosowne leczenie, sprawdzone zgodnie z przyjętymi standardami międzynarodowymi, w terminie uzasadnionym z medycznego punktu widzenia?

Czy dla odpowiedzi na postawione pytanie istotne jest, że:

a)

można spotkać się z odmową pokrycia kosztów leczenia, nawet jeśli dany rodzaj leczenia za granicą uznaje się za bardziej zaawansowany niż w państwie macierzystym?

| b) | pacjentowi, który zdecydował się na leczenie za granicą zamiast na odpowiednie leczenie w państwie macierzystym, nie pokrywa się kosztów leczenia za granicą stosownie do wysokości kosztów leczenia w państwie macierzystym? |
| --- | --- |

b)

pacjentowi, który zdecydował się na leczenie za granicą zamiast na odpowiednie leczenie w państwie macierzystym, nie pokrywa się kosztów leczenia za granicą stosownie do wysokości kosztów leczenia w państwie macierzystym?

| 4) | Czy dla odpowiedzi na postawione powyżej pytania istotne jest, że:






  a) | w rzeczywistości nie zaoferowano pacjentce takiego leczenia w państwie macierzystym, które można uważać za odpowiednie? |
| --- | --- | --- |

4)

Czy dla odpowiedzi na postawione powyżej pytania istotne jest, że:

a)

w rzeczywistości nie zaoferowano pacjentce takiego leczenia w państwie macierzystym, które można uważać za odpowiednie?

| b) | leczenie odbyte za granicą w istocie doprowadziło do poprawy stanu zdrowia tej konkretnej pacjentki? |
| --- | --- |

b)

leczenie odbyte za granicą w istocie doprowadziło do poprawy stanu zdrowia tej konkretnej pacjentki?

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/17

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 21 lutego 2008 r.

w sprawie E-5/07

Private Barnehagers Landsforbund przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Skarga o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA — Przedszkola miejskie — Pomoc państwa — Pojęcie przedsiębiorstwa — Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń — Wszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego — Dopuszczalność)

(2008/C 113/14)

W sprawie E-5/07 między Private Barnehagers Landsforbund i Urzędem Nadzoru EFTA — wniosek o unieważnienie decyzji nr 39/07/COL dnia 27 lutego 2007 r. w sprawie publicznego finansowania miejskich ośrodków opieki dziennej w Norwegii — Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący i sędzia sprawozdawca, Thorgeir Örlygsson, sędzia, oraz Bjørg Ven, sędzia ad hoc, wydał dnia 21 lutego 2008 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

„TRYBUNAŁ

niniejszym:

| 1) | oddala wniosek; |
| --- | --- |

1)

oddala wniosek;

| 2) | obciąża stronę skarżącą kosztami postępowania poniesionymi przez stronę pozwaną.” |
| --- | --- |

2)

obciąża stronę skarżącą kosztami postępowania poniesionymi przez stronę pozwaną.”

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/18

---

Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2008 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii

(Sprawa E-2/08)

(2008/C 113/15)

Skarga przeciwko Republice Islandii została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 lutego 2008 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Nielsa Fengera i Florence Simonetti, działających w charakterze pełnomocników.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału EFTA o:

| 1) | stwierdzenie, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia przepisów aktu prawnego przywołanego w pkt 1a rozdziału XXIV załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2004/26/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. zmieniająca dyrektywę 97/68/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia, ani nie powiadamiając Urzędu w wyznaczonym terminie o przyjęciu takich środków, Republika Islandii nie wypełniła swoich zobowiązań wynikających z art. 3 tego aktu i art. 7 Porozumienia EOG; oraz |
| --- | --- |

1)

stwierdzenie, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia przepisów aktu prawnego przywołanego w pkt 1a rozdziału XXIV załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2004/26/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. zmieniająca dyrektywę 97/68/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia, ani nie powiadamiając Urzędu w wyznaczonym terminie o przyjęciu takich środków, Republika Islandii nie wypełniła swoich zobowiązań wynikających z art. 3 tego aktu i art. 7 Porozumienia EOG; oraz

| 2) | obciążenie Republiki Islandii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciążenie Republiki Islandii kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone w sprawie:

| — | Niniejsza sprawa dotyczy niewdrożenia dyrektywy dotyczącej ochrony środowiska naturalnego. |
| --- | --- |

—

Niniejsza sprawa dotyczy niewdrożenia dyrektywy dotyczącej ochrony środowiska naturalnego.

| — | Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że rząd Islandii nie przekazał żadnych informacji na temat wdrożenia dyrektywy do prawa islandzkiego. |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że rząd Islandii nie przekazał żadnych informacji na temat wdrożenia dyrektywy do prawa islandzkiego.

| — | Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że rząd Islandii nie zaprzeczył twierdzeniu, że dyrektywa nie została wdrożona. |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że rząd Islandii nie zaprzeczył twierdzeniu, że dyrektywa nie została wdrożona.

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/19

---

Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2008 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii

(Sprawa E-3/08)

(2008/C 113/16)

W dniu 21 lutego 2008 r. Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Nielsa Fengera i Florence Simonetti, działających jako przedstawiciele Urzędu Nadzoru EFTA, wniósł do Trybunału EFTA skargę przeciwko Republice Islandii.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału o:

| 1) | stwierdzenie, że Republika Islandii uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 7 EOG poprzez brak przyjęcia środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego aktu w wyznaczonym terminie, o którym mowa w pkt 12u rozdziału XV załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia; oraz |
| --- | --- |

1)

stwierdzenie, że Republika Islandii uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 7 EOG poprzez brak przyjęcia środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego aktu w wyznaczonym terminie, o którym mowa w pkt 12u rozdziału XV załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia; oraz

| 2) | obciążenie Republiki Islandii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciążenie Republiki Islandii kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | niniejsza sprawa dotyczy rozporządzenia WE w sprawie detergentów, |
| --- | --- |

—

niniejsza sprawa dotyczy rozporządzenia WE w sprawie detergentów,

| — | artykuł 7 Porozumienia EOG stanowi:

  „Akty, do których następuje odniesienie bądź które zawarte są w załącznikach do niniejszego Porozumienia lub w decyzjach Wspólnego Komitetu EOG, wiążą Umawiające się Strony i są lub staną się częścią ich wewnętrznego porządku prawnego w następujący sposób:







  a) | akt stanowiący odpowiednik rozporządzenia EWG staje się jako taki częścią wewnętrznego porządku prawnego Umawiających się Stron; |
| --- | --- | --- |

—

artykuł 7 Porozumienia EOG stanowi:

„Akty, do których następuje odniesienie bądź które zawarte są w załącznikach do niniejszego Porozumienia lub w decyzjach Wspólnego Komitetu EOG, wiążą Umawiające się Strony i są lub staną się częścią ich wewnętrznego porządku prawnego w następujący sposób:

a)

akt stanowiący odpowiednik rozporządzenia EWG staje się jako taki częścią wewnętrznego porządku prawnego Umawiających się Stron;

| b) | akt stanowiący odpowiednik dyrektywy EWG pozostawia władzom Umawiających się Stron wybór formy i metody wykonania.”, |
| --- | --- |

b)

akt stanowiący odpowiednik dyrektywy EWG pozostawia władzom Umawiających się Stron wybór formy i metody wykonania.”,

| — | urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że rząd Islandii nie włączył wspomnianego rozporządzenia w wyznaczonym terminie do swojego wewnętrznego porządku prawnego. |
| --- | --- |

—

urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że rząd Islandii nie włączył wspomnianego rozporządzenia w wyznaczonym terminie do swojego wewnętrznego porządku prawnego.

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/20

---

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu walcówki pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji

(2008/C 113/17)

Komisja otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej („rozporządzenie podstawowe”) (1), zawierającą zarzut istnienia dumpingu w przywozie walcówki pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji („kraje, których dotyczy postępowanie”), który powoduje istotną szkodę dla przemysłu wspólnotowego.

1.   Skarga

Skarga została złożona w dniu 25 marca 2008 r. przez Eurofer („skarżący”) w imieniu producentów reprezentujących większą część, w tym przypadku 25 %, ogólnej produkcji wspólnotowej walcówki.

2.   Produkt

Produktem, którego dotyczy zarzut dumpingu, są sztaby i pręty, walcowane na gorąco, w nieregularnych kręgach, z żeliwa, stali niestopowej lub stali stopowej, inne niż ze stali nierdzewnej, pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji („produkt objęty postępowaniem”), zgłaszane zwykle w ramach kodów CN 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 i 7227 90 95. Powyższe kody CN podane są jedynie w celach informacyjnych.

3.   Zarzut dumpingu

Zgodnie z przepisami art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, skarżący ustalił wartość normalną dla Chińskiej Republiki Ludowej i Republiki Mołdowy na podstawie ceny w kraju o gospodarce rynkowej, wymienionym w pkt 5.1 lit. d). Zarzut dumpingu jest oparty na porównaniu wyliczonej wartości normalnej z cenami eksportowymi produktu objętego postępowaniem sprzedawanego na wywóz do Wspólnoty.

Zarzut dotyczący dumpingu w odniesieniu do Turcji jest oparty na porównaniu wartości normalnej ustalonej na podstawie cen krajowych z cenami eksportowymi produktu objętego postępowaniem sprzedawanego na wywóz do Wspólnoty.

Obliczone na tej podstawie marginesy dumpingu są znaczne.

4.   Zarzut spowodowania szkody

Skarżący przedstawił dowody na to, że przywóz produktu objętego postępowaniem z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji ogólnie wzrósł, tak w wartościach bezwzględnych, jak pod względem udziału w rynku.

Zarzuca się, że ilości i ceny przywożonego produktu objętego postępowaniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na posiadany udział w rynku oraz poziom cen stosowanych przez przemysł wspólnotowy, co ma znaczące niekorzystne skutki dla sytuacji finansowej przemysłu wspólnotowego.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym i ustaleniu, że skarga została złożona przez przemysł wspólnotowy lub w jego imieniu oraz że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego.

5.1.   Procedura dotycząca stwierdzenia dumpingu i ustalenia szkody

W dochodzeniu ustali się, czy produkt objęty postępowaniem pochodzący z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji jest sprzedawany po cenach dumpingowych i czy dumping ten spowodował szkodę.

a)   Kontrola wyrywkowa

Ze względu na dużą liczbę stron uczestniczących w postępowaniu Komisja może podjąć decyzję o zastosowaniu kontroli wyrywkowej, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

(i)   Kontrola wyrywkowa dotycząca eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej i Turcji

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy eksporterzy/producenci lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie określonym w pkt 6 lit. b) ppkt (i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat ich przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:

| — | nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów, |
| --- | --- |

—

nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,

| — | obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży w tonach produktu objętego postępowaniem, wyprodukowanego przez dane przedsiębiorstwo i sprzedanego na wywóz do Wspólnoty w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r., |
| --- | --- |

—

obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży w tonach produktu objętego postępowaniem, wyprodukowanego przez dane przedsiębiorstwo i sprzedanego na wywóz do Wspólnoty w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r.,

| — | obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży, w tonach, wytworzonego przez przedsiębiorstwo produktu objętego postępowaniem na rynku krajowym w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r., |
| --- | --- |

—

obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży, w tonach, wytworzonego przez przedsiębiorstwo produktu objętego postępowaniem na rynku krajowym w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r.,

| — | dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem,

| — | nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (2) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży (przeznaczonej na wywóz lub krajowej) produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (2) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży (przeznaczonej na wywóz lub krajowej) produktu objętego postępowaniem,

| — | wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby. |
| --- | --- |

—

wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby.

Poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.

Ponadto w celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby eksporterów/producentów Komisja skontaktuje się z władzami kraju wywozu i wszystkimi znanymi jej zrzeszeniami eksporterów/producentów.

Ponieważ przedsiębiorstwo nie może być pewne, że zostanie wybrane do próby, eksporterzy/producenci występujący o ustalenie indywidualnego marginesu (3) powinni zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (i) niniejszego zawiadomienia i złożyć go w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (ii) niniejszego zawiadomienia. Należy jednak zwrócić uwagę na ostatnie zdanie pkt 5.1 lit. b) niniejszego zawiadomienia.

(ii)   Kontrola wyrywkowa importerów

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt (i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat swojego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:

| — | nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów, |
| --- | --- |

—

nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,

| — | łączny obrót przedsiębiorstwa wyrażony w euro w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r., |
| --- | --- |

—

łączny obrót przedsiębiorstwa wyrażony w euro w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r.,

| — | łączna liczba pracowników, |
| --- | --- |

—

łączna liczba pracowników,

| — | dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem,

| — | wielkość wyrażona w tonach i wartość wyrażona w euro dotyczące przywozu do Wspólnoty i odsprzedaży dokonanej we Wspólnocie w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r. w odniesieniu do przywożonego produktu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji, |
| --- | --- |

—

wielkość wyrażona w tonach i wartość wyrażona w euro dotyczące przywozu do Wspólnoty i odsprzedaży dokonanej we Wspólnocie w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r. w odniesieniu do przywożonego produktu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Mołdowy i Turcji,

| — | nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (2) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (2) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem,

| — | wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby. |
| --- | --- |

—

wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby.

Poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.

Ponadto w celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów, Komisja skontaktuje się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.

(iii)   Kontrola wyrywkowa producentów wspólnotowych

Biorąc pod uwagę dużą liczbę producentów wspólnotowych popierających skargę, Komisja zamierza zbadać szkodę, jaką poniósł przemysł wspólnotowy, w drodze kontroli wyrywkowej.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt (i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat swojego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:

| — | nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów, |
| --- | --- |

—

nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,

| — | łączny obrót przedsiębiorstwa wyrażony w euro w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r., |
| --- | --- |

—

łączny obrót przedsiębiorstwa wyrażony w euro w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r.,

| — | dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem,

| — | wartość sprzedaży produktu objętego postępowaniem, w euro, dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r., |
| --- | --- |

—

wartość sprzedaży produktu objętego postępowaniem, w euro, dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r.,

| — | wielkość sprzedaży produktu objętego postępowaniem, w tonach, dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r., |
| --- | --- |

—

wielkość sprzedaży produktu objętego postępowaniem, w tonach, dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r.,

| — | wielkość produkcji produktu objętego postępowaniem, w tonach, w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r., |
| --- | --- |

—

wielkość produkcji produktu objętego postępowaniem, w tonach, w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r.,

| — | nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (2) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (2) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem,

| — | wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby. |
| --- | --- |

—

wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby.

Poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.

(iv)   Ostateczny dobór próby

Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić jakiekolwiek istotne informacje dotyczące doboru próby muszą tego dokonać w terminie określonym w pkt 6 lit. b) ppkt (ii).

Komisja zamierza dokonać ostatecznego doboru próby po konsultacji z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby.

Przedsiębiorstwa włączone do próby muszą udzielić odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt (iii) niniejszego zawiadomienia i muszą współpracować w trakcie dochodzenia.

W przypadku braku wystarczającej współpracy Komisja może oprzeć swoje ustalenia, zgodnie z art. 17 ust. 4 i art. 18 rozporządzenia podstawowego, na dostępnych faktach. Ustalenia oparte na dostępnych faktach mogą być mniej korzystne dla zainteresowanej strony, zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 8 niniejszego zawiadomienia.

b)   Kwestionariusze

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do przemysłu wspólnotowego objętego próbą oraz do wszystkich zrzeszeń producentów we Wspólnocie, do objętych próbą eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej i Turcji, do eksporterów/producentów w Republice Mołdowy, do wszystkich zrzeszeń eksporterów/producentów, do importerów objętych próbą, do wszystkich zrzeszeń importerów wymienionych w skardze, do znanych użytkowników oraz do władz krajów wywozu, których dotyczy postępowanie.

Eksporterzy/producenci w Chińskiej Republice Ludowej i Republice Mołdowy występujący o ustalenie indywidualnego marginesu, mając na uwadze zastosowanie art. 17 ust. 3 i art. 9 ust. 6 rozporządzenia podstawowego, muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt (ii) niniejszego zawiadomienia. W związku z tym muszą zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt (i). Jednakże strony te muszą mieć świadomość, że jeżeli w odniesieniu do eksporterów/producentów zostanie zastosowana kontrola wyrywkowa, Komisja może mimo wszystko podjąć decyzję o nieobliczeniu dla nich indywidualnego marginesu, jeżeli liczba eksporterów/producentów będzie tak duża, że indywidualne badania byłyby nadmiernie uciążliwe i uniemożliwiałyby zakończenie dochodzenia na czas.

c)   Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań

Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. Wymienione informacje i dowody je potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (ii) niniejszego zawiadomienia.

Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane. Wniosek ten należy złożyć w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (iii).

d)   Wybór kraju o gospodarce rynkowej

Zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego przewiduje się wybór Brazylii jako odpowiedniego kraju o gospodarce rynkowej w celu ustalenia wartości normalnej w odniesieniu do Chińskiej Republiki Ludowej i Republiki Mołdowy. Zainteresowane strony są niniejszym proszone o wypowiedzenie się na temat stosowności wyboru kraju w szczególnym terminie określonym w pkt 6 lit. c) niniejszego zawiadomienia.

e)   Traktowanie na zasadach rynkowych

Dla eksporterów/producentów z Chińskiej Republiki Ludowej i Republiki Mołdowy, którzy wystąpią z wnioskiem i dostarczą wystarczające dowody, że prowadzą działalność w warunkach gospodarki rynkowej, tzn. spełniają kryteria ustanowione w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego, wartość normalna zostanie ustalona zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego. Eksporterzy/producenci mający zamiar przedłożyć właściwie uzasadnione wnioski muszą to zrobić w szczególnym terminie ustalonym w pkt 6 lit. d) niniejszego zawiadomienia. Komisja prześle formularze wniosków do wszystkich eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej i Republice Mołdowy włączonych do próby lub wymienionych w skardze, do wszystkich zrzeszeń eksporterów/producentów wymienionych w skardze oraz do władz Chińskiej Republiki Ludowej i Republiki Mołdowy.

5.2.   Procedura oceny interesu Wspólnoty

Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego i w przypadku, gdy zarzuty dumpingu i spowodowania szkody są uzasadnione, zostanie podjęta decyzja, czy wprowadzenie środków antydumpingowych nie będzie sprzeczne z interesem Wspólnoty. Z tego powodu przemysł wspólnotowy, importerzy, reprezentujące ich zrzeszenia, reprezentatywni użytkownicy i reprezentatywne organizacje konsumentów mogą, w ogólnych terminach ustalonych w pkt 6 lit. a) ppkt (ii) niniejszego zawiadomienia, zgłosić się do Komisji i przekazać stosowne informacje, pod warunkiem że udowodnią istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym postępowaniem. Strony, które postąpiły zgodnie z wymogiem określonym w poprzednim zdaniu, mogą wystąpić z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt (iii) niniejszego zawiadomienia. Należy zauważyć, iż każda informacja przedstawiona zgodnie z art. 21 zostanie uwzględniona wyłącznie wtedy, gdy będzie poparta udokumentowanymi informacjami w momencie jej przedstawienia.

6.   Terminy

a)   Terminy ogólne

(i)   Dla stron zwracających się z prośbą o przesłanie kwestionariusza lub innych formularzy

Wszystkie zainteresowane strony powinny zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza lub innych formularzy w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 10 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

(ii)   Dla stron zgłaszających się, udzielających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje

Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Wszyscy objęci tym postępowaniem eksporterzy/producenci, którzy chcą złożyć wniosek o indywidualne badanie zgodnie z art. 17 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, muszą również przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.

Przedsiębiorstwa wybrane do próby muszą przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminach wskazanych w pkt 6 lit. b) ppkt (iii) niniejszego zawiadomienia.

(iii)   Przesłuchania

Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.

b)   Szczególny termin w odniesieniu do kontroli wyrywkowych

| (i) | Informacje, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt (i), pkt 5.1 lit. a) ppkt (ii) oraz pkt 5.1 lit. a) ppkt (iii), powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza przeprowadzić konsultacje na temat ostatecznego doboru próby z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby, w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(i)

Informacje, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt (i), pkt 5.1 lit. a) ppkt (ii) oraz pkt 5.1 lit. a) ppkt (iii), powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza przeprowadzić konsultacje na temat ostatecznego doboru próby z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby, w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (ii) | Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt (iv), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(ii)

Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 5.1 lit. a) ppkt (iv), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (iii) | Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby. |
| --- | --- |

(iii)

Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby.

c)   Szczególny termin dotyczący wyboru kraju o gospodarce rynkowej

Strony dochodzenia mogą chcieć wypowiedzieć się na temat stosowności wyboru Brazylii, która, jak wskazano w pkt 5.1 lit. d), ma być wykorzystana jako kraj o gospodarce rynkowej w celu ustalenia wartości normalnej w odniesieniu do Chińskiej Republiki Ludowej i Republiki Mołdowy. Uwagi muszą wpłynąć do Komisji w terminie 10 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

d)   Szczególny termin dotyczący składania wniosków o przyznanie statusu gospodarki rynkowej lub indywidualne traktowanie

Właściwie uzasadnione wnioski o przyznanie statusu gospodarki rynkowej (jak wskazano w pkt 5.1 lit. e)) lub o indywidualne traktowanie zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego muszą wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

7.   Oświadczenia pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja

Wszelkie oświadczenia i wnioski przedkładane przez zainteresowane strony należy składać na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba że wskazano inaczej); należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu zainteresowanej strony. Wszelkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencję dostarczaną przez zainteresowane strony na zasadzie poufności należy oznakować „Limited” (4) oraz, zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, dołączyć do nich wersję bez klauzuli poufności, oznakowaną „Do wglądu zainteresowanych stron”.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: J-79 4/23 |
| B-1049 Brussels |
| Faks: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 4/23

B-1049 Brussels

Faks: (32-2) 295 65 05

8.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń tymczasowych lub końcowych, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów. Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

9.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 6 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy począwszy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, tymczasowe środki mogą zostać wprowadzone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

10.   Przetwarzanie danych osobowych

Należy zauważyć, iż wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą traktowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (5) o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych.

11.   Rzecznik praw stron

Należy również zauważyć, że w przypadku napotkania przez zainteresowane strony problemów związanych z korzystaniem z prawa do obrony strony te mogą wystąpić o interwencję urzędnika DG ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw stron. Pośredniczy on w kontaktach między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, zapewniając, w stosownych przypadkach, mediację w kwestiach proceduralnych związanych z ochroną interesów stron podczas postępowania, w szczególności w odniesieniu do spraw dotyczących dostępu do akt, poufności, przedłużenia terminów oraz rozpatrywania pisemnych lub ustnych oświadczeń lub uwag. Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych rzecznika praw stron w DG ds. Handlu (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17).

(2)  W celu uzyskania objaśnień dotyczących pojęcia przedsiębiorstw powiązanych należy odnieść się do art. 143 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1).

(3)  O marginesy indywidualne można występować zgodnie z art. 17 ust. 3 rozporządzenia podstawowego dla przedsiębiorstw nieobjętych kontrolą wyrywkową, zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego dotyczącym indywidualnego traktowania w przypadku krajów, których gospodarka nie jest gospodarką rynkową/jest w okresie transformacji, oraz zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego dla przedsiębiorstw ubiegających się o traktowanie na zasadach rynkowych. Wystąpienie o indywidualne traktowanie wymaga złożenia wniosku na mocy art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, natomiast ubieganie się o traktowanie na zasadach rynkowych wymaga złożenia wniosku na mocy art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego.

(4)  Oznacza to, że dokument przeznaczony jest jedynie do użytku wewnętrznego. Jest on chroniony zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, str. 43). Jest to dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe).

(5)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, str. 1.

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/25

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 113/18)

| 1. | W dniu 25 kwietnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa The Boeing Company („Boeing”, USA) i Alenia North America Inc. („Alenia NA”, USA, należące do grupy Italian Finmeccanica) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad Global Aeronautica LLC („GA”, USA) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 25 kwietnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa The Boeing Company („Boeing”, USA) i Alenia North America Inc. („Alenia NA”, USA, należące do grupy Italian Finmeccanica) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad Global Aeronautica LLC („GA”, USA) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Boeing: samoloty komercyjne, przemysł obronny i kosmiczny oraz usługi powiązane, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Boeing: samoloty komercyjne, przemysł obronny i kosmiczny oraz usługi powiązane,

| — | w przypadku Alenia NA: samoloty i struktury lotnicze, |
| --- | --- |

—

w przypadku Alenia NA: samoloty i struktury lotnicze,

| — | w przypadku GA: wstępny montaż struktur lotniczych, szczególnie części kadłuba, na potrzeby programu Boeing 787. |
| --- | --- |

—

w przypadku GA: wstępny montaż struktur lotniczych, szczególnie części kadłuba, na potrzeby programu Boeing 787.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/26

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5167 — EMC/Iomega)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 113/19)

| 1. | W dniu 28 kwietnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004, (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo EMC Corporation („EMC”, USA) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Iomega Corporation („Iomega” USA) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 28 kwietnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004, (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo EMC Corporation („EMC”, USA) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Iomega Corporation („Iomega” USA) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku EMC: dostarczanie spółkom rozwiązań w zakresie przechowywania, ochrony i optymalizacji dużych ilości informacji, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku EMC: dostarczanie spółkom rozwiązań w zakresie przechowywania, ochrony i optymalizacji dużych ilości informacji,

| — | w przypadku Iomega: produkcja przenośnych elektronicznych nośników danych dla konsumentów i małych przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

—

w przypadku Iomega: produkcja przenośnych elektronicznych nośników danych dla konsumentów i małych przedsiębiorstw.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5167 — EMC/Iomega, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5167 — EMC/Iomega, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 8.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/27

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 113/20)

| 1. | W dniu 29 kwietnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa ArcelorMittal SA („AM”, Luksemburg) i Borusan Holdings A.S. („Borusan”, Turcja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad wspólnym przedsiębiorstwem („JV”, Turcja) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej spółką joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 29 kwietnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa ArcelorMittal SA („AM”, Luksemburg) i Borusan Holdings A.S. („Borusan”, Turcja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad wspólnym przedsiębiorstwem („JV”, Turcja) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej spółką joint venture.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku AM: produkcja stali na skalę światową, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku AM: produkcja stali na skalę światową,

| — | w przypadku Borusan: stal, dystrybucja, logistyka, telekomunikacja, |
| --- | --- |

—

w przypadku Borusan: stal, dystrybucja, logistyka, telekomunikacja,

| — | w przypadku JV: produkcja blach stalowych walcowanych na gorąco. |
| --- | --- |

—

w przypadku JV: produkcja blach stalowych walcowanych na gorąco.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---