# Amtsblatt C 113/2008

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 113 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 51. Jahrgang8. Mai 2008 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 113

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

51. Jahrgang8. Mai 2008

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 113/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 113/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5014 — EQT/SAG) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 113/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5089 — Domo Chemicals/Carmel Olefins/Domo Propylene JV) (
  1
  ) | 4 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 113/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2008/C 113/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5014 — EQT/SAG) (
  1
  )

1

4

2008/C 113/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5089 — Domo Chemicals/Carmel Olefins/Domo Propylene JV) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 113/04 | Euro-Wechselkurs | 5 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2008/C 113/05 | Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 6 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 113/04

Euro-Wechselkurs

5

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2008/C 113/05

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

6

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Kommission |
| 2008/C 113/06 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum Arbeitsprogramm des gemeinsamen Programms Artemis Joint Undertaking | 10 |
| 2008/C 113/07 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum Arbeitsprogramm des gemeinsamen Programms ENIAC Joint Undertaking | 10 |
| 2008/C 113/08 | MEDIA 2007 — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/08/08 — Unterstützung der Durchführung von Pilotprojekten | 11 |
| 2008/C 113/09 | MEDIA 2007 — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/09/08 — Unterstützung für Video-on-Demand und Digitaler Kinovertrieb | 12 |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | Europäischer WirtschaftsraumEFTA-Gerichtshof |
| 2008/C 113/10 | Urteil des Gerichtshofs vom 14. Dezember 2007 in der Rechtssache E-3/07 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2002/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte) | 13 |
| 2008/C 113/11 | Urteil des Gerichtshofs vom 14. Dezember 2007 in der Rechtssache E-5/06 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Artikel 4 Absätze 1 und 2a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates — Leistungen der sozialen Sicherheit und beitragsunabhängige Sonderleistungen — Rechtliche Wirkung des Anhangs IIa der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71, in dem beitragsunabhängige Sonderleistungen aufgelistet sind — Beschluss Nr. 1/95 des EWR-Rates bei Inkrafttreten des EWR-Abkommens für Liechtenstein) | 14 |
| 2008/C 113/12 | Ersuchen des Borgarting lagmannsrett (Appelationsgericht Borgarting) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Olga Rindal gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland (Rechtssache E-11/07) | 15 |
| 2008/C 113/13 | Ersuchen des Oslo tingrett (Bezirksgericht Oslo) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Therese Slinning gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland (Rechtssache E-1/08) | 16 |
| 2008/C 113/14 | Urteil des Gerichtshofs vom 21. Februar 2008 in der Rechtssache E-5/07 — Private Barnehagers Landsforbund gegen EFTA-Überwachungsbehörde (Klage auf Nichtigerklärung eines Beschlusses der EFTA-Überwachungsbehörde — Kommunale Kindertagesstätte — Staatliche Beihilfe — Unternehmensbegriff — Beschluss, keine Einwände zu erheben — Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens — Zulässigkeit) | 17 |
| 2008/C 113/15 | Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 21. Februar 2008 gegen die Republik Island (Rechtssache E-2/08) | 18 |
| 2008/C 113/16 | Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 21. Februar 2008 gegen die Republik Island (Rechtssache E-3/08) | 19 |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2008/C 113/17 | Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Walzdraht mit Ursprung in der Volksrepublik China, in der Republik Moldau und in der Türkei | 20 |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2008/C 113/18 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 25 |
| 2008/C 113/19 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5167 — EMC/Iomega) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 26 |
| 2008/C 113/20 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 27 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

2008/C 113/06

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum Arbeitsprogramm des gemeinsamen Programms Artemis Joint Undertaking

10

2008/C 113/07

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum Arbeitsprogramm des gemeinsamen Programms ENIAC Joint Undertaking

10

2008/C 113/08

MEDIA 2007 — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/08/08 — Unterstützung der Durchführung von Pilotprojekten

11

2008/C 113/09

MEDIA 2007 — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/09/08 — Unterstützung für Video-on-Demand und Digitaler Kinovertrieb

12

GERICHTSVERFAHREN

Europäischer WirtschaftsraumEFTA-Gerichtshof

2008/C 113/10

Urteil des Gerichtshofs vom 14. Dezember 2007 in der Rechtssache E-3/07 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2002/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2002/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte)

13

2008/C 113/11

Urteil des Gerichtshofs vom 14. Dezember 2007 in der Rechtssache E-5/06 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Artikel 4 Absätze 1 und 2a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates — Leistungen der sozialen Sicherheit und beitragsunabhängige Sonderleistungen — Rechtliche Wirkung des Anhangs IIa der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71, in dem beitragsunabhängige Sonderleistungen aufgelistet sind — Beschluss Nr. 1/95 des EWR-Rates bei Inkrafttreten des EWR-Abkommens für Liechtenstein)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Artikel 4 Absätze 1 und 2a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates — Leistungen der sozialen Sicherheit und beitragsunabhängige Sonderleistungen — Rechtliche Wirkung des Anhangs IIa der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71, in dem beitragsunabhängige Sonderleistungen aufgelistet sind — Beschluss Nr. 1/95 des EWR-Rates bei Inkrafttreten des EWR-Abkommens für Liechtenstein)

14

2008/C 113/12

Ersuchen des Borgarting lagmannsrett (Appelationsgericht Borgarting) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Olga Rindal gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland (Rechtssache E-11/07)

15

2008/C 113/13

Ersuchen des Oslo tingrett (Bezirksgericht Oslo) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Therese Slinning gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland (Rechtssache E-1/08)

16

2008/C 113/14

Urteil des Gerichtshofs vom 21. Februar 2008 in der Rechtssache E-5/07 — Private Barnehagers Landsforbund gegen EFTA-Überwachungsbehörde (Klage auf Nichtigerklärung eines Beschlusses der EFTA-Überwachungsbehörde — Kommunale Kindertagesstätte — Staatliche Beihilfe — Unternehmensbegriff — Beschluss, keine Einwände zu erheben — Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens — Zulässigkeit)

(Klage auf Nichtigerklärung eines Beschlusses der EFTA-Überwachungsbehörde — Kommunale Kindertagesstätte — Staatliche Beihilfe — Unternehmensbegriff — Beschluss, keine Einwände zu erheben — Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens — Zulässigkeit)

17

2008/C 113/15

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 21. Februar 2008 gegen die Republik Island (Rechtssache E-2/08)

18

2008/C 113/16

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 21. Februar 2008 gegen die Republik Island (Rechtssache E-3/08)

19

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Kommission

2008/C 113/17

Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Walzdraht mit Ursprung in der Volksrepublik China, in der Republik Moldau und in der Türkei

20

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2008/C 113/18

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

25

2008/C 113/19

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5167 — EMC/Iomega) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

26

2008/C 113/20

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 113/01)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 11.3.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 412/07 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Piemonte |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Progetto «Reduce Digital Divide» in Piemonte |
| Rechtsgrundlage | D.L. n. 259 del 1o agosto 2003; Delibera Regionale n. 59-3084 del 5 giugno 2006 e n. 40-2471 del 28 marzo 2006 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Sektorale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 3,806 Mio. EUR
  Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 3,806 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 80 % |
| Laufzeit | 30.1.2008-31.7.2008 |
| Wirtschaftssektoren | Post- und Telekommunikationsdienstleistungen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Piemonte |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

11.3.2008

Nummer der Beihilfe

N 412/07

Mitgliedstaat

Italien

Region

Piemonte

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Progetto «Reduce Digital Divide» in Piemonte

Rechtsgrundlage

D.L. n. 259 del 1o agosto 2003; Delibera Regionale n. 59-3084 del 5 giugno 2006 e n. 40-2471 del 28 marzo 2006

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 3,806 Mio. EUR

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 3,806 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

80 %

Laufzeit

30.1.2008-31.7.2008

Wirtschaftssektoren

Post- und Telekommunikationsdienstleistungen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Piemonte

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme des Beschlusses | 31.3.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 687/07 |
| Mitgliedstaat | Niederlande |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Uitbreiding van de CO2-reductierregeling in de vervoersector |
| Rechtsgrundlage | HDZJ/S&W/2007, Regeling tot wijziging van de Subsidieregeling CO2-reductie verkeer en vervoer met het oog op het wijzigen van de vervaldatum |
| Art der Maßnahme | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz (Verkehrssektor) |
| Form der Beihilfe | Investitionszuschüsse |
| Haushaltsmittel | 1,85 Mio. EUR (Mittelaufstockung im Vergleich zur Anfangsregelung) |
| Beihilfeintensität | 30 % brutto (40 % zugunsten von KMU) |
| Laufzeit | Januar 2008-Dezember 2008 |
| Wirtschaftssektoren | v. a. Kraftstoffvertriebssektor |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerie van Verkeer en Waterstaat |
| Postbus 20901 |
| 2500 EX Den Haag |
| Nederland |

Datum der Annahme des Beschlusses

31.3.2008

Nummer der Beihilfe

N 687/07

Mitgliedstaat

Niederlande

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Uitbreiding van de CO2-reductierregeling in de vervoersector

Rechtsgrundlage

HDZJ/S&W/2007, Regeling tot wijziging van de Subsidieregeling CO2-reductie verkeer en vervoer met het oog op het wijzigen van de vervaldatum

Art der Maßnahme

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz (Verkehrssektor)

Form der Beihilfe

Investitionszuschüsse

Haushaltsmittel

1,85 Mio. EUR (Mittelaufstockung im Vergleich zur Anfangsregelung)

Beihilfeintensität

30 % brutto (40 % zugunsten von KMU)

Laufzeit

Januar 2008-Dezember 2008

Wirtschaftssektoren

v. a. Kraftstoffvertriebssektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerie van Verkeer en Waterstaat

Postbus 20901

2500 EX Den Haag

Nederland

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 26.3.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 80/08 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Proroga di un regime di riduzione degli oneri sociali a carico del datore di lavoro nel settore del cabotaggio marittimo per il 2008 |
| Rechtsgrundlage | Art. 2, comma 221, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)» GU n. 300 del 2 dicembre 2007 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der italienischen Reeder, die in Italien Kabotageleistungen erbringen |
| Form der Beihilfe | Senkung der Sozialabgaben |
| Haushaltsmittel | 20 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 50 % |
| Laufzeit | 1 Jahr |
| Wirtschaftssektoren | Seeverkehr |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministero dei Trasporti |
| Sonstige Angaben | Keine Einwände gegen die Maßnahme, da diese mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag und den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen im Seeverkehr zu vereinbaren ist |

Datum der Annahme der Entscheidung

26.3.2008

Nummer der Beihilfe

N 80/08

Mitgliedstaat

Italien

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Proroga di un regime di riduzione degli oneri sociali a carico del datore di lavoro nel settore del cabotaggio marittimo per il 2008

Rechtsgrundlage

Art. 2, comma 221, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)» GU n. 300 del 2 dicembre 2007

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der italienischen Reeder, die in Italien Kabotageleistungen erbringen

Form der Beihilfe

Senkung der Sozialabgaben

Haushaltsmittel

20 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

50 %

Laufzeit

1 Jahr

Wirtschaftssektoren

Seeverkehr

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministero dei Trasporti

Sonstige Angaben

Keine Einwände gegen die Maßnahme, da diese mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag und den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen im Seeverkehr zu vereinbaren ist

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/4

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5014 — EQT/SAG)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 113/02)

Am 13. Februar 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5014. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5014. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/4

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5089 — Domo Chemicals/Carmel Olefins/Domo Propylene JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 113/03)

Am 25. April 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5089. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5089. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/5

---

Euro-Wechselkurs (1)

7. Mai 2008

(2008/C 113/04)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,5430 |
| JPY | Japanischer Yen | 162,55 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4623 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,78865 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2953 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,6300 |
| ISK | Isländische Krone | 118,50 |
| NOK | Norwegische Krone | 7,8545 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,142 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 252,03 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6977 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,4229 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,6588 |
| SKK | Slowakische Krone | 32,050 |
| TRY | Türkische Lira | 1,9310 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6312 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5462 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 12,0276 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,9644 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,1063 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 587,75 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,6126 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,7811 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2614 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 234,18 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8921 |
| PHP | Philippinischer Peso | 65,724 |
| RUB | Russischer Rubel | 36,7100 |
| THB | Thailändischer Baht | 48,979 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,5652 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,2354 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,5430

JPY

Japanischer Yen

162,55

DKK

Dänische Krone

7,4623

GBP

Pfund Sterling

0,78865

SEK

Schwedische Krone

9,2953

CHF

Schweizer Franken

1,6300

ISK

Isländische Krone

118,50

NOK

Norwegische Krone

7,8545

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,142

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

252,03

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6977

PLN

Polnischer Zloty

3,4229

RON

Rumänischer Leu

3,6588

SKK

Slowakische Krone

32,050

TRY

Türkische Lira

1,9310

AUD

Australischer Dollar

1,6312

CAD

Kanadischer Dollar

1,5462

HKD

Hongkong-Dollar

12,0276

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,9644

SGD

Singapur-Dollar

2,1063

KRW

Südkoreanischer Won

1 587,75

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,6126

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,7811

HRK

Kroatische Kuna

7,2614

IDR

Indonesische Rupiah

14 234,18

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8921

PHP

Philippinischer Peso

65,724

RUB

Russischer Rubel

36,7100

THB

Thailändischer Baht

48,979

BRL

Brasilianischer Real

2,5652

MXN

Mexikanischer Peso

16,2354

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/6

---

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

(2008/C 113/05)

Beihilfe Nr.: XA 260/07

Mitgliedstaat: Vereinigtes Königreich

Region: Scotland

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Sheep Welfare Scheme

Rechtsgrundlage: Section 4 of the Small Landholders (Scotland) Act 1911

Verordnung (EG) Nr. 1857/2006

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: 2007: unter 10 000 000 GBP

Beihilfehöchstintensität: Die Beihilfe ist auf Verluste aufgrund von Tierseuchen begrenzt, deren Ausbruch von den Behörden offiziell festgestellt worden ist, und wird 100 % der Kosten, die mit der Erfüllung der Anforderungen der Regelung verbunden sind, nicht überschreiten

Bewilligungszeitpunkt: 15.10.2007 (oder nach Möglichkeit früher)

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Die Regelung hat eine Laufzeit von zehn Wochen und endet am 21.12.2007

Zweck der Beihilfe: Die Regelung „Sheep Welfare Scheme“ steht Landwirten in Schottland offen, die als Folge der Ausfuhrbeschränkungen, die wegen des Ausbruchs der Maul- und Klauenseuche im Vereinigten Königreich verhängt wurden, vor Tierschutzproblemen stehen. Die Erzeuger sind für den Transport beihilfefähiger Tiere (leichter Lämmer von unter 25 kg Lebendgewicht) zu Sammelstellen verantwortlich. Die Betreiber dieser Sammelstellen zahlen für jedes beihilfefähige Tier 15 GBP. Die Tiere gelangen nicht in die Nahrungsmittelkette des Menschen, sondern werden in Schlachthöfe verbracht, um geschlachtet und anschließend beseitigt zu werden. Für die Erbringung dieser Dienstleistungen im Auftrag der schottischen Regierung werden Ausschreibungen durchgeführt. Dies entspricht Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006, demzufolge die Beihilfe auf Verluste aufgrund von Tierseuchen bzw. Pflanzenkrankheiten begrenzt sein muss, deren Ausbruch von den Behörden offiziell festgestellt worden ist

Zuschussfähige Kosten: Die Regelung „Sheep Welfare Scheme“ sieht vor, Betreibern von Sammelstellen für jedes beihilfefähige Tier eine Summe von 15 GBP zu zahlen. Darüber hinaus werden die Betreiber von Sammelstellen, Schlachthöfen und Abdeckereien/Tierkrematorien für Arbeiten in Zusammenhang mit dem Betrieb der Sammelstellen, dem Transport, Schlachten, Abdecken und Verbrennen bezahlt; die diesbezüglichen Kosten werden im Rahmen von Ausschreibungen festgesetzt. Dies entspricht Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006, demzufolge die Bruttobeihilfeintensität 100 % nicht überschreiten darf und die Beihilfe zum Ausgleich von Einkommenseinbußen aufgrund von Quarantäneauflagen bestimmt ist

Betroffene Wirtschaftssektoren: Die Regelung gilt für den Bereich der leichten Lämmer der Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Scottish Government |
| --- |
| Pentland House |
| 47 Robb's Loan |
| Edinburgh EH14 1TY |
| United Kingdom |
| Ansprechpartner: Aileen Bearhop |
| Tel. (44-131) 244 64 03 |

Scottish Government

Pentland House

47 Robb's Loan

Edinburgh EH14 1TY

United Kingdom

Ansprechpartner: Aileen Bearhop

Tel. (44-131) 244 64 03

Internetadresse: www.scotland.gov.uk/sheepwelfarescheme

Datiert und unterzeichnet im Namen des Department for Environment, Food and Rural Affairs (der zuständigen Behörde des Vereinigten Königreichs)

Duncan Kerr

Agricultural State Aid

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 8D, 9 Millbank

C/o Nobel House

17 Smith Square

Westminster

London SW1P 3JR

United Kingdom

Beihilfe Nr.: XA 261/07

Mitgliedstaat: Vereinigtes Königreich

Region: South East of England

Bezeichnung der Beihilferegelung: The South East Collaboration Advisory Service

Rechtsgrundlage: Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998

Voraussichtliche Kosten der Regelung:

| | Vom 1. November 2007 bis 31. März 2008: 45 000 GBP |
| --- | --- |

Vom 1. November 2007 bis 31. März 2008: 45 000 GBP

| | Vom 1. April 2008 bis 31. März 2009: 60 000 GBP |
| --- | --- |

Vom 1. April 2008 bis 31. März 2009: 60 000 GBP

| | Vom 1. April 2009 bis 31. März 2010: 60 000 GBP |
| --- | --- |

Vom 1. April 2009 bis 31. März 2010: 60 000 GBP

| | Vom 1. April 2010 bis 31. März 2011: 70 000 GBP |
| --- | --- |

Vom 1. April 2010 bis 31. März 2011: 70 000 GBP

| | Vom 1. April 2011 bis 31. Oktober 2011: 40 000 GBP |
| --- | --- |

Vom 1. April 2011 bis 31. Oktober 2011: 40 000 GBP

Beihilfehöchstintensität: Die Beihilfeintensität für technische Hilfe beträgt gemäß Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 bis zu 100 %

Bewilligungszeitpunkt: Die Regelung tritt am 1.11.2007 in Kraft

Laufzeit der Regelung: Die Regelung tritt am 1.11.2007 in Kraft und läuft am 31.10.2011 aus. Die Abschlusszahlung wird am 31.10.2011 geleistet

Zweck der Beihilfe: Sektorentwicklung. Im Rahmen der Regelung wird ein Informations- und Beratungsdienst für Landwirte, für von Landwirten kontrollierte Unternehmen und sonstige Unternehmen der Beschaffungskette der Landwirtschaft in Südostengland geschaffen.

Hierbei wird über Möglichkeiten der Zusammenarbeit beraten, um die Leistungsfähigkeit und Wirksamkeit landwirtschaftlicher Betriebe zu verbessern und zur Verbesserung der Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse beizutragen.

Die Beihilfe wird gemäß Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 gewährt; zuschussfähig sind die Kosten für Beratungsdienste.

Festzuhalten ist auch, dass in Übereinstimmung mit Artikel 15 keine direkten Zahlungen an Erzeuger geleistet werden

Betroffene Wirtschaftssektoren: Die Regelung gilt für den Bereich der Erzeugung landwirtschaftlicher Erzeugnisse

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| SEEDA |
| --- |
| SEEDA Chatham Maritime |
| The Observatory |
| Brunel |
| Chatham Maritime |
| Kent ME4 4NT |
| United Kingdom |

SEEDA

SEEDA Chatham Maritime

The Observatory

Brunel

Chatham Maritime

Kent ME4 4NT

United Kingdom

Internetadresse: www.seeda.co.uk

Informationen über diese Regelung können über das zentrale Verzeichnis des Vereinigten Königreichs mit den freigestellten staatlichen Beihilfen für die Landwirtschaft abgerufen werden:

http://defraweb/farm/policy/state-aid/setup/exist-exempt.htm

http://www.effp.com/x1907.xml

Klicken Sie hier auf „South East of England — Collaboration Advisory Service“

Sonstige Auskünfte: Beihilfen für die Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse und für nicht landwirtschaftliche Tätigkeiten werden gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 über die Regelung von „De minimis“-Beihilfen gewährt. „De minimis“-Beihilfen sind besondere Beihilfen, die nicht der Genehmigung durch die Europäische Kommission bedürfen. Sie sind auf 200 000 EUR (rund 120 000 GBP) pro Unternehmen in einem Zeitraum von drei Jahren begrenzt und können für jede Art von Tätigkeit gewährt werden.

Erbringer der Dienstleistung im Rahmen dieser Beihilferegelung ist die Organisation „English Farming and Food Partnerships“, die gemäß Artikel 15 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 nach den Grundsätzen des Marktes ausgewählt und bezahlt wird.

Datiert und unterzeichnet im Namen des Department for Environment, Food and Rural Affairs (der zuständigen Behörde des Vereinigten Königreichs)

Duncan Kerr

Agricultural State Aid

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 8D, 9 Millbank

C/o Nobel House

17 Smith Square

Westminster

London SW1P 3JR

United Kingdom

Beihilfe Nr.: XA 262/07

Mitgliedstaat: Bundesrepublik Deutschland

Region: Rheinland-Pfalz

Bezeichnung der Beihilferegelung: Förderung der privaten Beratung in der Landwirtschaft

Rechtsgrundlage: Verwaltungsvorschrift des Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

Voraussichtliche jährliche Kosten: Ab 2008 jährlich 700 000 EUR

Beihilfehöchstintensität: Bis zu 80 % für nachgewiesenen Beratungskosten

Bewilligungszeitpunkt: Ab 1.11.2007

Laufzeit der Regelung: Bis zum 1.12.2013

Zweck der Beihilfe: Die Förderung umfasst Beratungsleistungen (keine Routineberatungen) in landwirtschaftlichen Betrieben im Bereich der Primärproduktion. Ziel der Beratung ist die Stärkung der unternehmerischen Kompetenz und damit eine verbesserte Wettbewerbsfähigkeit der Betriebe sowie eine besonders umwelt-, tier- und qualitätsgerechte Produktion.

Die Maßnahme wird gestützt auf Artikel 15 (2) der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 („Bereitstellung technischer Hilfe im Agrarsektor“)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Alle Sektoren der landwirtschaftlichen Erzeugung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) |
| --- |
| Willy-Brandt-Platz 3 |
| D-54290 Trier |

Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD)

Willy-Brandt-Platz 3

D-54290 Trier

Internetadresse: Der Entwurf der Verwaltungsvorschrift ist unter

http://www.add.rlp.de/add/broker?uMen=73170f8c-20d1-2ffa-3b21-7113e9246ca9&uCon=a5e407a9-1158-411b-e592-6a90fb0e2236&uTem=7a370f23-4693-aefb-e592-613e9246ca93&_ic_overview=73170f8c-20d1-2ffa-3b21-7113e9246ca9

(unter Medien-Download → Förderrichtlinien — Verwaltungsvorschrift) einzusehen.

Die endgültig erlassenen Landesrichtlinien (Verwaltungsvorschrift, Antragsvordrucke ...) werden unter der Adresse www.add.rlp.de (Fachportal: Förderung) einzusehen sein

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: XA 434/07

Mitgliedstaat: Spanien

Region: Castilla-La Mancha

Bezeichnung der Beihilferegelung: Ayudas para reposición de ganado bovino en explotaciones sometidas a programas comunitarios de erradicación de enfermedades de los animales, y que hayan sido objeto de vaciado sanitario en Castilla-La Mancha

Rechtsgrundlage: Orden de 23 de noviembre de 2007, de la Consejería de Agricultura, por la que se establecen las bases reguladoras para la reposición de ganado bovino en explotaciones sometidas a programas comunitarios de erradicación de enfermedades de los animales y que hayan sido objeto de vaciado sanitario en Castilla-La Mancha.

Resolución de 30 de octubre de 2007, de la Dirección General de Producción Agropecuaria, por la que se declara Zona de Especial Sensibilidad Sanitaria a tuberculosis bovina en determinados términos municipales de Castilla-La Mancha (publicado en el DOCM del 12 de noviembre de 2007)

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: 1 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität: 20 %

Bewilligungszeitpunkt:

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe:

Zweck der Beihilfe: Ausgleich der Verluste, die Landwirten durch Schlachtung ihres Bestands entstanden sind und Hilfe zur Ersetzung des Rinderbestands in Betrieben, die nationalen Tierseuchentilgungsprogrammen unterzogen wurden und Gegenstand einer Räumung in gesundheitlich besonders sensiblen Zonen der Autonomen Gemeinschaft Kastilien-La Mancha waren, gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006

Betroffene Wirtschaftssektoren: Rinderhaltungssektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Consejería de Agricultura |
| --- |
| C/ Pintor Matías Moreno, no 4 |
| E-45071 Toledo |

Consejería de Agricultura

C/ Pintor Matías Moreno, no 4

E-45071 Toledo

Internetadresse: Vorläufig:

www.jccm.es/agricul/paginas/ayudas/ganaderia/orden_ayudas_bovino_zess.pdf

Nach der Bekanntgabe:

www.jccm.es/cgi-bin/docm.php3

Toledo, den 11. Dezember 2007

La secretaria general técnica

Gez.: Natividad Zambudio Rosa

Beihilfe Nr.: XA 435/07

Mitgliedstaat: Bundesrepublik Deutschland

Region: Freistaat Bayern

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Bezeichnung der Beihilferegelung: Grundsätze für die Förderung von Maßnahmen zur Verbesserung der genetischen Qualität landwirtschaftlicher Nutztiere in Bayern

Rechtsgrundlage: Grundsätze für die Förderung von Maßnahmen zur Verbesserung der genetischen Qualität landwirtschaftlicher Nutztiere in Bayern

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: 17 Mio. EUR jährlich

Beihilfehöchstintensität: Bis zu 70 % der anfallenden Kosten

Bewilligungszeitpunkt: Jährliche Bewilligung

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Unbefristet, erstmalige Auszahlung 2008

Zweck der Beihilfe: Die Zuwendungen dienen dazu, um tierzüchterische Maßnahmen zur Erhaltung und Verbesserung der genetischen Qualität sowie der genetischen Vielfalt zu unterstützen. Dazu führt der Leistungserbringer Tests durch, erhebt Daten und wertet diese aus. Der Leistungserbringer erhält hierfür ein marktmäßiges Entgelt, das sich aus der Beihilfe und dem vom Landwirt zu tragenden Kostenanteil zusammensetzt. Kosten für routinemäßig durchgeführte Kontrollen der Milchqualität sind von der Förderung ausgeschlossen

Beihilferechtliche Grundlage: Art. 16, Absatz 1b, der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006

Betroffene Wirtschaftssektoren: Rinder-, Schweine-, Schaf-, Ziegen- und Pferdehaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Bayerisches Staatsministerium für |
| --- |
| Landwirtschaft und Forsten, Ludwigstr. 2 |
| D-80539 München |

Bayerisches Staatsministerium für

Landwirtschaft und Forsten, Ludwigstr. 2

D-80539 München

Evtl. Rückfragen sind zu richten an:

| Bayerisches Staatsministerium für |
| --- |
| Landwirtschaft und Forsten |
| Referat B 1 |
| Ludwigstr. 2 |
| D-80539 München |
| Tel. (49-089) /2182-2222 |

Bayerisches Staatsministerium für

Landwirtschaft und Forsten

Referat B 1

Ludwigstr. 2

D-80539 München

Tel. (49-089) /2182-2222

Internetadresse: http://www.stmlf.bayern.de/agrarpolitik/programme/26373/grunds.pdf

Sonstige Auskünfte: —

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/10

---

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum Arbeitsprogramm des gemeinsamen Programms Artemis Joint Undertaking

(2008/C 113/06)

Hiermit wird zur Einreichung von Vorschlägen entsprechend dem Arbeitsprogramm des Artemis Joint Undertaking aufgefordert.

Für die folgende Einzelaufforderung werden Vorschläge erbeten:

ARTEMIS-2008-1.

Frist und Mittelausstattung sind dem Wortlaut der Aufforderung zu entnehmen, die auf der folgenden Website veröffentlicht ist:

http://artemis-ju.eu/call_2008

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/10

---

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum Arbeitsprogramm des gemeinsamen Programms ENIAC Joint Undertaking

(2008/C 113/07)

Hiermit wird zur Einreichung von Vorschlägen entsprechend dem Arbeitsprogramm des ENIAC Joint Undertaking aufgefordert.

Für die folgende Einzelaufforderung werden Vorschläge erbeten:

ENIAC-2008-1.

Frist und Mittelausstattung sind dem Wortlaut der Aufforderung zu entnehmen, die auf der folgenden Website veröffentlicht ist:

http://eniac.eu

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/11

---

MEDIA 2007

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/08/08

Unterstützung der Durchführung von Pilotprojekten

(2008/C 113/08)

1.   Ziele und Beschreibung

Die vorliegende Aufforderung stützt sich auf den Beschluss Nr. 1718/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. November 2006 zur Umsetzung eines Förderprogramms für den europäischen audiovisuellen Sektor (MEDIA 2007).

Nach diesem Beschluss sind u. a. Pilotprojekte in den folgenden Bereichen durchzuführen:

| 1. | Vertrieb: neue Arten der Herstellung und des Vertriebs europäischer Inhalte über nichtlineare Dienste. |
| --- | --- |

1.

Vertrieb: neue Arten der Herstellung und des Vertriebs europäischer Inhalte über nichtlineare Dienste.

| 2. | Offene Umgebung für Medienproduktion. |
| --- | --- |

2.

Offene Umgebung für Medienproduktion.

| 3. | Bereits geförderte Projekte: Projekte, die bereits im Rahmen einer früheren Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für MEDIA-Pilotprojekte einen Gemeinschaftszuschuss erhalten haben. |
| --- | --- |

3.

Bereits geförderte Projekte: Projekte, die bereits im Rahmen einer früheren Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für MEDIA-Pilotprojekte einen Gemeinschaftszuschuss erhalten haben.

2.   Förderfähige Antragsteller

Diese Aufforderung richtet sich an europäische Unternehmen, deren Tätigkeit dazu beiträgt, die oben genannten Ziele zu erreichen.

Die Antragsteller müssen in einem der folgenden Länder ansässig sein:

| — | in den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, |
| --- | --- |

—

in den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union,

| — | in den EFTA-Ländern, |
| --- | --- |

—

in den EFTA-Ländern,

| — | in der Schweiz, |
| --- | --- |

—

in der Schweiz,

| — | in Kroatien. |
| --- | --- |

—

in Kroatien.

3.   Mittel und Laufzeit der Projekte

Insgesamt sind Mittel in Höhe von 2 Mio. EUR verfügbar.

Die finanzielle Unterstützung erfolgt in Form eines Zuschusses. Die gewährte finanzielle Unterstützung übersteigt in keinem Fall 50 % der gesamten förderfähigen Kosten.

Die maximale Laufzeit der Projekte beträgt 12 Monate.

4.   Frist für die Einreichung der Anträge

Die Anträge sind spätestens bis zum 7. Juli 2008 an die Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA) zu übermitteln.

5.   Weitere Informationen

Der vollständige Text der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen sowie die Antragsformulare sind unter folgender Adresse zu finden:

http://ec.europa.eu/information_society/media/newtech/pilot/index_en.htm

Die Anträge müssen alle in den Leitlinien festgeschriebenen Bedingungen erfüllen und auf den hierfür vorgesehenen Formularen eingereicht werden.

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/12

---

MEDIA 2007

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/09/08

Unterstützung für Video-on-Demand und Digitaler Kinovertrieb

(2008/C 113/09)

1.   Ziele und Beschreibung

Die vorliegende Aufforderung stützt sich auf den Beschluss Nr. 1718/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. November 2006 zur Umsetzung eines Förderprogramms für den europäischen audiovisuellen Sektor (MEDIA 2007).

Nach dem Beschluss sind u. a. Maßnahmen zu Video-on-Demand und digitalem Kinovertrieb durchzuführen:

1.   Video-on-Demand: Ein Dienst, der Einzelpersonen die Auswahl audiovisueller Werke von einem zentralen Server zur Betrachtung auf einem entfernten Bildschirm durch Streaming bzw. Herunterladen ermöglicht.

2.   Digitaler Kinovertrieb: Digitale Übermittlung (zu einem annehmbaren kommerziellen Standard) von Kerninhalten, d. h. Kinofilme, Fernsehfilme oder -serien (Spielfilme, Animationsfilme und Dokumentationen) an Kinos zur Vorführung (über Festplatte, Satellit, online usw.).

2.   Förderfähige Antragsteller

Diese Aufforderung richtet sich an europäische Unternehmen, deren Tätigkeit dazu beiträgt, die oben genannten Ziele zu erreichen.

Die Antragsteller müssen in einem der folgenden Länder ansässig sein:

| — | in den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, |
| --- | --- |

—

in den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union,

| — | in den EFTA-Ländern, |
| --- | --- |

—

in den EFTA-Ländern,

| — | in der Schweiz, |
| --- | --- |

—

in der Schweiz,

| — | in Kroatien. |
| --- | --- |

—

in Kroatien.

3.   Mittel und Laufzeit der Projekte

Insgesamt sind Mittel in Höhe von 5,9 Mio. EUR verfügbar.

Die finanzielle Unterstützung erfolgt in Form eines Zuschusses. Die gewährte finanzielle Unterstützung übersteigt in keinem Fall 50 % der gesamten förderfähigen Kosten.

Die maximale Laufzeit der Projekte beträgt 18 Monate.

4.   Frist für die Einreichung der Anträge

Die Anträge sind spätestens bis zum 14. Juli 2008 an die Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA) zu übermitteln.

5.   Weitere Informationen

Der vollständige Text der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen sowie die Antragsformulare sind unter folgender Adresse zu finden:

http://ec.europa.eu/information_society/media/newtech/vod_dcc/index_en.htm

Die Anträge müssen alle in den Leitlinien festgeschriebenen Bedingungen erfüllen und auf den hierfür vorgesehenen Formularen eingereicht werden.

---

GERICHTSVERFAHREN

Europäischer Wirtschaftsraum EFTA-Gerichtshof

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/13

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 14. Dezember 2007

in der Rechtssache E-3/07

EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2002/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte)

(2008/C 113/10)

In der Rechtssache E-3/07, EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island — ANTRAG auf Feststellung, dass die Republik Island durch die nicht fristgerechte Verabschiedung der erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des in Kapitel XXIV Ziffer 1a zweiter Gedankenstrich des Anhangs II zum EWR-Abkommen genannten Rechtsakts, d. h. der durch Protokoll 1 in das EWR-Abkommen übernommenen Richtlinie 2002/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom zur Änderung der Richtlinie 97/68/EG, oder deren Nichtmitteilung an die EFTA-Überwachungsbehörde ihren Verpflichtungen nach Artikel 2 des genannten Rechtsakts und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident), Henrik Bull (Berichterstatter) und Thorgeir Örlygsson (Richter), am 14. Dezember 2007 das Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Stellt hiermit fest, dass die Republik Island durch die nicht fristgerechte Verabschiedung der erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des in Kapitel XXIV Ziffer 1a zweiter Gedankenstrich des Anhangs II zum EWR-Abkommen genannten Rechtsakts, d. h. der durch Protokoll 1 in das EWR-Abkommen übernommenen Richtlinie 2002/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Dezember 2002 zur Änderung der Richtlinie 97/68/EG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte ihren Verpflichtungen nach Artikel 2 des genannten Rechtsakts und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist. |
| --- | --- |

1.

Stellt hiermit fest, dass die Republik Island durch die nicht fristgerechte Verabschiedung der erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des in Kapitel XXIV Ziffer 1a zweiter Gedankenstrich des Anhangs II zum EWR-Abkommen genannten Rechtsakts, d. h. der durch Protokoll 1 in das EWR-Abkommen übernommenen Richtlinie 2002/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Dezember 2002 zur Änderung der Richtlinie 97/68/EG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte ihren Verpflichtungen nach Artikel 2 des genannten Rechtsakts und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist.

| 2. | Erlegt der Republik Island die Kosten des Verfahrens auf. |
| --- | --- |

2.

Erlegt der Republik Island die Kosten des Verfahrens auf.

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/14

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 14. Dezember 2007

in der Rechtssache E-5/06

EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Artikel 4 Absätze 1 und 2a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates — Leistungen der sozialen Sicherheit und beitragsunabhängige Sonderleistungen — Rechtliche Wirkung des Anhangs IIa der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71, in dem beitragsunabhängige Sonderleistungen aufgelistet sind — Beschluss Nr. 1/95 des EWR-Rates bei Inkrafttreten des EWR-Abkommens für Liechtenstein)

(2008/C 113/11)

In der Rechtssache E-5/06, EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein — Antrag auf FESTSTELLUNG, dass das Fürstentum Liechtenstein seinen Verpflichtungen aus Artikel 19 Absätze 1 und 2, Artikel 25 Absatz 1 und Artikel 28 Absatz 1 des in Anhang VI Nummer 1 des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakts (Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer, Selbständige und deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung nicht nachgekommen ist — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident) sowie Henrik Bull (Richter und Berichterstatter) und Thorgeir Örlygsson (Richter), am 14. Dezember 2007 das Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Das Fürstentum Liechtenstein ist seinen Verpflichtungen aus Artikel 19 Absätze 1 und 2, Artikel 25 Absatz 1 und Artikel 28 Absatz 1 des in Anhang VI Nummer 1 des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakts (Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer, Selbständige und deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung nicht nachgekommen. |
| --- | --- |

1.

Das Fürstentum Liechtenstein ist seinen Verpflichtungen aus Artikel 19 Absätze 1 und 2, Artikel 25 Absatz 1 und Artikel 28 Absatz 1 des in Anhang VI Nummer 1 des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakts (Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer, Selbständige und deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung nicht nachgekommen.

| 2. | Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/15

---

Ersuchen des Borgarting lagmannsrett (Appelationsgericht Borgarting) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Olga Rindal gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland

(Rechtssache E-11/07)

(2008/C 113/12)

Mit Schreiben vom 14. Dezember 2007 wurde ein Ersuchen des Borgarting lagmannsrett (Appelationsgericht Borgarting) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Olga Rindal gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland zu folgenden Fragen eingereicht, das bei der Registratur des Gerichtshofs am 19. Dezember 2007 einging:

| 1. | Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens und Artikel 22 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vereinbar, die Deckung der Kosten für eine Behandlung im Ausland zu verweigern, die nach der internationalen Medizin als experimentell oder Versuchsbehandlung eingestuft werden muss, wenn es keinen Anspruch auf eine solche Behandlung im Herkunftsstaat gibt? |
| --- | --- |

1.

Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens und Artikel 22 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vereinbar, die Deckung der Kosten für eine Behandlung im Ausland zu verweigern, die nach der internationalen Medizin als experimentell oder Versuchsbehandlung eingestuft werden muss, wenn es keinen Anspruch auf eine solche Behandlung im Herkunftsstaat gibt?

| 2. | Ist es für die Beantwortung der Frage Nr. 1 von Bedeutung, dass die Behandlungsmethode selbst international anerkannt und dokumentiert ist, wobei dies jedoch nur für andere medizinische Indikationen als die des fraglichen Patienten gilt? |
| --- | --- |

2.

Ist es für die Beantwortung der Frage Nr. 1 von Bedeutung, dass die Behandlungsmethode selbst international anerkannt und dokumentiert ist, wobei dies jedoch nur für andere medizinische Indikationen als die des fraglichen Patienten gilt?

| 3. | Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens vereinbar, die Deckung der Kosten der Krankenhausbehandlung im Ausland zu verweigern, wenn der Patient im Herkunftsstaat ein Angebot einer angemessenen ärztlichen Behandlung nach international anerkannten Methoden innerhalb einer medizinisch zu rechtfertigenden Frist erhalten kann?
  Ist es für die Anwort auf Frage Nr. 3 von Bedeutung, ob die Deckung dieser Kosten verweigert werden kann, auch wenn die Behandlung im Ausland als möglicherweise fortgeschrittener als die Behandlung im Herkunftsstaat angesehen wird? |
| --- | --- |

3.

Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens vereinbar, die Deckung der Kosten der Krankenhausbehandlung im Ausland zu verweigern, wenn der Patient im Herkunftsstaat ein Angebot einer angemessenen ärztlichen Behandlung nach international anerkannten Methoden innerhalb einer medizinisch zu rechtfertigenden Frist erhalten kann?

Ist es für die Anwort auf Frage Nr. 3 von Bedeutung, ob die Deckung dieser Kosten verweigert werden kann, auch wenn die Behandlung im Ausland als möglicherweise fortgeschrittener als die Behandlung im Herkunftsstaat angesehen wird?

| 4. | Ist es für die Antworten auf die vorstehenden Fragen von Bedeutung, dass:






  a) | der Herkunftsstaat die im Ausland erhaltene Behandlung nicht anbietet? |
| --- | --- | --- |

4.

Ist es für die Antworten auf die vorstehenden Fragen von Bedeutung, dass:

a)

der Herkunftsstaat die im Ausland erhaltene Behandlung nicht anbietet?

| b) | dem Patient de facto die Behandlung im Herkunftsstaat nicht angeboten wurde, selbst wenn die Behandlung dort angeboten wird? |
| --- | --- |

b)

dem Patient de facto die Behandlung im Herkunftsstaat nicht angeboten wurde, selbst wenn die Behandlung dort angeboten wird?

| c) | der Patient im Herkunftsstaat untersucht wurde, aber kein Angebot einer weiteren chirurgischen Behandlung erhielt, da davon ausgegangen wurde, dass der Patient keinen dokumentierten Nutzen von der Behandlung haben würde? |
| --- | --- |

c)

der Patient im Herkunftsstaat untersucht wurde, aber kein Angebot einer weiteren chirurgischen Behandlung erhielt, da davon ausgegangen wurde, dass der Patient keinen dokumentierten Nutzen von der Behandlung haben würde?

| d) | die Behandlung im Ausland tatsächlich zu einer Verbesserung des Gesundheitszustands des betreffenden Patienten führte? |
| --- | --- |

d)

die Behandlung im Ausland tatsächlich zu einer Verbesserung des Gesundheitszustands des betreffenden Patienten führte?

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/16

---

Ersuchen des Oslo tingrett (Bezirksgericht Oslo) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Therese Slinning gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland

(Rechtssache E-1/08)

(2008/C 113/13)

Mit Schreiben von 16. Januar 2008 wurde ein Ersuchen des Oslo tingrett (Bezirksgericht Oslo) um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Therese Slinning gegen das Königreich Norwegen, vertreten durch die Abteilung Befreiungen und Berufungen bei Behandlungen im Ausland zu folgenden Fragen eingereicht, das bei der Registratur des Gerichtshofs am 21. Januar 2008 einging:

| 1. | Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens und Artikel 22 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vereinbar, die Deckung der Kosten für eine Behandlung im Ausland zu verweigern, die nach der internationalen Medizin als experimentell oder Versuchsbehandlung eingestuft werden muss, wenn es keinen Anspruch auf eine solche Behandlung im Herkunftsstaat gibt? |
| --- | --- |

1.

Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens und Artikel 22 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vereinbar, die Deckung der Kosten für eine Behandlung im Ausland zu verweigern, die nach der internationalen Medizin als experimentell oder Versuchsbehandlung eingestuft werden muss, wenn es keinen Anspruch auf eine solche Behandlung im Herkunftsstaat gibt?

| 2. | Ist es für die Beantwortung der Frage Nr. 1 von Bedeutung, dass die fragliche Behandlungsmethode als im Herkunftsstaat angewandt angesehen werden muss oder der Herkunftsstaat die Anwendung in der Zukunft prüft? |
| --- | --- |

2.

Ist es für die Beantwortung der Frage Nr. 1 von Bedeutung, dass die fragliche Behandlungsmethode als im Herkunftsstaat angewandt angesehen werden muss oder der Herkunftsstaat die Anwendung in der Zukunft prüft?

| 3. | Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens vereinbar, die Deckung der Kosten der Krankenhausbehandlung im Ausland zu verweigern, wenn der Patient im Herkunftsstaat ein Angebot einer angemessenen ärztlichen Behandlung nach international anerkannten Methoden innerhalb einer medizinisch zu rechtfertigenden Frist erhalten kann?
  Ist es für die Beantwortung dieser Frage von Bedeutung, dass:






  a) | die Deckung dieser Kosten verweigert werden kann, auch wenn die Behandlung im Ausland als möglicherweise fortgeschrittener als im Herkunftsstaat angesehen wird? |
| --- | --- | --- |

3.

Ist es mit den Artikeln 36 und 37 des EWR-Abkommens vereinbar, die Deckung der Kosten der Krankenhausbehandlung im Ausland zu verweigern, wenn der Patient im Herkunftsstaat ein Angebot einer angemessenen ärztlichen Behandlung nach international anerkannten Methoden innerhalb einer medizinisch zu rechtfertigenden Frist erhalten kann?

Ist es für die Beantwortung dieser Frage von Bedeutung, dass:

a)

die Deckung dieser Kosten verweigert werden kann, auch wenn die Behandlung im Ausland als möglicherweise fortgeschrittener als im Herkunftsstaat angesehen wird?

| b) | der Patient, nachdem er beschlossen hat, sich im Ausland behandeln zu lassen, statt sich einer angemessenen Behandlung im Herkunftsstaat zu unterziehen, keine Deckung für die Kosten der Behandlung im Ausland in einer Höhe erhält, die dem entspricht, was die im Herkunftsstaat angebotene Behandlung gekostet hätte? |
| --- | --- |

b)

der Patient, nachdem er beschlossen hat, sich im Ausland behandeln zu lassen, statt sich einer angemessenen Behandlung im Herkunftsstaat zu unterziehen, keine Deckung für die Kosten der Behandlung im Ausland in einer Höhe erhält, die dem entspricht, was die im Herkunftsstaat angebotene Behandlung gekostet hätte?

| 4. | Ist es für die Antworten auf die vorstehenden Fragen von Bedeutung, dass:






  a) | dem Patienten die fragliche Behandlung im Herkunftsstaat, die als angemessene Behandlung angesehen werden kann, de facto nicht angeboten wurde? |
| --- | --- | --- |

4.

Ist es für die Antworten auf die vorstehenden Fragen von Bedeutung, dass:

a)

dem Patienten die fragliche Behandlung im Herkunftsstaat, die als angemessene Behandlung angesehen werden kann, de facto nicht angeboten wurde?

| b) | die Behandlung im Ausland tatsächlich zu einer Verbesserung des Gesundheitszustands des betreffenden Patienten führte? |
| --- | --- |

b)

die Behandlung im Ausland tatsächlich zu einer Verbesserung des Gesundheitszustands des betreffenden Patienten führte?

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/17

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 21. Februar 2008

in der Rechtssache E-5/07

Private Barnehagers Landsforbund gegen EFTA-Überwachungsbehörde

(Klage auf Nichtigerklärung eines Beschlusses der EFTA-Überwachungsbehörde — Kommunale Kindertagesstätte — Staatliche Beihilfe — Unternehmensbegriff — Beschluss, keine Einwände zu erheben — Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens — Zulässigkeit)

(2008/C 113/14)

In der Rechtssache E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund gegen EFTA-Überwachungsbehörde, Antrag auf Nichtigerklärung des Beschlusses Nr. 39/07/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 27. Februar 2007 über die öffentliche Finanzierung kommunaler Kindertagesstätten in Norwegen, erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident und Berichterstatter) sowie Thorgeir Örlygsson (Richter) und Bjørg Ven (Ad-hoc-Richter), am 21. Februar 2008 ein Urteil mit folgendem Tenor:

„DER GERICHTSHOF

hat für Recht erkannt und entschieden:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Der Kläger trägt die eigenen Kosten und die Kosten des Beklagten.“. |
| --- | --- |

2.

Der Kläger trägt die eigenen Kosten und die Kosten des Beklagten.“.

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/18

---

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 21. Februar 2008 gegen die Republik Island

(Rechtssache E-2/08)

(2008/C 113/15)

Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch ihre Bevollmächtigten Niels Fenger und Florence Simonetti erhob am 21.Februar 2008 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen die Republik Island.

Die EFTA-Überwachungsbehörde beantragt, dass der EFTA-Gerichtshof:

| 1. | feststellt, dass die Republik Island, indem sie die erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des in Kapitel XXIV Ziffer 1a des Anhangs II zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2004/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 zur Änderung der Richtlinie 97/68/EG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte), in der an das EWR-Abkommen durch Protokoll 1 zu diesem Abkommen angepassten Fassung nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist getroffen hat, gegen ihre Verpflichtungen nach Artikel 3 dieses Rechtsakts und Artikel 7 EWR-Abkommen verstoßen hat; und |
| --- | --- |

1.

feststellt, dass die Republik Island, indem sie die erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des in Kapitel XXIV Ziffer 1a des Anhangs II zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2004/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 zur Änderung der Richtlinie 97/68/EG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte), in der an das EWR-Abkommen durch Protokoll 1 zu diesem Abkommen angepassten Fassung nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist getroffen hat, gegen ihre Verpflichtungen nach Artikel 3 dieses Rechtsakts und Artikel 7 EWR-Abkommen verstoßen hat; und

| 2. | der Republik Island die Kosten des Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

2.

der Republik Island die Kosten des Verfahrens auferlegt.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | dieser Fall betrifft die Nichtumsetzung einer Umweltschutzrichtlinie, |
| --- | --- |

—

dieser Fall betrifft die Nichtumsetzung einer Umweltschutzrichtlinie,

| — | die EFTA-Überwachungsbehörde macht geltend, dass die isländische Regierung es versäumt habe, anzugeben, dass sie die Richtlinie in isländisches Recht umgesetzt hat, |
| --- | --- |

—

die EFTA-Überwachungsbehörde macht geltend, dass die isländische Regierung es versäumt habe, anzugeben, dass sie die Richtlinie in isländisches Recht umgesetzt hat,

| — | die EFTA-Überwachungsbehörde macht geltend, dass die isländische Regierung nicht bestritten hat, die Richtlinie nicht umgesetzt zu haben. |
| --- | --- |

—

die EFTA-Überwachungsbehörde macht geltend, dass die isländische Regierung nicht bestritten hat, die Richtlinie nicht umgesetzt zu haben.

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/19

---

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde vom 21. Februar 2008 gegen die Republik Island

(Rechtssache E-3/08)

(2008/C 113/16)

Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Niels Fenger und Florence Simonetti als Bevollmächtigte, erhob am 21. Februar 2008 Klage gegen die Republik Island beim EFTA-Gerichtshof.

Die EFTA-Überwachungsbehörde beantragt, dass der EFTA-Gerichtshof Folgendes feststellt:

| 1. | Durch die nicht fristgerechte Verabschiedung der erforderlichen Maßnahmen zur Aufnahme des in Kapitel XV Ziffer 12u des Anhangs II zum Abkommmen über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über Detergenzien), durch Protokoll 1 in das EWR-Abkommen übernommen, in das innerstaatliche Recht ist die Republik Island ihren Verpflichtungen nach Artikel 7 EWR-Abkommen nicht nachgekommen, und |
| --- | --- |

1.

Durch die nicht fristgerechte Verabschiedung der erforderlichen Maßnahmen zur Aufnahme des in Kapitel XV Ziffer 12u des Anhangs II zum Abkommmen über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über Detergenzien), durch Protokoll 1 in das EWR-Abkommen übernommen, in das innerstaatliche Recht ist die Republik Island ihren Verpflichtungen nach Artikel 7 EWR-Abkommen nicht nachgekommen, und

| 2. | der Republik Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

2.

der Republik Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | dieser Fall betrifft eine EG-Verordnung über Detergenzien, |
| --- | --- |

—

dieser Fall betrifft eine EG-Verordnung über Detergenzien,

| — | Artikel 7 des EWR-Abkommens sieht vor:

  „Rechtsakte, auf die in den Anhängen zu diesem Abkommen oder in den Entscheidungen des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Bezug genommen wird oder die darin enthalten sind, sind für die Vertragsparteien verbindlich und Teil des innerstaatlichen Rechts oder in innerstaatliches Recht umzusetzen, und zwar wie folgt:







  a) | Ein Rechtsakt, der einer EWG-Verordnung entspricht, wird als solcher in das innerstaatliche Recht der Vertragsparteien übernommen; |
| --- | --- | --- |

—

Artikel 7 des EWR-Abkommens sieht vor:

„Rechtsakte, auf die in den Anhängen zu diesem Abkommen oder in den Entscheidungen des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Bezug genommen wird oder die darin enthalten sind, sind für die Vertragsparteien verbindlich und Teil des innerstaatlichen Rechts oder in innerstaatliches Recht umzusetzen, und zwar wie folgt:

a)

Ein Rechtsakt, der einer EWG-Verordnung entspricht, wird als solcher in das innerstaatliche Recht der Vertragsparteien übernommen;

| b) | Ein Rechtsakt, der einer EWG-Richtlinie entspricht, überläßt den Behörden der Vertragsparteien die Wahl der Form und der Mittel zu ihrer Durchführung.“, |
| --- | --- |

b)

Ein Rechtsakt, der einer EWG-Richtlinie entspricht, überläßt den Behörden der Vertragsparteien die Wahl der Form und der Mittel zu ihrer Durchführung.“,

| — | die EFTA-Überwachungsbehörde macht geltend, dass die isländische Regierung die Verordnung nicht fristgerecht in ihr innerstaatliches Recht übernommen hat. |
| --- | --- |

—

die EFTA-Überwachungsbehörde macht geltend, dass die isländische Regierung die Verordnung nicht fristgerecht in ihr innerstaatliches Recht übernommen hat.

---

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Kommission

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/20

---

Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Walzdraht mit Ursprung in der Volksrepublik China, in der Republik Moldau und in der Türkei

(2008/C 113/17)

Der Kommission liegt ein Antrag gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern („Grundverordnung“) (1) vor, dem zufolge die Einfuhren von Walzdraht mit Ursprung in der Volksrepublik China, in der Republik Moldau und in der Türkei („betroffene Länder“) gedumpt sind und dadurch dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Schädigung verursachen.

1.   Antrag

Der Antrag wurde am 25. März 2008 von der Eurofer („Antragsteller“) im Namen von Herstellern gestellt, auf die mit mehr als 25 % ein erheblicher Teil der gesamten Gemeinschaftsproduktion von Walzdraht entfällt.

2.   Ware

Bei der angeblich gedumpten Ware handelt es sich um Stangen und Stäbe, warmgewalzt, in ungleichmäßig aufgewickelten Rollen (Coils), aus Eisen, nicht legiertem oder legiertem Stahl, ausgenommen nicht rostender Stahl, mit Ursprung in der Volksrepublik China, in der Republik Moldau und in der Türkei („betroffene Ware“), die normalerweise unter den KN-Codes 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 und 7227 90 95 eingereiht werden. Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.

3.   Dumpingbehauptung

Gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung ermittelte der Antragsteller den Normalwert für die Volksrepublik China und die Republik Moldau anhand des Preises in dem unter Nummer 5.1. Buchstabe d genannten Drittland mit Marktwirtschaft. Die Dumpingbehauptung stützt sich auf einen Vergleich des so ermittelten Normalwerts mit den Preisen der betroffenen Ware beim Verkauf zur Ausfuhr in die Gemeinschaft.

Im Falle der Türkei stützt sich die Dumpingbehauptung auf einen Vergleich des anhand der Inlandspreise ermittelten Normalwerts mit dem Preis der betroffenen Ware bei Verkauf zur Ausfuhr in die Gemeinschaft.

Dieser Vergleich ergibt erhebliche Dumpingspannen.

4.   Schadensbehauptung

Der Antragsteller legte Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der betroffenen Ware aus der Volksrepublik China, der Republik Moldau und der Türkei sowohl in absoluten Zahlen als auch gemessen am Marktanteil gestiegen sind.

Die Einfuhrmengen und -preise der betroffenen Ware hätten sich unter anderem negativ auf den Marktanteil und das Preisniveau des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausgewirkt und dadurch die finanzielle Situation dieses Wirtschaftszweigs sehr nachteilig beeinflusst.

5.   Verfahren

Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bzw. in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise für die Einleitung eines Verfahrens vorliegen; sie leitet daher gemäß Artikel 5 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.

5.1.   Verfahren für die Dumping- und die Schadensermittlung

Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die betroffene Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Republik Moldau und der Türkei gedumpt wird und ob durch dieses Dumping eine Schädigung verursacht worden ist.

a)   Stichprobenverfahren

Da dieses Verfahren offensichtlich eine Vielzahl von Parteien betrifft, wird die Kommission möglicherweise beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten.

i)   Auswahl einer Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China und der Türkei

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:

| — | Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson, |
| --- | --- |

—

Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,

| — | Umsatz (in Landeswährung), der vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 mit dem Verkauf der von dem Unternehmen hergestellten betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen), |
| --- | --- |

—

Umsatz (in Landeswährung), der vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 mit dem Verkauf der von dem Unternehmen hergestellten betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),

| — | Umsatz (in Landeswährung), der vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 mit dem Verkauf der von dem Unternehmen hergestellten betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen), |
| --- | --- |

—

Umsatz (in Landeswährung), der vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 mit dem Verkauf der von dem Unternehmen hergestellten betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge (in Tonnen),

| — | genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware, |
| --- | --- |

—

genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,

| — | Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (2), die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind, |
| --- | --- |

—

Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (2), die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,

| — | sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten. |
| --- | --- |

—

sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten.

Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu. Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen. Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen geführt. Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.

Die Kommission wird ferner Kontakt mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern benötigt.

Da ein Unternehmen nicht sicher sein kann, für die Stichprobe ausgewählt zu werden, sollten Ausführer/Hersteller, die die Festlegung einer individuellen Dumpingspanne beantragen möchten (3), innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i genannten Frist einen Fragebogen anfordern und ihn innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii Absatz 1 genannten Frist ausgefüllt zurücksenden. Es wird indessen auf Nummer 5.1 Buchstabe b letzter Satz hingewiesen.

ii)   Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:

| — | Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson, |
| --- | --- |

—

Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,

| — | Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 erzielt wurde, |
| --- | --- |

—

Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 erzielt wurde,

| — | Gesamtzahl der Beschäftigten, |
| --- | --- |

—

Gesamtzahl der Beschäftigten,

| — | genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware, |
| --- | --- |

—

genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware,

| — | Menge (in Tonnen) und Wert (in Euro) der Einfuhren und Weiterverkäufe der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Republik Moldau und der Türkei auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008, |
| --- | --- |

—

Menge (in Tonnen) und Wert (in Euro) der Einfuhren und Weiterverkäufe der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Republik Moldau und der Türkei auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008,

| — | Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (2), die an Produktion und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind, |
| --- | --- |

—

Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (2), die an Produktion und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,

| — | sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten. |
| --- | --- |

—

sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten.

Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu. Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen. Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen geführt. Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.

Die Kommission wird ferner Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Einführer-Stichprobe als notwendig erachtet.

iii)   Auswahl einer Stichprobe unter den Gemeinschaftsherstellern

Angesichts der Vielzahl der Gemeinschaftshersteller, die den Antrag unterstützen, beabsichtigt die Kommission, bei der Ermittlung der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft mit einer Stichprobe zu arbeiten.

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle Gemeinschaftshersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:

| — | Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson, |
| --- | --- |

—

Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,

| — | Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 erzielt wurde, |
| --- | --- |

—

Gesamtumsatz des Unternehmens (in Euro), der im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 erzielt wurde,

| — | genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware, |
| --- | --- |

—

genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Produktion der betroffenen Ware,

| — | Wert (in Euro) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008, |
| --- | --- |

—

Wert (in Euro) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008,

| — | Menge (in Tonnen) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008, |
| --- | --- |

—

Menge (in Tonnen) der Verkäufe der betroffenen Ware auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008,

| — | Produktionsmenge (in Tonnen) der betroffenen Ware im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008, |
| --- | --- |

—

Produktionsmenge (in Tonnen) der betroffenen Ware im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008,

| — | Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (2), die an Produktion und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind, |
| --- | --- |

—

Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (2), die an Produktion und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,

| — | sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten. |
| --- | --- |

—

sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Auswahl der Stichprobe von Nutzen sein könnten.

Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu. Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen. Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen geführt. Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.

iv)   Endgültige Auswahl der Stichproben

Alle sachdienlichen Angaben zur Auswahl der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.

Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Auswahl der Stichproben vorzunehmen, nachdem sie diejenigen betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben.

Die in die Stichproben einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.

Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen. Feststellungen, die anhand der verfügbaren Informationen getroffen werden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei ungünstiger ausfallen.

b)   Fragebogen

Die Kommission wird den in die Stichprobe einbezogenen Herstellern des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und den Herstellerverbänden in der Gemeinschaft, den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China und der Türkei, den Ausführern/Herstellern in der Republik Moldau, den Verbänden von Ausführern/Herstellern, den in die Stichprobe einbezogenen Einführern und den Verbänden von Einführern, die im Antrag genannt sind, sowie den Behörden der betroffenen Ausfuhrländer Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.

Die Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China und der Republik Moldau, die die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne gemäß Artikel 9 Absatz 6 und Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen wollen, müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist einen ordnungsgemäß ausgefüllten Fragebogen übermitteln. Daher müssen sie innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anfordern. Diese Parteien sollten jedoch berücksichtigen, dass die Kommission im Falle der Bildung einer Stichprobe der Ausführer/Hersteller die Berechnung einer individuellen Spanne ablehnen kann, wenn die Zahl der Ausführer/Hersteller so groß ist, dass individuelle Ermittlungen eine zu große Belastung darstellen und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern würden.

c)   Einholung von Informationen und Anhörungen

Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch Informationen zu übermitteln, die über den Fragebogen hinausgehen. Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.

Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen. Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.

d)   Wahl des Marktwirtschaftslandes

Es wird beabsichtigt, gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe a der Grundverordnung Brasilien als geeignetes Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China und die Republik Moldau heranzuziehen. Die interessierten Parteien werden aufgefordert, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe c gesetzten besonderen Frist zur Angemessenheit dieser Wahl Stellung zu nehmen.

e)   Marktwirtschaftsbehandlung

Für die Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China und der Republik Moldau, die unter Vorlage ausreichender Beweise geltend machen, dass sie unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätig sind, d. h. dass sie die Kriterien des Artikels 2 Absatz 7 Buchstabe c der Grundverordnung erfüllen, wird der Normalwert gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung ermittelt. Die entsprechenden Anträge der Ausführer/Hersteller müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe d gesetzten besonderen Frist gestellt werden und ordnungsgemäß begründet sein. Die Kommission sendet allen in die Stichprobe einbezogenen bzw. im Antrag genannten Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China und der Republik Moldau, allen im Antrag genannten Verbänden von Ausführern/Herstellern sowie den Behörden der Volksrepublik China und der Republik Moldau Antragsformulare zu.

5.2.   Verfahren zur Prüfung des Interesses der Gemeinschaft

Sollten sich die Behauptungen zum Dumping und zur dadurch verursachten Schädigung als begründet erweisen, ist gemäß Artikel 21 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der Gemeinschaft nicht zuwiderlaufen würde. Zu diesem Zweck können sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, repräsentative Verwender und repräsentative Verbraucherorganisationen, die nachweisen können, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der betroffenen Ware besteht, innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten allgemeinen Fristen melden und der Kommission entsprechende Informationen übermitteln. Die Parteien, die die Bedingungen des vorstehenden Satzes erfüllen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen, können innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellen. Gemäß Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.

6.   Fristen

a)   Allgemeine Fristen

i)   Anforderung eines Fragebogens oder Antragsformulars

Alle interessierten Parteien sollten umgehend, spätestens jedoch 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen bzw. Antragsformulare anfordern.

ii)   Kontaktaufnahme sowie Übermittlung der Fragebogenantworten und sonstiger Informationen

Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen sowie die beantworteten Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen. Alle von diesem Verfahren betroffenen Ausführer/Hersteller, die eine individuelle Untersuchung gemäß Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen möchten, müssen ebenfalls innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union den Fragebogen beantworten, wenn nichts anderes bestimmt ist. Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.

In eine Stichprobe einbezogene Unternehmen müssen ihre Antworten auf den Fragebogen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist übermitteln.

iii)   Anhörungen

Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.

b)   Besondere Frist für die Stichprobenauswahl

| i) | Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die betroffenen Parteien, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Bildung der Stichproben zu konsultieren. |
| --- | --- |

i)

Die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii genannten Angaben müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die betroffenen Parteien, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Bildung der Stichproben zu konsultieren.

| ii) | Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer iv genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen. |
| --- | --- |

ii)

Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5.1 Buchstabe a Ziffer iv genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.

| iii) | Die beantworteten Fragebogen der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien müssen der Kommission innerhalb von 37 Tagen nach Unterrichtung dieser Parteien über ihre Einbeziehung in die Stichprobe vorliegen. |
| --- | --- |

iii)

Die beantworteten Fragebogen der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien müssen der Kommission innerhalb von 37 Tagen nach Unterrichtung dieser Parteien über ihre Einbeziehung in die Stichprobe vorliegen.

c)   Besondere Frist für die Wahl des Marktwirtschaftslandes

Die von der Untersuchung betroffenen Parteien möchten möglicherweise dazu Stellung nehmen, ob die beabsichtigte Wahl Brasiliens als Drittland mit Marktwirtschaft zur Ermittlung des Normalwerts für die Volksrepublik China und die Republik Moldau angemessen ist (vgl. Nummer 5.1 Buchstabe d). Solche Stellungnahmen müssen innerhalb von 10 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.

d)   Besondere Frist für die Anträge auf Marktwirtschaftsbehandlung und/oder auf individuelle Behandlung

Die ordnungsgemäß begründeten Anträge auf Marktwirtschaftsbehandlung (vgl. Nummer 5.1 Buchstabe e dieser Bekanntmachung) und/oder auf individuelle Behandlung gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.

7.   Schriftliche Stellungnahmen, Fragebogenantworten und Schriftwechsel

Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, dies wäre ausdrücklich zugelassen); sie müssen den Namen, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei enthalten. Alle schriftlichen Stellungnahmen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, beantworteten Fragebogen und Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk „Zur eingeschränkten Verwendung“ (4) tragen und gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Zusammenfassung übermittelt werden, die den Vermerk „Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien“ trägt.

Anschrift der Kommission

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Handel |
| Direktion H |
| Büro J-79 4/23 |
| B-1049 Brüssel |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Handel

Direktion H

Büro J-79 4/23

B-1049 Brüssel

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit

Verweigert eine interessierte Partei den Zugang zu den erforderlichen Informationen oder erteilt sie die erforderlichen Auskünfte nicht innerhalb der vorgeschriebenen Fristen oder behindert sie erheblich die Untersuchung, so können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.

Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und die verfügbaren Informationen können zugrunde gelegt werden. Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.

9.   Zeitplan für die Untersuchung

Gemäß Artikel 6 Absatz 9 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen. Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung sind etwaige vorläufige Maßnahmen binnen neun Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einzuführen.

10.   Verarbeitung personenbezogener Daten

Alle im Rahmen der Untersuchung erhobenen personenbezogenen Daten werden gemäß der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr verarbeitet (5).

11.   Anhörungsbeauftragter

Wenn interessierte Parteien Schwierigkeiten bei der Wahrnehmung ihrer Rechte auf Interessenverteidigung haben, können sie sich an den Anhörungsbeauftragten der Generaldirektion Handel wenden. Er fungiert als Schnittstelle zwischen den interessierten Parteien und den Kommissionsdienststellen und bietet, falls erforderlich, die Vermittlung in verfahrenstechnischen Fragen an, die den Schutz ihrer Interessen in diesem Verfahren berühren, insbesondere im Zusammenhang mit der Akteneinsicht, der Vertraulichkeit, der Verlängerung von Fristen und der Behandlung schriftlicher und/oder mündlicher Stellungnahmen. Weitere Informationen einschließlich der Kontaktdaten enthalten die Internet-Seiten des Anhörungsbeauftragten der GD Handel (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17).

(2)  Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs „verbundene Unternehmen“.

(3)  Beantragt werden können individuelle Spannen gemäß Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung von Unternehmen, die nicht in die Stichprobe einbezogen wurden, gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung über die individuelle Behandlung von Unternehmen in Nichtmarktwirtschafts-/Transformationsländern und gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung von Unternehmen, die Marktwirtschaftsbehandlung beantragen. Anträge auf individuelle Behandlung sind nach Maßgabe von Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung und Anträge auf Marktwirtschaftsbehandlung nach Maßgabe von Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b der Grundverordnung zu stellen.

(4)  Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt. Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.

(5)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

---

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/25

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 113/18)

| 1. | Am 25. April 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen The Boeing Company („Boeing“, USA) und Alenia North America Inc („Alenia NA“, USA), das zur italienischen Finmeccanica-Gruppe gehört, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle über Global Aeronautica LLC („GA“, USA) durch Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 25. April 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen The Boeing Company („Boeing“, USA) und Alenia North America Inc („Alenia NA“, USA), das zur italienischen Finmeccanica-Gruppe gehört, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle über Global Aeronautica LLC („GA“, USA) durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Boeing: Verkehrsflugzeuge, Verteidigungs- und Raumfahrtindustrie und verwandte Dienste, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Boeing: Verkehrsflugzeuge, Verteidigungs- und Raumfahrtindustrie und verwandte Dienste,

| — | Alenia NA: Flugzeuge und Flugkörper, |
| --- | --- |

—

Alenia NA: Flugzeuge und Flugkörper,

| — | GA: Vormontage von Flugkörpern, insbesondere von Rumpfsektionen für das Boeing 787-Programm. |
| --- | --- |

—

GA: Vormontage von Flugkörpern, insbesondere von Rumpfsektionen für das Boeing 787-Programm.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage.

| 4. | Alle Dritten, deren Interessen betroffen sind, können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle Dritten, deren Interessen betroffen sind, können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/GA per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/26

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5167 — EMC/Iomega)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 113/19)

| 1. | Am 28. April 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen EMC Corporation („EMC“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit von Iomega Corporation („Iomega“, USA) durch Aktienkauf. |
| --- | --- |

1.

Am 28. April 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen EMC Corporation („EMC“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit von Iomega Corporation („Iomega“, USA) durch Aktienkauf.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | EMC: Anbieter von Lösungen für Archivierung, Schutz und Optimierung großer Datenmengen in Unternehmen, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

EMC: Anbieter von Lösungen für Archivierung, Schutz und Optimierung großer Datenmengen in Unternehmen,

| — | Iomega: Herstellung tragbarer elektronischer Datenspeicher für Verbraucher und kleine Unternehmen. |
| --- | --- |

—

Iomega: Herstellung tragbarer elektronischer Datenspeicher für Verbraucher und kleine Unternehmen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax (Fax-Nr. (32-2)296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5167 — EMC/Iomega, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax (Fax-Nr. (32-2)296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5167 — EMC/Iomega, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 8.5.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 113/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/27

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 113/20)

| 1. | Am 29. April 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen ArcelorMittel SA („AM“, Luxemburg) und Borusan Holdings A.S. („Borusan“, Türkei) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmen G durch Aktienkauf. |
| --- | --- |

1.

Am 29. April 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen ArcelorMittel SA („AM“, Luxemburg) und Borusan Holdings A.S. („Borusan“, Türkei) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmen G durch Aktienkauf.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | AM: Stahlerzeugung weltweit, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

AM: Stahlerzeugung weltweit,

| — | Borusan: Stahl, Vertrieb, Logistik, Telekommunikation, |
| --- | --- |

—

Borusan: Stahl, Vertrieb, Logistik, Telekommunikation,

| — | G: Produktion von Warmwalzband. |
| --- | --- |

—

G: Produktion von Warmwalzband.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5122 — ArcelorMittal/Borusan, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---