# Jurnalul Oficial C 94/2008

| | ISSN 1830-3668 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 94 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5116 aprilie 2008 |

ISSN 1830-3668

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 94

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5116 aprilie 2008

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2008/C 094/01 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții | 2 |
| 2008/C 094/03 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții | 6 |
| 2008/C 094/04 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții | 12 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2008/C 094/01

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

2

2008/C 094/03

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

6

2008/C 094/04

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE — Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

12

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2008/C 094/06 | Rata de schimb a monedei euro | 16 |
| 2008/C 094/07 | Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 17 septembrie 2007 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG — Raportor: Danemarca | 17 |
| 2008/C 094/08 | Raport final al consilierului-audiator în cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-audiatori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | Rezumat al deciziei Comisiei din 3 octombrie 2007 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și funcționarea Acordului SEE (Cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2008/C 094/10 | Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului regional național pentru investiții (
  1
  ) | 29 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2008/C 094/06

Rata de schimb a monedei euro

16

2008/C 094/07

Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 17 septembrie 2007 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG — Raportor: Danemarca

17

2008/C 094/08

Raport final al consilierului-audiator în cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-audiatori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-audiatori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

18

2008/C 094/09

Rezumat al deciziei Comisiei din 3 octombrie 2007 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și funcționarea Acordului SEE (Cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2008/C 094/10

Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului regional național pentru investiții (
  1
  )

1

29

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2008/C 094/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2008/C 094/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Anunț | s3 |

2008/C 094/13

Anunț

Anunț

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/1

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 94/01)

| Data adoptării deciziei | 22.2.2008 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 778/07 |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | País Vasco |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Temei legal | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Promovarea culturii |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget anual: 0,725 milioane EUR
  Buget global: 0,725 milioane EUR |
| Valoare | 70 % |
| Durată | Până la 31.12.2008 |
| Sectoare economice | Activități de recreație, culturale și sportive |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Data adoptării deciziei

22.2.2008

Ajutorul nr.

N 778/07

Stat membru

Spania

Regiune

País Vasco

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Temei legal

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Promovarea culturii

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget anual: 0,725 milioane EUR

Buget global: 0,725 milioane EUR

Valoare

70 %

Durată

Până la 31.12.2008

Sectoare economice

Activități de recreație, culturale și sportive

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/2

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(2008/C 94/02)

| Data adoptării deciziei | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | NN 117/02 ex N 268/01 |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Temei juridic | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Tipul măsurii | Compensare temporară a costurilor testelor de depistare a EST |
| Obiectiv | Prevenirea EST, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 2777/2000, cu Decizia 2000/773/CE, cu Decizia 2000/674/CE și cu Decizia 2001/8/CE. Contribuție degresivă temporară la costurile testelor de depistare a EST în 2001 (de la 100 % la 30 %). De asemenea, compensare a costurilor pentru prelevarea de probe de pe carcasele de animale moarte în 2001 și ulterior. În 2002, costul testelor de depistare a EST la bovine nu mai era compensat |
| Forma ajutorului | Compensare a costurilor derivate din efectuarea testelor |
| Buget | 2001: aproximativ 31 milioane EUR
  2002 și ulterior: maximum 3,2 milioane EUR anual |
| Intensitate | 1 ianuarie 2001-31 martie 2001: 100 %, 1 aprilie 2001-31 decembrie 2001: aproximativ 30 %
  2002 și ulterior: 100 % din costul pentru prelevarea de probe de pe carcase și pentru transportul probelor |
| Durată | Test de depistare a EST: 1 ianuarie 2001-31 decembrie 2001
  Prelevarea de probe de pe carcase și transportul probelor: 2002 și ulterior |
| Sectoare economice | Agricultură — sectorul bovin |
| Denumirea și adresa autorității finanțatoare | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Data adoptării deciziei

15.10.2007

Ajutorul nr.

NN 117/02 ex N 268/01

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Temei juridic

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Tipul măsurii

Compensare temporară a costurilor testelor de depistare a EST

Obiectiv

Prevenirea EST, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 2777/2000, cu Decizia 2000/773/CE, cu Decizia 2000/674/CE și cu Decizia 2001/8/CE. Contribuție degresivă temporară la costurile testelor de depistare a EST în 2001 (de la 100 % la 30 %). De asemenea, compensare a costurilor pentru prelevarea de probe de pe carcasele de animale moarte în 2001 și ulterior. În 2002, costul testelor de depistare a EST la bovine nu mai era compensat

Forma ajutorului

Compensare a costurilor derivate din efectuarea testelor

Buget

2001: aproximativ 31 milioane EUR

2002 și ulterior: maximum 3,2 milioane EUR anual

Intensitate

1 ianuarie 2001-31 martie 2001: 100 %, 1 aprilie 2001-31 decembrie 2001: aproximativ 30 %

2002 și ulterior: 100 % din costul pentru prelevarea de probe de pe carcase și pentru transportul probelor

Durată

Test de depistare a EST: 1 ianuarie 2001-31 decembrie 2001

Prelevarea de probe de pe carcase și transportul probelor: 2002 și ulterior

Sectoare economice

Agricultură — sectorul bovin

Denumirea și adresa autorității finanțatoare

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 16.11.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 18/07 |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Temei juridic | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare, adaptarea unei taxe parafiscale; aprobat cu numerele N 429/03, N 528/02 și N 700/2000 — prevenirea și eradicarea bolilor animale |
| Obiectiv | Măsura de ajutor modifică măsurile aprobate în conformitate cu cererea întreprinderilor din sector de modificare a bazei taxei pentru cercetare și dezvoltare și pentru fondul de îngrijire veterinară, în vederea obținerii unei repartizări mai echitabile a taxei în sectorul avicol |
| Forma ajutorului | Taxă parafiscală, ajutor destinat prevenirii și eradicării bolilor animale |
| Buget | 18 milioane EUR. Bugetul maxim depinde de costurile reale suportate în cadrul acțiunilor de prevenire și de eradicare a bolilor animale în sectorul avicol. Taxa parafiscală presupune o sumă maximă pentru a putea finanța măsurile necesare; dar cheltuielile reale și deci taxa impusă pot fi mai mici |
| Intensitate | Maximum 100 % |
| Durată | Adaptarea se aplică pentru perioada 2007-2010. Durata sistemelor de ajutoare notificate cu numerele N 429/03, N 528/02 și N 700/2000 rămâne aceeași |
| Sectoare economice | Agricultură; sectorul păsărilor de curte și al ouălor |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Data adoptării deciziei

16.11.2007

Ajutorul nr.

N 18/07

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Temei juridic

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare, adaptarea unei taxe parafiscale; aprobat cu numerele N 429/03, N 528/02 și N 700/2000 — prevenirea și eradicarea bolilor animale

Obiectiv

Măsura de ajutor modifică măsurile aprobate în conformitate cu cererea întreprinderilor din sector de modificare a bazei taxei pentru cercetare și dezvoltare și pentru fondul de îngrijire veterinară, în vederea obținerii unei repartizări mai echitabile a taxei în sectorul avicol

Forma ajutorului

Taxă parafiscală, ajutor destinat prevenirii și eradicării bolilor animale

Buget

18 milioane EUR. Bugetul maxim depinde de costurile reale suportate în cadrul acțiunilor de prevenire și de eradicare a bolilor animale în sectorul avicol. Taxa parafiscală presupune o sumă maximă pentru a putea finanța măsurile necesare; dar cheltuielile reale și deci taxa impusă pot fi mai mici

Intensitate

Maximum 100 %

Durată

Adaptarea se aplică pentru perioada 2007-2010. Durata sistemelor de ajutoare notificate cu numerele N 429/03, N 528/02 și N 700/2000 rămâne aceeași

Sectoare economice

Agricultură; sectorul păsărilor de curte și al ouălor

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 162/07 |
| Stat membru | Irlanda |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Forest Management Scheme |
| Temeiul juridic | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare |
| Obiectiv | Ajutor pentru sectorul forestier |
| Forma ajutorului | Ajutoare nerambursabile directe |
| Buget | Buget total: 44,68 milioane EUR |
| Intensitate | — |
| Durată | 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Silvicultură |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Data adoptării deciziei

15.10.2007

Ajutorul nr.

N 162/07

Stat membru

Irlanda

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Forest Management Scheme

Temeiul juridic

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Ajutor pentru sectorul forestier

Forma ajutorului

Ajutoare nerambursabile directe

Buget

Buget total: 44,68 milioane EUR

Intensitate

—

Durată

31.12.2013

Sectoare economice

Silvicultură

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 338/07 |
| Stat membru | Regatul Unit |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Temeiul juridic | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Tipul măsurii | Sistem |
| Obiectiv | Încurajarea obținerii de produse de calitate |
| Forma ajutorului | Prestare de servicii în condiții preferențiale |
| Buget | 132 milioane GBP (195,4 milioane EUR) |
| Intensitate | Până la 100 % |
| Durată | 1 aprilie 2008-31 martie 2014 |
| Sectoare economice | Agricultură |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Data adoptării deciziei

10.10.2007

Ajutorul nr.

N 338/07

Stat membru

Regatul Unit

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Temeiul juridic

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Tipul măsurii

Sistem

Obiectiv

Încurajarea obținerii de produse de calitate

Forma ajutorului

Prestare de servicii în condiții preferențiale

Buget

132 milioane GBP (195,4 milioane EUR)

Intensitate

Până la 100 %

Durată

1 aprilie 2008-31 martie 2014

Sectoare economice

Agricultură

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 428/07 |
| Stat membru | Lituania |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Temei juridic | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Data adoptării deciziei

19.12.2007

Ajutorul nr.

N 428/07

Stat membru

Lituania

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Temei juridic

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Tipul măsurii

Ajutoare pentru înființare (start-up) destinate grupurilor de producători

Obiectiv

Dezvoltare sectorială

Forma ajutorului

Subvenție directă

Buget

Buget total: 22 000 000 LTL

Intensitate

60 % din costurile eligibile

Durată

De la data aprobării de către Comisie până la 30 iunie 2013

Sectoare economice

Sectorul agricol

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/6

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(2008/C 94/03)

| Data adoptării deciziei | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 123/07 |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Temei juridic | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Tipul măsurii | Adaptarea a trei taxe parafiscale specifice (aprobate anterior în cadrul ajutoarelor N 451/98 și N 334/99) |
| Obiectiv | Măsura de ajutor se modifică în conformitate cu o cerere din partea întreprinderilor din sector de modificare a bazei taxei pentru cercetare și dezvoltare și pentru fondul de îngrijire veterinară, în vederea obținerii unei repartizări mai uniforme a taxei în sectorul avicol |
| Forma ajutorului | Ajutor direct pentru proiecte de cercetare și dezvoltare și pentru costurile aferente prevenirii bolilor animale; taxă parafiscală |
| Buget | 4 656 874 EUR |
| Intensitate | Maximum 100 % |
| Durată | 2007-2013 |
| Sectoare economice | Agricultură: sectorul avicol, sectorul de cercetare-dezvoltare |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Data adoptării deciziei

19.12.2007

Ajutorul nr.

N 123/07

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Temei juridic

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Tipul măsurii

Adaptarea a trei taxe parafiscale specifice (aprobate anterior în cadrul ajutoarelor N 451/98 și N 334/99)

Obiectiv

Măsura de ajutor se modifică în conformitate cu o cerere din partea întreprinderilor din sector de modificare a bazei taxei pentru cercetare și dezvoltare și pentru fondul de îngrijire veterinară, în vederea obținerii unei repartizări mai uniforme a taxei în sectorul avicol

Forma ajutorului

Ajutor direct pentru proiecte de cercetare și dezvoltare și pentru costurile aferente prevenirii bolilor animale; taxă parafiscală

Buget

4 656 874 EUR

Intensitate

Maximum 100 %

Durată

2007-2013

Sectoare economice

Agricultură: sectorul avicol, sectorul de cercetare-dezvoltare

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 209/07 |
| Stat membru | Ungaria |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Temei juridic | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare |
| Obiectiv | Ajutor pentru angajamentele privind bunăstarea animalelor în sectorul porcinelor |
| Forma ajutorului | Subvenție directă |
| Buget | Cheltuieli anuale: 6 000 milioane HUF
  Buget total: 39 000 milioane HUF |
| Intensitate | 100 % din costurile eligibile (costurile suplimentare și pierderile de venit provenind din angajamentele privind bunăstarea animalelor) |
| Durată | Până la 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Agricultură |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Data adoptării deciziei

14.11.2007

Ajutorul nr.

N 209/07

Stat membru

Ungaria

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Temei juridic

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Ajutor pentru angajamentele privind bunăstarea animalelor în sectorul porcinelor

Forma ajutorului

Subvenție directă

Buget

Cheltuieli anuale: 6 000 milioane HUF

Buget total: 39 000 milioane HUF

Intensitate

100 % din costurile eligibile (costurile suplimentare și pierderile de venit provenind din angajamentele privind bunăstarea animalelor)

Durată

Până la 31.12.2013

Sectoare economice

Agricultură

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Alte informații

(în special, angajamentul statului și/sau obligația de a prezenta Comisiei un raport privind punerea în aplicare)

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 11.10.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 488/07 |
| Stat membru | Regatul Unit |
| Regiune | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Temei juridic | Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2001 de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Data adoptării deciziei

11.10.2007

Ajutorul nr.

N 488/07

Stat membru

Regatul Unit

Regiune

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Temei juridic

Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2001 de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Boli animale

Forma ajutorului

Serviciu subvenționat

Buget

Buget total: 22,4 milioane GBP (aproximativ 32,9 milioane EUR)

Buget anual: 3,2 milioane GBP (aproximativ 4,7 milioane EUR)

Intensitate

100 %

Durată

Prelungire de la 1 martie 2008 până la 1 martie 2014

Sectoare economice

Agricultură

Denumirea și adresa autorității finanțatoare

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 489/07 |
| Stat membru | Regatul Unit |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Temei juridic | Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2001 de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă, astfel cum a fost modificat:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Data adoptării deciziei

15.10.2007

Ajutorul nr.

N 489/07

Stat membru

Regatul Unit

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Temei juridic

Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2001 de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă, astfel cum a fost modificat:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Boli animale

Forma ajutorului

Subvenție

Buget

Buget anual: 4,26 milioane GBP (6,28 milioane EUR)

Intensitate

Până la 100 %

Durată

Prelungire de la 31 decembrie 2008 la 1 martie 2014

Sectoare economice

Agricultură

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 4.12.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 538/07 |
| Stat membru | Austria |
| Regiune | Niederösterreich |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Temeiul juridic | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare |
| Obiectiv | Despăgubiri pentru pagubele provocate de calamități naturale în 2007 |
| Forma ajutorului | Subvenție |
| Buget | Buget anual estimat la aproximativ 70 000 EUR, după cum s-a anunțat în cazul N 564a/04 |
| Intensitate | 30 % din pagubele eligibile; pentru cazuri deosebit de grave, 50 % |
| Durată | Ajutor în tranșă unică |
| Sectoare economice | Anexa I |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Data adoptării deciziei

4.12.2007

Ajutorul nr.

N 538/07

Stat membru

Austria

Regiune

Niederösterreich

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Temeiul juridic

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Despăgubiri pentru pagubele provocate de calamități naturale în 2007

Forma ajutorului

Subvenție

Buget

Buget anual estimat la aproximativ 70 000 EUR, după cum s-a anunțat în cazul N 564a/04

Intensitate

30 % din pagubele eligibile; pentru cazuri deosebit de grave, 50 %

Durată

Ajutor în tranșă unică

Sectoare economice

Anexa I

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/10

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 94/04)

| Data adoptării deciziei | 5.3.2008 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 232/07 |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Valencia |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Temei legal | — |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Cercetare și dezvoltare, dezvoltare regională |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget anual: 50 milioane EUR
  Buget global: 350 milioane EUR |
| Valoare | 100 % |
| Durată | 1.7.2007-31.12.2013 |
| Sectoare economice | Toate sectoarele |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | IMPIVA, Región Valencia |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

5.3.2008

Ajutorul nr.

N 232/07

Stat membru

Spania

Regiune

Valencia

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Temei legal

—

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Cercetare și dezvoltare, dezvoltare regională

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget anual: 50 milioane EUR

Buget global: 350 milioane EUR

Valoare

100 %

Durată

1.7.2007-31.12.2013

Sectoare economice

Toate sectoarele

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

IMPIVA, Región Valencia

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 8.1.2008 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 447/07 |
| Stat membru | Franța |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Société Turbomeca |
| Temei legal | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Tipul măsurii | Ajutor individual |
| Obiectiv | Cercetare și dezvoltare |
| Forma de ajutor | Subvenție rambursabilă |
| Buget | Buget global: 30,5 milioane EUR |
| Valoare | 40 % |
| Durată | 2007-2011 |
| Sectoare economice | Industria de prelucrare |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Data adoptării deciziei

8.1.2008

Ajutorul nr.

N 447/07

Stat membru

Franța

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Société Turbomeca

Temei legal

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Tipul măsurii

Ajutor individual

Obiectiv

Cercetare și dezvoltare

Forma de ajutor

Subvenție rambursabilă

Buget

Buget global: 30,5 milioane EUR

Valoare

40 %

Durată

2007-2011

Sectoare economice

Industria de prelucrare

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 474/07 |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Temei legal | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Tipul măsurii | Ajutor individual |
| Obiectiv | Cercetare și dezvoltare |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget anual: 0,1 milioane EUR
  Buget global: 0,5 milioane EUR |
| Valoare | 100 % |
| Durată | Până la 31.12.2011 |
| Sectoare economice | — |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Data adoptării deciziei

31.1.2008

Ajutorul nr.

N 474/07

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Temei legal

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Tipul măsurii

Ajutor individual

Obiectiv

Cercetare și dezvoltare

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget anual: 0,1 milioane EUR

Buget global: 0,5 milioane EUR

Valoare

100 %

Durată

Până la 31.12.2011

Sectoare economice

—

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/12

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(2008/C 94/05)

| Data adoptării deciziei | 24.1.2008 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | NN 105/02 ex N 579/01 |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Temei juridic | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Tipul măsurii | Compensație: ajutor temporar și degresiv pentru costurile aferente transportului, depozitării și distrugerii produselor de origine animală și a deșeurilor provenind de la abatoare |
| Obiectiv | Prevenirea EST (Encefalopatie Spongiformă Transmisibilă), s-au acordat compensații pentru produse de origine animală — animale moarte și deșeuri provenind de la abatoare — care și-au pierdut valoarea datorită crizei EST |
| Forma ajutorului | Compensarea costurilor aferente distrugerii |
| Buget | 2001: 97,4 milioane EUR
  2002: 26,9 milioane EUR
  2003: 15,4 milioane EUR
  2004: 18,58 milioane EUR
  2005: 17,5 milioane EUR
  După 2005: maximum 20 milioane EUR pe an |
| Intensitate | 2001 și 2002: 100 % pentru transportul și eliminarea animalelor moarte și a deșeurilor provenind de la abatoare.
  2002 și 2003: cel mult 30 % pentru transportul animalelor moarte și cel mult 80 % pentru eliminarea animalelor moarte.
  Începând din 2004: cel mult 30 % pentru transportul animalelor moarte și cel mult 75 % pentru eliminarea animalelor moarte |
| Durată | Începând din 2001: cu compensații și intensități diferite |
| Sectoare economice | Agricultură — sectorul bovinelor |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Data adoptării deciziei

24.1.2008

Ajutorul nr.

NN 105/02 ex N 579/01

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Temei juridic

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Tipul măsurii

Compensație: ajutor temporar și degresiv pentru costurile aferente transportului, depozitării și distrugerii produselor de origine animală și a deșeurilor provenind de la abatoare

Obiectiv

Prevenirea EST (Encefalopatie Spongiformă Transmisibilă), s-au acordat compensații pentru produse de origine animală — animale moarte și deșeuri provenind de la abatoare — care și-au pierdut valoarea datorită crizei EST

Forma ajutorului

Compensarea costurilor aferente distrugerii

Buget

2001: 97,4 milioane EUR

2002: 26,9 milioane EUR

2003: 15,4 milioane EUR

2004: 18,58 milioane EUR

2005: 17,5 milioane EUR

După 2005: maximum 20 milioane EUR pe an

Intensitate

2001 și 2002: 100 % pentru transportul și eliminarea animalelor moarte și a deșeurilor provenind de la abatoare.

2002 și 2003: cel mult 30 % pentru transportul animalelor moarte și cel mult 80 % pentru eliminarea animalelor moarte.

Începând din 2004: cel mult 30 % pentru transportul animalelor moarte și cel mult 75 % pentru eliminarea animalelor moarte

Durată

Începând din 2001: cu compensații și intensități diferite

Sectoare economice

Agricultură — sectorul bovinelor

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | NN 46/07 ex N 391/07 |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Temei juridic | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Tipul măsurii | Măsură unică, investiție, măsură de protecție a mediului |
| Obiectiv | Măsură de protecție a mediului, eficiență energetică |
| Forma ajutorului | Măsură unică |
| Buget | 300 000 EUR |
| Intensitate | 5,9 % din costurile totale ale investiției. În total, 34,6 % din investiții sunt plătite prin intermediul unei măsuri de ajutor |
| Durată | 1.6.2006-1.1.2009 |
| Sectoare economice | Agricultură — Mediu și energie |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Data adoptării deciziei

29.10.2007

Ajutorul nr.

NN 46/07 ex N 391/07

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Temei juridic

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Tipul măsurii

Măsură unică, investiție, măsură de protecție a mediului

Obiectiv

Măsură de protecție a mediului, eficiență energetică

Forma ajutorului

Măsură unică

Buget

300 000 EUR

Intensitate

5,9 % din costurile totale ale investiției. În total, 34,6 % din investiții sunt plătite prin intermediul unei măsuri de ajutor

Durată

1.6.2006-1.1.2009

Sectoare economice

Agricultură — Mediu și energie

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Alte informații

În legătură cu N 101/04 și cu N 246/05

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 535/07 |
| Stat membru | Italia |
| Regiune | Campania |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Temei juridic | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Tipul măsurii | Ajutor individual |
| Obiectiv | Compensarea pagubelor suferite de culturi și de infrastructurile agricole ca urmare a condițiilor meteorologice nefavorabile |
| Forma ajutorului | Subvenție directă |
| Buget | Se face referire la sistemul aprobat (NN 54/A/04) |
| Intensitate | Până la 100 % din pagube |
| Durată | Măsură de aplicare a unui sistem de ajutoare aprobat de Comisie |
| Sectoare economice | Agricultură |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Data adoptării deciziei

29.10.2007

Ajutorul nr.

N 535/07

Stat membru

Italia

Regiune

Campania

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Temei juridic

Decreto legislativo n. 102/2004

Tipul măsurii

Ajutor individual

Obiectiv

Compensarea pagubelor suferite de culturi și de infrastructurile agricole ca urmare a condițiilor meteorologice nefavorabile

Forma ajutorului

Subvenție directă

Buget

Se face referire la sistemul aprobat (NN 54/A/04)

Intensitate

Până la 100 % din pagube

Durată

Măsură de aplicare a unui sistem de ajutoare aprobat de Comisie

Sectoare economice

Agricultură

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Alte informații

Măsură de aplicare a sistemului aprobat de către Comisie în cadrul dosarului de ajutor de stat NN 54/A/04 [Scrisoare a Comisiei C(2005) 1622 final, 7 iunie 2005]

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 4.12.2008 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 620/07 |
| Stat membru | Italia |
| Regiune | Lombardia |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Temei juridic | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare |
| Obiectiv | Condiții meteorologice nefavorabile |
| Forma ajutorului | Subvenții |
| Buget | A se vedea dosarul NN 54/A/04 |
| Intensitate | Până la 100 % |
| Durată | Până la finalizarea plăților |
| Sectoare economice | Agricultură |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | — |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

4.12.2008

Ajutorul nr.

N 620/07

Stat membru

Italia

Regiune

Lombardia

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Temei juridic

Decreto legislativo n. 102/2004

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Condiții meteorologice nefavorabile

Forma ajutorului

Subvenții

Buget

A se vedea dosarul NN 54/A/04

Intensitate

Până la 100 %

Durată

Până la finalizarea plăților

Sectoare economice

Agricultură

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

—

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data adoptării deciziei | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Ajutorul nr. | N 689/07 |
| Stat membru | Italia |
| Regiune | Veneto |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Temei juridic | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare |
| Obiectiv | Condiții meteorologice nefavorabile |
| Forma ajutorului | Subvenții |
| Buget | A se vedea dosarul NN 54/A/04 |
| Intensitate | Până la 100 % |
| Durată | Până la finalizarea plăților |
| Sectoare economice | Agricultură |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | — |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

19.12.2007

Ajutorul nr.

N 689/07

Stat membru

Italia

Regiune

Veneto

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Temei juridic

Decreto legislativo n. 102/2004

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Condiții meteorologice nefavorabile

Forma ajutorului

Subvenții

Buget

A se vedea dosarul NN 54/A/04

Intensitate

Până la 100 %

Durată

Până la finalizarea plăților

Sectoare economice

Agricultură

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

—

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/16

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

15 aprilie 2008

(2008/C 94/06)

1 euro=

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,5828 |
| JPY | yen japonez | 159,87 |
| DKK | coroana daneză | 7,4594 |
| GBP | lira sterlină | 0,8049 |
| SEK | coroana suedeză | 9,419 |
| CHF | franc elvețian | 1,5817 |
| ISK | coroana islandeză | 117,6 |
| NOK | coroana norvegiană | 7,9105 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,819 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 252,17 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6971 |
| PLN | zlot polonez | 3,4103 |
| RON | leu românesc nou | 3,6213 |
| SKK | coroana slovacă | 32,334 |
| TRY | lira turcească | 2,0828 |
| AUD | dolar australian | 1,7121 |
| CAD | dolar canadian | 1,6168 |
| HKD | dolar Hong Kong | 12,3355 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,0184 |
| SGD | dolar Singapore | 2,1471 |
| KRW | won sud-coreean | 1 564,6 |
| ZAR | rand sud-african | 12,538 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 11,0677 |
| HRK | kuna croată | 7,262 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 553,85 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 5,0151 |
| PHP | peso Filipine | 66,003 |
| RUB | rubla rusească | 37,136 |
| THB | baht thailandez | 50,009 |
| BRL | real brazilian | 2,6635 |
| MXN | peso mexican | 16,5545 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,5828

JPY

yen japonez

159,87

DKK

coroana daneză

7,4594

GBP

lira sterlină

0,8049

SEK

coroana suedeză

9,419

CHF

franc elvețian

1,5817

ISK

coroana islandeză

117,6

NOK

coroana norvegiană

7,9105

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,819

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

252,17

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6971

PLN

zlot polonez

3,4103

RON

leu românesc nou

3,6213

SKK

coroana slovacă

32,334

TRY

lira turcească

2,0828

AUD

dolar australian

1,7121

CAD

dolar canadian

1,6168

HKD

dolar Hong Kong

12,3355

NZD

dolar neozeelandez

2,0184

SGD

dolar Singapore

2,1471

KRW

won sud-coreean

1 564,6

ZAR

rand sud-african

12,538

CNY

yuan renminbi chinezesc

11,0677

HRK

kuna croată

7,262

IDR

rupia indoneziană

14 553,85

MYR

ringgit Malaiezia

5,0151

PHP

peso Filipine

66,003

RUB

rubla rusească

37,136

THB

baht thailandez

50,009

BRL

real brazilian

2,6635

MXN

peso mexican

16,5545

---

(1)

Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/17

---

Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 17 septembrie 2007 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG

Raportor: Danemarca

(2008/C 94/07)

| 1. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul Regulamentului (CEE) nr. 4064/89 privind concentrările economice. |
| --- | --- |

1.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul Regulamentului (CEE) nr. 4064/89 privind concentrările economice.

| 2. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că operațiunea notificată are o dimensiune comunitară în conformitate cu regulamentul menționat. |
| --- | --- |

2.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că operațiunea notificată are o dimensiune comunitară în conformitate cu regulamentul menționat.

| 3. | Majoritatea membrilor Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că, în acest caz, piețele relevante pentru produs sunt:






  (a) | piața pentru muzica înregistrată pe suport fizic; |
| --- | --- | --- |

3.

Majoritatea membrilor Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că, în acest caz, piețele relevante pentru produs sunt:

(a)

piața pentru muzica înregistrată pe suport fizic;

| (b) | piața pentru acordarea de licențe muzicii înregistrate în format digital, care s-ar putea subdiviza ulterior în piețe pentru muzică digitală mobilă și on-line. |
| --- | --- |

(b)

piața pentru acordarea de licențe muzicii înregistrate în format digital, care s-ar putea subdiviza ulterior în piețe pentru muzică digitală mobilă și on-line.

O minoritate a membrilor din Comitetul consultativ nu este de acord cu punctul 3 litera (a).

| 4. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că piața pentru muzică înregistrată pe suport fizic are un caracter național. |
| --- | --- |

4.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că piața pentru muzică înregistrată pe suport fizic are un caracter național.

| 5. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că piața pentru muzică înregistrată în format digital este destinată consumului intern. |
| --- | --- |

5.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că piața pentru muzică înregistrată în format digital este destinată consumului intern.

| 6. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce la crearea unei poziții dominante unice, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată pe suport fizic. |
| --- | --- |

6.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce la crearea unei poziții dominante unice, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată pe suport fizic.

| 7. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce la crearea unei poziții dominante unice, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată în format digital. |
| --- | --- |

7.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce la crearea unei poziții dominante unice, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată în format digital.

| 8. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce nici la consolidarea, nici la crearea unei poziții dominante colective, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată pe suport fizic. |
| --- | --- |

8.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce nici la consolidarea, nici la crearea unei poziții dominante colective, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată pe suport fizic.

| 9. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce nici la consolidarea, nici la crearea unei poziții dominante colective, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată în format digital. |
| --- | --- |

9.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă nu va conduce nici la consolidarea, nici la crearea unei poziții dominante colective, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea în mod semnificativ a concurenței efective pe piața comună sau pe un segment important al acesteia, în oricare dintre țările SEE pe piețele pentru muzica înregistrată în format digital.

| 10. | Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă ar trebui declarată compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE. |
| --- | --- |

10.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu Comisia privind faptul că concentrarea propusă ar trebui declarată compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE.

| 11. | În opinia Comitetului consultativ, Comisia a luat în considerare constatările Tribunalului de Primă Instanță în cauza Impala. |
| --- | --- |

11.

În opinia Comitetului consultativ, Comisia a luat în considerare constatările Tribunalului de Primă Instanță în cauza Impala.

| 12. | Membrii Comitetului consultativ recomandă publicarea prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

12.

Membrii Comitetului consultativ recomandă publicarea prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/18

---

Raport final al consilierului-audiator în cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-audiatori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 94/08)

La data de 9 ianuarie 2004, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderile Bertelsmann AG și Sony Corporation of America dobândeau, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului (Regulamentul privind concentrările economice), controlul în comun asupra asociației în participațiune în domeniul muzicii înregistrate, „Sony BMG”, prin achiziționarea de acțiuni într-o întreprindere nou creată.

La data de 19 iulie 2004, Comisia a declarat că această concentrare este compatibilă cu piața comună. La data de 13 iulie 2004, consilierul-audiator a concluzionat în raportul final că dreptul tuturor participanților la procedură de a fi audiați a fost respectat (1).

La data de 13 iulie 2006, ca urmare a unei acțiuni în anulare introduse de Asociația producătorilor independenți de muzică și a caselor de discuri (Independent Music Publisher and Labels Association — IMPALA), Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a anulat decizia Comisiei.

La data de 31 ianuarie 2007, Comisia a primit o versiune actualizată a notificării inițiale care conține datele și informațiile necesare pentru a o autoriza să evalueze tranzacția notificată având în vedere condițiile de piață actuale. Notificarea actualizată includea crearea unei asociații în participațiune în domeniul muzicii înregistrate, „Sony BMG”, care a fost finalizată ca urmare a deciziei de autorizare și închidere adoptată de Comisie la 19 iulie 2004.

În urma examinării notificării actualizate, Comisia a concluzionat că tranzacția notificată intră în sfera de aplicare a Regulamentului privind concentrările economice și că ridică serioase îndoieli cu privire la compatibilitatea sa cu piața comună și funcționarea Acordului SEE. Prin urmare, la data de 1 martie 2007, Comisia a decis să inițieze proceduri în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

Procedura a fost suspendată, în conformitate cu articolul 11 alineatul (5) din Regulamentul privind concentrările economice, în perioada 22 martie-26 iunie 2007, întrucât părțile nu au oferit informații complete la cerere.

La cerere, părților le-a fost acordat accesul, la 15 martie, 8 mai și 3 august 2007, la documente cheie din dosarul prezentat de părțile terțe în conformitate cu documentul Direcției Generale Concurență „Codul de bune practici privind desfășurarea procedurilor comunitare de control al operațiunilor de concentrare”.

Mai mult, IMPALA, terță parte care reprezintă casei de discuri independente de înregistrare, a primit, la cerere, o versiune neconfidențială a articolului 6 alineatul (1) litera (c) din decizie și a observațiilor ulterioare prezentate de părți, precum și alte documente cheie prezentate în acest caz de către părți, în special comentariile acestora cu privire la observațiile prezentate de IMPALA.

În urma unei analize detaliate a pieței efectuată de serviciile Comisiei, s-a ajuns la concluzia că tranzacția propusă nu va împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe piața comună sau pe un segment important al acesteia și este, în consecință, compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE. Prin urmare, în acest caz nu a fost transmisă părților nicio comunicare a obiecțiilor.

Consilierul-audiator nu a primit nicio cerere sau observație de la părți sau terți. Cazul nu necesită observații specifice în ceea ce privește dreptul la audiere.

Bruxelles, 25 septembrie 2007.

Karen WILLIAMS

---

(1)  JO C 52, 2.3.2005, p. 5.

1

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/19

---

Rezumat al deciziei Comisiei

din 3 octombrie 2007

privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și funcționarea Acordului SEE

(Cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG)

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 94/09)

La data de 3 octombrie 2007, Comisia a adoptat o decizie într-un caz privind o concentrare în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului din 21 decembrie 1989 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi
   (1)
  , în special articolul 8 alineatul (2) din regulament. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei este disponibilă în versiunea lingvistică autentică și în limbile de lucru ale Comisiei pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PĂRȚILE ȘI OPERAȚIUNEA

| 1. | Sony este activă la nivel global în producția și distribuția de înregistrări muzicale, electronică industrială și de consum, precum și în divertisment. Bertelsmann este o companie internațională de media, activă în domeniul înregistrărilor muzicale, al producției și difuzării de radioteleviziune, al publicării de cărți, reviste și ziare, al serviciilor media și de tipărire, precum și al cluburilor de lectură și de muzică. |
| --- | --- |

1.

Sony este activă la nivel global în producția și distribuția de înregistrări muzicale, electronică industrială și de consum, precum și în divertisment. Bertelsmann este o companie internațională de media, activă în domeniul înregistrărilor muzicale, al producției și difuzării de radioteleviziune, al publicării de cărți, reviste și ziare, al serviciilor media și de tipărire, precum și al cluburilor de lectură și de muzică.

| 2. | Concentrarea notificată cuprinde crearea unei asociații în participațiune Sony BMG privind înregistrările muzicale, care a fost realizată în urma deciziei de autorizare din partea Comisiei din 19 iulie 2004. Bertelsmann a participat cu activitățile comerciale la nivel global în domeniul înregistrărilor muzicale desfășurate de filiala deținută în întregime de acesta, grupul media Bertelsmann („BMG”); Sony a participat cu activitățile sale comerciale la nivel global — cu excepția Japoniei — în domeniul înregistrărilor muzicale care au fost conduse de Sony Music Entertainment. |
| --- | --- |

2.

Concentrarea notificată cuprinde crearea unei asociații în participațiune Sony BMG privind înregistrările muzicale, care a fost realizată în urma deciziei de autorizare din partea Comisiei din 19 iulie 2004. Bertelsmann a participat cu activitățile comerciale la nivel global în domeniul înregistrărilor muzicale desfășurate de filiala deținută în întregime de acesta, grupul media Bertelsmann („BMG”); Sony a participat cu activitățile sale comerciale la nivel global — cu excepția Japoniei — în domeniul înregistrărilor muzicale care au fost conduse de Sony Music Entertainment.

II.   PROCEDURA

| 3. | La data de 9 ianuarie 2004, Comisia a primit, în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 4064/89, notificarea asociației în participațiune Sony BMG propuse privind înregistrările muzicale. La data de 19 iulie 2004, Comisia a declarat concentrarea compatibilă cu piața comună. În prezent, Bertelsmann și Sony dețin controlul în comun asupra Sony BMG, care își desfășoară activitatea ca asociație în participațiune cu drepturi depline. Conform părților care notifică, punerea în aplicare a concentrării economice s-a realizat treptat și s-a finalizat în anul 2006. |
| --- | --- |

3.

La data de 9 ianuarie 2004, Comisia a primit, în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 4064/89, notificarea asociației în participațiune Sony BMG propuse privind înregistrările muzicale. La data de 19 iulie 2004, Comisia a declarat concentrarea compatibilă cu piața comună. În prezent, Bertelsmann și Sony dețin controlul în comun asupra Sony BMG, care își desfășoară activitatea ca asociație în participațiune cu drepturi depline. Conform părților care notifică, punerea în aplicare a concentrării economice s-a realizat treptat și s-a finalizat în anul 2006.

| 4. | La data de 13 iulie 2006, Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a anulat decizia Comisiei (2). La data de 31 ianuarie 2007, Comisia a primit o actualizare a notificării inițiale. La data de 1 martie 2007, după examinarea notificării, Comisia a stabilit faptul că operațiunea notificată intră în sfera de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 4064/89 și ridică îndoieli serioase în ceea ce privește compatibilitatea sa cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE. |
| --- | --- |

4.

La data de 13 iulie 2006, Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a anulat decizia Comisiei (2). La data de 31 ianuarie 2007, Comisia a primit o actualizare a notificării inițiale. La data de 1 martie 2007, după examinarea notificării, Comisia a stabilit faptul că operațiunea notificată intră în sfera de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 4064/89 și ridică îndoieli serioase în ceea ce privește compatibilitatea sa cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE.

| 5. | Prin decizia din 22 martie 2007, în conformitate cu articolul 11 alineatul (5) din Regulamentul (CEE) nr. 4064/89, au fost solicitate informații suplimentare din partea părților care notifică. Părțile au prezentat informațiile solicitate la data de 26 iunie 2007 și, astfel, au reluat activitățile din calendarul pentru faza a II-a. |
| --- | --- |

5.

Prin decizia din 22 martie 2007, în conformitate cu articolul 11 alineatul (5) din Regulamentul (CEE) nr. 4064/89, au fost solicitate informații suplimentare din partea părților care notifică. Părțile au prezentat informațiile solicitate la data de 26 iunie 2007 și, astfel, au reluat activitățile din calendarul pentru faza a II-a.

III.   PIEȚELE RELEVANTE ALE PRODUSULUI

| 6. | Ambele părți sunt active în descoperirea și dezvoltarea profesională a artiștilor (așa-numitul A&R: artist și repertoriu) și în comercializarea și vânzarea ulterioară a muzicii înregistrate. Sony BMG nu s-a angajat în activități conexe, precum difuzarea, producția și distribuția muzicii. Activitățile desfășurate de Sony și de BMG în aceste domenii au rămas în sarcina societăților-mamă sau au fost restrânse. |
| --- | --- |

6.

Ambele părți sunt active în descoperirea și dezvoltarea profesională a artiștilor (așa-numitul A&R: artist și repertoriu) și în comercializarea și vânzarea ulterioară a muzicii înregistrate. Sony BMG nu s-a angajat în activități conexe, precum difuzarea, producția și distribuția muzicii. Activitățile desfășurate de Sony și de BMG în aceste domenii au rămas în sarcina societăților-mamă sau au fost restrânse.

1.   Muzica înregistrată pe suport fizic

| 7. | Părțile care notifică consideră piața relevantă a produsului ca fiind piața pentru muzică înregistrată (și anume descoperirea și dezvoltarea profesională a artiștilor, precum și promovarea, comercializarea și vânzarea muzicii înregistrate) pentru toate tipurile de muzică. Nicio subdiviziune pe categorii (muzică pop internațională, muzică pop locală, muzică clasică și compilații) nu este considerată pertinentă. |
| --- | --- |

7.

Părțile care notifică consideră piața relevantă a produsului ca fiind piața pentru muzică înregistrată (și anume descoperirea și dezvoltarea profesională a artiștilor, precum și promovarea, comercializarea și vânzarea muzicii înregistrate) pentru toate tipurile de muzică. Nicio subdiviziune pe categorii (muzică pop internațională, muzică pop locală, muzică clasică și compilații) nu este considerată pertinentă.

| 8. | Din punctul de vedere al cererii, consumatorii finali iau deciziile de cumpărare pe baza unui număr de criterii, printre care tipul de muzică (genul), internațională c. națională, nou lansată c. de colecție, artist individual c. compilație, single c. album și dacă muzica este lansată în urma unei campanii promoționale. Din punctul de vedere al ofertei, casele de discuri pot încheia contracte cu artiști și pot comercializa discuri care aparțin unei serii de genuri diferite. Cu toate acestea, unele case de discuri independente se specializează în anumite genuri specifice. Analiza pieței arată că toate stilurile și genurile sunt cuprinse în mod colectiv într-o piață largă care face obiectul unor standarde și influențe muzicale diferite. Majoritatea magazinelor de discuri vând o gamă variată de muzică. Mai mult, este dificilă găsirea unor definiții clare și coerente ale categoriilor și genurilor, întrucât există multe similitudini între acestea (producători, piețe de desfacere, clienți, mecanisme contractuale), ceea ce ilustrează faptul că identificarea mai multor piețe diferite nu este relevantă. În ceea ce privește compilațiile, opinia generală este că acestea formează o piață separată din punctul de vedere al cererii, dar furnizorii (casele de discuri) au opinii diferite în această privință. Pe baza acestor observații, Comisia concluzionează că piața relevantă a produsului pentru muzica înregistrată pe suport fizic cuprinde toate albumele fizice pe CD, indiferent de genul sau statutul compilației/single-ului artistului. |
| --- | --- |

8.

Din punctul de vedere al cererii, consumatorii finali iau deciziile de cumpărare pe baza unui număr de criterii, printre care tipul de muzică (genul), internațională c. națională, nou lansată c. de colecție, artist individual c. compilație, single c. album și dacă muzica este lansată în urma unei campanii promoționale. Din punctul de vedere al ofertei, casele de discuri pot încheia contracte cu artiști și pot comercializa discuri care aparțin unei serii de genuri diferite. Cu toate acestea, unele case de discuri independente se specializează în anumite genuri specifice. Analiza pieței arată că toate stilurile și genurile sunt cuprinse în mod colectiv într-o piață largă care face obiectul unor standarde și influențe muzicale diferite. Majoritatea magazinelor de discuri vând o gamă variată de muzică. Mai mult, este dificilă găsirea unor definiții clare și coerente ale categoriilor și genurilor, întrucât există multe similitudini între acestea (producători, piețe de desfacere, clienți, mecanisme contractuale), ceea ce ilustrează faptul că identificarea mai multor piețe diferite nu este relevantă. În ceea ce privește compilațiile, opinia generală este că acestea formează o piață separată din punctul de vedere al cererii, dar furnizorii (casele de discuri) au opinii diferite în această privință. Pe baza acestor observații, Comisia concluzionează că piața relevantă a produsului pentru muzica înregistrată pe suport fizic cuprinde toate albumele fizice pe CD, indiferent de genul sau statutul compilației/single-ului artistului.

2.   Muzica înregistrată în formate digitale

| 9. | Muzica digitală este livrată consumatorului fie prin internet, fie prin rețelele mobile în diferite forme, inclusiv descărcări (de piese, albume și tonuri reale), servicii de abonare și flux multimedia. Întrucât Sony BMG este activă în principal la nivelul comerțului cu ridicata — acordând licență furnizorilor de muzică digitală pentru catalogul său — piața relevantă este piața cu ridicata pentru acordarea de licență digitală pentru muzică. |
| --- | --- |

9.

Muzica digitală este livrată consumatorului fie prin internet, fie prin rețelele mobile în diferite forme, inclusiv descărcări (de piese, albume și tonuri reale), servicii de abonare și flux multimedia. Întrucât Sony BMG este activă în principal la nivelul comerțului cu ridicata — acordând licență furnizorilor de muzică digitală pentru catalogul său — piața relevantă este piața cu ridicata pentru acordarea de licență digitală pentru muzică.

| 10. | Ca și în deciziile anterioare, concluzia Comisiei este că există o piață în formare, dar separată de furnizarea electronică a muzicii, inclusiv fluxuri și descărcări de muzică. În timp ce serviciile de muzică digitală concurează într-o oarecare măsură cu vânzările fizice de muzică, investigația asupra pieței a indicat faptul că piața fizică nu poate fi înlocuită decât parțial de vânzările digitale. Din perspectiva utilizatorului final, muzica digitală poate fi considerată, prin urmare, drept o completare a muzicii fizice, mai curând decât un substitut. Din punctul de vedere al furnizorului, structura serviciilor de muzică digitală este diferită de vânzarea fizică cu amănuntul în ceea ce privește organizarea, deoarece, în cadrul marilor case de discuri există departamente separate pentru muzica fizică și digitală pentru a gestiona lanțul de valori distinct al muzicii digitale comparativ cu piața fizică. De asemenea, condițiile tehnice și comerciale negociate între serviciile de muzică digitală sunt diferite de cele care predomină pe piața fizică. Mai mult, marketingul și structura costurilor pe piața digitală diferă semnificativ față de piața fizică. Astfel, se poate concluziona că atât din perspectiva cumpărătorilor, cât și din cea a furnizorilor, piața cu ridicata pentru acordarea de licență pentru muzica digitală (prin internet/telefonie mobilă) constituie o piață separată față de piața cu ridicata pentru muzica înregistrată pe suport fizic. Comisia a lăsat deschis spre discuție faptul dacă muzica prin telefonie mobilă ar putea constitui o piață a produsului separată de piața muzicii prin internet datorită posibilității limitate de substituire a cererii, în special la nivelul consumatorilor finali. |
| --- | --- |

10.

Ca și în deciziile anterioare, concluzia Comisiei este că există o piață în formare, dar separată de furnizarea electronică a muzicii, inclusiv fluxuri și descărcări de muzică. În timp ce serviciile de muzică digitală concurează într-o oarecare măsură cu vânzările fizice de muzică, investigația asupra pieței a indicat faptul că piața fizică nu poate fi înlocuită decât parțial de vânzările digitale. Din perspectiva utilizatorului final, muzica digitală poate fi considerată, prin urmare, drept o completare a muzicii fizice, mai curând decât un substitut. Din punctul de vedere al furnizorului, structura serviciilor de muzică digitală este diferită de vânzarea fizică cu amănuntul în ceea ce privește organizarea, deoarece, în cadrul marilor case de discuri există departamente separate pentru muzica fizică și digitală pentru a gestiona lanțul de valori distinct al muzicii digitale comparativ cu piața fizică. De asemenea, condițiile tehnice și comerciale negociate între serviciile de muzică digitală sunt diferite de cele care predomină pe piața fizică. Mai mult, marketingul și structura costurilor pe piața digitală diferă semnificativ față de piața fizică. Astfel, se poate concluziona că atât din perspectiva cumpărătorilor, cât și din cea a furnizorilor, piața cu ridicata pentru acordarea de licență pentru muzica digitală (prin internet/telefonie mobilă) constituie o piață separată față de piața cu ridicata pentru muzica înregistrată pe suport fizic. Comisia a lăsat deschis spre discuție faptul dacă muzica prin telefonie mobilă ar putea constitui o piață a produsului separată de piața muzicii prin internet datorită posibilității limitate de substituire a cererii, în special la nivelul consumatorilor finali.

IV.   PIEȚELE GEOGRAFICE RELEVANTE

1.   Muzica înregistrată pe suport fizic

| 11. | Părțile care notifică consideră că înregistrările muzicale au un domeniu de aplicare la nivel național, întrucât stabilirea tarifelor (inclusiv a reducerilor) și vânzarea muzicii înregistrate se efectuează predominant la scară națională. În plus, există o cerere puternică pentru artiști locali în toate statele membre, iar descoperirea și dezvoltarea profesională a noilor artiști este într-o oarecare măsură o afacere locală. De asemenea, părțile subliniază faptul că, întrucât numai puțini dintre marii clienți au o prezență internațională, marketingul se desfășoară în principal la nivel național, iar acțiunile diferitelor case de înregistrare variază de la un stat membru la altul. În plus, multe case de discuri independente sunt prezente numai într-unul sau în câteva dintre statele membre. |
| --- | --- |

11.

Părțile care notifică consideră că înregistrările muzicale au un domeniu de aplicare la nivel național, întrucât stabilirea tarifelor (inclusiv a reducerilor) și vânzarea muzicii înregistrate se efectuează predominant la scară națională. În plus, există o cerere puternică pentru artiști locali în toate statele membre, iar descoperirea și dezvoltarea profesională a noilor artiști este într-o oarecare măsură o afacere locală. De asemenea, părțile subliniază faptul că, întrucât numai puțini dintre marii clienți au o prezență internațională, marketingul se desfășoară în principal la nivel național, iar acțiunile diferitelor case de înregistrare variază de la un stat membru la altul. În plus, multe case de discuri independente sunt prezente numai într-unul sau în câteva dintre statele membre.

| 12. | Astfel cum s-a prevăzut în deciziile anterioare, Comisia a constatat faptul că piața geografică relevantă are atât caracteristici naționale, cât și internaționale. Rezultatele investigației asupra pieței atrag atenția asupra piețelor naționale. În special, repertoriul național (altul decât repertoriul anglo-american) este atractiv în cele mai multe cazuri numai pentru o audiență mai largă în țara de origine sau în țările în care se vorbește aceeași limbă, iar tarifarea, astfel cum s-a semnalat de către părțile care notifică, diferă de la țară la țară, marketingul efectuându-se la nivel național. Pe baza acestor observații, Comisia a concluzionat că piața geografică relevantă pentru muzica înregistrată pe suport fizic este cea națională. |
| --- | --- |

12.

Astfel cum s-a prevăzut în deciziile anterioare, Comisia a constatat faptul că piața geografică relevantă are atât caracteristici naționale, cât și internaționale. Rezultatele investigației asupra pieței atrag atenția asupra piețelor naționale. În special, repertoriul național (altul decât repertoriul anglo-american) este atractiv în cele mai multe cazuri numai pentru o audiență mai largă în țara de origine sau în țările în care se vorbește aceeași limbă, iar tarifarea, astfel cum s-a semnalat de către părțile care notifică, diferă de la țară la țară, marketingul efectuându-se la nivel național. Pe baza acestor observații, Comisia a concluzionat că piața geografică relevantă pentru muzica înregistrată pe suport fizic este cea națională.

2.   Muzica înregistrată în formate digitale

| 13. | Spațiul geografic al distribuției digitale a muzicii ar putea fi considerat mai larg decât cel național, întrucât internetul nu recunoaște frontierele și permite ca muzica să fie la dispoziția consumatorilor „oricând, oriunde și peste tot”. Cu toate acestea, investigația asupra pieței a arătat — conform Deciziei din 2004 — faptul că piața are încă un caracter național în ceea ce privește domeniul de aplicare. La nivelul vânzărilor cu ridicata, licențele sunt acordate în cea mai mare măsură de către casele de discuri furnizorilor de muzică prin internet pentru exploatare într-un anumit teritoriu (național). La nivelul vânzărilor cu amănuntul, investigația asupra pieței a indicat diferențe în ceea ce privește structura, cererea, evoluția și dinamica pieței digitale între statele membre relevante care sprijină crearea de piețe naționale. Piața pentru acordarea de licență pentru muzica digitală poate fi considerată, în consecință, drept piață națională în ceea ce privește domeniul de aplicare. |
| --- | --- |

13.

Spațiul geografic al distribuției digitale a muzicii ar putea fi considerat mai larg decât cel național, întrucât internetul nu recunoaște frontierele și permite ca muzica să fie la dispoziția consumatorilor „oricând, oriunde și peste tot”. Cu toate acestea, investigația asupra pieței a arătat — conform Deciziei din 2004 — faptul că piața are încă un caracter național în ceea ce privește domeniul de aplicare. La nivelul vânzărilor cu ridicata, licențele sunt acordate în cea mai mare măsură de către casele de discuri furnizorilor de muzică prin internet pentru exploatare într-un anumit teritoriu (național). La nivelul vânzărilor cu amănuntul, investigația asupra pieței a indicat diferențe în ceea ce privește structura, cererea, evoluția și dinamica pieței digitale între statele membre relevante care sprijină crearea de piețe naționale. Piața pentru acordarea de licență pentru muzica digitală poate fi considerată, în consecință, drept piață națională în ceea ce privește domeniul de aplicare.

V.   EVALUARE

1.   Piața pentru muzica înregistrată în formate digitale

1.1.   Absența efectelor necoordonate

| 14. | În timp ce industria muzicii înregistrate era deja concentrată înaintea fuziunii din 2004, cotele de piață ale Sony BMG rămân sub un nivel care ar putea fi considerat în general ca reprezentând o poziție unică dominantă pe oricare dintre piețele naționale. De asemenea, concentrarea nu a generat probleme concurențiale privind blocarea accesului pe piață pentru comercianții de muzică digitală cu amănuntul, producătorii de playere portabile sau casele de discuri independente. În ceea ce privește casele de discuri independente în special, piața digitală poate fi considerată ca reprezentând o oportunitate pentru ca acestea să obțină cererea fără să fie nevoie să apeleze la distribuție și la comercianții tradiționali cu amănuntul. |
| --- | --- |

14.

În timp ce industria muzicii înregistrate era deja concentrată înaintea fuziunii din 2004, cotele de piață ale Sony BMG rămân sub un nivel care ar putea fi considerat în general ca reprezentând o poziție unică dominantă pe oricare dintre piețele naționale. De asemenea, concentrarea nu a generat probleme concurențiale privind blocarea accesului pe piață pentru comercianții de muzică digitală cu amănuntul, producătorii de playere portabile sau casele de discuri independente. În ceea ce privește casele de discuri independente în special, piața digitală poate fi considerată ca reprezentând o oportunitate pentru ca acestea să obțină cererea fără să fie nevoie să apeleze la distribuție și la comercianții tradiționali cu amănuntul.

1.2.   Nicio dovadă a creării și întăririi unei poziții dominante colective pe piața de distribuție digitală a muzicii

| 15. | Obiectivul central al investigației asupra pieței a fost de a stabili dacă această concentrare a generat crearea sau întărirea unei poziții dominante colective pe piața cu ridicata pentru acordarea de licență furnizorilor de muzică digitală. Întrucât furnizorii de muzică prin internet sau telefonie mobilă trebuie să dețină licențe de la toți liderii de piață pentru a putea oferi un repertoriu cât mai complet posibil, obiectul investigației este dacă se poate considera că, pe o piață deja concentrată, fuziunea Sony BMG a permis sau a ajutat semnificativ liderii de piață să domine împreună acordarea de licență cu ridicata pe piața de muzică digitală. |
| --- | --- |

15.

Obiectivul central al investigației asupra pieței a fost de a stabili dacă această concentrare a generat crearea sau întărirea unei poziții dominante colective pe piața cu ridicata pentru acordarea de licență furnizorilor de muzică digitală. Întrucât furnizorii de muzică prin internet sau telefonie mobilă trebuie să dețină licențe de la toți liderii de piață pentru a putea oferi un repertoriu cât mai complet posibil, obiectul investigației este dacă se poate considera că, pe o piață deja concentrată, fuziunea Sony BMG a permis sau a ajutat semnificativ liderii de piață să domine împreună acordarea de licență cu ridicata pe piața de muzică digitală.

Caracteristicile pieței

| 16. | Coluziunea tacită ar fi considerată în general incompatibilă cu natura dinamică și instabilă care caracterizează piața digitală. Dezvoltarea pieței digitale este nesigură întrucât modelele de afaceri sunt diferite și în plină evoluție. În timp ce piața digitală provoacă intrarea pe piață a numeroase societăți, concentrarea cererii este mare deoarece serviciul iTunes de muzică pe internet al corporației Apple este primul comerciant cu amănuntul în muzica digitală, iar acest lucru conferă iTunes un anumit grad de putere de cumpărare compensatorie. Strategia de tarifare, introdusă de iTunes pe piața digitală și preluată de majoritatea celorlalți furnizori de servicii muzicale, este de a vinde toată muzica la un preț standard per piesă, iar acest lucru limitează în mod semnificativ capacitatea liderilor de piață de a-și diferenția tarifele la nivelul cu ridicata. |
| --- | --- |

16.

Coluziunea tacită ar fi considerată în general incompatibilă cu natura dinamică și instabilă care caracterizează piața digitală. Dezvoltarea pieței digitale este nesigură întrucât modelele de afaceri sunt diferite și în plină evoluție. În timp ce piața digitală provoacă intrarea pe piață a numeroase societăți, concentrarea cererii este mare deoarece serviciul iTunes de muzică pe internet al corporației Apple este primul comerciant cu amănuntul în muzica digitală, iar acest lucru conferă iTunes un anumit grad de putere de cumpărare compensatorie. Strategia de tarifare, introdusă de iTunes pe piața digitală și preluată de majoritatea celorlalți furnizori de servicii muzicale, este de a vinde toată muzica la un preț standard per piesă, iar acest lucru limitează în mod semnificativ capacitatea liderilor de piață de a-și diferenția tarifele la nivelul cu ridicata.

Condițiile constatării unei poziții dominante colective

| 17. | Prin investigația asupra pieței s-a urmărit dacă sunt îndeplinite condițiile constatării unei poziții dominante colective pe piața de muzică digitală. |
| --- | --- |

17.

Prin investigația asupra pieței s-a urmărit dacă sunt îndeplinite condițiile constatării unei poziții dominante colective pe piața de muzică digitală.

Transparența

| 18. | Investigația a urmărit în special dacă modelul predominant de tarifare cu amănuntul poate servi drept punct focal direct sau indirect în jurul căruia să se coordoneze liderii de piață. În ceea ce privește capacitatea liderilor de piață de a monitoriza respectarea acestor condiții de coordonare, s-a analizat în ce măsură liderii de piață au aliniat nivelurile tarifare din contractele acestora cu furnizorii de muzică digitală și, atunci când se poate observa un anumit grad de aliniere a tarifelor cu ridicata, dacă acest lucru putea fi rezultatul coordonării sau mai curând al factorilor concurențiali, precum puterea de negociere a marilor comercianți de producții digitale cu amănuntul sau al stadiului incipient al piețelor digitale. Din investigația efectuată de Comisie reiese faptul că liderii de piață încearcă să își mărească fiecare în parte încasările din muzica digitală. Liderii de piață aplică tarife diferite, structuri tarifare diferite și utilizează modele de afacere diferite, iar aceste diferențe sunt tot mai mari. |
| --- | --- |

18.

Investigația a urmărit în special dacă modelul predominant de tarifare cu amănuntul poate servi drept punct focal direct sau indirect în jurul căruia să se coordoneze liderii de piață. În ceea ce privește capacitatea liderilor de piață de a monitoriza respectarea acestor condiții de coordonare, s-a analizat în ce măsură liderii de piață au aliniat nivelurile tarifare din contractele acestora cu furnizorii de muzică digitală și, atunci când se poate observa un anumit grad de aliniere a tarifelor cu ridicata, dacă acest lucru putea fi rezultatul coordonării sau mai curând al factorilor concurențiali, precum puterea de negociere a marilor comercianți de producții digitale cu amănuntul sau al stadiului incipient al piețelor digitale. Din investigația efectuată de Comisie reiese faptul că liderii de piață încearcă să își mărească fiecare în parte încasările din muzica digitală. Liderii de piață aplică tarife diferite, structuri tarifare diferite și utilizează modele de afacere diferite, iar aceste diferențe sunt tot mai mari.

| 19. | Investigația arată faptul că structurile și acordurile tarifare cu ridicata au dobândit o tot mai mare diversitate și complexitate tot mai mare în ultimele 36 de luni. Această complexitate crescută este rezultatul aspectelor schimbătoare ale negocierii dintre liderii de piață și comercianții de producții digitale cu amănuntul, ceea ce generează contracte personalizate care reflectă poziția pe piață a comerciantului cu amănuntul și valoarea serviciului pe care îl furnizează. De asemenea, aceste structuri tarifare se revizuiesc și se renegociază cu o mai mare frecvență. În plus, există o diferențiere tot mai sofisticată între categoriile de conținut. Mai mult, există o diferențiere crescută între contractele încheiate cu comercianții de producții digitale cu amănuntul la nivel național, întrucât gestionarea locală de către liderii de piață dintr-un anumit stat membru presupune o mai mare influență în negocierea contractelor. Mai precis, investigația asupra pieței a subliniat o serie de elemente care ar limita considerabil capacitatea liderilor de piață de a identifica abaterile în ceea ce privește tarifarea cu ridicata coordonată în mod tacit pe baza acestor prețuri cu amănuntul observate. În general, există o tendință către un proces și mai sofisticat al prețurilor cu ridicata, cum ar fi prin: (i) reduceri, tarife legate de volum; (ii) un sistem de tarifare cu două viteze; (iii) plăți în avans; (iv) variații privind restricția utilizării; (v) conținut combinat. |
| --- | --- |

19.

Investigația arată faptul că structurile și acordurile tarifare cu ridicata au dobândit o tot mai mare diversitate și complexitate tot mai mare în ultimele 36 de luni. Această complexitate crescută este rezultatul aspectelor schimbătoare ale negocierii dintre liderii de piață și comercianții de producții digitale cu amănuntul, ceea ce generează contracte personalizate care reflectă poziția pe piață a comerciantului cu amănuntul și valoarea serviciului pe care îl furnizează. De asemenea, aceste structuri tarifare se revizuiesc și se renegociază cu o mai mare frecvență. În plus, există o diferențiere tot mai sofisticată între categoriile de conținut. Mai mult, există o diferențiere crescută între contractele încheiate cu comercianții de producții digitale cu amănuntul la nivel național, întrucât gestionarea locală de către liderii de piață dintr-un anumit stat membru presupune o mai mare influență în negocierea contractelor. Mai precis, investigația asupra pieței a subliniat o serie de elemente care ar limita considerabil capacitatea liderilor de piață de a identifica abaterile în ceea ce privește tarifarea cu ridicata coordonată în mod tacit pe baza acestor prețuri cu amănuntul observate. În general, există o tendință către un proces și mai sofisticat al prețurilor cu ridicata, cum ar fi prin: (i) reduceri, tarife legate de volum; (ii) un sistem de tarifare cu două viteze; (iii) plăți în avans; (iv) variații privind restricția utilizării; (v) conținut combinat.

| 20. | Pe lângă aceste aspecte, s-a analizat dacă nivelul observat al alinierii prețurilor este suficient în sine pentru a considera transparent segmentul de piață online. În urma unei analize a datelor de-a lungul timpului privind prețurile și a contractelor liderului de piață cu comercianții de muzică digitală cu amănuntul, Comisia a stabilit în ce măsură liderii de piață aplică nivelurile de tarife aliniate în cadrul contractelor acestora cu furnizorii de muzică digitală din cele 15 state membre investigate. Această investigație oferă informații privind nivelul transparenței și evoluția structurilor tarifare, posibila aliniere între liderii de piață în ceea ce privește tarifele și alte condiții contractuale și măsura în care fuziunea a afectat aceste condiții contractuale. |
| --- | --- |

20.

Pe lângă aceste aspecte, s-a analizat dacă nivelul observat al alinierii prețurilor este suficient în sine pentru a considera transparent segmentul de piață online. În urma unei analize a datelor de-a lungul timpului privind prețurile și a contractelor liderului de piață cu comercianții de muzică digitală cu amănuntul, Comisia a stabilit în ce măsură liderii de piață aplică nivelurile de tarife aliniate în cadrul contractelor acestora cu furnizorii de muzică digitală din cele 15 state membre investigate. Această investigație oferă informații privind nivelul transparenței și evoluția structurilor tarifare, posibila aliniere între liderii de piață în ceea ce privește tarifele și alte condiții contractuale și măsura în care fuziunea a afectat aceste condiții contractuale.

| 21. | În ceea ce privește diferitele segmente de piață, variabilitatea prețurilor este cel mai des invocată pentru serviciile de abonare, serviciile muzicale prin flux multimedia, descărcări controlate sau pe bază de publicitate, servicii pentru care s-a dezvoltat o mare varietate de modele de afaceri. Pentru aceste cereri, tarifarea cu ridicata și celelalte condiții contractuale nu sunt transparente și nu există nicio aliniere între liderii de piață. De asemenea, există o variabilitate a prețurilor semnificativă pentru aplicațiile de telefonie mobilă (tonuri reale, piese sau filme descărcate pe telefonul mobil). Nu există o convergență generală a nivelurilor de tarifare ale liderilor de piață întrucât majoritatea aplică rate diferite pentru diferiții furnizori de muzică prin telefonie mobilă din aceeași țară. În al doilea rând, la nivelul furnizorului individual de muzică prin telefonie mobilă, majoritatea liderilor de piață aplică prețuri considerabil diferite. În al treilea rând, prețurile se diferențiază tot mai mult pe baza volumelor vândute. |
| --- | --- |

21.

În ceea ce privește diferitele segmente de piață, variabilitatea prețurilor este cel mai des invocată pentru serviciile de abonare, serviciile muzicale prin flux multimedia, descărcări controlate sau pe bază de publicitate, servicii pentru care s-a dezvoltat o mare varietate de modele de afaceri. Pentru aceste cereri, tarifarea cu ridicata și celelalte condiții contractuale nu sunt transparente și nu există nicio aliniere între liderii de piață. De asemenea, există o variabilitate a prețurilor semnificativă pentru aplicațiile de telefonie mobilă (tonuri reale, piese sau filme descărcate pe telefonul mobil). Nu există o convergență generală a nivelurilor de tarifare ale liderilor de piață întrucât majoritatea aplică rate diferite pentru diferiții furnizori de muzică prin telefonie mobilă din aceeași țară. În al doilea rând, la nivelul furnizorului individual de muzică prin telefonie mobilă, majoritatea liderilor de piață aplică prețuri considerabil diferite. În al treilea rând, prețurile se diferențiază tot mai mult pe baza volumelor vândute.

| 22. | Pentru descărcările prin internet există un grad ridicat al diferențierii prețurilor pentru piesele și albumele la preț avantajos/mediu. Pentru descărcările standard (piese și albume), au fost identificate trei categorii de comercianți cu amănuntul cu niveluri fluctuante de variabilitate a prețurilor. Pentru majoritatea furnizorilor de muzică digitală din toate statele membre evaluate, există o deosebire relativ mare în ceea ce privește prețurile cu ridicata aplicate unui anumit furnizor de servicii muzicale iar aceste diferențe pot să fluctueze în timp. Pentru o a doua categorie de furnizori de servicii muzicale, există un nivel mai pronunțat al similarității prețurilor, prin care prețurile cu ridicata aplicate în prezent arată o diferență cuprinsă între 10 % și 15 %. De asemenea, pentru acești furnizori de servicii muzicale, nivelurile de aliniere a prețurilor variază considerabil între diferiții furnizori în toate statele membre evaluate. Nu există o coerență în ceea ce privește nivelul tarifar aplicat de diferiții lideri pe piață pentru un anumit comerciant cu amănuntul, iar aceste poziții pot să varieze în timp, astfel încât cel mai scump lider de piață pentru un anumit furnizor de servicii muzicale devine cel mai ieftin pentru acest furnizor pe o perioadă de 24 de luni. Aceste constatări nu sunt compatibile cu teoria coluziunii tacite. |
| --- | --- |

22.

Pentru descărcările prin internet există un grad ridicat al diferențierii prețurilor pentru piesele și albumele la preț avantajos/mediu. Pentru descărcările standard (piese și albume), au fost identificate trei categorii de comercianți cu amănuntul cu niveluri fluctuante de variabilitate a prețurilor. Pentru majoritatea furnizorilor de muzică digitală din toate statele membre evaluate, există o deosebire relativ mare în ceea ce privește prețurile cu ridicata aplicate unui anumit furnizor de servicii muzicale iar aceste diferențe pot să fluctueze în timp. Pentru o a doua categorie de furnizori de servicii muzicale, există un nivel mai pronunțat al similarității prețurilor, prin care prețurile cu ridicata aplicate în prezent arată o diferență cuprinsă între 10 % și 15 %. De asemenea, pentru acești furnizori de servicii muzicale, nivelurile de aliniere a prețurilor variază considerabil între diferiții furnizori în toate statele membre evaluate. Nu există o coerență în ceea ce privește nivelul tarifar aplicat de diferiții lideri pe piață pentru un anumit comerciant cu amănuntul, iar aceste poziții pot să varieze în timp, astfel încât cel mai scump lider de piață pentru un anumit furnizor de servicii muzicale devine cel mai ieftin pentru acest furnizor pe o perioadă de 24 de luni. Aceste constatări nu sunt compatibile cu teoria coluziunii tacite.

| 23. | În cazul serviciului muzical iTunes, se poate observa o aliniere a prețurilor. Cu toate că anumiți lideri de piață au încercat să convingă Apple să accepte prețurile diferențiate (pentru a crește prețurile pentru noile apariții cu cerere mare și invers), în momentul lansării iTunes în Europa, Apple a refuzat în mod repetat să renunțe la politica sa tarifară „un preț pentru toți”. Având în vedere cererea foarte mare de care s-a bucurat iTunes (de exemplu, cu peste 80 % din veniturile din descărcări online pe 2006 ale liderului de piață în Regatul Unit, Irlanda, Austria și Belgia), puterea de negociere a iTunes a avut o mare influență asupra prețurilor. În plus, în Regatul Unit, care reprezintă piața digitală cea mai avansată din SEE, iTunes aplică aceeași structură tarifară cu amănuntul „un preț pentru toți” (deși la un preț mai ridicat decât în zona euro), în timp ce anumiți lideri de piață aplică prețuri cu ridicata care diferă semnificativ față de ceilalți lideri de piață. Nu se poate explica în temeiul unui acord în coluziune de ce unii lideri de piață ar accepta să aplice un preț cu ridicata mai scăzut decât ceilalți lideri de piață, în special având în vedere faptul că aceste diferențe de preț au fost menținute de către liderii de piață care au încheiat contracte noi cu iTunes. |
| --- | --- |

23.

În cazul serviciului muzical iTunes, se poate observa o aliniere a prețurilor. Cu toate că anumiți lideri de piață au încercat să convingă Apple să accepte prețurile diferențiate (pentru a crește prețurile pentru noile apariții cu cerere mare și invers), în momentul lansării iTunes în Europa, Apple a refuzat în mod repetat să renunțe la politica sa tarifară „un preț pentru toți”. Având în vedere cererea foarte mare de care s-a bucurat iTunes (de exemplu, cu peste 80 % din veniturile din descărcări online pe 2006 ale liderului de piață în Regatul Unit, Irlanda, Austria și Belgia), puterea de negociere a iTunes a avut o mare influență asupra prețurilor. În plus, în Regatul Unit, care reprezintă piața digitală cea mai avansată din SEE, iTunes aplică aceeași structură tarifară cu amănuntul „un preț pentru toți” (deși la un preț mai ridicat decât în zona euro), în timp ce anumiți lideri de piață aplică prețuri cu ridicata care diferă semnificativ față de ceilalți lideri de piață. Nu se poate explica în temeiul unui acord în coluziune de ce unii lideri de piață ar accepta să aplice un preț cu ridicata mai scăzut decât ceilalți lideri de piață, în special având în vedere faptul că aceste diferențe de preț au fost menținute de către liderii de piață care au încheiat contracte noi cu iTunes.

Retorsiunea

| 24. | Cea de-a doua condiție pentru obținerea unei poziții dominante colective presupune existența unui forme de mecanism preventiv în cazul devierilor. Investigația asupra pieței nu a indicat existența unui mecanism de retorsiune credibil care să îi oblige pe liderii de piață să nu depășească limitele unui sistem de coluziune. Faptul că prețurile cu ridicata ale liderilor de piață pot varia considerabil în direcții opuse fără o reacție vizibilă din partea celorlalți lideri de piață nu sugerează existența unei piețe transparente în care devierile se detectează ușor sau în care se poate aplica retorsiunea pentru a restabili respectarea coluziunii tacite. În plus, liderii de piață, cel mult în ultimele 12 luni, au aplicat strategii pe termen scurt și lung care prezintă mai multe deosebiri decât în trecut. Investigația nu a adus dovezi care să explice condițiile în care astfel de acțiuni unilaterale ale unor lideri de piață ar putea să fie compatibile cu un sistem de coluziune sau motivele pentru care aceste acțiuni, care afectează o componentă importantă a pieței digitale, nu vor intra sub incidența retorsiunii. |
| --- | --- |

24.

Cea de-a doua condiție pentru obținerea unei poziții dominante colective presupune existența unui forme de mecanism preventiv în cazul devierilor. Investigația asupra pieței nu a indicat existența unui mecanism de retorsiune credibil care să îi oblige pe liderii de piață să nu depășească limitele unui sistem de coluziune. Faptul că prețurile cu ridicata ale liderilor de piață pot varia considerabil în direcții opuse fără o reacție vizibilă din partea celorlalți lideri de piață nu sugerează existența unei piețe transparente în care devierile se detectează ușor sau în care se poate aplica retorsiunea pentru a restabili respectarea coluziunii tacite. În plus, liderii de piață, cel mult în ultimele 12 luni, au aplicat strategii pe termen scurt și lung care prezintă mai multe deosebiri decât în trecut. Investigația nu a adus dovezi care să explice condițiile în care astfel de acțiuni unilaterale ale unor lideri de piață ar putea să fie compatibile cu un sistem de coluziune sau motivele pentru care aceste acțiuni, care afectează o componentă importantă a pieței digitale, nu vor intra sub incidența retorsiunii.

Posibilități compensatorii

| 25. | Pentru a putea fi menținută coordonarea, reacția străinilor — cum ar fi actualii și viitorii concurenți care nu participă la coordonare, precum și clienții — nu ar trebui să genereze periclitarea rezultatelor preconizate în urma coordonării. În ceea ce privește potențialii concurenți, independenții exercită asupra liderilor de piață numai o presiune concurențială limitată. În ceea ce privește clienții, iTunes a dobândit o poziție de negociere relativ puternică față de liderii de piață privind descărcările online (și s-a opus cu succes împotriva oricărei diferențieri a prețului cu ridicata pentru single-uri). Pe de altă parte, investigația asupra pieței indică în mod clar faptul că un furnizor de muzică digitală trebuie să aibă acces la repertoriul tuturor liderilor de piață cu scopul de a sincroniza cererea cu piesele de succes din clasamentele muzicale. Întrucât nu există nicio înlocuire pentru materialul din clasamente, această necesitate afectează puterea de cumpărare compensatorie a furnizorilor de servicii muzicale. |
| --- | --- |

25.

Pentru a putea fi menținută coordonarea, reacția străinilor — cum ar fi actualii și viitorii concurenți care nu participă la coordonare, precum și clienții — nu ar trebui să genereze periclitarea rezultatelor preconizate în urma coordonării. În ceea ce privește potențialii concurenți, independenții exercită asupra liderilor de piață numai o presiune concurențială limitată. În ceea ce privește clienții, iTunes a dobândit o poziție de negociere relativ puternică față de liderii de piață privind descărcările online (și s-a opus cu succes împotriva oricărei diferențieri a prețului cu ridicata pentru single-uri). Pe de altă parte, investigația asupra pieței indică în mod clar faptul că un furnizor de muzică digitală trebuie să aibă acces la repertoriul tuturor liderilor de piață cu scopul de a sincroniza cererea cu piesele de succes din clasamentele muzicale. Întrucât nu există nicio înlocuire pentru materialul din clasamente, această necesitate afectează puterea de cumpărare compensatorie a furnizorilor de servicii muzicale.

| 26. | Se poate concluziona că există un echilibru de putere între liderii de piață capabili să își angreneze conținutul indispensabil și iTunes (și un număr tot mai mare de operatori puternici, precum operatorii de rețele de telecomunicații). Luând în considerare faptul că gradul puterii de cumpărare este încă semnificativ mai important decât aspectele observate pe piața fizică, clienții de pe piața digitală ar putea într-adevăr să pună în pericol într-o oarecare măsură avantajele pe care orice coordonare le-ar putea oferi liderilor de piață. |
| --- | --- |

26.

Se poate concluziona că există un echilibru de putere între liderii de piață capabili să își angreneze conținutul indispensabil și iTunes (și un număr tot mai mare de operatori puternici, precum operatorii de rețele de telecomunicații). Luând în considerare faptul că gradul puterii de cumpărare este încă semnificativ mai important decât aspectele observate pe piața fizică, clienții de pe piața digitală ar putea într-adevăr să pună în pericol într-o oarecare măsură avantajele pe care orice coordonare le-ar putea oferi liderilor de piață.

1.3.   Efectul concentrării

| 27. | În timp ce concentrarea a redus numărul relațiilor concurențiale, investigația asupra pieței nu a adus dovezi conform cărora concentrarea a permis sau a facilitat coordonarea tacită. În plus, datele privind contractele și prețurile arată că această concentrare nu a generat o creștere globală a prețurilor cu ridicata pentru conținutul BMG sau Sony. |
| --- | --- |

27.

În timp ce concentrarea a redus numărul relațiilor concurențiale, investigația asupra pieței nu a adus dovezi conform cărora concentrarea a permis sau a facilitat coordonarea tacită. În plus, datele privind contractele și prețurile arată că această concentrare nu a generat o creștere globală a prețurilor cu ridicata pentru conținutul BMG sau Sony.

1.4.   Concluzie

| 28. | Pe baza celor menționate mai sus, concentrarea nu a generat și nici nu va genera crearea sau întărirea unei poziții dominante colective a celor patru lideri de piață rămași pe piață pentru licențele pentru muzica digitală în nicio țară a SEE și, ca urmare a acestui fapt, concurența eficientă ar fi încetinită în mod considerabil pe piața comună sau pe un segment important al acesteia. |
| --- | --- |

28.

Pe baza celor menționate mai sus, concentrarea nu a generat și nici nu va genera crearea sau întărirea unei poziții dominante colective a celor patru lideri de piață rămași pe piață pentru licențele pentru muzica digitală în nicio țară a SEE și, ca urmare a acestui fapt, concurența eficientă ar fi încetinită în mod considerabil pe piața comună sau pe un segment important al acesteia.

2.   Piața de muzică înregistrată în formate fizice

2.1.   Absența efectelor necoordonate

| 29. | Piețele de muzică înregistrată din toate țările în cauză se caracterizează prin prezența a patru case de discuri importante (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group și EMI) care, împreună, dețin 80 % din piață și a unui mare număr de case de discuri independente mult mai mici. Universal este în frunte, depășind Sony BMG, EMI și Warner. Cota de piață a Sony BMG nu permite casei de discuri să atingă o poziție dominantă individuală pe nicio piață relevantă. |
| --- | --- |

29.

Piețele de muzică înregistrată din toate țările în cauză se caracterizează prin prezența a patru case de discuri importante (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group și EMI) care, împreună, dețin 80 % din piață și a unui mare număr de case de discuri independente mult mai mici. Universal este în frunte, depășind Sony BMG, EMI și Warner. Cota de piață a Sony BMG nu permite casei de discuri să atingă o poziție dominantă individuală pe nicio piață relevantă.

2.2.   Nicio dovadă a creării sau întăririi unei poziții dominante colective pe piața de distribuție fizică a muzicii

Coordonarea la nivelul articolelor non-tarifare

| 30. | Au fost analizate și respinse următoarele teorii de coordonare care sugerează că accesul caselor de discuri independente la comercianții cu amănuntul în ceea ce privește aspectele non-tarifare ale pieței pentru muzica înregistrată ar putea fi restricționat de casele de discuri importante. Mai mult, nu este evident că aceste aspecte ar restricționa concurența între înșiși liderii de piață.
  —   Accesul la spațiul pe raft: Investigația de piață a confirmat că piesele de succes lansate de case de discuri independente beneficiază de condiții similare ca și piesele de la casele de discuri importante. Spațiile pe raft sunt alocate în mod independent de către comercianții cu amănuntul, pe baza propriei lor evaluări a potențialului de vânzări de albume.
  —   Accesul la radiodifuzare: Cele mai renumite radiouri din Europa difuzează muzică pe baza unei liste de difuzare. Toate casele de discuri concurează pentru a fi abonate la aceste liste de difuzare, întrucât radiodifuzarea este unul dintre factorii care sprijină vânzările. Cei mai mulți dintre concurenți au semnalat faptul că posturile de radio sau de televiziune, în cadrul deciziilor acestora privind alocarea timpului de difuzare pentru titlurile muzicale, nu au preferat în mod special casele de discuri care aparțineau grupului acestora. În cele din urmă, procentul de radiodifuzare combinat pentru casele de discuri independente a crescut în 10 dintre cele 15 țări ale SEE analizate în perioada 2003-2005.
  —   Regulile privind clasamentele: În timp ce existența clasamentelor poate într-adevăr să sporească transparența prin furnizarea de informații regulate către toți observatorii de piață referitoare la modul în care se comportă pe piață albumele pe CD ale concurenților, investigația Comisiei nu a constatat niciun caz în care liderii de piață să utilizeze regulile privind clasamentele drept o oportunitate de a refuza accesul la clasamente al artiștilor proveniți de la casele de discuri independente. În plus, Comisia menționează faptul că în 12 țări există într-adevăr prețuri minime pentru ca albumele pe CD să intre în topuri, dar consideră că aceste prețuri sunt prea scăzute pentru a împiedica concurența între casele de întregistrare în ceea ce privește stabilirea de prețuri diferite și/sau constituirea de puncte centrale pentru o abordare coordonată a liderilor de piață.
  —   Datele de apariție: Sony BMG a recunoscut că deciziile privind datele de apariție ale albumelor sale sunt influențate de datele de apariție ale albumelor concurenților. De asemenea, datele de apariție se publică deseori și, de aceea, sunt transparente sau fac referire la evenimente specifice (de exemplu, vânzări de Crăciun). Cu toate acestea, datele de apariție se amână adesea și, în orice caz, comportamentul liderilor de piață nu poate fi calificat în această privință drept coluziune tacită, ci pare să se bazeze mai curând pe aspecte concurențiale, fiecare societate încercând să își optimizeze datele de apariție.
  —   Drepturile de producție și înregistrare: Toți liderii de piață au o societate soră activă în producția muzicală, separată de Sony BMG, din moment ce Bertelsmann și-a vândut în 2007 departamentul de producție casei de discuri Universal. Sony/ATV, o asociație de producție în participațiune între Sony și Michael Jackson, atinge o cotă de piață semnificativ mai redusă decât concurenții acesteia. Mai mult, investigația Comisiei a concluzionat faptul că, datorită existenței organismelor de gestiune colectivă, casele de discuri producătoare nu se află în poziția de a exercita putere de piață pe piața de muzică înregistrată.
  —   Diversitatea culturală: Investigația asupra pieței a arătat că toate casele de discuri sunt angajate într-o concurență intensă pentru descoperirea și încheierea de contracte cu noi artiști. Casele de discuri importante au redus numărul artiștilor de pe lista acestora, dar această reducere a urmat scăderii drastice a cererii și a început înaintea concentrării caselor de discuri Sony și BMG. Cota artiștilor locali în vânzările de albume a crescut semnificativ pentru majoritatea părților contractante la Acordul SEE în ultimii câțiva ani. Cota crescută a artiștilor locali este vândută atât prin canalele tradiționale de comercializare, cât și prin internet, acesta din urmă acționând ca un forum prin care artiști cunoscuți și necunoscuți își prezintă și își vând muzica direct consumatorilor finali fără a folosi canalele tradiționale de comercializare. Astfel, se poate concluziona că fuziunea caselor de discuri Sony și BMG nu a avut un impact negativ asupra diversității culturale la nivelul creației, înregistrării, distribuției și comercializării cu amănuntul. |
| --- | --- |

30.

Au fost analizate și respinse următoarele teorii de coordonare care sugerează că accesul caselor de discuri independente la comercianții cu amănuntul în ceea ce privește aspectele non-tarifare ale pieței pentru muzica înregistrată ar putea fi restricționat de casele de discuri importante. Mai mult, nu este evident că aceste aspecte ar restricționa concurența între înșiși liderii de piață.

—   Accesul la spațiul pe raft: Investigația de piață a confirmat că piesele de succes lansate de case de discuri independente beneficiază de condiții similare ca și piesele de la casele de discuri importante. Spațiile pe raft sunt alocate în mod independent de către comercianții cu amănuntul, pe baza propriei lor evaluări a potențialului de vânzări de albume.

—   Accesul la radiodifuzare: Cele mai renumite radiouri din Europa difuzează muzică pe baza unei liste de difuzare. Toate casele de discuri concurează pentru a fi abonate la aceste liste de difuzare, întrucât radiodifuzarea este unul dintre factorii care sprijină vânzările. Cei mai mulți dintre concurenți au semnalat faptul că posturile de radio sau de televiziune, în cadrul deciziilor acestora privind alocarea timpului de difuzare pentru titlurile muzicale, nu au preferat în mod special casele de discuri care aparțineau grupului acestora. În cele din urmă, procentul de radiodifuzare combinat pentru casele de discuri independente a crescut în 10 dintre cele 15 țări ale SEE analizate în perioada 2003-2005.

—   Regulile privind clasamentele: În timp ce existența clasamentelor poate într-adevăr să sporească transparența prin furnizarea de informații regulate către toți observatorii de piață referitoare la modul în care se comportă pe piață albumele pe CD ale concurenților, investigația Comisiei nu a constatat niciun caz în care liderii de piață să utilizeze regulile privind clasamentele drept o oportunitate de a refuza accesul la clasamente al artiștilor proveniți de la casele de discuri independente. În plus, Comisia menționează faptul că în 12 țări există într-adevăr prețuri minime pentru ca albumele pe CD să intre în topuri, dar consideră că aceste prețuri sunt prea scăzute pentru a împiedica concurența între casele de întregistrare în ceea ce privește stabilirea de prețuri diferite și/sau constituirea de puncte centrale pentru o abordare coordonată a liderilor de piață.

—   Datele de apariție: Sony BMG a recunoscut că deciziile privind datele de apariție ale albumelor sale sunt influențate de datele de apariție ale albumelor concurenților. De asemenea, datele de apariție se publică deseori și, de aceea, sunt transparente sau fac referire la evenimente specifice (de exemplu, vânzări de Crăciun). Cu toate acestea, datele de apariție se amână adesea și, în orice caz, comportamentul liderilor de piață nu poate fi calificat în această privință drept coluziune tacită, ci pare să se bazeze mai curând pe aspecte concurențiale, fiecare societate încercând să își optimizeze datele de apariție.

—   Drepturile de producție și înregistrare: Toți liderii de piață au o societate soră activă în producția muzicală, separată de Sony BMG, din moment ce Bertelsmann și-a vândut în 2007 departamentul de producție casei de discuri Universal. Sony/ATV, o asociație de producție în participațiune între Sony și Michael Jackson, atinge o cotă de piață semnificativ mai redusă decât concurenții acesteia. Mai mult, investigația Comisiei a concluzionat faptul că, datorită existenței organismelor de gestiune colectivă, casele de discuri producătoare nu se află în poziția de a exercita putere de piață pe piața de muzică înregistrată.

—   Diversitatea culturală: Investigația asupra pieței a arătat că toate casele de discuri sunt angajate într-o concurență intensă pentru descoperirea și încheierea de contracte cu noi artiști. Casele de discuri importante au redus numărul artiștilor de pe lista acestora, dar această reducere a urmat scăderii drastice a cererii și a început înaintea concentrării caselor de discuri Sony și BMG. Cota artiștilor locali în vânzările de albume a crescut semnificativ pentru majoritatea părților contractante la Acordul SEE în ultimii câțiva ani. Cota crescută a artiștilor locali este vândută atât prin canalele tradiționale de comercializare, cât și prin internet, acesta din urmă acționând ca un forum prin care artiști cunoscuți și necunoscuți își prezintă și își vând muzica direct consumatorilor finali fără a folosi canalele tradiționale de comercializare. Astfel, se poate concluziona că fuziunea caselor de discuri Sony și BMG nu a avut un impact negativ asupra diversității culturale la nivelul creației, înregistrării, distribuției și comercializării cu amănuntul.

Coordonarea la nivelul articolelor tarifare

| 31. | Au fost analizate și respinse următoarele teorii de coordonare care, după caz, ar sugera coordonarea caselor de discuri importante pentru a stabiliza prețurile cu ridicata nete ale albumelor fizice pe CD la prețuri supraconcurențiale. |
| --- | --- |

31.

Au fost analizate și respinse următoarele teorii de coordonare care, după caz, ar sugera coordonarea caselor de discuri importante pentru a stabiliza prețurile cu ridicata nete ale albumelor fizice pe CD la prețuri supraconcurențiale.

Coordonarea la nivelul bugetului

| 32. | S-a sugerat Comisiei faptul că bugetele anuale ale liderilor de piață vor fi folosite drept puncte centrale de coordonare pentru ca aceștia să controleze reducerile anuale medii ale concurenților acestora sau ca indiciu pentru toți comercianții cu amănuntul (și, prin aceștia, către toți concurenții) conform căruia coordonarea tacită care se desfășoară pentru un an dat va fi continuată în anul următor. |
| --- | --- |

32.

S-a sugerat Comisiei faptul că bugetele anuale ale liderilor de piață vor fi folosite drept puncte centrale de coordonare pentru ca aceștia să controleze reducerile anuale medii ale concurenților acestora sau ca indiciu pentru toți comercianții cu amănuntul (și, prin aceștia, către toți concurenții) conform căruia coordonarea tacită care se desfășoară pentru un an dat va fi continuată în anul următor.

| 33. | Comisia a constatat faptul că bugetele nu sunt pregătite în mod regulat de către caselor de discuri pentru fiecare client în parte. Comercianții cu amănuntul, în special, au semnalat faptul că nu sunt informați cu privire la bugetele de scont totale ale caselor de discuri alocate acestora. De asemenea, Comisia a constatat că bugetele pregătite de casele de discuri sunt documente confidențiale, iar investigația nu a adus nicio dovadă conform căreia aceste bugete sunt distribuite în rândul liderilor de piață sau că ar putea fi utilizate drept puncte centrale pentru coordonare. În plus, Comisia consideră că, deși bugetele reprezintă instrumente pentru estimarea vânzărilor și reducerilor, acestea nu sunt adecvate pentru controlarea reducerilor acordate clienților în mod regulat (de exemplu, lunar, săptămânal, ...). În cele din urmă, datorită incertitudinilor legate de previziunea vânzărilor, bugetele lunare sunt deseori „suprautilizate”, iar Comisia nu a constatat indicii ale disponibilității scăzute a reducerilor spre sfârșitul perioadelor bugetare și nici ale retorsiunii ca urmare a devierilor regulate și observate de la bugete, niciunul dintre acestea nefiind în concordanță cu teoria coluziunii tacite. |
| --- | --- |

33.

Comisia a constatat faptul că bugetele nu sunt pregătite în mod regulat de către caselor de discuri pentru fiecare client în parte. Comercianții cu amănuntul, în special, au semnalat faptul că nu sunt informați cu privire la bugetele de scont totale ale caselor de discuri alocate acestora. De asemenea, Comisia a constatat că bugetele pregătite de casele de discuri sunt documente confidențiale, iar investigația nu a adus nicio dovadă conform căreia aceste bugete sunt distribuite în rândul liderilor de piață sau că ar putea fi utilizate drept puncte centrale pentru coordonare. În plus, Comisia consideră că, deși bugetele reprezintă instrumente pentru estimarea vânzărilor și reducerilor, acestea nu sunt adecvate pentru controlarea reducerilor acordate clienților în mod regulat (de exemplu, lunar, săptămânal, ...). În cele din urmă, datorită incertitudinilor legate de previziunea vânzărilor, bugetele lunare sunt deseori „suprautilizate”, iar Comisia nu a constatat indicii ale disponibilității scăzute a reducerilor spre sfârșitul perioadelor bugetare și nici ale retorsiunii ca urmare a devierilor regulate și observate de la bugete, niciunul dintre acestea nefiind în concordanță cu teoria coluziunii tacite.

Coordonarea la nivelul tarifării fiecărui titlu

| 34. | Conform teoriei că această coluziune are loc la nivelul fiecărui titlu, mii de albume ale concurenților ar trebui să fie monitorizate de către liderii de piață în orice moment. Investigația de piață a constatat că, deși liderii de piață ar putea să culeagă informații privind unele albume specifice concentrând discuția cu comercianții cu amănuntul în acest sens, este foarte puțin probabil ca aceste case de discuri să poată obține informații complete și precise referitoare la tarifarea tuturor albumelor concurenților acestora sau chiar referitoare la toate albumele acestora din clasamente. De asemenea, investigația asupra pieței nu a confirmat constatarea conform căreia liderii de piață încearcă, de fapt, să obțină aceste informații în mod aproape sistematic. În plus, prețurile publicate de distribuție (PPD), reducerile promoționale și prețurile cu amănuntul evoluează constant și necesită o monitorizare zilnică sau cel puțin săptămânală care să genereze culegerea unei serii substanțiale de elemente informaționale. O astfel de bază de date ar fi extrem de costisitoare, rămânând, cel mai probabil, în mare parte incompletă. |
| --- | --- |

34.

Conform teoriei că această coluziune are loc la nivelul fiecărui titlu, mii de albume ale concurenților ar trebui să fie monitorizate de către liderii de piață în orice moment. Investigația de piață a constatat că, deși liderii de piață ar putea să culeagă informații privind unele albume specifice concentrând discuția cu comercianții cu amănuntul în acest sens, este foarte puțin probabil ca aceste case de discuri să poată obține informații complete și precise referitoare la tarifarea tuturor albumelor concurenților acestora sau chiar referitoare la toate albumele acestora din clasamente. De asemenea, investigația asupra pieței nu a confirmat constatarea conform căreia liderii de piață încearcă, de fapt, să obțină aceste informații în mod aproape sistematic. În plus, prețurile publicate de distribuție (PPD), reducerile promoționale și prețurile cu amănuntul evoluează constant și necesită o monitorizare zilnică sau cel puțin săptămânală care să genereze culegerea unei serii substanțiale de elemente informaționale. O astfel de bază de date ar fi extrem de costisitoare, rămânând, cel mai probabil, în mare parte incompletă.

Coordonarea la nivelul politicii tarifare (stabilizarea actualului model de afacere)

| 35. | A fost sugerată Comisiei o teorie privind daunele prin care toate casele de discuri importante se coordonează la nivelul politicii tarifare generale a acestora. Acest lucru presupune, în special, faptul că toți liderii de piață urmează aceleași modele tarifare și implică un nivel de flexibilitate necesar adaptării prețurilor albumelor la fluctuațiile în ceea ce privește cererea. Conform acestei teorii, liderii de piață ar beneficia de un cadru comercial stabil și previzibil în sensul că tarifarea pentru aparițiile noi sau pentru titlurile de catalog similare ar fi relativ aceeași. De asemenea, ar garanta faptul că evoluția prețurilor albumelor ar urma reguli similare. O deviere de la politica de tarifare generală ar fi identificată de către concurenți din moment ce aceasta este sistematică și se aplică în cazul unei categorii mari de albume. |
| --- | --- |

35.

A fost sugerată Comisiei o teorie privind daunele prin care toate casele de discuri importante se coordonează la nivelul politicii tarifare generale a acestora. Acest lucru presupune, în special, faptul că toți liderii de piață urmează aceleași modele tarifare și implică un nivel de flexibilitate necesar adaptării prețurilor albumelor la fluctuațiile în ceea ce privește cererea. Conform acestei teorii, liderii de piață ar beneficia de un cadru comercial stabil și previzibil în sensul că tarifarea pentru aparițiile noi sau pentru titlurile de catalog similare ar fi relativ aceeași. De asemenea, ar garanta faptul că evoluția prețurilor albumelor ar urma reguli similare. O deviere de la politica de tarifare generală ar fi identificată de către concurenți din moment ce aceasta este sistematică și se aplică în cazul unei categorii mari de albume.

| 36. | Comisia consideră inadecvată descrierea teoriei de mai sus ca fiind unul dintre efectele coordonate pe piața de muzică înregistrată, în special datorită faptului că o astfel de teorie ar oferi suficiente posibilități diferiților lideri de piață să dezvolte numeroase sisteme de tarifare alternative și, astfel, se poate confunda cu noțiunea de concurență. |
| --- | --- |

36.

Comisia consideră inadecvată descrierea teoriei de mai sus ca fiind unul dintre efectele coordonate pe piața de muzică înregistrată, în special datorită faptului că o astfel de teorie ar oferi suficiente posibilități diferiților lideri de piață să dezvolte numeroase sisteme de tarifare alternative și, astfel, se poate confunda cu noțiunea de concurență.

Coordonarea prețurilor la data apariției și imediat după aceasta

| 37. | Cea mai mare parte a vânzărilor liderilor de piață sunt realizate de albumele aflate în clasamente în primele săptămâni de la apariție. Prin urmare, o coordonare a liderilor de piață care cuprinde prețurile pentru albumele din clasamente în perioada imediat următoare apariției ar acoperi un segment important al activității și al venitului liderilor de piață. Analiza efectuată mai întâi la nivel general, inclusiv asupra tuturor piețelor afectate, a scos în evidență o serie de puncte slabe ale acestei teorii care nu sunt compatibile cu coluziunea tacită. Posibilele condiții de coordonare ar trebui să abordeze, în special, cel puțin următoarele aspecte: |
| --- | --- |

37.

Cea mai mare parte a vânzărilor liderilor de piață sunt realizate de albumele aflate în clasamente în primele săptămâni de la apariție. Prin urmare, o coordonare a liderilor de piață care cuprinde prețurile pentru albumele din clasamente în perioada imediat următoare apariției ar acoperi un segment important al activității și al venitului liderilor de piață. Analiza efectuată mai întâi la nivel general, inclusiv asupra tuturor piețelor afectate, a scos în evidență o serie de puncte slabe ale acestei teorii care nu sunt compatibile cu coluziunea tacită. Posibilele condiții de coordonare ar trebui să abordeze, în special, cel puțin următoarele aspecte:

Cum sunt selectate prețurile publicate de distribuție (PPD-urile) de către liderii de piață?

Investigația arată că nu toți liderii de piață folosesc aceleași PPD-uri și că, de asemenea, numărul „PPD-urilor principale” pe care le folosește fiecare lider de piață variază în timp. În plus, se pare că nu există o regulă clară care să stipuleze exact care dintre PPD-uri sunt alocate de către un lider de piață fiecărei noi apariții. Nu este clar că acest nivel de „libertate” ar putea fi justificat ca fiind compatibil cu coluziunea tacită. De asemenea, este neclar, în cazul în care coordonarea ar avea loc, de ce diferiții lideri de piață ar mai folosi încă PPD-uri principale diferite în limita a câțiva euro, făcând ca liderii de piață cu PPD-uri principale mai scăzute să suporte pierderi pentru o parte importantă a vânzărilor acestora în comparație cu ceilalți lideri de piață.

Pentru ce perioadă după apariție PPD-urile trebuie să rămână stabile?

Investigația arată că perioada de după apariție în care PPD-ul unui album este stabil variază de la un album la altul. În lipsa unei reguli evidente, nu este clar dacă dreptul fiecărui lider de piață de a reduce PPD-ul unui album „în mod liber” ar putea fi compatibil cu coluziunea tacită.

Ce regulă se aplică reducerilor în perioada de mai sus?

Analiza Comisiei a subliniat faptul că reducerile promoționale se aplică numai în cazul unor albume și că nivelul acestora variază în funcție de albume și de comerciantul cu amănuntul, precum și de ciclul de viață al albumului. Aceste reduceri promoționale se aplică unei cantități semnificative de noi apariții și au un impact considerabil asupra prețurilor cu ridicata nete. Mai mult, investigația nu a constatat modele relativ simple și recurente în spatele aplicării acestor reduceri promoționale pentru clienții importanți în faza incipientă a albumelor. Absența unor astfel de modele contrazice ipoteza conform căreia a avut loc o coordonare între liderii de piață.

| 38. | În plus, pentru a dovedi o poziție dominanță colectivă, coordonarea ar trebui să îndeplinească criteriile Airtours: o transparență suficientă pentru identificarea devierilor, existența unui mecanism de retorsiune credibil și imposibilitatea clienților sau a concurenților de a periclita coluziunea. |
| --- | --- |

38.

În plus, pentru a dovedi o poziție dominanță colectivă, coordonarea ar trebui să îndeplinească criteriile Airtours: o transparență suficientă pentru identificarea devierilor, existența unui mecanism de retorsiune credibil și imposibilitatea clienților sau a concurenților de a periclita coluziunea.

Lipsa transparenței

| 39. | PPD-urile sunt numai parțial transparente, iar Comisia a constatat că acestea nu sunt monitorizate în mod sistematic de către liderii de piață. În majoritatea țărilor, PPD-urile nu se mai pun la dispoziția publicului. Acestea se tipăresc pe materialul promoțional distribuit comercianților cu amănuntul. Acești comercianți ar putea, teoretic, să utilizeze în comun un astfel de material cu alte case de discuri, dar investigația asupra pieței nu a adus dovezi conform cărora s-ar fi recurs sistematic la aceste practici. În unele țări, PPD-urile sau codurile PPD sunt disponibile, de asemenea, pe site-urile web puse la dispoziție de către casele de discuri și comercianții cu amănuntul. Cu toate acestea, părțile au afirmat că nu recurg la aceste site-uri web. Totuși, mulți comercianți cu amănuntul au recunoscut că folosesc parțial informațiile tarifare de la un lider de piață pentru a negocia cu ceilalți lideri de piață. Ca urmare, deși pare posibil ca Sony BMG să obțină informații privind PPD-urile prin contactele cu comercianții cu amănuntul, informațiile care ar putea fi obținute în acest mod este posibil să fie incomplete, iar acuratețea acestora îndoielnică. De aceea, nu se poate concluziona că PPD-urile pot fi un punct central pentru susținerea teoriei coordonării. |
| --- | --- |

39.

PPD-urile sunt numai parțial transparente, iar Comisia a constatat că acestea nu sunt monitorizate în mod sistematic de către liderii de piață. În majoritatea țărilor, PPD-urile nu se mai pun la dispoziția publicului. Acestea se tipăresc pe materialul promoțional distribuit comercianților cu amănuntul. Acești comercianți ar putea, teoretic, să utilizeze în comun un astfel de material cu alte case de discuri, dar investigația asupra pieței nu a adus dovezi conform cărora s-ar fi recurs sistematic la aceste practici. În unele țări, PPD-urile sau codurile PPD sunt disponibile, de asemenea, pe site-urile web puse la dispoziție de către casele de discuri și comercianții cu amănuntul. Cu toate acestea, părțile au afirmat că nu recurg la aceste site-uri web. Totuși, mulți comercianți cu amănuntul au recunoscut că folosesc parțial informațiile tarifare de la un lider de piață pentru a negocia cu ceilalți lideri de piață. Ca urmare, deși pare posibil ca Sony BMG să obțină informații privind PPD-urile prin contactele cu comercianții cu amănuntul, informațiile care ar putea fi obținute în acest mod este posibil să fie incomplete, iar acuratețea acestora îndoielnică. De aceea, nu se poate concluziona că PPD-urile pot fi un punct central pentru susținerea teoriei coordonării.

| 40. | Reducerile sunt și mai puțin transparente. Acestea se negociază bilateral între fiecare lider de piață și fiecare client. Deși comercianții cu amănuntul folosesc informațiile comerciale de la un lider de piață pentru a negocia cu concurenții, majoritatea comercianților cu amănuntul afirmă că un lider de piață nu cunoaște care sunt reducerile pe care le practică celălalt. Contractele semnate între liderii de piață și comercianții cu amănuntul conțin în general clauze diferite în ceea ce privește structura de scont și ratele de scont. Se poate afirma faptul că reducerile obișnuite acordate clienților sunt foarte stabile în fiecare an și ar putea fi mai ușor observabile. Cu toate acestea, investigația Comisiei a constatat, de asemenea, că este imposibil de obținut vreun model recurent previzibil pentru modul în care diferiții lideri de piață aplică reducerile promoționale și nivelurile reducerilor promoționale în cazul diferiților comercianți cu amănuntul (pentru albumele noi, precum și pentru albumele de colecție). În plus, aceste reduceri promoționale se pot observa numai parțial la nivelul comerțului cu amănuntul întrucât reducerile promoționale pot viza încurajarea comercianților cu amănuntul să creeze stocuri sau să acorde albumelor mai multă publicitate. Acestea nu sunt direcționate în mod sistematic către consumatorii finali și de aceea nu se pot observa sistematic din punct de vedere al aplicării. Ele sunt și mai puțin observabile în ceea ce privește mărimea. Se poate concluziona că transparența limitată a reducerilor face ca orice monitorizare a coordonării tacite să fie foarte dificilă. |
| --- | --- |

40.

Reducerile sunt și mai puțin transparente. Acestea se negociază bilateral între fiecare lider de piață și fiecare client. Deși comercianții cu amănuntul folosesc informațiile comerciale de la un lider de piață pentru a negocia cu concurenții, majoritatea comercianților cu amănuntul afirmă că un lider de piață nu cunoaște care sunt reducerile pe care le practică celălalt. Contractele semnate între liderii de piață și comercianții cu amănuntul conțin în general clauze diferite în ceea ce privește structura de scont și ratele de scont. Se poate afirma faptul că reducerile obișnuite acordate clienților sunt foarte stabile în fiecare an și ar putea fi mai ușor observabile. Cu toate acestea, investigația Comisiei a constatat, de asemenea, că este imposibil de obținut vreun model recurent previzibil pentru modul în care diferiții lideri de piață aplică reducerile promoționale și nivelurile reducerilor promoționale în cazul diferiților comercianți cu amănuntul (pentru albumele noi, precum și pentru albumele de colecție). În plus, aceste reduceri promoționale se pot observa numai parțial la nivelul comerțului cu amănuntul întrucât reducerile promoționale pot viza încurajarea comercianților cu amănuntul să creeze stocuri sau să acorde albumelor mai multă publicitate. Acestea nu sunt direcționate în mod sistematic către consumatorii finali și de aceea nu se pot observa sistematic din punct de vedere al aplicării. Ele sunt și mai puțin observabile în ceea ce privește mărimea. Se poate concluziona că transparența limitată a reducerilor face ca orice monitorizare a coordonării tacite să fie foarte dificilă.

| 41. | În ceea ce privește posibilitatea de a deduce prețul cu ridicata net al albumelor pe CD din prețurile cu amănuntul ale acestora, investigația de piață a arătat că după apariția unui album nou, marjele de profit ale comerciantului cu amănuntul sunt influențate de o varietate de factori și, prin urmare, nu sunt regulate. Chiar și pentru aparițiile noi, atunci când marjele de profit aplicate de către comercianții cu amănuntul sunt mai stabile, investigația a arătat că nivelul transparenței nu va permite deducerea prețurilor globale nete ale albumelor concurenților cu suficientă precizie. Acest lucru denotă faptul că ingineria inversă este foarte dificilă pentru albume în general, după cum confirmă majoritatea comercianților cu amănuntul. |
| --- | --- |

41.

În ceea ce privește posibilitatea de a deduce prețul cu ridicata net al albumelor pe CD din prețurile cu amănuntul ale acestora, investigația de piață a arătat că după apariția unui album nou, marjele de profit ale comerciantului cu amănuntul sunt influențate de o varietate de factori și, prin urmare, nu sunt regulate. Chiar și pentru aparițiile noi, atunci când marjele de profit aplicate de către comercianții cu amănuntul sunt mai stabile, investigația a arătat că nivelul transparenței nu va permite deducerea prețurilor globale nete ale albumelor concurenților cu suficientă precizie. Acest lucru denotă faptul că ingineria inversă este foarte dificilă pentru albume în general, după cum confirmă majoritatea comercianților cu amănuntul.

| 42. | În concluzie, investigația indică faptul că nivelul transparenței care caracterizează PPD-urile, reducerile și marjele de profit aplicate prețurilor cu amănuntul nu permite confirmarea faptului că ceilalți lideri de piață respectă politica tarifară convenită în comun pentru toate albumele sau chiar în perioada ce urmează apariției inițiale. |
| --- | --- |

42.

În concluzie, investigația indică faptul că nivelul transparenței care caracterizează PPD-urile, reducerile și marjele de profit aplicate prețurilor cu amănuntul nu permite confirmarea faptului că ceilalți lideri de piață respectă politica tarifară convenită în comun pentru toate albumele sau chiar în perioada ce urmează apariției inițiale.

Retorsiunea

| 43. | Singurele două forme de retorsiune care au fost propuse de Comisie sunt fie excluderea întreprinderii deviante din asociația în participațiune sau din alte activități în comun, fie încetarea comportamentului coordonat tacit cu privire la prețurile și aparițiile albumelor. Comisia nu a identificat în nicio țară afectată vreo acțiune care ar putea fi considerată drept retorsiune prin excluderea tranzacțiilor asociației sau ca activități destinate a fi reacții de retorsiune împotriva comportamentul concurențial. Cu toate că amenințarea cu aplicarea unui mecanism de retorsiune credibil poate constitui un mijloc disuasiv suficient, absența unor astfel de observații în circumstanțe în care nu s-a înregistrat nicio aliniere vizibilă conform condițiilor de coordonare confirmă faptul că astfel de mecanisme nu ar constitui un mijloc de retorsiune credibil. |
| --- | --- |

43.

Singurele două forme de retorsiune care au fost propuse de Comisie sunt fie excluderea întreprinderii deviante din asociația în participațiune sau din alte activități în comun, fie încetarea comportamentului coordonat tacit cu privire la prețurile și aparițiile albumelor. Comisia nu a identificat în nicio țară afectată vreo acțiune care ar putea fi considerată drept retorsiune prin excluderea tranzacțiilor asociației sau ca activități destinate a fi reacții de retorsiune împotriva comportamentul concurențial. Cu toate că amenințarea cu aplicarea unui mecanism de retorsiune credibil poate constitui un mijloc disuasiv suficient, absența unor astfel de observații în circumstanțe în care nu s-a înregistrat nicio aliniere vizibilă conform condițiilor de coordonare confirmă faptul că astfel de mecanisme nu ar constitui un mijloc de retorsiune credibil.

Reacția concurenților și a clienților

| 44. | Casele de discuri independente se pare că nu pot reacționa și periclita rezultatul preconizat în urma unui comportament coordonat între liderii de piață. Pe de altă parte, se pare că există posibilități suficiente și tot mai mari pentru ca cel puțin un procent considerabil de clienți să poată destabiliza coordonarea liderilor de piață prin scăderea cumpărărilor și a publicității produselor acestora. Prin urmare, coordonarea (despre a cărei existență Comisia nu a constatat niciun indiciu în investigația asupra pieței) este puțin probabil să poată fi susținută în astfel de condiții. |
| --- | --- |

44.

Casele de discuri independente se pare că nu pot reacționa și periclita rezultatul preconizat în urma unui comportament coordonat între liderii de piață. Pe de altă parte, se pare că există posibilități suficiente și tot mai mari pentru ca cel puțin un procent considerabil de clienți să poată destabiliza coordonarea liderilor de piață prin scăderea cumpărărilor și a publicității produselor acestora. Prin urmare, coordonarea (despre a cărei existență Comisia nu a constatat niciun indiciu în investigația asupra pieței) este puțin probabil să poată fi susținută în astfel de condiții.

Concluzie

| 45. | În concluzie, investigația de piață nu a găsit dovezi privind coordonarea la nivelul selecției PPD-urilor. Analiza stabilității reducerilor sugerează faptul că, fie și în ipoteza transparenței depline a PPD-urilor, de cele mai multe ori, un număr considerabil de tranzacții de vânzare nu urmează un model de reducere simplu și stabil care ar putea să fie dedus de un participant pe piață bine informat pe baza informațiilor publice. PPD-urile sunt numai parțial transparente și există indicii conform cărora este imposibilă deducerea prețurilor cu ridicata nete din prețurile cu amănuntul păstrând nivelul de certitudine necesar. |
| --- | --- |

45.

În concluzie, investigația de piață nu a găsit dovezi privind coordonarea la nivelul selecției PPD-urilor. Analiza stabilității reducerilor sugerează faptul că, fie și în ipoteza transparenței depline a PPD-urilor, de cele mai multe ori, un număr considerabil de tranzacții de vânzare nu urmează un model de reducere simplu și stabil care ar putea să fie dedus de un participant pe piață bine informat pe baza informațiilor publice. PPD-urile sunt numai parțial transparente și există indicii conform cărora este imposibilă deducerea prețurilor cu ridicata nete din prețurile cu amănuntul păstrând nivelul de certitudine necesar.

2.3.   Concluzie

| 46. | Investigația Comisiei a stabilit faptul că această concentrare nu a generat și nici nu va genera crearea sau întărirea unei poziții dominante colective a celor patru lideri de piață rămași pe piețele de înregistrări muzicale fizice în nicio țară a SEE în urma căreia concurența efectivă ar fi prejudiciată în mod considerabil pe piața comună sau pe o parte substanțială a acesteia. |
| --- | --- |

46.

Investigația Comisiei a stabilit faptul că această concentrare nu a generat și nici nu va genera crearea sau întărirea unei poziții dominante colective a celor patru lideri de piață rămași pe piețele de înregistrări muzicale fizice în nicio țară a SEE în urma căreia concurența efectivă ar fi prejudiciată în mod considerabil pe piața comună sau pe o parte substanțială a acesteia.

VI.   CONCLUZIE

| 47. | Decizia concluzionează că propusa concentrare nu va prejudicia în mod semnificativ concurența efectivă prin crearea sau întărirea unei poziții dominante pe piața comună sau pe o parte substanțială a acesteia. În consecință, concentrarea este declarată ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE, în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 4064/89 și cu articolul 57 din Acordul SEE. |
| --- | --- |

47.

Decizia concluzionează că propusa concentrare nu va prejudicia în mod semnificativ concurența efectivă prin crearea sau întărirea unei poziții dominante pe piața comună sau pe o parte substanțială a acesteia. În consecință, concentrarea este declarată ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE, în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 4064/89 și cu articolul 57 din Acordul SEE.

---

(1)  JO L 395, 30.12.1989, p. 1.

(2)  Cauza T-464/04 (Impala/Comisia). Părțile care notifică au înaintat recurs împotriva deciziei Tribunalului de Primă Instanță (C-413/06 P).

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/29

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului regional național pentru investiții

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 94/10)

| Ajutorul nr. | XR 16/08 |
| --- | --- |
| Stat membru | Polonia |
| Regiune | Lubuskie |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Temei legal | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget anual | 1 milion PLN |
| Valoarea maximă a ajutorului | 50 % |
| În conformitate cu articolul 4 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 9.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Ajutorul nr.

XR 16/08

Stat membru

Polonia

Regiune

Lubuskie

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea beneficiarului de ajutor suplimentar ad hoc

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Temei legal

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget anual

1 milion PLN

Valoarea maximă a ajutorului

50 %

În conformitate cu articolul 4 din regulament

Data punerii în aplicare

9.6.2007

Durată

31.12.2013

Sectoare economice

Toate sectoarele eligibile pentru ajutor regional pentru investiții

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

Adresa de internet a publicării sistemului de ajutor

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Alte informații

—

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/30

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 94/11)

| 1. | La data de 7 aprilie 2008, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Autogrill SpA („Autogrill”, Italia) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi World Duty Free Limited („WDF”, Regatul Unit), prin achiziție de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 7 aprilie 2008, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Autogrill SpA („Autogrill”, Italia) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi World Duty Free Limited („WDF”, Regatul Unit), prin achiziție de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Autogrill: servicii de alimentație, vânzare de băuturi și servicii de vânzare cu amănuntul către călători, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Autogrill: servicii de alimentație, vânzare de băuturi și servicii de vânzare cu amănuntul către călători,

| — | în cazul întreprinderii WDF: servicii de vânzare cu amănuntul către călători. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii WDF: servicii de vânzare cu amănuntul către călători.

| 3. | În urma unei examinări preliminare, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări preliminare, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, la următoarea adresă:





  Commission Européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, la următoarea adresă:

Commission Européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/31

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 94/12)

| 1. | La data de 8 aprilie 2008, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Arrow Electronics, Inc. („Arrow”, SUA), dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Logix SA („Logix”, Franța) prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 8 aprilie 2008, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Arrow Electronics, Inc. („Arrow”, SUA), dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Logix SA („Logix”, Franța) prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Arrow Electronics: distribuția cu ridicata de componente electronice și produse informatice în America, Europa și regiunea Asia-Pacific, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Arrow Electronics: distribuția cu ridicata de componente electronice și produse informatice în America, Europa și regiunea Asia-Pacific,

| — | în cazul întreprinderii Logix: distribuția cu ridicata de produse informatice în Franța, Polonia, pe teritoriul Benelux, în regiunea nordică, în Israel și Maroc. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Logix: distribuția cu ridicata de produse informatice în Franța, Polonia, pe teritoriul Benelux, în regiunea nordică, în Israel și Maroc.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 94/s3

---

ANUNȚ

La 16 aprilie 2008 va apărea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 94 A „Catalogul comun al soiurilor de plante agricole — al treilea supliment la a 26-a ediție completă”.

Cei abonați își pot procura gratuit această ediție a Jurnalului Oficial în limita numărului de exemplare și de versiuni lingvistice pentru care sunt abonați. Aceștia sunt rugați să returneze bonul de comandă de mai jos, completat în mod corespunzător, indicând „numărul abonamentului” (cod ce figurează la stânga fiecărei etichete și care începe cu: O/...). Respectivul Jurnal Oficial va rămâne gratuit timp de un an de la data publicării sale.

Cei interesați de această ediție a Jurnalului Oficial, dar care nu sunt abonați, pot să o comande contra cost la unul dintre birourile noastre de vânzare (a se vedea: http://publications.europa.eu/others/agents/index_ro.htm).

Acest Jurnal Oficial — precum și ansamblul Jurnalelor Oficiale (L, C, CA, CE) — poate fi consultat gratuit pe site-ul internet: http://eur-lex.europa.eu

Image

---