# Europeiska unionens C 79/2008

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 79 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 51 årgången29 mars 2008 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 79

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

51 årgången29 mars 2008

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2008/C 079/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 64, 8.3.2008 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2008/C 079/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 64, 8.3.2008

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2008/C 079/02 | Mål C-380/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 31 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Centro Europa 7 Srl mot Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni och Direzione Generale Autorizzazioni e Concessioni Ministero delle Comunicazioni (Frihet att tillhandahålla tjänster – Elektronisk kommunikation – TV-sändningsverksamhet – Nytt gemensamt regelverk – Tilldelning av sändningsfrekvenser) | 2 |
| 2008/C 079/03 | Mål C-2/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg, Tyskland) – Willy Kempter KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Export av nötkreatur – Exportbidrag – Lagakraftvunnet förvaltningsbeslut – Tolkning av en dom från domstolen – Verkningar av en dom som meddelats av domstolen i ett mål om förhandsavgörande efter detta beslut – Omprövning och återkallelse – Tidsfrister – Rättssäkerhet – Samarbetsprincipen – Artikel 10 EG) | 3 |
| 2008/C 079/04 | Mål C-199/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la culture et de la communication mot Société internationale de diffusion et d'édition (Statligt stöd – Artikel 88.3 EG – Nationella domstolar – Återkrävande av rättsstridigt verkställt stöd – Stöd som förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden) | 3 |
| 2008/C 079/05 | Mål C-244/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Koblenz – Tyskland) – Dynamic Medien Vertriebs GmbH mot Avides Media AG (Fri rörlighet för varor – Artikel 28 EG – Åtgärder med motsvarande verkan – Direktiv 2000/31/EG – Nationella bestämmelser om förbud mot postorderförsäljning av videogram som inte granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten, med avseende på skyddet av minderåriga, och som inte försetts med uppgift från denna myndighet om åldersgräns för visning av dessa videogram – Videogram som har importerats från en annan medlemsstat har granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten i den medlemsstaten och har försetts med uppgift om åldersgräns – Skäl – Skydd av barn – Proportionalitetsprincipen) | 4 |
| 2008/C 079/06 | Mål C-274/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Artikel 56 EG – Nationell bestämmelse genom vilken aktieägarnas rösträtt i företag inom energisektorn begränsas – Begränsning som är tillämplig på offentliga organ) | 4 |
| 2008/C 079/07 | Mål C-419/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Statligt stöd – Skyldighet att återkräva) | 5 |
| 2008/C 079/08 | Mål C-449/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles – Belgien) – Sophiane Gysen mot Groupe S-Caisse d'Assurances sociales pour indépendants (Tjänstemän – Lön – Tjänsteföreskrifterna – Familjetillägg – Fastställande av storleken på nationella familjetillägg – Fastställande av barnens ordningsföljd – Barn som medför rätt till familjetillägg enligt tjänsteföreskrifterna) | 5 |
| 2008/C 079/09 | Mål C-450/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État (Belgien)) – Varec SA mot État belge (Offentlig upphandling – Prövning – Direktiv 89/665/EEG – Effektiv prövning – Begrepp – Balans mellan principen om ett kontradiktoriskt förfarande och rätten till skydd för affärshemligheter – Skydd, som upprätthålls av det organ som är ansvarigt för prövningsförfarandet, för konfidentiell information som lämnats av ekonomiska aktörer) | 6 |
| 2008/C 079/10 | Mål C-32/07: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2001/84/EG – Upphovsrätt – Upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt)) | 6 |
| 2008/C 079/11 | Mål C-58/07: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/110/EG – Bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 7 |
| 2008/C 079/12 | Mål C-69/07: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/35/EG – Skydd för miljön – Allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 7 |
| 2008/C 079/13 | Mål C-103/07 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Angel Angelidis mot Europaparlamentet (Överklagande – Tjänstemän – Betygsrapport – Ensam betygssättare – Villkor – Yttrande från tjänstemannens tidigare överordnade – Byte av tjänst har inte ägt rum – Motivering – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan) | 8 |
| 2008/C 079/14 | Mål C-147/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiven 80/778/EEG och 98/83/EG – Kvaliteten på dricksvatten – Högsta tillåtna koncentration av nitrat och pesticider – Felaktig tillämpning) | 8 |
| 2008/C 079/15 | Mål C-259/07: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 2005/51/EG – Offentlig upphandling – Upphandlingsförfaranden – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 9 |
| 2008/C 079/16 | Mål C-264/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2000/60/EG – Skydd och förvaltning av vattenresurser – Underlåtenhet att utföra föreskrivna analyser – Underlåtenhet att sända de sammanfattande rapporter som krävs) | 9 |
| 2008/C 079/17 | Mål C-268/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2004/17/EG – Förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 10 |
| 2008/C 079/18 | Mål C-107/07 P: Domstolens beslut av den 29 november 2007 – Friedrich Weber mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Nekad tillgång till handlingar – Uppenbart att talan skall avvisas) | 10 |
| 2008/C 079/19 | Mål C-361/07: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 16 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil de prud'hommes de Beauvais – Frankrike) – Olivier Polier mot Najar EURL (Begäran om förhandsavgörande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Internationella arbetsorganisationens konvention nr 158 – Uppsägning utan saklig grund – Uppenbart att domstolen saknar behörighet) | 11 |
| 2008/C 079/20 | Mål C-344/07 P: Överklagande ingett den 25 juli 2007 av Focus Magazin Verlag GmbH av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04, Merant GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), intervenient: Focus Magazin Verlag GmbH | 11 |
| 2008/C 079/21 | Mål C-555/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 13 december 2007 – Seda Kücükdeveci mot Swedex GmbH & Co. KG | 12 |
| 2008/C 079/22 | Mål C-564/07: Talan väckt den 21 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 12 |
| 2008/C 079/23 | Mål C-570/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal superior de justicia de Asturias (Spanien) den 24 december 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles och Plataforma para la Libre Apertura de Farmacias | 13 |
| 2008/C 079/24 | Mål C-571/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal superior de justicia de Asturias (Spanien) den 27 december 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Principado de Asturias och Celso Fernández Gómez | 14 |
| 2008/C 079/25 | Mål C-572/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský Soud Ústí nad Labem (Republiken Tjeckien) den 24 december 2007 – RLRE Tellmer Property s.r.o. mot Finanční ředitelství v Ústi nad Labem | 14 |
| 2008/C 079/26 | Mål C-2/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 2 januari 2008 – Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Fallimento Olimpiclub Srl | 14 |
| 2008/C 079/27 | Mål C-3/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 8 januari 2008 – Ketty Leyman mot Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.) | 15 |
| 2008/C 079/28 | Mål C-4/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 4 januari 2008 – Michael Mario Karl Kerner mot Land Baden-Württemberg | 15 |
| 2008/C 079/29 | Mål C-10/08: Talan väckt den 9 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland | 16 |
| 2008/C 079/30 | Mål C-12/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour du travail de Liège (Belgien) den 11 januari 2008 – Mono Car Styling SA, i likvidation, mot Dervis Odemis, Marc Bayard, Pietro Dimola, Danielle Marra, Youssef Belkaid, Marie-Christine Henri, Philippe Tistaert, Richard Toussaint, Alexandre Van Rutten, François Cristantielli, Khalid Zari, Isabelle Longaretti, Luigi Deiana, Vincent Hellinx, Christophe Novelli, Domenico Castronovo, Rachid Hitti, Alberto D'Errico, Marco Quaranta, Primo Pecci, Giuseppe Montaperto | 17 |
| 2008/C 079/31 | Mål C-17/08: Överklagande ingett den 17 januari 2008 av MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 8 november 2007 i mål T-495/05, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 18 |
| 2008/C 079/32 | Mål C-18/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Bordeaux (Frankrike) den 21 januari 2008 – Foselev Sud-Ouest SARL mot Administration des douanes et des droits indirects | 19 |
| 2008/C 079/33 | Mål C-20/08: Överklagande ingett den 22 januari 2008 av Enercon GmbH av den dom som Förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 15 november 2007 i mål T-71/06, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 19 |
| 2008/C 079/34 | Mål C-24/08: Talan väckt den 22 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 20 |
| 2008/C 079/35 | Mål C-25/08 P: Överklagande ingett den 24 januari 2008 av Giuseppe Gargani av det beslut som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 21 november 2007 i mål T-94/06, Giuseppe Gargani mot Europaparlamentet | 20 |
| 2008/C 079/36 | Mål C-28/08 P: Överklagande ingett den 24 januari 2008 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 8 november 2007 i mål T-194/04, The Bavarian Lager Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission | 21 |
| 2008/C 079/37 | Mål C-29/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Regeringsrätten (Sverige) den 25 januari 2008 – Skatteverket/AB SKF | 22 |
| 2008/C 079/38 | Mål C-30/08: Talan väckt den 25 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 22 |
| 2008/C 079/39 | Mål C-31/08: Talan väckt den 25 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 23 |
| 2008/C 079/40 | Mål C-307/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 23 |
| 2008/C 079/41 | Mål C-496/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 23 |
| 2008/C 079/42 | Mål C-65/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 20 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 23 |
| 2008/C 079/43 | Mål C-192/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 23 |
| 2008/C 079/44 | Mål C-329/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 24 |
| 2008/C 079/45 | Mål C-433/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 24 |
| 2008/C 079/46 | Mål C-434/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 24 |
| 2008/C 079/47 | Mål C-435/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 24 |
| | Förstainstansrätten |
| 2008/C 079/48 | Mål T-289/03: Förstainstansrättens dom av den 12 februari 2008 – BUPA m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd – Riskutjämningsordning som inrättats av Irland på marknaden för privata sjukförsäkringar – Stödordning – Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse – Artikel 86.2 EG – Kommissionens beslut att inte göra invändningar – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Nödvändighetsprincipen och proportionalitetsprincipen) | 25 |
| 2008/C 079/49 | Mål T-39/04: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Orsay mot harmoniseringsbyrån – Jiménez Arellano (O orsay) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ord- och figurmärket O orsay – Äldre nationella ord- och figurmärket D'ORSAY – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 d i förordning (EG) nr 40/94) | 25 |
| 2008/C 079/50 | Mål T-266/04: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Garantisektionen – Utgifter som inte omfattas av gemenskapsfinansiering – Återtag från marknaden av frukt och grönsaker – Kontroller av samtliga återtagna varor – Jordbruksgrödor och bidrag för nötboskap – Frist på 24 månader) | 26 |
| 2008/C 079/51 | Mål T-378/04: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Orsay mot harmoniseringsbyrån – Jiménez Arellano (Orsay) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ord- och figurmärket Orsay – Det äldre nationella ord- och figurmärket D'ORSAY – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 26 |
| 2008/C 079/52 | Mål T-189/05: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Usinor mot harmoniseringsbyrån – Corus UK (GALVALLOY) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om att ordmärket GALVALLOY skall registreras som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella ordmärket GALVALLIA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 27 |
| 2008/C 079/53 | Mål T-351/05: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Provincia di Imperia mot kommissionen (Europeiska socialfonden – Finansiellt gemenskapsstöd på området för innovativa åtgärder enligt artikel 6 i förordning (EG) nr 1784/1999 – Förslagsinfordran – Avslag på förslag) | 27 |
| 2008/C 079/54 | Mål T-146/06: Förstainstansrättens dom av den 13 februari 2008 – Sanofi-Aventis mot harmoniseringsbyrån – GD Searle (ATURION) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ATURION – Det äldre nationella ordmärket URION – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling saknas – Känneteckenslikhet saknas – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 27 |
| 2008/C 079/55 | Mål T-472/07: Talan väckt den 21 december 2007 – Enercon mot harmoniseringsbyrån – Hasbro (ENERCON) | 28 |
| 2008/C 079/56 | Mål T-474/07: Talan väckt den 21 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot CAE Consulting | 28 |
| 2008/C 079/57 | Mål T-13/08: Talan väckt den 4 januari 2008 – Koinotita Grammatikou mot kommissionen | 29 |
| 2008/C 079/58 | Mål T-29/08: Talan väckt den 18 januari 2008 – Liga para a Protecção da Natureza (LPN) mot Europeiska gemenskapernas kommission | 29 |
| 2008/C 079/59 | Mål T-30/08: Talan väckt den 23 januari 2008 – Winzer Pharma mot harmoniseringsbyrån – Oftaltech (OFTASIL) | 30 |
| 2008/C 079/60 | Mål T-33/08: Talan väckt den 18 januari 2008 – Bastos Viegas mot harmoniseringsbyrån – Fabre Médicament (OPDREX) | 31 |
| 2008/C 079/61 | Mål T-34/08: Talan väckt den 21 januari 2008 – Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mot kommissionen | 31 |
| 2008/C 079/62 | Mål T-36/08: Talan väckt den 28 januari 2008 – Furukawa Electric North America mot harmoniseringsbyrån (SLIM LINE) | 32 |
| 2008/C 079/63 | Mål T-46/08 P: Överklagande ingett den 28 januari 2008 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 december 2007 i mål F-40/06, Marcuccio mot kommissionen | 32 |
| 2008/C 079/64 | Mål T-53/08: Talan väckt den 31 januari 2008 – Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission | 33 |
| 2008/C 079/65 | Mål T-54/08: Talan väckt den 4 februari 2008 – Republiken Cypern mot kommissionen | 34 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2008/C 079/66 | Mål F-80/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 25 januari 2008 – Duyster mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Föräldraledighet – Begäran om indragning av föräldraledigheten – Litispendens – Uppenbart att talan skall avvisas) | 35 |
| 2008/C 079/67 | Mål F-77/07: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 1 februari 2008 – Labate mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Social trygghet – Olycksfallsförsäkring och försäkring mot yrkessjukdom – Yrkessjukdom – Lungcancer – Passiv rökning – Anledning saknas att döma i saken) | 35 |
| 2008/C 079/68 | Mål F-50/07: Talan väckt den 17 december 2007 – Hristova mot kommissionen | 36 |
| 2008/C 079/69 | Mål F-113/07: Talan väckt den 18 oktober 2007 – Šimonis mot kommissionen | 36 |
| 2008/C 079/70 | Mål F-125/07: Talan väckt den 29 oktober 2007 – Hau mot parlamentet | 37 |
| 2008/C 079/71 | Mål F-136/07: Talan väckt den 6 december 2007 – Bart Nijs mot Revisionsrätten | 37 |
| 2008/C 079/72 | Mål F-137/07: Talan väckt den 4 december 2007 – Sergio m.fl. mot kommissionen | 37 |
| 2008/C 079/73 | Mål F-142/07: Talan väckt den 19 december 2007 – Kaminska mot Regionkommittén | 38 |
| 2008/C 079/74 | Mål F-145/07: Talan väckt den 27 december 2007 – Bosman mot rådet | 38 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2008/C 079/02

Mål C-380/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 31 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Centro Europa 7 Srl mot Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni och Direzione Generale Autorizzazioni e Concessioni Ministero delle Comunicazioni (Frihet att tillhandahålla tjänster – Elektronisk kommunikation – TV-sändningsverksamhet – Nytt gemensamt regelverk – Tilldelning av sändningsfrekvenser)

2

2008/C 079/03

Mål C-2/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg, Tyskland) – Willy Kempter KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Export av nötkreatur – Exportbidrag – Lagakraftvunnet förvaltningsbeslut – Tolkning av en dom från domstolen – Verkningar av en dom som meddelats av domstolen i ett mål om förhandsavgörande efter detta beslut – Omprövning och återkallelse – Tidsfrister – Rättssäkerhet – Samarbetsprincipen – Artikel 10 EG)

3

2008/C 079/04

Mål C-199/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la culture et de la communication mot Société internationale de diffusion et d'édition (Statligt stöd – Artikel 88.3 EG – Nationella domstolar – Återkrävande av rättsstridigt verkställt stöd – Stöd som förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden)

3

2008/C 079/05

Mål C-244/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Koblenz – Tyskland) – Dynamic Medien Vertriebs GmbH mot Avides Media AG (Fri rörlighet för varor – Artikel 28 EG – Åtgärder med motsvarande verkan – Direktiv 2000/31/EG – Nationella bestämmelser om förbud mot postorderförsäljning av videogram som inte granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten, med avseende på skyddet av minderåriga, och som inte försetts med uppgift från denna myndighet om åldersgräns för visning av dessa videogram – Videogram som har importerats från en annan medlemsstat har granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten i den medlemsstaten och har försetts med uppgift om åldersgräns – Skäl – Skydd av barn – Proportionalitetsprincipen)

4

2008/C 079/06

Mål C-274/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Artikel 56 EG – Nationell bestämmelse genom vilken aktieägarnas rösträtt i företag inom energisektorn begränsas – Begränsning som är tillämplig på offentliga organ)

4

2008/C 079/07

Mål C-419/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Statligt stöd – Skyldighet att återkräva)

5

2008/C 079/08

Mål C-449/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles – Belgien) – Sophiane Gysen mot Groupe S-Caisse d'Assurances sociales pour indépendants (Tjänstemän – Lön – Tjänsteföreskrifterna – Familjetillägg – Fastställande av storleken på nationella familjetillägg – Fastställande av barnens ordningsföljd – Barn som medför rätt till familjetillägg enligt tjänsteföreskrifterna)

5

2008/C 079/09

Mål C-450/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État (Belgien)) – Varec SA mot État belge (Offentlig upphandling – Prövning – Direktiv 89/665/EEG – Effektiv prövning – Begrepp – Balans mellan principen om ett kontradiktoriskt förfarande och rätten till skydd för affärshemligheter – Skydd, som upprätthålls av det organ som är ansvarigt för prövningsförfarandet, för konfidentiell information som lämnats av ekonomiska aktörer)

6

2008/C 079/10

Mål C-32/07: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2001/84/EG – Upphovsrätt – Upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt))

6

2008/C 079/11

Mål C-58/07: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/110/EG – Bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

7

2008/C 079/12

Mål C-69/07: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/35/EG – Skydd för miljön – Allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

7

2008/C 079/13

Mål C-103/07 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Angel Angelidis mot Europaparlamentet (Överklagande – Tjänstemän – Betygsrapport – Ensam betygssättare – Villkor – Yttrande från tjänstemannens tidigare överordnade – Byte av tjänst har inte ägt rum – Motivering – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan)

8

2008/C 079/14

Mål C-147/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiven 80/778/EEG och 98/83/EG – Kvaliteten på dricksvatten – Högsta tillåtna koncentration av nitrat och pesticider – Felaktig tillämpning)

8

2008/C 079/15

Mål C-259/07: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 2005/51/EG – Offentlig upphandling – Upphandlingsförfaranden – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

9

2008/C 079/16

Mål C-264/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2000/60/EG – Skydd och förvaltning av vattenresurser – Underlåtenhet att utföra föreskrivna analyser – Underlåtenhet att sända de sammanfattande rapporter som krävs)

9

2008/C 079/17

Mål C-268/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2004/17/EG – Förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

10

2008/C 079/18

Mål C-107/07 P: Domstolens beslut av den 29 november 2007 – Friedrich Weber mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Nekad tillgång till handlingar – Uppenbart att talan skall avvisas)

10

2008/C 079/19

Mål C-361/07: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 16 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil de prud'hommes de Beauvais – Frankrike) – Olivier Polier mot Najar EURL (Begäran om förhandsavgörande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Internationella arbetsorganisationens konvention nr 158 – Uppsägning utan saklig grund – Uppenbart att domstolen saknar behörighet)

11

2008/C 079/20

Mål C-344/07 P: Överklagande ingett den 25 juli 2007 av Focus Magazin Verlag GmbH av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04, Merant GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), intervenient: Focus Magazin Verlag GmbH

11

2008/C 079/21

Mål C-555/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 13 december 2007 – Seda Kücükdeveci mot Swedex GmbH & Co. KG

12

2008/C 079/22

Mål C-564/07: Talan väckt den 21 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

12

2008/C 079/23

Mål C-570/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal superior de justicia de Asturias (Spanien) den 24 december 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles och Plataforma para la Libre Apertura de Farmacias

13

2008/C 079/24

Mål C-571/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal superior de justicia de Asturias (Spanien) den 27 december 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Principado de Asturias och Celso Fernández Gómez

14

2008/C 079/25

Mål C-572/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský Soud Ústí nad Labem (Republiken Tjeckien) den 24 december 2007 – RLRE Tellmer Property s.r.o. mot Finanční ředitelství v Ústi nad Labem

14

2008/C 079/26

Mål C-2/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 2 januari 2008 – Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Fallimento Olimpiclub Srl

14

2008/C 079/27

Mål C-3/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 8 januari 2008 – Ketty Leyman mot Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)

15

2008/C 079/28

Mål C-4/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 4 januari 2008 – Michael Mario Karl Kerner mot Land Baden-Württemberg

15

2008/C 079/29

Mål C-10/08: Talan väckt den 9 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

16

2008/C 079/30

Mål C-12/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour du travail de Liège (Belgien) den 11 januari 2008 – Mono Car Styling SA, i likvidation, mot Dervis Odemis, Marc Bayard, Pietro Dimola, Danielle Marra, Youssef Belkaid, Marie-Christine Henri, Philippe Tistaert, Richard Toussaint, Alexandre Van Rutten, François Cristantielli, Khalid Zari, Isabelle Longaretti, Luigi Deiana, Vincent Hellinx, Christophe Novelli, Domenico Castronovo, Rachid Hitti, Alberto D'Errico, Marco Quaranta, Primo Pecci, Giuseppe Montaperto

17

2008/C 079/31

Mål C-17/08: Överklagande ingett den 17 januari 2008 av MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 8 november 2007 i mål T-495/05, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

18

2008/C 079/32

Mål C-18/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Bordeaux (Frankrike) den 21 januari 2008 – Foselev Sud-Ouest SARL mot Administration des douanes et des droits indirects

19

2008/C 079/33

Mål C-20/08: Överklagande ingett den 22 januari 2008 av Enercon GmbH av den dom som Förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 15 november 2007 i mål T-71/06, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

19

2008/C 079/34

Mål C-24/08: Talan väckt den 22 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

20

2008/C 079/35

Mål C-25/08 P: Överklagande ingett den 24 januari 2008 av Giuseppe Gargani av det beslut som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 21 november 2007 i mål T-94/06, Giuseppe Gargani mot Europaparlamentet

20

2008/C 079/36

Mål C-28/08 P: Överklagande ingett den 24 januari 2008 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 8 november 2007 i mål T-194/04, The Bavarian Lager Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

21

2008/C 079/37

Mål C-29/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Regeringsrätten (Sverige) den 25 januari 2008 – Skatteverket/AB SKF

22

2008/C 079/38

Mål C-30/08: Talan väckt den 25 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

22

2008/C 079/39

Mål C-31/08: Talan väckt den 25 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

23

2008/C 079/40

Mål C-307/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

23

2008/C 079/41

Mål C-496/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

23

2008/C 079/42

Mål C-65/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 20 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

23

2008/C 079/43

Mål C-192/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

23

2008/C 079/44

Mål C-329/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

24

2008/C 079/45

Mål C-433/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

24

2008/C 079/46

Mål C-434/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

24

2008/C 079/47

Mål C-435/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

24

Förstainstansrätten

2008/C 079/48

Mål T-289/03: Förstainstansrättens dom av den 12 februari 2008 – BUPA m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd – Riskutjämningsordning som inrättats av Irland på marknaden för privata sjukförsäkringar – Stödordning – Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse – Artikel 86.2 EG – Kommissionens beslut att inte göra invändningar – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Nödvändighetsprincipen och proportionalitetsprincipen)

25

2008/C 079/49

Mål T-39/04: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Orsay mot harmoniseringsbyrån – Jiménez Arellano (O orsay) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ord- och figurmärket O orsay – Äldre nationella ord- och figurmärket D'ORSAY – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 d i förordning (EG) nr 40/94)

25

2008/C 079/50

Mål T-266/04: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Garantisektionen – Utgifter som inte omfattas av gemenskapsfinansiering – Återtag från marknaden av frukt och grönsaker – Kontroller av samtliga återtagna varor – Jordbruksgrödor och bidrag för nötboskap – Frist på 24 månader)

26

2008/C 079/51

Mål T-378/04: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Orsay mot harmoniseringsbyrån – Jiménez Arellano (Orsay) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ord- och figurmärket Orsay – Det äldre nationella ord- och figurmärket D'ORSAY – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

26

2008/C 079/52

Mål T-189/05: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Usinor mot harmoniseringsbyrån – Corus UK (GALVALLOY) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om att ordmärket GALVALLOY skall registreras som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella ordmärket GALVALLIA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

27

2008/C 079/53

Mål T-351/05: Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Provincia di Imperia mot kommissionen (Europeiska socialfonden – Finansiellt gemenskapsstöd på området för innovativa åtgärder enligt artikel 6 i förordning (EG) nr 1784/1999 – Förslagsinfordran – Avslag på förslag)

27

2008/C 079/54

Mål T-146/06: Förstainstansrättens dom av den 13 februari 2008 – Sanofi-Aventis mot harmoniseringsbyrån – GD Searle (ATURION) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ATURION – Det äldre nationella ordmärket URION – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling saknas – Känneteckenslikhet saknas – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

27

2008/C 079/55

Mål T-472/07: Talan väckt den 21 december 2007 – Enercon mot harmoniseringsbyrån – Hasbro (ENERCON)

28

2008/C 079/56

Mål T-474/07: Talan väckt den 21 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot CAE Consulting

28

2008/C 079/57

Mål T-13/08: Talan väckt den 4 januari 2008 – Koinotita Grammatikou mot kommissionen

29

2008/C 079/58

Mål T-29/08: Talan väckt den 18 januari 2008 – Liga para a Protecção da Natureza (LPN) mot Europeiska gemenskapernas kommission

29

2008/C 079/59

Mål T-30/08: Talan väckt den 23 januari 2008 – Winzer Pharma mot harmoniseringsbyrån – Oftaltech (OFTASIL)

30

2008/C 079/60

Mål T-33/08: Talan väckt den 18 januari 2008 – Bastos Viegas mot harmoniseringsbyrån – Fabre Médicament (OPDREX)

31

2008/C 079/61

Mål T-34/08: Talan väckt den 21 januari 2008 – Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mot kommissionen

31

2008/C 079/62

Mål T-36/08: Talan väckt den 28 januari 2008 – Furukawa Electric North America mot harmoniseringsbyrån (SLIM LINE)

32

2008/C 079/63

Mål T-46/08 P: Överklagande ingett den 28 januari 2008 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 december 2007 i mål F-40/06, Marcuccio mot kommissionen

32

2008/C 079/64

Mål T-53/08: Talan väckt den 31 januari 2008 – Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission

33

2008/C 079/65

Mål T-54/08: Talan väckt den 4 februari 2008 – Republiken Cypern mot kommissionen

34

Europeiska unionens personaldomstol

2008/C 079/66

Mål F-80/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 25 januari 2008 – Duyster mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Föräldraledighet – Begäran om indragning av föräldraledigheten – Litispendens – Uppenbart att talan skall avvisas)

35

2008/C 079/67

Mål F-77/07: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 1 februari 2008 – Labate mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Social trygghet – Olycksfallsförsäkring och försäkring mot yrkessjukdom – Yrkessjukdom – Lungcancer – Passiv rökning – Anledning saknas att döma i saken)

35

2008/C 079/68

Mål F-50/07: Talan väckt den 17 december 2007 – Hristova mot kommissionen

36

2008/C 079/69

Mål F-113/07: Talan väckt den 18 oktober 2007 – Šimonis mot kommissionen

36

2008/C 079/70

Mål F-125/07: Talan väckt den 29 oktober 2007 – Hau mot parlamentet

37

2008/C 079/71

Mål F-136/07: Talan väckt den 6 december 2007 – Bart Nijs mot Revisionsrätten

37

2008/C 079/72

Mål F-137/07: Talan väckt den 4 december 2007 – Sergio m.fl. mot kommissionen

37

2008/C 079/73

Mål F-142/07: Talan väckt den 19 december 2007 – Kaminska mot Regionkommittén

38

2008/C 079/74

Mål F-145/07: Talan väckt den 27 december 2007 – Bosman mot rådet

38

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2008/C 079/75 | Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål F-103/07 (EUT C 315, 22.12.2007, s. 45) | 39 |

Rättelser

2008/C 079/75

Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål F-103/07 (EUT C 315, 22.12.2007, s. 45)

Europeiska unionens officiella tidning

(EUT C 315, 22.12.2007, s. 45)

39

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/1

---

(2008/C 79/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 64, 8.3.2008

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 51, 23.2.2008

EUT C 37, 9.2.2008

EUT C 22, 26.1.2008

EUT C 8, 12.1.2008

EUT C 315, 22.12.2007

EUT C 297, 8.12.2007

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/2

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 31 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Centro Europa 7 Srl mot Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni och Direzione Generale Autorizzazioni e Concessioni Ministero delle Comunicazioni

(Mål C-380/05) (1)

(Frihet att tillhandahålla tjänster - Elektronisk kommunikation - TV-sändningsverksamhet - Nytt gemensamt regelverk - Tilldelning av sändningsfrekvenser)

(2008/C 79/02)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Centro Europa 7 Srl

Motpart: Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni och Direzione Generale Autorizzazioni e Concessioni Ministero delle Comunicazioni.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Consiglio di Stato – Tolkning av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/20/EG av den 7 mars 2002 om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (auktorisationsdirektiv) (EGT L 108, s. 21) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EGT L 108, s. 33) – Tolkning av artikel 10 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna – Skyldighet för medlemsstaterna att, inom TV-sändningsbranschen, säkerställa tillträde till nät och upprätthålla en mångfald av företag på marknaden – Nationella bestämmelser enligt vilka det är möjligt att bevilja individuella rättigheter till företag som inte godkänts enligt den nationella plan som anger koncessionshavarna för TV-sändningstjänster och som inte gör det möjligt för ett företag som godkänts enligt den nationella planen att bedriva sin verksamhet

Domslut

Artikel 49 EG och, från och med den dag de äger tillämplighet, artikel 9.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv), artiklarna 5.1, 5.2 andra stycket och 7.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/20/EG av den 7 mars 2002 om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (auktorisationsdirektiv) samt artikel 4 i kommissionens direktiv 2002/77/EG av den 16 september 2002 om konkurrens på marknaderna för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster skall tolkas så att de, vad gäller TV-sändningar, utgör hinder för nationell lagstiftning vars tillämpning leder till att en operatör som innehar koncession inte kan göra några sändningar på grund av att operatören inte tilldelats några sändningsfrekvenser som beviljats på grundval av objektiva, öppet redovisade, icke-diskriminerande och proportionella kriterier.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg, Tyskland) – Willy Kempter KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Mål C-2/06) (1)

(Export av nötkreatur - Exportbidrag - Lagakraftvunnet förvaltningsbeslut - Tolkning av en dom från domstolen - Verkningar av en dom som meddelats av domstolen i ett mål om förhandsavgörande efter detta beslut - Omprövning och återkallelse - Tidsfrister - Rättssäkerhet - Samarbetsprincipen - Artikel 10 EG)

(2008/C 79/03)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Hamburg, Tyskland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Willy Kempter KG

Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkning av artikel 10 i EG-fördraget, såsom den tolkats i domstolens dom av den 13 januari 2004 i mål C-453/00, Kühne & Heitz – En administrativ myndighets omprövning och ändring av ett lagakraftvunnet förvaltningsbeslut för att beakta den tolkning av den tillämpliga gemenskapsbestämmelsen som gjorts under mellantiden enligt en dom från domstolen, trots att den som beslutet riktade sig till inte hade åberopat åsidosättandet av denna bestämmelse då den ursprungliga talan väcktes, och att denne inte ingav sin begäran om omprövning förrän 19 månader efter avkunnandet av domen

Domslut

| 1) | Det uppställs i gemenskapsrätten inte något krav på att, inom ramen för ett förfarande vid ett förvaltningsorgan som avser omprövning av ett förvaltningsbeslut som har vunnit laga kraft till följd av en dom från en domstol i sista instans, och då denna dom med hänsyn till rättspraxis från EG-domstolen som meddelats efter denna dom grundas på en felaktig tolkning av gemenskapsrätten, klaganden i målet vid den nationella domstolen har åberopat gemenskapsrätten inom ramen för sitt överklagande enligt nationell rätt av förvaltningsbeslutet. |
| --- | --- |

1)

Det uppställs i gemenskapsrätten inte något krav på att, inom ramen för ett förfarande vid ett förvaltningsorgan som avser omprövning av ett förvaltningsbeslut som har vunnit laga kraft till följd av en dom från en domstol i sista instans, och då denna dom med hänsyn till rättspraxis från EG-domstolen som meddelats efter denna dom grundas på en felaktig tolkning av gemenskapsrätten, klaganden i målet vid den nationella domstolen har åberopat gemenskapsrätten inom ramen för sitt överklagande enligt nationell rätt av förvaltningsbeslutet.

| 2) | Det uppställs i gemenskapsrätten inte någon tidsbegränsning för framställande av en begäran om omprövning av ett lagakraftvunnet förvaltningsbeslut. Medlemsstaterna får emellertid föreskriva rimliga tidsfrister för framställande av en begäran, i överensstämmelse med de gemenskapsrättsliga effektivitets- och likvärdighetsprinciperna. |
| --- | --- |

2)

Det uppställs i gemenskapsrätten inte någon tidsbegränsning för framställande av en begäran om omprövning av ett lagakraftvunnet förvaltningsbeslut. Medlemsstaterna får emellertid föreskriva rimliga tidsfrister för framställande av en begäran, i överensstämmelse med de gemenskapsrättsliga effektivitets- och likvärdighetsprinciperna.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la culture et de la communication mot Société internationale de diffusion et d'édition

(Mål C-199/06) (1)

(Statligt stöd - Artikel 88.3 EG - Nationella domstolar - Återkrävande av rättsstridigt verkställt stöd - Stöd som förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden)

(2008/C 79/04)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État – Frankrike

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la culture et de la communication

Motpart: Société internationale de diffusion et d'édition

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Conseil d'État (Frankrike) – Tolkning av artikel 88 i EG-fördraget – Möjlighet för en medlemsstat att inte återkräva ett stöd som utbetalats olagligen, och som Europeiska gemenskapernas kommission, på begäran av en utomstående part, har förklarat förenligt med den gemensamma marknaden

Domslut

| 1) | Artikel 88.3 sista meningen EG skall tolkas så, att den nationella domstolen inte är skyldig att förordna om återkrav av ett stöd som genomförts med åsidosättande av denna bestämmelse, när Europeiska gemenskapernas kommission har fattat ett slutgiltigt beslut där den slagit fast att nämnda stöd är förenligt med den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 87 EG. Den nationella domstolen skall med tillämpning av gemenskapsrätten ålägga stödmottagaren att betala ränta för den period som stödet varit rättsstridigt. Den nationella domstolen kan inom ramen för sin nationella rätt dessutom i förekommande fall förordna om återkrav av det rättsstridiga stödet, utan att detta inverkar på medlemsstatens rätt att vid en senare tidpunkt ånyo verkställa stödet. Nämnda domstol kan också nödgas bifalla en talan om ersättning för skada som orsakats av att stödet är rättsstridigt. |
| --- | --- |

1)

Artikel 88.3 sista meningen EG skall tolkas så, att den nationella domstolen inte är skyldig att förordna om återkrav av ett stöd som genomförts med åsidosättande av denna bestämmelse, när Europeiska gemenskapernas kommission har fattat ett slutgiltigt beslut där den slagit fast att nämnda stöd är förenligt med den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 87 EG. Den nationella domstolen skall med tillämpning av gemenskapsrätten ålägga stödmottagaren att betala ränta för den period som stödet varit rättsstridigt. Den nationella domstolen kan inom ramen för sin nationella rätt dessutom i förekommande fall förordna om återkrav av det rättsstridiga stödet, utan att detta inverkar på medlemsstatens rätt att vid en senare tidpunkt ånyo verkställa stödet. Nämnda domstol kan också nödgas bifalla en talan om ersättning för skada som orsakats av att stödet är rättsstridigt.

| 2) | Den skyldighet som följer av artikel 88.3 sista meningen EG, att åtgärda verkningarna av att ett stöd är rättsstridigt, sträcker sig, när det gäller beräkningen av de belopp som stödmottagaren skall erlägga, och förutsatt att det inte föreligger några exceptionella omständigheter, till att – i en sådan förfarandesituation som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen – även omfatta den period som förflutit mellan ett beslut av Europeiska gemenskapernas kommission, i vilket den slår fast att detta stöd är förenligt med den gemensamma marknaden, och gemenskapsdomstolens ogiltigförklaring av detta beslut. |
| --- | --- |

2)

Den skyldighet som följer av artikel 88.3 sista meningen EG, att åtgärda verkningarna av att ett stöd är rättsstridigt, sträcker sig, när det gäller beräkningen av de belopp som stödmottagaren skall erlägga, och förutsatt att det inte föreligger några exceptionella omständigheter, till att – i en sådan förfarandesituation som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen – även omfatta den period som förflutit mellan ett beslut av Europeiska gemenskapernas kommission, i vilket den slår fast att detta stöd är förenligt med den gemensamma marknaden, och gemenskapsdomstolens ogiltigförklaring av detta beslut.

---

(1)  EUT C 154 av den 1.7.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/4

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Koblenz – Tyskland) – Dynamic Medien Vertriebs GmbH mot Avides Media AG

(Mål C-244/06) (1)

(Fri rörlighet för varor - Artikel 28 EG - Åtgärder med motsvarande verkan - Direktiv 2000/31/EG - Nationella bestämmelser om förbud mot postorderförsäljning av videogram som inte granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten, med avseende på skyddet av minderåriga, och som inte försetts med uppgift från denna myndighet om åldersgräns för visning av dessa videogram - Videogram som har importerats från en annan medlemsstat har granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten i den medlemsstaten och har försetts med uppgift om åldersgräns - Skäl - Skydd av barn - Proportionalitetsprincipen)

(2008/C 79/05)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Koblenz – Tyskland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Dynamic Medien Vertriebs GmbH

Svarande: Avides Media AG

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Landgericht Koblenz – Tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG samt av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (EGT L 178, s. 1) – Nationella bestämmelser om förbud mot postorderförsäljning av videogram som medlemsstatens behöriga myndighet inte försett med uppgift om att de får göras offentligt tillgängliga för minderåriga – Videogram som importerats från en annan medlemsstat har av den behöriga myndigheten i denna medlemsstat förklarats få göras offentligt tillgängliga för minderåriga i en viss åldersgrupp – Proportionalitetsprincipen

Domslut

Artikel 28 EG utgör inte hinder mot sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen och som innebär förbud mot försäljning och överlåtelse per postorder av videogram som inte har granskats och klassificerats av en högre regional myndighet eller av en nationell organisation för frivillig självkontroll, med avseende på skyddet av minderåriga, och som inte försetts med uppgift från denna myndighet eller organisation om åldersgräns för visning, med mindre än att det framgår att det förfarande för granskning, klassificering och märkning av videogram som föreskrivs i denna lagstiftning inte är lättillgängligt eller inte kan slutföras inom rimlig tid eller avslagsbeslutet inte kan prövas vid domstol.

---

(1)  EUT C 178, 29.7.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/4

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-274/06) (1)

(Fördragsbrott - Artikel 56 EG - Nationell bestämmelse genom vilken aktieägarnas rösträtt i företag inom energisektorn begränsas - Begränsning som är tillämplig på offentliga organ)

(2008/C 79/06)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 56 EG – Nationell bestämmelse enligt vilken rösträtten i företag inom energisektorn i vissa fall är begränsad.

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 EG, genom att bibehålla bestämmelser såsom de som föreskrivs i 27:e tilläggsbestämmelsen till lag 55/1999 av den 29 december om skattemässiga, administrativa och sociala åtgärder i dess lydelse enligt artikel 94 i lag 62/2003 av den 30 december, enligt vilka offentliga organs rösträtt i spanska företag inom energisektorn begränsas. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 EG, genom att bibehålla bestämmelser såsom de som föreskrivs i 27:e tilläggsbestämmelsen till lag 55/1999 av den 29 december om skattemässiga, administrativa och sociala åtgärder i dess lydelse enligt artikel 94 i lag 62/2003 av den 30 december, enligt vilka offentliga organs rösträtt i spanska företag inom energisektorn begränsas.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/5

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-419/06) (1)

(Fördragsbrott - Statligt stöd - Skyldighet att återkräva)

(2008/C 79/07)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Righini, M. Konstantinidis, D Triantafyllou och I. Chatzigiannis)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: A. Samoni-Rantou och P. Mylonopoulos samt V. Christianos och P. Anestis, dikigoroi)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtelse att vidta de åtgärder som krävs för att följa kommissionens beslut C(2005)2706 av den 14 september 2005 om återkrav av stöd som beviljats flygbolaget Olympic Airlines

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2-4 i kommissionens beslut av den 14 september 2005 om återkrav av stöd som Grekland beviljat flygbolagen Olympic Airways och Olympic Airlines, genom att underlåta att inom föreskriven frist vidta de åtgärder som krävs för att undanröja stöd som förklarats vara rättsstridiga och oförenliga med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2-4 i kommissionens beslut av den 14 september 2005 om återkrav av stöd som Grekland beviljat flygbolagen Olympic Airways och Olympic Airlines, genom att underlåta att inom föreskriven frist vidta de åtgärder som krävs för att undanröja stöd som förklarats vara rättsstridiga och oförenliga med den gemensamma marknaden.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 310, 16.12.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/5

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles – Belgien) – Sophiane Gysen mot Groupe S-Caisse d'Assurances sociales pour indépendants

(Mål C-449/06) (1)

(Tjänstemän - Lön - Tjänsteföreskrifterna - Familjetillägg - Fastställande av storleken på nationella familjetillägg - Fastställande av barnens ordningsföljd - Barn som medför rätt till familjetillägg enligt tjänsteföreskrifterna)

(2008/C 79/08)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Sophiane Gysen

Motpart: Groupe S-Caisse d'Assurances sociales pour indépendants

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal du travail de Bruxelles – Tolkning av artikel 67 i rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper samt om införande av särskilda tillfälliga åtgärder beträffande kommissionens tjänstemän (EGT L 56, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 39) – Familjetillägg – Tillåtligheten av nationella bestämmelser om familjetillägg enligt vilka barn som medför rätt till familjetillägg enligt tjänsteföreskrifterna inte räknas vid fastställandet av de tilläggsberättigande barnens ordningsföljd – Rättslig kvalificering av tjänsteföreskrifterna i nationell rätt

Domslut

Rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper samt om införande av särskilda tillfälliga åtgärder beträffande kommissionens tjänstemän, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 2074/83 av den 21 juli 1983, har allmän giltighet, är till alla delar bindande och direkt tillämplig i varje medlemsstat. Vad gäller den direkta tillämpligheten av förordning nr 259/68 inom medlemsstaternas rättsordningar skall ett barn som medför rätt till familjetillägg med stöd av tjänsteföreskrifterna likställas med ett barn som medför rätt till sådant tillägg med stöd av nationell rätt eller ett internationellt fördrag angående social trygghet som är i kraft i den berörda medlemsstaten.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/6

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État (Belgien)) – Varec SA mot État belge

(Mål C-450/06) (1)

(Offentlig upphandling - Prövning - Direktiv 89/665/EEG - Effektiv prövning - Begrepp - Balans mellan principen om ett kontradiktoriskt förfarande och rätten till skydd för affärshemligheter - Skydd, som upprätthålls av det organ som är ansvarigt för prövningsförfarandet, för konfidentiell information som lämnats av ekonomiska aktörer)

(2008/C 79/09)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Varec SA

Motpart: État belge

Ytterligare deltagare i rättegången: Diehl Remscheid GmbH & Co

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Conseil d'État (Belgien) – Tolkning av artikel 1.1 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48), jämförd med artikel 15.2 i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126) och med artiklarna 6 och 41.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114) – Leverans av krigsmateriel – Avvägning mellan principen om ett kontradiktoriskt förfarande, rätten till försvar samt rätten till skydd för affärshemligheter och för känsliga eller hemliga uppgifter

Domslut

Artikel 1.1 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, jämförd med artikel 15.2 i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/52/EG av den 13 oktober 1997, skall tolkas så att det organ som är ansvarigt för prövningsförfarandet enligt nämnda artikel 1.1 är skyldigt att säkerställa konfidentiell behandling och rätten till skydd för affärshemligheter beträffande information i handlingar som parterna i ett mål eller ärende, särskilt den upphandlande myndigheten, ger in till organet, samtidigt som organet självt kan ta del av och beakta denna information. Det ankommer på detta organ att besluta i vilken omfattning och på vilket sätt den konfidentiella behandlingen av och sekretessen omkring denna information skall säkerställas, med tanke på kraven på ett effektivt rättsligt skydd och rätten till försvar för parterna i förfarandet samt, när det är fråga om ett domstolsförfarande eller ett förfarande vid en instans som är en domstol i den mening som avses i artikel 234 EG, på ett sådant sätt att rätten till en rättvis rättegång iakttas under hela förfarandet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/6

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-32/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/84/EG - Upphovsrätt - Upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt))

(2008/C 79/10)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Vidal Puig och W. Wils)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: F. Diez Moreno)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom föreskriven frist vidta alla nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt) (EGT L 272, s. 32)

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt), genom att inte anta alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/84/EG av den 27 september 2001 om upphovsmannens rätt till ersättning vid vidareförsäljning av originalkonstverk (följerätt), genom att inte anta alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/7

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 februari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-58/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/110/EG - Bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2008/C 79/11)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och A. Alcover San Pedro)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: M. Muñoz Pérez)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 2003/110/EG av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg (EUT L 321, s. 26)

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg genom att inte anta de bestämmelser i lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/110/EG av den 25 november 2003 om bistånd vid transitering i samband med återsändande med flyg genom att inte anta de bestämmelser i lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/7

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-69/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/35/EG - Skydd för miljön - Allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2008/C 79/12)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Recchia och J.-B. Laignelot)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia och advokaten S. Fiorentino)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG (EUT L 156, s. 17)

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6 i Europeiska parlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6 i Europeiska parlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/8

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Angel Angelidis mot Europaparlamentet

(Mål C-103/07 P) (1)

(Överklagande - Tjänstemän - Betygsrapport - Ensam betygssättare - Villkor - Yttrande från tjänstemannens tidigare överordnade - Byte av tjänst har inte ägt rum - Motivering - Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan)

(2008/C 79/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Angel Angelidis (ombud: advokaten E. Boigelot)

Övrig part i målet: Europaparlamentet (ombud: M. Mustapha Pacha och A. Lukošiūtė, ombud)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 5 december 2006 i mål T-416/03, Angelidis mot Europaparlamentet, genom vilken sökandens talan om dels ogiltigförklaring av sin betygsrapport avseende perioden 1 januari – 31 december 2001, dels skadestånd för den skada han lidit till följd av de påstådda oegentligheterna i rapporten och av att rapporten upprättats för sent ogillades.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Angel Angelidis skall bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Angel Angelidis skall bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 129 av den 9.6.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/8

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-147/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiven 80/778/EEG och 98/83/EG - Kvaliteten på dricksvatten - Högsta tillåtna koncentration av nitrat och pesticider - Felaktig tillämpning)

(2008/C 79/14)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán, J. Hottiaux, och J.-B. Laignelot)

Svarande: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och S. Gasri)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa artikel 4 i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten (EGT L 330, s. 32) – Överträdelse i vissa departement av de kemiska parametrar som fastställs i bilaga I del B i direktiv 98/83 – Nitrat och pesticider

Domslut

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt bestämmelserna i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten, genom att inte vidta alla de åtgärder som är nödvändiga för att följa artikel 4 i direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt bestämmelserna i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten, genom att inte vidta alla de åtgärder som är nödvändiga för att följa artikel 4 i direktivet.

| 2) | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 95, 28.4.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/9

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-259/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2005/51/EG - Offentlig upphandling - Upphandlingsförfaranden - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2008/C 79/15)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Kukovec och K. Nyberg)

Svarande: Konungariket Sverige (ombud: A. Falk)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa kommissionens direktiv 2005/51/EG av den 7 september 2005 om ändring av bilaga XX till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG och bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG avseende offentlig upphandling (EUT L 257, s. 127)

Domslut

| 1) | Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/51/EG av den 7 september 2005 om ändring av bilaga XX till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG och bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG avseende offentlig upphandling genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2005/51/EG av den 7 september 2005 om ändring av bilaga XX till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG och bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG avseende offentlig upphandling genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 183, 4.8.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/9

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-264/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2000/60/EG - Skydd och förvaltning av vattenresurser - Underlåtenhet att utföra föreskrivna analyser - Underlåtenhet att sända de sammanfattande rapporter som krävs)

(2008/C 79/16)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och M. Konstantinidis)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: E. Skandalou)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 5.1 och 15.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, s. 1) – Underlåtenhet att lämna sammanfattande rapporter om de analyser som krävs enligt artikel 5 avseende vissa avrinningsdistrikt – Underlåtenhet att utföra de analyser och den översyn som föreskrivs i artikel 5.1 i direktivet

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att inte för varje avrinningsdistrikt inom dess territorium utföra en analys av dess karakteristika, en översyn av konsekvenserna av mänsklig verksamhet för ytvattnets och grundvattnets status och en ekonomisk analys av vattenanvändningen enligt de tekniska specifikationerna i bilagorna II och III till direktivet. Republiken Grekland har även underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 15.2 i direktivet, genom att inte lämna sammanfattande rapporter om de analyser som krävs enligt nämnda artikel 5.1. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att inte för varje avrinningsdistrikt inom dess territorium utföra en analys av dess karakteristika, en översyn av konsekvenserna av mänsklig verksamhet för ytvattnets och grundvattnets status och en ekonomisk analys av vattenanvändningen enligt de tekniska specifikationerna i bilagorna II och III till direktivet. Republiken Grekland har även underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 15.2 i direktivet, genom att inte lämna sammanfattande rapporter om de analyser som krävs enligt nämnda artikel 5.1.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 170, 21.7.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/10

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-268/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2004/17/EG - Förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2008/C 79/17)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky et D. Kukovec)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet) (EUT L 134, s. 1)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 211, 8.9.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/10

---

Domstolens beslut av den 29 november 2007 – Friedrich Weber mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-107/07 P) (1)

(Överklagande - Nekad tillgång till handlingar - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2008/C 79/18)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Friedrich Weber (ombud: W. Declair, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Costa de Oliveira och C. Ladenburger)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) av den 11 december 2006 i mål T-290/05, Weber mot kommissionen, i vilket förstainstansrätten avvisade en talan mot det beslut som fattats av kommissionens generalsekreterare den 27 maj 2005 om avslag på sökandens begäran att få tillgång till en skrivelse från generaldirektoratet för konkurrens till den tyska förbundsregeringen angående ett förfarande om statligt stöd avseende finansiering av offentliga organ för radiosändningar i Tyskland, då det var uppenbart att det saknades anledning att döma i saken.

Avgörande

| 1) | Överklagandet avvisas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet avvisas.

| 2) | Friedrich Weber skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Friedrich Weber skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 95, 28.4.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/11

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 16 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Conseil de prud'hommes de Beauvais – Frankrike) – Olivier Polier mot Najar EURL

(Mål C-361/07) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Internationella arbetsorganisationens konvention nr 158 - Uppsägning utan saklig grund - Uppenbart att domstolen saknar behörighet)

(2008/C 79/19)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil de prud'hommes de Beauvais

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Olivier Polier

Svarande: Najar EURL

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Conseil de prud'hommes de Beauvais – Tolkningen av Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (artiklarna 30 och 33), Europeiska sociala stadgan (artiklarna 24 och 27) och Internationella arbetsorganisationens konvention nr 158 om uppsägning – Uppsägning utan saklig grund av en arbetstagare – Giltigheten av en nationell lagstiftning i förhållande till dessa bestämmelser

Avgörande

Det är uppenbart att Europeiska gemenskapernas domstol saknar behörighet att pröva de frågor som har ställts av Conseil de prud'hommes de Beauvais i dess beslut av den 9 juli 2007.

---

(1)  EUT C 269 av den 10.11.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/11

---

Överklagande ingett den 25 juli 2007 av Focus Magazin Verlag GmbH av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04, Merant GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), intervenient: Focus Magazin Verlag GmbH

(Mål C-344/07 P)

(2008/C 79/20)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Focus Magazin Verlag GmbH (ombud: advokaterna M. Herrmann und B. Müller)

Övriga parter i målet:

| 1. | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) |
| --- | --- |

1.

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

| 2. | Merant GmbH |
| --- | --- |

2.

Merant GmbH

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den dom som tredje avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04 och avvisa överklagandet. |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som tredje avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04 och avvisa överklagandet.

Grunder och huvudargument

| 1. | Domen baseras på en felaktig tolkning av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1) och således på en väsentlig kränkning av intervenientens/klagandens rättigheter. |
| --- | --- |

1.

Domen baseras på en felaktig tolkning av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1) och således på en väsentlig kränkning av intervenientens/klagandens rättigheter.

| 2. | Kränkningen har motiverats med en otillräcklig och ofullständig bedömning av de bakomliggande omständigheterna i målet såväl som med en utvidgad tolkning av begreppet ”risk för förväxling” i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 40/94. |
| --- | --- |

2.

Kränkningen har motiverats med en otillräcklig och ofullständig bedömning av de bakomliggande omständigheterna i målet såväl som med en utvidgad tolkning av begreppet ”risk för förväxling” i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 40/94.

| 3. | Förstainstansrättens tolkning av den begreppsliga delen av varumärket ”MICRO FOCUS” såsom ”litet fokus” motsvarar inte de allmänna principerna vad gäller frågan om huruvida det föreligger en risk för förväxling. Begreppet kan endast ges denna begreppsliga betydelse om de grammatiska reglerna för det tyska språket tillämpas felaktigt. Mot bakgrund av denna tolkning av märket ”MICRO FOCUS” drog förstainstansrätten den slutsatsen att det endast är ordet ”focus” i hela ordet/märket ”MICRO FOCUS” som skall ställas mot det registrerade varumärket ”FOCUS”. Det är mot denna bakgrund som förstainstansrätten rättsstridigt slagit fast att det föreligger en risk för förväxling. Om förstainstansrätten hade betraktat hela ord/bildmärket ”MICRO FOCUS” hade den tolkat artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 på ett korrekt sätt. |
| --- | --- |

3.

Förstainstansrättens tolkning av den begreppsliga delen av varumärket ”MICRO FOCUS” såsom ”litet fokus” motsvarar inte de allmänna principerna vad gäller frågan om huruvida det föreligger en risk för förväxling. Begreppet kan endast ges denna begreppsliga betydelse om de grammatiska reglerna för det tyska språket tillämpas felaktigt. Mot bakgrund av denna tolkning av märket ”MICRO FOCUS” drog förstainstansrätten den slutsatsen att det endast är ordet ”focus” i hela ordet/märket ”MICRO FOCUS” som skall ställas mot det registrerade varumärket ”FOCUS”. Det är mot denna bakgrund som förstainstansrätten rättsstridigt slagit fast att det föreligger en risk för förväxling. Om förstainstansrätten hade betraktat hela ord/bildmärket ”MICRO FOCUS” hade den tolkat artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 på ett korrekt sätt.

---

(1)  EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/12

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 13 december 2007 – Seda Kücükdeveci mot Swedex GmbH & Co. KG

(Mål C-555/07)

(2008/C 79/21)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesarbeitsgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Seda Kücükdeveci

Motpart: Swedex GmbH & Co. KG

Tolkningsfrågor

| 1) | a) | Strider en nationell lagbestämmelse, enligt vilken den för arbetsgivaren gällande uppsägningstiden gradvis förlängs i förhållande till anställningstidens längd, varvid anställningstid som arbetstagaren fullgjort innan denne fyllt 25 år emellertid inte skall beaktas, mot det gemenskapsrättsliga förbudet mot diskriminering på grund av ålder, i synnerhet mot gemenskapens primärrätt eller mot direktiv 2000/78 av den 27 november 2000 (1)? |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Strider en nationell lagbestämmelse, enligt vilken den för arbetsgivaren gällande uppsägningstiden gradvis förlängs i förhållande till anställningstidens längd, varvid anställningstid som arbetstagaren fullgjort innan denne fyllt 25 år emellertid inte skall beaktas, mot det gemenskapsrättsliga förbudet mot diskriminering på grund av ålder, i synnerhet mot gemenskapens primärrätt eller mot direktiv 2000/78 av den 27 november 2000 (1)?

| b) | Kan den omständigheten att arbetsgivaren vid uppsägningen av yngre arbetstagare endast måste beakta en minsta uppsägningstid motiveras med att arbetsgivaren har ett verksamhetsmässigt intresse av personalflexibilitet – som minskar med längre uppsägningstider – och att yngre arbetstagare inte ges ett skydd för förvärvade rättigheter och genomförda dispositioner (vilket äldre arbetstagare ges genom längre uppsägningstider), eftersom de till exempel med hänsyn till deras ålder och/eller färre sociala, familjemässiga och privata förpliktelser förväntas besitta en större yrkesmässig och personlig flexibilitet och mobilitet? |
| --- | --- |

b)

Kan den omständigheten att arbetsgivaren vid uppsägningen av yngre arbetstagare endast måste beakta en minsta uppsägningstid motiveras med att arbetsgivaren har ett verksamhetsmässigt intresse av personalflexibilitet – som minskar med längre uppsägningstider – och att yngre arbetstagare inte ges ett skydd för förvärvade rättigheter och genomförda dispositioner (vilket äldre arbetstagare ges genom längre uppsägningstider), eftersom de till exempel med hänsyn till deras ålder och/eller färre sociala, familjemässiga och privata förpliktelser förväntas besitta en större yrkesmässig och personlig flexibilitet och mobilitet?

| 2) | För det fall att fråga 1 a besvaras jakande och fråga 1 b besvaras nekande:
  Skall domstolen i en medlemsstat i samband med ett tvistemål underlåta att tillämpa en lagbestämmelse som klart strider mot gemenskapsrätten eller skall den beakta de berättigade förväntningar som de personer som omfattas av bestämmelsen har avseende den gällande nationella lagen på så sätt att den underlåter att tillämpa lagbestämmelsen först efter ett avgörande från EG-domstolen angående den omtvistade bestämmelsen eller angående en väsentligen liknande bestämmelse? |
| --- | --- |

2)

För det fall att fråga 1 a besvaras jakande och fråga 1 b besvaras nekande:

Skall domstolen i en medlemsstat i samband med ett tvistemål underlåta att tillämpa en lagbestämmelse som klart strider mot gemenskapsrätten eller skall den beakta de berättigade förväntningar som de personer som omfattas av bestämmelsen har avseende den gällande nationella lagen på så sätt att den underlåter att tillämpa lagbestämmelsen först efter ett avgörande från EG-domstolen angående den omtvistade bestämmelsen eller angående en väsentligen liknande bestämmelse?

---

(1)  EGT L 303, s. 16.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/12

---

Talan väckt den 21 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-564/07)

(2008/C 79/22)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Traversa och H. Krämer)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG genom att






  — | föreskriva att patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike dessförinnan måste skriva in sig i det särskilda österrikiska registret, eftersom införandet i detta register är en förutsättning för att teckna en yrkesansvarsförsäkring, |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG genom att

—

föreskriva att patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike dessförinnan måste skriva in sig i det särskilda österrikiska registret, eftersom införandet i detta register är en förutsättning för att teckna en yrkesansvarsförsäkring,

| — | underkasta patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike disciplinär tillsyn av österrikiska myndigheter, även beträffande påföljder för annat beteende än grovt åsidosättande av yrkesplikter, |
| --- | --- |

—

underkasta patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike disciplinär tillsyn av österrikiska myndigheter, även beträffande påföljder för annat beteende än grovt åsidosättande av yrkesplikter,

| — | som villkor för att patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater skall kunna tillhandahålla tjänster i Österrike kräva att de dessförinnan har tecknat yrkesansvarförsäkring, och |
| --- | --- |

—

som villkor för att patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater skall kunna tillhandahålla tjänster i Österrike kräva att de dessförinnan har tecknat yrkesansvarförsäkring, och

| — | föreskriva att alla patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike skall utse en lokalt registrerad advokat eller i ett i Österrike bosatt rättegångsombud. |
| --- | --- |

—

föreskriva att alla patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike skall utse en lokalt registrerad advokat eller i ett i Österrike bosatt rättegångsombud.

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt fast rättspraxis innebär artikel 49 EG inte bara att det är nödvändigt att avskaffa all form av diskriminering på grund av nationalitet av en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, utan även att det är nödvändigt att avskaffa varje inskränkning – även om den är tillämplig på inhemska tjänsteleverantörer och tjänsteleverantörer från andra medlemsstater utan åtskillnad – som innebär att tjänster som tillhandahålls av en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, där denne lagligen utför liknande tjänster, förbjuds, hindras eller blir mindre attraktiva.

Enligt kommissionens uppfattning innebär de österrikiska bestämmelserna om patentombud en inskränkning av friheten att tillhandahålla tjänster i den mening som avses i artikel 49 EG, eftersom det i bestämmelserna föreskrivs att patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike måste teckna en yrkesansvarsförsäkring, skriva in sig i det österrikiska registret, underkasta sig den österrikiska patentombudsnämndens tillsyn och, för det fall patentombudet vill företräda en klient, utse en i Österrike registrerad advokat.

Dessa krav innebär att ett patentombud som är lagligen etablerat i en annan medlemsstat hindras från att tillfälligt tillhandahålla tjänster i Österrike, eller att ett sådant tillhandahållande i vart fall blir mindre attraktivt. Att följa bestämmelserna såväl i den medlemsstat i vilken tillhandahållaren av tjänsterna är etablerad som i den stat i vilken tjänsterna tillhandahålls innebär en ytterligare ekonomisk börda för tillhandahållaren, eftersom han måste underrätta sig om de tillämpliga bestämmelserna i den medlemsstat i vilken tjänsten tillhandahålls. Tillhandahållaren är dessutom underkastad två regleringar, utan att det i den medlemsstat i vilken tjänsterna tillhandahålls beaktas att han redan är underkastad en reglering i ursprungsmedlemsstaten. De aktuella bestämmelserna innebär även att klienter avhålls från att anlita en tillhandahållare av tjänster som är etablerad i en annan medlemsstat, eftersom detta innebär extra kostnader i förhållande till att anlita en österrikisk tillhandahållare.

Nationella åtgärder som innebär att utövandet av en de grundläggande friheterna i fördraget förbjuds, hindras eller blir mindre attraktivt kan endast vara förenliga med fördraget om de för det första är motiverade av tvingande hänsyn till allmänintresset, för det andra tillämpas utan diskriminering, för det tredje är ägnade att uppnå det syfte som eftersträvas och för det fjärde inte går längre än vad som är nödvändigt för att uppnå detta syfte. Såsom tvingande hänsyn till allmänintresset anses endast sådana hänsyn som inte redan skyddas av de föreskrifter som tillhandahållaren av tjänster är underkastad i den medlemsstat i vilken han är etablerad.

Kommissionen anser att de aktuella inskränkningarna varken är tillåtna enligt de i fördraget uttryckligen angivna undantagen eller motiverade enligt domstolens praxis om tvingande hänsyn till allmänintresset. De krav som patentombud etablerade i andra medlemsstater underkastas går nämligen längre än vad som är nödvändigt för att uppnå syftet med konsumentskydd och skyddet för att förfaranden genomförs på ett vederbörligt sätt.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal superior de justicia de Asturias (Spanien) den 24 december 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles och Plataforma para la Libre Apertura de Farmacias

(Mål C-570/07)

(2008/C 79/23)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal superior de justicia de Asturias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez

Övriga parter: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles och Plataforma para la Libre Apertura de Farmacias

Tolkningsfråga

Strider artiklarna 2, 3 och 4 i regionen Asturiens dekret 72/2001 av den 19 juli 2001 om reglering av apotek och apoteksliknande inrättningar, liksom punkterna 4, 6 och 7 i bilagan till nämnda dekret, mot artikel 43 EG?

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal superior de justicia de Asturias (Spanien) den 27 december 2007 – José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez mot Principado de Asturias och Celso Fernández Gómez

(Mål C-571/07)

(2008/C 79/24)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal superior de justicia de Asturias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: José Manuel Blanco Pérez och María del Pilar Chao Gómez

Övriga parter: Principado de Asturias och Celso Fernández Gómez

Tolkningsfråga

Strider bestämmelserna i den autonoma regionen Asturiens lagstiftning om tillstånd att öppna apotek mot artikel 43 EG?

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský Soud Ústí nad Labem (Republiken Tjeckien) den 24 december 2007 – RLRE Tellmer Property s.r.o. mot Finanční ředitelství v Ústi nad Labem

(Mål C-572/07)

(2008/C 79/25)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Krajský Soud Ústí nad Labem

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: RLRE Tellmer Property s.r.o.

Motpart: Finanční ředitelství v Ústi nad Labem

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall bestämmelserna i artiklarna 6 (Tillhandahållande av tjänster) och 13 (Undantag inom landets territorium) i rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (1) kan tolkas så, att de innebär att uthyrningen av en lägenhet (och möjligen även av en lokal), å ena sidan, och därmed förknippad städning av de gemensamma utrymmena, å andra sidan, skall anses vara sinsemellan oberoende och ömsesidigt åtskiljbara skattepliktiga transaktioner? |
| --- | --- |

1)

Skall bestämmelserna i artiklarna 6 (Tillhandahållande av tjänster) och 13 (Undantag inom landets territorium) i rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (1) kan tolkas så, att de innebär att uthyrningen av en lägenhet (och möjligen även av en lokal), å ena sidan, och därmed förknippad städning av de gemensamma utrymmena, å andra sidan, skall anses vara sinsemellan oberoende och ömsesidigt åtskiljbara skattepliktiga transaktioner?

| 2) | Om det är så, vilket den hänskjutande domstolen misstänker är fallet, att svaret på den första frågan är nekande, begär denna även att EG-domstolen skall avgöra huruvida det enligt bestämmelserna i artikel 13 i direktivet, och särskilt på grund av införandet av punkt B(b) i den artikeln, (1) krävs, (2) utesluts eller (3) överlåts åt medlemsstaten att bestämma om mervärdesskatt skall utgå på betalningen för städningen av de gemensamma utrymmena i en hyresfastighet. |
| --- | --- |

2)

Om det är så, vilket den hänskjutande domstolen misstänker är fallet, att svaret på den första frågan är nekande, begär denna även att EG-domstolen skall avgöra huruvida det enligt bestämmelserna i artikel 13 i direktivet, och särskilt på grund av införandet av punkt B(b) i den artikeln, (1) krävs, (2) utesluts eller (3) överlåts åt medlemsstaten att bestämma om mervärdesskatt skall utgå på betalningen för städningen av de gemensamma utrymmena i en hyresfastighet.

---

(1)  EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 2 januari 2008 – Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Fallimento Olimpiclub Srl

(Mål C-2/08)

(2008/C 79/26)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte Suprema di Cassazione (Italien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Motpart: Fallimento Olimpiclub Srl

Tolkningsfråga

”Utgör gemenskapsrätten hinder för att tillämpa en bestämmelse i nationell rätt i vilken principen om rättskraft stadfästs, såsom artikel 2909 i den italienska civillagen, om tillämpningen av bestämmelsen skulle leda till att en situation som strider mot gemenskapsrätten består och till att gemenskapsrätten inte iakttas, även på andra områden än området för statligt stöd (vilket EG-domstolens dom av den 18 juli 2007 i mål C-119/05, Lucchini s.p.a. avsåg) och särskilt området för mervärdesskatt och rättsmissbruk i syfte att uppnå otillbörliga skattebesparingar, särskilt med beaktande av det kriterium enligt nationell rätt, såsom det tolkats av förevarande domstol, enligt vilket avgöranden i andra mål – i skattemål – när det rör sig om en bedömning av en grundläggande fråga som även är relevant i andra mål, har prejudicerande verkan även om de avsåg andra redovisningsperioder för skatt?”

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 8 januari 2008 – Ketty Leyman mot Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)

(Mål C-3/08)

(2008/C 79/27)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du travail de Nivelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ketty Leyman

Motpart: Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

| 1) | Strider artikel 40.3 b i förordning (EEG) nr 1408/71 (1) och artikel 93 i de samordnade lagarna av den 14 juli 1994 om hälsovårds- och ersättningsförsäkringen mot artikel 18 i EG-fördraget, genom att det enligt dessa bestämmelser inte är möjligt för en arbetstagare som först bor och arbetar i ett land av typ A (i förevarande fall Belgien) och som därefter bosätter sig i ett land av typ B (i förevarande fall Storhertigdömet Luxemburg), att under det första året av arbetsoförmåga tillerkännas en ersättning som fastställs med beaktande av arbets- och avgiftsperioden i landet av typ A (Belgien)? |
| --- | --- |

1)

Strider artikel 40.3 b i förordning (EEG) nr 1408/71 (1) och artikel 93 i de samordnade lagarna av den 14 juli 1994 om hälsovårds- och ersättningsförsäkringen mot artikel 18 i EG-fördraget, genom att det enligt dessa bestämmelser inte är möjligt för en arbetstagare som först bor och arbetar i ett land av typ A (i förevarande fall Belgien) och som därefter bosätter sig i ett land av typ B (i förevarande fall Storhertigdömet Luxemburg), att under det första året av arbetsoförmåga tillerkännas en ersättning som fastställs med beaktande av arbets- och avgiftsperioden i landet av typ A (Belgien)?

| 2) | Strider artikel 40.3 b i förordning (EEG) nr 1408/71 och artikel 93 i de samordnade lagarna av den 14 juli 1994 om hälsovårds- och ersättningsförsäkringen mot artikel 18 i EG-fördraget, såtillvida att i det fall då en arbetstagare först bor och arbetar i ett land av typ A (i förevarande fall Belgien) och därefter flyttar till ett land av typ B (i förevarande fall Storhertigdömet Luxemburg) leder dessa bestämmelser till diskriminering av en arbetstagare som utnyttjar sin rätt till fri rörlighet, genom att vederbörande inte under det första året av arbetsoförmåga kan tillerkännas en ersättning som fastställs med beaktande av arbets- och avgiftsperioden i landet av typ A (Belgien)? |
| --- | --- |

2)

Strider artikel 40.3 b i förordning (EEG) nr 1408/71 och artikel 93 i de samordnade lagarna av den 14 juli 1994 om hälsovårds- och ersättningsförsäkringen mot artikel 18 i EG-fördraget, såtillvida att i det fall då en arbetstagare först bor och arbetar i ett land av typ A (i förevarande fall Belgien) och därefter flyttar till ett land av typ B (i förevarande fall Storhertigdömet Luxemburg) leder dessa bestämmelser till diskriminering av en arbetstagare som utnyttjar sin rätt till fri rörlighet, genom att vederbörande inte under det första året av arbetsoförmåga kan tillerkännas en ersättning som fastställs med beaktande av arbets- och avgiftsperioden i landet av typ A (Belgien)?

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57), i ändrad lydelse.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 4 januari 2008 – Michael Mario Karl Kerner mot Land Baden-Württemberg

(Mål C-4/08)

(2008/C 79/28)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Michael Mario Karl Kerner

Motpart: Land Baden-Württemberg

Tolkningsfrågor

| 1) | Utgör artikel 8.4 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort (1) hinder för en tillämpning av en bestämmelse i nationell rätt även i det fallet att en föregående indragning av körkort i bosättningsstaten gör det möjligt att erkänna ett i en annan medlemsstat utfärdat körkort, under förutsättning att det visas att de ursprungliga omständigheter som ledde till att körkortet drogs in inte längre föreligger, när






  — | erkännandet av detta körkort inte betingas av intresset att förverkliga den grundläggande fria rörligheten för unionsmedborgare, |
| --- | --- | --- |

1)

Utgör artikel 8.4 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort (1) hinder för en tillämpning av en bestämmelse i nationell rätt även i det fallet att en föregående indragning av körkort i bosättningsstaten gör det möjligt att erkänna ett i en annan medlemsstat utfärdat körkort, under förutsättning att det visas att de ursprungliga omständigheter som ledde till att körkortet drogs in inte längre föreligger, när

—

erkännandet av detta körkort inte betingas av intresset att förverkliga den grundläggande fria rörligheten för unionsmedborgare,

| — | körkortet har utfärdats i en annan medlemssatt i uppenbar strid med bestämmelserna i detta direktiv (krav på bosättningsort), |
| --- | --- |

—

körkortet har utfärdats i en annan medlemssatt i uppenbar strid med bestämmelserna i detta direktiv (krav på bosättningsort),

| — | den utfärdande medlemsstaten själv måste ha utgått ifrån att ett sådant uppenbart åsidosättande av bestämmelserna i direktivet skulle bli följden av att den utfärdade körkortet, |
| --- | --- |

—

den utfärdande medlemsstaten själv måste ha utgått ifrån att ett sådant uppenbart åsidosättande av bestämmelserna i direktivet skulle bli följden av att den utfärdade körkortet,

| — | bosättningsstaten uppger att den utfärdande medlemsstaten generellt vägrar att ogiltigförklara det mot gemenskapsrätten stridande körkortet, |
| --- | --- |

—

bosättningsstaten uppger att den utfärdande medlemsstaten generellt vägrar att ogiltigförklara det mot gemenskapsrätten stridande körkortet,

| — | den berörda personen har erhållit körkortet genom bedrägeri i syfte att kringgå de bestämmelser i bosättningsmedlemsstaten som enligt direktivet är tillämpliga för förnyat utfärdande av körkortet, samtidigt som den utfärdande medlemsstaten måste ha haft kännedom om detta bedrägeri, och |
| --- | --- |

—

den berörda personen har erhållit körkortet genom bedrägeri i syfte att kringgå de bestämmelser i bosättningsmedlemsstaten som enligt direktivet är tillämpliga för förnyat utfärdande av körkortet, samtidigt som den utfärdande medlemsstaten måste ha haft kännedom om detta bedrägeri, och

| — | den läkarundersökning avseende den berörda personens lämplighet som förare som genomförts före utfärdande av körkortet, med kännedom om den utfärdande medlemsstatens grunder för den ursprungliga indragningen av körkortet, inte uppfyllde de krav som ställs på undersökningen med hänsyn till de för den tidigare körkortsindragningen tillämpliga grunderna, varför den berörda personens fortsatta deltagande i trafiken innebär en påtaglig fara för andra trafikanters liv och hälsa? |
| --- | --- |

—

den läkarundersökning avseende den berörda personens lämplighet som förare som genomförts före utfärdande av körkortet, med kännedom om den utfärdande medlemsstatens grunder för den ursprungliga indragningen av körkortet, inte uppfyllde de krav som ställs på undersökningen med hänsyn till de för den tidigare körkortsindragningen tillämpliga grunderna, varför den berörda personens fortsatta deltagande i trafiken innebär en påtaglig fara för andra trafikanters liv och hälsa?

För det fall den första frågan skall besvaras jakande:

| 2) | Skall artikel 8.2 i direktiv 91/439/EEG tolkas så, att bosättningsmedlemsstaten – när de omständigheter som beskrivs i fråga 1 föreligger – visserligen är skyldig att erkänna det i ett annat EU-land utfärdade körkortet med den följden att innehavaren i princip har rätt att inom sitt eget nationella territorium framföra fordon medan bosättningsmedlemsstaten i trafiksäkerhetens intresse, för att undanröja den påtagliga fara som körkortsinnehavaren skapar, åtminstone har rätt att kontrollera den berördes lämplighet som förare med hänsyn till de omständigheter som tidigare lett till att körkortet dragits in i bosättningsmedlemsstaten och som, på grund av det därpå följande utfärdandet av körkortet i en annan medlemsstat inom Europeiska unionen, alls inte kan anses ha övervunnits? |
| --- | --- |

2)

Skall artikel 8.2 i direktiv 91/439/EEG tolkas så, att bosättningsmedlemsstaten – när de omständigheter som beskrivs i fråga 1 föreligger – visserligen är skyldig att erkänna det i ett annat EU-land utfärdade körkortet med den följden att innehavaren i princip har rätt att inom sitt eget nationella territorium framföra fordon medan bosättningsmedlemsstaten i trafiksäkerhetens intresse, för att undanröja den påtagliga fara som körkortsinnehavaren skapar, åtminstone har rätt att kontrollera den berördes lämplighet som förare med hänsyn till de omständigheter som tidigare lett till att körkortet dragits in i bosättningsmedlemsstaten och som, på grund av det därpå följande utfärdandet av körkortet i en annan medlemsstat inom Europeiska unionen, alls inte kan anses ha övervunnits?

---

(1)  EGT L 237, s. 1.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/16

---

Talan väckt den 9 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-10/08)

(2008/C 79/29)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: I. Koskinen och D. Triantafyllou)

Svarande: Republiken Finland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Finland dels inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 90 EG genom att bibehålla § 5 i Autoverolaki (bilskattelagen) och § 102 första stycket fjärde punkten i Arvonlisäverolaki (mervärdesskattelagen) – enligt vilka Republiken Finland för fastställandet av bilskatt på fordon som är mindre än tre månader gamla tillämpar samma skattevärde som för nya fordon och för fordon som är mindre än sex månader gamla tillämpas en skala enligt vilken fordonets värde, för det fall det på den finska marknaden inte har registrerats något likvärdigt fordon, minskar med 0,8 procent per månad – dels inte uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 17.1 och 17.2 i rådets sjätte mervärdesskattedirektiv 77/388/EEG (1), i ny version enligt artiklarna 167 och 168 i rådets direktiv 2006/112/EG (2), genom att Finland tillåter att skatten enligt § 5 bilskattelagen får dras av från den mervärdesskatt och skall betalas vid försäljningen, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Finland dels inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 90 EG genom att bibehålla § 5 i Autoverolaki (bilskattelagen) och § 102 första stycket fjärde punkten i Arvonlisäverolaki (mervärdesskattelagen) – enligt vilka Republiken Finland för fastställandet av bilskatt på fordon som är mindre än tre månader gamla tillämpar samma skattevärde som för nya fordon och för fordon som är mindre än sex månader gamla tillämpas en skala enligt vilken fordonets värde, för det fall det på den finska marknaden inte har registrerats något likvärdigt fordon, minskar med 0,8 procent per månad – dels inte uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 17.1 och 17.2 i rådets sjätte mervärdesskattedirektiv 77/388/EEG (1), i ny version enligt artiklarna 167 och 168 i rådets direktiv 2006/112/EG (2), genom att Finland tillåter att skatten enligt § 5 bilskattelagen får dras av från den mervärdesskatt och skall betalas vid försäljningen,

| — | förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Eftersom en importör av fordon i Finland är mervärdesskatteskyldig, måste han enligt § 5 i bilskattelagen till tullkammaren erlägga mervärdesskatt på bilskatten. Eftersom importören enligt § 102 första stycket fjärde punkten i mervärdesskattelagen dock kan dra av bilskatten från den mervärdesskatt som skall erläggas vid försäljningen, återstår ingen mervärdesskatt på bilskatten i fordonets värde. Den mervärdesskatt på bilskatten som dragits av överförs inte på konsumenten. När en privatperson registrerar ett fordon i Finland för första gången, är denne emellertid skyldig att till tullkammaren erlägga mervärdesskatt på bilskatten, och kan inte göra avdrag för denna mervärdesskatt. Detta system som skiljer mellan en mervärdesskatteskyldig persons försäljning inom ramen för en skattepliktig näringsverksamhet på olika handelsnivåer och en slutkonsuments förvärv i andra medlemsstater, innebär att mervärdesskatten på bilskatten som skall erläggas för ett fordon som förvärvas av en privatperson i en annan medlemsstat och sedan registreras i Finland för första gången, troligtvis är högre än den återstående mervärdesskatten på bilskatten för ett likvärdigt begagnat fordon som redan är registrerat i Finland, när den som är skyldig att erlägga bilskatt även är mervärdesskattepliktig och fordonet avyttras inom ramen för en skattepliktig näringsverksamhet, eftersom värdet på fordonet i sistnämnda fall – på grund av att mervärdesskatten kan dras av fullständigt – inte innehåller någon mervärdesskatt på bilskatten, och strider mot artikeln 90 EG.

Domstolen har i domen i mål C-101/00, Siilin, fastställt att mervärdesskatten på bilskatten inte utgör någon mervärdesskatt i den mening som avses i sjätte mervärdesskattedirektivet. Rätten att enligt den finska mervärdesskattelagen göra avdrag från mervärdesskatten avseende den mervärdesskatt som erläggs på bilskatten inom ramen för en skattepliktig näringsverksamhet från mervärdesskatten, strider mot sjätte mervärdesskattedirektivet 77/388/EEG, enligt vilket endast mervärdesskatt får dras av från mervärdesskatt.

Enligt den finska bilskattelagen minskar inte värdet på fordon som har varit i bruk i mindre än tre månader, utan dessa fordon beskattas som nya fordon. Värdet på fordonen börjar emellertid genast att sjunka när de avyttras eller tas i bruk. Det förhållandet att begagnade fordon som är mindre än tre månader gamla beskattas som nya fordon strider mot artikel 90 EG. Även bestämmelserna i bilskattelagen, enligt vilken det på begagnade fordon som är mellan tre och sex månader gamla skall tillämpas en skala enligt vilken fordonets värde sjunker med 0,8 procent per månad för det fall det på den finska marknaden inte finns några likvärdiga fordon registrerade, strider mot artikel 90 EG, eftersom denna linjära månatliga värdeminskningsskala på 0,8 procent inte kan garantera att mervärdesskatten inte i något fall överskrider den återstående skatten, som ingår i värdet på i Finland redan registrerade likvärdiga fordon.

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetligberäkningsgrund (EGT L 145, s. 1).

(2)  EUT L 347, s. 1.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour du travail de Liège (Belgien) den 11 januari 2008 – Mono Car Styling SA, i likvidation, mot Dervis Odemis, Marc Bayard, Pietro Dimola, Danielle Marra, Youssef Belkaid, Marie-Christine Henri, Philippe Tistaert, Richard Toussaint, Alexandre Van Rutten, François Cristantielli, Khalid Zari, Isabelle Longaretti, Luigi Deiana, Vincent Hellinx, Christophe Novelli, Domenico Castronovo, Rachid Hitti, Alberto D'Errico, Marco Quaranta, Primo Pecci, Giuseppe Montaperto

(Mål C-12/08)

(2008/C 79/30)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour du travail de Liège

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mono Car Styling SA, i likvidation

Motparter: Dervis Odemis, Marc Bayard, Pietro Dimola, Danielle Marra, Youssef Belkaid, Marie-Christine Henri, Philippe Tistaert, Richard Toussaint, Alexandre Van Rutten, François Cristantielli, Khalid Zari, Isabelle Longaretti, Luigi Deiana, Vincent Hellinx, Christophe Novelli, Domenico Castronovo, Rachid Hitti, Alberto D'Errico, Marco Quaranta, Primo Pecci, Giuseppe Montaperto

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall artikel 6 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar, (1) enligt vilken
  ”[m]edlemsstaterna skall se till att arbetstagarrepresentanterna och/eller arbetstagarna har tillgång till administrativa och/eller rättsliga förfaranden för att genomdriva skyldigheter enligt detta direktiv”,
  tolkas så att den utgör hinder för en nationell bestämmelse, såsom artikel 67 i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, i den mån denna innebär att en arbetstagare enbart har rätt att bestrida att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits under förutsättning att






  — | grunden för bestridandet är att arbetsgivaren inte har uppfyllt villkoren i artikel 66, 1 § andra stycket i samma lag, |
| --- | --- | --- |

1)

Skall artikel 6 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar, (1) enligt vilken

”[m]edlemsstaterna skall se till att arbetstagarrepresentanterna och/eller arbetstagarna har tillgång till administrativa och/eller rättsliga förfaranden för att genomdriva skyldigheter enligt detta direktiv”,

tolkas så att den utgör hinder för en nationell bestämmelse, såsom artikel 67 i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, i den mån denna innebär att en arbetstagare enbart har rätt att bestrida att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits under förutsättning att

—

grunden för bestridandet är att arbetsgivaren inte har uppfyllt villkoren i artikel 66, 1 § andra stycket i samma lag,

| — | arbetstagarrepresentanterna i företagsrådet eller, om sådant saknas, de fackliga förtroendemännen eller, om sådana saknas, de arbetstagare som hade rätt att omfattas av förfarandet för information och överläggningar, inom 30 dagar från det att anmälan om den planerade kollektiva uppsägningen anslogs enligt artikel 66, 2 § andra stycket, har anmält invändningar till arbetsgivaren beträffande att ett eller flera av de villkor som föreskrivs i artikel 66, 1 § andra stycket inte har iakttagits, och |
| --- | --- |

—

arbetstagarrepresentanterna i företagsrådet eller, om sådant saknas, de fackliga förtroendemännen eller, om sådana saknas, de arbetstagare som hade rätt att omfattas av förfarandet för information och överläggningar, inom 30 dagar från det att anmälan om den planerade kollektiva uppsägningen anslogs enligt artikel 66, 2 § andra stycket, har anmält invändningar till arbetsgivaren beträffande att ett eller flera av de villkor som föreskrivs i artikel 66, 1 § andra stycket inte har iakttagits, och

| — | under förutsättning att den uppsagda arbetstagaren genom rekommenderat brev har informerat arbetsgivaren om att vederbörande bestrider att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits och begär att arbetstagaren skall återanställas [inom 30 dagar från och med dagen för dennes uppsägning] eller från och med det datum då uppsägningarna har förvärvat karaktären av kollektiv uppsägning? |
| --- | --- |

—

under förutsättning att den uppsagda arbetstagaren genom rekommenderat brev har informerat arbetsgivaren om att vederbörande bestrider att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits och begär att arbetstagaren skall återanställas [inom 30 dagar från och med dagen för dennes uppsägning] eller från och med det datum då uppsägningarna har förvärvat karaktären av kollektiv uppsägning?

| 2) | För det fall artikel 6 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar kan tolkas så en medlemsstat har rätt att anta en nationell bestämmelse såsom artikel 67 i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, enligt vilken en arbetstagare enbart har rätt att bestrida att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits under förutsättning att grunden för bestridandet är att arbetsgivaren inte har uppfyllt villkoren i artikel 66, 1 § andra stycket i samma lag, och under förutsättning att arbetstagarrepresentanterna i företagsrådet eller, om sådant saknas, de fackliga förtroendemännen eller, om sådana saknas, de arbetstagare som hade rätt att omfattas av förfarandet för information och överläggningar, inom 30 dagar från det att anmälan om den planerade kollektiva uppsägningen anslogs enligt artikel 66, 2 § andra stycket, har anmält invändningar till arbetsgivaren beträffande att ett eller flera av de villkor som föreskrivs i artikel 66, 1 § andra stycket inte har iakttagits, och under förutsättning att den uppsagda arbetstagaren genom rekommenderat brev har informerat arbetsgivaren om att vederbörande bestrider att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits och begär att arbetstagaren skall återanställas inom 30 dagar från och med dagen för dennes uppsägning eller från och med det datum då uppsägningarna har förvärvat karaktären av kollektiv uppsägning,
  är då ett sådant system förenligt med den enskildes grundläggande rättigheter som utgör en väsentlig del av de allmänna rättsprinciper som gemenskapsdomstolen har att säkerställa respekten för, och särskilt med artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna? |
| --- | --- |

2)

För det fall artikel 6 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar kan tolkas så en medlemsstat har rätt att anta en nationell bestämmelse såsom artikel 67 i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, enligt vilken en arbetstagare enbart har rätt att bestrida att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits under förutsättning att grunden för bestridandet är att arbetsgivaren inte har uppfyllt villkoren i artikel 66, 1 § andra stycket i samma lag, och under förutsättning att arbetstagarrepresentanterna i företagsrådet eller, om sådant saknas, de fackliga förtroendemännen eller, om sådana saknas, de arbetstagare som hade rätt att omfattas av förfarandet för information och överläggningar, inom 30 dagar från det att anmälan om den planerade kollektiva uppsägningen anslogs enligt artikel 66, 2 § andra stycket, har anmält invändningar till arbetsgivaren beträffande att ett eller flera av de villkor som föreskrivs i artikel 66, 1 § andra stycket inte har iakttagits, och under förutsättning att den uppsagda arbetstagaren genom rekommenderat brev har informerat arbetsgivaren om att vederbörande bestrider att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits och begär att arbetstagaren skall återanställas inom 30 dagar från och med dagen för dennes uppsägning eller från och med det datum då uppsägningarna har förvärvat karaktären av kollektiv uppsägning,

är då ett sådant system förenligt med den enskildes grundläggande rättigheter som utgör en väsentlig del av de allmänna rättsprinciper som gemenskapsdomstolen har att säkerställa respekten för, och särskilt med artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna?

| 3) | Kan en nationell domstol som skall avgöra en tvist mellan två enskilda parter, i det aktuella fallet en arbetstagare och dennes före detta arbetsgivare, underlåta att tillämpa en bestämmelse i nationell rätt, såsom artikel 67 i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, som strider mot bestämmelserna i ett gemenskapsdirektiv, i syfte att tillämpa andra nationella bestämmelser, vilka antas innebära ett korrekt införlivande av ett gemenskapsdirektiv, såsom bestämmelserna i kollektivavtal nr 24 av den 2 oktober 1975, vilket har getts tvingande verkan genom kunglig kungörelse av den 21 januari 1976 men i praktiken har satts ur spel till följd av den nationella bestämmelse som strider mot bestämmelserna i ett gemenskapsdirektiv, i det aktuella fallet artikel 67 i lag av den 13 februari 1998? |
| --- | --- |

3)

Kan en nationell domstol som skall avgöra en tvist mellan två enskilda parter, i det aktuella fallet en arbetstagare och dennes före detta arbetsgivare, underlåta att tillämpa en bestämmelse i nationell rätt, såsom artikel 67 i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, som strider mot bestämmelserna i ett gemenskapsdirektiv, i syfte att tillämpa andra nationella bestämmelser, vilka antas innebära ett korrekt införlivande av ett gemenskapsdirektiv, såsom bestämmelserna i kollektivavtal nr 24 av den 2 oktober 1975, vilket har getts tvingande verkan genom kunglig kungörelse av den 21 januari 1976 men i praktiken har satts ur spel till följd av den nationella bestämmelse som strider mot bestämmelserna i ett gemenskapsdirektiv, i det aktuella fallet artikel 67 i lag av den 13 februari 1998?

| 4) | 1. | Skall artikel 2 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998, särskilt punkterna 1, 2 och 3 i artikeln, tolkas så att den är till hinder för en nationell bestämmelse, såsom artikel 66, 1 § i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, i den mån det i denna föreskrivs att en arbetsgivare som avser att uppfylla de skyldigheter som åligger vederbörande enligt ett kollektivavtal endast behöver styrka att följande skyldigheter är uppfyllda:






  1) | Arbetsgivaren skall upprätta en skriftlig rapport med underrättelse om avsikten att vidta en kollektiv uppsägning. Rapporten skall lämnas till företagsrådet, eller, där sådant saknas, till de fackliga förtroendemännen, eller, där sådana saknas, till arbetstagarna. |
| --- | --- | --- | --- |

4)

1.

Skall artikel 2 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998, särskilt punkterna 1, 2 och 3 i artikeln, tolkas så att den är till hinder för en nationell bestämmelse, såsom artikel 66, 1 § i lag av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, i den mån det i denna föreskrivs att en arbetsgivare som avser att uppfylla de skyldigheter som åligger vederbörande enligt ett kollektivavtal endast behöver styrka att följande skyldigheter är uppfyllda:

1)

Arbetsgivaren skall upprätta en skriftlig rapport med underrättelse om avsikten att vidta en kollektiv uppsägning. Rapporten skall lämnas till företagsrådet, eller, där sådant saknas, till de fackliga förtroendemännen, eller, där sådana saknas, till arbetstagarna.

| 2) | Arbetsgivaren skall kunna styrka att denne har sammanträtt med företagsrådet eller, där sådant saknas, med de fackliga förtroendemännen, eller, där sådana saknas, med arbetstagarna, beträffande avsikten att vidta en kollektiv uppsägning. |
| --- | --- |

2)

Arbetsgivaren skall kunna styrka att denne har sammanträtt med företagsrådet eller, där sådant saknas, med de fackliga förtroendemännen, eller, där sådana saknas, med arbetstagarna, beträffande avsikten att vidta en kollektiv uppsägning.

| 3) | Arbetsgivaren skall ge arbetstagarrepresentanterna i företagsrådet eller, där sådant saknas, de fackliga förtroendemännen eller, där sådana saknas, arbetstagarna, möjlighet att ställa frågor angående den planerade kollektiva uppsägningen, liksom att anföra argument eller motförslag i frågan. |
| --- | --- |

3)

Arbetsgivaren skall ge arbetstagarrepresentanterna i företagsrådet eller, där sådant saknas, de fackliga förtroendemännen eller, där sådana saknas, arbetstagarna, möjlighet att ställa frågor angående den planerade kollektiva uppsägningen, liksom att anföra argument eller motförslag i frågan.

| 4) | Arbetsgivaren skall analysera och yttra sig över de frågor, argument och motförslag som avses i punkt 3. |
| --- | --- |

4)

Arbetsgivaren skall analysera och yttra sig över de frågor, argument och motförslag som avses i punkt 3.

| 2. | Skall nämnda bestämmelse förstås så att den utgör hinder för en nationell bestämmelse, såsom artikel 67 andra stycket i lagen av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, i den mån det i denna föreskrivs att en uppsagd arbetstagare enbart har rätt att bestrida att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits under förutsättning att grunden för bestridandet är att arbetsgivaren inte har uppfyllt de villkor i artikel 66, 1 § andra stycket som avses i punkt 1 ovan? |
| --- | --- |

2.

Skall nämnda bestämmelse förstås så att den utgör hinder för en nationell bestämmelse, såsom artikel 67 andra stycket i lagen av den 13 februari 1998 om främjande av sysselsättningen, i den mån det i denna föreskrivs att en uppsagd arbetstagare enbart har rätt att bestrida att förfarandet för information och överläggningar har iakttagits under förutsättning att grunden för bestridandet är att arbetsgivaren inte har uppfyllt de villkor i artikel 66, 1 § andra stycket som avses i punkt 1 ovan?

---

(1)  EGT L 225, s. 16.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/18

---

Överklagande ingett den 17 januari 2008 av MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 8 november 2007 i mål T-495/05, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-17/08)

(2008/C 79/31)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (ombud: advokaten W. Göpfert)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva domen i den del som yrkandena vid förstainstansrätten ogillas, |
| --- | --- |

—

upphäva domen i den del som yrkandena vid förstainstansrätten ogillas,

| — | upphäva andra överklagandenämndens beslut av den 19 oktober 2005 i ärende R 1059/2004-2 och |
| --- | --- |

—

upphäva andra överklagandenämndens beslut av den 19 oktober 2005 i ärende R 1059/2004-2 och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den överklagade domen bygger på en felaktig tolkning av artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94.

Denna felaktiga tolkning har lett till en felaktig slutsats, varför ansökan om gemenskapsregistrering av ordmärket manufacturing score card avslagits. Förstainstansrätten har inte bara gjort en materiell felbedömning, utan också gjort en helt felaktig tolkning av de kriterier som domstolen fastställt för särskiljningsförmåga och kravet på tillgänglighet, vad gäller ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke och vad gäller vilka områden som berörs.

Förstainstansrätten har gjort fel när denna prövat de olika delarna av det sammansatta ordet som ansökan rör individuellt och grundat sitt avslag på en uppspaltad bedömning. En sådan uppspaltad bedömning av varumärket strider mot kravet att bedömningen skall bygga på hur en ”normal” publik tolkar och uppfattar varumärket som helhet. Förstainstansrätten har vidare felaktigt ansett att det sammansatta ordet saknar särskiljningsförmåga och det består av ord som vanligen används för att beskriva de berörda tjänsternas syfte och funktion, varför det sammansatta ordet omfattas av det utrymme som måste hållas tillgängligt. Den berörda kundkretsen kan dock inte uppfatta någon omedelbar betydelse av det sammansatta ordet manufacturing score card, som består av tre engelska ord. Minimikraven i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 är således uppfyllda och det varumärke som ansökan rör beskriver inte heller varor eller tjänsters egenskaper enligt artikel 7.1 c i förordning nr 40/94.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Bordeaux (Frankrike) den 21 januari 2008 – Foselev Sud-Ouest SARL mot Administration des douanes et des droits indirects

(Mål C-18/08)

(2008/C 79/32)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal d'instance de Bordeaux

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Foselev Sud-Ouest SARL

Svarande: Administration des douanes et des droits indirects

Tolkningsfråga

I artikel 6.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/62/EG av den 17 juni 1999 om avgifter på tunga godsfordon för användningen av vissa infrastrukturer (1) föreskrivs en möjlighet för en medlemsstat att undanta vissa kategorier av fordon från skatt. Är det godkännande som kommissionen gav Frankrike genom beslut av den 20 juni 2005 (2) för att undanta vissa kategorier av fordon från skatt mot denna bakgrund direkt tillämpligt på den enskilde eller – eftersom det rör sig om ett beslut om godkännande riktat till Frankrike – krävs det en nationell åtgärd för införlivande?

---

(1)  EGT L 187, s. 42.

(2)  Kommissionens beslut av den 20 juni 2005 avseende Frankrikes begäran om undantag från fordonsskatten i enlighet med artikel 6.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/62/EG om avgifter på tunga godsfordon för användningen av vissa infrastrukturer (EUT L 158, s. 23).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/19

---

Överklagande ingett den 22 januari 2008 av Enercon GmbH av den dom som Förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 15 november 2007 i mål T-71/06, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-20/08)

(2008/C 79/33)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Enercon GmbH (ombud: R. Böhm och U. Sander, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva förstainstansrättens dom av den 15 november 2007 (mål T-71/06), |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens dom av den 15 november 2007 (mål T-71/06),

| — | bifalla de i första instans framställda yrkandena, |
| --- | --- |

—

bifalla de i första instans framställda yrkandena,

| — | i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, och |
| --- | --- |

—

i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, och

| — | förplikta byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser. |
| --- | --- |

—

förplikta byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser.

Grunder och huvudargument

Klagandens första grund avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 73 i varumärkesförordningen. Vare sig i överklagandenämndens beslut eller i den överklagade domen från förstainstansrätten återfinns några konstateranden eller några förklaringar till vilka slags varor som harmoniseringsbyrån eller förstainstansrätten har ansett vara sedvanliga på marknaden och vilka avvikelser hos den ansöka varuformen i förhållande till sedvanliga varuformer som uppfattats. Eftersom det inte redovisats några sådana konstateranden och förklaringar går det inte att följa hur harmoniseringsbyrån och förstainstansrätten resonerat när de kommit fram till att den varuform som ansökan avser saknar särskiljningsförmåga.

Med sin andra grund gör klaganden gällande att artikel 7.1b i varumärkesförordningen har åsidosatts genom en – överprövningsbar – bedömning av särskiljningsförmågan, vilken bedömning i avsaknad av upplysningar om de faktiska omständigheterna endast har kunnat ske genom förvanskning av de vid domstolen åberopade omständigheterna. I motsats till den i den överklagade domen företrädda uppfattningen har den varuform som ansökan avser särskiljningsförmåga, eftersom den avviker avsevärt från den på marknaden normala eller sedvanliga formen och inte endast utgör en variant av de sedvanliga formerna. Det figurmärke som ansökan avser kan och kommer bland det här relevanta fackfolket även oberoende av dess användning samt utan närmare undersökningar och överläggning att uppfattas som en ursprungsangivelse.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/20

---

Talan väckt den 22 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-24/08)

(2008/C 79/34)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Afonso och H. Kraemer)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG (1) av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG (1) av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 29 april 2004.

---

(1)  EUT L 157, s. 45.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/20

---

Överklagande ingett den 24 januari 2008 av Giuseppe Gargani av det beslut som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 21 november 2007 i mål T-94/06, Giuseppe Gargani mot Europaparlamentet

(Mål C-25/08 P)

(2008/C 79/35)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Giuseppe Gargani (ombud: advokaten W. Rothley)

Övrig part i målet: Europaparlamentet

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | helt upphäva förstainstansrätten (tredje avdelningen) beslut av den 21 november 2007, |
| --- | --- |

—

helt upphäva förstainstansrätten (tredje avdelningen) beslut av den 21 november 2007,

| — | återförvisa målet till förstainstansrätten för ny prövning, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till förstainstansrätten för ny prövning,

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förstainstansrätten har inte berett klaganden tillfälle att yttra sig. Den har inte prövat klagandens argument utan förväxlat parterna och därför avvisat talan.

Talan har nämligen väckts av ordföranden för Europarlamentets justitieutskott och inte – såsom påstås i det överklagade beslutet – av en ”enskild” och den riktar sig uttryckligen mot den dåvarande ordföranden för Europaparlamentet och inte mot Europaparlamentet självt eller en ”fysisk person”. Förstainstansrätten har sett det som att vilken italienare som helst väckt talan i syfte att få det fastställt att Europaparlamentet har agerat rättsstridigt och sett den dåvarande ordföranden för Europaparlamentet som vilken spansk svarande som helst som hålls som ansvarig för Europaparlamentets ordförandes agerande.

Förstainstansrätten har inte prövat huruvida rättssystemet ger ordföranden för ett utskott möjlighet att väcka talan mot Europaparlamentets ordförandes rättsstridiga agerande när denne har överträtt sina befogenheter enligt arbetsordningen och på detta sätt inskränkt möjligheterna för en utskottsordförande eller parlamentet i sig att medverka.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/21

---

Överklagande ingett den 24 januari 2008 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 8 november 2007 i mål T-194/04, The Bavarian Lager Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-28/08 P)

(2008/C 79/36)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Docksey och P. Aalto)

Övriga parter i målet: The Bavarian Lager Co. Ltd, Europeiska datatillsynsmannen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den överklagade domen i dess helhet, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen i dess helhet,

| — | slutgiltigt avgöra de frågor som omfattas av detta överklagande, och |
| --- | --- |

—

slutgiltigt avgöra de frågor som omfattas av detta överklagande, och

| — | besluta att sökanden i mål T-194/04 skall ersätta kommissionens rättegångskostnader i det målet och rättegångskostnaderna för överklagandet, eller, för det fall överklagandet skulle ogillas, besluta att kommissionens skall ersätta hälften av sökandens rättegångskostnader i mål T-194/04. |
| --- | --- |

—

besluta att sökanden i mål T-194/04 skall ersätta kommissionens rättegångskostnader i det målet och rättegångskostnaderna för överklagandet, eller, för det fall överklagandet skulle ogillas, besluta att kommissionens skall ersätta hälften av sökandens rättegångskostnader i mål T-194/04.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser tolkningen av undantagen till skydd för den enskildes privatliv och integritet samt till skydd för syftet med utredningar i artiklarna 4.1 b och 4.2 andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar. (1)

Förstainstansrätten fann att artikel 8 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (2) inte var tillämplig på personuppgifter som finns i handlingar som förvaras hos en institution och som omfattas av förordning nr 1049/2001. Det föreskrivs inte i förordning nr 45/2001 eller förordning nr 1049/2001 att den ovannämna bestämmelsen skall lämnas utan avseende, eller att det skulle vara tillåtet att lämna den utan avseende, i syfte ge kraft åt en bestämmelse i förordning nr 1049/2001. Förstainstansrätten gjorde sig därför skyldig till felaktig rättstillämpning när den tolkade artikel 4.1 b i förordning 1049/2001 så, att den innebar att en gemenskapsrättslig bestämmelse skulle lämnas utan avseende.

Förstainstansrätten fann, oaktat den särskilda hänvisningen i artikel 4.1 b i gemenskapsförordningen om skydd för personuppgifter, att personuppgifter som finns i handlingar skall lämnas ut, såvida det inte är tydligt att ett utlämnande skulle innebära en risk för att skyddet för den enskildes privatliv och integritet undergrävs.

Genom att begränsa undantaget i artikel 4.1 b till att avse sådana fall gjorde förstainstansrätten en snäv tolkning av undantaget i artikel 4.1 b, vilken innebär att det andra rekvisitet i bestämmelsen (”särskilt i enlighet med gemenskapslagstiftningen om skydd av personuppgifter”) fråntas sin ändamålsenliga verkan. Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den begränsade undantaget till att inte avse gemenskapslagstiftningen om skydd för personuppgifter i fall där det ansöks om tillgång till personuppgifter som finns i en handling.

Förstainstansrätten valde en tolkning av undantaget till skydd för syftet med utredningar som leder till tvivel om kommissionens möjligheter att utföra sitt uppdrag på ett effektivt sätt genom att ta emot uppgifter som lämnas av tredje man med förbehåll om sekretess i syfte att underlätta genomförandet av kommissionens utredningar.

Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den tolkade undantaget till skydd för syftet med utredningar i artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 så, att kommissionen inte kan lämna några försäkringar om sekretess i samband med utredningar om påstådda överträdelser av gemenskapsrätten och inte heller iaktta sådana försäkringar i framtida.

Kommissionen har slutligen överklagat förstainstansrättens beslut i fråga om rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT L 145, s. 43.

(2)  EGT L 8, s. 1.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/22

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Regeringsrätten (Sverige) den 25 januari 2008 – Skatteverket/AB SKF

(Mål C-29/08)

(2008/C 79/37)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Regeringsrätten

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Skatteverket

Svarande: AB SKF

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artiklarna 2 och 4 i sjätte mervärdesskattedirektivet (1) och artiklarna 2 och 9 i Rådets direktiv om ett gemensamt mervärdesskattesystem (2) tolkas så att det föreligger en transaktion som ska vara föremål för mervärdesskatt när en beskattningsbar person som är skattskyldig på grund av omsättning av tjänster till ett dotterföretag avyttrar andelarna i dotterföretaget? |
| --- | --- |

1)

Ska artiklarna 2 och 4 i sjätte mervärdesskattedirektivet (1) och artiklarna 2 och 9 i Rådets direktiv om ett gemensamt mervärdesskattesystem (2) tolkas så att det föreligger en transaktion som ska vara föremål för mervärdesskatt när en beskattningsbar person som är skattskyldig på grund av omsättning av tjänster till ett dotterföretag avyttrar andelarna i dotterföretaget?

| 2) | Om svaret på den första frågan innebär att avyttringen utgör en beskattningsbar transaktion, omfattas den då av det undantag från skatteplikt för transaktioner rörande andelar i företag som anges i artikel 13 B d punkten 5 i sjätte mervärdesskattedirektivet och artikel 135.1 f i Rådets direktiv om ett gemensamt mervärdesskattesystem? |
| --- | --- |

2)

Om svaret på den första frågan innebär att avyttringen utgör en beskattningsbar transaktion, omfattas den då av det undantag från skatteplikt för transaktioner rörande andelar i företag som anges i artikel 13 B d punkten 5 i sjätte mervärdesskattedirektivet och artikel 135.1 f i Rådets direktiv om ett gemensamt mervärdesskattesystem?

| 3) | Kan, oavsett svaret på ovanstående frågor, avdragsrätt föreligga såsom för en allmän omkostnad för utgifter direkt hänförliga till avyttringen? |
| --- | --- |

3)

Kan, oavsett svaret på ovanstående frågor, avdragsrätt föreligga såsom för en allmän omkostnad för utgifter direkt hänförliga till avyttringen?

| 4) | Har det vid besvarandet av ovan nämnda frågor någon betydelse om avyttringen av andelarna i ett dotterföretag sker successivt? |
| --- | --- |

4)

Har det vid besvarandet av ovan nämnda frågor någon betydelse om avyttringen av andelarna i ett dotterföretag sker successivt?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

(2)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 (EUT L 347, s. 1).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/22

---

Talan väckt den 25 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-30/08)

(2008/C 79/38)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Zadra)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i kommissionens direktiv 2005/78/EG (1) av den 14 november 2005 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/55/EG (2) om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från motorer med kompressionständning som används i fordon samt mot utsläpp av gasformiga föroreningar från motorer med gnisttändning drivna med naturgas eller gasol vilka används i fordon och om ändring av bilagorna I-IV samt bilaga VI till det direktivet, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i kommissionens direktiv 2005/78/EG (1) av den 14 november 2005 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/55/EG (2) om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från motorer med kompressionständning som används i fordon samt mot utsläpp av gasformiga föroreningar från motorer med gnisttändning drivna med naturgas eller gasol vilka används i fordon och om ändring av bilagorna I-IV samt bilaga VI till det direktivet, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2005/78/EG löpte ut den 8 november 2006.

---

(1)  EUT L 313, s. 1.

(2)  EUT L 275, s. 1.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/23

---

Talan väckt den 25 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-31/08)

(2008/C 79/39)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Zadra)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i kommissionens direktiv 2006/51/EG (1) av den 6 juni 2006 om ändring för anpassning till den tekniska utvecklingen av bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/55/EG (2) och av bilagorna IV och V till direktiv 2005/78/EG (3) när det gäller kraven för kontrollsystem för avgasrening som används i fordon och undantag för gasmotorer, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i kommissionens direktiv 2006/51/EG (1) av den 6 juni 2006 om ändring för anpassning till den tekniska utvecklingen av bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/55/EG (2) och av bilagorna IV och V till direktiv 2005/78/EG (3) när det gäller kraven för kontrollsystem för avgasrening som används i fordon och undantag för gasmotorer, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2006/51/EG löpte ut den 8 november 2006.

---

(1)  EUT L 152, s. 11.

(2)  EUT L 275, s. 1.

(3)  EUT L 313, s. 1.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/23

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-307/06) (1)

(2008/C 79/40)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/23

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-496/06) (1)

(2008/C 79/41)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/23

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning av den 20 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-65/07) (1)

(2008/C 79/42)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på åttonde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/23

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-192/07) (1)

(2008/C 79/43)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-329/07) (1)

(2008/C 79/44)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 211, 8.9.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-433/07) (1)

(2008/C 79/45)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 269, 10.11.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-434/07) (1)

(2008/C 79/46)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 269, 10.11.2007.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-435/07) (1)

(2008/C 79/47)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 269, 10.11.2007.

---

Förstainstansrätten

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/25

---

Förstainstansrättens dom av den 12 februari 2008 – BUPA m.fl. mot kommissionen

(Mål T-289/03) (1)

(Statligt stöd - Riskutjämningsordning som inrättats av Irland på marknaden för privata sjukförsäkringar - Stödordning - Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse - Artikel 86.2 EG - Kommissionens beslut att inte göra invändningar - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Nödvändighetsprincipen och proportionalitetsprincipen)

(2008/C 79/48)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: British United Provident Association Ltd (BUPA) (London (Förenade kungariket), BUPA Insurance Ltd (London) och BUPA Ireland Ltd (Dublin, Irland) (ombud: N. Green, QC, K. Bacon, J. Burke, barristers, och B. Amory, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis N. Khan och J. Flett, därefter N. Khan och T. Scharf)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Nederländerna (ombud: N. Bel), Irland (ombud: D. O'Hagan, biträdd av G. Hogan, SC, och E. Regan, barrister) och Voluntary Health Insurance Board (Dublin) (ombud: D. Collins, G. FitzGerald, D. Clarke, solicitors, och P. Gallagher, SC)

Saken

Talan om ogiltigförklaring, som väckts av bland annat BUPA Ireland Ltd, vilket tillhandahåller privata sjukförsäkringstjänster i Irland, av kommissionens beslut K(2003) 1322 slutlig av den 13 maj 2003 att inte göra några invändningar, med stöd av artikel 4.2 och 4.3 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88 EG] (EGT L 83, s. 1), mot inrättandet av en riskutjämningsordning (RES) på den irländska marknaden för privata sjukförsäkringar (statligt stöd N 46/2003 – Irland)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd och BUPA Ireland Ltd skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens och Voluntary Health Insurance Boards rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd och BUPA Ireland Ltd skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens och Voluntary Health Insurance Boards rättegångskostnader.

| 3) | Irland och Konungariket Nederländerna skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Irland och Konungariket Nederländerna skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/25

---

Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Orsay mot harmoniseringsbyrån – Jiménez Arellano (O orsay)

(Mål T-39/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ord- och figurmärket O orsay - Äldre nationella ord- och figurmärket D'ORSAY - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 d i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 79/49)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Orsay GmbH (Willstätt, Tyskland) (ombud: D. von Schultz et S. Elbe, advokater)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis U. Pfeghar, därefter G. Schneider.)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: José Jiménez Arellano, SA (Madrid, Spanien) (ombud: inledningsvis J. Astiz Suárez, därefter S. Hernán-Carillo Portolés, och slutligen A. Tarí Lázaro, advoktar) (Madrid, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 3 november 2003 (ärende R 394/2002-4) om ett invändningsförfarande mellan José Jiménez Arellano, SA och Orsay GmbH.

Domslut

| 1) | Talan avslås. |
| --- | --- |

1)

Talan avslås.

| 2) | Orsay GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Orsay GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/26

---

Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-266/04) (1)

(EUGFJ - Garantisektionen - Utgifter som inte omfattas av gemenskapsfinansiering - Återtag från marknaden av frukt och grönsaker - Kontroller av samtliga återtagna varor - Jordbruksgrödor och bidrag för nötboskap - Frist på 24 månader)

(2008/C 79/50)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: F. Díez Moreno, abogado del Estado)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Visaggio, S. Pardo Quintillán och F. Jimeno Fernández)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/457/EG av den 29 april 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 156, s. 48), i den del det avser Konungariket Spanien.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut 2004/457/EG av den 29 april 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 156, s. 48) ogiltigförklaras i den del det innebär att vissa utgifter undantas från finansiering som Spanien haft i de autonoma regionerna Baskien och Rioja under regleringsåret 1998/1999 och som avser jordbruksgrödor och bidrag för nötboskap samt vidare utgifter som Spanien haft före den 22 mars 2000 i den autonoma regionen Baskien under regleringsåret 1999/2000 och som avser jordbruksgrödor och bidrag för nötboskap. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2004/457/EG av den 29 april 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 156, s. 48) ogiltigförklaras i den del det innebär att vissa utgifter undantas från finansiering som Spanien haft i de autonoma regionerna Baskien och Rioja under regleringsåret 1998/1999 och som avser jordbruksgrödor och bidrag för nötboskap samt vidare utgifter som Spanien haft före den 22 mars 2000 i den autonoma regionen Baskien under regleringsåret 1999/2000 och som avser jordbruksgrödor och bidrag för nötboskap.

| 2) | Talan ogillas i övrigt |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt

| 3) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 217, 28.8.2004.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/26

---

Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Orsay mot harmoniseringsbyrån – Jiménez Arellano (Orsay)

(Mål T-378/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ord- och figurmärket Orsay - Det äldre nationella ord- och figurmärket D'ORSAY - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 79/51)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Orsay GmbH (Willstätt, Tyskland) (ombud: advokaterna D. von Schultz och S. Elbe)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis T. Eichenberg, därefter G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: José Jiménez Arellano, SA (Madrid, Spanien) (ombud: inledningsvis advokaten J. Astiz Suárez, därefter advokaten S. Hernán-Carrillo Portolés och slutligen advokaten A. Tarí Lázaro)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 15 juni 2004 (ärende R 909/2002-4) angående ett invändningsförfarande mellan José Jiménez Arellano, SA och Orsay GmbH.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Orsay GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Orsay GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 314, 18.12.2004.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/27

---

Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Usinor mot harmoniseringsbyrån – Corus UK (GALVALLOY)

(Mål T-189/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om att ordmärket GALVALLOY skall registreras som gemenskapsvarumärke - Äldre nationella ordmärket GALVALLIA - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 79/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Usinor SA (Puteaux, Frankrike) (ombud: advokaterna P. de Candé och J. Blanchard)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten: Corus UK Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, barrister)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 10 februari 2005 (ärende R 411/2004-1) om ett invändningsförfarande mellan Usinor SA och Corus UK Ltd.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 10 februari 2005 (ärende R 411/2004-1) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 10 februari 2005 (ärende R 411/2004-1) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har förorsakats Usinor SA. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har förorsakats Usinor SA.

| 3) | Corus UK Ltd skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Corus UK Ltd skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/27

---

Förstainstansrättens dom av den 14 februari 2008 – Provincia di Imperia mot kommissionen

(Mål T-351/05) (1)

(Europeiska socialfonden - Finansiellt gemenskapsstöd på området för innovativa åtgärder enligt artikel 6 i förordning (EG) nr 1784/1999 - Förslagsinfordran - Avslag på förslag)

(2008/C 79/53)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Provincia di Imperia (Italien) (ombud: advokaterna S. Rostagno och K. Platteau)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och A. Weimar)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 juni 2005 att inte anta förslag 2005/VP021/20293 som Provincia di Imperia lagt fram med anledning av förslagsinfordran VP/2003/021, avseende ”Innovativa åtgärder enligt artikel 6 i förordningen om Europeiska socialfonden: ’Innovativa strategier för att hantera förändringar’”, och samtliga handlingar som har samband med detta beslut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Provincia di Imperia skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Provincia di Imperia skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/27

---

Förstainstansrättens dom av den 13 februari 2008 – Sanofi-Aventis mot harmoniseringsbyrån – GD Searle (ATURION)

(Mål T-146/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ATURION - Det äldre nationella ordmärket URION - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling saknas - Känneteckenslikhet saknas - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 79/54)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Sanofi-Aventis SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna E. Armijo Chávarri och A. Castán Pérez-Gomez)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo)

Motpart vid överklagandenämnden: GD Searle LLC (New York, New York, Förenta staterna)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 3 februari 2006 (ärende R 227/2005-1) om ett invändningsförfarande mellan Sanofi-Aventis SA och GD Searle LLC.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sanofi-Aventis SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sanofi-Aventis SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/28

---

Talan väckt den 21 december 2007 – Enercon mot harmoniseringsbyrån – Hasbro (ENERCON)

(Mål T-472/07)

(2008/C 79/55)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Enercon GmbH (Aurich, Tyskland) (ombud: advokaten R. Böhm)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Hasbro Inc. (Pawtucket, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 25 oktober 2007 i ärende R 959/2006-4 i den del överklagandenämnden därigenom avslog det överklagande som ingetts av Enercon GmbH avseende det beslut som fattats av invändningsenheten den 26 maj 2006 angående invändning nr B 763 666, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 25 oktober 2007 i ärende R 959/2006-4 i den del överklagandenämnden därigenom avslog det överklagande som ingetts av Enercon GmbH avseende det beslut som fattats av invändningsenheten den 26 maj 2006 angående invändning nr B 763 666,

| — | förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsordmärket ENERCON för varor i klasserna 16, 18, 24, 25, 28 och 32 – Ansökan nr 3 326 031

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Hasbro Inc.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket TRANSFORMERS ENERGON för varor i klasserna 16, 18, 24, 25, 28, 30 och 32 – Ansökan nr 3 152 121, samt de äldre, icke-registrerade varumärkena TRANSFORMERS ENERGON och ENERGON

Invändningsenhetens beslut: Biföll invändningen i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslog överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/28

---

Talan väckt den 21 december 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot CAE Consulting

(Mål T-474/07)

(2008/C 79/56)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A.-M. Rouchaud-Joët, S. Lejeune och advokaten O. Prost)

Svarande: CAE Consulting GmbH (Sexau, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förklara att kommissionens ansökan kan prövas och är välgrundad, |
| --- | --- |

—

förklara att kommissionens ansökan kan prövas och är välgrundad,

| — | förplikta svaranden att till kommissionen betala kapitalbeloppet 25 574 euro jämte dröjsmålsränta med 10 189,31 euro till och med den 31 december 2007 och med 3,67 euro per dag från den 1 januari 2008 till dess full betalning sker, vilken ränta även skall kapitaliseras från och med den 31 maj 2001, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till kommissionen betala kapitalbeloppet 25 574 euro jämte dröjsmålsränta med 10 189,31 euro till och med den 31 december 2007 och med 3,67 euro per dag från den 1 januari 2008 till dess full betalning sker, vilken ränta även skall kapitaliseras från och med den 31 maj 2001,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt förevarande talan och yrkar att svaranden skall förpliktas ersätta det utestående beloppet av ett kortfristigt lån som gemenskapen tillhandahållit svaranden, jämte dröjsmålsränta, med anledning av att svaranden inte delvis inte fullgjort ett avtal om finansiering (Cost reimbursement contract) EP nr 26970 som ingåtts med det konsortium i vilket svaranden deltog och som avsåg ett projekt kallat ”Neutral Archiving of EDA Data (ARCHIVE)”, vilket utgör en del av det fjärde strategiska gemenskapsprogrammet för forskning och utveckling inom området informationsteknik (Esprit).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/29

---

Talan väckt den 4 januari 2008 – Koinotita Grammatikou mot kommissionen

(Mål T-13/08)

(2008/C 79/57)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Koinotita Grammatikou (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna A. Papakonstantinou och M. Chaindarlis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2004) 5509 av den 21 december 2004 om utbetalning av stöd från Sammanhållningsfonden för etablering av en deponeringsanläggning i Mavro Vouno Grammatiko i nordöstra Attika i Grekland, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2004) 5509 av den 21 december 2004 om utbetalning av stöd från Sammanhållningsfonden för etablering av en deponeringsanläggning i Mavro Vouno Grammatiko i nordöstra Attika i Grekland,

| — | om nödvändigt förordna om syn i det berörda området och inhämta oberoende teknisk sakkunskap till stöd för sökandens argument, och |
| --- | --- |

—

om nödvändigt förordna om syn i det berörda området och inhämta oberoende teknisk sakkunskap till stöd för sökandens argument, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Såvitt avser sökandens rätt att väcka ogiltighetstalan med stöd av artikel 230 EG, anför sökanden att det angripna beslutet, som rör upprättande av en deponeringsanläggning i ett område som omfattas av Koinotita Grammatikou (Grammatikos kommun), berör sökanden direkt och personligen, såtillvida som denna är ett offentligt organ, som ansvarar för folkhälso- och miljöskyddet i det område där det projekt som mottagit stöd befinner sig.

Sökanden gör gällande att det angripna beslutet – vars innehåll kommunen hävdar att den fick kännedom om den 9 november 2007 – strider mot ett antal primärrättsliga gemenskapsbestämmelser rörande hälso- och miljöskydd samt sekundärrättsliga gemenskapsbestämmelser om genomförande av de förstnämnda.

Sökanden gör nämligen gällande att finansieringen av projektet strider mot syftet att bevara, skydda och förbättra miljön, att skydda människors hälsa och att utnyttja naturresurserna varsamt och rationellt. Sökanden gör även gällande att kommissionens beslut först och främst utgör ett åsidosättande av artiklarna 3, 4 och 6 i direktiv 75/442 (1) och artiklarna 3 och 4 i direktiv 91/156 (2), där det föreskrivs särskilda skyldigheter att främja att avfall inte uppkommer och att mängden avfall och avfallets skadlighet begränsas.

Slutligen står det enligt sökanden klart att upprättande aven anläggning för att hantera och bortskaffa avfall inom ett skyddat område under inga omständigheter kan anses vara ett projekt som kan motta stöd från ett finansiellt organ som Sammanhållningsfonden, som per definition endast skall finansiera projekt som uppfyller miljöskyddskraven.

---

(1)  Rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238).

(2)  Rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/29

---

Talan väckt den 18 januari 2008 – Liga para a Protecção da Natureza (LPN) mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-29/08)

(2008/C 79/58)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Liga para a Protecção da Natureza (LPN) (Lissabon, Portugal) (ombud: P. Vinagre e Silva, advokat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara Europeiska kommissionens generalsekreterares beslut genom vilket denne, med anledning av en bekräftande ansökan, avslog LPN:s ansökan om tillgång till handlingar beträffande förfarandet för anläggande av dammen Baixo Sabor, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens generalsekreterares beslut genom vilket denne, med anledning av en bekräftande ansökan, avslog LPN:s ansökan om tillgång till handlingar beträffande förfarandet för anläggande av dammen Baixo Sabor,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De uppgifter som LPN har bett kommissionen att lämna ut skall presumeras vara sådana uppgifter som LPN kan och skall ges tillgång till med hänsyn till de viktiga miljöintressen som denna organisation avser att försvara och värna inom ramen för projektet avseende anläggande av dammen Baixo Sabor (förordningarna nr 1367/2006 (1) och 1049/2001 (2).

Undantaget från presumtionen att företräde skall ges till allmänhetens intresse av att handlingarna lämnas ut (artikel 6.1) innebar inte att kommissionen befriades från sin skyldighet att göra en bedömning i det konkreta fallet av huruvida handlingarna kunde lämnas ut. Kommissionen skall alltid tolka alla avslagsgrunder restriktivt.

Det är inte tillräckligt att kommissionen åberopar en teoretisk modell avseende företräde för undantaget för inspektioner och revisioner för att, utan att ange andra och konkreta skäl beträffande varje enskilt dokument, neka tillgång till samtliga handlingar som LPN begärt att få ut.

Kommissionen ansåg vidare att tillgång inte heller kunde ges till delar av handlingarna. Som allmän motivering angavs att kommissionen inte vidtar några som helst åtgärder för att dela upp handlingar i ”konfidentiella delar och icke-konfidentiella delar” då den anser att samtliga handlingar som rör inspektioner och utredningar av princip inte kan lämnas ut. Även i detta sammanhang är kommissionen emellertid skyldig att vidta en konkret bedömning av de uppgifter som framgår av de handlingar som LPN begärt att få ut.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EUT L 145, s. 43).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/30

---

Talan väckt den 23 januari 2008 – Winzer Pharma mot harmoniseringsbyrån – Oftaltech (OFTASIL)

(Mål T-30/08)

(2008/C 79/59)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten S. Schneller)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Oftaltech, SA (Hospitalet de Llobregat, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns överklagandenämnds beslut av den 29 oktober 2007 (R 599/2007-2) och harmoniseringsbyråns invändningsenhets beslut av den 19 februari 2007 (B 925 554), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns överklagandenämnds beslut av den 29 oktober 2007 (R 599/2007-2) och harmoniseringsbyråns invändningsenhets beslut av den 19 februari 2007 (B 925 554),

| — | avslå gemenskapsvarumärkesansökan nr 4 229 274 ”OFTASIL”, |
| --- | --- |

—

avslå gemenskapsvarumärkesansökan nr 4 229 274 ”OFTASIL”,

| — | genomföra en muntlig förhandling, |
| --- | --- |

—

genomföra en muntlig förhandling,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, och |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, och

| — | alternativt, återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån för ny handläggning. |
| --- | --- |

—

alternativt, återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån för ny handläggning.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Oftaltech, SA.

Sökt gemenskapsvarumärke: Bildmärket ”OFTASIL” för varor i klass 5 (ansökan nr 4 229 274).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ordmärket ”Ophtal” för varor i klasserna 5 och 10 (gemenskapsvarumärke nr 489 948), ordmärket ”Ophtal” för varor i klass 5 (tyskt varumärke nr 800 702) och ordmärket ”OPHTAN” för varor i klasserna 5, 29 och 30 (tyskt varumärke nr 303 349 033).

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1) och av de principer som skall tillämpas inom ramen för denna bestämmelse för att pröva om risk för förväxling föreligger.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/31

---

Talan väckt den 18 januari 2008 – Bastos Viegas mot harmoniseringsbyrån – Fabre Médicament (OPDREX)

(Mål T-33/08)

(2008/C 79/60)

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Bastos Viegas, AS (Penafiel, Portugal) (ombud: advokaterna G. Marín Raigal och P. López Ronda)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Pierre Fabre Médicament, S.A. (Boulogne, Frankrike)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 14 november 2007 (ärende R 1238/2006-4), på så sätt att Pierre Fabres invändning avslås och registreringen av figurmärket ”OPDREX” som gemenskapsvarumärke nr 2 429 249 godtas, samt förplikta invändaren att stå kostnaderna för förfarandena vid båda enheterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 14 november 2007 (ärende R 1238/2006-4), på så sätt att Pierre Fabres invändning avslås och registreringen av figurmärket ”OPDREX” som gemenskapsvarumärke nr 2 429 249 godtas, samt förplikta invändaren att stå kostnaderna för förfarandena vid båda enheterna,

| — | förplikta svaranden att stå sina rättgångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att stå sina rättgångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader, och

| — | förplikta intervenienten att stå sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande förfarande. |
| --- | --- |

—

förplikta intervenienten att stå sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande förfarande.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”OPDREX” (registreringsansökan nr 2 429 249 för varor i klasserna 5 och 10 liksom tjänster i klass 35).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Pierre Fabre Médicament, SA.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella ordmärket ”OPTREX” för varor i klass 5 (farmaceutiska varor).

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs delvis, avseende vissa varor i klasserna 5 och 10.

Överklagandenämndens beslut: Det överklagade beslutet upphävdes i den mån det innebar avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket för ”kirurgiska apparater och instrument” i klass 10.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/31

---

Talan väckt den 21 januari 2008 – Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mot kommissionen

(Mål T-34/08)

(2008/C 79/61)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung e.V. (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten B. Henning)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 november 2007 att delvis inte godta sökandens kostnader inom ramen för ”Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W”, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 november 2007 att delvis inte godta sökandens kostnader inom ramen för ”Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W”,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden och kommissionen undertecknade i maj 2005 ett avtal om främjande av ett projekt inom ramen för Daphne II-programmet. (1) Genom skrivelse av den 16 november 2007 tillställde kommissionen sökanden en korrigerad beräkning av ännu utestående betalning till sökanden, vari en del av sökandens kostnader inte godkändes såsom ersättningsgilla. Sökanden väcker talan mot detta beslut.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att kommissionen gjorde en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den fattade det angripna beslutet. Särskilt gjordes den felaktiga bedömningen att tillräckliga kvitton ansågs vara otillräckliga. Vidare gjorde kommissionen fel då den ansåg att kostnader för assistenter och praktikanter som anlitades på kort tid jämte kostnader som förutsågs i budgeten och vissa resekostnader inte kunde godtas.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets beslut nr 803/2004/EG av den 21 april 2004 om antagande av ett gemenskapens handlingsprogram (2004-2008) för att förebygga och bekämpa våld mot barn, ungdomar och kvinnor och för att skydda våldsoffer och riskgrupper (Daphne II-programmet) (EUT L 143, s. 1).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/32

---

Talan väckt den 28 januari 2008 – Furukawa Electric North America mot harmoniseringsbyrån (SLIM LINE)

(Mål T-36/08)

(2008/C 79/62)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Furukawa Electric North America, Inc. (Norcross, Amerikas förenta stater) (ombud: advokaten O. Rauscher)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 november 2007 i ärende R 1532/2007-2, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 november 2007 i ärende R 1532/2007-2,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”SLIM LINE” för varor i klass 9 (ansökan nr 5 907 266).

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 (1), eftersom beteckningen ”SLIM LINE” varken utgör en beskrivande uppgift eller helt saknar särskiljningsförmåga.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/32

---

Överklagande ingett den 28 januari 2008 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 december 2007 i mål F-40/06, Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-46/08 P)

(2008/C 79/63)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | upphäva det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 6 december 2007 i mål F-40/06, Marcuccio mot kommissionen, till den del a) den talan som klaganden väckte i första instans ogillades av andra skäl än att klaganden saknade berättigat intresse av att få saken prövad, b) klagandens yrkande om skadestånd för den skada som lidits ogillades och c) klaganden förpliktades att ersätta kommissionens rättegångskostnader, |
| --- | --- |

—

upphäva det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 6 december 2007 i mål F-40/06, Marcuccio mot kommissionen, till den del a) den talan som klaganden väckte i första instans ogillades av andra skäl än att klaganden saknade berättigat intresse av att få saken prövad, b) klagandens yrkande om skadestånd för den skada som lidits ogillades och c) klaganden förpliktades att ersätta kommissionens rättegångskostnader,

| — | slå fast att talan i första instans kunde tas upp till sakprövning och särskilt att klaganden hade ett berättigat intresse av att få saken prövad när han väckte talan, |
| --- | --- |

—

slå fast att talan i första instans kunde tas upp till sakprövning och särskilt att klaganden hade ett berättigat intresse av att få saken prövad när han väckte talan,

| — | i första hand, bifalla yrkandet om skadestånd och förplikta kommissionen att ersätta klagandens samtliga rättegångskostnader både i förfarandet i första instans och i förevarande mål om överklagande, |
| --- | --- |

—

i första hand, bifalla yrkandet om skadestånd och förplikta kommissionen att ersätta klagandens samtliga rättegångskostnader både i förfarandet i första instans och i förevarande mål om överklagande,

| — | i andra hand, återförvisa målet till personaldomstolen för ett avgörande i sak såvitt avser a) alla delar av målet som personaldomstolen inte tog ställning till eller som kommer att upphävas genom avgörandet i detta mål om överklagande, b) de rättegångkostnader som är hänförliga till förfarandet i första instans och i förevarande mål om överklagande. |
| --- | --- |

—

i andra hand, återförvisa målet till personaldomstolen för ett avgörande i sak såvitt avser a) alla delar av målet som personaldomstolen inte tog ställning till eller som kommer att upphävas genom avgörandet i detta mål om överklagande, b) de rättegångkostnader som är hänförliga till förfarandet i första instans och i förevarande mål om överklagande.

Grunder och huvudargument

Fullständig avsaknad av motivering samt uppenbar avsaknad av logik, motsägelse, förvirring, bristande utredning, underlåtenhet av persondomstolen att ta ställning till en väsentlig faktisk omständighet i målet samt åsidosättande av skyldigheten att uttrycka sig klart (clare loqui), missuppfattning och förvrängning av de faktiska omständigheterna (särskilt punkterna 10, 12, 26-38 och 42-46 i det överklagade beslutet).

Felaktig tolkning och tillämpning av allmänna rättsprinciper, tillämpliga bestämmelser och gemenskapens rättspraxis i fråga om skadestånd (särskilt punkterna 42-46 i det överklagade beslutet)

Personaldomstolens beslut i fråga om rättegångskostnaderna är uppenbart ologiskt, även med hänsyn till dess orimlighet, den fullständiga avsaknaden av motivering, missuppfattningen och förvrängningen av de faktiska omständigheterna samt dess godtycklighet (särskilt punkterna 49 och 50 i det överklagade beslutet).

Fullständig avsaknad av motivering i det beslut mot vilket talan väcktes i första instans (särskilt punkterna 26-38 i det överklagade beslutet).

De faktiska omständigheterna har missuppfattats och förvrängts, vilket medfört rättegångsfel (errores in procedendo) som är så allvarliga att de på ett oavhjälpligt sätt har inverkat på klagandens rätt till försvar och föranlett ett åsidosättande av materiella bestämmelser som gör att det överklagade beslutet på ett oavhjälpligt sätt är ogiltigt (särskilt punkt 24 i det överklagade beslutet).

Bestämmelserna om en rättvis rättegång har åsidosatts, särskilt med hänsyn till bestämmelserna i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna (punkterna 24 och 26-38 i överklagandet).

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/33

---

Talan väckt den 31 januari 2008 – Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-53/08)

(2008/C 79/64)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: S. Fiorentino, Avvocato dello Stato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut nr C(2007) 5400 slutligt av den 20 november 2007, delgivet den 21 november 2007, beträffande statligt stöd nr C 36/A/2006 (f.d. NN 38/2006) som Italien har genomfört till förmån för ThyssenKrupp, Cementir och Nuova Terni Industrie Chimiche. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut nr C(2007) 5400 slutligt av den 20 november 2007, delgivet den 21 november 2007, beträffande statligt stöd nr C 36/A/2006 (f.d. NN 38/2006) som Italien har genomfört till förmån för ThyssenKrupp, Cementir och Nuova Terni Industrie Chimiche.

Grunder och huvudargument

Genom det angripna beslutet har kommissionen förklarat att det stöd som Italien har genomfört till förmån för ThyssenKrupp, Cementir och Nuova Terni Industrie Chimiche och det stöd som har beviljats men ännu inte kommit dessa företag till godo, i form av förmånliga tariffvillkor för leverans av elenergi, är oförenliga med den gemensamma marknaden.

Sökandena har till stöd för sin talan åberopat följande:

| 1) | Åsidosättande av artiklarna 87.1 EG och 88.3 EG och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Kommissionen har i sitt beslut ansett att den ifrågasatta åtgärd som Italienska staten vidtagit utgjorde statligt stöd, trots att den inte uppfyllde kravet på att ge en ekonomisk fördel. Förlängningen av giltighetstiden för de särskilda eltarifferna för de i målet aktuella bolagen, som övertagit bolaget Terni S.p.A.:s rättigheter och skyldigheter, utgjorde ett korrekt tillägg till den expropriationsersättning som dessförinnan beviljats bolaget Terni S.p.A., med hänsyn till att senare antagna lagbestämmelser hade förlängt giltighetstiden för koncessionen för produktion av den exproprierade elenergin. |
| --- | --- |

1)

Åsidosättande av artiklarna 87.1 EG och 88.3 EG och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Kommissionen har i sitt beslut ansett att den ifrågasatta åtgärd som Italienska staten vidtagit utgjorde statligt stöd, trots att den inte uppfyllde kravet på att ge en ekonomisk fördel. Förlängningen av giltighetstiden för de särskilda eltarifferna för de i målet aktuella bolagen, som övertagit bolaget Terni S.p.A.:s rättigheter och skyldigheter, utgjorde ett korrekt tillägg till den expropriationsersättning som dessförinnan beviljats bolaget Terni S.p.A., med hänsyn till att senare antagna lagbestämmelser hade förlängt giltighetstiden för koncessionen för produktion av den exproprierade elenergin.

| 2) | Åsidosättande av artiklarna 87 EG och 88.3 EG och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Kommissionen har i sitt beslut ansett att den ifrågasatta åtgärd som Italienska staten vidtagit utgjorde statligt stöd, trots att den inte uppfyllde kravet på att stödet skall avse statliga medel. Kostnaden för åtgärden åvilar nämligen de andra elkonsumenterna. |
| --- | --- |

2)

Åsidosättande av artiklarna 87 EG och 88.3 EG och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Kommissionen har i sitt beslut ansett att den ifrågasatta åtgärd som Italienska staten vidtagit utgjorde statligt stöd, trots att den inte uppfyllde kravet på att stödet skall avse statliga medel. Kostnaden för åtgärden åvilar nämligen de andra elkonsumenterna.

| 3) | Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter i form av en bristfällig utredning och åsidosättande av den kontradiktoriska principen. Kommissionen har i sitt beslut ansett att resultatet av en ekonomisk undersökning, avseende den sammanlagda förlust som bolaget Terni åsamkats genom expropriationen och den sammanlagda inkomst som bolaget erhållit som ersättning härför, var irrelevant på grund av att ersättningens skälighet endast kan bedömas ur ett förhandsperspektiv, dvs. med utgångspunkt i tidpunkten för expropriationen. Undersökningen hade genomförts i enlighet med kommissionens tidigare lämnade anvisningar. Kommissionen ansåg att en undersökning som den tidigare själv hade begärt, av principiella skäl var irrelevant. Den borde således ha gjort en mer ingående utredning och ånyo gett sökanden tillfälle att yttra sig över det sätt på vilket undersökningen skulle göras. |
| --- | --- |

3)

Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter i form av en bristfällig utredning och åsidosättande av den kontradiktoriska principen. Kommissionen har i sitt beslut ansett att resultatet av en ekonomisk undersökning, avseende den sammanlagda förlust som bolaget Terni åsamkats genom expropriationen och den sammanlagda inkomst som bolaget erhållit som ersättning härför, var irrelevant på grund av att ersättningens skälighet endast kan bedömas ur ett förhandsperspektiv, dvs. med utgångspunkt i tidpunkten för expropriationen. Undersökningen hade genomförts i enlighet med kommissionens tidigare lämnade anvisningar. Kommissionen ansåg att en undersökning som den tidigare själv hade begärt, av principiella skäl var irrelevant. Den borde således ha gjort en mer ingående utredning och ånyo gett sökanden tillfälle att yttra sig över det sätt på vilket undersökningen skulle göras.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/34

---

Talan väckt den 4 februari 2008 – Republiken Cypern mot kommissionen

(Mål T-54/08)

(2008/C 79/65)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Cypern (ombud: advokaten P. Kliridis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

| — | Yrkande om att förstainstansrätten skall ogiltigförklara meddelandet om upphandling EuropeAid/125051/D/SUP/CY avseende upphandlingsförfarandet kallat ”Upgrading the management of the energy sector – Energy metering and reactive power compensation” som uteslutande offentliggjorts på engelska den 24 november 2007 på webbplatsen Europeaid (http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/) och ogiltigförklara artiklarna 5 och 23 i detta meddelande, och |
| --- | --- |

—

Yrkande om att förstainstansrätten skall ogiltigförklara meddelandet om upphandling EuropeAid/125051/D/SUP/CY avseende upphandlingsförfarandet kallat ”Upgrading the management of the energy sector – Energy metering and reactive power compensation” som uteslutande offentliggjorts på engelska den 24 november 2007 på webbplatsen Europeaid (http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/) och ogiltigförklara artiklarna 5 och 23 i detta meddelande, och

| — | yrkande om att förstainstansrätten skall förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

yrkande om att förstainstansrätten skall förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden gör gällande att det ifrågasatta meddelandet om upphandling är rättsstridigt av följande skäl:

| — | för det första av det skälet att kommissionen, genom att offentliggöra det ifrågasatta meddelandet om upphandling, har överskridit sina befogenheter och/eller åsidosatt den rättsliga grunden för sitt beslut, nämligen rådets förordning (EG) nr 389/2006 av den 27 februari 2006 om införande av en stödordning för att stimulera den ekonomiska utvecklingen inom den turkcypriotiska befolkningsgruppen och om ändring av förordning (EG) nr 2667/2000 om Europeiska byrån för återuppbyggnad (1), |
| --- | --- |

—

för det första av det skälet att kommissionen, genom att offentliggöra det ifrågasatta meddelandet om upphandling, har överskridit sina befogenheter och/eller åsidosatt den rättsliga grunden för sitt beslut, nämligen rådets förordning (EG) nr 389/2006 av den 27 februari 2006 om införande av en stödordning för att stimulera den ekonomiska utvecklingen inom den turkcypriotiska befolkningsgruppen och om ändring av förordning (EG) nr 2667/2000 om Europeiska byrån för återuppbyggnad (1),

| — | för det andra av det skälet att meddelandet i fråga strider mot och/eller är oförenligt med artikel 229 EG, i dess lydelse enligt artikel 19 i akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen (nedan kallad 2003 års anslutningsakt), och med protokoll nr 10 om Cypern i 2003 års anslutningsakt, |
| --- | --- |

—

för det andra av det skälet att meddelandet i fråga strider mot och/eller är oförenligt med artikel 229 EG, i dess lydelse enligt artikel 19 i akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen (nedan kallad 2003 års anslutningsakt), och med protokoll nr 10 om Cypern i 2003 års anslutningsakt,

| — | för det tredje av det skälet att meddelandet i fråga strider mot och/eller är oförenligt med de skyldigheter som följer av tvingande bestämmelser i internationell rätt och av Förenta nationernas säkerhetsråds resolutioner 541(1983) och 550 (1984). |
| --- | --- |

—

för det tredje av det skälet att meddelandet i fråga strider mot och/eller är oförenligt med de skyldigheter som följer av tvingande bestämmelser i internationell rätt och av Förenta nationernas säkerhetsråds resolutioner 541(1983) och 550 (1984).

---

(1)  EUT L 65, s. 5.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/35

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 25 januari 2008 – Duyster mot kommissionen

(Mål F-80/06) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Föräldraledighet - Begäran om indragning av föräldraledigheten - Litispendens - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2008/C 79/66)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Tineke Duyster (Oetrange, Luxemburg) (ombud: advokaten W. van den Muijsenbergh)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken

Ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut av den 22 december 2005 att avvisa den begäran som sökanden framställt den 6 december 2005 i anledning av tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 november 2005 om fastställande av datum för påbörjande av sökandens föräldraledighet.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006, s. 33.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/35

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 1 februari 2008 – Labate mot kommissionen

(Mål F-77/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Olycksfallsförsäkring och försäkring mot yrkessjukdom - Yrkessjukdom - Lungcancer - Passiv rökning - Anledning saknas att döma i saken)

(2008/C 79/67)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Kay Labate (Tarquinia, Italien) (ombud: advokaten I. Forrester)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 6 oktober 2006 respektive den 18 oktober 2004 att inte beteckna den cancer som ledde till sökandens makes död som en yrkessjukdom orsakad av passiv rökning.

Avgörande

| 1) | Det saknas skäl att pröva de yrkanden som Kay Labate har framställt i sin ansökan. |
| --- | --- |

1)

Det saknas skäl att pröva de yrkanden som Kay Labate har framställt i sin ansökan.

| 2) | Det är uppenbart att de skadeståndsyrkanden som Kay Labate har framställt i sin skrivelse av den 25 oktober 2007 inte kan bifallas. |
| --- | --- |

2)

Det är uppenbart att de skadeståndsyrkanden som Kay Labate har framställt i sin skrivelse av den 25 oktober 2007 inte kan bifallas.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 223, 22.9.2007, s. 22.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/36

---

Talan väckt den 17 december 2007 – Hristova mot kommissionen

(Mål F-50/07)

(2008/C 79/68)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Valentina Hristova (Pavlikeni, Bulgarien) (ombud: advokaten Georgi Kerelov)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Grunder och huvudargument

Ogiltigförklaring av det beslut av den 3 april 2007 som fattades av uttagningskommittén i uttagningsprov EPSO/AST/14/06 att inte låta sökanden delta i uttagningsprovet och inte rätta det praktiska provet eftersom hennes eftergymnasiala utbildning inte avser något område som är relevant för de uppgifter som beskrivs i meddelandet om uttagningsprov och eftersom hon inte har tre års yrkeserfarenhet på heltid inom det relevanta området efter att ha fullgjort sin gymnasieutbildning.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara det beslut av den 3 april 2007 som fattats av uttagningskommittén i uttagningsprov EPSO/AST/14/06 att inte låta sökanden delta i provet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut av den 3 april 2007 som fattats av uttagningskommittén i uttagningsprov EPSO/AST/14/06 att inte låta sökanden delta i provet,

| — | förplikta svaranden att till sökanden, i överensstämmelse med rätt och billighet, utge ett fast belopp på 28 718 euro (en årslön) i ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden har lidit till följd av uttagningskommitténs lagstridiga beslut, jämte lagstadgad ränta från och med den dag då talan väcktes, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden, i överensstämmelse med rätt och billighet, utge ett fast belopp på 28 718 euro (en årslön) i ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden har lidit till följd av uttagningskommitténs lagstridiga beslut, jämte lagstadgad ränta från och med den dag då talan väcktes, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/36

---

Talan väckt den 18 oktober 2007 – Šimonis mot kommissionen

(Mål F-113/07)

(2008/C 79/69)

Rättegångsspråk: litauiska

Parter

Sökande: Irmantas Šimonis (Luxemburg) (ombud: advokaten V. Vilkas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut, att under ett urvalsförfarande för att besätta en tjänst som var utlyst i meddelande om ledig tjänst KOM/2007/142, avstå från att begära förflyttning av sökanden till kommissionen och avvisa vederbörande från urvalsförfarandet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut, att under ett urvalsförfarande för att besätta en tjänst som var utlyst i meddelande om ledig tjänst KOM/2007/142, avstå från att begära förflyttning av sökanden till kommissionen och avvisa vederbörande från urvalsförfarandet,

| — | ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 8 augusti 2007 om avslag på klagomål nr R/273/07, som ingetts av sökanden den 27 april 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 8 augusti 2007 om avslag på klagomål nr R/273/07, som ingetts av sökanden den 27 april 2007,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har anfört tre grunder till stöd för sin talan. Den första avser ett åsidosättande av vederbörandes rätt till skydd för berättigade förväntningar, vilka uppstått genom att ett interinstitutionellt avtal som slöts år 2005 mellan förvaltningscheferna, i vilket det föreskrevs att en frist om tre år skulle gälla för varje interinstitutionell förflyttning av nyanställda tjänstemän.

Genom sin andra grund har sökanden gjort gällande att kommissionens beslut är rättsstridigt på grund av att motivering saknas, att det är oproportionerligt i förhållande till det intresse som skyddas och att kommissionen överträdde gränserna för sitt utrymme för skönsmässig bedömning. Sökanden har dessutom hävdat att beslutet innebär en diskriminering grundad på nationalitet.

Genom sin tredje grund har sökanden gjort gällande att principen om god förvaltningssed samt omsorgsplikten har åsidosatts.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/37

---

Talan väckt den 29 oktober 2007 – Hau mot parlamentet

(Mål F-125/07)

(2008/C 79/70)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Armin Hau (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: E. Boigelot, advokat)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte föra upp sökanden på listan över tjänstemän som befordrades från lönegrand B*6 till lönegrad B*7 under befordringsomgång år 2006, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte föra upp sökanden på listan över tjänstemän som befordrades från lönegrand B*6 till lönegrad B*7 under befordringsomgång år 2006, och

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att artikel 25 andra stycket och artikel 45 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europeiska gemenskaperna, beslutet presidium av den 6 juli 2005 och dess tillämpningsföreskrifter samt artikel 5 i de interna föreskrifterna för befordringskommittén har åsidosatts.

Sökanden gör dessutom gällande att det föreligger uppenbara bedömningsfel, maktmissbruk samt okunnighet om flera allmänna rättsprinciper.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/37

---

Talan väckt den 6 december 2007 – Bart Nijs mot Revisionsrätten

(Mål F-136/07)

(2008/C 79/71)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bart Nijs (Aalst, Belgien) (ombud: advokaten F. Rollinger)

Svarande: Europeiska gemenskapernas revisionsrätt

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring dels av tillsättningsmyndighetens beslut av den 5 september 2007 att flytta ner sökanden till lönegrad AD 9, löneklass 5, efter ett disciplinförfarande, dels av besluten att avstänga sökanden från sin tjänst, att inleda ett administrativt förfarande mot honom och att inte befordra honom till lönegrad AD 11 år 2007. Yrkande om ersättning för ideell och ekonomisk skada.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens uttryckliga beslut av den 5 september 2007 att flytta ner sökanden till lönegrad AD 9, löneklass 5, efter ett disciplinförfarande som inleddes den 27 september 2006, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens uttryckliga beslut av den 5 september 2007 att flytta ner sökanden till lönegrad AD 9, löneklass 5, efter ett disciplinförfarande som inleddes den 27 september 2006,

| — | ogiltigförklara anknutna och följande beslut, däribland beslutet av den 26 september 2006 att avstänga sökanden från sin tjänst, beslutet av den 27 september 2007 att inleda ett administrativt förfarande mot honom och beslutet att inte befordra honom till lönegrad AD 11 år 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara anknutna och följande beslut, däribland beslutet av den 26 september 2006 att avstänga sökanden från sin tjänst, beslutet av den 27 september 2007 att inleda ett administrativt förfarande mot honom och beslutet att inte befordra honom till lönegrad AD 11 år 2007,

| — | ogiltigförklara revisionsrättens beslut av den 8 mars 2007 att förnya Michel Hervés förordnande med sex år från och med den 1 juli 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara revisionsrättens beslut av den 8 mars 2007 att förnya Michel Hervés förordnande med sex år från och med den 1 juli 2007,

| — | förplikta revisionsrätten att till sökanden utge 10 000 euro för den ideella skada denne har lidit under och till följd av disciplinförfarandet, samt att utge ersättning för den ekonomiska skada som denne lidit, vilken uppgår till mellanskillnaden mellan den lön som han har uppburit sedan de senaste besluten om befordringar och den lön han skulle ha uppburit om han hade befordrats med verkan från och med samma dag, |
| --- | --- |

—

förplikta revisionsrätten att till sökanden utge 10 000 euro för den ideella skada denne har lidit under och till följd av disciplinförfarandet, samt att utge ersättning för den ekonomiska skada som denne lidit, vilken uppgår till mellanskillnaden mellan den lön som han har uppburit sedan de senaste besluten om befordringar och den lön han skulle ha uppburit om han hade befordrats med verkan från och med samma dag,

| — | förplikta revisionsrätten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta revisionsrätten att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/37

---

Talan väckt den 4 december 2007 – Sergio m.fl. mot kommissionen

(Mål F-137/07)

(2008/C 79/72)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Giovanni Sergio (Bryssel, Belgien) m.fl. (ombud: advokaten M. Lucas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av protokoll om avtal mellan yrkes- och fackföreningarna (OSP) och Generaldirektoratet för personal och administration (DG ADMIN) och tillsättningsmyndighetens beslut som bekräftades i protokoll av den 19 december 2006 och beslut av den 14 november 2006 – Yrkande om skadestånd i form av ett symboliskt belopp om en euro

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara protokoll om avtal mellan yrkes- och fackföreningarna (OSP) och Generaldirektoratet för personal och administration (DG ADMIN) avseende fördelning av resurser till personalrepresentation för år 2006, som generaldirektören för personal och administration översände till sekreteraren för Alliance samt till ordförandena för Union Syndicale Fédérale (USF) och Fédération de la fonction publique européenne (FFPE) i en skrivelse av den 19 december 2006, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara protokoll om avtal mellan yrkes- och fackföreningarna (OSP) och Generaldirektoratet för personal och administration (DG ADMIN) avseende fördelning av resurser till personalrepresentation för år 2006, som generaldirektören för personal och administration översände till sekreteraren för Alliance samt till ordförandena för Union Syndicale Fédérale (USF) och Fédération de la fonction publique européenne (FFPE) i en skrivelse av den 19 december 2006,

| — | ogiltigförklara de individuella besluten om tjänstledighet som fattades till förmån för representanter för Alliance och/eller FFPE på grundval av detta protokoll eller beräkningskalkylen av den 26 maj 2006 avseende OSP:s representativitet som grundar sig på resultatet av valet i maj 2006 i den lokala sektionen i Bryssel och bekräftades genom protokoll av den 19 december 2006, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de individuella besluten om tjänstledighet som fattades till förmån för representanter för Alliance och/eller FFPE på grundval av detta protokoll eller beräkningskalkylen av den 26 maj 2006 avseende OSP:s representativitet som grundar sig på resultatet av valet i maj 2006 i den lokala sektionen i Bryssel och bekräftades genom protokoll av den 19 december 2006,

| — | ogiltigförklara det beslut som generaldirektören för personal och administration fattade den 14 november 2006 att avbryta Marquez-Garcias tjänstledighet på halvtid och att återinsätta honom i tjänst på heltid, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som generaldirektören för personal och administration fattade den 14 november 2006 att avbryta Marquez-Garcias tjänstledighet på halvtid och att återinsätta honom i tjänst på heltid,

| — | förplikta kommissionen att till var och en av sökandena erlägga ett symboliskt belopp om en euro i skadestånd för ideell och politisk skada som de har lidit i egenskap av representanter för Union Syndicale och för ideell skada samt skada avseende deras karriärer som tjänstemän eller anställda, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till var och en av sökandena erlägga ett symboliskt belopp om en euro i skadestånd för ideell och politisk skada som de har lidit i egenskap av representanter för Union Syndicale och för ideell skada samt skada avseende deras karriärer som tjänstemän eller anställda, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/38

---

Talan väckt den 19 december 2007 – Kaminska mot Regionkommittén

(Mål F-142/07)

(2008/C 79/73)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Magdalena Kaminska (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna L. Levi och S. Engelen)

Svarande: Regionkommittén

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av Regionkommitténs beslut av den 30 april 2007 och av den 6 september 2007 att inte bevilja sökanden dagtraktamente respektive att avslå hennes klagomål av den 6 juni 2007 och om förpliktande för svaranden att utge dröjsmålsränta från de dagar dagtraktamente skulle ha betalats ut fram till dess betalning sker.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara beslutet av den 30 april 2007 att inte bevilja henne dagtraktamente, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 30 april 2007 att inte bevilja henne dagtraktamente,

| — | om så är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet av den 6 september 2007 att avslå hennes klagomål, |
| --- | --- |

—

om så är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet av den 6 september 2007 att avslå hennes klagomål,

| — | förplikta Regionkommittén att utge dröjsmålsränta från de dagar dagtraktamente skulle ha betalats ut från den 16 april 2006 fram till dess betalning sker, |
| --- | --- |

—

förplikta Regionkommittén att utge dröjsmålsränta från de dagar dagtraktamente skulle ha betalats ut från den 16 april 2006 fram till dess betalning sker,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/38

---

Talan väckt den 27 december 2007 – Bosman mot rådet

(Mål F-145/07)

(2008/C 79/74)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Pierre Bosman (Lebbeke, Belgien) (ombud: advokaterna T. Bontinck och P.S. Gennari Curlo)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av ett individuellt beslut av den 28 februari 2007 att inte bevilja hushållstillägg med avseende på beräkningen av avgångspensionsrättigheter.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara yttrandet om fastställelse av avgångspensionsrättigheter av den 27 februari 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara yttrandet om fastställelse av avgångspensionsrättigheter av den 27 februari 2007,

| — | förplikta svaranden att erlägga det begärda hushållstillägget från och med den 1 mars 2007, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att erlägga det begärda hushållstillägget från och med den 1 mars 2007, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

Rättelser

| 29.3.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 79/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 79/39

---

Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål F-103/07

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 315 av den 22.12.2007, s. 45
  )

(2008/C 79/75)

Meddelandet i EUT i mål F-103/03 Duta mot domstolen, skall lyda enligt följande:

”Talan väckt den 5 oktober 2007 – Duta mot domstolen

(Mål F-103/07)

(2006/C 000/01)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: F. Krieg, advokat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara de angripna besluten, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de angripna besluten,

| — | hänvisa ärendet till den behöriga myndigheten, |
| --- | --- |

—

hänvisa ärendet till den behöriga myndigheten,

| — | förplikta svaranden att betala ersättning i form av skadestånd med ett belopp på 1 euro, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala ersättning i form av skadestånd med ett belopp på 1 euro,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan mot ett beslut om avslag på hans ansökan till en tjänst som rättssekreterare för en domare vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. Beslutet om avslag meddelades genom skrivelse av den 24 januari 2007, trots att domaren i fråga tidigare hade visat ett stort intresse för sökandens ansökan.

Sökanden gör i första hand gällande att beslutet om avslag på hans klagomål är ogiltigt. Detta klagomål handlades av ’förstainstansrättens nämnd med behörighet att handlägga klagomål’ vars sammansättning inte motsvarar kraven på ett rättvist förfarande, såsom dessa har definierats i artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Förstainstansrättens medlemmar som deltar i denna nämnd kan nämligen inte fullständigt opartiskt pröva ärenden som avser en av deras kollegor.

Sökanden gör i andra hand gällande att han har varit föremål för diskriminering. Domaren i fråga har inte utövat sitt utrymme för skönsmässig bedömning på ett lämpligt sätt.

Sökanden anser slutligen att de angripna besluten, i vilket fall som helst, utgör ett åsidosättande av de allmänna principerna om öppenhet, tro och heder, samt skydd för berättigade förväntningar.”

---