# Официален вестник C 89/2008

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 89 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5110 април 2008 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 89

Издание на български език

Информация и известия

Година 5110 април 2008 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки и становища |
| | СТАНОВИЩА |
| | Европейски надзорен орган за защита на данните |
| 2008/C 089/01 | Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните относно инициативата на Федерална република Германия с оглед приемането на решение Съвета относно изпълнението на Решение 2007/.../ПВР относно засилване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейски надзорен орган за защита на данните

2008/C 089/01

Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните относно инициативата на Федерална република Германия с оглед приемането на решение Съвета относно изпълнението на Решение 2007/.../ПВР относно засилване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност

1

| | II   Известия |
| --- | --- |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 089/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5024 — Tui/Royal Caribbean Cruises/JV) (
  1
  ) | 8 |

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 089/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5024 — Tui/Royal Caribbean Cruises/JV) (
  1
  )

1

8

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 089/03 | Обменен курс на еврото | 9 |
| 2008/C 089/04 | Нова национална страна на разменни евромонети | 10 |
| 2008/C 089/05 | Нова национална страна на разменни евромонети | 11 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2008/C 089/06 | Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО националните помощи за регионални инвестиции (
  1
  ) | 12 |
| 2008/C 089/07 | Премахване от страна на Франция на задълженията за обществена услуга, наложени на редовните въздушни линии между Клермон-Феран и Лион, Клермон-Феран и Марсилия, Клермон-Феран и Ница | 14 |
| 2008/C 089/08 | Известие на Комисията съгласно процедурата, предвидена в член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕИО) No 2408/92 на Съвета | 15 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 089/03

Обменен курс на еврото

9

2008/C 089/04

Нова национална страна на разменни евромонети

10

2008/C 089/05

Нова национална страна на разменни евромонети

11

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2008/C 089/06

Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО националните помощи за регионални инвестиции (
  1
  )

1

12

2008/C 089/07

Премахване от страна на Франция на задълженията за обществена услуга, наложени на редовните въздушни линии между Клермон-Феран и Лион, Клермон-Феран и Марсилия, Клермон-Феран и Ница

14

2008/C 089/08

Известие на Комисията съгласно процедурата, предвидена в член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕИО) No 2408/92 на Съвета

15

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2008/C 089/09 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5101 — OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 16 |
| 2008/C 089/10 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5004 — GALP Energia España/Agip España) (
  1
  ) | 17 |

V   Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2008/C 089/09

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5101 — OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

16

2008/C 089/10

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5004 — GALP Energia España/Agip España) (
  1
  )

1

17

| | Поправка |
| --- | --- |
| 2008/C 089/11 | Поправка на Препоръка на Комисията от 31 март 2008 г. за разширяване на административното сътрудничество в контекста на командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги (ОВ C 85, 4.4.2008 г.) | 18 |

Поправка

2008/C 089/11

Поправка на Препоръка на Комисията от 31 март 2008 г. за разширяване на административното сътрудничество в контекста на командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги (ОВ C 85, 4.4.2008 г.)

(ОВ C 85, 4.4.2008 г.)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейски надзорен орган за защита на данните

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/1

---

Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните относно инициативата на Федерална република Германия с оглед приемането на решение Съвета относно изпълнението на Решение 2007/.../ПВР относно засилване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност

(2008/C 89/01)

ЕВРОПЕЙСКИЯТ НАДЗОРЕН ОРГАН ПО ЗАЩИТА НА ДАННИТЕ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 286 от него,

като взе предвид Хартата на основните права на Европейския съюз, и по-специално член 8 от нея,

като взе предвид Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 г. за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни, и по-специално член 41 от него,

ПРИЕ СЛЕДНОТО СТАНОВИЩЕ:

I.   ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | На 9 ноември 2007 г. в Официален вестник беше публикувана Инициатива на Федерална република Германия с оглед приемането на решение на Съвета относно изпълнението на Решение 2007/.../ПВР относно засилване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност (1) („инициативата“). Тази инициатива се допълва от приложение с дата 18 октомври 2007 г., което съдържа допълнителни подробности относно прилагането на Решение 2007/.../ПВР („приложението“) (2). |
| --- | --- |

1.

На 9 ноември 2007 г. в Официален вестник беше публикувана Инициатива на Федерална република Германия с оглед приемането на решение на Съвета относно изпълнението на Решение 2007/.../ПВР относно засилване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност (1) („инициативата“). Тази инициатива се допълва от приложение с дата 18 октомври 2007 г., което съдържа допълнителни подробности относно прилагането на Решение 2007/.../ПВР („приложението“) (2).

| 2. | От ЕНОЗД не е поискано становище относно тази инициатива за решение за прилагане. Поради това ЕНОЗД публикува настоящото становище по собствена инициатива, както на 4 април 2007 г. (3) публикува становището си относно инициативата с оглед на приемането на решение на Съвета. |
| --- | --- |

2.

От ЕНОЗД не е поискано становище относно тази инициатива за решение за прилагане. Поради това ЕНОЗД публикува настоящото становище по собствена инициатива, както на 4 април 2007 г. (3) публикува становището си относно инициативата с оглед на приемането на решение на Съвета.

| 3. | Въпреки че не съществува правно задължение за държавата-членка, която поема инициатива за законодателна мярка съгласно дял VI от Договора за ЕС, да иска становището на ЕНОЗД, процедурата не изключва подобно консултиране. Освен това в становището си от 4 април 2007 г. ЕНОЗД отправи препоръка, с която поиска към член 34 от решението на Съвета да бъде добавено следното изречение: „Съветът се консултира с ЕНОЗД преди приемането на подобни мерки за прилагане“. За съжаление тази препоръка не беше взета предвид, въпреки обуславящата я логика: мерките за прилагане в този случай най-често ще засягат обработката на лични данни. Настоящата инициатива на Федерална република Германия дава нагледен пример за тази логика. |
| --- | --- |

3.

Въпреки че не съществува правно задължение за държавата-членка, която поема инициатива за законодателна мярка съгласно дял VI от Договора за ЕС, да иска становището на ЕНОЗД, процедурата не изключва подобно консултиране. Освен това в становището си от 4 април 2007 г. ЕНОЗД отправи препоръка, с която поиска към член 34 от решението на Съвета да бъде добавено следното изречение: „Съветът се консултира с ЕНОЗД преди приемането на подобни мерки за прилагане“. За съжаление тази препоръка не беше взета предвид, въпреки обуславящата я логика: мерките за прилагане в този случай най-често ще засягат обработката на лични данни. Настоящата инициатива на Федерална република Германия дава нагледен пример за тази логика.

| 4. | ЕНОЗД не си прави сериозни изводи от този резултат. Това съответства на избрания от Съвета подход за минимално изменение на инициативата с цел да се гарантира пълна съвместимост с текста на Договора от Прюм, който беше подписан по-рано от някои държави-членки. В становището си по-нататък ЕНОЗД ще се спре на отражението на този подход върху демократичните процеси. |
| --- | --- |

4.

ЕНОЗД не си прави сериозни изводи от този резултат. Това съответства на избрания от Съвета подход за минимално изменение на инициативата с цел да се гарантира пълна съвместимост с текста на Договора от Прюм, който беше подписан по-рано от някои държави-членки. В становището си по-нататък ЕНОЗД ще се спре на отражението на този подход върху демократичните процеси.

II.   КОНТЕКСТ И ПРАВНА РАМКА

| 5. | Договорът от Прюм беше подписан през май 2005 г. от седем държави-членки, извън рамките на Договора за ЕС. Впоследствие към Договора се присъединиха и други държави-членки. |
| --- | --- |

5.

Договорът от Прюм беше подписан през май 2005 г. от седем държави-членки, извън рамките на Договора за ЕС. Впоследствие към Договора се присъединиха и други държави-членки.

| 6. | Договорът от Прюм се допълва от споразумение за прилагане, основаващо на член 44 от този Договор и сключено на 5 декември 2006 г. Това споразумение за прилагане е необходимо за функционирането на Договора от Прюм. |
| --- | --- |

6.

Договорът от Прюм се допълва от споразумение за прилагане, основаващо на член 44 от този Договор и сключено на 5 декември 2006 г. Това споразумение за прилагане е необходимо за функционирането на Договора от Прюм.

| 7. | Основните елементи на Договора от Прюм ще бъдат включени в правната рамка на Европейския съюз след приемането на Решение 2007/.../ПВР на Съвета относно инициативата на 15 държави-членки („инициатива от Прюм“), по която вече бе постигнато политическо споразумение в Съвета. Още от самото начало договарящите страни по Договора за ЕС възнамеряваха да включат тези елементи, което се потвърждава и в преамбюла на Договора от Прюм. |
| --- | --- |

7.

Основните елементи на Договора от Прюм ще бъдат включени в правната рамка на Европейския съюз след приемането на Решение 2007/.../ПВР на Съвета относно инициативата на 15 държави-членки („инициатива от Прюм“), по която вече бе постигнато политическо споразумение в Съвета. Още от самото начало договарящите страни по Договора за ЕС възнамеряваха да включат тези елементи, което се потвърждава и в преамбюла на Договора от Прюм.

| 8. | По време на законодателната процедура за приемане на решението на Съвета целта вече не беше да се обсъждат основни въпроси, а да се постигне споразумение относно прилагането на Договора от Прюм. Тази цел беше още по-важна, тъй като макар тази законодателна процедура да не беше приключила, процесът на ратификация на Договора продължи в редица държави-членки и Договорът влезе в сила. |
| --- | --- |

8.

По време на законодателната процедура за приемане на решението на Съвета целта вече не беше да се обсъждат основни въпроси, а да се постигне споразумение относно прилагането на Договора от Прюм. Тази цел беше още по-важна, тъй като макар тази законодателна процедура да не беше приключила, процесът на ратификация на Договора продължи в редица държави-членки и Договорът влезе в сила.

III.   ПРЕДМЕТ И ФОКУС НА НАСТОЯЩОТО СТАНОВИЩЕ

| 9. | Фокусът на настоящото становище е върху проекта за решение на Съвета относно правилата за прилагане. Аргументите, изтъкнати в предишното становище на ЕНОЗД във връзка с Решението на Съвета относно инициативата от Прюм, продължават да бъдат валидни и няма да бъдат споменавани отново, освен при необходимост да се подчертаят въпросите, които законодателят все още би могъл да разреши чрез правилата за прилагане. |
| --- | --- |

9.

Фокусът на настоящото становище е върху проекта за решение на Съвета относно правилата за прилагане. Аргументите, изтъкнати в предишното становище на ЕНОЗД във връзка с Решението на Съвета относно инициативата от Прюм, продължават да бъдат валидни и няма да бъдат споменавани отново, освен при необходимост да се подчертаят въпросите, които законодателят все още би могъл да разреши чрез правилата за прилагане.

| 10. | В този контекст е важно да се подчертае, че на правилата за прилагане се отдава особено значение, тъй като, наред с някои административни и технически разпоредби, те определят изключително важни аспекти и инструменти на системата и на нейното функциониране. Глава 1 от правилата за прилагане, например, съдържа определения на понятията, които са използвани в решението на Съвета относно Прюм. Освен това правилата за прилагане установяват общи разпоредби за обмен на данни (глава 2), и определят също специфичните характеристики на обмена на ДНК данни (глава 3), дактилоскопни данни (глава 4) и данни за регистрацията на превозни средства (глава 5). Заключителните разпоредби на глава 6 съдържат важни разпоредби относно приемането на допълнителни правила за прилагане, включени в наръчници, както и относно оценката на прилагането на решението. |
| --- | --- |

10.

В този контекст е важно да се подчертае, че на правилата за прилагане се отдава особено значение, тъй като, наред с някои административни и технически разпоредби, те определят изключително важни аспекти и инструменти на системата и на нейното функциониране. Глава 1 от правилата за прилагане, например, съдържа определения на понятията, които са използвани в решението на Съвета относно Прюм. Освен това правилата за прилагане установяват общи разпоредби за обмен на данни (глава 2), и определят също специфичните характеристики на обмена на ДНК данни (глава 3), дактилоскопни данни (глава 4) и данни за регистрацията на превозни средства (глава 5). Заключителните разпоредби на глава 6 съдържат важни разпоредби относно приемането на допълнителни правила за прилагане, включени в наръчници, както и относно оценката на прилагането на решението.

| 11. | Освен това приложението ще бъде разгледано, доколкото то допринася или следва да допринася за определяне на характеристиките на предложената система и за гаранциите по отношение на субектите на данните. |
| --- | --- |

11.

Освен това приложението ще бъде разгледано, доколкото то допринася или следва да допринася за определяне на характеристиките на предложената система и за гаранциите по отношение на субектите на данните.

IV.   ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

Ограничено поле за маневриране

| 12. | ЕНОЗД отбелязва, че и в този случай наличието на влезли в сила правила за прилагане на конвенцията от Прюм съществено стеснява реалното поле за маневриране на Съвета. В съображение 3 и член 18 от инициативата наистина се посочва, че както решението за прилагане, така и наръчниците се основават на приетото на 5 декември 2006 г. споразумение за прилагане, свързано с административното и техническо прилагане на Договора от Прюм. Поради това, съгласно настоящата инициатива, 27-те държави-членки ще трябва да следват пътя, който вече е определен от 7-те държави-членки, подписали Договора от Прюм. |
| --- | --- |

12.

ЕНОЗД отбелязва, че и в този случай наличието на влезли в сила правила за прилагане на конвенцията от Прюм съществено стеснява реалното поле за маневриране на Съвета. В съображение 3 и член 18 от инициативата наистина се посочва, че както решението за прилагане, така и наръчниците се основават на приетото на 5 декември 2006 г. споразумение за прилагане, свързано с административното и техническо прилагане на Договора от Прюм. Поради това, съгласно настоящата инициатива, 27-те държави-членки ще трябва да следват пътя, който вече е определен от 7-те държави-членки, подписали Договора от Прюм.

| 13. | Този подход препятства развитието на истински прозрачен и демократичен законодателен процес, тъй като значително намалява възможността за провеждането на широк дебат и за ефективното отчитане на законодателната роля на Европейския парламент и на консултативната роля на други институции, като ЕНОЗД. Препоръката на ЕНОЗД е инициативата и приложението към нея да се обсъдят открито, като действително се извлече полза от приноса на всички институционални участници, както и предвид функцията на пълноправен съзаконодателен орган, която Европейският парламент ще поеме в тази област след влизането в сила на Договора за реформа, подписан на 13 декември в Лисабон. |
| --- | --- |

13.

Този подход препятства развитието на истински прозрачен и демократичен законодателен процес, тъй като значително намалява възможността за провеждането на широк дебат и за ефективното отчитане на законодателната роля на Европейския парламент и на консултативната роля на други институции, като ЕНОЗД. Препоръката на ЕНОЗД е инициативата и приложението към нея да се обсъдят открито, като действително се извлече полза от приноса на всички институционални участници, както и предвид функцията на пълноправен съзаконодателен орган, която Европейският парламент ще поеме в тази област след влизането в сила на Договора за реформа, подписан на 13 декември в Лисабон.

Правна рамка за защита на данните и връзки с проекта за рамково решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб

| 14. | Приложимата правна рамка относно защитата на данните е сложна и търпи чести изменения. В глава 6 от инициативата от Прюм действително се определят известни гаранции и специфични правила по отношение на защитата на данни. Тези специфични правила обаче не съществуват изолирано и за правилното им функциониране е необходимо да се основават на цялостна и обща рамка за защита на личните данни, обработвани от полицейските и съдебните органи. Понастоящем член 25 от инициативата от Прюм се позовава на Конвенция No 108 на Съвета на Европа. ЕНОЗД обаче многократно е подчертавал необходимостта да се конкретизират допълнително принципите, които се съдържат в Конвенция No 108, като по този начин се осигури степен на защита на данните, която е висока, хармонизирана и, следователно, подходяща да гарантира както правата на гражданите, така и ефективността на правоприлагането в пространство на свобода, сигурност и правосъдие (4). |
| --- | --- |

14.

Приложимата правна рамка относно защитата на данните е сложна и търпи чести изменения. В глава 6 от инициативата от Прюм действително се определят известни гаранции и специфични правила по отношение на защитата на данни. Тези специфични правила обаче не съществуват изолирано и за правилното им функциониране е необходимо да се основават на цялостна и обща рамка за защита на личните данни, обработвани от полицейските и съдебните органи. Понастоящем член 25 от инициативата от Прюм се позовава на Конвенция No 108 на Съвета на Европа. ЕНОЗД обаче многократно е подчертавал необходимостта да се конкретизират допълнително принципите, които се съдържат в Конвенция No 108, като по този начин се осигури степен на защита на данните, която е висока, хармонизирана и, следователно, подходяща да гарантира както правата на гражданите, така и ефективността на правоприлагането в пространство на свобода, сигурност и правосъдие (4).

| 15. | В тази перспектива Комисията още през октомври 2005 г. предложи общ инструмент — проект за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси („проект за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб“). Това предложение все още не е прието от Съвета и следователно продължава да бъде обект на обсъждания и евентуални изменения, без да се отчита по-нататъшното забавяне на приемането и прилагането. Вече стана ясно обаче, че това рамково решение ще се прилага в настоящия си вид единствено по отношение на обмена на лични данни между държавите-членки, а не по отношение на вътрешната обработка на данните (5). |
| --- | --- |

15.

В тази перспектива Комисията още през октомври 2005 г. предложи общ инструмент — проект за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси („проект за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб“). Това предложение все още не е прието от Съвета и следователно продължава да бъде обект на обсъждания и евентуални изменения, без да се отчита по-нататъшното забавяне на приемането и прилагането. Вече стана ясно обаче, че това рамково решение ще се прилага в настоящия си вид единствено по отношение на обмена на лични данни между държавите-членки, а не по отношение на вътрешната обработка на данните (5).

| 16. | Освен това настоящият текст на проекта за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб, въпреки че цели да осигури висока степен на защита на данните, предоставя само минимална хармонизация и гаранции. Това означава, че редица инструменти, в това число и настоящата инициатива, за които би било от полза да има всеобхватна обща рамка във връзка със защита на данните, понастоящем трябва да преодоляват пропуските в рамковото решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб. |
| --- | --- |

16.

Освен това настоящият текст на проекта за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб, въпреки че цели да осигури висока степен на защита на данните, предоставя само минимална хармонизация и гаранции. Това означава, че редица инструменти, в това число и настоящата инициатива, за които би било от полза да има всеобхватна обща рамка във връзка със защита на данните, понастоящем трябва да преодоляват пропуските в рамковото решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб.

| 17. | Поради това ЕНОЗД, от една страна, изтъква отново, че решението на Съвета относно Прюм не бива да влиза в сила преди държавите-членки да са приложили общо рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб. Това условие следва да бъде конкретно установено в инициативата и да бъде обект на съответните предварителни проверки на правилното функциониране на гаранциите за защита на данните в рамките на системата за обмен на данни. В този контекст е от изключително значение да се гарантира, че връзките между правните инструменти са изяснени, за да е сигурно, че рамковото решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб действа като lex generalis, като същевременно позволява прилагането на допълнителни специфични гаранции и на специализирани по-строги стандарти, установени в инициативата от Прюм (6). |
| --- | --- |

17.

Поради това ЕНОЗД, от една страна, изтъква отново, че решението на Съвета относно Прюм не бива да влиза в сила преди държавите-членки да са приложили общо рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб. Това условие следва да бъде конкретно установено в инициативата и да бъде обект на съответните предварителни проверки на правилното функциониране на гаранциите за защита на данните в рамките на системата за обмен на данни. В този контекст е от изключително значение да се гарантира, че връзките между правните инструменти са изяснени, за да е сигурно, че рамковото решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб действа като lex generalis, като същевременно позволява прилагането на допълнителни специфични гаранции и на специализирани по-строги стандарти, установени в инициативата от Прюм (6).

| 18. | От друга страна, законодателят следва да поясни, че специфичните правила за защита на данните, свързани с ДНК, пръстови отпечатъци и регистрация на превозни средства, които се съдържат в глава 6 от инициативата от Прюм, са приложими не само по отношение на обмена на тези данни, но също и по отношение на тяхното събиране, съхраняване и вътрешна обработка, както и по отношение на подаването на допълнителни лични данни в рамките на решението на Съвета. Това пояснение би било в съответствие с член 24, параграф 2 от инициативата относно Прюм, както и логично следствие от задължението на държавите-членки да събират, съхраняват и обменят горепосочените видове данни. |
| --- | --- |

18.

От друга страна, законодателят следва да поясни, че специфичните правила за защита на данните, свързани с ДНК, пръстови отпечатъци и регистрация на превозни средства, които се съдържат в глава 6 от инициативата от Прюм, са приложими не само по отношение на обмена на тези данни, но също и по отношение на тяхното събиране, съхраняване и вътрешна обработка, както и по отношение на подаването на допълнителни лични данни в рамките на решението на Съвета. Това пояснение би било в съответствие с член 24, параграф 2 от инициативата относно Прюм, както и логично следствие от задължението на държавите-членки да събират, съхраняват и обменят горепосочените видове данни.

| 19. | Това придобива още по-голямо значение, когато се вземе предвид, че обхватът на проекта за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб вероятно няма да се прилага към вътрешната обработка на лични данни. Съветът взе това решение, но същевременно поясни, че този избор не ограничава способността правната база да обхваща този вид операции по обработката. На тази основа, тъй като настоящият пакет инициативи, състоящ се от инициативата относно Прюм и правилата за прилагане, налага задължението да се създадат и поддържат определени бази данни, като ДНК базата данни, той следва да съдържа също гаранции по отношение на произтичащите от събирането и съхраняването на данните операции по обработката — особено що се отнася до събирането и съхраняването на ДНК профили. В противен случай, ако тяхното приложение се ограничи до обмена на данни, тези правни инструменти не биха съдържали съответните разпоредби за защита на личните данни, на които следва да се подчинява всяко действие, основано на член 30, параграф 1, буква б) от Договора за ЕС. |
| --- | --- |

19.

Това придобива още по-голямо значение, когато се вземе предвид, че обхватът на проекта за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб вероятно няма да се прилага към вътрешната обработка на лични данни. Съветът взе това решение, но същевременно поясни, че този избор не ограничава способността правната база да обхваща този вид операции по обработката. На тази основа, тъй като настоящият пакет инициативи, състоящ се от инициативата относно Прюм и правилата за прилагане, налага задължението да се създадат и поддържат определени бази данни, като ДНК базата данни, той следва да съдържа също гаранции по отношение на произтичащите от събирането и съхраняването на данните операции по обработката — особено що се отнася до събирането и съхраняването на ДНК профили. В противен случай, ако тяхното приложение се ограничи до обмена на данни, тези правни инструменти не биха съдържали съответните разпоредби за защита на личните данни, на които следва да се подчинява всяко действие, основано на член 30, параграф 1, буква б) от Договора за ЕС.

| 20. | ЕНОЗД призовава законодателя да направи необходимото, в съответствие с член 30, параграф 1, буква б) от Договора за ЕС, за прилагане на ясна, ефективна и всеобхватна правна рамка по отношение на защитата на данните, съчетаваща различни правни инструменти с общи разпоредби и специфични гаранции, преди настоящата инициатива да влезе в сила. |
| --- | --- |

20.

ЕНОЗД призовава законодателя да направи необходимото, в съответствие с член 30, параграф 1, буква б) от Договора за ЕС, за прилагане на ясна, ефективна и всеобхватна правна рамка по отношение на защитата на данните, съчетаваща различни правни инструменти с общи разпоредби и специфични гаранции, преди настоящата инициатива да влезе в сила.

| 21. | Ето защо в настоящото становище ЕНОЗД се спора, където е уместно, на проблемите, които не са (изцяло) разрешени от проекта за рамково решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб, и които поради това следва да се вземат под внимание при прилагането на установената от настоящата инициатива система. |
| --- | --- |

21.

Ето защо в настоящото становище ЕНОЗД се спора, където е уместно, на проблемите, които не са (изцяло) разрешени от проекта за рамково решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб, и които поради това следва да се вземат под внимание при прилагането на установената от настоящата инициатива система.

Прозрачност на процеса на вземане на решения и на правилата за прилагане

| 22. | ЕНОЗД изтъква, че прозрачността е основен елемент както в процеса на вземане на решения, така и в правилата за прилагане. Поради тази причина прозрачността следва да позволява, от една страна, пълноценно и ефективно участие на всички заинтересовани институции и, от друга страна, следва да насърчава обществения дебат и предоставянето на адекватна информация на гражданите. |
| --- | --- |

22.

ЕНОЗД изтъква, че прозрачността е основен елемент както в процеса на вземане на решения, така и в правилата за прилагане. Поради тази причина прозрачността следва да позволява, от една страна, пълноценно и ефективно участие на всички заинтересовани институции и, от друга страна, следва да насърчава обществения дебат и предоставянето на адекватна информация на гражданите.

| 23. | За съжаление в настоящия случай редица обстоятелства засягат прозрачността: липсва обяснителен меморандум, в който да се изясняват основанията за предложените мерки, тяхната ефективност и евентуалните алтернативи на политиката; текстът на приложението е все още непълен — например, приложението все още не е публикувано в Официален вестник, не е преведено на всички официални езици, позоваванията на членове и терминологията често са неточни, както и липсват декларации на държавите-членки относно съдържанието на ДНК базите данни; в самата инициатива не са определени задълженията и механизмите за адекватно информиране на гражданите относно предприеманите мерки и внасяните в тях изменения. |
| --- | --- |

23.

За съжаление в настоящия случай редица обстоятелства засягат прозрачността: липсва обяснителен меморандум, в който да се изясняват основанията за предложените мерки, тяхната ефективност и евентуалните алтернативи на политиката; текстът на приложението е все още непълен — например, приложението все още не е публикувано в Официален вестник, не е преведено на всички официални езици, позоваванията на членове и терминологията често са неточни, както и липсват декларации на държавите-членки относно съдържанието на ДНК базите данни; в самата инициатива не са определени задълженията и механизмите за адекватно информиране на гражданите относно предприеманите мерки и внасяните в тях изменения.

| 24. | Поради това ЕНОЗД отправя препоръка да се увеличи прозрачността на мерките, като се представи окончателен вариант на приложението във възможно най-кратък срок и като се установят механизми за информиране на гражданите относно характеристиките на системите, както и относно техните права и начините за упражняването им. Горепосочените информационни кампании следва да бъдат изрично определени в инициативата или в приложението към нея. |
| --- | --- |

24.

Поради това ЕНОЗД отправя препоръка да се увеличи прозрачността на мерките, като се представи окончателен вариант на приложението във възможно най-кратък срок и като се установят механизми за информиране на гражданите относно характеристиките на системите, както и относно техните права и начините за упражняването им. Горепосочените информационни кампании следва да бъдат изрично определени в инициативата или в приложението към нея.

Мащаб на системата

| 25. | Настоящата инициатива отразява до голяма степен правилата за прилагане, установени съгласно Договора от Прюм. Въпреки това обаче, както вече беше отбелязано в становището относно инициативата от Прюм на Съвета (параграфи 33-35), механизмите, предназначени за обмен на информация между няколко държави-членки, не са безусловно подходящи — и следователно може да се наложи да се адаптират — за прилагане по отношение на много по-мащабна система, каквато е тази за обмен на информация между 27 държави-членки. |
| --- | --- |

25.

Настоящата инициатива отразява до голяма степен правилата за прилагане, установени съгласно Договора от Прюм. Въпреки това обаче, както вече беше отбелязано в становището относно инициативата от Прюм на Съвета (параграфи 33-35), механизмите, предназначени за обмен на информация между няколко държави-членки, не са безусловно подходящи — и следователно може да се наложи да се адаптират — за прилагане по отношение на много по-мащабна система, каквато е тази за обмен на информация между 27 държави-членки.

| 26. | В действителност малкият мащаб насърчава тесните контакти между участващите държави-членки както по отношение на правоприлагането, така и по отношение на контролирането на рисковете за защитата на личните данни на съответните лица. Случаят е по-различен при по-голяма система, в която националните практики и правните режими се различават съществено по отношение на събирането, съхраняването и обработката на данни, особено във връзка с ДНК профилите и пръстовите отпечатъци. Освен това използването на различни езици и на различни правни понятия може да окаже влияние върху точността на обмена на данни между държави с различни правни традиции. Поради тази причина ЕНОЗД приканва законодателя да отчете надлежно мащаба на системата при по-нататъшното обсъждане на настоящата инициатива, като гарантира, че повишаването на броя на участващите държави-членки не води до понижаване на ефективността. По-конкретно, в правилата за прилагане следва да се установят специфични формати за подаването на данни, като се отчетат също езиковите разлики, а точността на обмена на данни следва да се контролира постоянно. |
| --- | --- |

26.

В действителност малкият мащаб насърчава тесните контакти между участващите държави-членки както по отношение на правоприлагането, така и по отношение на контролирането на рисковете за защитата на личните данни на съответните лица. Случаят е по-различен при по-голяма система, в която националните практики и правните режими се различават съществено по отношение на събирането, съхраняването и обработката на данни, особено във връзка с ДНК профилите и пръстовите отпечатъци. Освен това използването на различни езици и на различни правни понятия може да окаже влияние върху точността на обмена на данни между държави с различни правни традиции. Поради тази причина ЕНОЗД приканва законодателя да отчете надлежно мащаба на системата при по-нататъшното обсъждане на настоящата инициатива, като гарантира, че повишаването на броя на участващите държави-членки не води до понижаване на ефективността. По-конкретно, в правилата за прилагане следва да се установят специфични формати за подаването на данни, като се отчетат също езиковите разлики, а точността на обмена на данни следва да се контролира постоянно.

Участие на органите за защита на данните

| 27. | Инициативата следва да отчита важната роля, която имат независимите надзорни органи в контекста на широкомащабния трансграничен обмен на данни, и следва да им даде възможност да изпълняват ефективно своите задължения. |
| --- | --- |

27.

Инициативата следва да отчита важната роля, която имат независимите надзорни органи в контекста на широкомащабния трансграничен обмен на данни, и следва да им даде възможност да изпълняват ефективно своите задължения.

| 28. | Първо, настоящата правна рамка не предвижда консултация или участие на компетентните надзорни органи по отношение на измененията в правилата за прилагане и приложенията към тях (член 18 от инициативата), по отношение на прилагането на правилата за защита на данните от държавите-членки (член 20) или по отношение на оценката на обмена на данни (член 21). С особено съжаление например следва да отбележим, че в глава IV от приложението, с която се определят подробни правила за оценка на прилагането, не се посочват никъде компетентните органи за защита на данните. Препоръката на ЕНОЗД е основната консултативна функция, изпълнявана от тези органи, да бъде изрично отбелязана в горепосочените членове. |
| --- | --- |

28.

Първо, настоящата правна рамка не предвижда консултация или участие на компетентните надзорни органи по отношение на измененията в правилата за прилагане и приложенията към тях (член 18 от инициативата), по отношение на прилагането на правилата за защита на данните от държавите-членки (член 20) или по отношение на оценката на обмена на данни (член 21). С особено съжаление например следва да отбележим, че в глава IV от приложението, с която се определят подробни правила за оценка на прилагането, не се посочват никъде компетентните органи за защита на данните. Препоръката на ЕНОЗД е основната консултативна функция, изпълнявана от тези органи, да бъде изрично отбелязана в горепосочените членове.

| 29. | Второ, инициативата следва да гарантира, че държавите-членки предоставят на органите за защита на данните (допълнителни) източници, които са им необходими за изпълнение на надзорните задължения, произтичащи от прилагането на предложената система. |
| --- | --- |

29.

Второ, инициативата следва да гарантира, че държавите-членки предоставят на органите за защита на данните (допълнителни) източници, които са им необходими за изпълнение на надзорните задължения, произтичащи от прилагането на предложената система.

| 30. | Трето, в инициативата следва да се предвиди компетентните органи за защита на данните да се срещат редовно на равнище ЕС, за да координират своята дейност и да хармонизират прилагането на тези инструменти. Тази възможност следва да бъде изрично определена от инициативата дотолкова, доколкото в рамковото решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб не се предвижда по-широк форум на органите за защита на данните на равнище ЕС. |
| --- | --- |

30.

Трето, в инициативата следва да се предвиди компетентните органи за защита на данните да се срещат редовно на равнище ЕС, за да координират своята дейност и да хармонизират прилагането на тези инструменти. Тази възможност следва да бъде изрично определена от инициативата дотолкова, доколкото в рамковото решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб не се предвижда по-широк форум на органите за защита на данните на равнище ЕС.

V.   СПЕЦИФИЧНИ ВЪПРОСИ

Определения

| 31. | В член 2 от инициативата се дават редица определения, които отчасти отразяват съдържащите се в решението на Съвета. Първо, следва да се подчертае, че определенията, които се съдържат в член 2 от инициативата, не съответстват точно на определенията, установени в решението на Съвета, по-конкретно член 24 от него. Законодателят следва да съгласува формулировките на двата текста, за да избегне проблеми при прилагането. |
| --- | --- |

31.

В член 2 от инициативата се дават редица определения, които отчасти отразяват съдържащите се в решението на Съвета. Първо, следва да се подчертае, че определенията, които се съдържат в член 2 от инициативата, не съответстват точно на определенията, установени в решението на Съвета, по-конкретно член 24 от него. Законодателят следва да съгласува формулировките на двата текста, за да избегне проблеми при прилагането.

| 32. | Второ, още в становището си относно инициативата от Прюм, ЕНОЗД изрази съжаление във връзка с липсата на ясно определение на понятието „лични данни“ (параграфи 41-43). Още по-жалко е, че тази липса е налице и в правилата за прилагане, които се предлагат, когато вече е ясно, че проектът за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб няма да се прилага по отношение на вътрешното събиране и обработка на лични данни, и по-конкретно на ДНК профили. Ето защо ЕНОЗД отново призовава законодателя да въведе ясно и всеобхватно определение на понятието „лични данни“. |
| --- | --- |

32.

Второ, още в становището си относно инициативата от Прюм, ЕНОЗД изрази съжаление във връзка с липсата на ясно определение на понятието „лични данни“ (параграфи 41-43). Още по-жалко е, че тази липса е налице и в правилата за прилагане, които се предлагат, когато вече е ясно, че проектът за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб няма да се прилага по отношение на вътрешното събиране и обработка на лични данни, и по-конкретно на ДНК профили. Ето защо ЕНОЗД отново призовава законодателя да въведе ясно и всеобхватно определение на понятието „лични данни“.

| 33. | В тази перспектива разпоредбите за прилагане следва също да изясняват приложимостта на правилата за защита на данните по отношение на неидентифицираните ДНК профили, тези, които все още не са свързани с установена самоличност. Тези данни всъщност се събират, обменят и сравняват, с цел да бъдат свързани с лицата, на които принадлежат. Следователно, тъй като целта на системата е да се идентифицират тези лица и тъй като тези данни принципно би трябвало да са „неидентифицирани“ само временно, те следва също да бъдат обхванати от повечето, ако не от всички разпоредби и гаранции, приложими към личните данни (7). |
| --- | --- |

33.

В тази перспектива разпоредбите за прилагане следва също да изясняват приложимостта на правилата за защита на данните по отношение на неидентифицираните ДНК профили, тези, които все още не са свързани с установена самоличност. Тези данни всъщност се събират, обменят и сравняват, с цел да бъдат свързани с лицата, на които принадлежат. Следователно, тъй като целта на системата е да се идентифицират тези лица и тъй като тези данни принципно би трябвало да са „неидентифицирани“ само временно, те следва също да бъдат обхванати от повечето, ако не от всички разпоредби и гаранции, приложими към личните данни (7).

| 34. | Що се отнася до определението на „некодираща част от ДНК“ (член 2, буква д), ЕНОЗД отново припомня (8), че способността на някои хромозомни сектори да предоставят информация за чувствителни наследствени характеристики на организма може да се подобри с развитието на науката. Поради това определението на „некодираща част“ следва да бъде динамично, като в него се включи задължението да не се използват повече тези ДНК маркери, които в резултат на развитието на науката, могат да предоставят информация за специфични наследствени характеристики (9). |
| --- | --- |

34.

Що се отнася до определението на „некодираща част от ДНК“ (член 2, буква д), ЕНОЗД отново припомня (8), че способността на някои хромозомни сектори да предоставят информация за чувствителни наследствени характеристики на организма може да се подобри с развитието на науката. Поради това определението на „некодираща част“ следва да бъде динамично, като в него се включи задължението да не се използват повече тези ДНК маркери, които в резултат на развитието на науката, могат да предоставят информация за специфични наследствени характеристики (9).

Точност при автоматизирано търсене и сравняване

| 35. | Член 8 от инициативата регламентира автоматизираното търсене и сравняване на ДНК профили, като постановява, че автоматизирано уведомление за съвпадение „се предоставя само ако при автоматизираното търсене или сравняване е установено съвпадение на определен минимален брой локуси“. Този минимален брой е определен в глава 1 от приложението: всяка държава-членка гарантира, че ДНК профилите, до които е бил предоставен достъп, съдържат най-малко 6 от 7-те „стандартни“ за ЕС локуси (параграф 1.1 от глава 1 от приложението); сравняването се извършва въз основа на стойностите на сравняваните локуси, които обикновено се съдържат в искането и отговора за ДНК профили (параграф 1.2); съвпадение ще е налице, ако всички стойности на сравняваните локуси съвпадат („пълно съвпадение“) или ако само една от стойностите е различна („приблизително съвпадение“) (параграф 1.2); както пълните съвпадения, така и приблизителните съвпадения се съобщават (параграф 1.3). |
| --- | --- |

35.

Член 8 от инициативата регламентира автоматизираното търсене и сравняване на ДНК профили, като постановява, че автоматизирано уведомление за съвпадение „се предоставя само ако при автоматизираното търсене или сравняване е установено съвпадение на определен минимален брой локуси“. Този минимален брой е определен в глава 1 от приложението: всяка държава-членка гарантира, че ДНК профилите, до които е бил предоставен достъп, съдържат най-малко 6 от 7-те „стандартни“ за ЕС локуси (параграф 1.1 от глава 1 от приложението); сравняването се извършва въз основа на стойностите на сравняваните локуси, които обикновено се съдържат в искането и отговора за ДНК профили (параграф 1.2); съвпадение ще е налице, ако всички стойности на сравняваните локуси съвпадат („пълно съвпадение“) или ако само една от стойностите е различна („приблизително съвпадение“) (параграф 1.2); както пълните съвпадения, така и приблизителните съвпадения се съобщават (параграф 1.3).

| 36. | Що се отнася до този механизъм, ЕНОЗД отбелязва, че точността на съвпадението е изключително важно условие. Колкото е по-висок броят на локусите, които съвпадат, толкова по-малка е вероятността от лъжливо съвпадение между сравняваните ДНК профили. Понастоящем, в контекста на Европейския съюз, наличието и структурата на ДНК базите данни са различни за всяка страна. В различните страни се използват различен брой и различен набор локуси. В приложението минималният брой за наличие на съвпадение е определен на 6 локуса, без да се предоставя информация относно предвиждания процент на грешка за тази система. По този въпрос ЕНОЗД отбелязва, че в много страни се използва по-голям брой локуси с цел да се повиши точността на съвпаденията и да се намали броят на лъжливите съвпадения (10). Поради тази причина, за да се оцени правилно степента на точност на предвидената система, от съществено значение е да се предостави информация относно очаквания процент на грешка за всеки брой сравнявани локуси. |
| --- | --- |

36.

Що се отнася до този механизъм, ЕНОЗД отбелязва, че точността на съвпадението е изключително важно условие. Колкото е по-висок броят на локусите, които съвпадат, толкова по-малка е вероятността от лъжливо съвпадение между сравняваните ДНК профили. Понастоящем, в контекста на Европейския съюз, наличието и структурата на ДНК базите данни са различни за всяка страна. В различните страни се използват различен брой и различен набор локуси. В приложението минималният брой за наличие на съвпадение е определен на 6 локуса, без да се предоставя информация относно предвиждания процент на грешка за тази система. По този въпрос ЕНОЗД отбелязва, че в много страни се използва по-голям брой локуси с цел да се повиши точността на съвпаденията и да се намали броят на лъжливите съвпадения (10). Поради тази причина, за да се оцени правилно степента на точност на предвидената система, от съществено значение е да се предостави информация относно очаквания процент на грешка за всеки брой сравнявани локуси.

| 37. | Това означава също, че минималният брой локуси е основен елемент и поради тази причина следва да бъде установен по-скоро в текста на настоящата инициатива, а не в приложението (което съгласно член 18 от инициативата може да се изменя от Съвета с квалифицирано мнозинство и без консултация с Парламента), за да се избегне възможността намаляването на броя на локусите да окаже въздействие върху точността. |
| --- | --- |

37.

Това означава също, че минималният брой локуси е основен елемент и поради тази причина следва да бъде установен по-скоро в текста на настоящата инициатива, а не в приложението (което съгласно член 18 от инициативата може да се изменя от Съвета с квалифицирано мнозинство и без консултация с Парламента), за да се избегне възможността намаляването на броя на локусите да окаже въздействие върху точността.

| 38. | Вероятността за грешки и лъжливи съвпадения следва да се отчете надлежно, като се предвиди приблизителните съвпадения да бъдат изрично съобщавани като такива (и следователно органите, които ги получат, ще имат ясна представа, че надеждността на това съвпадение е по-малка отколкото при пълното съвпадение). Освен това в самата инициатива се отчита вероятността в резултат на търсенето и сравняването да се появят няколко съвпадения, както изрично се посочва в член 8 от инициативата във връзка с ДНК профилите и в глава 3 (точка 1.2) от приложението във връзка с превозните средства. Във всички тези случаи следва да се направят допълнителни проверки и сверявания, за да се установят причините за появата на няколко съвпадения, както и кое от тези съвпадения е точно, преди да се премине към по-нататъшен обмен на лични данни въз основа на това съвпадение. |
| --- | --- |

38.

Вероятността за грешки и лъжливи съвпадения следва да се отчете надлежно, като се предвиди приблизителните съвпадения да бъдат изрично съобщавани като такива (и следователно органите, които ги получат, ще имат ясна представа, че надеждността на това съвпадение е по-малка отколкото при пълното съвпадение). Освен това в самата инициатива се отчита вероятността в резултат на търсенето и сравняването да се появят няколко съвпадения, както изрично се посочва в член 8 от инициативата във връзка с ДНК профилите и в глава 3 (точка 1.2) от приложението във връзка с превозните средства. Във всички тези случаи следва да се направят допълнителни проверки и сверявания, за да се установят причините за появата на няколко съвпадения, както и кое от тези съвпадения е точно, преди да се премине към по-нататъшен обмен на лични данни въз основа на това съвпадение.

| 39. | В същата перспектива ЕНОЗД отправя препоръка за повишаване на осведомеността, особено сред правоприлагащите органи, които извършват сравняване и търсене на ДНК данни, относно факта, че ДНК профилите не са уникални идентификатори: дори пълното съвпадение на определен брой локуси не изключва възможността за лъжливо съвпадение, т.е. възможността дадено лице погрешно да се свърже с определен ДНК профил. В действителност при сравняването и търсенето на ДНК профили съществува възможност да се получат грешки на всички различни етапи: незадоволителното качество на ДНК пробите в момента на събиране, възможните технически грешки при ДНК анализа, грешките при въвеждането или случайното съвпадение на конкретни локуси, които се вземат предвид при сравняването. Що се отнася до последната точка, има вероятност процентът на грешка да се увеличи, когато броят локуси се намалява, а базата данни се разширява. |
| --- | --- |

39.

В същата перспектива ЕНОЗД отправя препоръка за повишаване на осведомеността, особено сред правоприлагащите органи, които извършват сравняване и търсене на ДНК данни, относно факта, че ДНК профилите не са уникални идентификатори: дори пълното съвпадение на определен брой локуси не изключва възможността за лъжливо съвпадение, т.е. възможността дадено лице погрешно да се свърже с определен ДНК профил. В действителност при сравняването и търсенето на ДНК профили съществува възможност да се получат грешки на всички различни етапи: незадоволителното качество на ДНК пробите в момента на събиране, възможните технически грешки при ДНК анализа, грешките при въвеждането или случайното съвпадение на конкретни локуси, които се вземат предвид при сравняването. Що се отнася до последната точка, има вероятност процентът на грешка да се увеличи, когато броят локуси се намалява, а базата данни се разширява.

| 40. | Подобни аргументи могат да се използват и по отношение на точността на съвпаденията на пръстови отпечатъци. В член 12 от инициативата се определя, че дигитализацията и предаването на дактилоскопни данни се осъществява в съответствие с единния формат за данни, посочен в глава 2 от приложението. Освен това държавите-членки гарантират, че дактилоскопните данни са с достатъчно добро качество за сравняване от автоматизираната система за идентификация на пръстовите отпечатъци (AFIS). В глава 2 от приложението са определени някои подробности относно формата, който следва да се използва. В тази връзка ЕНОЗД отбелязва, че за да се гарантира точността на процеса за установяване на съвпадение, с инициативата и приложението към нея следва да хармонизират доколкото е възможно различните AFIS системи, използвани в държавите-членки, както и начинът на използване на тези системи, по-конкретно с оглед на процента на лъжливо отхвърляне. Според ЕНОЗД тази информация следва да бъде включена в наръчника, създаден съгласно член 18, параграф 2 от инициативата. |
| --- | --- |

40.

Подобни аргументи могат да се използват и по отношение на точността на съвпаденията на пръстови отпечатъци. В член 12 от инициативата се определя, че дигитализацията и предаването на дактилоскопни данни се осъществява в съответствие с единния формат за данни, посочен в глава 2 от приложението. Освен това държавите-членки гарантират, че дактилоскопните данни са с достатъчно добро качество за сравняване от автоматизираната система за идентификация на пръстовите отпечатъци (AFIS). В глава 2 от приложението са определени някои подробности относно формата, който следва да се използва. В тази връзка ЕНОЗД отбелязва, че за да се гарантира точността на процеса за установяване на съвпадение, с инициативата и приложението към нея следва да хармонизират доколкото е възможно различните AFIS системи, използвани в държавите-членки, както и начинът на използване на тези системи, по-конкретно с оглед на процента на лъжливо отхвърляне. Според ЕНОЗД тази информация следва да бъде включена в наръчника, създаден съгласно член 18, параграф 2 от инициативата.

| 41. | Друг изключително важен елемент е, че ДНК базите данни (и тези, съдържащи пръстови отпечатъци) следва да бъдат точно обособени, тъй като е възможно да съдържат, в зависимост от държавата-членка, ДНК профили или пръстови отпечатъци на различни субекти на данни (престъпници, заподозрени, други лица, които са присъствали на местопрестъплението и т.н.). Въпреки тези разлики, в настоящата инициатива не се обособяват видовете бази данни, които ще се използват от всяка държава-членка, и в приложението все още не са включени декларации по този въпрос. Поради това е възможно да се получат съвпадения на ДНК данни и данни за пръстови отпечатъци, които са свързани с нееднородни, и често нямащи отношение към случая, категории субекти. |
| --- | --- |

41.

Друг изключително важен елемент е, че ДНК базите данни (и тези, съдържащи пръстови отпечатъци) следва да бъдат точно обособени, тъй като е възможно да съдържат, в зависимост от държавата-членка, ДНК профили или пръстови отпечатъци на различни субекти на данни (престъпници, заподозрени, други лица, които са присъствали на местопрестъплението и т.н.). Въпреки тези разлики, в настоящата инициатива не се обособяват видовете бази данни, които ще се използват от всяка държава-членка, и в приложението все още не са включени декларации по този въпрос. Поради това е възможно да се получат съвпадения на ДНК данни и данни за пръстови отпечатъци, които са свързани с нееднородни, и често нямащи отношение към случая, категории субекти.

| 42. | Според ЕНОЗД инициативата следва да определи точно кои категории субекти на данни ще бъдат включени в обмена на данни и по какъв начин различният им статут ще се съобщава на останалите държави-членки във връзка със сравняването или търсенето. В инициативата, например, може да се установи задължение за включване в доклада за съвпадение на информация за това, с кои категории субекти на данни са съвпаднали ДНК данните или пръстовите отпечатъци, доколкото запитаните органи разполагат с подобна информация. |
| --- | --- |

42.

Според ЕНОЗД инициативата следва да определи точно кои категории субекти на данни ще бъдат включени в обмена на данни и по какъв начин различният им статут ще се съобщава на останалите държави-членки във връзка със сравняването или търсенето. В инициативата, например, може да се установи задължение за включване в доклада за съвпадение на информация за това, с кои категории субекти на данни са съвпаднали ДНК данните или пръстовите отпечатъци, доколкото запитаните органи разполагат с подобна информация.

Оценка на обмена на данни

| 43. | Приветстват се разпоредбите във връзка с оценката на обмена на данни, съгласно член 21 от инициативата и глава 4 от приложението. Тези разпоредби обаче се съсредоточават единствено върху административните, техническите и финансовите аспекти на автоматизирания обмен на данни, без дори да се споменава оценката на прилагането на правилата за защита на данните. |
| --- | --- |

43.

Приветстват се разпоредбите във връзка с оценката на обмена на данни, съгласно член 21 от инициативата и глава 4 от приложението. Тези разпоредби обаче се съсредоточават единствено върху административните, техническите и финансовите аспекти на автоматизирания обмен на данни, без дори да се споменава оценката на прилагането на правилата за защита на данните.

| 44. | Поради тази причина ЕНОЗД предлага специално да се наблегне на оценката на аспектите, свързани със защитата на данните при техния обмен, като се обърне особено внимание на целите, за които се обменят данните, методите за информиране на субектите на данните, точността на обменяните данни и лъжливите съвпадения, заявките за достъп до лични данни, продължителността на периодите на съхранение и ефективността на мерките за сигурност. В тази връзка съответните органи и експерти за защита на данните следва да бъдат надлежно ангажирани, например като се предвиди участие на експерти по защита на данните в посещенията с цел оценка, установени в глава 4 от приложението, както и изискване за съответните органи по защита на данните да получават доклада за оценка, посочен в член 20 от инициативата и в глава 4 от приложението. |
| --- | --- |

44.

Поради тази причина ЕНОЗД предлага специално да се наблегне на оценката на аспектите, свързани със защитата на данните при техния обмен, като се обърне особено внимание на целите, за които се обменят данните, методите за информиране на субектите на данните, точността на обменяните данни и лъжливите съвпадения, заявките за достъп до лични данни, продължителността на периодите на съхранение и ефективността на мерките за сигурност. В тази връзка съответните органи и експерти за защита на данните следва да бъдат надлежно ангажирани, например като се предвиди участие на експерти по защита на данните в посещенията с цел оценка, установени в глава 4 от приложението, както и изискване за съответните органи по защита на данните да получават доклада за оценка, посочен в член 20 от инициативата и в глава 4 от приложението.

Комуникационна мрежа и технически аспекти на системата

| 45. | Член 4 от инициативата постановява, че целият електронен обмен на данни се осъществява чрез използване на комуникационната мрежа за трансевропейски телематични услуги между администрациите (TESTA II). В този контекст точка 54 на стр. 76 от приложението гласи, че „Системата отговаря на разпоредбите във връзка със защитата на данните, предвидени в Регламент (ЕО) No 45/2001 (членове 21, 22 и 23) и в Директива 95/46/ЕО“. Препоръката на ЕНОЗД е тази информация да се изясни и по отношение на функцията, която ще изпълняват в системата институциите на Общността. В този контекст както надзорната, така и консултативната функция на ЕНОЗД, произтичащи от Регламент (EО) No 45/2001, следва да бъдат надлежно отчетени. |
| --- | --- |

45.

Член 4 от инициативата постановява, че целият електронен обмен на данни се осъществява чрез използване на комуникационната мрежа за трансевропейски телематични услуги между администрациите (TESTA II). В този контекст точка 54 на стр. 76 от приложението гласи, че „Системата отговаря на разпоредбите във връзка със защитата на данните, предвидени в Регламент (ЕО) No 45/2001 (членове 21, 22 и 23) и в Директива 95/46/ЕО“. Препоръката на ЕНОЗД е тази информация да се изясни и по отношение на функцията, която ще изпълняват в системата институциите на Общността. В този контекст както надзорната, така и консултативната функция на ЕНОЗД, произтичащи от Регламент (EО) No 45/2001, следва да бъдат надлежно отчетени.

| 46. | Освен това след като приложението се финализира и в него се включат всички подробности и декларациите, които изясняват характеристиките на системата, ЕНОЗД ще обсъди дали да предостави и допълнително становище относно по-техническите аспекти на системата. |
| --- | --- |

46.

Освен това след като приложението се финализира и в него се включат всички подробности и декларациите, които изясняват характеристиките на системата, ЕНОЗД ще обсъди дали да предостави и допълнително становище относно по-техническите аспекти на системата.

VI.   ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| — | Препоръката на ЕНОЗД е инициативата и приложението към нея да се обсъдят открито, като се извлече действителна полза от приноса на всички институционални участници, както и като се отчете функцията на пълноправен съзаконодателен орган, която Европейският парламент ще поеме в тази област след влизането в сила на подписания на 13 декември в Лисабон Договор за реформа. |
| --- | --- |

—

Препоръката на ЕНОЗД е инициативата и приложението към нея да се обсъдят открито, като се извлече действителна полза от приноса на всички институционални участници, както и като се отчете функцията на пълноправен съзаконодателен орган, която Европейският парламент ще поеме в тази област след влизането в сила на подписания на 13 декември в Лисабон Договор за реформа.

| — | ЕНОЗД призовава законодателя да направи необходимото, в съответствие с член 30, параграф 1, буква б) от Договора за ЕС, за прилагане на ефективна и всеобхватна правна рамка за целите на защитата на данните, в която са съчетани различни правни инструменти с общи разпоредби и специфични гаранции, преди настоящата инициатива да влезе в сила.






  — | В тази перспектива ЕНОЗД, от една страна изтъква отново, че решението на Съвета относно Договора от Прюм не бива да влиза в сила преди държавите-членки да са приложили общо рамково решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб, което ще действа като lex generalis, въз основа на който следва да се прилагат разпоредбите на инициативата относно Прюм, за да се осигурят специфични гаранции и специализирани по-строги стандарти. |
| --- | --- | --- |

—

ЕНОЗД призовава законодателя да направи необходимото, в съответствие с член 30, параграф 1, буква б) от Договора за ЕС, за прилагане на ефективна и всеобхватна правна рамка за целите на защитата на данните, в която са съчетани различни правни инструменти с общи разпоредби и специфични гаранции, преди настоящата инициатива да влезе в сила.

—

В тази перспектива ЕНОЗД, от една страна изтъква отново, че решението на Съвета относно Договора от Прюм не бива да влиза в сила преди държавите-членки да са приложили общо рамково решение относно защитата на данните в рамките на третия стълб, което ще действа като lex generalis, въз основа на който следва да се прилагат разпоредбите на инициативата относно Прюм, за да се осигурят специфични гаранции и специализирани по-строги стандарти.

| — | От друга страна, законодателят следва да поясни, че специфичните правила за защита на данните, свързани с ДНК, пръстови отпечатъци и регистрация на превозни средства, посочени в глава 6 от инициативата относно Прюм, са приложими не само по отношение на обмена на тези данни, но също и по отношение на събирането, съхраняването и вътрешната им обработка, както и по отношение на предоставянето на допълнителни лични данни в обхвата на решението на Съвета. |
| --- | --- |

—

От друга страна, законодателят следва да поясни, че специфичните правила за защита на данните, свързани с ДНК, пръстови отпечатъци и регистрация на превозни средства, посочени в глава 6 от инициативата относно Прюм, са приложими не само по отношение на обмена на тези данни, но също и по отношение на събирането, съхраняването и вътрешната им обработка, както и по отношение на предоставянето на допълнителни лични данни в обхвата на решението на Съвета.

| — | ЕНОЗД отправя препоръка да се увеличи прозрачността на мерките, като се представи окончателен вариант на приложението във възможно най-кратък срок, и като се установят механизми за информиране на гражданите относно характеристиките на системите, правата на гражданите и начините за упражняването им. |
| --- | --- |

—

ЕНОЗД отправя препоръка да се увеличи прозрачността на мерките, като се представи окончателен вариант на приложението във възможно най-кратък срок, и като се установят механизми за информиране на гражданите относно характеристиките на системите, правата на гражданите и начините за упражняването им.

| — | ЕНОЗД приканва законодателя да отчете надлежно мащаба на системата при по-нататъшното обсъждане на настоящата инициатива, като гарантира, че повишаването на броя на участващите държави-членки не води до понижаване на ефективността. По-конкретно, в правилата за прилагане следва да се установят специфични формати за предаване на данни, които отчитат и езиковите разлики, а прецизността на обмена на данни следва да се контролира непрекъснато. |
| --- | --- |

—

ЕНОЗД приканва законодателя да отчете надлежно мащаба на системата при по-нататъшното обсъждане на настоящата инициатива, като гарантира, че повишаването на броя на участващите държави-членки не води до понижаване на ефективността. По-конкретно, в правилата за прилагане следва да се установят специфични формати за предаване на данни, които отчитат и езиковите разлики, а прецизността на обмена на данни следва да се контролира непрекъснато.

| — | Препоръката на ЕНОЗД е изключително важната консултативна функция, изпълнявана от органите за защита на личните данни, да бъде изрично отбелязана в членовете, свързани с изменение на правилата за прилагане и приложенията към тях (член 18), в членовете, свързани с прилагането на правилата за защита на данните от държавите-членки (член 20), както и в членовете, свързани с оценката на обмена на данни (член 21). Освен това инициативата следва да гарантира, че държавите-членки предоставят на органите за защита на данните (допълнителните) източници, които са им необходими за изпълнение на надзорните задължения, произтичащи от прилагането на предложената система, както и че компетентните органи за защита на данните се срещат редовно на равнище ЕС, за да координират дейността си и да хармонизират прилагането на тези инструменти. |
| --- | --- |

—

Препоръката на ЕНОЗД е изключително важната консултативна функция, изпълнявана от органите за защита на личните данни, да бъде изрично отбелязана в членовете, свързани с изменение на правилата за прилагане и приложенията към тях (член 18), в членовете, свързани с прилагането на правилата за защита на данните от държавите-членки (член 20), както и в членовете, свързани с оценката на обмена на данни (член 21). Освен това инициативата следва да гарантира, че държавите-членки предоставят на органите за защита на данните (допълнителните) източници, които са им необходими за изпълнение на надзорните задължения, произтичащи от прилагането на предложената система, както и че компетентните органи за защита на данните се срещат редовно на равнище ЕС, за да координират дейността си и да хармонизират прилагането на тези инструменти.

| — | Поради това ЕНОЗД повторно призовава законодателя да въведе ясно и всеобхватно определение на понятието „лични данни“. В тази връзка в разпоредбите за прилагане следва също да се изясни приложимостта на правилата за защита на данните по отношение на неидентифицираните ДНК профили — които все още не са свързани с лице с установена самоличност. ЕНОЗД припомня, че определението на „некодираща част“ следва да бъде динамично, като в него се включи задължението да не се използват повече ДНК маркерите, които в резултат на развитието на науката могат да предоставят информация за специфични наследствени характеристики. |
| --- | --- |

—

Поради това ЕНОЗД повторно призовава законодателя да въведе ясно и всеобхватно определение на понятието „лични данни“. В тази връзка в разпоредбите за прилагане следва също да се изясни приложимостта на правилата за защита на данните по отношение на неидентифицираните ДНК профили — които все още не са свързани с лице с установена самоличност. ЕНОЗД припомня, че определението на „некодираща част“ следва да бъде динамично, като в него се включи задължението да не се използват повече ДНК маркерите, които в резултат на развитието на науката могат да предоставят информация за специфични наследствени характеристики.

| — | Във връзка с автоматизираното търсене и сравняване, препоръката на ЕНОЗД е да се вземе под съответното внимание точността на процеса на сравняване.






  — | Това означава, че по отношение на сравняването и търсенето на ДНК данни следва да се предоставя информация за очаквания процент на грешка за всеки брой сравнявани локуси, приблизителните съвпадения следва да бъдат изрично съобщавани като такива, в случай на няколко съвпадения следва да се извършат допълнителни проверки, а също така следва да се повиши осведомеността относно факта, че ДНК профилите не са уникални идентификатори. Що се отнася до пръстовите отпечатъци, инициативата следва да хармонизира, доколкото е възможно, различните AFIS системи, използвани в държавите-членки, както и начина на използване на тези системи, по-специално с оглед на процентите на лъжливо отхвърляне. |
| --- | --- | --- |

—

Във връзка с автоматизираното търсене и сравняване, препоръката на ЕНОЗД е да се вземе под съответното внимание точността на процеса на сравняване.

—

Това означава, че по отношение на сравняването и търсенето на ДНК данни следва да се предоставя информация за очаквания процент на грешка за всеки брой сравнявани локуси, приблизителните съвпадения следва да бъдат изрично съобщавани като такива, в случай на няколко съвпадения следва да се извършат допълнителни проверки, а също така следва да се повиши осведомеността относно факта, че ДНК профилите не са уникални идентификатори. Що се отнася до пръстовите отпечатъци, инициативата следва да хармонизира, доколкото е възможно, различните AFIS системи, използвани в държавите-членки, както и начина на използване на тези системи, по-специално с оглед на процентите на лъжливо отхвърляне.

| — | Освен това ДНК базите данни и базите данни с пръстови отпечатъци следва да бъдат точно обособени, тъй като е възможно да съдържат, в зависимост от държавата-членка, ДНК профили или пръстови отпечатъци на различни категории субекти. Инициативата следва да определи точно кои категории субекти на данни ще бъдат включени в обмена на данни и по какъв начин различният им статут ще се съобщава на останалите държави-членки в контекста на сравняване или търсене. |
| --- | --- |

—

Освен това ДНК базите данни и базите данни с пръстови отпечатъци следва да бъдат точно обособени, тъй като е възможно да съдържат, в зависимост от държавата-членка, ДНК профили или пръстови отпечатъци на различни категории субекти. Инициативата следва да определи точно кои категории субекти на данни ще бъдат включени в обмена на данни и по какъв начин различният им статут ще се съобщава на останалите държави-членки в контекста на сравняване или търсене.

| — | ЕНОЗД предлага специално да се наблегне на оценката на аспектите, свързани със защитата на данните при обмена на данни, като се обърне особено внимание на целите на обмена на данни, методите за информиране на субектите на данните, точността на обменената информация и лъжливите съвпадения, молбите за достъп до лични данни, продължителността на периодите на съхранение и ефективността на мерките за сигурност. В този контекст съответните органи и експерти за защита на данните следва да бъдат надлежно ангажирани. |
| --- | --- |

—

ЕНОЗД предлага специално да се наблегне на оценката на аспектите, свързани със защитата на данните при обмена на данни, като се обърне особено внимание на целите на обмена на данни, методите за информиране на субектите на данните, точността на обменената информация и лъжливите съвпадения, молбите за достъп до лични данни, продължителността на периодите на съхранение и ефективността на мерките за сигурност. В този контекст съответните органи и експерти за защита на данните следва да бъдат надлежно ангажирани.

| — | Препоръката на ЕНОЗД е да се изясни използването на комуникационната мрежа за трансевропейски телематични услуги между администрациите (TESTA II), както и нейното съответствие с Регламент (EО) No 45/2001, включително и по отношение на функцията, която ще изпълняват в системата институциите на Общността. |
| --- | --- |

—

Препоръката на ЕНОЗД е да се изясни използването на комуникационната мрежа за трансевропейски телематични услуги между администрациите (TESTA II), както и нейното съответствие с Регламент (EО) No 45/2001, включително и по отношение на функцията, която ще изпълняват в системата институциите на Общността.

Съставено в Брюксел на 19 декември 2007 г.

Peter HUSTINX

Европейски надзорен орган по защита на данните

---

(1)  ОВ C 267, 9.11.2007 г., стp. 4.

1

(2)  Приложението все още не е публикувано в Официален вестник, но е обществено достъпно в регистъра на Съвета като док. 11045/1/07 REV 1 ADD 1.

2

(3)  ОВ C 169, 21.7.2007 г., стp. 2.

3

(4)  Виж най-новите публикации: становището на ЕНОЗД относно Прюм, параграфи 57-76 и третото становище на ЕНОЗД от 27 април 2007 г. относно предложението за рамково решение на Съвета за защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси, параграф 14 (ОВ C 139, 23.6.2007 г., стp. 1).

4

(5)  Последният проект за предложение е достъпен в регистъра на Съвета като документ No 16397/07.

5

(6)  Що се отнася до тази точка, текстът на член 27б от последната версия на проекта за рамково решение относно защита на данните в рамките на третия стълб следва да се разгледа подробно и да се постави на обсъждане.

6

(7)  Относно приложимостта на правилата за защита на данните към ДНК профилите, виж Становище No 4/2007 на работна група „Член 29“ от 20 юни 2007 г. относно понятието лични данни, WP136, стр. 8-9; в същото становище са предвидени уточнения по отношение на аналогичния случай на приложимостта на правилата за защита на данните към динамични IP адреси, стр. 16-17.

7

(8)  Виж също становището на ЕНОЗД от 28 февруари 2006 г. във връзка с предложението за рамково решение на Съвета относно обмена на информация, съгласно принципа на наличност (COM(2005) 490 окончателен), параграфи 58-60 (ОВ C 116, 17.5.2006 г.).

8

(9)  Виж в тази връзка приложение I от резолюция на Съвета от 25 юни 2001 г. относно обмена на резултати от ДНК анализи (ОВ C 187, 3.7.2001 г., стр. 1).

9

(10)  Например, в Обединеното кралство националната ДНК база данни повиши броя на използваните локуси за ДНК профилите от 6 на 10, също с цел да се повиши надеждността на системата.

10

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/8

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5024 — Tui/Royal Caribbean Cruises/JV)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 89/02)

На 7 март 2008 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32008M5024. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32008M5024. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/9

---

Обменен курс на еврото (1)

9 април 2008 г.

(2008/C 89/03)

1 евро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,5726 |
| JPY | японска йена | 161,36 |
| DKK | датска крона | 7,4602 |
| GBP | лира стерлинг | 0,79770 |
| SEK | шведска крона | 9,3622 |
| CHF | швейцарски франк | 1,5935 |
| ISK | исландска крона | 112,84 |
| NOK | норвежка крона | 7,9410 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,098 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 253,30 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6969 |
| PLN | полска злота | 3,4551 |
| RON | румънска лея | 3,6695 |
| SKK | словашка крона | 32,402 |
| TRY | турска лира | 2,0295 |
| AUD | австралийски долар | 1,6941 |
| CAD | канадски долар | 1,6022 |
| HKD | хонконгски долар | 12,2513 |
| NZD | новозеландски долар | 1,9766 |
| SGD | сингапурски долар | 2,1696 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 535,49 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 12,3024 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 11,0109 |
| HRK | хърватска куна | 7,2650 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 483,65 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,9985 |
| PHP | филипинско песо | 65,499 |
| RUB | руска рубла | 37,0300 |
| THB | тайландски бат | 49,940 |
| BRL | бразилски реaл | 2,6645 |
| MXN | мексиканско пeсо | 16,6035 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,5726

JPY

японска йена

161,36

DKK

датска крона

7,4602

GBP

лира стерлинг

0,79770

SEK

шведска крона

9,3622

CHF

швейцарски франк

1,5935

ISK

исландска крона

112,84

NOK

норвежка крона

7,9410

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,098

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

253,30

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6969

PLN

полска злота

3,4551

RON

румънска лея

3,6695

SKK

словашка крона

32,402

TRY

турска лира

2,0295

AUD

австралийски долар

1,6941

CAD

канадски долар

1,6022

HKD

хонконгски долар

12,2513

NZD

новозеландски долар

1,9766

SGD

сингапурски долар

2,1696

KRW

южнокорейски вон

1 535,49

ZAR

южноафрикански ранд

12,3024

CNY

китайски юан рен-мин-би

11,0109

HRK

хърватска куна

7,2650

IDR

индонезийска рупия

14 483,65

MYR

малайзийски рингит

4,9985

PHP

филипинско песо

65,499

RUB

руска рубла

37,0300

THB

тайландски бат

49,940

BRL

бразилски реaл

2,6645

MXN

мексиканско пeсо

16,6035

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/10

---

Нова национална страна на разменни евромонети

(2008/C 89/04)

Image

Разменните евромонети са законно платежно средство в цялата еврозона. Комисията публикува всички нови изображения върху евромонетите, за да уведоми всички работещи с монети лица и обществеността като цяло (1). В съответствие със заключенията по този въпрос, приети от Съвета на 8 декември 2003 г. (2), държавите-членки от еврозоната и държавите, сключили парично споразумение с Общността, относно издаването на разменни евромонети, имат правото да издават известни количества юбилейни разменни евромонети, при условие че годишно и на държава-членка се издава само един нов образец и за целта се използва единствено монетата с номинал от 2 евро. Тези монети имат същите технически характеристики като останалите евромонети, но имат юбилейно изображение от националната си страна.

Издаваща държава: Република Италия

Тема: Шестдесетата годишнина от приемането на Всеобщата декларация за правата на човека.

Спецификация на изображението: Вътрешната част на монетата представя изображение на мъж и жена със символите на правото на мир, прехрана, работа и свобода, представени в маслиновата клонка, житния клас, зъбното колело, срязаната бодлива тел и счупените халки от верига във формата на числото „60o“. В средата са инициалите „RI“ на издаващата страна, вляво е годината — 2008, вдясно инициалите на художничката Мария Кармела Коланери — „МСС“ и знакът на монетния двор „R“, в долната част — картуш с надпис „DIRITTI UMANI“.

Външният пръстен на монетата носи изображението на дванадесетте звезди на Европейското знаме.

Тираж: 5 милиона монети

Приблизителна дата на издаване: Април 2008 г.

Гурт: 2 ★, повтарящи се шест пъти и редуващи се изправени и обърнати.

---

(1)  За справка виж ОВ C 373, 28.12.2001 г., стр. 1 за всички национални страни на монетите, издадени през 2002 г.

(2)  Виж заключенията на Съвета по общи въпроси от 8 декември 2003 г. за измененията в изображението на националните страни на евромонетите. Виж също Препоръка на Комисията от 29 септември 2003 г. относно обичайната практика за внасяне на промени в изображението от националната обратна страна на разменните евромонети (ОВ L 264, 15.10.2003 г., стр. 38).

---

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/11

---

Нова национална страна на разменни евромонети

(2008/C 89/05)

Image

Разменните евромонети са законно платежно средство в цялата еврозона. Комисията публикува всички нови изображения върху евромонетите, за да уведоми всички работещи с монети лица и обществеността като цяло (1). В съответствие със заключенията по този въпрос, приети от Съвета на 8 декември 2003 г. (2), държавите-членки и държавите, сключили парично споразумение с Общността относно издаването на разменни евромонети, имат правото да издават известни количества юбилейни разменни евромонети, при условие че годишно и на държава-членка се издава само една нова юбилейна монета и за целта се използва единствено монетата с номинал от 2 евро. Тези монети имат същите технически характеристики като останалите евромонети, но имат юбилейно изображение от националната си страна.

Издаваща държава: Република Сан Марино

Юбилейно събитие: 2008 г., европейска година на междукултурния диалог

Спецификация на изображението: Вътрешната част на монетата представя присъствието на европейския континент на различните култури от петте континента, символизирани чрез пет човешки силуета и свещените текстове на различните общности. Надписите в полукръг допълват рисунката: отгоре — „SAN MARINO“, над годината „2008“, отдолу — „ANNO EUROPEO DEL DIALOGO INTERCULTURALE“ и инициалите на художника Еторе Лоренцо Фрапичини — „E.L.F.“, отляво стои знакът на монетния двор „R“.

По външния пръстен на монетата са изобразени дванадесетте звезди на европейското знаме.

Тираж: 130 000 монети

Дата на издаване: Април 2008 г.

Гурт: 2 ★, повтарящи се шест пъти и редуващи се изправени и обърнати.

---

(1)  За справка виж ОВ C 373, 28.12.2001 г., стр. 1 за всички национални страни на монетите, издадени през 2002 г.

(2)  Виж заключенията на Съвета по общи въпроси от 8 декември 2003 г. за измененията в изображението на националните страни на евромонетите. Виж също Препоръка на Комисията от 29 септември 2003 г. относно обичайната практика за внасяне на промени в изображението от националната обратна страна на разменните евромонети (ОВ L 264, 15.10.2003 г., стр. 38).

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/12

---

Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО националните помощи за регионални инвестиции

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 89/06)

| Помощ No | XR 8/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | Friuli Venezia Giulia |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Fondo di rotazione per iniziative economiche |
| Правно основание | Delibera del Comitato di Gestione del F.R.I.E. del 20.12.2006«Criteri operativi del Comitato F.R.I.E.» |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 4 милиона EUR |
| Максимален интензитет на помощта | 15 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 28.11.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции |
| Название и адрес на предоставящия орган | Comitato di Gestione del Fondo di Rotazione per Iniziative Economiche |
| Via Locchi, 19 |
| I-34123 Trieste |
| Tel. (39) 040 319 75 09 |
| frie@mediocredito.fvg.it |

Помощ No

XR 8/07

Държава-членка

Италия

Регион

Friuli Venezia Giulia

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Fondo di rotazione per iniziative economiche

Правно основание

Delibera del Comitato di Gestione del F.R.I.E. del 20.12.2006«Criteri operativi del Comitato F.R.I.E.»

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

4 милиона EUR

Максимален интензитет на помощта

15 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

28.11.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции

Название и адрес на предоставящия орган

Comitato di Gestione del Fondo di Rotazione per Iniziative Economiche

Via Locchi, 19

I-34123 Trieste

Tel. (39) 040 319 75 09

frie@mediocredito.fvg.it

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

www.frie.it

Други сведения

—

| Помощ No | XR 11/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Обединеното кралство |
| Регион | Northern Ireland |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Selective Financial Assistance (SFA) for Northern Ireland |
| Правно основание | Industrial Development Order (NI) 1982 amended by the Industrial Development Act (NI) 2002 |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 100 милиона GBP |
| Максимален интензитет на помощта | 30 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.1.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции |
| Название и адрес на предоставящия орган | Invest Northern Ireland |
| Bedford Square |
| Bedford Street |
| Belfast |
| BT2 7EH |
| United Kingdom |
| Tel. (44-28) 90 69 82 76 |

Помощ No

XR 11/07

Държава-членка

Обединеното кралство

Регион

Northern Ireland

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Selective Financial Assistance (SFA) for Northern Ireland

Правно основание

Industrial Development Order (NI) 1982 amended by the Industrial Development Act (NI) 2002

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

100 милиона GBP

Максимален интензитет на помощта

30 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

1.1.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции

Название и адрес на предоставящия орган

Invest Northern Ireland

Bedford Square

Bedford Street

Belfast

BT2 7EH

United Kingdom

Tel. (44-28) 90 69 82 76

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

www.investni.com/selective_financial_assistance_guidelines.pdf

www.investni.com/selective_financial_assistance_guidelines_from_Invest_NI.pdf

Други сведения

—

| Помощ No | XR 181/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Полша |
| Регион | Śląskie |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją |
| Правно основание | Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844, póź. zm.).
  Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 2,55 милиона PLN |
| Максимален интензитет на помощта | 40 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.10.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции |
| Название и адрес на предоставящия орган | Prezydent Miasta Częstochowy |
| ul. Śląska 11/13 |
| PL-42-217 Częstochowa |
| Tel. (48-34) 370 74 34 |
| fk@czestochowa.um.gov.p |

Помощ No

XR 181/07

Държава-членка

Полша

Регион

Śląskie

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją

Правно основание

Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844, póź. zm.).

Uchwała nr 157/XIV/2007 Rady Miasta Częstochowy z dnia 27 sierpnia 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

2,55 милиона PLN

Максимален интензитет на помощта

40 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

1.10.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции

Название и адрес на предоставящия орган

Prezydent Miasta Częstochowy

ul. Śląska 11/13

PL-42-217 Częstochowa

Tel. (48-34) 370 74 34

fk@czestochowa.um.gov.p

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

http://www.czestochowa.pl/finanse/podatki/folder.2005-05-13.6743631605/document.2007-10-02.1512175857

Други сведения

—

---

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/14

---

Премахване от страна на Франция на задълженията за обществена услуга, наложени на редовните въздушни линии между Клермон-Феран и Лион, Клермон-Феран и Марсилия, Клермон-Феран и Ница

(2008/C 89/07)

Франция взе решение да премахне задълженията за обществена услуга, наложени на редовните въздушни линии между:

| — | Клермон-Феран и Лион (Сент-Екзюпери, предишно название Satolas), |
| --- | --- |

—

Клермон-Феран и Лион (Сент-Екзюпери, предишно название Satolas),

| — | Клермон-Феран и Марсилия, |
| --- | --- |

—

Клермон-Феран и Марсилия,

| — | Клермон-Феран и Ница, |
| --- | --- |

—

Клермон-Феран и Ница,

публикувани в
  Официален вестник на Европейските общности C 350 от 30 декември 1995 г.

---

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/15

---

Известие на Комисията съгласно процедурата, предвидена в член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕИО) No 2408/92 на Съвета

(2008/C 89/08)

Отмяна от страна на Италия на задълженията за обществена услуга по отношение на планираните въздушни линии между Cuneo Levaldigi и Roma Fiumicino.

В съответствие с разпоредбите на член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕИО) No 2408/92 на Съвета, Италианската република взе решение от 29 февруари 2008 г. да отмени задълженията за обществена услуга, наложени за маршрута Cuneo Levaldigi — Roma Fiumicino — Cuneo Levaldigi и публикувани в
  Официален вестник на Европейския съюз C 228 от 28 септември 2007 г.

---

V Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/16

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5101 — OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 89/09)

| 1. | На 1 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие NLMK International BV („NLMK International“, Нидерландия), под контрола на Novolipetsk Steel („OJSC“, Русия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над целите Novexco (Cyprus) Limited („Novexco“, Кипър) и Novex Trading (Swiss) SA („Novex Trading“, Швейцария) посредством покупка на дялове. |
| --- | --- |

1.

На 1 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие NLMK International BV („NLMK International“, Нидерландия), под контрола на Novolipetsk Steel („OJSC“, Русия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над целите Novexco (Cyprus) Limited („Novexco“, Кипър) и Novex Trading (Swiss) SA („Novex Trading“, Швейцария) посредством покупка на дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие OJSC Novolipetsk: международна вертикално интегрирана група за производство и преработка на стомана, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие OJSC Novolipetsk: международна вертикално интегрирана група за производство и преработка на стомана,

| — | за предприятие Novexco: търговия със стомана, |
| --- | --- |

—

за предприятие Novexco: търговия със стомана,

| — | за предприятие Novex Trading: търговия със стомана. |
| --- | --- |

—

за предприятие Novex Trading: търговия със стомана.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5101 — OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5101 — OJSC Novolipetsk Steel/Novexco/Novex Trading на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стp. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

---

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/17

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5004 — GALP Energia España/Agip España)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 89/10)

| 1. | На 3 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие GALP Energia España SAU („GALP España“, Испания), принадлежащо на група GALP Energia Group („GALP“, Португалия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото предприятие Agip España SAU („Agip España“, Испания) чрез покупка на дялове. |
| --- | --- |

1.

На 3 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие GALP Energia España SAU („GALP España“, Испания), принадлежащо на група GALP Energia Group („GALP“, Португалия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото предприятие Agip España SAU („Agip España“, Испания) чрез покупка на дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие GALP España: търговия на едро и дребно с рафинирани петролни продукти в Испания, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие GALP España: търговия на едро и дребно с рафинирани петролни продукти в Испания,

| — | за предприятие GALP: вертикално интегрирана енергийна компания, |
| --- | --- |

—

за предприятие GALP: вертикално интегрирана енергийна компания,

| — | за предприятие Agip España: търговия на едро и дребно с рафинирани петролни продукти в Испания и Португалия. |
| --- | --- |

—

за предприятие Agip España: търговия на едро и дребно с рафинирани петролни продукти в Испания и Португалия.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5004 — GALP Energia España/Agip España на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5004 — GALP Energia España/Agip España на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стp. 1.

---

Поправка

| 10.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 89/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/18

---

Поправка на Препоръка на Комисията от 31 март 2008 г. за разширяване на административното сътрудничество в контекста на командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги

(
  Официален вестник на Европейския съюз C 85 от 4 април 2008 г.
  )

(2008/C 89/11)

В съдържанието на корицата и на страница 1 датата на приемане на препоръката:

вместо:

„31 март 2008 година“,

да се чете:

„3 април 2008 година“.

---