# Europos Sąjungos C 34/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 34 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. vasario 7d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 34

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. vasario 7d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2008/C 034/01 | Komisijos komunikatas dėl medžiagų – piperazino, cikloheksano, metilendifenildiizocianato, 2-butin-1,4-diolio, metiloksirano, anilino, 2-etilheksilakrilato, 1,4-dichlorbenzeno, 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-tret-butilacetofenono, di-(2-etilheksil)ftalato, fenolio ir 5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksileno – keliamos rizikos vertinimo rezultatų ir jos mažinimo strategijų
   (
  1
  ) | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2008/C 034/01

Komisijos komunikatas dėl medžiagų – piperazino, cikloheksano, metilendifenildiizocianato, 2-butin-1,4-diolio, metiloksirano, anilino, 2-etilheksilakrilato, 1,4-dichlorbenzeno, 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-tret-butilacetofenono, di-(2-etilheksil)ftalato, fenolio ir 5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksileno – keliamos rizikos vertinimo rezultatų ir jos mažinimo strategijų
   (
  1
  )

tret

tret

m

(
  1

1

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 7.2.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/1

---

Komisijos komunikatas dėl medžiagų – piperazino, cikloheksano, metilendifenildiizocianato, 2-butin-1,4-diolio, metiloksirano, anilino, 2-etilheksilakrilato, 1,4-dichlorbenzeno, 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-tret-butilacetofenono, di-(2-etilheksil)ftalato, fenolio ir 5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksileno – keliamos rizikos vertinimo rezultatų ir jos mažinimo strategijų

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 34/01)

1993 m. kovo 23 d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 793/93 dėl esančių medžiagų rizikos įvertinimo ir kontrolės (1) numatyta teikti duomenis, nustatyti prioritetines medžiagas, įvertinti riziką ir, jei būtina, sukurti esančių medžiagų rizikos mažinimo strategijas.

Pagal Reglamento (EEB) Nr. 793/93 nuostatas šios medžiagos buvo nustatytos kaip prioritetinės medžiagos, kurios turi būti įvertintos pagal Komisijos reglamentus (EB) Nr. 1179/94 (2), (EB) Nr. 2268/95 (3) ir (EB) Nr. 143/97 (4) dėl pirmojo, antrojo ir trečiojo prioritetinių medžiagų sąrašo, kaip numatyta Reglamente (EEB) Nr. 793/93:

| — | piperazinas, |
| --- | --- |

—

piperazinas,

| — | cikloheksanas, |
| --- | --- |

—

cikloheksanas,

| — | metilendifenildiizocianatas, |
| --- | --- |

—

metilendifenildiizocianatas,

| — | but-2-in-1,4-diolis, |
| --- | --- |

—

but-2-in-1,4-diolis,

| — | metiloksiranas, |
| --- | --- |

—

metiloksiranas,

| — | anilinas, |
| --- | --- |

—

anilinas,

| — | 2-etilheksilakrilatas, |
| --- | --- |

—

2-etilheksilakrilatas,

| — | 1,4-dichlorbenzenas, |
| --- | --- |

—

1,4-dichlorbenzenas,

| — | 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-tret-butilacetofenonas, |
| --- | --- |

—

3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-tret-butilacetofenonas,

| — | di-(2-etilheksil)ftalatas, |
| --- | --- |

—

di-(2-etilheksil)ftalatas,

| — | fenolis, |
| --- | --- |

—

fenolis,

| — | 5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilenas. |
| --- | --- |

—

5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilenas.

Pagal tuos reglamentus paskirtos valstybės narės pranešėjos, vadovaudamosi 1994 m. birželio 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1488/94, nustatančiu esamų medžiagų keliamos rizikos žmonėms ir aplinkai įvertinimo principus (5), baigė šių medžiagų rizikos žmonėms bei aplinkai vertinimo darbus ir pasiūlė rizikos mažinimo strategiją pagal Reglamentą (EEB) Nr. 793/93.

Buvo konsultuotasi su Toksiškumo, ekotoksiškumo ir aplinkos mokslo komitetu (TEAMK) ir Pavojų sveikatai ir aplinkai mokslo komitetu (PSAMK) ir buvo paskelbta nuomonė dėl pranešėjų atliktų rizikos įvertinimų. Šios nuomonės paskelbtos mokslo komitetų tinklavietėje.

Reglamento (EEB) Nr. 793/93 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rizikos vertinimo rezultatai ir rekomenduojama rizikos mažinimo strategija priimama Bendrijos lygiu ir ją paskelbia Komisija. Šiame komunikate ir atitinkamoje Komisijos rekomendacijoje (6) yra pateikiami pirmiau nurodytų medžiagų rizikos vertinimo rezultatai (7) ir rizikos veiksnių mažinimo strategijos.

Šiame komunikate pateikti rizikos vertinimo rezultatai ir rizikos veiksnių mažinimo strategijos atitinka Reglamento (EEB) Nr. 793/93 15 straipsnio 1 dalimi įsteigto komiteto nuomonę.

---

(1)  OL L 84, 1993 4 5 , p. 1.

(2)  OL L 131, 1994 5 26, p. 3.

(3)  OL L 231, 1995 9 28, p. 18.

(4)  OL L 25, 1997 1 28, p. 13.

(5)  OL L 161, 1994 6 29, p. 3.

(6)  OL L 33, 2008 2 7.

(7)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

---

PRIEDAS

1 DALIS

| CAS Nr. 110-85-0 | Einecs Nr. 203-808-3 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| Einecs pavadinimas: | piperazinas |
| IUPAC pavadinimas: | piperazinas |
| Pranešėja: | Švedija |
| Klasifikavimas (1): | C; R34 |
| R42/43 |
| R52/53 |
| Pasiūlytas klasifikavimas (pakeisti C&L pagal 22-ą ATP, kai bus paskelbtas 30-as ATP) (2) |
| Repr. Cat. 3; R62-63 |
| C; R34 |
| R42/43 |

CAS Nr. 110-85-0

Einecs Nr. 203-808-3

Struktūrinė formulė:

Image

Einecs pavadinimas:

piperazinas

IUPAC pavadinimas:

piperazinas

Pranešėja:

Švedija

Klasifikavimas (1):

C; R34

R42/43

R52/53

Pasiūlytas klasifikavimas (pakeisti C&L pagal 22-ą ATP, kai bus paskelbtas 30-as ATP) (2)

Repr. Cat. 3; R62-63

C; R34

R42/43

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo atskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (3).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje piperazinas arba jo druskos daugiausia naudojami kaip tarpinė medžiaga chemijos pramonėje, įskaitant vaistų gamybą. Be to, piperazinas arba jo druskos yra naudojami vaistų ir veterinarinių vaistų gamyboje kaip dujoms plauti skirtų mišinių (skruberių) komponentas ir kaip katalizatorius uretano gamyboje. Aprašyti scenarijai atitinka pagrindines piperazino naudojimo sritis.

| Pastaba. | Piperazino naudojimas veterinarinių vaistų gamyboje šiuose teisės aktuose nenagrinėjamas, jam taikomas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2377/90 (4) (Didžiausi likučių kiekiai gyvūninės kilmės maisto produktuose). |
| --- | --- |

Pastaba.

Piperazino naudojimas veterinarinių vaistų gamyboje šiuose teisės aktuose nenagrinėjamas, jam taikomas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2377/90 (4) (Didžiausi likučių kiekiai gyvūninės kilmės maisto produktuose).

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | odos jautrinimo problemų dėl odos veikimo pagal darbo su piperazino druskomis scenarijus (t. y. galutinio apdorojimo gaminant ir dozavimo ruošiant mišinius scenarijus), |
| --- | --- |

—

odos jautrinimo problemų dėl odos veikimo pagal darbo su piperazino druskomis scenarijus (t. y. galutinio apdorojimo gaminant ir dozavimo ruošiant mišinius scenarijus),

| — | astmos problemų dėl įkvėpimo pagal visus profesinės veiklos scenarijus, |
| --- | --- |

—

astmos problemų dėl įkvėpimo pagal visus profesinės veiklos scenarijus,

| — | neurotoksiškumo ir toksiškumo vaisingumui problemų dėl kartotinio veikimo piperazino druskomis pagal galutinio apdorojimo gaminant ir dozavimo ruošiant mišinius scenarijus. |
| --- | --- |

—

neurotoksiškumo ir toksiškumo vaisingumui problemų dėl kartotinio veikimo piperazino druskomis pagal galutinio apdorojimo gaminant ir dozavimo ruošiant mišinius scenarijus.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

VANDENS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | vandens ekosistemų problemų dėl veikimo vienoje gamybos vietoje bei vienoje mišinių dozavimo vietoje ir dėl pramoninio piperazino mišinių naudojimo dujų plautuvuose 21 vietoje. |
| --- | --- |

—

vandens ekosistemų problemų dėl veikimo vienoje gamybos vietoje bei vienoje mišinių dozavimo vietoje ir dėl pramoninio piperazino mišinių naudojimo dujų plautuvuose 21 vietoje.

Rizikos

SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | mikroorganizmų nuotekų valymo įrenginyje problemų dėl veikimo pagal daugumos vietinių dujų plautuvų naudojimo scenarijus. |
| --- | --- |

—

mikroorganizmų nuotekų valymo įrenginyje problemų dėl veikimo pagal daugumos vietinių dujų plautuvų naudojimo scenarijus.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

| — | Bendrijos lygmeniu išnagrinėti darnųjį piperazino druskų klasifikavimą pagal Direktyvą 67/548/EEB (5). |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu išnagrinėti darnųjį piperazino druskų klasifikavimą pagal Direktyvą 67/548/EEB (5).

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

Taikant šiuos teisės aktus, rekomenduojama:

| — | Bendrijos lygmeniu nustatyti piperazino druskų profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB. (6) |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu nustatyti piperazino druskų profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB. (6)

2 DALIS

| CAS Nr. 110-82-7 | Einecs Nr. 203-806-2 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| Einecs pavadinimas: | cikloheksanas |
| IUPAC pavadinimas: | |
| Pranešėja: | Prancūzija |
| Klasifikavimas (7): | F; R11 |
| Xn; R65 |
| Xi; R38 |
| R67 |
| N; R50/53 |

CAS Nr. 110-82-7

Einecs Nr. 203-806-2

Struktūrinė formulė:

Image

Einecs pavadinimas:

cikloheksanas

IUPAC pavadinimas:

Pranešėja:

Prancūzija

Klasifikavimas (7):

F; R11

Xn; R65

Xi; R38

R67

N; R50/53

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo atskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja.

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip tarpinė medžiaga chemijos pramonėje. Kitos nurodyto naudojimo sritys – tirpiklis gaminant chemines medžiagas, klijų ir dangų tirpiklis.

Vertinant riziką, buvo nustatyti kiti žmonių ir aplinkos veikimo medžiaga šaltiniai, pirmiausia žalioji nafta ir augalai, degimo produktai (tabako dūmai, vulkanų išlakos) ir iš naftos gaminami degalai (benzino garai), kurie nėra Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklo pasekmė. Šio veikimo rizikos vertinimas nėra šio rizikos vertinimo dalis. Tačiau išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje (8), kurią Komisija gavo iš valstybės narės pranešėjos, yra pateikta informacija, kuri galėtų būti panaudota šiai rizikai įvertinti.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | ūmaus toksiškumo (neurologinio poveikio elgsenai) ir bendrojo sisteminio toksiškumo (poveikio kepenims) problemų dėl įkvėpimo, ruošiant mišinius ir pramonėje naudojant medžiagos turinčius produktus, be to, naudojant medžiagos turinčius produktus amatų pramonės šakose. |
| --- | --- |

—

ūmaus toksiškumo (neurologinio poveikio elgsenai) ir bendrojo sisteminio toksiškumo (poveikio kepenims) problemų dėl įkvėpimo, ruošiant mišinius ir pramonėje naudojant medžiagos turinčius produktus, be to, naudojant medžiagos turinčius produktus amatų pramonės šakose.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | ūmaus toksiškumo (neurologinio poveikio elgsenai) problemų, kurios yra veikimo naudojant šios medžiagos turinčius produktus pasekmė. |
| --- | --- |

—

ūmaus toksiškumo (neurologinio poveikio elgsenai) problemų, kurios yra veikimo naudojant šios medžiagos turinčius produktus pasekmė.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI IR SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

VARTOTOJAMS

Bendrijos lygmeniu išnagrinėti Tarybos direktyvos 76/769/EEB (9) (Pardavimo ir naudojimo direktyvos) pardavimo ir naudojimo apribojimus, susijusius su cikloheksano naudojimu klijuose neopreno pagrindu.

3 DALIS

| CAS Nr. 26447-40-5 | Einecs Nr. 247-714-0 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| Einecs pavadinimas: | 1,1’-metilenbis(izocianatobenzenas) |
| IUPAC pavadinimas: | Metilendifenildiizocianatas
  metilenbis (fenilizocianatas) |
| Pranešėja: | Belgija |
| Klasifikavimas: | Xn; R20 |
| Xi; R36/37/38 |
| R42/43 |
| Pasiūlytas klasifikavimas (pakeisti C ir L pagal 28-ą ATP, kai bus paskelbtas 30-as ATP) (10) |
| Carc. Cat 3; R40 |
| Xn; R20-48/20 |
| Xi; R36/37/38 |
| R42/43 |

CAS Nr. 26447-40-5

Einecs Nr. 247-714-0

Struktūrinė formulė:

Image

Einecs pavadinimas:

1,1’-metilenbis(izocianatobenzenas)

IUPAC pavadinimas:

Metilendifenildiizocianatas

metilenbis (fenilizocianatas)

Pranešėja:

Belgija

Klasifikavimas:

Xn; R20

Xi; R36/37/38

R42/43

Pasiūlytas klasifikavimas (pakeisti C ir L pagal 28-ą ATP, kai bus paskelbtas 30-as ATP) (10)

Carc. Cat 3; R40

Xn; R20-48/20

Xi; R36/37/38

R42/43

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (11).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama standiesiems poliuretano putplasčiams gaminti pramoniniu būdu. Kitos naudojimo sritys – medienos rišiklių, dangų, klijų sandariklių ir elastomerų, (pusiau) lanksčiųjų ir termoplastinių poliuretano putplasčių ir pluoštų gamyba. Ribotai, bet ne taip mažai šios medžiagos naudojama gaminant vartojimo prekes, pvz., klijus ir vieno komponento putplasčius.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia:

| 1) | reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:






  — | reikia turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti toksiškumo vaisingumui riziką, o turimoje duomenų bazėje šis tikslinis parametras nėra pakankamai aprašytas. Tačiau dėl papildomos informacijos kaupimo nereikėtų delsti diegti tinkamų kontrolės priemonių, kurių reikia sprendžiant su kitais tiksliniais parametrais susijusias problemas; |
| --- | --- | --- |

1)

reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:

—

reikia turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti toksiškumo vaisingumui riziką, o turimoje duomenų bazėje šis tikslinis parametras nėra pakankamai aprašytas. Tačiau dėl papildomos informacijos kaupimo nereikėtų delsti diegti tinkamų kontrolės priemonių, kurių reikia sprendžiant su kitais tiksliniais parametrais susijusias problemas;

| 2) | reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:






  — | statybvietėse dirbančių darbininkų odos ir akių dirginimo problemų, kadangi šiuo atveju profesinės higienos standartų reikalavimai dažnai yra maži ir AAP galėtų būti nenešiojamos, |
| --- | --- | --- |

2)

reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

—

statybvietėse dirbančių darbininkų odos ir akių dirginimo problemų, kadangi šiuo atveju profesinės higienos standartų reikalavimai dažnai yra maži ir AAP galėtų būti nenešiojamos,

| — | kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl įkvėpimo pagal visus ištirtus profesinio poveikio scenarijus, |
| --- | --- |

—

kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl įkvėpimo pagal visus ištirtus profesinio poveikio scenarijus,

| — | odos ir kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl odos ir kvėpavimo takų veikimo pagal visus ištirtus profesinio poveikio scenarijus, |
| --- | --- |

—

odos ir kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl odos ir kvėpavimo takų veikimo pagal visus ištirtus profesinio poveikio scenarijus,

| — | toksiškumo kvėpavimo takams problemų dėl kartotinio įkvėpimo pagal visus ištirtus profesinio poveikio scenarijus. |
| --- | --- |

—

toksiškumo kvėpavimo takams problemų dėl kartotinio įkvėpimo pagal visus ištirtus profesinio poveikio scenarijus.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvados yra tokios:

| 1) | reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:






  — | reikia turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti toksiškumo vaisingumui riziką, o turimoje duomenų bazėje šis tikslinis parametras nėra pakankamai aprašytas. Tačiau dėl papildomos informacijos kaupimo nereikėtų delsti diegti tinkamų kontrolės priemonių, kurių reikia sprendžiant su kitais tiksliniais parametrais susijusias problemas; |
| --- | --- | --- |

1)

reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:

—

reikia turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti toksiškumo vaisingumui riziką, o turimoje duomenų bazėje šis tikslinis parametras nėra pakankamai aprašytas. Tačiau dėl papildomos informacijos kaupimo nereikėtų delsti diegti tinkamų kontrolės priemonių, kurių reikia sprendžiant su kitais tiksliniais parametrais susijusias problemas;

| 2) | reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:






  — | odos ir akių dirginimo problemų dėl veikimo, naudojant visų tipų MDI turinčius vartojimo gaminius, |
| --- | --- | --- |

2)

reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

—

odos ir akių dirginimo problemų dėl veikimo, naudojant visų tipų MDI turinčius vartojimo gaminius,

| — | kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl įkvėpimo, naudojant MDI turinčius vieno komponento putplasčius ir karštus išlydytus rišiklius, |
| --- | --- |

—

kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl įkvėpimo, naudojant MDI turinčius vieno komponento putplasčius ir karštus išlydytus rišiklius,

| — | odos ir kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl odos ir kvėpavimo takų veikimo, naudojant visų tipų MDI turinčius vartojimo gaminius, |
| --- | --- |

—

odos ir kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl odos ir kvėpavimo takų veikimo, naudojant visų tipų MDI turinčius vartojimo gaminius,

| — | poveikio plaučiams problemų dėl trumpalaikio kartotinio įkvėpimo, naudojant MDI turinčius vieno komponento putplasčius ir karštus išlydytus rišiklius. |
| --- | --- |

—

poveikio plaučiams problemų dėl trumpalaikio kartotinio įkvėpimo, naudojant MDI turinčius vieno komponento putplasčius ir karštus išlydytus rišiklius.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI, SAUSUMOS EKOSISTEMAI, MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE ir SU MAISTO GRANDINE SUSIJUSIEMS NEBŪDINGIEMS EKOSISTEMŲ VEIKSNIAMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

Taikant šiuos teisės aktus, rekomenduojama:

| — | Bendrijos lygmeniu nustatyti MDI profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EEB (12). |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu nustatyti MDI profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EEB (12).

VARTOTOJAMS

Bendrijos lygmeniu išnagrinėti Tarybos direktyvos 76/769/EEB (13) pardavimo ir naudojimo apribojimus, susijusius su MDI naudojimu vartojimo prekėse.

4 DALIS

| CAS Nr. 110-65-6 | Einecs Nr. 203-788-6 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| Einecs pavadinimas: | but-2-in-1,4-diolis |
| IUPAC pavadinimas: | but-2-in-1,4-diolis |
| Pranešėja: | Vokietija |
| Klasifikavimas: | C; R34 |
| T; R23/25 |
| Xn; R21-48/22 |
| R43 |

CAS Nr. 110-65-6

Einecs Nr. 203-788-6

Struktūrinė formulė:

Image

Einecs pavadinimas:

but-2-in-1,4-diolis

IUPAC pavadinimas:

but-2-in-1,4-diolis

Pranešėja:

Vokietija

Klasifikavimas:

C; R34

T; R23/25

Xn; R21-48/22

R43

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (14).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip tarpinė medžiaga chemijos pramonėje butandioliui ir butendioliui gaminti. Kitos profesinio naudojimo sritys yra poliolių, insekticidų, vaistų ir dažų bei tekstilės pramonės pagalbinių priemonių sintezės tarpinė medžiaga. Medžiaga tiesiogiai naudojama kaip dekapiravimo tirpalų ir techninių valiklių metalų paviršiams apdoroti korozijos inhibitorius, kaip galvaninių vonių ir organinių dažų šalinimo priemonių blizgodaris. Kalbant apie vartojimo prekes, šios medžiagos yra naudojama valikliuose ir kaip dezinfekantas higienos priemonėse.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | vietinio kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl vienkartinio įkvėpimo, gaminant ir toliau perdirbant kietąją medžiagą (dribsnius) didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje, |
| --- | --- |

—

vietinio kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl vienkartinio įkvėpimo, gaminant ir toliau perdirbant kietąją medžiagą (dribsnius) didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje,

| — | vietinio kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl kartotinio įkvėpimo, gaminant ir toliau perdirbant kietąją medžiagą (dribsnius) didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje ir ruošiant mišinius (nesant vietinės ištraukiamosios ventiliacijos), |
| --- | --- |

—

vietinio kvėpavimo takų dirginimo problemų dėl kartotinio įkvėpimo, gaminant ir toliau perdirbant kietąją medžiagą (dribsnius) didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje ir ruošiant mišinius (nesant vietinės ištraukiamosios ventiliacijos),

| — | jautrinimo problemų dėl odos veikimo, gaminant ir toliau perdirbant medžiagą didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje, ruošiant mišinius ir šią medžiagą naudojant organinių dažų šalinimo priemonėse. |
| --- | --- |

—

jautrinimo problemų dėl odos veikimo, gaminant ir toliau perdirbant medžiagą didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje, ruošiant mišinius ir šią medžiagą naudojant organinių dažų šalinimo priemonėse.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, kadangi:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI IR SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

5 DALIS

| CAS Nr. 75-56-9 | Einecs Nr. 200-879-2 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| Einecs pavadinimas: | metiloksiranas |
| IUPAC pavadinimas: | Propileno oksidas |
| Pranešėja: | Jungtinė Karalystė |
| Klasifikavimas: | F+; R12 |
| Carc. Cat. 2; R45 |
| Muta. Cat. 2; R46 |
| Xn; R20/21/22 |
| Xi; R36/37/38 |

CAS Nr. 75-56-9

Einecs Nr. 200-879-2

Struktūrinė formulė:

Image

Einecs pavadinimas:

metiloksiranas

IUPAC pavadinimas:

Propileno oksidas

Pranešėja:

Jungtinė Karalystė

Klasifikavimas:

F+; R12

Carc. Cat. 2; R45

Muta. Cat. 2; R46

Xn; R20/21/22

Xi; R36/37/38

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (15).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip monomeras polimerų gamyboje ir kaip kitų medžiagų sintezės tarpinė medžiaga. Dar naudojama kaip dichlormetano stabilizatorius ir kaip antikorozinis priedas. Nebuvo galima gauti informacijos apie viso Europos bendrijoje pagaminto arba į ją importuoto medžiagos kiekio panaudojimą, todėl gali būti kai kurių naudojimo sričių, neįtrauktų į šį rizikos vertinimą.

Ši medžiaga nebuvo tinkamai bandoma dėl jautrinimo, todėl atliekant rizikos vertinimą, nebuvo įvertinta šio tikslinio parametro rizika kokiai nors populiacijai. Šio bandymo nebuvo reikalaujama, nes medžiaga buvo identifikuota kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: rizikos vertinimas rodo jos buvimo galimybę pagal visus veikimo scenarijus, kadangi medžiaga yra identifikuota kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas, tačiau rizikos vertinimas rodo, kad rizika jau yra maža. Į tai reikėtų atsižvelgti nagrinėjant esamų kontrolės metodų tinkamumą ir kitų specialiųjų rizikos mažinimo priemonių įgyvendinamumą bei tikslingumą.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI IR SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką.

VARTOTOJAMS IR PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

Manoma, kad užkirsti kelią nustatytai rizikai pakanka esamų teisinių priemonių dėl vartotojų ir per aplinką veikiamų žmonių apsaugos, pirmiausia Tarybos direktyvos 76/769/EEB (16) (pardavimo ir naudojimo direktyvos) nuostatų dėl kancerogeninių, mutageninių ir toksiškų reprodukcijai (CMR) medžiagų, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/95/EB (17) (bendroji gaminių sauga) dėl produktų ir Tarybos direktyvos 96/61/EB (18) (taršos integruotoji prevencija ir kontrolė).

6 DALIS

| CAS Nr. 62-53-3 | Einecs Nr. 200-539-3 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | C6H7N |
| |
| Einecs pavadinimas: | anilinas |
| IUPAC pavadinimas: | aminobenzenas |
| Pranešėja: | Vokietija |
| Klasifikavimas (19): | Carc. Cat. 3; R40 |
| Muta. Cat. 3; R68 |
| T; R23/24/25-48/23/24/25 |
| Xi; R41 R43 |
| N; R50 |

CAS Nr. 62-53-3

Einecs Nr. 200-539-3

Struktūrinė formulė:

C6H7N

Image

Einecs pavadinimas:

anilinas

IUPAC pavadinimas:

aminobenzenas

Pranešėja:

Vokietija

Klasifikavimas (19):

Carc. Cat. 3; R40

Muta. Cat. 3; R68

T; R23/24/25-48/23/24/25

Xi; R41 R43

N; R50

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (20).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip tarpinė medžiaga chemijos pramonėje metilendianilinui arba gumai gaminti. Kitos naudojimo sritys yra dažiklių, pesticidų, vaistų, pluoštų ir kita gamyba.

Anilino išlakų gali būti pagal šiuos gamybos ir perdirbimo scenarijus. Be to, anilinas yra dažiklių ir klijų liekamasis komponentas.

Vertinant riziką, buvo nustatyti kiti žmonių ir aplinkos veikimo medžiaga šaltiniai, pirmiausia nitrobenzeno mikrobinis redukavimas, akmens anglių ir naftos pramonė. Šio veikimo, kuris nėra susietas su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, rizikos vertinimas nėra šio rizikos vertinimo dalis. Tačiau išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisija gavo iš valstybės narės pranešėjos, yra pateikta informacija, kuri galėtų būti panaudota šiai rizikai įvertinti.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | ūmaus toksiškumo problemų dėl:






  — | įkvėpimo ir (arba) sąlyčio su oda, kai mūvimos netinkamos pirštinės gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje, |
| --- | --- | --- |

—

ūmaus toksiškumo problemų dėl:

—

įkvėpimo ir (arba) sąlyčio su oda, kai mūvimos netinkamos pirštinės gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje,

| — | įkvėpimo, vykstant šiluminiam plastikų irimui ketaus, plieno ir aliuminio liejyklose, |
| --- | --- |

—

įkvėpimo, vykstant šiluminiam plastikų irimui ketaus, plieno ir aliuminio liejyklose,

| — | sąlyčio su oda, naudojant liekamojo anilino turinčius dažiklius, |
| --- | --- |

—

sąlyčio su oda, naudojant liekamojo anilino turinčius dažiklius,

| — | odos jautrinimo problemų dėl odos veikimo, gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje (mūvint netinkamas pirštines) ir naudojant liekamojo anilino turinčius dažiklius, |
| --- | --- |

—

odos jautrinimo problemų dėl odos veikimo, gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje (mūvint netinkamas pirštines) ir naudojant liekamojo anilino turinčius dažiklius,

| — | sisteminio toksinio poveikio problemų dėl:






  — | įkvėpimo ir (arba) sąlyčio su oda, kai mūvimos netinkamos pirštinės gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje, |
| --- | --- | --- |

—

sisteminio toksinio poveikio problemų dėl:

—

įkvėpimo ir (arba) sąlyčio su oda, kai mūvimos netinkamos pirštinės gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje,

| — | įkvėpimo, vulkanizuojant gumos chemikalus ir vykstant šiluminiam plastikų irimui ketaus, plieno ir aliuminio liejyklose, |
| --- | --- |

—

įkvėpimo, vulkanizuojant gumos chemikalus ir vykstant šiluminiam plastikų irimui ketaus, plieno ir aliuminio liejyklose,

| — | sąlyčio su oda, naudojant liekamojo anilino turinčius dažiklius, |
| --- | --- |

—

sąlyčio su oda, naudojant liekamojo anilino turinčius dažiklius,

| — | mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų pagal visus darbo vietos scenarijus, nes medžiaga yra identifikuota kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas. Tačiau pagal šiuos konkrečius darbo scenarijus rizika jau yra maža:






  — | anilino, kaip skilimo produkto, išsiskyrimas įvairiose pramonės šakose (pvz., plastikų perdirbimo, elektros mašinų gamyba), |
| --- | --- | --- |

—

mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų pagal visus darbo vietos scenarijus, nes medžiaga yra identifikuota kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas. Tačiau pagal šiuos konkrečius darbo scenarijus rizika jau yra maža:

—

anilino, kaip skilimo produkto, išsiskyrimas įvairiose pramonės šakose (pvz., plastikų perdirbimo, elektros mašinų gamyba),

| — | liekamojo anilino turinčių produktų naudojimas (pvz., klijų, mašinų gamyboje, įtaisų ir įrankių konstravimo pramonėje). |
| --- | --- |

—

liekamojo anilino turinčių produktų naudojimas (pvz., klijų, mašinų gamyboje, įtaisų ir įrankių konstravimo pramonėje).

Į tai reikėtų atsižvelgti nagrinėjant esamų kontrolės metodų tinkamumą ir kitų specialiųjų rizikos mažinimo priemonių įgyvendinamumą bei tikslingumą;

| — | toksiškumo vystymuisi problemų dėl sąlyčio su oda, kai mūvimos netinkamos pirštinės gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje. |
| --- | --- |

—

toksiškumo vystymuisi problemų dėl sąlyčio su oda, kai mūvimos netinkamos pirštinės gaminant ir toliau perdirbant didelių gamybos apimčių chemijos pramonėje.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų dėl veikimo, naudojant anilino turinčius produktus, nes anilinas yra identifikuotas kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas. |
| --- | --- |

—

mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų dėl veikimo, naudojant anilino turinčius produktus, nes anilinas yra identifikuotas kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | sisteminio toksinio poveikio, toksiškumo vystymuisi, mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų dėl veikimo iš įvairių taškinių šaltinių, |
| --- | --- |

—

sisteminio toksinio poveikio, toksiškumo vystymuisi, mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų dėl veikimo iš įvairių taškinių šaltinių,

| — | mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų dėl galimo veikimo regioniniu lygiu, nes anilinas yra identifikuotas kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas. Tačiau poveikio koncentracija jau yra labai maža. Į tai reikėtų atsižvelgti nagrinėjant esamų kontrolės metodų tinkamumą ir kitų specialiųjų rizikos mažinimo priemonių įgyvendinamumą bei tikslingumą. |
| --- | --- |

—

mutageniškumo ir kancerogeniškumo problemų dėl galimo veikimo regioniniu lygiu, nes anilinas yra identifikuotas kaip nenustatytos slenkstinės koncentracijos kancerogenas. Tačiau poveikio koncentracija jau yra labai maža. Į tai reikėtų atsižvelgti nagrinėjant esamų kontrolės metodų tinkamumą ir kitų specialiųjų rizikos mažinimo priemonių įgyvendinamumą bei tikslingumą.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

VANDENS EKOSISTEMAI ir MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvados yra tokios:

| 1) | reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:






  — | būtina turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti riziką vandens ekosistemai dėl veikimo iš gumos gamybos vietų. |
| --- | --- | --- |

1)

reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:

—

būtina turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti riziką vandens ekosistemai dėl veikimo iš gumos gamybos vietų.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai yra:

| — | duomenys apie anilino susidarymą iš gumos chemikalų, apie išlakas į nuotekas ir apie reprezentatyvius Europos gumos pramonės nuotekų valymo procesus; |
| --- | --- |

—

duomenys apie anilino susidarymą iš gumos chemikalų, apie išlakas į nuotekas ir apie reprezentatyvius Europos gumos pramonės nuotekų valymo procesus;

| 2) | reikia specialiųjų rizikos mažinimo priemonių; atsižvelgiama į jau taikomas rizikos mažinimo priemones. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:






  — | poveikio vandens aplinkos sritims, įskaitant dugno nuosėdas, problemų dėl veikimo iš anilino gamybos ir tolesnio perdirbimo (į 4,4’-metilendianiliną ir gumos chemikalus) vietų. |
| --- | --- | --- |

2)

reikia specialiųjų rizikos mažinimo priemonių; atsižvelgiama į jau taikomas rizikos mažinimo priemones. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

—

poveikio vandens aplinkos sritims, įskaitant dugno nuosėdas, problemų dėl veikimo iš anilino gamybos ir tolesnio perdirbimo (į 4,4’-metilendianiliną ir gumos chemikalus) vietų.

Rizikos

ATMOSFERAI

vertinimo išvados yra tokios:

| 1) | reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:






  — | būtina turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti riziką atmosferai. |
| --- | --- | --- |

1)

reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:

—

būtina turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti riziką atmosferai.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai yra:

| — | duomenys apie išlakas į atmosferą ir apie reprezentatyvius ištraukiamojo oro valymo būdus, taikomus Europos gumos pramonėje; |
| --- | --- |

—

duomenys apie išlakas į atmosferą ir apie reprezentatyvius ištraukiamojo oro valymo būdus, taikomus Europos gumos pramonėje;

| 2) | reikia specialiųjų rizikos mažinimo priemonių; atsižvelgiama į jau taikomas rizikos mažinimo priemones. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:






  — | poveikio augalams problemų dėl veikimo per vienos anilino gamybos vietos ventiliacijos kamerą. |
| --- | --- | --- |

2)

reikia specialiųjų rizikos mažinimo priemonių; atsižvelgiama į jau taikomas rizikos mažinimo priemones. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

—

poveikio augalams problemų dėl veikimo per vienos anilino gamybos vietos ventiliacijos kamerą.

Rizikos

SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad:

| — | būtina turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti riziką žemės ūkio paskirties žemei, kurią kelia anilinas, kaip fenilkarbamido ir karbamato darinių, naudojamų augalų apsaugos produktuose, skilimo produktas. |
| --- | --- |

—

būtina turėti daugiau informacijos, norint tinkamai apibūdinti riziką žemės ūkio paskirties žemei, kurią kelia anilinas, kaip fenilkarbamido ir karbamato darinių, naudojamų augalų apsaugos produktuose, skilimo produktas.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai yra:

| — | ilgalaikiai bandymai su augalais, sliekais ir mikroorganizmais. |
| --- | --- |

—

ilgalaikiai bandymai su augalais, sliekais ir mikroorganizmais.

Tačiau dėl to, kad į Tarybos deglamentą (EEB) Nr. 793/93 (21) nėra įtraukta rizika, kurią dirvožemiui kelia augalų apsaugos priemonių skilimo produktai, siūloma šį klausimą nagrinėti pagal Tarybos direktyvą 91/414/EEB. (22)

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

Taikant šiuos teisės aktus, rekomenduojama:

| — | Bendrijos lygmeniu nustatyti anilino profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB (23), atsižvelgiant į patekimą per odą. |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu nustatyti anilino profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB (23), atsižvelgiant į patekimą per odą.

7 DALIS

| CAS Nr. 103-11-7 | Einecs Nr. 203-080-7 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| EINECS pavadinimas: | 2-etilheksilakrilatas |
| IUPAC pavadinimas: | 2-etilheksilakrilatas |
| Pranešėja: | Vokietija |
| Klasifikavimas (24): | Xi; R37/38 R43 |

CAS Nr. 103-11-7

Einecs Nr. 203-080-7

Struktūrinė formulė:

Image

EINECS pavadinimas:

2-etilheksilakrilatas

IUPAC pavadinimas:

2-etilheksilakrilatas

Pranešėja:

Vokietija

Klasifikavimas (24):

Xi; R37/38 R43

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (25).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip monomeras chemijos pramonėje gaminant polimerus ir kopolimerus, kurie dažniausiai toliau perdirbami į vandenines polimerų dispersijas. Polimerai ir polimerų dispersijos yra naudojamos klijuose ir kaip dažų rišikliai. Kitos naudojimo sritys yra dangų žaliava ir plastikų bei tekstilės pramonė. Be to, 2-etilheksilakrilatas yra naudojamas kaip monomeras statybos pramonės chemikalams (pvz., grindų dangoms, kelių tiesimo medžiagoms) gaminti.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | vietinio poveikio problemų dėl kartotinio įkvėpimo, ruošiant 2-etilheksilakrilato turinčius mišinius, |
| --- | --- |

—

vietinio poveikio problemų dėl kartotinio įkvėpimo, ruošiant 2-etilheksilakrilato turinčius mišinius,

| — | odos jautrinimo problemų dėl sąlyčio su oda, gaminant 2-etilheksilakrilatą ir jį polimerizuojant, ruošiant ir naudojant 2-etilheksilakrilato monomero turinčius mišinius statybos pramonėje. |
| --- | --- |

—

odos jautrinimo problemų dėl sąlyčio su oda, gaminant 2-etilheksilakrilatą ir jį polimerizuojant, ruošiant ir naudojant 2-etilheksilakrilato monomero turinčius mišinius statybos pramonėje.

Rizikos

VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI IR SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

Taikant šiuos teisės aktus, rekomenduojama:

| — | Bendrijos lygmeniu nustatyti 2-etilheksilakrilato profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB (26). |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu nustatyti 2-etilheksilakrilato profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB (26).

Manoma, kad esamų kontrolės priemonių pakanka odos jautrinimo rizikai mažinti.

8 DALIS

| CAS-Nr. 106-46-7 | Einecs Nr. 203-400-5 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| EINECS pavadinimas: | 1,4-dichlorbenzenas |
| IUPAC pavadinimas: | 1,4-dichlorbenzenas |
| Pranešėja: | Prancūzija |
| Klasifikavimas (27): | Carc. Cat. 3; R40 |
| Xi; R36; |
| R 50/53 |

CAS-Nr. 106-46-7

Einecs Nr. 203-400-5

Struktūrinė formulė:

Image

EINECS pavadinimas:

1,4-dichlorbenzenas

IUPAC pavadinimas:

1,4-dichlorbenzenas

Pranešėja:

Prancūzija

Klasifikavimas (27):

Carc. Cat. 3; R40

Xi; R36;

R 50/53

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (28).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip tarpinė medžiaga chemijos pramonėje ir kaip kandžių repelentų, oro gaiviklių ir tualeto dezodorantų sudedamoji dalis. Kitos naudojimo sritys – šlifavimo diskų gamybos technologinis priedas ir tekstilės dažiklių nešiklis.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | bendrojo sisteminio toksiškumo, kancerogeniškumo ir toksiškumo vaisingumui problemų dėl įkvėpimo ir sąlyčio su oda, gaminant ir naudojant (tarpinis produktas, medžiagos turinčių produktų mišinių ruošimas, šlifavimo diskų gamyba), |
| --- | --- |

—

bendrojo sisteminio toksiškumo, kancerogeniškumo ir toksiškumo vaisingumui problemų dėl įkvėpimo ir sąlyčio su oda, gaminant ir naudojant (tarpinis produktas, medžiagos turinčių produktų mišinių ruošimas, šlifavimo diskų gamyba),

| — | akių ir nosies dirginimo problemų dėl veikimo garais, naudojant medžiagos turinčių produktų mišinius ir gaminant šlifavimo diskus. |
| --- | --- |

—

akių ir nosies dirginimo problemų dėl veikimo garais, naudojant medžiagos turinčių produktų mišinius ir gaminant šlifavimo diskus.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | kancerogeniškumo problemų dėl įkvėpimo, naudojant kandžių repelentus, oro gaiviklius ir tualeto dezodorantus. |
| --- | --- |

—

kancerogeniškumo problemų dėl įkvėpimo, naudojant kandžių repelentus, oro gaiviklius ir tualeto dezodorantus.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI, SAUSUMOS EKOSISTEMAI, MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE ir SU MAISTO GRANDINE SUSIJUSIEMS NEBŪDINGIEMS EKOSISTEMŲ VEIKSNIAMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad rizikos, susijusios su pirmiau nurodytomis aplinkos sritimis, nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

Taikant šiuos teisės aktus, rekomenduojama:

| — | Komisijos cheminių medžiagų profesinio poveikio ribinių verčių mokslo komitetui (SCOEL) išnagrinėti naują informaciją, esančią rizikos vertinimo ataskaitoje, ir rekomenduoti, ar reikia pataisyti dabartines Bendrijoje taikomas profesinio poveikio ribines vertes. |
| --- | --- |

—

Komisijos cheminių medžiagų profesinio poveikio ribinių verčių mokslo komitetui (SCOEL) išnagrinėti naują informaciją, esančią rizikos vertinimo ataskaitoje, ir rekomenduoti, ar reikia pataisyti dabartines Bendrijoje taikomas profesinio poveikio ribines vertes.

VARTOTOJAMS

Rekomenduojama:

| — | Bendrijos lygmeniu išnagrinėti Tarybos direktyvos 76/769/EEB (29) pardavimo ir naudojimo apribojimus, susijusius su 1,4-dichlorbenzeno naudojimu oro gaivikliuose, kandžių repelentuose ir tualetų dezodorantuose. |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu išnagrinėti Tarybos direktyvos 76/769/EEB (29) pardavimo ir naudojimo apribojimus, susijusius su 1,4-dichlorbenzeno naudojimu oro gaivikliuose, kandžių repelentuose ir tualetų dezodorantuose.

9 DALIS

| CAS-Nr. 18-14-1 | Einecs Nr. 201-328-9 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| EINECS pavadinimas: | 4'-tret-butil-2',6'-dimetil-3',5'-dinitroacetofenonas |
| IUPAC pavadinimas: | 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-tret-butilacetofenonas |
| Pranešėja: | Nyderlandai |
| Klasifikavimas (30): | 2002 m. birželio posėdyje dėl aplinkos ir 2003 m. sausio posėdyje dėl CMR buvo sutarta klasifikuoti kaip Carc. Cat. 3; R40 N; R50/53. |

CAS-Nr. 18-14-1

Einecs Nr. 201-328-9

Struktūrinė formulė:

Image

EINECS pavadinimas:

4'-tret-butil-2',6'-dimetil-3',5'-dinitroacetofenonas

IUPAC pavadinimas:

3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-tret-butilacetofenonas

Pranešėja:

Nyderlandai

Klasifikavimas (30):

2002 m. birželio posėdyje dėl aplinkos ir 2003 m. sausio posėdyje dėl CMR buvo sutarta klasifikuoti kaip Carc. Cat. 3; R40 N; R50/53.

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo atskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja.

Vertinant riziką pagal turimą informaciją buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip kosmetikos gaminių kvapiųjų medžiagų mišinių sudedamoji dalis.

Kitos naudojimo sritys yra plovikliai, audinių minkštikliai, buitiniai valikliai ir kiti kvapiųjų medžiagų turintys produktai.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos dėl

BENDROJO VEIKIMO

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | atsižvelgiant į fizikocheminius duomenis, manoma, kad muskuso ketonas nekelia pavojaus dėl jo degumo, sprogiųjų ir oksidacinių savybių. |
| --- | --- |

—

atsižvelgiant į fizikocheminius duomenis, manoma, kad muskuso ketonas nekelia pavojaus dėl jo degumo, sprogiųjų ir oksidacinių savybių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI IR SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

10 DALIS

| CAS Nr. 117-81-7 | Einecs Nr. 204-211-0 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| EINECS pavadinimas: | di-(2-etilheksil)ftalatas (DEHP) |
| IUPAC pavadinimas: | bis-(2-etilheksil)ftalatas |
| Pranešėja: | Švedija |
| Klasifikavimas (31): | Repr. Cat. 2; R60-61 |

CAS Nr. 117-81-7

Einecs Nr. 204-211-0

Struktūrinė formulė:

Image

EINECS pavadinimas:

di-(2-etilheksil)ftalatas (DEHP)

IUPAC pavadinimas:

bis-(2-etilheksil)ftalatas

Pranešėja:

Švedija

Klasifikavimas (31):

Repr. Cat. 2; R60-61

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo atskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (32).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia (97 %) naudojama kaip polimerinių gaminių, daugiausia iš PVC, plastifikatorius (gerinantis polimerinių medžiagų lankstumą ir tinkamumą apdoroti).

Lankstusis PVC yra naudojamas gaminant daugelį įvairių gaminių, pvz., žaislus, statybines medžiagas, pvz., grindų dangas, kabelius, profilius ir stogus, medicinos gaminius, pvz., maišelius kraujui, dializės įrangą ir kt. Be to, DEHP yra naudojamas kituose polimeriniuose gaminiuose, pvz., kitose vinilo dervose ir celiuliozės esterių plastikuose.

Kitos su polimerais nesusijusios naudojimo sritys (3 %) yra, pvz., klijų ir sandariklių, lakų ir dažų, spaustuvinių dažų popieriui ir plastikams, tekstilės, gumos ir elektronikai skirtos keramikos dažų priedas. Kita naudojimo sritis – kondensatorių skystasis dielektrikas.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: kad reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | poveikio sėklidėms ir vaisingumui, toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, ir toksiškumo vystymuisi problemų dėl įkvėpimo ir sąlyčio su oda, gaminant, perdirbant ir pramonėje naudojant kaip galutinį produktą DEHP turinčius preparatus arba medžiagas. |
| --- | --- |

—

poveikio sėklidėms ir vaisingumui, toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, ir toksiškumo vystymuisi problemų dėl įkvėpimo ir sąlyčio su oda, gaminant, perdirbant ir pramonėje naudojant kaip galutinį produktą DEHP turinčius preparatus arba medžiagas.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | problemų su vaikais dėl poveikio sėklidėms, vaisingumui ir dėl toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, kuris yra veikimo per burną pasekmė, naudojant žaislus ir vaikų priežiūros gaminius, |
| --- | --- |

—

problemų su vaikais dėl poveikio sėklidėms, vaisingumui ir dėl toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, kuris yra veikimo per burną pasekmė, naudojant žaislus ir vaikų priežiūros gaminius,

| — | problemų su vaikais, kuriems atliekamas ilgalaikis kraujo perpylimas, ir su naujagimiais, kuriems atliekami perpylimai, dėl poveikio sėklidėms ir vaisingumui, kai medicinos įrangoje yra naudojamos DEHP turinčios medžiagos, |
| --- | --- |

—

problemų su vaikais, kuriems atliekamas ilgalaikis kraujo perpylimas, ir su naujagimiais, kuriems atliekami perpylimai, dėl poveikio sėklidėms ir vaisingumui, kai medicinos įrangoje yra naudojamos DEHP turinčios medžiagos,

| — | problemų su suaugusiais, kuriems atliekama ilgalaikė hemodializė, dėl poveikio sėklidėms ir vaisingumui, dėl toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, ir dėl toksiškumo vystymuisi, kai medicinos įrangoje yra naudojamos DEHP turinčios medžiagos. |
| --- | --- |

—

problemų su suaugusiais, kuriems atliekama ilgalaikė hemodializė, dėl poveikio sėklidėms ir vaisingumui, dėl toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, ir dėl toksiškumo vystymuisi, kai medicinos įrangoje yra naudojamos DEHP turinčios medžiagos.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia specialiųjų rizikos mažinimo priemonių; atsižvelgiama į jau taikomas rizikos mažinimo priemones. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | problemų su vaikais dėl poveikio sėklidėms, vaisingumui ir dėl toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, kai veikiama per maisto produktus, auginamus šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys sandarikliai ir (arba) klijai, dažai ir lakai arba spaustuviniai dažai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys, |
| --- | --- |

—

problemų su vaikais dėl poveikio sėklidėms, vaisingumui ir dėl toksiškumo inkstams, esant kartotiniam veikimui, kai veikiama per maisto produktus, auginamus šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys sandarikliai ir (arba) klijai, dažai ir lakai arba spaustuviniai dažai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys,

| — | problemų su vaikais dėl toksiškumo sėklidėms, kai veikiama per maisto produktus, auginamus šalia vietų, kuriose yra pakartotinio popieriaus perdirbimo arba buitinių nuotekų valymo įrenginiai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. |
| --- | --- |

—

problemų su vaikais dėl toksiškumo sėklidėms, kai veikiama per maisto produktus, auginamus šalia vietų, kuriose yra pakartotinio popieriaus perdirbimo arba buitinių nuotekų valymo įrenginiai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

VANDENS EKOSISTEMAI

vertinimo išvados yra tokios: reikia mažinti riziką; atsižvelgiama į jau taikomas rizikos mažinimo priemones. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | problemų dėl paukščių, mintančių moliuskais, veikiamais DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys. |
| --- | --- |

—

problemų dėl paukščių, mintančių moliuskais, veikiamais DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys.

Reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | problemų dėl dugno nuosėdose gyvenančių organizmų, veikiamų DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys lakai, dažai, spaustuviniai dažai, sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys. |
| --- | --- |

—

problemų dėl dugno nuosėdose gyvenančių organizmų, veikiamų DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys lakai, dažai, spaustuviniai dažai, sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys.

Atliekant tikslesnį vertinimą, kai kurios problemos galėtų būti pašalintos. Tačiau įgyvendinant rizikos valdymo priemones, kurios yra skirtos valdyti kitoms aplinkos sritims nustatytą riziką, nereikės papildomos informacijos apie dugno nuosėdose gyvenančius organizmus.

Rizikos

SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: reikia mažinti riziką; atsižvelgiama į jau taikomas rizikos mažinimo priemones. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | problemų dėl žinduolių, mintančių sliekais, veikiamais DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys lakai, dažai, spaustuviniai dažai, sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys. |
| --- | --- |

—

problemų dėl žinduolių, mintančių sliekais, veikiamais DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys lakai, dažai, spaustuviniai dažai, sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys.

Reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | problemų dėl dirvos organizmų, veikiamų DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys lakai, dažai, spaustuviniai dažai, sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys. |
| --- | --- |

—

problemų dėl dirvos organizmų, veikiamų DEHP šalia vietų, kuriose perdirbami DEHP turintys polimerai, arba šalia vietų, kuriose gaminami DEHP turintys lakai, dažai, spaustuviniai dažai, sandarikliai ir (arba) klijai. Problemų keliantys scenarijai yra bendrieji scenarijai, pagrįsti tipiniais išlakų duomenimis. Nėra problemų dėl riboto skaičiaus tų vietų, iš kurių buvo gauti išmatuoti išlakų duomenys.

Atliekant tikslesnį vertinimą, kai kurios problemos galėtų būti pašalintos. Tačiau įgyvendinant rizikos valdymo priemones, kurios yra skirtos valdyti kitoms aplinkos sritims nustatytą riziką, nereikės papildomos informacijos apie dirvos organizmus.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygiu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi. Taikant šiuos teisės aktus, rekomenduojama:

| — | Bendrijos lygmeniu nustatyti DEHP profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB (33). |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu nustatyti DEHP profesinio poveikio ribines vertes pagal Tarybos direktyvą 98/24/EB (33).

VARTOTOJAMS

rekomenduojama:

| — | apriboti DEHP naudojimą maisto produktams pakuoti skirtose medžiagose (dėl plastikinių medžiagų ir gaminių, galinčių liestis su maisto produktais (Direktyva 2002/72/EB (34))), |
| --- | --- |

—

apriboti DEHP naudojimą maisto produktams pakuoti skirtose medžiagose (dėl plastikinių medžiagų ir gaminių, galinčių liestis su maisto produktais (Direktyva 2002/72/EB (34))),

| — | jei gali būti veikiami naujagimiai bei nurodytos probleminės grupės ir jei galėtų būti saugios alternatyvos, spręsti klausimą dėl DEHP naudojimo medicinos prietaisuose apribojimo, taikant procedūrą, nustatytą Tarybos direktyvoje 93/42/EB (35) dėl medicinos prietaisų. |
| --- | --- |

—

jei gali būti veikiami naujagimiai bei nurodytos probleminės grupės ir jei galėtų būti saugios alternatyvos, spręsti klausimą dėl DEHP naudojimo medicinos prietaisuose apribojimo, taikant procedūrą, nustatytą Tarybos direktyvoje 93/42/EB (35) dėl medicinos prietaisų.

Manoma, kad esamų teisinių priemonių dėl DEHP turinčių prekių vartotojų apsaugos, pirmiausia Direktyvos 76/769/EEB (36) (Pardavimo ir naudojimo direktyvos) nuostatų dėl CMR medžiagų ir Direktyvos 2005/84/EB (37) dėl ftalatų žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, pakanka sprendžiant vartotojams keliamos rizikos klausimus.

ŽMONĖMS, netiesiogiai VEIKIAMIEMS PER APLINKĄ

Atsižvelgiant į esamas teisines priemones pagal Tarybos direktyvą 76/769/EEB (Pardavimo ir naudojimo direktyvą), rekomenduojama:

| — | Bendrijos lygmeniu išnagrinėti klausimą dėl DEHP naudojimo pramoniniuose įrenginiuose, kuriuose perdirbami DEHP turintys polimerai (ekstruzijos, valcavimo, dengimo tepimo būdu) ir kuriuose gaminami DEHP turintys sandarikliai ir (arba) klijai, dažai ir lakai arba spaustuviniai dažai, neįtraukiant įrenginių, iš kurių nėra DEHP išlakų į aplinką, ir įrenginių, kuriuose DEHP išlakos tinkamai kontroliuojamos. Tinkama kontrolė galėtų būti įgyvendinta, pvz., veiksmingai apdorojant išmetamąjį orą ir vandeninius ištakius. Išlakų mažinimo veiksmingumas turėtų būti patvirtintas dokumentais, kad rezultatus galėtų patikrinti valstybių narių valdžios institucijos, |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygmeniu išnagrinėti klausimą dėl DEHP naudojimo pramoniniuose įrenginiuose, kuriuose perdirbami DEHP turintys polimerai (ekstruzijos, valcavimo, dengimo tepimo būdu) ir kuriuose gaminami DEHP turintys sandarikliai ir (arba) klijai, dažai ir lakai arba spaustuviniai dažai, neįtraukiant įrenginių, iš kurių nėra DEHP išlakų į aplinką, ir įrenginių, kuriuose DEHP išlakos tinkamai kontroliuojamos. Tinkama kontrolė galėtų būti įgyvendinta, pvz., veiksmingai apdorojant išmetamąjį orą ir vandeninius ištakius. Išlakų mažinimo veiksmingumas turėtų būti patvirtintas dokumentais, kad rezultatus galėtų patikrinti valstybių narių valdžios institucijos,

| — | per priimtiną laiką Bendrijos lygmeniu išnagrinėti apribojimų dėl išlakų į vandenį iš DEHP turinčių produktų būtinumą, atsižvelgiant į visą papildomą informaciją. |
| --- | --- |

—

per priimtiną laiką Bendrijos lygmeniu išnagrinėti apribojimų dėl išlakų į vandenį iš DEHP turinčių produktų būtinumą, atsižvelgiant į visą papildomą informaciją.

11 DALIS

| CAS Nr. 108-95-2 | Einecs Nr. 203-632-7 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| EINECS pavadinimas: | fenolis |
| IUPAC pavadinimas: | fenolis |
| Pranešėja: | Vokietija |
| Klasifikavimas (38): | T; R23/24/25 |
| C; R34 |
| Xn; R48/20/21/22 |
| Muta Cat. 3; R68 |

CAS Nr. 108-95-2

Einecs Nr. 203-632-7

Struktūrinė formulė:

Image

EINECS pavadinimas:

fenolis

IUPAC pavadinimas:

fenolis

Pranešėja:

Vokietija

Klasifikavimas (38):

T; R23/24/25

C; R34

Xn; R48/20/21/22

Muta Cat. 3; R68

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo atskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (39).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip tarpinė medžiaga gaminant difenilolpropaną, fenolio dervas, alkilfenolius, kaprolaktamą, salicilo rūgštį, nitrofenolius, difenileterius, halogenintus fenolius ir kitus chemikalus.

Kitos naudojimo sritys yra kosmetikos ir medicinos preparatų, ne žemės ūkio paskirties biocidų, klijų ir impregnavimo priemonių sudedamoji dalis.

Vertinant riziką, buvo nustatyti kiti žmonių ir aplinkos veikimo medžiaga šaltiniai, pirmiausia fenolio, kaip žmonių medžiagų apykaitos, gyvulininkystės, akmens anglių perdirbimo, plaušienos masės gamybos ir sąvartynų produkto išlakos, kurios nėra Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklo pasekmė. Šio veikimo rizikos vertinimas nėra šio rizikos vertinimo dalis. Tačiau išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje, kurią Komisija gavo iš valstybės narės pranešėjos, yra pateikta informacija, kuri galėtų būti panaudota šiai rizikai įvertinti.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | ūmaus toksinio poveikio (sisteminio) problemų dėl įkvėpimo, ruošiant fenolio dervų mišinius, |
| --- | --- |

—

ūmaus toksinio poveikio (sisteminio) problemų dėl įkvėpimo, ruošiant fenolio dervų mišinius,

| — | ūmaus toksinio poveikio (sisteminio) problemų dėl sąlyčio su oda, kai fenolio dervos naudojamos taikant purškimo metodus, |
| --- | --- |

—

ūmaus toksinio poveikio (sisteminio) problemų dėl sąlyčio su oda, kai fenolio dervos naudojamos taikant purškimo metodus,

| — | ėsdinimo problemų fenoliui patekus ant odos ir į akis pagal visus sąlyčio su oda scenarijus (gamybos ir tolesnio perdirbimo, fenolio dervų mišinių ruošimo ir naudojimo), |
| --- | --- |

—

ėsdinimo problemų fenoliui patekus ant odos ir į akis pagal visus sąlyčio su oda scenarijus (gamybos ir tolesnio perdirbimo, fenolio dervų mišinių ruošimo ir naudojimo),

| — | sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio fenolio įkvėpimo pagal visus scenarijus (gamybos ir tolesnio perdirbimo, fenolio dervų mišinių ruošimo ir naudojimo), |
| --- | --- |

—

sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio fenolio įkvėpimo pagal visus scenarijus (gamybos ir tolesnio perdirbimo, fenolio dervų mišinių ruošimo ir naudojimo),

| — | sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio sąlyčio su oda, ruošiant fenolio dervų mišinius ir naudojant fenolio dervas, kai dirbama purškimo metodais. |
| --- | --- |

—

sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio sąlyčio su oda, ruošiant fenolio dervų mišinius ir naudojant fenolio dervas, kai dirbama purškimo metodais.

Rizikos

VARTOTOJAMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | odos dirginimo problemų dėl fenolio turinčių dezinfekavimo priemonių sąlyčio su oda, |
| --- | --- |

—

odos dirginimo problemų dėl fenolio turinčių dezinfekavimo priemonių sąlyčio su oda,

| — | sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio grindų vaškuose naudojamo fenolio įkvėpimo, |
| --- | --- |

—

sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio grindų vaškuose naudojamo fenolio įkvėpimo,

| — | sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio dezinfekavimo priemonėse naudojamo fenolio sąlyčio su oda. |
| --- | --- |

—

sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio dezinfekavimo priemonėse naudojamo fenolio sąlyčio su oda.

Rizikos

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio veikimo per burną, esant vietiniam netiesioginiam veikimui per augalų daigus. |
| --- | --- |

—

sisteminio poveikio problemų dėl kartotinio veikimo per burną, esant vietiniam netiesioginiam veikimui per augalų daigus.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B)   APLINKA

Rizikos

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI IR SAUSUMOS EKOSISTEMAI

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINYJE

vertinimo išvada yra tokia: reikia imtis specialiųjų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada padaryta, nes nustatyta, kad gali kilti:

| — | poveikio mikroorganizmams problemų nuotekų valymo įrenginiuose, esančiuose 8 gamybos ir apdorojimo arba tiesiog apdorojimo vietose. |
| --- | --- |

—

poveikio mikroorganizmams problemų nuotekų valymo įrenginiuose, esančiuose 8 gamybos ir apdorojimo arba tiesiog apdorojimo vietose.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Apskritai manoma, kad šiuo metu Bendrijos lygmeniu galiojantys darbuotojų apsaugos teisės aktai yra pakankamas pagrindas, siekiant reikiamu laipsniu sumažinti medžiagos riziką, ir šie teisės aktai turi būti taikomi.

APLINKAI IR PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

Atliekant rizikos vertinimą, be gaminamos arba importuojamos cheminės medžiagos išlakų šaltinių, buvo nustatyti kiti fenolio išlakų šaltiniai (neizoliuoto fenolio, pvz., maisto ruošimo, dujinio ir skysto kuro gamybos iš akmens anglių, naftos perdirbimo ir plaušienos masės gamybos, kaip žmonių arba naminių gyvulių medžiagų apykaitos produkto arba iš sąvartynų). Jei būtina papildomai valdyti riziką, šio valdymo būtinumą geriausia būtų nagrinėti pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/60/EB (40) (veiksmų vandens politikos srityje pagrindų direktyvą) ir būsimuosius ES teisės aktus dėl dirvožemio apsaugos, naudojant informaciją, pateiktą išsamioje rizikos vertinimo ataskaitoje.

Manoma, jog esamų teisinių aplinkos apsaugos priemonių pakanka, kad būtų galima spręsti potencialios rizikos, kurią kelia sąvartynai, neturintys sąvartynų filtrato kaupimo sistemų, klausimus (Tarybos direktyva 1999/31/EB (41)).

12 DALIS

| CAS Nr. 81-15-2 | Einecs Nr. 201-329-4 |
| --- | --- |
| Struktūrinė formulė: | |
| EINECS pavadinimas: | 5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilenas |
| IUPAC pavadinimas: | 1-tret-butil-3,5-dimetil-2,4,6-trinitrobenzenas |
| Pranešėja: | Nyderlandai |
| Klasifikavimas (42): | Carc. Cat. 3; R40 E; R2 N; R50/53 |

CAS Nr. 81-15-2

Einecs Nr. 201-329-4

Struktūrinė formulė:

Image

EINECS pavadinimas:

5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilenas

IUPAC pavadinimas:

1-tret-butil-3,5-dimetil-2,4,6-trinitrobenzenas

Pranešėja:

Nyderlandai

Klasifikavimas (42):

Carc. Cat. 3; R40 E; R2 N; R50/53

Rizikos vertinimas yra pagrįstas šiuolaikiniais metodais, susijusiais su Europos bendrijoje gaminamos arba į ją importuojamos medžiagos būvio ciklu, kaip aprašyta rizikos vertinimo atskaitoje, kurią Komisijai pateikė valstybė narė pranešėja (43).

Vertinant riziką pagal turimą informaciją, buvo nustatyta, kad Europos bendrijoje medžiaga daugiausia naudojama kaip kosmetikos gaminių kvapiųjų medžiagų mišinių sudedamoji dalis.

Be to, medžiaga naudojama plovikliuose, audinių minkštikliuose, buitinėse valymo priemonėse ir kituose aromatizuotuose gaminiuose.

RIZIKOS VERTINIMAS

A)   ŽMONIŲ SVEIKATA

Rizikos

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos dėl

BENDROJO VEIKIMO

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos vertinimas rodo, kad jos nesitikima. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Rizikos

ŽMONIŲ SVEIKATAI (dėl fizikocheminių savybių)

vertinimo išvada yra tokia: šiuo metu nereikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų arba rizikos mažinimo priemonių, išskyrus tas, kurios yra taikomos. Ši išvada padaryta, nes:

| — | atsižvelgiant į fizikocheminius duomenis, manoma, kad 5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilenas (muskuso ksilenas) nekelia rizikos dėl oksidacinių savybių, |
| --- | --- |

—

atsižvelgiant į fizikocheminius duomenis, manoma, kad 5-tret-butil-2,4,6-trinitro-m-ksilenas (muskuso ksilenas) nekelia rizikos dėl oksidacinių savybių,

| — | pastebėta, kad muskuso ksilenas yra degus ir sprogsta nuo smūgio bei karščio, ir dėl šių dalykų turėtų būti paženklintas. Todėl nurodomos priemonės, kaip išvengti užsidegimo ir sprogimo. Jei laikomasi reikiamų naudojimo ir laikymo sąlygų, nėra problemų, susijusių su rizika žmonių sveikatai dėl fizikocheminių muskuso ksileno savybių. |
| --- | --- |

—

pastebėta, kad muskuso ksilenas yra degus ir sprogsta nuo smūgio bei karščio, ir dėl šių dalykų turėtų būti paženklintas. Todėl nurodomos priemonės, kaip išvengti užsidegimo ir sprogimo. Jei laikomasi reikiamų naudojimo ir laikymo sąlygų, nėra problemų, susijusių su rizika žmonių sveikatai dėl fizikocheminių muskuso ksileno savybių.

B)   APLINKA

Rizikos aplinkai įvertinimo išvada yra tokia:

reikia papildomos informacijos ir (arba) bandymų. Ši išvada padaryta todėl, kad medžiagą rengiamasi priskirti prie patvariųjų, biologiškai besikaupiančių toksinių (PBT) cheminių medžiagų. Pasiūlyta papildomų PBT bandymų strategija.

---

(1)  2001 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos direktyva 2001/59/EB, 28-ą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (OL L 225, 2001 8 21).

(2)  Komisijos direktyva, 30-ą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (dar nepaskelbta).

(3)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(4)  OL L 224, 1990 8 18, p. 1.

(5)  OL L 196, 1967 8 16, p. 1.

(6)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(7)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą pakavimą etiketėmis, suderinimo OL L 152, 2004 4 30; ištaisyta OL L 216, 2004 6 16, p. 3).

(8)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(9)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(10)  Komisijos direktyva, 30-ą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (dar nepaskelbta).

(11)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(12)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(13)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(14)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(15)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(16)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(17)  OL L 11, 2002 1 15, p. 4.

(18)  OL L 257, 1996 10 10, p. 26.

(19)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą pakavimą etiketėmis, suderinimo OL L 152, 2004 4 30; ištaisyta OL L 216, 2004 6 16, p. 3).

(20)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(21)  OL L 84, 1993 4 5.

(22)  OL L 230, 1991 8 19.

(23)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(24)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą pakavimą etiketėmis, suderinimo OL L 152, 2004 4 30; ištaisyta OL L 216, 2004 6 16, p. 3).

(25)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(26)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(27)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą pakavimą etiketėmis, suderinimo OL L 152, 2004 4 30; ištaisyta OL L 216, 2004 6 16, p. 3).

(28)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(29)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(30)  Medžiaga klasifikuojama pagal Komisijos direktyvą (bus paskelbta 31-ame ATP), 31-ą kartą derinančią su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2004/73/EB.

(31)  Medžiaga klasifikuojama pagal 2001 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos Direktyvą 2001/59/EB, 28-ą kartą derinančią su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (OL L 225, 2001 8 21).

(32)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(33)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(34)  OL L 220, 2002 8 15, p. 18.

(35)  OL L 169, 1993 7 12, p. 1.

(36)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(37)  OL L 344, 2005 12 27, p. 40.

(38)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą pakavimą etiketėmis, suderinimo OL L 152, 2004 4 30; ištaisyta OL L 216, 2004 6 16, p. 3).

(39)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

(40)  OL L 327, 2000 12 22, p. 1.

(41)  OL L 182, 1999 7 16, p. 1.

(42)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą pakavimą etiketėmis, suderinimo OL L 152, 2004 4 30; ištaisyta OL L 216, 2004 6 16, p. 3).

(43)  Išsamią rizikos vertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/.

---