# Journal officiel C 94/2008

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 94 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 51e année16 avril 2008 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 94

Édition de langue française

Communications et informations

51e année16 avril 2008

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2008/C 094/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection | 2 |
| 2008/C 094/03 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection | 6 |
| 2008/C 094/04 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection | 12 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission

2008/C 094/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

2

2008/C 094/03

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

6

2008/C 094/04

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

12

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2008/C 094/06 | Taux de change de l'euro | 16 |
| 2008/C 094/07 | Avis du comité consultatif en matière de concentrations donné lors de sa réunion du 17 septembre 2007 au sujet d'un projet de décision concernant l'affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG — Rapporteur: Danemark | 17 |
| 2008/C 094/08 | Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG (conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | Résumé de la décision de la Commission du 3 octobre 2007 déclarant une opération de concentration compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE (Affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2008/C 094/10 | Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 1628/2006 de la Commission concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides nationales à l'investissement à finalité régionale (
  1
  ) | 29 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2008/C 094/06

Taux de change de l'euro

16

2008/C 094/07

Avis du comité consultatif en matière de concentrations donné lors de sa réunion du 17 septembre 2007 au sujet d'un projet de décision concernant l'affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG — Rapporteur: Danemark

17

2008/C 094/08

Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG (conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

(conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

18

2008/C 094/09

Résumé de la décision de la Commission du 3 octobre 2007 déclarant une opération de concentration compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE (Affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2008/C 094/10

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 1628/2006 de la Commission concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides nationales à l'investissement à finalité régionale (
  1
  )

o

1

29

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission |
| 2008/C 094/11 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

2008/C 094/11

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Avis | s3 |

2008/C 094/13

Avis

Avis

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 94/01)

| Date d'adoption de la décision | 22.2.2008 |
| --- | --- |
| Aide no | N 778/07 |
| État membre | Espagne |
| Région | País Vasco |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Base juridique | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Promotion de la culture |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 0,725 Mio EUR
  Montant global de l'aide prévue: 0,725 Mio EUR |
| Intensité | 70 % |
| Durée | jusqu'au 31.12.2008 |
| Secteurs économiques | Services récréatifs, culturels et sportifs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Date d'adoption de la décision

22.2.2008

Aide no

N 778/07

État membre

Espagne

Région

País Vasco

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Base juridique

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Type de la mesure

Régime

Objectif

Promotion de la culture

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles prévues: 0,725 Mio EUR

Montant global de l'aide prévue: 0,725 Mio EUR

Intensité

70 %

Durée

jusqu'au 31.12.2008

Secteurs économiques

Services récréatifs, culturels et sportifs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/2

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(2008/C 94/02)

| Date d'adoption de la décision | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | NN 117/02 ex N 268/01 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Base juridique | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Type de la mesure | Indemnisation temporaire du coût des tests de dépistage de l'EST |
| Objectif | Prévention de l'EST, conformément au règlement (CE) no 2777/2000, à la décision 2000/773/CE, à la décision 2000/674/CE et à la décision 2001/8/CE. Contribution digressive temporaire au coût des tests de dépistage de l'EST en 2001 (de 100 % à 30 %), et indemnisation pour l'échantillonnage des carcasses de bovins morts en 2001 et ultérieurement. En 2002, le coût des tests de dépistage de l'ESB sur les bovins n'était plus indemnisé |
| Forme de l'aide | Indemnisation du coût des tests |
| Budget | 2001: approximativement 31 Mio EUR
  2002 et ultérieurement: maximum 3,2 Mio EUR par an |
| Intensité | 1er janvier 2001-31 mars 2001: 100 %, 1er avril 2001-31 décembre 2001: approximativement 30 %
  2002 et après: 100 % de l'échantillonage des carcasses et du transport des échantillons |
| Durée | Dépistage de l'ESB: 1er janvier 2001-31 décembre 2001
  Échantillonnage des carcasses et transport des échantillons: 2002 et ultérieurement |
| Secteurs économiques | Agriculture — Secteur bovin |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

15.10.2007

Aide no

NN 117/02 ex N 268/01

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Base juridique

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Type de la mesure

Indemnisation temporaire du coût des tests de dépistage de l'EST

Objectif

Prévention de l'EST, conformément au règlement (CE) no 2777/2000, à la décision 2000/773/CE, à la décision 2000/674/CE et à la décision 2001/8/CE. Contribution digressive temporaire au coût des tests de dépistage de l'EST en 2001 (de 100 % à 30 %), et indemnisation pour l'échantillonnage des carcasses de bovins morts en 2001 et ultérieurement. En 2002, le coût des tests de dépistage de l'ESB sur les bovins n'était plus indemnisé

Forme de l'aide

Indemnisation du coût des tests

Budget

2001: approximativement 31 Mio EUR

2002 et ultérieurement: maximum 3,2 Mio EUR par an

Intensité

1er janvier 2001-31 mars 2001: 100 %, 1er avril 2001-31 décembre 2001: approximativement 30 %

2002 et après: 100 % de l'échantillonage des carcasses et du transport des échantillons

Durée

Dépistage de l'ESB: 1er janvier 2001-31 décembre 2001

Échantillonnage des carcasses et transport des échantillons: 2002 et ultérieurement

Secteurs économiques

Agriculture — Secteur bovin

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 16.11.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 18/07 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Base juridique | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Type de la mesure | Régime d'aide, adaptation d'une taxe parafiscale approuvée sous les numéros de référence N 429/03, N 528/02 et N 700/2000, concernant la prévention et l'éradication des maladies animales |
| Objectif | La mesure d'aide modifie les mesures approuvées, en réponse à une demande du secteur de modifier la base de la taxe pour la recherche et le développement et pour le fonds destiné aux soins vétérinaires afin d'obtenir une meilleure répartition de ladite taxe dans le secteur de la volaille |
| Forme de l'aide | Taxe parafiscale, aide destinée à la prévention et à l'éradication des maladies animales |
| Budget | 18 Mio EUR. Le budget maximal dépendra des coûts réellement supportés pour la prévention et l'éradication des maladies animales dans le secteur de la volaille. La taxe parafiscale prend en considération un montant maximal pour pouvoir financer les mesures nécessaires, mais les dépenses réelles et, partant, la taxe imposée, peuvent être inférieures |
| Intensité | Maximum 100 % |
| Durée | L'adaptation concerne la période 2007-2010. La durée des régimes d'aides notifiés sous les numéros de référence N 429/03, N 528/02 et N 700/2000 demeure inchangée |
| Secteurs économiques | Secteurs de l'agriculture, de la volaille et des œufs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

16.11.2007

Aide no

N 18/07

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Base juridique

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Type de la mesure

Régime d'aide, adaptation d'une taxe parafiscale approuvée sous les numéros de référence N 429/03, N 528/02 et N 700/2000, concernant la prévention et l'éradication des maladies animales

Objectif

La mesure d'aide modifie les mesures approuvées, en réponse à une demande du secteur de modifier la base de la taxe pour la recherche et le développement et pour le fonds destiné aux soins vétérinaires afin d'obtenir une meilleure répartition de ladite taxe dans le secteur de la volaille

Forme de l'aide

Taxe parafiscale, aide destinée à la prévention et à l'éradication des maladies animales

Budget

18 Mio EUR. Le budget maximal dépendra des coûts réellement supportés pour la prévention et l'éradication des maladies animales dans le secteur de la volaille. La taxe parafiscale prend en considération un montant maximal pour pouvoir financer les mesures nécessaires, mais les dépenses réelles et, partant, la taxe imposée, peuvent être inférieures

Intensité

Maximum 100 %

Durée

L'adaptation concerne la période 2007-2010. La durée des régimes d'aides notifiés sous les numéros de référence N 429/03, N 528/02 et N 700/2000 demeure inchangée

Secteurs économiques

Secteurs de l'agriculture, de la volaille et des œufs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 162/07 |
| État membre | Irlande |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Forest Management Scheme |
| Base juridique | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Aide au secteur de la sylviculture |
| Forme de l'aide | Subventions directes |
| Budget | Budget total de 44,68 Mio EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Sylviculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Date d'adoption de la décision

15.10.2007

Aide no

N 162/07

État membre

Irlande

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Forest Management Scheme

Base juridique

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Aide au secteur de la sylviculture

Forme de l'aide

Subventions directes

Budget

Budget total de 44,68 Mio EUR

Intensité

—

Durée

31.12.2013

Secteurs économiques

Sylviculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 338/07 |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Base juridique | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Favoriser l'obtention de produits de qualité |
| Forme de l'aide | Prestation de services à des conditions préférentielles |
| Budget | 132 Mio GBP (195,4 Mio EUR) |
| Intensité | Jusqu'à 100 % |
| Durée | Du 1er avril 2008 au 31 mars 2014 |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Date d'adoption de la décision

10.10.2007

Aide no

N 338/07

État membre

Royaume-Uni

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Base juridique

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Type de la mesure

Régime

Objectif

Favoriser l'obtention de produits de qualité

Forme de l'aide

Prestation de services à des conditions préférentielles

Budget

132 Mio GBP (195,4 Mio EUR)

Intensité

Jusqu'à 100 %

Durée

Du 1er avril 2008 au 31 mars 2014

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 428/07 |
| État membre | Lituanie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Base juridique | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Date d'adoption de la décision

19.12.2007

Aide no

N 428/07

État membre

Lituanie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Base juridique

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Type de la mesure

Aides au démarrage en faveur des groupements de producteurs

Objectif

Développement sectoriel

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Budget total: 22 000 000 LTL

Intensité

60 % des coûts éligibles

Durée

À compter de la date d'autorisation du régime par la Commission jusqu'au 30 juin 2013

Secteurs économiques

Secteur agricole

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/6

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(2008/C 94/03)

| Date d'adoption de la décision | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 123/07 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Base juridique | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Type de la mesure | Adaptation de trois prélèvements parafiscaux spécifiques (approuvés préalablement sous les numéros N 451/98 et N 334/99) |
| Objectif | La mesure d'aide a été modifiée conformément à une demande du secteur visant à modifier l'assiette du prélèvement destiné à la recherche et au développement et au fonds pour la santé animale en vue d'obtenir une répartition plus équitable du prélèvement dans tout le secteur avicole |
| Forme de l'aide | Aide directe à des projets de recherche et développement et indemnisation pour la prévention des maladies animales; prélèvement parafiscal |
| Budget | 4 656 874 EUR |
| Intensité | Maximum 100 % |
| Durée | 2007-2013 |
| Secteurs économiques | Agriculture: secteur de la volaille et des œufs, secteur de la recherche et du développement |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

19.12.2007

Aide no

N 123/07

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Base juridique

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Type de la mesure

Adaptation de trois prélèvements parafiscaux spécifiques (approuvés préalablement sous les numéros N 451/98 et N 334/99)

Objectif

La mesure d'aide a été modifiée conformément à une demande du secteur visant à modifier l'assiette du prélèvement destiné à la recherche et au développement et au fonds pour la santé animale en vue d'obtenir une répartition plus équitable du prélèvement dans tout le secteur avicole

Forme de l'aide

Aide directe à des projets de recherche et développement et indemnisation pour la prévention des maladies animales; prélèvement parafiscal

Budget

4 656 874 EUR

Intensité

Maximum 100 %

Durée

2007-2013

Secteurs économiques

Agriculture: secteur de la volaille et des œufs, secteur de la recherche et du développement

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 209/07 |
| État membre | Hongrie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Base juridique | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Aide concernant les engagements en faveur du bien-être des animaux dans le secteur porcin |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles: 6 000 Mio HUF
  Budget total: 39 000 Mio HUF |
| Intensité | 100 % des coûts admissibles (coûts supplémentaires et pertes de revenus résultant des engagements en matière de bien-être des animaux) |
| Durée | Jusqu'au 31 décembre 2013 |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Date d'adoption de la décision

14.11.2007

Aide no

N 209/07

État membre

Hongrie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Base juridique

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Aide concernant les engagements en faveur du bien-être des animaux dans le secteur porcin

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles: 6 000 Mio HUF

Budget total: 39 000 Mio HUF

Intensité

100 % des coûts admissibles (coûts supplémentaires et pertes de revenus résultant des engagements en matière de bien-être des animaux)

Durée

Jusqu'au 31 décembre 2013

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Autres informations

(notamment engagements de l'État membre et/ou obligation de fournir un rapport d'application à la Commission)

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 11.10.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 488/07 |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Base juridique | Règlement (CE) no 999/2001 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles, modifié par:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Date d'adoption de la décision

11.10.2007

Aide no

N 488/07

État membre

Royaume-Uni

Région

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Base juridique

Règlement (CE) no 999/2001 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles, modifié par:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Type de la mesure

Régime d'aides

Objectif

Maladies animales

Forme de l'aide

Service subventionné

Budget

Budget global: 22,4 Mio GBP (environ 32,9 Mio EUR)

Budget annuel: 3,2 Mio GBP (environ 4,7 Mio EUR)

Intensité

100 %

Durée

Prolongation du 1er mars 2008 jusqu'au 1er mars 2014

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 489/07 |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Base juridique | Règlement (CE) no 999/2001 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles, dans sa version modifiée:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Date d'adoption de la décision

15.10.2007

Aide no

N 489/07

État membre

Royaume-Uni

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Base juridique

Règlement (CE) no 999/2001 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles, dans sa version modifiée:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Maladies animales

Forme de l'aide

Subvention

Budget

Budget annuel: 4,26 Mio GBP (6,28 Mio EUR)

Intensité

Jusqu'à 100 %

Durée

Prolongation du 31 décembre 2008 au 1er mars 2014

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 4.12.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 538/07 |
| État membre | Autriche |
| Région | Niederösterreich |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Base juridique | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Indemnité pour compenser les dommages causés par des catastrophes naturelles en 2007 |
| Forme de l'aide | Subvention |
| Budget | Budget annuel estimé à 70 000 EUR, comme communiqué sous le numéro de référence N 564a/04 |
| Intensité | 30 % des dommages admissibles au bénéfice de l'aide et, dans des cas particulièrement graves, 50 % |
| Durée | Aide unique |
| Secteurs économiques | Annexe I |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Date d'adoption de la décision

4.12.2007

Aide no

N 538/07

État membre

Autriche

Région

Niederösterreich

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Base juridique

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Indemnité pour compenser les dommages causés par des catastrophes naturelles en 2007

Forme de l'aide

Subvention

Budget

Budget annuel estimé à 70 000 EUR, comme communiqué sous le numéro de référence N 564a/04

Intensité

30 % des dommages admissibles au bénéfice de l'aide et, dans des cas particulièrement graves, 50 %

Durée

Aide unique

Secteurs économiques

Annexe I

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/10

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 94/04)

| Date d'adoption de la décision | 5.3.2008 |
| --- | --- |
| Aide no | N 232/07 |
| État membre | Espagne |
| Région | Valencia |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Base juridique | — |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement, Développement régional |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 50 Mio EUR
  Montant global de l'aide prévue: 350 Mio EUR |
| Intensité | 100 % |
| Durée | 1.7.2007-31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | IMPIVA, Región Valencia |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

5.3.2008

Aide no

N 232/07

État membre

Espagne

Région

Valencia

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Base juridique

—

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement, Développement régional

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles prévues: 50 Mio EUR

Montant global de l'aide prévue: 350 Mio EUR

Intensité

100 %

Durée

1.7.2007-31.12.2013

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

IMPIVA, Región Valencia

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 8.1.2008 |
| --- | --- |
| Aide no | N 447/07 |
| État membre | France |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Société Turbomeca |
| Base juridique | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Type de la mesure | Aide individuelle |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention remboursable |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 30,5 Mio EUR |
| Intensité | 40 % |
| Durée | 2007-2011 |
| Secteurs économiques | Industrie manufacturière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Date d'adoption de la décision

8.1.2008

Aide no

N 447/07

État membre

France

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Société Turbomeca

Base juridique

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Type de la mesure

Aide individuelle

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention remboursable

Budget

Montant global de l'aide prévue: 30,5 Mio EUR

Intensité

40 %

Durée

2007-2011

Secteurs économiques

Industrie manufacturière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Aide no | N 474/07 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Base juridique | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Type de la mesure | Aide individuelle |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 0,1 Mio EUR
  Montant global de l'aide prévue: 0,5 Mio EUR |
| Intensité | 100 % |
| Durée | jusqu'au 31.12.2011 |
| Secteurs économiques | — |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

31.1.2008

Aide no

N 474/07

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Base juridique

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Type de la mesure

Aide individuelle

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles prévues: 0,1 Mio EUR

Montant global de l'aide prévue: 0,5 Mio EUR

Intensité

100 %

Durée

jusqu'au 31.12.2011

Secteurs économiques

—

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/12

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(2008/C 94/05)

| Date d'adoption de la décision | 24.1.2008 |
| --- | --- |
| Aide no | NN 105/02 ex N 579/01 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Base juridique | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Type de la mesure | Compensation: aide temporaire et dégressive pour les coûts afférents au transport, au stockage et à l'élimination des produits animaux et des déchets des abattoirs |
| Objectif | Prévenir l'apparition des EST (encéphalopathies spongiformes transmissibles). Les indemnités versées pour les produits animaux (animaux trouvés morts et déchets d'abattoirs) ont brusquement perdu toute valeur en raison de la crise de l'ESB |
| Forme de l'aide | Indemnisation des coûts d'élimination |
| Budget | 2001: 97,4 Mio EUR
  2002: 26,9 Mio EUR
  2003: 15,4 Mio EUR
  2004: 18,58 Mio EUR
  2005: 17,5 Mio EUR
  Après 2005: un maximum de 20 Mio EUR par an |
| Intensité | 2001 et 2002: 100 % du transport et de l'élimination des animaux trouvés morts et des déchets d'abattoirs
  2002 et 2003: un maximum de 30 % pour le transport des animaux trouvés morts et de 80 % pour leur élimination
  2004 et années suivantes: un maximum de 30 % pour le transport des animaux trouvés morts et de 75 % pour leur élimination |
| Durée | 2001 et années suivantes: avec différentes indemnisations et intensités |
| Secteurs économiques | Agriculture — secteur bovin |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

24.1.2008

Aide no

NN 105/02 ex N 579/01

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Base juridique

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Type de la mesure

Compensation: aide temporaire et dégressive pour les coûts afférents au transport, au stockage et à l'élimination des produits animaux et des déchets des abattoirs

Objectif

Prévenir l'apparition des EST (encéphalopathies spongiformes transmissibles). Les indemnités versées pour les produits animaux (animaux trouvés morts et déchets d'abattoirs) ont brusquement perdu toute valeur en raison de la crise de l'ESB

Forme de l'aide

Indemnisation des coûts d'élimination

Budget

2001: 97,4 Mio EUR

2002: 26,9 Mio EUR

2003: 15,4 Mio EUR

2004: 18,58 Mio EUR

2005: 17,5 Mio EUR

Après 2005: un maximum de 20 Mio EUR par an

Intensité

2001 et 2002: 100 % du transport et de l'élimination des animaux trouvés morts et des déchets d'abattoirs

2002 et 2003: un maximum de 30 % pour le transport des animaux trouvés morts et de 80 % pour leur élimination

2004 et années suivantes: un maximum de 30 % pour le transport des animaux trouvés morts et de 75 % pour leur élimination

Durée

2001 et années suivantes: avec différentes indemnisations et intensités

Secteurs économiques

Agriculture — secteur bovin

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | NN 46/07 ex N 391/07 |
| État membre | Pays-Bas |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Base juridique | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Type de la mesure | Mesure unique, investissement, mesure en faveur de l'environnement |
| Objectif | Mesure en faveur de l'environnement, efficacité énergétique |
| Forme de l'aide | Mesure unique |
| Budget | 300 000 EUR |
| Intensité | 5,9 % des coûts d'investissement totaux. La mesure d'aide couvre au total 34,6 % de l'investissement |
| Durée | 1.6.2006-1.1.2009 |
| Secteurs économiques | Agriculture — Environnement et énergie |
| Nom et adresse de l'autorité responsable | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Date d'adoption de la décision

29.10.2007

Aide no

NN 46/07 ex N 391/07

État membre

Pays-Bas

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Base juridique

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Type de la mesure

Mesure unique, investissement, mesure en faveur de l'environnement

Objectif

Mesure en faveur de l'environnement, efficacité énergétique

Forme de l'aide

Mesure unique

Budget

300 000 EUR

Intensité

5,9 % des coûts d'investissement totaux. La mesure d'aide couvre au total 34,6 % de l'investissement

Durée

1.6.2006-1.1.2009

Secteurs économiques

Agriculture — Environnement et énergie

Nom et adresse de l'autorité responsable

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Autres informations

En relation avec N 101/04 et N 246/05

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| No de l'aide | N 535/07 |
| État membre | Italie |
| Région | Campania |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Base juridique | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Type de la mesure | Aide individuelle |
| Objectif | Compensation des dommages aux cultures et aux infrastructures agricoles suites à des conditions météorologiques défavorables |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | On fait référence au régime approuvé (NN 54/A/04) |
| Intensité | Jusqu'à 100 % des dommages |
| Durée | Mesure d'application d'un régime d'aides approuvé par la Commission |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Date d'adoption de la décision

29.10.2007

No de l'aide

N 535/07

État membre

Italie

Région

Campania

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Base juridique

Decreto legislativo n. 102/2004

Type de la mesure

Aide individuelle

Objectif

Compensation des dommages aux cultures et aux infrastructures agricoles suites à des conditions météorologiques défavorables

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

On fait référence au régime approuvé (NN 54/A/04)

Intensité

Jusqu'à 100 % des dommages

Durée

Mesure d'application d'un régime d'aides approuvé par la Commission

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Autre informations

Mesure d'application du régime approuvé par la Commission dans le cadre du dossier d'aide d'État NN 54/A/04 [Lettre de la Commission C(2005) 1622fin, du 7 juin 2005]

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 4.12.2008 |
| --- | --- |
| No de l'aide | N 620/07 |
| État membre | Italie |
| Région | Lombardia |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Base juridique | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Mauvaises conditions climatiques |
| Forme de l'aide | Subventions |
| Budget | Voir dossier NN 54/A/04 |
| Intensité | Jusqu'à 100 % |
| Durée | Jusqu'à la fin des paiements |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | — |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

4.12.2008

No de l'aide

N 620/07

État membre

Italie

Région

Lombardia

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Base juridique

Decreto legislativo n. 102/2004

Type de la mesure

Régime

Objectif

Mauvaises conditions climatiques

Forme de l'aide

Subventions

Budget

Voir dossier NN 54/A/04

Intensité

Jusqu'à 100 %

Durée

Jusqu'à la fin des paiements

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

—

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| No de l'aide | N 689/07 |
| État membre | Italie |
| Région | Veneto |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Base juridique | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Mauvaises conditions climatiques |
| Forme de l'aide | Subventions |
| Budget | Voir dossier NN 54/A/04 |
| Intensité | Jusqu'à 100 % |
| Durée | Jusqu'à la fin des paiements |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | — |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

19.12.2007

No de l'aide

N 689/07

État membre

Italie

Région

Veneto

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Base juridique

Decreto legislativo n. 102/2004

Type de la mesure

Régime

Objectif

Mauvaises conditions climatiques

Forme de l'aide

Subventions

Budget

Voir dossier NN 54/A/04

Intensité

Jusqu'à 100 %

Durée

Jusqu'à la fin des paiements

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

—

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/16

---

Taux de change de l'euro (1)

15 avril 2008

(2008/C 94/06)

1 euro=

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,5828 |
| JPY | yen japonais | 159,87 |
| DKK | couronne danoise | 7,4594 |
| GBP | livre sterling | 0,8049 |
| SEK | couronne suédoise | 9,419 |
| CHF | franc suisse | 1,5817 |
| ISK | couronne islandaise | 117,6 |
| NOK | couronne norvégienne | 7,9105 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 24,819 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 252,17 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6971 |
| PLN | zloty polonais | 3,4103 |
| RON | leu roumain | 3,6213 |
| SKK | couronne slovaque | 32,334 |
| TRY | lire turque | 2,0828 |
| AUD | dollar australien | 1,7121 |
| CAD | dollar canadien | 1,6168 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 12,3355 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 2,0184 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,1471 |
| KRW | won sud-coréen | 1 564,6 |
| ZAR | rand sud-africain | 12,538 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 11,0677 |
| HRK | kuna croate | 7,262 |
| IDR | rupiah indonésien | 14 553,85 |
| MYR | ringgit malais | 5,0151 |
| PHP | peso philippin | 66,003 |
| RUB | rouble russe | 37,136 |
| THB | baht thaïlandais | 50,009 |
| BRL | real brésilien | 2,6635 |
| MXN | peso mexicain | 16,5545 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,5828

JPY

yen japonais

159,87

DKK

couronne danoise

7,4594

GBP

livre sterling

0,8049

SEK

couronne suédoise

9,419

CHF

franc suisse

1,5817

ISK

couronne islandaise

117,6

NOK

couronne norvégienne

7,9105

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

24,819

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

252,17

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6971

PLN

zloty polonais

3,4103

RON

leu roumain

3,6213

SKK

couronne slovaque

32,334

TRY

lire turque

2,0828

AUD

dollar australien

1,7121

CAD

dollar canadien

1,6168

HKD

dollar de Hong Kong

12,3355

NZD

dollar néo-zélandais

2,0184

SGD

dollar de Singapour

2,1471

KRW

won sud-coréen

1 564,6

ZAR

rand sud-africain

12,538

CNY

yuan ren-min-bi chinois

11,0677

HRK

kuna croate

7,262

IDR

rupiah indonésien

14 553,85

MYR

ringgit malais

5,0151

PHP

peso philippin

66,003

RUB

rouble russe

37,136

THB

baht thaïlandais

50,009

BRL

real brésilien

2,6635

MXN

peso mexicain

16,5545

---

(1)

Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/17

---

Avis du comité consultatif en matière de concentrations donné lors de sa réunion du 17 septembre 2007 au sujet d'un projet de décision concernant l'affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG

Rapporteur: Danemark

(2008/C 94/07)

| 1. | Les membres du comité consultatif estiment, comme la Commission, que l'opération notifiée constitue une concentration au sens du règlement (CEE) no 4064/89 sur les concentrations. |
| --- | --- |

1.

Les membres du comité consultatif estiment, comme la Commission, que l'opération notifiée constitue une concentration au sens du règlement (CEE) no 4064/89 sur les concentrations.

| 2. | Les membres du comité consultatif partagent l'avis de la Commission selon lequel l'opération notifiée est de dimension communautaire au sens défini par ledit règlement. |
| --- | --- |

2.

Les membres du comité consultatif partagent l'avis de la Commission selon lequel l'opération notifiée est de dimension communautaire au sens défini par ledit règlement.

| 3. | La majorité des membres du comité consultatif sont d'accord avec la Commission sur le fait que les marchés de produits en cause en l'espèce sont les suivants:






  a) | le marché de la musique enregistrée sur support physique; |
| --- | --- | --- |

3.

La majorité des membres du comité consultatif sont d'accord avec la Commission sur le fait que les marchés de produits en cause en l'espèce sont les suivants:

a)

le marché de la musique enregistrée sur support physique;

| b) | le marché de l'octroi de licences pour la musique enregistrée en formats numériques, qui peut lui-même être subdivisé en deux marchés: celui de la musique numérique en ligne et celui de la musique numérique mobile. |
| --- | --- |

b)

le marché de l'octroi de licences pour la musique enregistrée en formats numériques, qui peut lui-même être subdivisé en deux marchés: celui de la musique numérique en ligne et celui de la musique numérique mobile.

Une minorité des membres du comité consultatif est en désaccord avec le point 3.a.

| 4. | Les membres du comité consultatif estiment, comme la Commission, que le marché de la musique enregistrée sur support physique a une portée nationale. |
| --- | --- |

4.

Les membres du comité consultatif estiment, comme la Commission, que le marché de la musique enregistrée sur support physique a une portée nationale.

| 5. | Les membres du comité consultatif partagent l'avis de la Commission selon lequel le marché de la musique enregistrée en formats numériques a une portée nationale. |
| --- | --- |

5.

Les membres du comité consultatif partagent l'avis de la Commission selon lequel le marché de la musique enregistrée en formats numériques a une portée nationale.

| 6. | Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira pas à la création d'une position dominante individuelle ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée sur support physique. |
| --- | --- |

6.

Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira pas à la création d'une position dominante individuelle ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée sur support physique.

| 7. | Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira pas à la création d'une position dominante individuelle ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée en formats numériques. |
| --- | --- |

7.

Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira pas à la création d'une position dominante individuelle ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée en formats numériques.

| 8. | Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira ni au renforcement ni à la création d'une position dominante collective ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée sur support physique. |
| --- | --- |

8.

Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira ni au renforcement ni à la création d'une position dominante collective ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée sur support physique.

| 9. | Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira ni au renforcement ni à la création d'une position dominante collective ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée en formats numériques. |
| --- | --- |

9.

Les membres du comité consultatif considèrent, à l'instar de la Commission, que le projet de concentration n'aboutira ni au renforcement ni à la création d'une position dominante collective ayant comme conséquence qu'une concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci, dans un des pays de l'EEE, quel qu'il soit, sur les marchés de la musique enregistrée en formats numériques.

| 10. | Les membres du comité consultatif conviennent avec la Commission que le projet de concentration doit être déclaré compatible avec le marché commun et avec l'accord EEE. |
| --- | --- |

10.

Les membres du comité consultatif conviennent avec la Commission que le projet de concentration doit être déclaré compatible avec le marché commun et avec l'accord EEE.

| 11. | Le comité consultatif est d'avis que la Commission a dûment tenu compte des conclusions du Tribunal de première instance dans l'affaire Impala. |
| --- | --- |

11.

Le comité consultatif est d'avis que la Commission a dûment tenu compte des conclusions du Tribunal de première instance dans l'affaire Impala.

| 12. | Les membres du comité consultatif recommandent que l'avis de ce dernier soit publié au Journal officiel de l'Union européenne. |
| --- | --- |

12.

Les membres du comité consultatif recommandent que l'avis de ce dernier soit publié au Journal officiel de l'Union européenne.

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/18

---

Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG

(conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 94/08)

Le 9 janvier 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration par lequel les entreprises Bertelsmann AG et Sony Corporation of America ont acquis, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (règlement sur les concentrations), le contrôle en commun de l'entreprise commune «Sony BMG», spécialisée dans la musique enregistrée, par achat d'actions dans une société nouvellement créée.

Le 19 juillet 2004, la Commission a déclaré l'opération de concentration compatible avec le marché commun. Le 13 juillet 2004, le conseiller-auditeur est parvenu à la conclusion, dans son rapport final, que le droit de tous les participants à la procédure d'être entendu avait été respecté (1).

Le 13 juillet 2006, le Tribunal de première instance des Communautés européennes a annulé la décision de la Commission à la suite d'un recours en annulation introduit par l'Independent Music Publisher and Labels Association (IMPALA).

Le 31 janvier 2007, la Commission a reçu une version actualisée de la notification initiale contenant les informations et données nécessaires pour lui permettre d'apprécier l'opération notifiée à la lumière des conditions actuelles du marché. La notification mise à jour concernait la création de l'entreprise commune «Sony BMG» dans le secteur de la musique enregistrée, qui a été menée à bien à la suite de la décision d'autorisation de la Commission du 19 juillet 2004.

Après avoir examiné la notification mise à jour, la Commission a conclu que l'opération notifiée relevait du règlement sur les concentrations et qu'elle soulevait des doutes sérieux quant à sa compatibilité avec le marché commun et avec le fonctionnement de l'accord EEE. En conséquence, la Commission a décidé, le 1er mars 2007, d'ouvrir la procédure conformément à l'article 6, paragraphe 1, point c), du règlement sur les concentrations.

Les parties n'ayant pas entièrement répondu à une demande d'informations, la procédure a été suspendue, conformément à l'article 11, paragraphe 5, du règlement sur les concentrations, du 22 mars 2007 au 26 juin 2007.

Les 15 mars, 8 mai et 3 août 2007, les parties se sont vu accorder, à leur demande, l'accès aux documents clés du dossier fournis par des tiers conformément au «code de bonnes pratiques sur le déroulement de la procédure de contrôle des concentrations» de la DG Concurrence.

En outre, l'IMPALA, tierce partie représentant les maisons de disques indépendantes, a reçu, à sa demande, une version non confidentielle de la décision prise en vertu de l'article 6, paragraphe 1, point c), et les observations ultérieures communiquées par les parties, ainsi que d'autres documents clés fournis dans la présente affaire par les parties, et notamment leurs commentaires sur les arguments développés par l'IMPALA.

Au terme d'une étude approfondie du marché effectuée par les services de la Commission, il a été conclu que l'opération envisagée n'entraverait pas significativement l'exercice d'une concurrence effective au sein du marché commun ou d'une partie substantielle de celui-ci et qu'elle était donc compatible avec le marché commun et l'accord EEE. Aucune communication des griefs n'a par conséquent été envoyée aux parties dans la présente affaire.

Le conseiller-auditeur n'a été saisi d'aucune question ou demande de la part des parties ou de tiers. L'affaire n'appelle aucune observation particulière concernant le droit d'être entendu.

Bruxelles, le 25 septembre 2007.

Karen WILLIAMS

---

(1)  JO C 52 du 2.3.2005, p. 5.

1

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/19

---

Résumé de la décision de la Commission

du 3 octobre 2007

déclarant une opération de concentration compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE

(Affaire COMP/M.3333 — Sony/BMG)

(Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 94/09)

Le 3 octobre 2007, la Commission a pris une décision dans une affaire de concentration en vertu du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil du 21 décembre 1989 relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises
   (1)
  , et notamment de l'article 8, paragraphe 2, de ce règlement. Une version non confidentielle de l'intégralité de la décision dans la langue faisant foi ainsi que dans les langues de travail de la Commission se trouve sur le site internet de la direction générale de la concurrence, à l'adresse suivante:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_fr.html

I.   LES PARTIES ET L'OPÉRATION

| 1. | Sony est active mondialement dans les domaines de la production et de l'édition musicales, de l'électronique industrielle et grand public et des loisirs. Bertelsmann est une entreprise multinationale du secteur des médias, active dans les domaines de l'enregistrement musical, de la production et de la diffusion télévisuelles et radiophoniques, de l'édition de livres, de magazines et de journaux, de la fourniture de services d'impression et de média, ainsi que de l'exploitation de clubs (livres et musique). |
| --- | --- |

1.

Sony est active mondialement dans les domaines de la production et de l'édition musicales, de l'électronique industrielle et grand public et des loisirs. Bertelsmann est une entreprise multinationale du secteur des médias, active dans les domaines de l'enregistrement musical, de la production et de la diffusion télévisuelles et radiophoniques, de l'édition de livres, de magazines et de journaux, de la fourniture de services d'impression et de média, ainsi que de l'exploitation de clubs (livres et musique).

| 2. | L'opération faisant l'objet d'une nouvelle notification porte sur la création de l'entreprise commune Sony-BMG dans le secteur de la musique enregistrée, qui a été menée à bien à la suite de la décision d'autorisation de la Commission du 19 juillet 2004. La contribution de Bertelsmann couvrait les activités mondiales exercées en matière de musique enregistrée par sa filiale à 100 %, Bertelsmann Media Group («BMG»). En ce qui concerne Sony, la société a contribué à l'entreprise commune en y intégrant ses activités mondiales — à l'exception du Japon — exercées dans le domaine de la musique enregistrée par Sony Music Entertainment. |
| --- | --- |

2.

L'opération faisant l'objet d'une nouvelle notification porte sur la création de l'entreprise commune Sony-BMG dans le secteur de la musique enregistrée, qui a été menée à bien à la suite de la décision d'autorisation de la Commission du 19 juillet 2004. La contribution de Bertelsmann couvrait les activités mondiales exercées en matière de musique enregistrée par sa filiale à 100 %, Bertelsmann Media Group («BMG»). En ce qui concerne Sony, la société a contribué à l'entreprise commune en y intégrant ses activités mondiales — à l'exception du Japon — exercées dans le domaine de la musique enregistrée par Sony Music Entertainment.

II.   PROCÉDURE

| 3. | Le 9 janvier 2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du projet d'entreprise commune Sony-BMG dans le secteur de la musique enregistrée. Le 19 juillet 2004, la Commission a déclaré l'opération de concentration compatible avec le marché commun. Bertelsmann et Sony exercent à présent un contrôle en commun sur Sony BMG, qui agit en tant qu'entreprise commune de plein exercice. Selon les parties notifiantes, l'opération de concentration a été mise en œuvre progressivement et menée à son terme en 2006. |
| --- | --- |

3.

Le 9 janvier 2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du projet d'entreprise commune Sony-BMG dans le secteur de la musique enregistrée. Le 19 juillet 2004, la Commission a déclaré l'opération de concentration compatible avec le marché commun. Bertelsmann et Sony exercent à présent un contrôle en commun sur Sony BMG, qui agit en tant qu'entreprise commune de plein exercice. Selon les parties notifiantes, l'opération de concentration a été mise en œuvre progressivement et menée à son terme en 2006.

| 4. | Le 13 juillet 2006, le Tribunal de première instance des Communautés européennes a annulé la décision de la Commission (2). Le 31 janvier 2007, la Commission a reçu une mise à jour de la notification initiale. Après avoir examiné la notification, la Commission en a conclu, le 1er mars 2007, que l'opération notifiée relevait du champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89 et a soulevé des doutes sérieux quant à sa compatibilité avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE. |
| --- | --- |

4.

Le 13 juillet 2006, le Tribunal de première instance des Communautés européennes a annulé la décision de la Commission (2). Le 31 janvier 2007, la Commission a reçu une mise à jour de la notification initiale. Après avoir examiné la notification, la Commission en a conclu, le 1er mars 2007, que l'opération notifiée relevait du champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89 et a soulevé des doutes sérieux quant à sa compatibilité avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE.

| 5. | Par décision du 22 mars 2007 prise en vertu de l'article 11, paragraphe 5, du règlement (CEE) no 4064/89, des informations complémentaires ont été demandées aux parties notifiantes. Ces dernières ont fourni les renseignements requis le 26 juin 2007, ce qui a eu pour effet de relancer la seconde phase. |
| --- | --- |

5.

Par décision du 22 mars 2007 prise en vertu de l'article 11, paragraphe 5, du règlement (CEE) no 4064/89, des informations complémentaires ont été demandées aux parties notifiantes. Ces dernières ont fourni les renseignements requis le 26 juin 2007, ce qui a eu pour effet de relancer la seconde phase.

III.   MARCHÉS DE PRODUITS EN CAUSE

| 6. | Les deux parties sont actives dans la découverte et le lancement d'artistes (activité A & R: artiste et répertoire) et dans la distribution et les ventes de musique enregistrée qui en découlent. Sony BMG ne s'est pas s'engagée dans des activités connexes telles que l'édition musicale, la production et la distribution. Les activités de Sony et de BMG dans ces domaines sont restées dans le giron des sociétés mères ou ont été cédées. |
| --- | --- |

6.

Les deux parties sont actives dans la découverte et le lancement d'artistes (activité A & R: artiste et répertoire) et dans la distribution et les ventes de musique enregistrée qui en découlent. Sony BMG ne s'est pas s'engagée dans des activités connexes telles que l'édition musicale, la production et la distribution. Les activités de Sony et de BMG dans ces domaines sont restées dans le giron des sociétés mères ou ont été cédées.

1.   Musique enregistrée sur support physique

| 7. | Selon les parties notifiantes, le marché de produits en cause est le marché de la musique enregistrée (découverte et lancement d'artistes, promotion, vente et commercialisation de musique enregistrée), quel que soit le type de musique. Il n'est pas jugé pertinent d'établir une distinction entre les catégories (musique «pop» internationale et locale, musique classique et compilations). |
| --- | --- |

7.

Selon les parties notifiantes, le marché de produits en cause est le marché de la musique enregistrée (découverte et lancement d'artistes, promotion, vente et commercialisation de musique enregistrée), quel que soit le type de musique. Il n'est pas jugé pertinent d'établir une distinction entre les catégories (musique «pop» internationale et locale, musique classique et compilations).

| 8. | Du point de vue de la demande, les consommateurs finals fondent leurs décisions d'achat sur un certain nombre de critères: type de musique (genre), musique internationale ou nationale, nouveauté ou back catalogue, artiste individuel ou compilation, single ou album et sortie d'œuvres musicales avec ou non campagne promotionnelle. Du point de vue de l'offre, les maisons de disques peuvent engager des artistes et vendre des disques pour toute une gamme de genres différents. Certains maisons de disques indépendantes se spécialisent toutefois dans certains genres précis. L'enquête montre que tous les styles et genres sont regroupés sur un vaste marché soumis à différentes normes et influences musicales. La plupart des magasins de disques proposent une offre musicale diversifiée. Il est en outre difficile de trouver des définitions claires et cohérentes de catégories et de genres puisqu'il existe de nombreuses similitudes entre eux (producteurs, débouchés, clients, mécanisme de contrats), ce qui montre qu'il est vain de faire la distinction entre différents marchés. En ce qui concerne les compilations, on considère généralement qu'elles constituent un marché distinct du point de vue de la demande, mais les fournisseurs (maisons de disques) sont partagés sur cette question. Sur la base de ces considérations, la Commission conclut que le marché de produits en cause pour la musique enregistrée sur support physique englobe l'ensemble des albums CD physiques, quel que soir leur genre ou leur statut (compilation ou artiste unique). |
| --- | --- |

8.

Du point de vue de la demande, les consommateurs finals fondent leurs décisions d'achat sur un certain nombre de critères: type de musique (genre), musique internationale ou nationale, nouveauté ou back catalogue, artiste individuel ou compilation, single ou album et sortie d'œuvres musicales avec ou non campagne promotionnelle. Du point de vue de l'offre, les maisons de disques peuvent engager des artistes et vendre des disques pour toute une gamme de genres différents. Certains maisons de disques indépendantes se spécialisent toutefois dans certains genres précis. L'enquête montre que tous les styles et genres sont regroupés sur un vaste marché soumis à différentes normes et influences musicales. La plupart des magasins de disques proposent une offre musicale diversifiée. Il est en outre difficile de trouver des définitions claires et cohérentes de catégories et de genres puisqu'il existe de nombreuses similitudes entre eux (producteurs, débouchés, clients, mécanisme de contrats), ce qui montre qu'il est vain de faire la distinction entre différents marchés. En ce qui concerne les compilations, on considère généralement qu'elles constituent un marché distinct du point de vue de la demande, mais les fournisseurs (maisons de disques) sont partagés sur cette question. Sur la base de ces considérations, la Commission conclut que le marché de produits en cause pour la musique enregistrée sur support physique englobe l'ensemble des albums CD physiques, quel que soir leur genre ou leur statut (compilation ou artiste unique).

2.   Musique enregistrée en formats numériques

| 9. | La musique numérique est mise à la disposition du consommateur soit en ligne via l'Internet, soit par l'intermédiaire de réseaux mobiles, et ce sous différentes formes, notamment de téléchargement (de titres, d'albums et de sonneries), de services d'abonnement et de streaming. Sony BMG étant essentiellement active sur le marché de gros — en concédant une licence sur son catalogue aux fournisseurs de musique numérique — le marché en cause est le marché de gros de l'octroi de licences pour la musique numérique. |
| --- | --- |

9.

La musique numérique est mise à la disposition du consommateur soit en ligne via l'Internet, soit par l'intermédiaire de réseaux mobiles, et ce sous différentes formes, notamment de téléchargement (de titres, d'albums et de sonneries), de services d'abonnement et de streaming. Sony BMG étant essentiellement active sur le marché de gros — en concédant une licence sur son catalogue aux fournisseurs de musique numérique — le marché en cause est le marché de gros de l'octroi de licences pour la musique numérique.

| 10. | Comme dans des décisions antérieures, la Commission conclut à l'existence d'un marché émergent mais distinct pour la livraison de musique en ligne, comprenant le streaming et le téléchargement de musique. Si les services de musique numérique font, dans une certaine mesure, concurrence aux ventes de musique sur support physique, l'enquête sur le marché a révélé que les ventes numériques ne devraient que partiellement se substituer au marché physique. Du point de vue de l'utilisateur final, la musique numérique peut par conséquent être considérée comme un complément plutôt que comme un substitut à la musique sur support physique. Du point de vue de l'offre, la structure des services de musique numérique est différente de celle des ventes au détail sur support physique en termes d'organisation, étant donné que les grandes maisons de disques ont des départements distincts pour la musique sur support physique et la musique numérique, de manière à tenir compte de la différence entre la chaîne de valeur de la musique numérique et celle du marché physique. De plus, les conditions techniques et commerciales négociées entre les services de musique numérique diffèrent de celles prévalant sur le marché physique. En outre, le marché numérique et le marché physique présentent de grandes différences en termes de marketing et de structure des coûts. Ont peut donc en conclure que, du point de vue tant de la demande que de l'offre, le marché de gros des licences de musique numérique (en ligne/mobile) constitue un marché distinct du marché de gros de la musique enregistrée sur support physique. La Commission n'a pas tranché la question de savoir si la musique mobile peut constituer un marché de produits distinct de la musique en ligne en raison de la substituabilité limitée du côté de la demande, en particulier au niveau des consommateurs finals. |
| --- | --- |

10.

Comme dans des décisions antérieures, la Commission conclut à l'existence d'un marché émergent mais distinct pour la livraison de musique en ligne, comprenant le streaming et le téléchargement de musique. Si les services de musique numérique font, dans une certaine mesure, concurrence aux ventes de musique sur support physique, l'enquête sur le marché a révélé que les ventes numériques ne devraient que partiellement se substituer au marché physique. Du point de vue de l'utilisateur final, la musique numérique peut par conséquent être considérée comme un complément plutôt que comme un substitut à la musique sur support physique. Du point de vue de l'offre, la structure des services de musique numérique est différente de celle des ventes au détail sur support physique en termes d'organisation, étant donné que les grandes maisons de disques ont des départements distincts pour la musique sur support physique et la musique numérique, de manière à tenir compte de la différence entre la chaîne de valeur de la musique numérique et celle du marché physique. De plus, les conditions techniques et commerciales négociées entre les services de musique numérique diffèrent de celles prévalant sur le marché physique. En outre, le marché numérique et le marché physique présentent de grandes différences en termes de marketing et de structure des coûts. Ont peut donc en conclure que, du point de vue tant de la demande que de l'offre, le marché de gros des licences de musique numérique (en ligne/mobile) constitue un marché distinct du marché de gros de la musique enregistrée sur support physique. La Commission n'a pas tranché la question de savoir si la musique mobile peut constituer un marché de produits distinct de la musique en ligne en raison de la substituabilité limitée du côté de la demande, en particulier au niveau des consommateurs finals.

IV.   LES MARCHÉS GÉOGRAPHIQUES EN CAUSE

1.   Musique enregistrée sur support physique

| 11. | La tarification (y compris les remises) et la vente de la musique enregistrée s'effectuant essentiellement au niveau national, les parties notifiantes considèrent que cette activité a une dimension nationale. En outre, il existe une forte demande d'artistes locaux dans tous les États membres et l'activité de découverte et de lancement d'artistes présente, dans une certaine mesure, un caractère local. Les parties soulignent également que, très peu de clients importants étant actifs à l'échelon international, la commercialisation se fait principalement sur le plan national et les parts de marché des différentes maisons de disques varient d'un État membre à l'autre. En outre, de nombreux indépendants ne sont présents que dans quelques États membres ou dans un seul. |
| --- | --- |

11.

La tarification (y compris les remises) et la vente de la musique enregistrée s'effectuant essentiellement au niveau national, les parties notifiantes considèrent que cette activité a une dimension nationale. En outre, il existe une forte demande d'artistes locaux dans tous les États membres et l'activité de découverte et de lancement d'artistes présente, dans une certaine mesure, un caractère local. Les parties soulignent également que, très peu de clients importants étant actifs à l'échelon international, la commercialisation se fait principalement sur le plan national et les parts de marché des différentes maisons de disques varient d'un État membre à l'autre. En outre, de nombreux indépendants ne sont présents que dans quelques États membres ou dans un seul.

| 12. | Comme dans des décisions antérieures, la Commission a estimé que le marché géographique en cause avait des caractéristiques tant nationales qu'internationales. Les résultats de l'enquête sur le marché vont dans le sens d'une dimension nationale des marchés. En particulier, le répertoire national (c.-à-d. autre que le répertoire anglo-américain) ne séduit généralement un public plus large que dans le pays d'origine ou dans les pays dans lesquels on parle la même langue, la tarification varie, comme le font aussi valoir les parties notifiantes, d'un pays à l'autre et la commercialisation s'effectue sur une base nationale. Sur la base de ces considérations, la Commission conclut que le marché géographique en cause pour la musique enregistrée sur support physique est national. |
| --- | --- |

12.

Comme dans des décisions antérieures, la Commission a estimé que le marché géographique en cause avait des caractéristiques tant nationales qu'internationales. Les résultats de l'enquête sur le marché vont dans le sens d'une dimension nationale des marchés. En particulier, le répertoire national (c.-à-d. autre que le répertoire anglo-américain) ne séduit généralement un public plus large que dans le pays d'origine ou dans les pays dans lesquels on parle la même langue, la tarification varie, comme le font aussi valoir les parties notifiantes, d'un pays à l'autre et la commercialisation s'effectue sur une base nationale. Sur la base de ces considérations, la Commission conclut que le marché géographique en cause pour la musique enregistrée sur support physique est national.

2.   Musique enregistrée en formats numériques

| 13. | La portée géographique de la distribution numérique de musique pourrait être considérée comme allant au-delà des limites nationales, étant donné que l'Internet ne reconnaît pas les frontières et permet au consommateur d'accéder à la musique en tout temps et en tout lieu. L'enquête sur le marché a toutefois indiqué — en conformité avec la décision de 2004 — que le marché avait toujours une portée nationale. Au niveau du marché de gros, les licences sont généralement octroyées par les maisons de disques aux fournisseurs de musique en ligne en vue de l'exploitation sur un territoire (national) donné. Au niveau du marché de détail, l'enquête sur le marché a fait apparaître des différences entre les États membres en cause en termes de structure, de demande, d'évolution et de dynamique du marché numérique, différences qui confirmeraient la conclusion selon laquelle les marchés ont un caractère national. Le marché de l'octroi de licences pour la musique numérique peut dont être considéré comme un marché de dimension nationale. |
| --- | --- |

13.

La portée géographique de la distribution numérique de musique pourrait être considérée comme allant au-delà des limites nationales, étant donné que l'Internet ne reconnaît pas les frontières et permet au consommateur d'accéder à la musique en tout temps et en tout lieu. L'enquête sur le marché a toutefois indiqué — en conformité avec la décision de 2004 — que le marché avait toujours une portée nationale. Au niveau du marché de gros, les licences sont généralement octroyées par les maisons de disques aux fournisseurs de musique en ligne en vue de l'exploitation sur un territoire (national) donné. Au niveau du marché de détail, l'enquête sur le marché a fait apparaître des différences entre les États membres en cause en termes de structure, de demande, d'évolution et de dynamique du marché numérique, différences qui confirmeraient la conclusion selon laquelle les marchés ont un caractère national. Le marché de l'octroi de licences pour la musique numérique peut dont être considéré comme un marché de dimension nationale.

V.   ÉVALUATION

1.   Marché de la musique enregistrée en formats numériques

1.1.   Absence d'effets non coordonnés

| 14. | Alors que l'industrie de la musique enregistrée était déjà concentrée avant la fusion en 2004, les parts de marché de Sony BMG restent inférieures à un niveau qui pourrait généralement être considéré comme constituant une position dominante individuelle dans un des marchés nationaux. La fusion n'a pas non plus généré des problèmes de concurrence liés à l'exclusion du marché des détaillants en musique numérique, des fabricants de lecteurs portables ou des maisons de disques indépendantes. Pour ce qui est plus spécifiquement des indépendants, le marché numérique peut être considéré comme représentant une opportunité d'atteindre la demande sans devoir passer par des distributeurs et des détaillants traditionnels. |
| --- | --- |

14.

Alors que l'industrie de la musique enregistrée était déjà concentrée avant la fusion en 2004, les parts de marché de Sony BMG restent inférieures à un niveau qui pourrait généralement être considéré comme constituant une position dominante individuelle dans un des marchés nationaux. La fusion n'a pas non plus généré des problèmes de concurrence liés à l'exclusion du marché des détaillants en musique numérique, des fabricants de lecteurs portables ou des maisons de disques indépendantes. Pour ce qui est plus spécifiquement des indépendants, le marché numérique peut être considéré comme représentant une opportunité d'atteindre la demande sans devoir passer par des distributeurs et des détaillants traditionnels.

1.2.   Absence de preuves de la création ou du renforcement d'une position dominante collective sur le marché de la distribution numérique de musique

| 15. | L'enquête sur le marché s'est concentrée sur la question de savoir si l'opération de concentration a conduit à la création ou au renforcement d'une position dominante collective sur le marché de gros de l'octroi de licences pour la musique à des fournisseurs de musique numérique. Les fournisseurs de musique en ligne/mobile devant avoir des licences avec toutes les grandes maisons de disques pour pouvoir offrir un répertoire aussi complet que possible, la question examinée est de savoir si l'on peut considérer que la fusion Sony/BMG, dans un marché déjà concentré, a permis aux grandes maisons de disques d'occuper une position dominante collective sur le marché de gros de l'octroi de licences pour la musique numérique ou les y a fortement aidées. |
| --- | --- |

15.

L'enquête sur le marché s'est concentrée sur la question de savoir si l'opération de concentration a conduit à la création ou au renforcement d'une position dominante collective sur le marché de gros de l'octroi de licences pour la musique à des fournisseurs de musique numérique. Les fournisseurs de musique en ligne/mobile devant avoir des licences avec toutes les grandes maisons de disques pour pouvoir offrir un répertoire aussi complet que possible, la question examinée est de savoir si l'on peut considérer que la fusion Sony/BMG, dans un marché déjà concentré, a permis aux grandes maisons de disques d'occuper une position dominante collective sur le marché de gros de l'octroi de licences pour la musique numérique ou les y a fortement aidées.

Caractéristiques du marché

| 16. | La collusion tacite serait généralement considérée comme incompatible avec la nature dynamique et instable qui caractérise le marché numérique. Le développement du marché numérique est incertain du fait que les modèles commerciaux sont variés et évoluent sans cesse. Si le marché numérique attire fréquemment de nouveaux entrant, la demande est fortement concentrée étant donné que le service de musique en ligne d'Apple, iTunes, est le premier détaillant en musique numérique sur tous les marchés nationaux, ce qui lui confère un certain degré de puissance d'achat compensatrice. La stratégie de tarification qu'iTunes a introduite sur le marché numérique — et qui a été copiée par la plupart des autres fournisseurs de services de musique — consiste à vendre tous les services de musique à un prix standard par titre, ce qui limite considérablement la capacité des grandes maisons de disques de différencier leurs prix au niveau du marché de gros. |
| --- | --- |

16.

La collusion tacite serait généralement considérée comme incompatible avec la nature dynamique et instable qui caractérise le marché numérique. Le développement du marché numérique est incertain du fait que les modèles commerciaux sont variés et évoluent sans cesse. Si le marché numérique attire fréquemment de nouveaux entrant, la demande est fortement concentrée étant donné que le service de musique en ligne d'Apple, iTunes, est le premier détaillant en musique numérique sur tous les marchés nationaux, ce qui lui confère un certain degré de puissance d'achat compensatrice. La stratégie de tarification qu'iTunes a introduite sur le marché numérique — et qui a été copiée par la plupart des autres fournisseurs de services de musique — consiste à vendre tous les services de musique à un prix standard par titre, ce qui limite considérablement la capacité des grandes maisons de disques de différencier leurs prix au niveau du marché de gros.

Conditions d'une constatation de position dominante collective

| 17. | L'enquête sur le marché a permis de vérifier si les conditions à remplir pour que l'on puisse parler d'une position dominante collective étaient satisfaites sur le marché de la musique numérique. |
| --- | --- |

17.

L'enquête sur le marché a permis de vérifier si les conditions à remplir pour que l'on puisse parler d'une position dominante collective étaient satisfaites sur le marché de la musique numérique.

La transparence

| 18. | L'enquête a porté en particulier sur la question de savoir si le modèle prédominant de fixation des prix de détail constituait, pour les grandes maisons de disques, un pivot, direct ou indirect, autour duquel ils pouvaient coordonner leurs actions. En ce qui concerne la capacité des grandes maisons de disques de contrôler le respect des modalités d'une telle coordination, on a vérifié dans quelle mesure les grandes maisons de disques ont aligné leurs niveaux de prix, dans leurs contrats, sur ceux pratiqués par les fournisseurs de musique numérique et si, dans les cas où un certain degré d'alignement des prix de gros a pu être observé, ce phénomène pouvait résulter de la coordination ou s'il découlait plutôt de facteurs liés à la concurrence tels que le pouvoir de négociation des grands détaillants numériques ou encore du fait que les marchés numériques n'en étaient encore qu'au stade embryonnaire. Il ressort de l'enquête de la Commission que les grandes maisons de disques cherchent à maximiser individuellement les bénéfices qu'elles tirent de la musique numérique. Les prix, les structures de prix et les modèles commerciaux appliqués diffèrent d'une grande maison de disques à l'autre, cette différenciation tendant à s'accroître. |
| --- | --- |

18.

L'enquête a porté en particulier sur la question de savoir si le modèle prédominant de fixation des prix de détail constituait, pour les grandes maisons de disques, un pivot, direct ou indirect, autour duquel ils pouvaient coordonner leurs actions. En ce qui concerne la capacité des grandes maisons de disques de contrôler le respect des modalités d'une telle coordination, on a vérifié dans quelle mesure les grandes maisons de disques ont aligné leurs niveaux de prix, dans leurs contrats, sur ceux pratiqués par les fournisseurs de musique numérique et si, dans les cas où un certain degré d'alignement des prix de gros a pu être observé, ce phénomène pouvait résulter de la coordination ou s'il découlait plutôt de facteurs liés à la concurrence tels que le pouvoir de négociation des grands détaillants numériques ou encore du fait que les marchés numériques n'en étaient encore qu'au stade embryonnaire. Il ressort de l'enquête de la Commission que les grandes maisons de disques cherchent à maximiser individuellement les bénéfices qu'elles tirent de la musique numérique. Les prix, les structures de prix et les modèles commerciaux appliqués diffèrent d'une grande maison de disques à l'autre, cette différenciation tendant à s'accroître.

| 19. | Il ressort de l'enquête que les structures de prix de gros et les accords sur ces prix sont devenus de plus en plus hétérogènes et complexes au cours des 36 derniers mois. Cet accroissement de la complexité résulte de la dynamique de négociation entre les grandes maisons de disques et les détaillants numériques, qui se traduit par la conclusion de contrats plus personnalisés reflétant la position sur le marché et la détermination de la valeur du service fourni. Ces structures de prix sont aussi réexaminées et renégociées plus fréquemment. Par ailleurs, on observe une différenciation de plus en plus sophistiquée entre les catégories de contenu. On constate aussi une différenciation croissante entre les contrats conclus avec les détaillants numériques au niveau national étant donné que la direction locale des grandes maisons de disques dans un État membre donné a une plus grande influence dans la négociation des contrats. L'enquête sur le marché a plus précisément mis en évidence un certain nombre d'éléments qui limiteraient considérablement la capacité des grandes maisons de disques d'identifier des écarts par rapport à des prix de gros fixés suivant un accord de coordination tacite sur la base des prix de détail observés. De manière générale, il existe une tendance à une sophistication croissante des prix de gros qui se traduit par les pratiques suivantes: i) remises et prix liés au volume; ii) système de double prix; iii) paiement d'acomptes; iv) variations dans les restrictions d'usage et v) contenu groupé. |
| --- | --- |

19.

Il ressort de l'enquête que les structures de prix de gros et les accords sur ces prix sont devenus de plus en plus hétérogènes et complexes au cours des 36 derniers mois. Cet accroissement de la complexité résulte de la dynamique de négociation entre les grandes maisons de disques et les détaillants numériques, qui se traduit par la conclusion de contrats plus personnalisés reflétant la position sur le marché et la détermination de la valeur du service fourni. Ces structures de prix sont aussi réexaminées et renégociées plus fréquemment. Par ailleurs, on observe une différenciation de plus en plus sophistiquée entre les catégories de contenu. On constate aussi une différenciation croissante entre les contrats conclus avec les détaillants numériques au niveau national étant donné que la direction locale des grandes maisons de disques dans un État membre donné a une plus grande influence dans la négociation des contrats. L'enquête sur le marché a plus précisément mis en évidence un certain nombre d'éléments qui limiteraient considérablement la capacité des grandes maisons de disques d'identifier des écarts par rapport à des prix de gros fixés suivant un accord de coordination tacite sur la base des prix de détail observés. De manière générale, il existe une tendance à une sophistication croissante des prix de gros qui se traduit par les pratiques suivantes: i) remises et prix liés au volume; ii) système de double prix; iii) paiement d'acomptes; iv) variations dans les restrictions d'usage et v) contenu groupé.

| 20. | Outre ces caractéristiques, l'enquête a aussi porté sur la question de savoir si le niveau d'alignement des prix observé était en soi suffisant pour considérer le segment de marché en ligne comme transparent. Au moyen d'une analyse des données des grandes maisons de disques relatives aux prix historiques et de leurs contrats conclus avec les détaillants numériques, la Commission a évalué dans quelle mesure ces grandes maisons de disques appliquaient des niveaux de prix alignés dans leurs contrats avec les fournisseurs de musique numérique dans les 15 États membres où a été menée l'enquête. Cette enquête fournit des informations sur le niveau de transparence et l'évolution des structures de prix, le possible alignement entre les grandes maisons de disques en termes de prix et d'autres conditions contractuelles, ainsi que sur la mesure dans laquelle la fusion a affecté ces dernières. |
| --- | --- |

20.

Outre ces caractéristiques, l'enquête a aussi porté sur la question de savoir si le niveau d'alignement des prix observé était en soi suffisant pour considérer le segment de marché en ligne comme transparent. Au moyen d'une analyse des données des grandes maisons de disques relatives aux prix historiques et de leurs contrats conclus avec les détaillants numériques, la Commission a évalué dans quelle mesure ces grandes maisons de disques appliquaient des niveaux de prix alignés dans leurs contrats avec les fournisseurs de musique numérique dans les 15 États membres où a été menée l'enquête. Cette enquête fournit des informations sur le niveau de transparence et l'évolution des structures de prix, le possible alignement entre les grandes maisons de disques en termes de prix et d'autres conditions contractuelles, ainsi que sur la mesure dans laquelle la fusion a affecté ces dernières.

| 21. | En ce qui concerne les différents segments de marché, c'est pour les services d'abonnement, le streaming, les téléchargements par abonnement et les services de musique fondés sur la publicité, pour lesquels une grande variété de modèles commerciaux s'est développée, que la variabilité des prix est la plus marquée. Pour ces applications, la fixation des prix de gros et les autres conditions contractuelles ne sont pas transparentes et il n'y a pas d'alignement entre les grandes maisons de disques. On observe aussi une très forte variabilité des prix pour les applications mobiles (sonneries, titres et vidéos téléchargés sur support mobile). Il n'y a pas de convergence générale entre les niveaux de prix pratiqués par les grandes maisons de disques étant donné que la plupart d'entre elles appliquent des tarifs différents aux différents fournisseurs de musique mobile dans le même pays. Deuxièmement, au niveau du fournisseur de musique mobile individuel, la plupart des grandes maisons de disques appliquent des prix très variables. Troisièmement, les prix sont de plus en plus différenciés sur la base des volumes vendus. |
| --- | --- |

21.

En ce qui concerne les différents segments de marché, c'est pour les services d'abonnement, le streaming, les téléchargements par abonnement et les services de musique fondés sur la publicité, pour lesquels une grande variété de modèles commerciaux s'est développée, que la variabilité des prix est la plus marquée. Pour ces applications, la fixation des prix de gros et les autres conditions contractuelles ne sont pas transparentes et il n'y a pas d'alignement entre les grandes maisons de disques. On observe aussi une très forte variabilité des prix pour les applications mobiles (sonneries, titres et vidéos téléchargés sur support mobile). Il n'y a pas de convergence générale entre les niveaux de prix pratiqués par les grandes maisons de disques étant donné que la plupart d'entre elles appliquent des tarifs différents aux différents fournisseurs de musique mobile dans le même pays. Deuxièmement, au niveau du fournisseur de musique mobile individuel, la plupart des grandes maisons de disques appliquent des prix très variables. Troisièmement, les prix sont de plus en plus différenciés sur la base des volumes vendus.

| 22. | Pour ce qui est des téléchargements en ligne, on note un degré élevé de différenciation des prix pour les titres individuels et les albums des catégories de prix supérieure et intermédiaire. En ce qui concerne les téléchargements standard (titres et albums), trois catégories de détaillants pratiquant différents niveaux de variabilité des prix ont été identifiées. Pour la majorité des fournisseurs de musique numérique opérant dans l'ensemble des États membres ayant fait l'objet de l'appréciation, on constate des divergences relativement fortes dans les prix de gros appliqués à un fournisseur de services de musique déterminé, ces divergences pouvant fluctuer avec le temps. Pour une deuxième catégorie de fournisseurs de musique, le niveau de similitude entre les prix est plus marqué, les prix de gros appliqués actuellement variant dans une fourchette de 10 à 15 %. En ce qui concerne ces fournisseurs de services de musique, les fourchettes d'alignement des prix varient fortement d'un fournisseur à l'autre dans l'ensemble des États membres soumis à l'enquête. Il n'y a pas de cohérence dans les prix pratiqués par les différentes grandes maisons de disques pour un détaillant déterminé; de plus, ces positions peuvent varier avec le temps, la grande maison de disques la plus chère pour un fournisseur de services de musique déterminé pouvant devenir la moins chère pour le même fournisseur sur une période de 24 mois. De telles constatations ne sont guère compatibles avec la théorie d'une collusion tacite. |
| --- | --- |

22.

Pour ce qui est des téléchargements en ligne, on note un degré élevé de différenciation des prix pour les titres individuels et les albums des catégories de prix supérieure et intermédiaire. En ce qui concerne les téléchargements standard (titres et albums), trois catégories de détaillants pratiquant différents niveaux de variabilité des prix ont été identifiées. Pour la majorité des fournisseurs de musique numérique opérant dans l'ensemble des États membres ayant fait l'objet de l'appréciation, on constate des divergences relativement fortes dans les prix de gros appliqués à un fournisseur de services de musique déterminé, ces divergences pouvant fluctuer avec le temps. Pour une deuxième catégorie de fournisseurs de musique, le niveau de similitude entre les prix est plus marqué, les prix de gros appliqués actuellement variant dans une fourchette de 10 à 15 %. En ce qui concerne ces fournisseurs de services de musique, les fourchettes d'alignement des prix varient fortement d'un fournisseur à l'autre dans l'ensemble des États membres soumis à l'enquête. Il n'y a pas de cohérence dans les prix pratiqués par les différentes grandes maisons de disques pour un détaillant déterminé; de plus, ces positions peuvent varier avec le temps, la grande maison de disques la plus chère pour un fournisseur de services de musique déterminé pouvant devenir la moins chère pour le même fournisseur sur une période de 24 mois. De telles constatations ne sont guère compatibles avec la théorie d'une collusion tacite.

| 23. | On peut constater un certain alignement des prix pour le service de musique iTunes. Si certaines des grandes maisons de disques ont tenté de persuader Apple d'accepter des prix différenciés (dans le but d'augmenter les prix pour les sorties où la demande est élevée et vice versa), en lançant iTunes en Europe, Apple a refusé, selon les informations obtenues, d'abandonner sa politique du «prix unique». Compte tenu de la position très forte qu'iTunes a acquise en termes de demande (avec, par exemple, plus de 80 % des recettes tirées par une des grandes maisons de disques du téléchargement en ligne en 2006 au Royaume-Uni, en Irlande, en Autriche et en Belgique), le pouvoir de négociation d'iTunes semble avoir une forte influence sur les prix. En outre, au Royaume-Uni, qui est le marché numérique le plus avancé dans l'EEE, iTunes UK applique la même structure de prix de détail unique (quoiqu'à un niveau plus élevé que dans la zone EURO), tandis que certaines des grandes maisons de disques appliquent des prix de gros différant fortement de ceux appliqués par les autres. On ne peut expliquer, dans le cadre d'une entente, pourquoi certaines grandes maisons de disques accepteraient d'appliquer un prix de gros inférieur à celui pratiqué par les autres, compte tenu, en particulier, du fait que ces différences de prix ont été maintenues par les grandes maisons de disques qui ont conclu de nouveaux contrats avec iTunes. |
| --- | --- |

23.

On peut constater un certain alignement des prix pour le service de musique iTunes. Si certaines des grandes maisons de disques ont tenté de persuader Apple d'accepter des prix différenciés (dans le but d'augmenter les prix pour les sorties où la demande est élevée et vice versa), en lançant iTunes en Europe, Apple a refusé, selon les informations obtenues, d'abandonner sa politique du «prix unique». Compte tenu de la position très forte qu'iTunes a acquise en termes de demande (avec, par exemple, plus de 80 % des recettes tirées par une des grandes maisons de disques du téléchargement en ligne en 2006 au Royaume-Uni, en Irlande, en Autriche et en Belgique), le pouvoir de négociation d'iTunes semble avoir une forte influence sur les prix. En outre, au Royaume-Uni, qui est le marché numérique le plus avancé dans l'EEE, iTunes UK applique la même structure de prix de détail unique (quoiqu'à un niveau plus élevé que dans la zone EURO), tandis que certaines des grandes maisons de disques appliquent des prix de gros différant fortement de ceux appliqués par les autres. On ne peut expliquer, dans le cadre d'une entente, pourquoi certaines grandes maisons de disques accepteraient d'appliquer un prix de gros inférieur à celui pratiqué par les autres, compte tenu, en particulier, du fait que ces différences de prix ont été maintenues par les grandes maisons de disques qui ont conclu de nouveaux contrats avec iTunes.

Mesures de rétorsion

| 24. | La deuxième condition, pour que l'on puisse conclure à l'existence d'une position dominante collective, est qu'il existe une forme de mécanisme de dissuasion en cas de comportement déviant. L'enquête sur le marché n'a pas permis de conclure à l'existence d'un mécanisme crédible de mesures de rétorsion qui forcerait les grandes maisons de disques à rester dans les limites d'un système collusoire convenu. Le fait que les prix de gros des grandes maisons de disques puisse varier fortement dans des directions opposées sans que cela produise de réaction observable de la part des autres grandes maisons de disques n'est pas révélateur de la transparence d'un marché sur lequel un écart est facilement détecté et où des mesures de rétorsion peuvent être prises pour rétablir l'adhésion à la collusion tacite. En outre, les différentes grandes maisons de disques ont plutôt appliqué, au cours des 12 derniers mois, des stratégies à court et à long terme s'écartant encore davantage des pratiques appliquées dans le passé. L'enquête n'a fourni aucun élément de preuve permettant d'expliquer comment de telles actions unilatérales de certaines grandes maisons de disques seraient compatibles avec un système collusoire ou pourquoi ces actions, qui touchent une partie importante du marché numérique, ne feraient pas l'objet de mesures de rétorsion. |
| --- | --- |

24.

La deuxième condition, pour que l'on puisse conclure à l'existence d'une position dominante collective, est qu'il existe une forme de mécanisme de dissuasion en cas de comportement déviant. L'enquête sur le marché n'a pas permis de conclure à l'existence d'un mécanisme crédible de mesures de rétorsion qui forcerait les grandes maisons de disques à rester dans les limites d'un système collusoire convenu. Le fait que les prix de gros des grandes maisons de disques puisse varier fortement dans des directions opposées sans que cela produise de réaction observable de la part des autres grandes maisons de disques n'est pas révélateur de la transparence d'un marché sur lequel un écart est facilement détecté et où des mesures de rétorsion peuvent être prises pour rétablir l'adhésion à la collusion tacite. En outre, les différentes grandes maisons de disques ont plutôt appliqué, au cours des 12 derniers mois, des stratégies à court et à long terme s'écartant encore davantage des pratiques appliquées dans le passé. L'enquête n'a fourni aucun élément de preuve permettant d'expliquer comment de telles actions unilatérales de certaines grandes maisons de disques seraient compatibles avec un système collusoire ou pourquoi ces actions, qui touchent une partie importante du marché numérique, ne feraient pas l'objet de mesures de rétorsion.

Capacités de compensation

| 25. | Pour que la coordination soit durable, les réactions d'entreprises qui ne participent pas à la coordination, telles que les concurrents actuels ou futurs, ainsi que les réactions des clients ne devraient pas conduire à une remise en cause des résultats attendus de la coordination. En ce qui concerne les concurrents potentiels, les maisons de disques indépendantes n'exercent qu'une pression concurrentielle limitée sur les grandes maisons de disques. Pour ce qui est des clients, iTunes a acquis une position de négociation relativement forte vis-à-vis des grandes maisons de disques en ce qui concerne les téléchargements en ligne (et s'est élevée avec succès contre toute différenciation des prix de gros pour les titres individuels). Par ailleurs, l'enquête sur le marché montre clairement qu'un fournisseur de musique numérique doit avoir accès au répertoire de toutes les grandes maisons de disques pour s'ajuster à la demande de succès de hit-parades. Comme il n'existe aucun substitut aux sorties destinées à figurer dans les hit-parades, cette dépendance affecte la puissance d'achat compensatrice des fournisseurs de services de musique. |
| --- | --- |

25.

Pour que la coordination soit durable, les réactions d'entreprises qui ne participent pas à la coordination, telles que les concurrents actuels ou futurs, ainsi que les réactions des clients ne devraient pas conduire à une remise en cause des résultats attendus de la coordination. En ce qui concerne les concurrents potentiels, les maisons de disques indépendantes n'exercent qu'une pression concurrentielle limitée sur les grandes maisons de disques. Pour ce qui est des clients, iTunes a acquis une position de négociation relativement forte vis-à-vis des grandes maisons de disques en ce qui concerne les téléchargements en ligne (et s'est élevée avec succès contre toute différenciation des prix de gros pour les titres individuels). Par ailleurs, l'enquête sur le marché montre clairement qu'un fournisseur de musique numérique doit avoir accès au répertoire de toutes les grandes maisons de disques pour s'ajuster à la demande de succès de hit-parades. Comme il n'existe aucun substitut aux sorties destinées à figurer dans les hit-parades, cette dépendance affecte la puissance d'achat compensatrice des fournisseurs de services de musique.

| 26. | Ces considérations portent à conclure à l'existence d'un équilibre des forces entre les grandes maisons de disques capables de tirer parti de leur contenu indispensable et iTunes (et un nombre croissant d'acteurs puissants tels que les opérateurs télécom). Compte tenu du fait que le degré de puissance d'achat est toujours beaucoup plus élevé que sur le marché physique, les clients opérant sur le marché numérique pourraient en effet, dans une certaine mesure, priver les grandes maisons de disques des avantages qu'une coordination pourrait leur apporter. |
| --- | --- |

26.

Ces considérations portent à conclure à l'existence d'un équilibre des forces entre les grandes maisons de disques capables de tirer parti de leur contenu indispensable et iTunes (et un nombre croissant d'acteurs puissants tels que les opérateurs télécom). Compte tenu du fait que le degré de puissance d'achat est toujours beaucoup plus élevé que sur le marché physique, les clients opérant sur le marché numérique pourraient en effet, dans une certaine mesure, priver les grandes maisons de disques des avantages qu'une coordination pourrait leur apporter.

1.3.   Les effets de la fusion

| 27. | Si la fusion a réduit le nombre de relations de concurrence, l'enquête sur le marché n'a pas apporté la preuve qu'elle a permis ou facilité une coordination tacite. En outre, les informations relatives aux contrats et aux prix montrent que la fusion n'a pas entraîné de hausse générale des prix de gros pour le contenu de BMG ou de Sony. |
| --- | --- |

27.

Si la fusion a réduit le nombre de relations de concurrence, l'enquête sur le marché n'a pas apporté la preuve qu'elle a permis ou facilité une coordination tacite. En outre, les informations relatives aux contrats et aux prix montrent que la fusion n'a pas entraîné de hausse générale des prix de gros pour le contenu de BMG ou de Sony.

1.4.   Conclusion

| 28. | Au vu de ce qui précède, la fusion n'a pas conduit et ne conduira pas à la création ou au renforcement d'une position dominante collective des quatre grandes maisons de disques restantes sur les marchés des licences pour la musique numérique dans les pays de l'EEE, quels qu'ils soient, avec comme conséquence que la concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci. |
| --- | --- |

28.

Au vu de ce qui précède, la fusion n'a pas conduit et ne conduira pas à la création ou au renforcement d'une position dominante collective des quatre grandes maisons de disques restantes sur les marchés des licences pour la musique numérique dans les pays de l'EEE, quels qu'ils soient, avec comme conséquence que la concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci.

2.   Marché de la musique enregistrée en formats physiques

2.1.   Absence d'effets non coordonnés

| 29. | Les marchés de la musique enregistrée se caractérisent, dans tous les pays concernés, par la présence de quatre grandes maisons de disques (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group et EMI), qui détiennent ensemble 80 % du marché, et d'un grand nombre de maisons de disques indépendantes de taille beaucoup plus réduite. Universal est le leader du marché devant Sony BMG, EMI et Warner. La part de marché de Sony BMG ne lui permet d'atteindre une position dominante individuelle sur aucun des marchés en cause. |
| --- | --- |

29.

Les marchés de la musique enregistrée se caractérisent, dans tous les pays concernés, par la présence de quatre grandes maisons de disques (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group et EMI), qui détiennent ensemble 80 % du marché, et d'un grand nombre de maisons de disques indépendantes de taille beaucoup plus réduite. Universal est le leader du marché devant Sony BMG, EMI et Warner. La part de marché de Sony BMG ne lui permet d'atteindre une position dominante individuelle sur aucun des marchés en cause.

2.2.   Absence de preuves de la création ou du renforcement d'une position dominante collective sur le marché de la distribution physique de musique

Coordination au niveau des questions non tarifaires

| 30. | Les thèses de la coordination détaillées ci-dessous, laissant entendre que les grandes maisons de disques pourraient limiter l'accès des maisons de disques indépendantes aux détaillants sur les aspects non tarifaires du marché de la musique enregistrée, ont été analysées et rejetées. En outre, rien ne prouve que ces aspects limiteraient la concurrence entre les grandes maisons de disques elles-mêmes.
  —   Accès aux rayonnages: l'enquête sur le marché a confirmé que les tubes sortis par les maisons de disques indépendantes bénéficiaient de conditions identiques à celles appliquées aux tubes sortis par les grandes maisons de disques. Les rayonnages sont attribués par les détaillants sur la base de leur propre appréciation du potentiel de ventes d'albums.
  —   Accès au temps d'antenne: les radios ayant le plus de succès en Europe diffusent de la musique sur la base d'une «playlist». Du temps d'antenne régulier étant un des facteurs soutenant les ventes, toutes les maisons disques se font concurrence pour être enregistrées sur des listes de ce type. La plupart des concurrents ont déclaré que, dans leurs décisions concernant l'attribution du temps d'antenne aux titres musicaux, les stations de télévision et de radio ne favorisaient pas particulièrement les maisons de disques appartenant à leur groupe. Enfin, le pourcentage de temps d'antenne combiné pour les maisons de disques indépendantes a augmenté, au cours de la période 2003-2005, dans 10 des 15 pays de l'EEE soumis à l'analyse.
  —   Règles relatives aux hit-parades: alors que l'existence des hit-parades permet d'accroître la transparence en fournissant des informations régulières sur les performances des albums CD des concurrents à l'ensemble des observateurs du marché, l'enquête de la Commission n'a pas décelé le moindre cas de grandes maisons de disques utilisant les règles relatives aux hit-parades comme un moyen pour refuser l'accès aux hit-parades aux artistes de maisons de disques indépendantes. La Commission souligne en outre l'existence de prix minimums, dans 12 pays, pour l'entrée des albums CD dans les hit-parades, mais considère que ces prix sont trop bas pour entraver la concurrence entre les maisons de disques par la fixation de prix différents et/ou la constitution de points de convergence pour une approche coordonnée des grandes maisons de disques.
  —   Dates de sortie: Sony BMG a reconnu que les décisions relatives aux dates de sortie de ses albums étaient influencées par les dates de sortie des albums de ses concurrents. Les dates de sortie sont aussi souvent rendues publiques et sont donc transparentes ou se rapportent à des événements précis (ventes de Noël, par exemple). Toutefois, les dates de sortie sont souvent reportées et le comportement des grandes maisons de disques ne peut de toute façon pas être qualifié de collusoire et semble davantage fondé sur la concurrence, chaque société s'efforçant d'optimaliser ses dates de sortie.
  —   Droits d'enregistrement et droits d'édition: toutes les grandes maisons de disques ont une société sœur spécialisée dans l'édition musicale, à l'exception de Sony BMG, puisque Bertelsmann a vendu sa division «édition», en 2007, à Universal. Sony/ATV, une entreprise commune entre Sony et Michael Jackson, spécialisée dans l'édition, détient une part de marché beaucoup plus faible que ses concurrents. Par ailleurs, la Commission est parvenue à la conclusion, dans son enquête, qu'en raison de l'existence de sociétés de gestion collective, les sociétés d'édition n'étaient pas en mesure d'exercer un pouvoir sur le marché de la musique enregistrée.
  —   Diversité culturelle: l'enquête sur le marché a montré que toutes les maisons de disques se livraient une concurrence acharnée pour découvrir et engager de nouveaux artistes. Les grandes maisons de disques ont réduit le nombre d'artistes dans leur registre, mais cette diminution faisait suite à la forte baisse de la demande et a commencé avant la fusion entre Sony et BMG. La part des artistes locaux dans les ventes de disques a considérablement augmenté, ces dernières années, dans la majorité des parties contractantes à l'accord EEE. La vente de disques d'artistes locaux, en augmentation, passe tant par les canaux de vente au détail traditionnels que par l'Internet, ce dernier servant de forum pour les artistes tant connus qu'inconnus désireux de faire connaître et de vendre leurs œuvres musicales directement au client final sans recourir aux canaux de vente au détail traditionnels. On peut donc en conclure que la fusion entre Sony et BMG n'a pas eu d'impact négatif sur la diversité culturelle au niveau de la création, de l'enregistrement, de la distribution et de la vente au détail. |
| --- | --- |

30.

Les thèses de la coordination détaillées ci-dessous, laissant entendre que les grandes maisons de disques pourraient limiter l'accès des maisons de disques indépendantes aux détaillants sur les aspects non tarifaires du marché de la musique enregistrée, ont été analysées et rejetées. En outre, rien ne prouve que ces aspects limiteraient la concurrence entre les grandes maisons de disques elles-mêmes.

—   Accès aux rayonnages: l'enquête sur le marché a confirmé que les tubes sortis par les maisons de disques indépendantes bénéficiaient de conditions identiques à celles appliquées aux tubes sortis par les grandes maisons de disques. Les rayonnages sont attribués par les détaillants sur la base de leur propre appréciation du potentiel de ventes d'albums.

—   Accès au temps d'antenne: les radios ayant le plus de succès en Europe diffusent de la musique sur la base d'une «playlist». Du temps d'antenne régulier étant un des facteurs soutenant les ventes, toutes les maisons disques se font concurrence pour être enregistrées sur des listes de ce type. La plupart des concurrents ont déclaré que, dans leurs décisions concernant l'attribution du temps d'antenne aux titres musicaux, les stations de télévision et de radio ne favorisaient pas particulièrement les maisons de disques appartenant à leur groupe. Enfin, le pourcentage de temps d'antenne combiné pour les maisons de disques indépendantes a augmenté, au cours de la période 2003-2005, dans 10 des 15 pays de l'EEE soumis à l'analyse.

—   Règles relatives aux hit-parades: alors que l'existence des hit-parades permet d'accroître la transparence en fournissant des informations régulières sur les performances des albums CD des concurrents à l'ensemble des observateurs du marché, l'enquête de la Commission n'a pas décelé le moindre cas de grandes maisons de disques utilisant les règles relatives aux hit-parades comme un moyen pour refuser l'accès aux hit-parades aux artistes de maisons de disques indépendantes. La Commission souligne en outre l'existence de prix minimums, dans 12 pays, pour l'entrée des albums CD dans les hit-parades, mais considère que ces prix sont trop bas pour entraver la concurrence entre les maisons de disques par la fixation de prix différents et/ou la constitution de points de convergence pour une approche coordonnée des grandes maisons de disques.

—   Dates de sortie: Sony BMG a reconnu que les décisions relatives aux dates de sortie de ses albums étaient influencées par les dates de sortie des albums de ses concurrents. Les dates de sortie sont aussi souvent rendues publiques et sont donc transparentes ou se rapportent à des événements précis (ventes de Noël, par exemple). Toutefois, les dates de sortie sont souvent reportées et le comportement des grandes maisons de disques ne peut de toute façon pas être qualifié de collusoire et semble davantage fondé sur la concurrence, chaque société s'efforçant d'optimaliser ses dates de sortie.

—   Droits d'enregistrement et droits d'édition: toutes les grandes maisons de disques ont une société sœur spécialisée dans l'édition musicale, à l'exception de Sony BMG, puisque Bertelsmann a vendu sa division «édition», en 2007, à Universal. Sony/ATV, une entreprise commune entre Sony et Michael Jackson, spécialisée dans l'édition, détient une part de marché beaucoup plus faible que ses concurrents. Par ailleurs, la Commission est parvenue à la conclusion, dans son enquête, qu'en raison de l'existence de sociétés de gestion collective, les sociétés d'édition n'étaient pas en mesure d'exercer un pouvoir sur le marché de la musique enregistrée.

—   Diversité culturelle: l'enquête sur le marché a montré que toutes les maisons de disques se livraient une concurrence acharnée pour découvrir et engager de nouveaux artistes. Les grandes maisons de disques ont réduit le nombre d'artistes dans leur registre, mais cette diminution faisait suite à la forte baisse de la demande et a commencé avant la fusion entre Sony et BMG. La part des artistes locaux dans les ventes de disques a considérablement augmenté, ces dernières années, dans la majorité des parties contractantes à l'accord EEE. La vente de disques d'artistes locaux, en augmentation, passe tant par les canaux de vente au détail traditionnels que par l'Internet, ce dernier servant de forum pour les artistes tant connus qu'inconnus désireux de faire connaître et de vendre leurs œuvres musicales directement au client final sans recourir aux canaux de vente au détail traditionnels. On peut donc en conclure que la fusion entre Sony et BMG n'a pas eu d'impact négatif sur la diversité culturelle au niveau de la création, de l'enregistrement, de la distribution et de la vente au détail.

Coordination au niveau des questions tarifaires

| 31. | Les thèses de la coordination détaillées ci-dessous, laissant entendre que les grandes maisons de disques coordonneraient leurs actions pour stabiliser les prix de gros nets des albums CD physiques à des prix supracompétitifs, ont été analysées et rejetées. |
| --- | --- |

31.

Les thèses de la coordination détaillées ci-dessous, laissant entendre que les grandes maisons de disques coordonneraient leurs actions pour stabiliser les prix de gros nets des albums CD physiques à des prix supracompétitifs, ont été analysées et rejetées.

Coordination au niveau budgétaire

| 32. | On a laissé entendre à la Commission que les budgets annuels des grandes maisons de disques seraient utilisés comme moyens privilégiés pour coordonner leurs actions et leur permettre de contrôler les remises annuelles moyennes de leurs concurrents ou comme signal adressé à tous les détaillants (et, par ces derniers, à tous les concurrents) pour leur montrer que la coordination tacite mise en place pour un an serait reconduite pour une année supplémentaire. |
| --- | --- |

32.

On a laissé entendre à la Commission que les budgets annuels des grandes maisons de disques seraient utilisés comme moyens privilégiés pour coordonner leurs actions et leur permettre de contrôler les remises annuelles moyennes de leurs concurrents ou comme signal adressé à tous les détaillants (et, par ces derniers, à tous les concurrents) pour leur montrer que la coordination tacite mise en place pour un an serait reconduite pour une année supplémentaire.

| 33. | La Commission a estimé que les maisons de disques n'élaboraient pas les budgets de manière régulière pour les différents clients. Les détaillants ont notamment déclaré qu'ils n'étaient pas informés des budgets totaux de remise des grandes maisons de disques qui leur étaient accordés. La Commission a aussi découvert que les budgets élaborés par les maisons de disques étaient des documents confidentiels et l'enquête n'a pas livré la moindre preuve que ces budgets étaient répartis entre les grandes maisons de disques ou qu'ils pouvaient, sinon, être utilisés comme points de convergence pour la coordination. En outre, la Commission considère que si les budgets sont des instruments permettant de prévoir les ventes et les remises, ils ne conviennent pas pour le contrôle des remises accordées aux clients sur une base régulière (tous les mois, toutes les semaines, ...). Enfin, en raison du caractère incertain des prévisions de ventes, par exemple, les budgets mensuels sont souvent «surutilisés» et la Commission n'a découvert aucun élément indiquant que la disponibilité des remises était réduite vers la fin des périodes budgétaires ou que des mesures de rétorsion étaient prises à la suite d'écarts budgétaires observés régulièrement, aucun de ces deux éléments ne corroborant donc la thèse d'une collusion tacite. |
| --- | --- |

33.

La Commission a estimé que les maisons de disques n'élaboraient pas les budgets de manière régulière pour les différents clients. Les détaillants ont notamment déclaré qu'ils n'étaient pas informés des budgets totaux de remise des grandes maisons de disques qui leur étaient accordés. La Commission a aussi découvert que les budgets élaborés par les maisons de disques étaient des documents confidentiels et l'enquête n'a pas livré la moindre preuve que ces budgets étaient répartis entre les grandes maisons de disques ou qu'ils pouvaient, sinon, être utilisés comme points de convergence pour la coordination. En outre, la Commission considère que si les budgets sont des instruments permettant de prévoir les ventes et les remises, ils ne conviennent pas pour le contrôle des remises accordées aux clients sur une base régulière (tous les mois, toutes les semaines, ...). Enfin, en raison du caractère incertain des prévisions de ventes, par exemple, les budgets mensuels sont souvent «surutilisés» et la Commission n'a découvert aucun élément indiquant que la disponibilité des remises était réduite vers la fin des périodes budgétaires ou que des mesures de rétorsion étaient prises à la suite d'écarts budgétaires observés régulièrement, aucun de ces deux éléments ne corroborant donc la thèse d'une collusion tacite.

Coordination au niveau de la tarification des titres individuels

| 34. | Dans le cadre de la thèse selon laquelle la collusion se situe au niveau des titres individuels, des milliers d'albums de concurrents devraient faire l'objet d'une surveillance de chaque instant de la part des grandes maisons de disques. L'enquête sur le marché a révélé que même s'il est possible, pour les grandes maisons de disques, de collecter des informations sur quelques albums spécifiques en se concentrant sur les discussions avec les détaillants, il semble très peu probable que les maisons de disques puissent obtenir des informations exhaustives et précises sur la tarification de tous les albums de leurs concurrents ou même sur tous leurs albums figurant dans les hit-parades. L'enquête sur le marché n'a pas non plus confirmé la constatation selon laquelle les grandes maisons de disques s'efforçaient effectivement de collecter de telles informations sur une base pratiquement systématique. En outre, les PPV, les remises promotionnelles et les prix de détail évoluent constamment et nécessiteraient un suivi quotidien ou au moins hebdomadaire, ce qui pourrait conduire à la collecte d'une quantité impressionnante d'éléments d'information. Une telle base de données serait très coûteuse tout en demeurant plus que probablement largement incomplète. |
| --- | --- |

34.

Dans le cadre de la thèse selon laquelle la collusion se situe au niveau des titres individuels, des milliers d'albums de concurrents devraient faire l'objet d'une surveillance de chaque instant de la part des grandes maisons de disques. L'enquête sur le marché a révélé que même s'il est possible, pour les grandes maisons de disques, de collecter des informations sur quelques albums spécifiques en se concentrant sur les discussions avec les détaillants, il semble très peu probable que les maisons de disques puissent obtenir des informations exhaustives et précises sur la tarification de tous les albums de leurs concurrents ou même sur tous leurs albums figurant dans les hit-parades. L'enquête sur le marché n'a pas non plus confirmé la constatation selon laquelle les grandes maisons de disques s'efforçaient effectivement de collecter de telles informations sur une base pratiquement systématique. En outre, les PPV, les remises promotionnelles et les prix de détail évoluent constamment et nécessiteraient un suivi quotidien ou au moins hebdomadaire, ce qui pourrait conduire à la collecte d'une quantité impressionnante d'éléments d'information. Une telle base de données serait très coûteuse tout en demeurant plus que probablement largement incomplète.

Coordination au niveau de la politique de tarification (stabilisation du modèle commercial actuel)

| 35. | La Commission s'est vu suggérer une thèse d'atteinte à la concurrence selon laquelle toutes les grandes maisons de disques coordonnaient leurs actions au niveau de leur politique générale de tarification. Cette thèse impliquerait notamment que toutes les grandes maisons de disques adoptent les mêmes configurations de prix avec le niveau de flexibilité nécessaire pour adapter les prix des albums aux fluctuations de la demande. Selon cette thèse, les grandes maisons de disques bénéficieraient d'un cadre commercial stable et prévisible en ce sens que la tarification appliquée pour de nouvelles sorties comparables ou pour des titres du catalogue comparables serait relativement similaire. Cela apporterait aussi la garantie que l'évolution des prix des albums suive les mêmes règles. Un écart par rapport à la politique générale de tarification serait détecté par les concurrents dès l'instant où il présente un caractère systématique et où il s'applique à une grande catégorie d'albums. |
| --- | --- |

35.

La Commission s'est vu suggérer une thèse d'atteinte à la concurrence selon laquelle toutes les grandes maisons de disques coordonnaient leurs actions au niveau de leur politique générale de tarification. Cette thèse impliquerait notamment que toutes les grandes maisons de disques adoptent les mêmes configurations de prix avec le niveau de flexibilité nécessaire pour adapter les prix des albums aux fluctuations de la demande. Selon cette thèse, les grandes maisons de disques bénéficieraient d'un cadre commercial stable et prévisible en ce sens que la tarification appliquée pour de nouvelles sorties comparables ou pour des titres du catalogue comparables serait relativement similaire. Cela apporterait aussi la garantie que l'évolution des prix des albums suive les mêmes règles. Un écart par rapport à la politique générale de tarification serait détecté par les concurrents dès l'instant où il présente un caractère systématique et où il s'applique à une grande catégorie d'albums.

| 36. | La Commission estime qu'il n'y a pas lieu de parler, s'agissant de la théorie développée ci-dessus, d'effets coordonnés sur le marché de la musique enregistrée, notamment parce qu'une telle théorie laisserait une marge considérable aux différentes grandes maisons de disques pour élaborer de nombreux modes de fixation des prix alternatifs et ne peut donc pas être distinguée de la concurrence. |
| --- | --- |

36.

La Commission estime qu'il n'y a pas lieu de parler, s'agissant de la théorie développée ci-dessus, d'effets coordonnés sur le marché de la musique enregistrée, notamment parce qu'une telle théorie laisserait une marge considérable aux différentes grandes maisons de disques pour élaborer de nombreux modes de fixation des prix alternatifs et ne peut donc pas être distinguée de la concurrence.

Coordination sur les prix à la date de sortie et peu après cette date

| 37. | Les grandes maisons de disques réalisent l'essentiel de leur chiffre d'affaires sur les albums figurant dans les hit-parades au cours des premières semaines après la sortie. Par conséquent, une coordination entre les grandes maisons de disques sur les prix des albums figurant dans les hit-parades au cours de la période qui suit immédiatement la sortie couvrirait une partie importante des activités et des recettes des grandes maisons de disques. L'analyse effectuée dans un premier temps au niveau général, couvrant l'ensemble des marchés concernés, a mis en évidence un certain nombre de lacunes de cette théorie incompatibles avec la thèse d'une collusion tacite. Les possibles modalités de la coordination devraient notamment porter au moins sur les questions suivantes: |
| --- | --- |

37.

Les grandes maisons de disques réalisent l'essentiel de leur chiffre d'affaires sur les albums figurant dans les hit-parades au cours des premières semaines après la sortie. Par conséquent, une coordination entre les grandes maisons de disques sur les prix des albums figurant dans les hit-parades au cours de la période qui suit immédiatement la sortie couvrirait une partie importante des activités et des recettes des grandes maisons de disques. L'analyse effectuée dans un premier temps au niveau général, couvrant l'ensemble des marchés concernés, a mis en évidence un certain nombre de lacunes de cette théorie incompatibles avec la thèse d'une collusion tacite. Les possibles modalités de la coordination devraient notamment porter au moins sur les questions suivantes:

Comment les PPV sont-ils sélectionnés par les grandes maisons de disques?

L'enquête montre que les grandes maisons de disques n'utilisent pas toutes les mêmes PPV et que le nombre de PPV que chaque grande maison de disques utilise varie avec le temps. En outre, l'existence d'une règle claire régissant la question de savoir lequel de ses principaux PPV une grande maison de disques attribue à chaque nouvelle sortie n'apparaît pas clairement. Il n'est pas certain que ce niveau de «liberté» puisse être déclaré compatible avec la collusion tacite. En outre, il est impossible de savoir, si la coordination avait lieu, pourquoi les différentes grandes maisons de disques utiliseraient encore les principaux PPV dans une fourchette de plusieurs euros, causant, pour les grandes maisons de disques utilisant des PPV principaux plus bas, la perte d'une partie importante de leurs ventes par rapport aux autres grandes maisons de disques.

Pour quelle période suivant la sortie les PPV doivent-ils rester stables?

L'enquête montre que la période suivant la sortie au cours de laquelle le PPV d'un album est stable varie d'un album à l'autre. En l'absence de règle claire, il est donc impossible de savoir si la liberté, pour chaque grande maison de disques, de baisser le PPV d'un album pourrait être compatible avec la thèse de la collusion tacite.

Quelle règle est appliquée aux remises au cours de la période mentionnée ci-dessus?

L'analyse de la Commission a mis en évidence le fait que les remises promotionnelles ne s'appliquent qu'à certains albums et que leur niveau varie d'un album et d'un détaillant à l'autre, ainsi que tout au long du cycle de vie de l'album. Ces remises promotionnelles s'appliquent à une partie importante des nouvelles sorties et ont un impact significatif sur les prix de gros nets. En outre, l'enquête n'a pas permis de découvrir des modèles relativement simples et récurrents derrière l'application de ces remises promotionnelles au début du cycle de vie des albums aux clients importants. L'absence de tels modèles ne corrobore pas l'hypothèse d'une coordination entre les grandes maisons de disques.

| 38. | En outre, pour que l'existence d'une position dominante collective puisse être prouvée, la coordination devrait respecter les critères Airtours: transparence suffisante pour détecter les écarts, existence d'un mécanisme de rétorsion crédible et incapacité des clients ou des concurrents de compromettre la collusion. |
| --- | --- |

38.

En outre, pour que l'existence d'une position dominante collective puisse être prouvée, la coordination devrait respecter les critères Airtours: transparence suffisante pour détecter les écarts, existence d'un mécanisme de rétorsion crédible et incapacité des clients ou des concurrents de compromettre la collusion.

Manque de transparence

| 39. | Les PPV ne sont que partiellement transparents et la Commission a estimé qu'ils ne faisaient pas l'objet d'un suivi systématique de la part les grandes maisons de disques. Dans la plupart des pays, les PPV ne sont plus accessibles au public. Ils sont imprimés dans du matériel promotionnel distribué aux détaillants. Ces derniers pourraient en théorie fournir ce matériel à d'autres maisons de disques, mais l'enquête sur le marché n'a pas fourni d'élément prouvant un recours systématique à cette pratique. Dans certains pays, les PPV et les codes PPV sont aussi disponibles sur des sites Internet accessibles aux maisons de disques et aux détaillants. Les parties ont toutefois déclaré qu'elles n'utilisaient pas ces sites. De nombreux détaillants ont néanmoins admis qu'ils utilisaient en partie des informations provenant d'une grande maison de disques pour négocier avec d'autres grandes maisons de disques. Par conséquent, même s'il semble possible, pour Sony BMG, de récolter des informations sur les PPV par le biais de contacts avec des détaillants, les informations qui pourraient être récoltées de cette manière seraient probablement incomplètes et leur fiabilité pourrait être mise en doute. On ne peut donc en conclure que les PPV sont un élément central fiable appuyant la thèse de la coordination. |
| --- | --- |

39.

Les PPV ne sont que partiellement transparents et la Commission a estimé qu'ils ne faisaient pas l'objet d'un suivi systématique de la part les grandes maisons de disques. Dans la plupart des pays, les PPV ne sont plus accessibles au public. Ils sont imprimés dans du matériel promotionnel distribué aux détaillants. Ces derniers pourraient en théorie fournir ce matériel à d'autres maisons de disques, mais l'enquête sur le marché n'a pas fourni d'élément prouvant un recours systématique à cette pratique. Dans certains pays, les PPV et les codes PPV sont aussi disponibles sur des sites Internet accessibles aux maisons de disques et aux détaillants. Les parties ont toutefois déclaré qu'elles n'utilisaient pas ces sites. De nombreux détaillants ont néanmoins admis qu'ils utilisaient en partie des informations provenant d'une grande maison de disques pour négocier avec d'autres grandes maisons de disques. Par conséquent, même s'il semble possible, pour Sony BMG, de récolter des informations sur les PPV par le biais de contacts avec des détaillants, les informations qui pourraient être récoltées de cette manière seraient probablement incomplètes et leur fiabilité pourrait être mise en doute. On ne peut donc en conclure que les PPV sont un élément central fiable appuyant la thèse de la coordination.

| 40. | Les remises sont encore moins transparentes. Elles sont négociées directement par chaque grande maison de disques sur une base bilatérale. Bien que les détaillants utilisent les informations commerciales fournies par une grande maison de disques pour négocier avec ses concurrents, la majorité des détaillants reconnaissent que les grandes maisons de disques ne savent pas à combien s'élèvent les remises de leurs concurrents. Les contrats conclus entre les grandes maisons de disques et les détaillants contiennent généralement différentes clauses relatives à la structure et aux taux des remises. On pourrait faire valoir que les remises ordinaires accordées aux clients sont très stables d'une année à l'autre et pourraient être plus facilement observables. L'enquête de la Commission a néanmoins aussi révélé qu'il n'était pas possible de déceler l'existence d'un schéma prévisible et récurrent révélateur de la manière dont les différentes grandes maisons de disques appliquent des remises promotionnelles et des niveaux de remise promotionnelle aux différents détaillants (pour les nouveaux albums ainsi que pour les albums mûrs du catalogue des titres). En outre, ces remises promotionnelles ne sont partiellement visibles qu'au niveau du marché de détail étant donné qu'elles peuvent viser à inciter les détaillants à constituer un stock ou à améliorer la visibilité des albums. Elles ne sont pas systématiquement répercutées sur les consommateurs finals, de sorte que leur application n'est pas systématiquement observable. Elles sont encore moins visibles du point de vue de leur ampleur. On peut en conclure que la transparence limitée des remises rend très difficile la surveillance d'une coordination tacite. |
| --- | --- |

40.

Les remises sont encore moins transparentes. Elles sont négociées directement par chaque grande maison de disques sur une base bilatérale. Bien que les détaillants utilisent les informations commerciales fournies par une grande maison de disques pour négocier avec ses concurrents, la majorité des détaillants reconnaissent que les grandes maisons de disques ne savent pas à combien s'élèvent les remises de leurs concurrents. Les contrats conclus entre les grandes maisons de disques et les détaillants contiennent généralement différentes clauses relatives à la structure et aux taux des remises. On pourrait faire valoir que les remises ordinaires accordées aux clients sont très stables d'une année à l'autre et pourraient être plus facilement observables. L'enquête de la Commission a néanmoins aussi révélé qu'il n'était pas possible de déceler l'existence d'un schéma prévisible et récurrent révélateur de la manière dont les différentes grandes maisons de disques appliquent des remises promotionnelles et des niveaux de remise promotionnelle aux différents détaillants (pour les nouveaux albums ainsi que pour les albums mûrs du catalogue des titres). En outre, ces remises promotionnelles ne sont partiellement visibles qu'au niveau du marché de détail étant donné qu'elles peuvent viser à inciter les détaillants à constituer un stock ou à améliorer la visibilité des albums. Elles ne sont pas systématiquement répercutées sur les consommateurs finals, de sorte que leur application n'est pas systématiquement observable. Elles sont encore moins visibles du point de vue de leur ampleur. On peut en conclure que la transparence limitée des remises rend très difficile la surveillance d'une coordination tacite.

| 41. | Pour ce qui est de la possibilité de déduire à rebours le prix de gros net des albums CD de leurs prix de détail, l'enquête sur le marché a montré qu'après la sortie d'un nouvel album, les marges des détaillants étaient influencées par divers facteurs et n'étaient donc pas régulières. Même pour les nouvelles sorties, pour lesquelles les marges appliquées par les détaillants sont plus stables, l'enquête a révélé que le niveau de transparence ne permettrait pas de déduire les prix de gros nets des albums des concurrents avec une précision suffisante. Cela implique que la déduction à rebours est très difficile pour les albums en général, comme le confirment la majorité des détaillants. |
| --- | --- |

41.

Pour ce qui est de la possibilité de déduire à rebours le prix de gros net des albums CD de leurs prix de détail, l'enquête sur le marché a montré qu'après la sortie d'un nouvel album, les marges des détaillants étaient influencées par divers facteurs et n'étaient donc pas régulières. Même pour les nouvelles sorties, pour lesquelles les marges appliquées par les détaillants sont plus stables, l'enquête a révélé que le niveau de transparence ne permettrait pas de déduire les prix de gros nets des albums des concurrents avec une précision suffisante. Cela implique que la déduction à rebours est très difficile pour les albums en général, comme le confirment la majorité des détaillants.

| 42. | En conclusion, l'enquête indique que le niveau de transparence qui caractérise les PPV, les remises et les marges appliqués aux prix de détail ne permet pas de vérifier si les autres grandes maisons de disques respectent une politique de tarification convenue d'un commun accord pour tous les albums, on même pendant la période suivant la sortie initiale. |
| --- | --- |

42.

En conclusion, l'enquête indique que le niveau de transparence qui caractérise les PPV, les remises et les marges appliqués aux prix de détail ne permet pas de vérifier si les autres grandes maisons de disques respectent une politique de tarification convenue d'un commun accord pour tous les albums, on même pendant la période suivant la sortie initiale.

Mesures de rétorsion

| 43. | Les deux seules formes de mesures de rétorsion signalées à la Commission sont soit l'exclusion de la société déviante des entreprises communes de compilation ou d'autres acticités communes, soit la cessation de la coordination tacitement convenue en ce qui concerne les prix et les sorties des albums. La Commission n'a pas identifié, dans les pays concernés, la moindre action susceptible d'être considérée comme une mesure de rétorsion par l'exclusion des opérations de compilation ou comme un moyen de rétorsion visant à sanctionner le retour à un comportement concurrentiel. Bien que la menace d'appliquer des mesures de rétorsion crédibles puisse constituer un mécanisme de dissuasion suffisant, l'absence de tels éléments de preuve dans les cas où il n'y a pas eu d'alignement observable compatible avec les conditions de coordination confirme qu'un tel mécanisme ne constituerait pas, en fait, un moyen de rétorsion crédible. |
| --- | --- |

43.

Les deux seules formes de mesures de rétorsion signalées à la Commission sont soit l'exclusion de la société déviante des entreprises communes de compilation ou d'autres acticités communes, soit la cessation de la coordination tacitement convenue en ce qui concerne les prix et les sorties des albums. La Commission n'a pas identifié, dans les pays concernés, la moindre action susceptible d'être considérée comme une mesure de rétorsion par l'exclusion des opérations de compilation ou comme un moyen de rétorsion visant à sanctionner le retour à un comportement concurrentiel. Bien que la menace d'appliquer des mesures de rétorsion crédibles puisse constituer un mécanisme de dissuasion suffisant, l'absence de tels éléments de preuve dans les cas où il n'y a pas eu d'alignement observable compatible avec les conditions de coordination confirme qu'un tel mécanisme ne constituerait pas, en fait, un moyen de rétorsion crédible.

Réaction des concurrents et des clients

| 44. | Il apparaît peu probable que les maisons de disques indépendantes soient à même de réagir efficacement et de remettre en cause les résultats attendus d'une coordination entre les grandes maisons de disques. Par ailleurs, les possibilités, de plus en plus importantes, pour une partie non négligeable des clients, de déstabiliser la coordination entre les grandes maisons de disques en réduisant leurs achats et en faisant de la publicité pour leurs produits, semblent suffisantes. Il est donc peu probable que la thèse d'une coordination (dont la Commission n'a trouvé aucune trace dans l'enquête sur le marché) puisse être maintenue dans ces conditions. |
| --- | --- |

44.

Il apparaît peu probable que les maisons de disques indépendantes soient à même de réagir efficacement et de remettre en cause les résultats attendus d'une coordination entre les grandes maisons de disques. Par ailleurs, les possibilités, de plus en plus importantes, pour une partie non négligeable des clients, de déstabiliser la coordination entre les grandes maisons de disques en réduisant leurs achats et en faisant de la publicité pour leurs produits, semblent suffisantes. Il est donc peu probable que la thèse d'une coordination (dont la Commission n'a trouvé aucune trace dans l'enquête sur le marché) puisse être maintenue dans ces conditions.

Conclusion

| 45. | En conclusion, l'enquête sur le marché n'a fourni aucun élément de preuve d'une coordination au niveau de la sélection des PPV. Il ressort de l'analyse de la stabilité des remises, même dans l'hypothèse d'une transparence totale des PPV, qu'un nombre important d'opérations de vente ne suit généralement pas un schéma de remise simple et stable dont un acteur du marché averti pourrait déduire l'existence des informations communiquées au grand public. Les PPV ne sont que partiellement transparents et plusieurs éléments indiquent qu'il n'est pas possible de reconstituer les prix de gros nets à partir des prix de détail avec le degré de certitude nécessaire. |
| --- | --- |

45.

En conclusion, l'enquête sur le marché n'a fourni aucun élément de preuve d'une coordination au niveau de la sélection des PPV. Il ressort de l'analyse de la stabilité des remises, même dans l'hypothèse d'une transparence totale des PPV, qu'un nombre important d'opérations de vente ne suit généralement pas un schéma de remise simple et stable dont un acteur du marché averti pourrait déduire l'existence des informations communiquées au grand public. Les PPV ne sont que partiellement transparents et plusieurs éléments indiquent qu'il n'est pas possible de reconstituer les prix de gros nets à partir des prix de détail avec le degré de certitude nécessaire.

2.3.   Conclusion

| 46. | L'enquête de la Commission a établi que la fusion n'avait pas conduit et ne conduirait pas à la création ou au renforcement d'une position dominante collective des quatre grandes maisons de disques restantes sur les marchés de l'enregistrement de musique sur support physique dans les pays de l'EEE, quels qu'ils soient, avec comme conséquence que la concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci. |
| --- | --- |

46.

L'enquête de la Commission a établi que la fusion n'avait pas conduit et ne conduirait pas à la création ou au renforcement d'une position dominante collective des quatre grandes maisons de disques restantes sur les marchés de l'enregistrement de musique sur support physique dans les pays de l'EEE, quels qu'ils soient, avec comme conséquence que la concurrence effective serait entravée de manière significative dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci.

VII.   CONCLUSION

| 47. | Dans sa décision, la Commission conclut que la concentration proposée n'entravera pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci en créant ou en renforçant une position dominante. En conséquence, l'opération de concentration est jugée compatible avec le marché commun et avec l'accord EEE, conformément à l'article 8, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 4064/89 et à l'article 57 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

47.

Dans sa décision, la Commission conclut que la concentration proposée n'entravera pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci en créant ou en renforçant une position dominante. En conséquence, l'opération de concentration est jugée compatible avec le marché commun et avec l'accord EEE, conformément à l'article 8, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 4064/89 et à l'article 57 de l'accord EEE.

---

(1)  JO L 395 du 30.12.1989, p. 1.

(2)  Affaire T-464/04 (Impala/Commission). Les parties notifiantes ont fait appel de l'arrêt du Tribunal de première instance (C-413/06 P).

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/29

---

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 1628/2006 de la Commission concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides nationales à l'investissement à finalité régionale

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 94/10)

| Aide no | XR 16/08 |
| --- | --- |
| État membre | Pologne |
| Région | Lubuskie |
| Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire du complément d'aide ad hoc | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Base juridique | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Type de la mesure | Régime |
| Dépenses annuelles prévues | 1 Mio PLN |
| Intensité maximale des aides | 50 % |
| En conformité avec l'article 4 du règlement |
| Date de mise en œuvre | 9.6.2007 |
| Durée | 31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs pouvant bénéficier d'aides régionales à l'investissement |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Aide no

XR 16/08

État membre

Pologne

Région

Lubuskie

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire du complément d'aide ad hoc

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Base juridique

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Type de la mesure

Régime

Dépenses annuelles prévues

1 Mio PLN

Intensité maximale des aides

50 %

En conformité avec l'article 4 du règlement

Date de mise en œuvre

9.6.2007

Durée

31.12.2013

Secteurs économiques

Tous les secteurs pouvant bénéficier d'aides régionales à l'investissement

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

L'adresse internet de la publication du régime d'aides

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Autres informations

—

---

V Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/30

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 94/11)

| 1. | Le 7 avril 2008, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 (1) du Conseil d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Autogrill S.p.A. («Autogrill») (Italie) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise World Duty Free Limited («WDF») (Royaume-Uni) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 7 avril 2008, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 (1) du Conseil d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Autogrill S.p.A. («Autogrill») (Italie) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise World Duty Free Limited («WDF») (Royaume-Uni) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Autogrill: services de restauration et vente de boissons; services de vente au détail pour les voyageurs, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Autogrill: services de restauration et vente de boissons; services de vente au détail pour les voyageurs,

| — | WDF: services de vente au détail pour les voyageurs. |
| --- | --- |

—

WDF: services de vente au détail pour les voyageurs.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32/2/296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32/2/296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/31

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 94/12)

| 1. | Le 8 avril 2008, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Arrow Electronics, Inc. («Arrow», États-Unis d'Amérique) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de Logix S.A. («Logix», France) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 8 avril 2008, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Arrow Electronics, Inc. («Arrow», États-Unis d'Amérique) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de Logix S.A. («Logix», France) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Arrow Electronics: distribution en gros de composants électroniques et de produits informatiques sur le continent américain, en Europe et dans la région Asie-Pacifique, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Arrow Electronics: distribution en gros de composants électroniques et de produits informatiques sur le continent américain, en Europe et dans la région Asie-Pacifique,

| — | Logix: distribution en gros de produits informatiques en France, en Pologne, dans le Benelux, dans les pays nordiques, en Israël et au Maroc. |
| --- | --- |

—

Logix: distribution en gros de produits informatiques en France, en Pologne, dans le Benelux, dans les pays nordiques, en Israël et au Maroc.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/s3

---

AVIS

Le 16 avril 2008 paraîtra, dans le Journal officiel de l'Union européenne C 94 A, le «Catalogue commun des variétés des espèces agricoles — troisième complément à la vingt-sixième édition intégrale».

Pour les abonnés, l'obtention de ce numéro du Journal officiel est gratuite à concurrence du nombre et de la (des) version(s) linguistique(s) de leur(s) abonnement(s). Ils sont priés de retourner le bon de commande ci-dessous, dûment rempli avec indication de leur numéro «matricule d'abonnement» (code apparaissant à gauche de chaque étiquette et commençant par: O/...). La gratuité et la disponibilité sont assurées pendant un an à compter de la date de parution du Journal officiel concerné.

Les intéressés non abonnés peuvent commander contre paiement ce numéro du Journal officiel auprès d'un de nos bureaux de vente (voir: http://publications.europa.eu/others/agents/index_fr.htm).

Le Journal officiel — comme l'ensemble des Journaux officiels (L, C, CA, CE) — peut être consulté gratuitement sur le site internet: http://eur-lex.europa.eu

Image

---