# Diario Oficial C 94/2008

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 94 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 51o año16 de abril de 2008 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 94

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

51o año16 de abril de 2008

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 094/01 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones | 2 |
| 2008/C 094/03 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones | 6 |
| 2008/C 094/04 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones | 12 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 094/01

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

2

2008/C 094/03

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

6

2008/C 094/04

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

12

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 094/06 | Tipo de cambio del euro | 16 |
| 2008/C 094/07 | Dictamen del Comité Consultivo de concentraciones emitido en su reunión de 17 de septiembre de 2007 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG — Ponente: Dinamarca | 17 |
| 2008/C 094/08 | Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG (De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 3 de octubre de 2007, por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo del EEE (Asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2008/C 094/10 | Información comunicada por los Estados miembros referente a la ayuda estatal concedida con arreglo al Reglamento (CE) no 1628/2006 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas regionales a la inversión (
  1
  ) | 29 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 094/06

Tipo de cambio del euro

16

2008/C 094/07

Dictamen del Comité Consultivo de concentraciones emitido en su reunión de 17 de septiembre de 2007 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG — Ponente: Dinamarca

17

2008/C 094/08

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG (De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

18

2008/C 094/09

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 3 de octubre de 2007, por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo del EEE (Asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2008/C 094/10

Información comunicada por los Estados miembros referente a la ayuda estatal concedida con arreglo al Reglamento (CE) no 1628/2006 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas regionales a la inversión (
  1
  )

o

1

29

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2008/C 094/11 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2008/C 094/11

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Aviso | s3 |

2008/C 094/13

Aviso

Aviso

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/1

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 94/01)

| Fecha de adopción de la Decisión | 22.2.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 778/07 |
| Estado miembro | España |
| Región | País Vasco |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Base jurídica | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Promoción de la cultura |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 0,725 millones de EUR
  Importe total de la ayuda prevista: 0,725 millones de EUR |
| Intensidad | 70 % |
| Duración | Hasta el 31.12.2008 |
| Sectores económicos | Servicios recreativos, culturales y deportivos |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Fecha de adopción de la Decisión

22.2.2008

Ayuda no

N 778/07

Estado miembro

España

Región

País Vasco

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Base jurídica

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Promoción de la cultura

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 0,725 millones de EUR

Importe total de la ayuda prevista: 0,725 millones de EUR

Intensidad

70 %

Duración

Hasta el 31.12.2008

Sectores económicos

Servicios recreativos, culturales y deportivos

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/2

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2008/C 94/02)

| Fecha de adopción de la Decisión | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | NN 117/02 ex N 268/01 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Base jurídica | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Tipo de medida | Compensación temporal por los costes derivados de las pruebas de EET |
| Objetivo | Prevención de la EEB, de conformidad con el Reglamento (CE) no 2777/2000 y las Decisiones 2000/773/CE, 2000/764/CE y 2001/8/CE. Contribución decreciente temporal por los costes derivados de las pruebas de detección de la EET en 2001 (100 % al 30 %), compensación por el muestreo de canales de ganado muerto después de 2001. En 2002 ya no se compensaron los costes por la realización de pruebas de detección de la EEB en bovinos |
| Forma de la ayuda | Compensación de los costes derivados de la realización de las pruebas |
| Presupuesto | 2001: aproximadamente 31 millones de EUR
  2002 en adelante: máximo 3,2 millones de EUR anuales |
| Intensidad | 1 de enero de 2001-31 de marzo de 2001: 100 %, 1 de abril de 2001-31 de diciembre de 2001: aproximadamente el 30 %
  2002 en adelante: 100 % para el muestreo de canales y transporte de las muestras |
| Duración | Pruebas de EEB: 1 de enero de 2001-31 de diciembre de 2001
  Muestreo de canales y transporte de las muestras: 2002 en adelante |
| Sectores económicos | Agricultura — Sector bovino |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Fecha de adopción de la Decisión

15.10.2007

Ayuda no

NN 117/02 ex N 268/01

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Base jurídica

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Tipo de medida

Compensación temporal por los costes derivados de las pruebas de EET

Objetivo

Prevención de la EEB, de conformidad con el Reglamento (CE) no 2777/2000 y las Decisiones 2000/773/CE, 2000/764/CE y 2001/8/CE. Contribución decreciente temporal por los costes derivados de las pruebas de detección de la EET en 2001 (100 % al 30 %), compensación por el muestreo de canales de ganado muerto después de 2001. En 2002 ya no se compensaron los costes por la realización de pruebas de detección de la EEB en bovinos

Forma de la ayuda

Compensación de los costes derivados de la realización de las pruebas

Presupuesto

2001: aproximadamente 31 millones de EUR

2002 en adelante: máximo 3,2 millones de EUR anuales

Intensidad

1 de enero de 2001-31 de marzo de 2001: 100 %, 1 de abril de 2001-31 de diciembre de 2001: aproximadamente el 30 %

2002 en adelante: 100 % para el muestreo de canales y transporte de las muestras

Duración

Pruebas de EEB: 1 de enero de 2001-31 de diciembre de 2001

Muestreo de canales y transporte de las muestras: 2002 en adelante

Sectores económicos

Agricultura — Sector bovino

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 16.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 18/07 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Base jurídica | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Tipo de medida | Régimen de ayuda; ajuste de una exacción parafiscal aprobada en el marco de las medidas N 429/03, N 528/02 y N 700/2000 relativas a la prevención y erradicación de enfermedades animales |
| Objetivo | La ayuda modifica las medidas aprobadas en respuesta a la solicitud del sector de que se modifique la base de la exacción en favor de la investigación y el desarrollo y del fondo zoosanitario, a fin de lograr un reparto más igualitartio de la exacción en todo el sector de las aves de corral |
| Forma de la ayuda | Exacción parafiscal, ayuda para la prevención y erradicación de enfermedades animales |
| Presupuesto | 18 millones de EUR. El presupuesto máximo depende de los costes reales ocasionados por la prevención y erradicación de enfermedades en el sector de las aves de corral. La exacción parafiscal comporta un límite máximo para poder financiar las medidas necesarias; los gastos reales y, por ende, la exacción aplicada pueden ser inferiores |
| Intensidad | Máximo del 100 % |
| Duración | El ajuste será aplicable durante el período 2007-2010. La duración de los regímenes de ayuda notificados N 429/03, N 528/02 y N 700/2000 permanece inalterada |
| Sectores económicos | Agricultura; sector de las aves de corral y los huevos |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Fecha de adopción de la Decisión

16.11.2007

Ayuda no

N 18/07

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Base jurídica

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Tipo de medida

Régimen de ayuda; ajuste de una exacción parafiscal aprobada en el marco de las medidas N 429/03, N 528/02 y N 700/2000 relativas a la prevención y erradicación de enfermedades animales

Objetivo

La ayuda modifica las medidas aprobadas en respuesta a la solicitud del sector de que se modifique la base de la exacción en favor de la investigación y el desarrollo y del fondo zoosanitario, a fin de lograr un reparto más igualitartio de la exacción en todo el sector de las aves de corral

Forma de la ayuda

Exacción parafiscal, ayuda para la prevención y erradicación de enfermedades animales

Presupuesto

18 millones de EUR. El presupuesto máximo depende de los costes reales ocasionados por la prevención y erradicación de enfermedades en el sector de las aves de corral. La exacción parafiscal comporta un límite máximo para poder financiar las medidas necesarias; los gastos reales y, por ende, la exacción aplicada pueden ser inferiores

Intensidad

Máximo del 100 %

Duración

El ajuste será aplicable durante el período 2007-2010. La duración de los regímenes de ayuda notificados N 429/03, N 528/02 y N 700/2000 permanece inalterada

Sectores económicos

Agricultura; sector de las aves de corral y los huevos

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 162/07 |
| Estado miembro | Irlanda |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Forest Management Scheme |
| Base jurídica | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Tipo de medida | Régimen de ayuda |
| Objetivo | Ayuda al sector forestal |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Presupuesto total 44,68 millones de EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Silvicultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Fecha de adopción de la Decisión

15.10.2007

Ayuda no

N 162/07

Estado miembro

Irlanda

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Forest Management Scheme

Base jurídica

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Tipo de medida

Régimen de ayuda

Objetivo

Ayuda al sector forestal

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Presupuesto total 44,68 millones de EUR

Intensidad

—

Duración

31.12.2013

Sectores económicos

Silvicultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 338/07 |
| Estado miembro | Reino Unido |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Base jurídica | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Promover los productos de calidad |
| Forma de la ayuda | Prestación de servicios en condiciones preferentes |
| Presupuesto | 132 millones de GBP (195,4 millones de EUR) |
| Intensidad | Hasta el 100 % |
| Duración | Del 1 de abril de 2008 hasta el 31 de marzo de 2014 |
| Sectores económicos | Agricultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Fecha de adopción de la Decisión

10.10.2007

Ayuda no

N 338/07

Estado miembro

Reino Unido

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Base jurídica

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Promover los productos de calidad

Forma de la ayuda

Prestación de servicios en condiciones preferentes

Presupuesto

132 millones de GBP (195,4 millones de EUR)

Intensidad

Hasta el 100 %

Duración

Del 1 de abril de 2008 hasta el 31 de marzo de 2014

Sectores económicos

Agricultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 428/07 |
| Estado miembro | Lituania |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Base jurídica | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Fecha de adopción de la Decisión

19.12.2007

Ayuda no

N 428/07

Estado miembro

Lituania

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Base jurídica

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Tipo de medida

Ayudas a la creación de agrupaciones de productores

Objetivo

Desarrollo sectorial

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Presupuesto total: 22 000 000 LTL

Intensidad

60 % de los costes subvencionables

Duración

Desde la fecha de la aprobación por la Comisión hasta el 30 de junio de 2013

Sectores económicos

Sector agrícola

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/6

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2008/C 94/03)

| Fecha de adopción de la Decisión | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 123/07 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Base jurídica | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Tipo de medida | Ajuste de tres tasas parafiscales específicas (aprobadas previamente con los números N 451/98 y N 334/99) |
| Objetivo | Se ha modificado la medida de ayuda conforme a una solicitud del sector de cambiar la base de la tasa para el fondo de investigación y desarrollo y de sanidad animal con vistas a un reparto más equitativo de la tasa en el sector de las aves de corral |
| Forma de la ayuda | Ayuda directa a proyectos de investigación y desarrollo e indemnización de la prevención de enfermedades de los animales; tasa parafiscal |
| Presupuesto | 4 656 874 EUR |
| Intensidad | 100 % como máximo |
| Duración | 2007-2013 |
| Sectores económicos | Agricultura; sector de las aves de corral y los huevos, sector de investigación y desarrollo |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Fecha de adopción de la Decisión

19.12.2007

Ayuda no

N 123/07

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Base jurídica

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Tipo de medida

Ajuste de tres tasas parafiscales específicas (aprobadas previamente con los números N 451/98 y N 334/99)

Objetivo

Se ha modificado la medida de ayuda conforme a una solicitud del sector de cambiar la base de la tasa para el fondo de investigación y desarrollo y de sanidad animal con vistas a un reparto más equitativo de la tasa en el sector de las aves de corral

Forma de la ayuda

Ayuda directa a proyectos de investigación y desarrollo e indemnización de la prevención de enfermedades de los animales; tasa parafiscal

Presupuesto

4 656 874 EUR

Intensidad

100 % como máximo

Duración

2007-2013

Sectores económicos

Agricultura; sector de las aves de corral y los huevos, sector de investigación y desarrollo

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 209/07 |
| Estado miembro | Hungría |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Base jurídica | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Ayudas a los compromisos relativos al bienestar de los animales en el sector porcino |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gastos anuales: 6 000 millones de HUF
  Presupuesto total: 39 000 millones de HUF |
| Intensidad | 100 % de los costes subvencionables (costes adicionales y rentas no percibidas como resultado de los compromisos relativos al bienestar de los animales) |
| Duración | Hasta el 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Agricultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Fecha de adopción de la Decisión

14.11.2007

Ayuda no

N 209/07

Estado miembro

Hungría

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Base jurídica

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Ayudas a los compromisos relativos al bienestar de los animales en el sector porcino

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gastos anuales: 6 000 millones de HUF

Presupuesto total: 39 000 millones de HUF

Intensidad

100 % de los costes subvencionables (costes adicionales y rentas no percibidas como resultado de los compromisos relativos al bienestar de los animales)

Duración

Hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Agricultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Información adicional

(en particular, compromiso del Estado miembro y/u obligación de presentar un informe de aplicación a la Comisión)

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 11.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 488/07 |
| Estado miembro | Reino Unido |
| Región | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Base jurídica | Reglamento (CE) no 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles, y sus modificaciones:






  — | the TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228), |

Fecha de adopción de la Decisión

11.10.2007

Ayuda no

N 488/07

Estado miembro

Reino Unido

Región

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Base jurídica

Reglamento (CE) no 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles, y sus modificaciones:

—

the TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228),

| — | the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530), |
| --- | --- |

—

the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530),

| — | the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117), |
| --- | --- |

—

the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117),

| — | the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Enfermedades animales

Forma de la ayuda

Servicio subvencionado

Presupuesto

Presupuesto total: 22,4 millones de GBP (aproximadamente 32,9 millones de EUR)

Presupuesto anual: 3,2 millones de GBP (aproximadamente 4,7 millones de EUR)

Intensidad

100 %

Duración

Prórroga desde el 1 de marzo de 2008 hasta el 1 de marzo de 2014

Sectores económicos

Agricultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 15.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 489/07 |
| Estado miembro | Reino Unido |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Base jurídica | Reglamento (CE) no 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles, modificado:






  — | the TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228), |

Fecha de adopción de la Decisión

15.10.2007

Ayuda no

N 489/07

Estado miembro

Reino Unido

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Base jurídica

Reglamento (CE) no 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles, modificado:

—

the TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228),

| — | the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530), |
| --- | --- |

—

the TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530),

| — | the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117), |
| --- | --- |

—

the TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117),

| — | the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

the TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Enfermedades animales

Forma de la ayuda

Subvención

Presupuesto

Presupuesto anual: 4,26 millones de GBP (6,28 millones de EUR)

Intensidad

Hasta el 100 %

Duración

Prolongación desde el 31 de diciembre de 2008 hasta el 1 de marzo de 2014

Sectores económicos

Agricultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 4.12.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 538/07 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | Niederösterreich |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Base jurídica | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Indemnización de los daños provocados por catástrofes naturales en 2007 |
| Forma de la ayuda | Subvención |
| Presupuesto | Presupuesto estimado anual de 70 000 EUR aproximadamente, según lo notificado en el expediente N 564a/04 |
| Intensidad | 30 % (50 % en casos especialmente graves) de los daños admisibles |
| Duración | Ayuda única |
| Sectores económicos | Anexo I |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Fecha de adopción de la Decisión

4.12.2007

Ayuda no

N 538/07

Estado miembro

Austria

Región

Niederösterreich

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Base jurídica

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Indemnización de los daños provocados por catástrofes naturales en 2007

Forma de la ayuda

Subvención

Presupuesto

Presupuesto estimado anual de 70 000 EUR aproximadamente, según lo notificado en el expediente N 564a/04

Intensidad

30 % (50 % en casos especialmente graves) de los daños admisibles

Duración

Ayuda única

Sectores económicos

Anexo I

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/10

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 94/04)

| Fecha de adopción de la Decisión | 5.3.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 232/07 |
| Estado miembro | España |
| Región | Valencia |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Base jurídica | — |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo, desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 50 millones de EUR
  Importe total de la ayuda prevista: 350 millones de EUR |
| Intensidad | 100 % |
| Duración | 1.7.2007-31.12.2013 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | IMPIVA, Región Valencia |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

5.3.2008

Ayuda no

N 232/07

Estado miembro

España

Región

Valencia

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Base jurídica

—

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo, desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 50 millones de EUR

Importe total de la ayuda prevista: 350 millones de EUR

Intensidad

100 %

Duración

1.7.2007-31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

IMPIVA, Región Valencia

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 8.1.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 447/07 |
| Estado miembro | Francia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Société Turbomeca |
| Base jurídica | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención reembolsable |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 30,5 millones de EUR |
| Intensidad | 40 % |
| Duración | 2007-2011 |
| Sectores económicos | Sector industrial |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Fecha de adopción de la Decisión

8.1.2008

Ayuda no

N 447/07

Estado miembro

Francia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Société Turbomeca

Base jurídica

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención reembolsable

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 30,5 millones de EUR

Intensidad

40 %

Duración

2007-2011

Sectores económicos

Sector industrial

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 474/07 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Base jurídica | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 0,1 millones de EUR
  Importe total de la ayuda prevista: 0,5 millones de EUR |
| Intensidad | 100 % |
| Duración | Hasta el 31.12.2011 |
| Sectores económicos | — |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Fecha de adopción de la Decisión

31.1.2008

Ayuda no

N 474/07

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Base jurídica

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 0,1 millones de EUR

Importe total de la ayuda prevista: 0,5 millones de EUR

Intensidad

100 %

Duración

Hasta el 31.12.2011

Sectores económicos

—

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/12

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2008/C 94/05)

| Fecha de adopción de la Decisión | 24.1.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | NN 105/02 ex N 579/01 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Base jurídica | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Tipo de medida | Indemnización: ayuda temporal y decreciente para hacer frente a los gastos de transporte, almacenamiento y destrucción de productos animales y residuos de matadero |
| Objetivo | Prevención de las EET; se concedieron indemnizaciones por los productos animales (animales muertos y residuos de matadero) que perdieron su valor repentinamente como consecuencia de la crisis de la EEB |
| Forma de la ayuda | Indemnización de los gastos de destrucción |
| Presupuesto | 2001: 97,4 millones de EUR
  2002: 26,9 millones de EUR
  2003: 15,4 millones de EUR
  2004: 18,58 millones de EUR
  2005: 17,5 millones de EUR
  Después de 2005: máximo de 20 millones de EUR anuales |
| Intensidad | 2001 y 2002: 100 % del transporte y eliminación del ganado muerto y los residuos de matadero
  2002 y 2003: máximo de un 30 % del transporte de ganado muerto y un máximo de un 80 % para la eliminación del ganado muerto
  De 2004 en adelante: un máximo de un 30 % del transporte del ganado muerto y un máximo de un 75 % de la eliminación de ganado muerto |
| Duración | De 2001 en adelante, con distintas indemnizaciones e intensidades |
| Sectores económicos | Agricultura — Sector del ganado bovino |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Fecha de adopción de la Decisión

24.1.2008

Ayuda no

NN 105/02 ex N 579/01

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Base jurídica

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Tipo de medida

Indemnización: ayuda temporal y decreciente para hacer frente a los gastos de transporte, almacenamiento y destrucción de productos animales y residuos de matadero

Objetivo

Prevención de las EET; se concedieron indemnizaciones por los productos animales (animales muertos y residuos de matadero) que perdieron su valor repentinamente como consecuencia de la crisis de la EEB

Forma de la ayuda

Indemnización de los gastos de destrucción

Presupuesto

2001: 97,4 millones de EUR

2002: 26,9 millones de EUR

2003: 15,4 millones de EUR

2004: 18,58 millones de EUR

2005: 17,5 millones de EUR

Después de 2005: máximo de 20 millones de EUR anuales

Intensidad

2001 y 2002: 100 % del transporte y eliminación del ganado muerto y los residuos de matadero

2002 y 2003: máximo de un 30 % del transporte de ganado muerto y un máximo de un 80 % para la eliminación del ganado muerto

De 2004 en adelante: un máximo de un 30 % del transporte del ganado muerto y un máximo de un 75 % de la eliminación de ganado muerto

Duración

De 2001 en adelante, con distintas indemnizaciones e intensidades

Sectores económicos

Agricultura — Sector del ganado bovino

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | NN 46/07 ex N 391/07 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Base jurídica | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Tipo de medida | Medida única, inversión, medida en favor del medio ambiente |
| Objetivo | Medida en favor del medio ambiente, eficiencia energética |
| Forma de la ayuda | Medida única |
| Presupuesto | 300 000 EUR |
| Intensidad | 5,9 % del total de los costes de inversión; un total del 34,6 % de las inversiones se pagará por medio de una ayuda |
| Duración | 1.6.2006-1.1.2009 |
| Sectores económicos | Agricultura — Medio Ambiente y Energía |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Fecha de adopción de la Decisión

29.10.2007

Ayuda no

NN 46/07 ex N 391/07

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Base jurídica

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Tipo de medida

Medida única, inversión, medida en favor del medio ambiente

Objetivo

Medida en favor del medio ambiente, eficiencia energética

Forma de la ayuda

Medida única

Presupuesto

300 000 EUR

Intensidad

5,9 % del total de los costes de inversión; un total del 34,6 % de las inversiones se pagará por medio de una ayuda

Duración

1.6.2006-1.1.2009

Sectores económicos

Agricultura — Medio Ambiente y Energía

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Información adicional

Relacionado con N 101/04 y N 246/05

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 29.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 535/07 |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Campania |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Base jurídica | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Compensación de los daños a los cultivos y a las infraestructuras agrícolas debido a condiciones meteorológicas adversas |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Véase el régimen de ayuda aprobado (NN 54/A/04) |
| Intensidad | Hasta el 100 % de los daños |
| Duración | Medida de aplicación de un régimen de ayuda aprobado por la Comisión |
| Sectores económicos | Agricultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Fecha de adopción de la Decisión

29.10.2007

Ayuda no

N 535/07

Estado miembro

Italia

Región

Campania

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Base jurídica

Decreto legislativo n. 102/2004

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Compensación de los daños a los cultivos y a las infraestructuras agrícolas debido a condiciones meteorológicas adversas

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Véase el régimen de ayuda aprobado (NN 54/A/04)

Intensidad

Hasta el 100 % de los daños

Duración

Medida de aplicación de un régimen de ayuda aprobado por la Comisión

Sectores económicos

Agricultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Información adicional

Medida de aplicación del régimen de ayuda aprobado por la Comisión como parte del expediente de ayudas estatales NN 54/A/04 [carta de la Comisión C(2005) 1622 final, de 7 de junio de 2005]

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 4.12.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 620/07 |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Lombardia |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Base jurídica | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Condiciones climáticas adversas |
| Forma de la ayuda | Subvenciones |
| Presupuesto | Véase el expediente NN 54/A/04 |
| Intensidad | Hasta el 100 % |
| Duración | Hasta el final de los pagos |
| Sectores económicos | Agricultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | — |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

4.12.2008

Ayuda no

N 620/07

Estado miembro

Italia

Región

Lombardia

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Base jurídica

Decreto legislativo n. 102/2004

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Condiciones climáticas adversas

Forma de la ayuda

Subvenciones

Presupuesto

Véase el expediente NN 54/A/04

Intensidad

Hasta el 100 %

Duración

Hasta el final de los pagos

Sectores económicos

Agricultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

—

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 19.12.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 689/07 |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Veneto |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Base jurídica | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Tipo de medida | Régimen |
| Objetivo | Malas condiciones climáticas |
| Forma de la ayuda | Subvenciones |
| Presupuesto | Véase el expediente NN 54/A/04 |
| Intensidad | Hasta el 100 % |
| Duración | Hasta que concluyan los pagos |
| Sectores económicos | Agricultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | — |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

19.12.2007

Ayuda no

N 689/07

Estado miembro

Italia

Región

Veneto

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Base jurídica

Decreto legislativo n. 102/2004

Tipo de medida

Régimen

Objetivo

Malas condiciones climáticas

Forma de la ayuda

Subvenciones

Presupuesto

Véase el expediente NN 54/A/04

Intensidad

Hasta el 100 %

Duración

Hasta que concluyan los pagos

Sectores económicos

Agricultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

—

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/16

---

Tipo de cambio del euro (1)

15 de abril de 2008

(2008/C 94/06)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,5828 |
| JPY | yen japonés | 159,87 |
| DKK | corona danesa | 7,4594 |
| GBP | libra esterlina | 0,8049 |
| SEK | corona sueca | 9,419 |
| CHF | franco suizo | 1,5817 |
| ISK | corona islandesa | 117,6 |
| NOK | corona noruega | 7,9105 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,819 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 252,17 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6971 |
| PLN | zloty polaco | 3,4103 |
| RON | leu rumano | 3,6213 |
| SKK | corona eslovaca | 32,334 |
| TRY | lira turca | 2,0828 |
| AUD | dólar australiano | 1,7121 |
| CAD | dólar canadiense | 1,6168 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 12,3355 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,0184 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,1471 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 564,6 |
| ZAR | rand sudafricano | 12,538 |
| CNY | yuan renminbi | 11,0677 |
| HRK | kuna croata | 7,262 |
| IDR | rupia indonesia | 14 553,85 |
| MYR | ringgit malayo | 5,0151 |
| PHP | peso filipino | 66,003 |
| RUB | rublo ruso | 37,136 |
| THB | baht tailandés | 50,009 |
| BRL | real brasileño | 2,6635 |
| MXN | peso mexicano | 16,5545 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,5828

JPY

yen japonés

159,87

DKK

corona danesa

7,4594

GBP

libra esterlina

0,8049

SEK

corona sueca

9,419

CHF

franco suizo

1,5817

ISK

corona islandesa

117,6

NOK

corona noruega

7,9105

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

24,819

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

252,17

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6971

PLN

zloty polaco

3,4103

RON

leu rumano

3,6213

SKK

corona eslovaca

32,334

TRY

lira turca

2,0828

AUD

dólar australiano

1,7121

CAD

dólar canadiense

1,6168

HKD

dólar de Hong Kong

12,3355

NZD

dólar neozelandés

2,0184

SGD

dólar de Singapur

2,1471

KRW

won de Corea del Sur

1 564,6

ZAR

rand sudafricano

12,538

CNY

yuan renminbi

11,0677

HRK

kuna croata

7,262

IDR

rupia indonesia

14 553,85

MYR

ringgit malayo

5,0151

PHP

peso filipino

66,003

RUB

rublo ruso

37,136

THB

baht tailandés

50,009

BRL

real brasileño

2,6635

MXN

peso mexicano

16,5545

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/17

---

Dictamen del Comité Consultivo de concentraciones emitido en su reunión de 17 de septiembre de 2007 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG

Ponente: Dinamarca

(2008/C 94/07)

| 1. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido del Reglamento (CEE) no 4064/89 sobre concentraciones. |
| --- | --- |

1.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido del Reglamento (CEE) no 4064/89 sobre concentraciones.

| 2. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la operación notificada tiene dimensión comunitaria según lo definido en dicho Reglamento. |
| --- | --- |

2.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la operación notificada tiene dimensión comunitaria según lo definido en dicho Reglamento.

| 3. | La mayoría de los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que en el presente asunto los mercados de productos de referencia son:






  a) | el mercado de las grabaciones musicales en soporte físico; |
| --- | --- | --- |

3.

La mayoría de los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que en el presente asunto los mercados de productos de referencia son:

a)

el mercado de las grabaciones musicales en soporte físico;

| b) | el mercado de la concesión de licencias de grabaciones musicales en formato digital que podría subdividirse a su vez en los mercados de la música digital en línea y móvil. |
| --- | --- |

b)

el mercado de la concesión de licencias de grabaciones musicales en formato digital que podría subdividirse a su vez en los mercados de la música digital en línea y móvil.

Una minoría de los miembros del Comité Consultivo discrepa con el punto 3, letra a).

| 4. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que el mercado de las grabaciones musicales en soporte físico es de alcance nacional. |
| --- | --- |

4.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que el mercado de las grabaciones musicales en soporte físico es de alcance nacional.

| 5. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que el mercado de las grabaciones musicales en formato digital es de alcance nacional. |
| --- | --- |

5.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que el mercado de las grabaciones musicales en formato digital es de alcance nacional.

| 6. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la creación de una única posición dominante, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en soporte físico. |
| --- | --- |

6.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la creación de una única posición dominante, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en soporte físico.

| 7. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la creación de una única posición dominante, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en formato digital. |
| --- | --- |

7.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la creación de una única posición dominante, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en formato digital.

| 8. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la consolidación ni a la creación de una posición dominante colectiva, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en soporte físico. |
| --- | --- |

8.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la consolidación ni a la creación de una posición dominante colectiva, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en soporte físico.

| 9. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la consolidación ni a la creación de una posición dominante colectiva, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en formato digital. |
| --- | --- |

9.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta no dará lugar a la consolidación ni a la creación de una posición dominante colectiva, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo, ni en ningún país del EEE, en los mercados de las grabaciones musicales en formato digital.

| 10. | Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta debe declararse compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

10.

Los miembros del Comité Consultivo coinciden con la Comisión en que la concentración propuesta debe declararse compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE.

| 11. | El Comité Consultivo opina que la Comisión ha tenido debidamente en cuenta las conclusiones del Tribunal de Primera Instancia en el asunto Impala. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo opina que la Comisión ha tenido debidamente en cuenta las conclusiones del Tribunal de Primera Instancia en el asunto Impala.

| 12. | Los miembros del Comité Consultivo recomiendan la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

12.

Los miembros del Comité Consultivo recomiendan la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/18

---

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG

(De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 94/08)

El 9 de enero de 2004 la Comisión recibió una notificación de una propuesta de concentración por la cual las empresas Bertelsmann AG y Sony Corporation of America adquirieron, en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 4064/89 del Consejo (Reglamento de concentraciones), el control conjunto de la empresa musical discográfica a riesgo compartido «Sony BMG» mediante la compra de acciones de una empresa de reciente creación.

El 19 de julio de 2004, la Comisión declaró la operación compatible con el mercado común. El 13 de julio de 2004 el Consejero auditor concluyó en su informe final que se había respetado el derecho a ser oído de todos los participantes en el procedimiento (1).

Posteriormente, el 13 de julio de 2006, a raíz de una solicitud de anulación presentada por Independent Music Publisher and Labels Association (IMPALA), el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas anuló la decisión de la Comisión.

El 31 de enero de 2007 la Comisión recibió una versión actualizada de la notificación inicial que contenía la información y los datos necesarios para permitirle evaluar la transacción notificada habida cuenta de las condiciones de mercado actuales. La notificación actualizada incluía la creación de la empresa musical discográfica a riesgo compartido «Sony BMG», que se había llevado a cabo tras la decisión de autorización de la Comisión, de 19 de julio de 2004.

Después de examinar la notificación actualizada, la Comisión concluyó que la operación notificada entraba en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones y que suscitaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común y con el Acuerdo EEE. Por tanto, el 1 de marzo de 2007, la Comisión decidió iniciar un procedimiento de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones.

El procedimiento se suspendió de conformidad con el artículo 11, apartado 5, del Reglamento de concentraciones desde el 22 de marzo de 2007 hasta el 26 de junio de 2007, pues las partes no habían respondido totalmente a una solicitud de información.

A petición de las partes, los días 15 de marzo, 8 de mayo y 3 de agosto de 2007, se les concedió acceso a documentos fundamentales presentados por terceros y que obraban en el expediente, de conformidad con las «Buenas prácticas en materia de aplicación de los procedimientos comunitarios de control de las concentraciones» de la DG Competencia.

Además, IMPALA, un tercero que representaba a empresas discográficas independientes, recibió, previa petición, una versión no confidencial de la decisión con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), y de los comentarios subsiguientes presentados por las partes así como de otros documentos clave presentados en este caso por las partes, especialmente sus comentarios sobre las observaciones de IMPALA.

Tras una investigación de mercado pormenorizada realizada por los servicios de la Comisión se concluyó que la transacción propuesta no obstaculizaría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo y que por lo tanto era compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE. Por consiguiente, no se envió en este caso ningún pliego de cargos a las partes.

Ni las partes de la concentración ni ningún tercero han realizado pregunta o solicitud alguna al Consejero auditor. El caso no suscita ningún comentario particular por lo que se refiere al derecho a ser oído.

Bruselas, el 25 de septiembre de 2007.

Karen WILLIAMS

---

(1)  DO C 52 de 2.3.2005, p. 5.

1

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/19

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 3 de octubre de 2007

por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo del EEE

(Asunto COMP/M.3333 — Sony/BMG)

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 94/09)

El 3 de octubre de 2007, la Comisión aprobó una Decisión relativa a un asunto de concentración entre empresas, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas
   (1)
  y, en particular con su artículo 8, apartado 2. Existe una versión no confidencial de la decisión completa en la versión lingüística auténtica del asunto y en las lenguas de trabajo de la Comisión en la página web de la Dirección General de Competencia, en la siguiente dirección:

http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   LAS PARTES Y LA OPERACIÓN

| 1. | Sony opera a nivel mundial en los sectores de la grabación y edición musical, la electrónica industrial y de consumo y el ocio. Bertelsmann es una empresa internacional de medios de comunicación activa en los sectores de la grabación musical, la producción y difusión de radio y televisión, la edición de libros, revistas y periódicos, los servicios editoriales y de medios de comunicación, así como los clubes de libros y música. |
| --- | --- |

1.

Sony opera a nivel mundial en los sectores de la grabación y edición musical, la electrónica industrial y de consumo y el ocio. Bertelsmann es una empresa internacional de medios de comunicación activa en los sectores de la grabación musical, la producción y difusión de radio y televisión, la edición de libros, revistas y periódicos, los servicios editoriales y de medios de comunicación, así como los clubes de libros y música.

| 2. | La concentración notificada de nuevo comprende la creación de la empresa a riesgo compartido de grabaciones musicales Sony BMG que finalizó tras la decisión de autorización de la Comisión, de 19 de julio de 2004. Bertelsmann aportó las actividades empresariales de grabaciones musicales a escala mundial de su filial en propiedad absoluta Bertelsmann Media Group («BMG»); Sony aportó sus actividades empresariales de grabaciones musicales a escala mundial —con excepción de Japón— que eran explotadas por Sony Music Entertainment. |
| --- | --- |

2.

La concentración notificada de nuevo comprende la creación de la empresa a riesgo compartido de grabaciones musicales Sony BMG que finalizó tras la decisión de autorización de la Comisión, de 19 de julio de 2004. Bertelsmann aportó las actividades empresariales de grabaciones musicales a escala mundial de su filial en propiedad absoluta Bertelsmann Media Group («BMG»); Sony aportó sus actividades empresariales de grabaciones musicales a escala mundial —con excepción de Japón— que eran explotadas por Sony Music Entertainment.

II.   PROCEDIMIENTO

| 3. | El 9 de enero de 2004, la Comisión recibió, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CEE) no 4064/89, la notificación de la propuesta de empresa a riesgo compartido de grabaciones musicales Sony BMG. El 19 de julio de 2004, la Comisión declaró la operación compatible con el mercado común. Bertelsmann y Sony controlan ahora conjuntamente Sony BMG que opera como empresa a riesgo compartido con plenas funciones. Según las partes notificantes, la concentración se efectuó gradualmente y finalizó por completo en 2006. |
| --- | --- |

3.

El 9 de enero de 2004, la Comisión recibió, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CEE) no 4064/89, la notificación de la propuesta de empresa a riesgo compartido de grabaciones musicales Sony BMG. El 19 de julio de 2004, la Comisión declaró la operación compatible con el mercado común. Bertelsmann y Sony controlan ahora conjuntamente Sony BMG que opera como empresa a riesgo compartido con plenas funciones. Según las partes notificantes, la concentración se efectuó gradualmente y finalizó por completo en 2006.

| 4. | El 13 de julio de 2006, el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas anuló la decisión de la Comisión (2). El 31 de enero de 2007, la Comisión recibió una actualización de la notificación inicial. El 1 de marzo de 2007, después de examinar la notificación, la Comisión concluyó que la operación notificada entraba en el ámbito del Reglamento (CEE) no 4064/89 y que suscitaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común y el funcionamiento del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

4.

El 13 de julio de 2006, el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas anuló la decisión de la Comisión (2). El 31 de enero de 2007, la Comisión recibió una actualización de la notificación inicial. El 1 de marzo de 2007, después de examinar la notificación, la Comisión concluyó que la operación notificada entraba en el ámbito del Reglamento (CEE) no 4064/89 y que suscitaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común y el funcionamiento del Acuerdo EEE.

| 5. | Mediante la decisión de 22 de marzo de 2007 de conformidad con artículo 11, apartado 5, del Reglamento (CEE) no 4064/89, se pidió información complementaria a las partes notificantes. Las partes proporcionaron la información pedida el 26 de junio de 2007, lo que reinició el plazo de la fase II. |
| --- | --- |

5.

Mediante la decisión de 22 de marzo de 2007 de conformidad con artículo 11, apartado 5, del Reglamento (CEE) no 4064/89, se pidió información complementaria a las partes notificantes. Las partes proporcionaron la información pedida el 26 de junio de 2007, lo que reinició el plazo de la fase II.

III.   MERCADOS DE PRODUCTOS DE REFERENCIA

| 6. | Ambas partes operan en el descubrimiento y lanzamiento de artistas (denominado A&R: artista y repertorio) y en la comercialización y venta subsiguientes de música grabada. Sony BMG no se ha dedicado a actividades afines tales como la edición, producción y distribución de música. Las actividades de Sony y BMG en estos ámbitos permanecieron en las respectivas empresas matrices o se privatizaron. |
| --- | --- |

6.

Ambas partes operan en el descubrimiento y lanzamiento de artistas (denominado A&R: artista y repertorio) y en la comercialización y venta subsiguientes de música grabada. Sony BMG no se ha dedicado a actividades afines tales como la edición, producción y distribución de música. Las actividades de Sony y BMG en estos ámbitos permanecieron en las respectivas empresas matrices o se privatizaron.

1.   Música grabada en soporte físico

| 7. | Las partes notificantes consideran que el mercado de productos de referencia es el mercado de la música grabada (es decir, el descubrimiento y lanzamiento de artistas y la promoción, venta y comercialización de música grabada) de todos los tipos de música. No se considera pertinente establecer ninguna subdivisión por categorías (música pop internacional, pop local, música clásica y recopilaciones). |
| --- | --- |

7.

Las partes notificantes consideran que el mercado de productos de referencia es el mercado de la música grabada (es decir, el descubrimiento y lanzamiento de artistas y la promoción, venta y comercialización de música grabada) de todos los tipos de música. No se considera pertinente establecer ninguna subdivisión por categorías (música pop internacional, pop local, música clásica y recopilaciones).

| 8. | Desde el punto de vista de la demanda, los clientes finales deciden sus compras en función de varios criterios, entre ellos el tipo de música (género), internacional o nacional, lanzamiento nuevo o grabaciones pasadas, artista individual o recopilación, single o álbum y en función de que la música sea objeto de una campaña promocional. Desde el punto de vista del suministro, las empresas discográficas pueden contratar artistas y vender discos de una amplia gama de géneros diferentes. Sin embargo, algunos sellos independientes se especializan en ciertos géneros específicos. La investigación de mercado muestra que todos los estilos y géneros están colectivamente incluidos en un gran mercado sujeto a diversas normas e influencias musicales. La mayor parte de las tiendas de discos venden una gama de músicas diferentes. Por otra parte, es difícil llegar a unas definiciones claras y coherentes de categorías y géneros pues hay muchas semejanzas entre todas ellas (productores, puntos de venta, clientes, mecanismo contractual) lo que indica que la distinción entre los diferentes mercados no es pertinente. Por lo que se refiere a las recopilaciones, según una opinión general constituyen un mercado separado desde el punto de vista de la demanda, pero los proveedores (empresas discográficas) están divididos a este respecto. Basándose en estas consideraciones, la Comisión concluye que el mercado de productos de referencia de la música grabada en soporte físico incluye todos los álbumes en CD físico, con independencia de su género o de si se trata de una recopilación o de un único artista. |
| --- | --- |

8.

Desde el punto de vista de la demanda, los clientes finales deciden sus compras en función de varios criterios, entre ellos el tipo de música (género), internacional o nacional, lanzamiento nuevo o grabaciones pasadas, artista individual o recopilación, single o álbum y en función de que la música sea objeto de una campaña promocional. Desde el punto de vista del suministro, las empresas discográficas pueden contratar artistas y vender discos de una amplia gama de géneros diferentes. Sin embargo, algunos sellos independientes se especializan en ciertos géneros específicos. La investigación de mercado muestra que todos los estilos y géneros están colectivamente incluidos en un gran mercado sujeto a diversas normas e influencias musicales. La mayor parte de las tiendas de discos venden una gama de músicas diferentes. Por otra parte, es difícil llegar a unas definiciones claras y coherentes de categorías y géneros pues hay muchas semejanzas entre todas ellas (productores, puntos de venta, clientes, mecanismo contractual) lo que indica que la distinción entre los diferentes mercados no es pertinente. Por lo que se refiere a las recopilaciones, según una opinión general constituyen un mercado separado desde el punto de vista de la demanda, pero los proveedores (empresas discográficas) están divididos a este respecto. Basándose en estas consideraciones, la Comisión concluye que el mercado de productos de referencia de la música grabada en soporte físico incluye todos los álbumes en CD físico, con independencia de su género o de si se trata de una recopilación o de un único artista.

2.   Música grabada en formatos digitales

| 9. | La música digital se distribuye ya sea en línea por Internet o por redes móviles al cliente en diversas formas, incluidas las descargas (de canciones, álbumes y tonos reales), los servicios de suscripción y el flujo continuo («streaming»). Como Sony BMG opera principalmente en el nivel mayorista —concesión de licencias de su catálogo a los proveedores de música digital— el mercado de referencia es el mercado mayorista de la concesión de licencias de música. |
| --- | --- |

9.

La música digital se distribuye ya sea en línea por Internet o por redes móviles al cliente en diversas formas, incluidas las descargas (de canciones, álbumes y tonos reales), los servicios de suscripción y el flujo continuo («streaming»). Como Sony BMG opera principalmente en el nivel mayorista —concesión de licencias de su catálogo a los proveedores de música digital— el mercado de referencia es el mercado mayorista de la concesión de licencias de música.

| 10. | Al igual que en decisiones anteriores, la Comisión concluye que existe un mercado emergente pero separado del suministro en línea de música, que incluye el flujo continuo y la descarga de música. Mientras que los servicios de música digital compiten hasta cierto punto con las ventas de música en soporte físico, la investigación de mercado indicó que no es probable que el mercado físico sea sustituido más que parcialmente por las ventas digitales. Desde la perspectiva del usuario final, la música digital puede considerarse por lo tanto como complemento de la música en soporte físico, más que como un sustituto. Desde el punto de vista del suministro, la estructura de los servicios de música digital es diferente de la venta al por menor en soporte físico en términos de organización, pues en las principales empresas discográficas existen divisiones separadas para la música en soporte físico y la digital para gestionar la distinta cadena de valor de la música digital en comparación con el mercado del soporte físico. Del mismo modo, las condiciones técnicas y comerciales negociadas entre los servicios de música digital son diferentes de las que existen en el mercado del soporte físico. Por otra parte, la estructura de costes y de comercialización en el mercado digital difiere perceptiblemente del mercado del soporte físico. Así pues, cabe concluir que, tanto desde el punto de vista de la demanda como del suministro, el mercado mayorista de la concesión de licencias de música digital (en línea/móvil) constituye un mercado diferente del mercado mayorista de la música en soporte físico. La Comisión no determinó si la música móvil podía constituir un mercado de producto distinto de la música en línea debido a que la sustituibilidad de la demanda era limitada, en especial en el nivel de los clientes finales. |
| --- | --- |

10.

Al igual que en decisiones anteriores, la Comisión concluye que existe un mercado emergente pero separado del suministro en línea de música, que incluye el flujo continuo y la descarga de música. Mientras que los servicios de música digital compiten hasta cierto punto con las ventas de música en soporte físico, la investigación de mercado indicó que no es probable que el mercado físico sea sustituido más que parcialmente por las ventas digitales. Desde la perspectiva del usuario final, la música digital puede considerarse por lo tanto como complemento de la música en soporte físico, más que como un sustituto. Desde el punto de vista del suministro, la estructura de los servicios de música digital es diferente de la venta al por menor en soporte físico en términos de organización, pues en las principales empresas discográficas existen divisiones separadas para la música en soporte físico y la digital para gestionar la distinta cadena de valor de la música digital en comparación con el mercado del soporte físico. Del mismo modo, las condiciones técnicas y comerciales negociadas entre los servicios de música digital son diferentes de las que existen en el mercado del soporte físico. Por otra parte, la estructura de costes y de comercialización en el mercado digital difiere perceptiblemente del mercado del soporte físico. Así pues, cabe concluir que, tanto desde el punto de vista de la demanda como del suministro, el mercado mayorista de la concesión de licencias de música digital (en línea/móvil) constituye un mercado diferente del mercado mayorista de la música en soporte físico. La Comisión no determinó si la música móvil podía constituir un mercado de producto distinto de la música en línea debido a que la sustituibilidad de la demanda era limitada, en especial en el nivel de los clientes finales.

IV.   MERCADO GEOGRÁFICO DE REFERENCIA

1.   Música grabada en soporte físico

| 11. | Las partes notificantes consideran que la grabación de música tiene un alcance nacional, ya que la fijación de precios (incluidos los descuentos) y la venta de música grabada se realiza predominantemente a escala nacional. Además, hay una fuerte demanda de artistas locales en todos los Estados miembros y el descubrimiento y lanzamiento de nuevos artistas constituye en cierta medida un negocio local. Las partes también señalan que como sólo unos pocos clientes importantes tienen una presencia internacional, la comercialización se efectúa principalmente a escala nacional y las cuotas de las distintas empresas discográficas varían según los distintos Estados miembros. Además, muchos sellos independientes sólo están presentes en uno o pocos Estados miembros. |
| --- | --- |

11.

Las partes notificantes consideran que la grabación de música tiene un alcance nacional, ya que la fijación de precios (incluidos los descuentos) y la venta de música grabada se realiza predominantemente a escala nacional. Además, hay una fuerte demanda de artistas locales en todos los Estados miembros y el descubrimiento y lanzamiento de nuevos artistas constituye en cierta medida un negocio local. Las partes también señalan que como sólo unos pocos clientes importantes tienen una presencia internacional, la comercialización se efectúa principalmente a escala nacional y las cuotas de las distintas empresas discográficas varían según los distintos Estados miembros. Además, muchos sellos independientes sólo están presentes en uno o pocos Estados miembros.

| 12. | Al igual que en decisiones anteriores, la Comisión concluyó que el mercado geográfico de referencia presenta características tanto nacionales como internacionales. Los resultados de la investigación de mercado aún se inclinan hacia los mercados nacionales. En particular, el repertorio y nacional (es decir, el que no es angloamericano) solamente suele ser atractivo para una gran audiencia en el país de origen o en los países que comparten la misma lengua; los precios, según lo indicado también por las partes notificantes, son diferentes de un país a otro y la comercialización se hace a escala nacional. Basándose en estas consideraciones, la Comisión concluye que el mercado geográfico de referencia de la música grabada en soporte físico es de alcance nacional. |
| --- | --- |

12.

Al igual que en decisiones anteriores, la Comisión concluyó que el mercado geográfico de referencia presenta características tanto nacionales como internacionales. Los resultados de la investigación de mercado aún se inclinan hacia los mercados nacionales. En particular, el repertorio y nacional (es decir, el que no es angloamericano) solamente suele ser atractivo para una gran audiencia en el país de origen o en los países que comparten la misma lengua; los precios, según lo indicado también por las partes notificantes, son diferentes de un país a otro y la comercialización se hace a escala nacional. Basándose en estas consideraciones, la Comisión concluye que el mercado geográfico de referencia de la música grabada en soporte físico es de alcance nacional.

2.   Música grabada en formatos digitales

| 13. | Podría considerarse que el ámbito geográfico de la distribución digital de música es más que nacional pues Internet no conoce fronteras y permite que la música esté disponible para los clientes en todo momento y en cualquier lugar. Sin embargo, la investigación de mercado ha indicado —en línea con la decisión de 2004— que el mercado aún es de alcance nacional. En el nivel mayorista, son sobre todo las empresas discográficas las que conceden licencias a los proveedores de música en línea para su explotación en un territorio determinado (nacional). En el nivel minorista, la investigación de mercado ha revelado diferencias en la estructura, demanda, evolución y dinámica del mercado digital entre los Estados miembros que corroboran la conclusión de que los mercados son nacionales. Por lo tanto, el mercado de la concesión de licencias de música digital puede considerarse de alcance nacional. |
| --- | --- |

13.

Podría considerarse que el ámbito geográfico de la distribución digital de música es más que nacional pues Internet no conoce fronteras y permite que la música esté disponible para los clientes en todo momento y en cualquier lugar. Sin embargo, la investigación de mercado ha indicado —en línea con la decisión de 2004— que el mercado aún es de alcance nacional. En el nivel mayorista, son sobre todo las empresas discográficas las que conceden licencias a los proveedores de música en línea para su explotación en un territorio determinado (nacional). En el nivel minorista, la investigación de mercado ha revelado diferencias en la estructura, demanda, evolución y dinámica del mercado digital entre los Estados miembros que corroboran la conclusión de que los mercados son nacionales. Por lo tanto, el mercado de la concesión de licencias de música digital puede considerarse de alcance nacional.

V.   EVALUACIÓN

1.   Mercado de la música grabada en formatos digitales

1.1.   Ausencia de efectos no coordinados

| 14. | Si bien en 2004 el sector de la grabación musical ya estaba concentrado antes de la operación, las cuotas de mercado de Sony BMG se mantienen por debajo de un nivel que generalmente pudiera considerarse que constituye una posición dominante individual en cualquiera de los mercados nacionales. Además, la concentración no ha suscitado problemas de competencia por lo que se refiere a la exclusión del mercado de los minoristas de música digital, los fabricantes de reproductores portátiles de música o las empresas discográficas independientes. Por lo que se refiere concretamente a estas últimas, puede considerarse que el mercado les ofrece una oportunidad para que satisfagan la demanda sin tener que basarse en la distribución y en los minoristas tradicionales. |
| --- | --- |

14.

Si bien en 2004 el sector de la grabación musical ya estaba concentrado antes de la operación, las cuotas de mercado de Sony BMG se mantienen por debajo de un nivel que generalmente pudiera considerarse que constituye una posición dominante individual en cualquiera de los mercados nacionales. Además, la concentración no ha suscitado problemas de competencia por lo que se refiere a la exclusión del mercado de los minoristas de música digital, los fabricantes de reproductores portátiles de música o las empresas discográficas independientes. Por lo que se refiere concretamente a estas últimas, puede considerarse que el mercado les ofrece una oportunidad para que satisfagan la demanda sin tener que basarse en la distribución y en los minoristas tradicionales.

1.2.   No existe ninguna prueba de la creación o consolidación de una posición dominante colectiva en el mercado de la distribución digital de música

| 15. | La investigación de mercado se centró en determinar si la concentración ha llevado a crear o consolidar una posición dominante colectiva en el mercado al por mayor de la concesión de licencias de música a los proveedores de música en formato digital. Como los proveedores de música en línea o móvil necesitan tener licencias de todas las grandes discográficas para poder ofrecer un repertorio lo más completo posible, se investigó si podría considerarse que la concentración de Sony BMG hizo posible o facilitó considerablemente, en un mercado ya concentrado, que las grandes discográficas dominasen colectivamente la concesión de licencias a nivel mayorista en el mercado de la música en formato digital. |
| --- | --- |

15.

La investigación de mercado se centró en determinar si la concentración ha llevado a crear o consolidar una posición dominante colectiva en el mercado al por mayor de la concesión de licencias de música a los proveedores de música en formato digital. Como los proveedores de música en línea o móvil necesitan tener licencias de todas las grandes discográficas para poder ofrecer un repertorio lo más completo posible, se investigó si podría considerarse que la concentración de Sony BMG hizo posible o facilitó considerablemente, en un mercado ya concentrado, que las grandes discográficas dominasen colectivamente la concesión de licencias a nivel mayorista en el mercado de la música en formato digital.

Características del mercado

| 16. | Generalmente se consideraría que una colusión tácita es incompatible con la naturaleza dinámica e inestable que caracteriza el mercado digital. El desarrollo del mercado digital es incierto ya que los modelos empresariales son diferentes y evolucionan. Si bien el mercado digital atrae con frecuencia a nuevos operadores, la demanda está muy concentrada pues el servicio de música en línea iTunes de Apple es el principal minorista de música digital en todos los mercados nacionales, lo que confiere a iTunes un cierto grado de poder de negociación compensatorio. La estrategia de precios introducida por iTunes en el mercado digital —y seguida por la mayoría de los otros prestadores de servicios de música— consiste en vender toda la música a un precio estándar por canción limitando así perceptiblemente la capacidad de las grandes discográficas para establecer diferentes precios a nivel mayorista. |
| --- | --- |

16.

Generalmente se consideraría que una colusión tácita es incompatible con la naturaleza dinámica e inestable que caracteriza el mercado digital. El desarrollo del mercado digital es incierto ya que los modelos empresariales son diferentes y evolucionan. Si bien el mercado digital atrae con frecuencia a nuevos operadores, la demanda está muy concentrada pues el servicio de música en línea iTunes de Apple es el principal minorista de música digital en todos los mercados nacionales, lo que confiere a iTunes un cierto grado de poder de negociación compensatorio. La estrategia de precios introducida por iTunes en el mercado digital —y seguida por la mayoría de los otros prestadores de servicios de música— consiste en vender toda la música a un precio estándar por canción limitando así perceptiblemente la capacidad de las grandes discográficas para establecer diferentes precios a nivel mayorista.

Condiciones para concluir que existió una dominación colectiva

| 17. | La investigación de mercado ha verificado si se cumplen las condiciones para concluir que existió una dominación colectiva en el mercado de la música digital. |
| --- | --- |

17.

La investigación de mercado ha verificado si se cumplen las condiciones para concluir que existió una dominación colectiva en el mercado de la música digital.

Transparencia

| 18. | La investigación ha examinado, en especial, si puede considerarse que el modelo de precios al por menor predominante ofrece un punto focal directo o indirecto en torno al cual puedan coordinarse las grandes discográficas. En cuanto a la capacidad de las grandes discográficas para controlar la adherencia a cualesquiera condiciones de coordinación, se ha investigado hasta qué punto las grandes discográficas han alineado los niveles de precios de sus contratos con los proveedores de música digital y, cuando se ha podido observar cierto grado de alineación de los precios mayoristas, si ello era el resultado probable de la coordinación o más bien de factores de competencia tales como la capacidad de negociación de los grandes minoristas digitales o la emergencia de los mercados digitales. De la investigación de la Comisión se desprende que las grandes discográficas intentan maximizar individualmente sus ingresos correspondientes a la música digital. Las grandes discográficas aplican precios diferentes, estructuras de precios distintas y utilizan diferentes modelos empresariales y esta diferenciación va en aumento. |
| --- | --- |

18.

La investigación ha examinado, en especial, si puede considerarse que el modelo de precios al por menor predominante ofrece un punto focal directo o indirecto en torno al cual puedan coordinarse las grandes discográficas. En cuanto a la capacidad de las grandes discográficas para controlar la adherencia a cualesquiera condiciones de coordinación, se ha investigado hasta qué punto las grandes discográficas han alineado los niveles de precios de sus contratos con los proveedores de música digital y, cuando se ha podido observar cierto grado de alineación de los precios mayoristas, si ello era el resultado probable de la coordinación o más bien de factores de competencia tales como la capacidad de negociación de los grandes minoristas digitales o la emergencia de los mercados digitales. De la investigación de la Comisión se desprende que las grandes discográficas intentan maximizar individualmente sus ingresos correspondientes a la música digital. Las grandes discográficas aplican precios diferentes, estructuras de precios distintas y utilizan diferentes modelos empresariales y esta diferenciación va en aumento.

| 19. | De la investigación se desprende que las estructuras y acuerdos de precios mayoristas han adquirido una diversidad y complejidad cada vez mayores durante los últimos 36 meses. Esta complejidad cada vez mayor es fruto de la dinámica negociadora entre las grandes discográficas y los minoristas digitales, que ha dado lugar a unos contratos más individualizados que reflejan la posición de mercado del minorista y la valoración del servicio que éste presta. Además, estas estructuras de precios también se revisan y se renegocian cada vez con mayor frecuencia. Asimismo, hay una diferenciación cada vez más sofisticada entre las categorías de contenidos. También hay una diferenciación cada vez mayor entre los contratos concluidos con los minoristas digitales a nivel nacional a medida que la dirección local de las grandes discográficas en un determinado Estado miembro logra más influencia en la negociación de los contratos. Más concretamente, la investigación de mercado ha puesto de manifiesto varios elementos que limitarían considerablemente la capacidad de las grandes discográficas para detectar la desviación respecto a cualquier fijación de precios mayoristas coordinada tácitamente basándose en los precios minoristas observados. En conjunto, hay una tendencia a una sofisticación cada vez mayor de los precio al por mayor, como, por ejemplo: i) descuentos y precios relacionados con el volumen, ii) un sistema de precios con dos niveles, iii) pagos anticipados, iv) variaciones en la restricción de uso, v) contenidos agrupados. |
| --- | --- |

19.

De la investigación se desprende que las estructuras y acuerdos de precios mayoristas han adquirido una diversidad y complejidad cada vez mayores durante los últimos 36 meses. Esta complejidad cada vez mayor es fruto de la dinámica negociadora entre las grandes discográficas y los minoristas digitales, que ha dado lugar a unos contratos más individualizados que reflejan la posición de mercado del minorista y la valoración del servicio que éste presta. Además, estas estructuras de precios también se revisan y se renegocian cada vez con mayor frecuencia. Asimismo, hay una diferenciación cada vez más sofisticada entre las categorías de contenidos. También hay una diferenciación cada vez mayor entre los contratos concluidos con los minoristas digitales a nivel nacional a medida que la dirección local de las grandes discográficas en un determinado Estado miembro logra más influencia en la negociación de los contratos. Más concretamente, la investigación de mercado ha puesto de manifiesto varios elementos que limitarían considerablemente la capacidad de las grandes discográficas para detectar la desviación respecto a cualquier fijación de precios mayoristas coordinada tácitamente basándose en los precios minoristas observados. En conjunto, hay una tendencia a una sofisticación cada vez mayor de los precio al por mayor, como, por ejemplo: i) descuentos y precios relacionados con el volumen, ii) un sistema de precios con dos niveles, iii) pagos anticipados, iv) variaciones en la restricción de uso, v) contenidos agrupados.

| 20. | Aparte de estas características, se investigó si el nivel de alineación de precios observado bastaba en sí mismo para considerar que el segmento del mercado en línea es transparente. Mediante un análisis de los datos de precios históricos y de los contratos de las grandes discográficas con los minoristas de música digital, la Comisión analizó hasta qué punto las grandes discográficas aplican unos niveles de precios alineados en sus contratos con los proveedores de música digital en los 15 Estados miembros investigados. Esta investigación ofrece información sobre el nivel de transparencia y la evolución de las estructuras de precios, la posible alineación entre las grandes discográficas en términos de precio y otras condiciones contractuales, y hasta qué punto la concentración ha afectado a estas condiciones contractuales. |
| --- | --- |

20.

Aparte de estas características, se investigó si el nivel de alineación de precios observado bastaba en sí mismo para considerar que el segmento del mercado en línea es transparente. Mediante un análisis de los datos de precios históricos y de los contratos de las grandes discográficas con los minoristas de música digital, la Comisión analizó hasta qué punto las grandes discográficas aplican unos niveles de precios alineados en sus contratos con los proveedores de música digital en los 15 Estados miembros investigados. Esta investigación ofrece información sobre el nivel de transparencia y la evolución de las estructuras de precios, la posible alineación entre las grandes discográficas en términos de precio y otras condiciones contractuales, y hasta qué punto la concentración ha afectado a estas condiciones contractuales.

| 21. | Por lo que se refiere a los diversos segmentos del mercado, la capacidad de variación de precios es mayor en los servicios de suscripción, flujo continuo, descargas restringidas y servicios de música basados en publicidad para los que se ha desarrollado una amplia gama de modelos empresariales. En estas aplicaciones los precios mayoristas y otras condiciones contractuales no son transparentes y no hay ninguna alineación entre las grandes discográficas. Hay también una variación de precios muy significativa para las aplicaciones móviles (tonos reales, descargas de canciones y vídeos en móviles). No hay ninguna convergencia global de los niveles de precios de las grandes discográficas pues la mayor parte de éstas aplican tarifas diferentes a los distintos proveedores de música móvil en el mismo país. En segundo lugar, por lo que respecta a los proveedores individuales de música móvil, la mayor parte de las grandes discográficas aplican precios muy distintos. En tercer lugar, los precios se diferencian cada vez más en función de los volúmenes vendidos. |
| --- | --- |

21.

Por lo que se refiere a los diversos segmentos del mercado, la capacidad de variación de precios es mayor en los servicios de suscripción, flujo continuo, descargas restringidas y servicios de música basados en publicidad para los que se ha desarrollado una amplia gama de modelos empresariales. En estas aplicaciones los precios mayoristas y otras condiciones contractuales no son transparentes y no hay ninguna alineación entre las grandes discográficas. Hay también una variación de precios muy significativa para las aplicaciones móviles (tonos reales, descargas de canciones y vídeos en móviles). No hay ninguna convergencia global de los niveles de precios de las grandes discográficas pues la mayor parte de éstas aplican tarifas diferentes a los distintos proveedores de música móvil en el mismo país. En segundo lugar, por lo que respecta a los proveedores individuales de música móvil, la mayor parte de las grandes discográficas aplican precios muy distintos. En tercer lugar, los precios se diferencian cada vez más en función de los volúmenes vendidos.

| 22. | Para las descargas en línea hay un alto grado de diferenciación de precios para las canciones y álbumes de precio alto y medio. Para las descargas estándar (canciones y álbumes), se identificaron tres categorías de minoristas con diferentes niveles de variación de precios. Para la mayoría de los proveedores digitales de música en todos los Estados miembros analizados existe una divergencia relativamente amplia de los precios al por mayor aplicados a un determinado prestador de servicios de música y estas diferencias pueden fluctuar con el tiempo. Para una segunda categoría de prestadores de servicios de música, hay un nivel más pronunciado de similitud de precios, ya que los precios al por mayor aplicados realmente reflejan una divergencia de entre el 10 % y el 15 %. Asimismo, para estos prestadores de servicios de música, las gamas de alineación de precios varían considerablemente entre los diferentes proveedores en todos los Estados miembros examinados. No hay ninguna coherencia en el nivel de precios aplicado por las distintas grandes discográficas a un minorista determinado y estas posiciones pueden variar con el tiempo, de tal manera que la gran discográfica más cara para un determinado prestador de servicios de música pasa a ser la menos cara para ese proveedor en el plazo de 24 meses. Estos resultados son difícilmente compatibles con una hipotética colusión tácita. |
| --- | --- |

22.

Para las descargas en línea hay un alto grado de diferenciación de precios para las canciones y álbumes de precio alto y medio. Para las descargas estándar (canciones y álbumes), se identificaron tres categorías de minoristas con diferentes niveles de variación de precios. Para la mayoría de los proveedores digitales de música en todos los Estados miembros analizados existe una divergencia relativamente amplia de los precios al por mayor aplicados a un determinado prestador de servicios de música y estas diferencias pueden fluctuar con el tiempo. Para una segunda categoría de prestadores de servicios de música, hay un nivel más pronunciado de similitud de precios, ya que los precios al por mayor aplicados realmente reflejan una divergencia de entre el 10 % y el 15 %. Asimismo, para estos prestadores de servicios de música, las gamas de alineación de precios varían considerablemente entre los diferentes proveedores en todos los Estados miembros examinados. No hay ninguna coherencia en el nivel de precios aplicado por las distintas grandes discográficas a un minorista determinado y estas posiciones pueden variar con el tiempo, de tal manera que la gran discográfica más cara para un determinado prestador de servicios de música pasa a ser la menos cara para ese proveedor en el plazo de 24 meses. Estos resultados son difícilmente compatibles con una hipotética colusión tácita.

| 23. | Se observa una cierta alineación de precios para el servicio de música iTunes. Aunque cuando iTunes se introdujo en Europa algunas de las grandes discográficas se esforzaron por convencer a Apple de que aceptara unos precios diferenciados (para subir los precios de los lanzamientos con una gran demanda y viceversa), Apple se negó, según se afirma, a renunciar a su política de precio único. Teniendo en cuenta la solidísima posición de demanda que iTunes ha conseguido (con, por ejemplo, más del 80 % de los ingresos de una de las grandes discográficas por descargas en línea en 2006 en el Reino Unido, Irlanda, Austria y Bélgica), el poder de negociación de iTunes parece tener una fuerte influencia en los precios. Además, en el Reino Unido, que es el mercado digital más avanzado del EEE, iTunes Reino Unido aplica la misma estructura de precio único minorista (si bien es cierto que a un precio mayor que en la zona del euro), mientras que algunas de las grandes discográficas aplican precios al por mayor que son perceptiblemente diferentes de los de las otras grandes discográficas. No se puede explicar cómo, en un sistema colusorio acordado, algunas grandes discográficas aceptarían aplicar un precio mayorista inferior al de otras, en especial teniendo en cuenta que las grandes discográficas que firmaron nuevos contratos con iTunes mantuvieron estas diferencias de precios. |
| --- | --- |

23.

Se observa una cierta alineación de precios para el servicio de música iTunes. Aunque cuando iTunes se introdujo en Europa algunas de las grandes discográficas se esforzaron por convencer a Apple de que aceptara unos precios diferenciados (para subir los precios de los lanzamientos con una gran demanda y viceversa), Apple se negó, según se afirma, a renunciar a su política de precio único. Teniendo en cuenta la solidísima posición de demanda que iTunes ha conseguido (con, por ejemplo, más del 80 % de los ingresos de una de las grandes discográficas por descargas en línea en 2006 en el Reino Unido, Irlanda, Austria y Bélgica), el poder de negociación de iTunes parece tener una fuerte influencia en los precios. Además, en el Reino Unido, que es el mercado digital más avanzado del EEE, iTunes Reino Unido aplica la misma estructura de precio único minorista (si bien es cierto que a un precio mayor que en la zona del euro), mientras que algunas de las grandes discográficas aplican precios al por mayor que son perceptiblemente diferentes de los de las otras grandes discográficas. No se puede explicar cómo, en un sistema colusorio acordado, algunas grandes discográficas aceptarían aplicar un precio mayorista inferior al de otras, en especial teniendo en cuenta que las grandes discográficas que firmaron nuevos contratos con iTunes mantuvieron estas diferencias de precios.

Represalias

| 24. | La segunda condición para concluir que existe una posición dominante colectiva consiste en que exista una cierta forma de mecanismo disuasorio en caso de desviaciones. La investigación de mercado no ha revelado la existencia de un mecanismo verosímil de represalia que obligara a las grandes discográficas a respetar los límites de cualquier sistema colusorio acordado. El hecho de que los precios al por mayor de las grandes discográficas puedan variar considerablemente en direcciones opuestas sin que otras grandes discográficas reaccionen en modo alguno no es indicativo de un mercado transparente en el que las desviaciones se detectan fácilmente y se pueden aplicar represalias para restablecer la adherencia a la colusión tácita. Además, en los últimos 12 meses las distintas grandes discográficas han aplicado, en todo caso, unas estrategias a corto y largo plazo más divergentes que antes. La investigación no ha encontrado pruebas que pudieran explicar cómo tales acciones unilaterales de ciertas grandes discográficas serían compatibles con un sistema colusorio, o porqué estas acciones, que afectan a una parte importante del mercado digital, quedarían sin represalia. |
| --- | --- |

24.

La segunda condición para concluir que existe una posición dominante colectiva consiste en que exista una cierta forma de mecanismo disuasorio en caso de desviaciones. La investigación de mercado no ha revelado la existencia de un mecanismo verosímil de represalia que obligara a las grandes discográficas a respetar los límites de cualquier sistema colusorio acordado. El hecho de que los precios al por mayor de las grandes discográficas puedan variar considerablemente en direcciones opuestas sin que otras grandes discográficas reaccionen en modo alguno no es indicativo de un mercado transparente en el que las desviaciones se detectan fácilmente y se pueden aplicar represalias para restablecer la adherencia a la colusión tácita. Además, en los últimos 12 meses las distintas grandes discográficas han aplicado, en todo caso, unas estrategias a corto y largo plazo más divergentes que antes. La investigación no ha encontrado pruebas que pudieran explicar cómo tales acciones unilaterales de ciertas grandes discográficas serían compatibles con un sistema colusorio, o porqué estas acciones, que afectan a una parte importante del mercado digital, quedarían sin represalia.

Capacidades compensatorias

| 25. | Para que la coordinación sea sostenible, la reacción de las partes ajenas a la misma —tales como los competidores actuales y futuros que no participan en la coordinación, y los clientes— no debería poner en peligro los resultados previstos de la coordinación. En cuanto a los competidores potenciales, los sellos independientes solamente ejercen una presión competitiva limitada sobre las grandes discográficas. En cuanto a los clientes, iTunes ha conseguido una posición negociadora relativamente fuerte respecto a las grandes discográficas por lo que se refiere a las descargas en línea (y se ha opuesto con éxito a cualquier diferenciación de los precios al por mayor de las canciones). Por otra parte, la investigación de mercado indica claramente que un proveedor de música digital debe tener acceso al repertorio de todas las grandes discográficas para satisfacer la demanda de éxitos de ventas. Como no hay ninguna substitución para las listas de ventas, esta dependencia afecta al poder de negociación compensatorio de los prestadores de servicios de música. |
| --- | --- |

25.

Para que la coordinación sea sostenible, la reacción de las partes ajenas a la misma —tales como los competidores actuales y futuros que no participan en la coordinación, y los clientes— no debería poner en peligro los resultados previstos de la coordinación. En cuanto a los competidores potenciales, los sellos independientes solamente ejercen una presión competitiva limitada sobre las grandes discográficas. En cuanto a los clientes, iTunes ha conseguido una posición negociadora relativamente fuerte respecto a las grandes discográficas por lo que se refiere a las descargas en línea (y se ha opuesto con éxito a cualquier diferenciación de los precios al por mayor de las canciones). Por otra parte, la investigación de mercado indica claramente que un proveedor de música digital debe tener acceso al repertorio de todas las grandes discográficas para satisfacer la demanda de éxitos de ventas. Como no hay ninguna substitución para las listas de ventas, esta dependencia afecta al poder de negociación compensatorio de los prestadores de servicios de música.

| 26. | Cabe concluir que hay un equilibrio del poder entre las grandes discográficas que pueden aprovecharse de su contenido imprescindible e iTunes (y un número cada vez mayor de operadores importantes tales como los operadores de telecomunicaciones). Teniendo en cuenta que el grado de poder de negociación es aún bastante más importante que el que puede observarse en el mercado del soporte físico, los clientes del mercado digital podrían efectivamente poner en peligro hasta cierto punto los beneficios que una coordinación podría reportar a las grandes discográficas. |
| --- | --- |

26.

Cabe concluir que hay un equilibrio del poder entre las grandes discográficas que pueden aprovecharse de su contenido imprescindible e iTunes (y un número cada vez mayor de operadores importantes tales como los operadores de telecomunicaciones). Teniendo en cuenta que el grado de poder de negociación es aún bastante más importante que el que puede observarse en el mercado del soporte físico, los clientes del mercado digital podrían efectivamente poner en peligro hasta cierto punto los beneficios que una coordinación podría reportar a las grandes discográficas.

1.3.   Efecto de la concentración

| 27. | Si bien la concentración ha reducido el número de relaciones competitivas, la investigación de mercado no ha descubierto pruebas de que la concentración haya permitido o facilitado la coordinación tácita. Además, los datos sobre contratos y precios muestran que la concentración no ha dado lugar a un aumento global de los precios mayoristas de los contenidos de BMG o Sony. |
| --- | --- |

27.

Si bien la concentración ha reducido el número de relaciones competitivas, la investigación de mercado no ha descubierto pruebas de que la concentración haya permitido o facilitado la coordinación tácita. Además, los datos sobre contratos y precios muestran que la concentración no ha dado lugar a un aumento global de los precios mayoristas de los contenidos de BMG o Sony.

1.4.   Conclusión

| 28. | Habida cuenta de todo lo anterior, la concentración no ha dado ni dará lugar a la creación o consolidación de una posición dominante colectiva de las cuatro grandes discográficas restantes en los mercados de la concesión de licencias de música digital en ningún país del EEE, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. |
| --- | --- |

28.

Habida cuenta de todo lo anterior, la concentración no ha dado ni dará lugar a la creación o consolidación de una posición dominante colectiva de las cuatro grandes discográficas restantes en los mercados de la concesión de licencias de música digital en ningún país del EEE, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo.

2.   Mercado de la música grabada en soportes físicos

2.1.   Ausencia de efectos no coordinados

| 29. | Los mercados de la música grabada en todos los países afectados se caracterizan por la presencia de cuatro empresas discográficas importantes (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group, y EMI) que poseen juntamente el 80 % del mercado, y un gran número de discográficas independientes perceptiblemente más pequeñas. Universal se sitúa por delante de Sony BMG, EMI y Warner. La cuota de mercado de Sony BMG no le permite ocupar una posición dominante individual en ningún mercado de referencia. |
| --- | --- |

29.

Los mercados de la música grabada en todos los países afectados se caracterizan por la presencia de cuatro empresas discográficas importantes (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group, y EMI) que poseen juntamente el 80 % del mercado, y un gran número de discográficas independientes perceptiblemente más pequeñas. Universal se sitúa por delante de Sony BMG, EMI y Warner. La cuota de mercado de Sony BMG no le permite ocupar una posición dominante individual en ningún mercado de referencia.

2.2.   Ninguna prueba de la creación o consolidación de una posición dominante colectiva en el mercado de la distribución de música en soporte físico

Coordinación al nivel de factores distintos de los precios

| 30. | Las siguientes teorías sobre la coordinación que sugieren que las empresas discográficas importantes podrían restringir el acceso de las discográficas independientes a los minoristas en factores del mercado de la música grabada distintos de los precios han sido analizadas y rechazadas. Por otra parte, no está claro que estos factores restringieran la competencia entre las propias grandes discográficas.
  —   Acceso a espacio en las estanterías: La investigación de mercado confirmó que los éxitos lanzados por las empresas discográficas independientes se benefician de condiciones similares a las de los éxitos de las empresas importantes. Los minoristas atribuyen el espacio en las estanterías de forma independiente, en función de su propia evaluación del potencial de ventas de los álbumes.
  —   Acceso a emisiones radiofónicas: La mayor parte de las radios de éxito en Europa difunden la música basándose en una lista. Todas las empresas discográficas compiten para situarse en estas listas ya que la difusión periódica es uno de los factores que apoya las ventas. La mayor parte de los competidores indicaron que las emisoras de televisión o de radio, a la hora de decidir el reparto del tiempo de emisión a los números musicales no favorecen especialmente a las discográficas pertenecientes a su grupo. Finalmente, el porcentaje de emisión combinado de las empresas discográficas independientes aumentó en 10 de los 15 países del EEE analizados durante el período de 2003 a 2005.
  —   Reglas de las listas de ventas: Considerando que la existencia de listas de ventas puede efectivamente mejorar la transparencia proporcionando información regular a todos los observadores del mercado sobre los resultados de los álbumes de CD de los competidores, la investigación de la Comisión no encontró ningún caso en que las grandes discográficas utilizaran las reglas aplicables a dichas listas como oportunidad para negar el acceso de los artistas de empresas discográficas independientes a las listas. Además, la Comisión observa que en 12 países existen unos precios mínimos para que los álbumes de CD entren en las listas de ventas, pero considera que estos precios son demasiado bajos para representar un obstáculo a la competencia entre empresas discográficas en lo que respecta a la fijación de precios diferentes y/o para constituir el eje de un planteamiento coordinado de las grandes discográficas.
  —   Fechas de lanzamiento: Sony BMG ha reconocido que las fechas de lanzamiento de los álbumes de los competidores influyen en sus decisiones sobre las fechas de lanzamiento de sus álbumes. Las fechas de la lanzamiento también se anuncian y por lo tanto a menudo son transparentes o se refieren a acontecimientos específicos (por ejemplo la campaña de Navidad). Sin embargo, las fechas de lanzamiento se aplazan a menudo y en cualquier caso, el comportamiento de las grandes discográficas a este respecto apenas puede calificarse de colusión y parece más basado en la competencia, ya que cada empresa intenta optimizar sus fechas de lanzamiento.
  —   Derechos de edición y grabación: Todas las grandes discográficas tienen una empresa hermana activa en la edición de música, salvo Sony BMG, puesto que Bertelsmann vendió en 2007 su división de edición a Universal. Sony/ATV, una empresa de edición a riesgo compartido entre Sony y Michael Jackson, tiene una cuota de mercado perceptiblemente menor que sus competidores. Por otra parte, la investigación de la Comisión concluyó que, debido a la existencia de las entidades de gestión colectiva, las empresas de edición no están en condiciones de ejercer un poder de mercado en el mercado de la música grabada.
  —   Diversidad cultural: La investigación de mercado mostró que todas las empresas discográficas compiten intensamente para descubrir y contratar nuevos artistas. Las grandes empresas discográficas han reducido el número de artistas de su catálogo pero este recorte es fruto del drástico descenso de la demanda y empezó antes de la concentración de Sony y BMG. La proporción de artistas locales en las ventas de discos ha aumentado perceptiblemente en la mayoría de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE en los últimos años. Esta proporción cada vez mayor de artistas locales se vende al por menor tanto a través de los canales minoristas tradicionales como de internet, sirviendo este último de foro para que los artistas conocidos y desconocidos presenten y vendan cada vez más su música directamente a los clientes finales sin usar los canales minoristas tradicionales. Así pues, puede concluirse que la fusión de Sony y BMG no tuvo ningún impacto negativo en la diversidad cultural por lo que respecta a la creación, grabación, distribución y venta al por menor. |
| --- | --- |

30.

Las siguientes teorías sobre la coordinación que sugieren que las empresas discográficas importantes podrían restringir el acceso de las discográficas independientes a los minoristas en factores del mercado de la música grabada distintos de los precios han sido analizadas y rechazadas. Por otra parte, no está claro que estos factores restringieran la competencia entre las propias grandes discográficas.

—   Acceso a espacio en las estanterías: La investigación de mercado confirmó que los éxitos lanzados por las empresas discográficas independientes se benefician de condiciones similares a las de los éxitos de las empresas importantes. Los minoristas atribuyen el espacio en las estanterías de forma independiente, en función de su propia evaluación del potencial de ventas de los álbumes.

—   Acceso a emisiones radiofónicas: La mayor parte de las radios de éxito en Europa difunden la música basándose en una lista. Todas las empresas discográficas compiten para situarse en estas listas ya que la difusión periódica es uno de los factores que apoya las ventas. La mayor parte de los competidores indicaron que las emisoras de televisión o de radio, a la hora de decidir el reparto del tiempo de emisión a los números musicales no favorecen especialmente a las discográficas pertenecientes a su grupo. Finalmente, el porcentaje de emisión combinado de las empresas discográficas independientes aumentó en 10 de los 15 países del EEE analizados durante el período de 2003 a 2005.

—   Reglas de las listas de ventas: Considerando que la existencia de listas de ventas puede efectivamente mejorar la transparencia proporcionando información regular a todos los observadores del mercado sobre los resultados de los álbumes de CD de los competidores, la investigación de la Comisión no encontró ningún caso en que las grandes discográficas utilizaran las reglas aplicables a dichas listas como oportunidad para negar el acceso de los artistas de empresas discográficas independientes a las listas. Además, la Comisión observa que en 12 países existen unos precios mínimos para que los álbumes de CD entren en las listas de ventas, pero considera que estos precios son demasiado bajos para representar un obstáculo a la competencia entre empresas discográficas en lo que respecta a la fijación de precios diferentes y/o para constituir el eje de un planteamiento coordinado de las grandes discográficas.

—   Fechas de lanzamiento: Sony BMG ha reconocido que las fechas de lanzamiento de los álbumes de los competidores influyen en sus decisiones sobre las fechas de lanzamiento de sus álbumes. Las fechas de la lanzamiento también se anuncian y por lo tanto a menudo son transparentes o se refieren a acontecimientos específicos (por ejemplo la campaña de Navidad). Sin embargo, las fechas de lanzamiento se aplazan a menudo y en cualquier caso, el comportamiento de las grandes discográficas a este respecto apenas puede calificarse de colusión y parece más basado en la competencia, ya que cada empresa intenta optimizar sus fechas de lanzamiento.

—   Derechos de edición y grabación: Todas las grandes discográficas tienen una empresa hermana activa en la edición de música, salvo Sony BMG, puesto que Bertelsmann vendió en 2007 su división de edición a Universal. Sony/ATV, una empresa de edición a riesgo compartido entre Sony y Michael Jackson, tiene una cuota de mercado perceptiblemente menor que sus competidores. Por otra parte, la investigación de la Comisión concluyó que, debido a la existencia de las entidades de gestión colectiva, las empresas de edición no están en condiciones de ejercer un poder de mercado en el mercado de la música grabada.

—   Diversidad cultural: La investigación de mercado mostró que todas las empresas discográficas compiten intensamente para descubrir y contratar nuevos artistas. Las grandes empresas discográficas han reducido el número de artistas de su catálogo pero este recorte es fruto del drástico descenso de la demanda y empezó antes de la concentración de Sony y BMG. La proporción de artistas locales en las ventas de discos ha aumentado perceptiblemente en la mayoría de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE en los últimos años. Esta proporción cada vez mayor de artistas locales se vende al por menor tanto a través de los canales minoristas tradicionales como de internet, sirviendo este último de foro para que los artistas conocidos y desconocidos presenten y vendan cada vez más su música directamente a los clientes finales sin usar los canales minoristas tradicionales. Así pues, puede concluirse que la fusión de Sony y BMG no tuvo ningún impacto negativo en la diversidad cultural por lo que respecta a la creación, grabación, distribución y venta al por menor.

Coordinación al nivel de factores de precios

| 31. | Las siguientes teorías de coordinación que, si fueran aplicables, sugerirían que las grandes discográficas se coordinaron para estabilizar los precios netos al por mayor de los álbumes de CD físicos a unos precios supracompetitivos han sido analizadas y rechazadas. |
| --- | --- |

31.

Las siguientes teorías de coordinación que, si fueran aplicables, sugerirían que las grandes discográficas se coordinaron para estabilizar los precios netos al por mayor de los álbumes de CD físicos a unos precios supracompetitivos han sido analizadas y rechazadas.

Coordinación al nivel del presupuesto

| 32. | Se ha sugerido a la Comisión que los presupuestos anuales de las grandes discográficas se utilizan como ejes de la coordinación para controlar los descuentos anuales medios de sus competidores o como señal para todos los minoristas (y a través de ellos para todos los competidores) de que la coordinación tácita que existía para un determinado año se prorrogaría un año más. |
| --- | --- |

32.

Se ha sugerido a la Comisión que los presupuestos anuales de las grandes discográficas se utilizan como ejes de la coordinación para controlar los descuentos anuales medios de sus competidores o como señal para todos los minoristas (y a través de ellos para todos los competidores) de que la coordinación tácita que existía para un determinado año se prorrogaría un año más.

| 33. | La Comisión concluyó que las empresas discográficas no elaboran presupuestos para los distintos clientes de forma regular. Los minoristas informaron especialmente que no tienen información sobre los descuentos totales presupuestados que las empresas discográficas les aplicarán. La Comisión también concluyó que los presupuestos preparados por las empresas discográficas son documentos confidenciales y la investigación no halló ninguna prueba de que estos presupuestos se difundan entre las grandes discográficas o de que puedan utilizarse en modo alguno como ejes de la coordinación. Además, la Comisión considera que si bien los presupuestos son instrumentos de previsión de ventas y descuentos, son poco adecuados para controlar los descuentos concedidos a los clientes de forma regular (por ejemplo mensual o semanalmente). Finalmente, debido a lo incierto de, por ejemplo, la previsión de ventas, a menudo se sobrepasaban los presupuestos mensuales y la Comisión no halló indicio alguno ni de que los descuentos disponibles disminuyeran al final del ejercicio presupuestario ni de que se tomaran represalias a raíz de la comprobada desviación de los presupuestos, lo cual no es coherente con la hipótesis de la colusión tácita. |
| --- | --- |

33.

La Comisión concluyó que las empresas discográficas no elaboran presupuestos para los distintos clientes de forma regular. Los minoristas informaron especialmente que no tienen información sobre los descuentos totales presupuestados que las empresas discográficas les aplicarán. La Comisión también concluyó que los presupuestos preparados por las empresas discográficas son documentos confidenciales y la investigación no halló ninguna prueba de que estos presupuestos se difundan entre las grandes discográficas o de que puedan utilizarse en modo alguno como ejes de la coordinación. Además, la Comisión considera que si bien los presupuestos son instrumentos de previsión de ventas y descuentos, son poco adecuados para controlar los descuentos concedidos a los clientes de forma regular (por ejemplo mensual o semanalmente). Finalmente, debido a lo incierto de, por ejemplo, la previsión de ventas, a menudo se sobrepasaban los presupuestos mensuales y la Comisión no halló indicio alguno ni de que los descuentos disponibles disminuyeran al final del ejercicio presupuestario ni de que se tomaran represalias a raíz de la comprobada desviación de los presupuestos, lo cual no es coherente con la hipótesis de la colusión tácita.

Coordinación al nivel del precio de cada tema

| 34. | Según la teoría de que existe colusión al nivel de cada tema, sería necesario que los miles de álbumes de los competidores fuesen objeto de un seguimiento por las grandes discográficas en cualquier momento. La investigación de mercado encontró que aunque puede ser posible que las grandes discográficas obtengan la información sobre algunos álbumes concretos mediante los contactos con los minoristas, parece muy poco probable que las empresas discográficas puedan obtener información exhaustiva y exacta sobre los precios de los álbumes de todos sus competidores, o ni siquiera de todos sus álbumes de las listas de ventas. La investigación de mercado tampoco permite concluir que las grandes discográficas intentan realmente obtener tal información de una forma que pudiera llamarse sistemática. Además, los precios publicados para distribuidores (PPD), los descuentos promocionales y los precios al por menor evolucionan constantemente y requerirían un seguimiento diario o por lo menos semanal lo que supondría recoger un enorme conjunto de datos. Semejante base de datos sería altamente costosa, y con toda probabilidad incompleta en gran medida. |
| --- | --- |

34.

Según la teoría de que existe colusión al nivel de cada tema, sería necesario que los miles de álbumes de los competidores fuesen objeto de un seguimiento por las grandes discográficas en cualquier momento. La investigación de mercado encontró que aunque puede ser posible que las grandes discográficas obtengan la información sobre algunos álbumes concretos mediante los contactos con los minoristas, parece muy poco probable que las empresas discográficas puedan obtener información exhaustiva y exacta sobre los precios de los álbumes de todos sus competidores, o ni siquiera de todos sus álbumes de las listas de ventas. La investigación de mercado tampoco permite concluir que las grandes discográficas intentan realmente obtener tal información de una forma que pudiera llamarse sistemática. Además, los precios publicados para distribuidores (PPD), los descuentos promocionales y los precios al por menor evolucionan constantemente y requerirían un seguimiento diario o por lo menos semanal lo que supondría recoger un enorme conjunto de datos. Semejante base de datos sería altamente costosa, y con toda probabilidad incompleta en gran medida.

Coordinación al nivel de política de fijación de precios (estabilización del actual modelo de negocio)

| 35. | Se ha sugerido a la Comisión una teoría del perjuicio según la cual todas las grandes empresas discográficas coordinan su política general de fijación de precios. Esto implicaría especialmente que todas las grandes discográficas siguen las mismas pautas de precios, lo que requiere un nivel de flexibilidad para adaptar los precios de los álbumes a las fluctuaciones de la demanda. Según esta teoría, las grandes discográficas disfrutarían de un marco empresarial estable y fiable en el sentido que los precios de los nuevos lanzamientos comparables o de los temas del catálogo comparables serían relativamente similares. También sería una garantía de que la evolución de los precios de los álbumes seguiría normas similares. Los competidores descubrirían cualquier desviación de la política general de fijación de precios si la desviación fuera sistemática y se aplicara a una gran categoría de álbumes. |
| --- | --- |

35.

Se ha sugerido a la Comisión una teoría del perjuicio según la cual todas las grandes empresas discográficas coordinan su política general de fijación de precios. Esto implicaría especialmente que todas las grandes discográficas siguen las mismas pautas de precios, lo que requiere un nivel de flexibilidad para adaptar los precios de los álbumes a las fluctuaciones de la demanda. Según esta teoría, las grandes discográficas disfrutarían de un marco empresarial estable y fiable en el sentido que los precios de los nuevos lanzamientos comparables o de los temas del catálogo comparables serían relativamente similares. También sería una garantía de que la evolución de los precios de los álbumes seguiría normas similares. Los competidores descubrirían cualquier desviación de la política general de fijación de precios si la desviación fuera sistemática y se aplicara a una gran categoría de álbumes.

| 36. | La Comisión cree que es improcedente considerar que la anterior teoría produce efectos coordinados en el mercado de la música grabada, especialmente porque dicha teoría dejaría a las distintas discográficas un margen considerable para desarrollar muchos sistemas alternativos de fijación de precios y por lo tanto no puede distinguirse de la competencia. |
| --- | --- |

36.

La Comisión cree que es improcedente considerar que la anterior teoría produce efectos coordinados en el mercado de la música grabada, especialmente porque dicha teoría dejaría a las distintas discográficas un margen considerable para desarrollar muchos sistemas alternativos de fijación de precios y por lo tanto no puede distinguirse de la competencia.

Coordinación de precios en la fecha de lanzamiento y poco después de la misma

| 37. | La mayor parte de las ventas de las grandes discográficas corresponde a álbumes que figuran en las listas durante las primeras semanas siguientes al lanzamiento. Por lo tanto, una coordinación de las grandes discográficas que abarcase los precios de dichos álbumes durante el período inmediatamente posterior al lanzamiento cubriría una parte significativa de la actividad y de los ingresos de las grandes discográficas. El análisis realizado primero a nivel general, con inclusión de todos los mercados afectados, ha puesto de manifiesto varios puntos débiles de esta teoría que sería difícilmente compatible con la colusión tácita. Los posibles términos de la coordinación tendrían que abordar especialmente por lo menos los siguientes aspectos: |
| --- | --- |

37.

La mayor parte de las ventas de las grandes discográficas corresponde a álbumes que figuran en las listas durante las primeras semanas siguientes al lanzamiento. Por lo tanto, una coordinación de las grandes discográficas que abarcase los precios de dichos álbumes durante el período inmediatamente posterior al lanzamiento cubriría una parte significativa de la actividad y de los ingresos de las grandes discográficas. El análisis realizado primero a nivel general, con inclusión de todos los mercados afectados, ha puesto de manifiesto varios puntos débiles de esta teoría que sería difícilmente compatible con la colusión tácita. Los posibles términos de la coordinación tendrían que abordar especialmente por lo menos los siguientes aspectos:

¿Cómo seleccionan las grandes discográficas los PPD?

La investigación indica que no todas las grandes discográficas utilizan los mismos PPD y también que el número de «PPD principal» que cada una de ellas utiliza cambia con el tiempo. Tampoco parece que haya una norma clara que defina exactamente cuál de sus PPD principales asignará la discográfica a cada nuevo lanzamiento. No está claro que este nivel de «libertad» pueda considerarse compatible con la colusión tácita. Además, tampoco esta claro, si existiera la coordinación, porqué las distintas grandes discográficas seguirían utilizando distintos PPD principales con una horquilla de varios euros, haciendo que las grandes discográficas que tienen unos PPD principales más bajos registren pérdidas en una porción significativa de sus ventas con respecto a las otras grandes discográficas.

¿Durante cuanto tiempo después del lanzamiento tienen que seguir siendo estables los PPD?

La investigación indica que el período siguiente al lanzamiento durante el cual el PPD de un álbum es estable varía según los álbumes. Una vez más a falta de una regla definida, no está claro si la libertad de cada una de las grandes discográficas para bajar el PPD de un álbum «libremente» puede ser compatible con la colusión tácita.

¿Qué regla se aplica a los descuentos durante el período antes contemplado?

El análisis de la Comisión resaltó que los descuentos promocionales sólo se aplican a algunos álbumes y que su nivel varía según los álbumes y según el minorista, y durante el ciclo de vida del álbum. Estos descuentos promocionales se aplican a una proporción significativa de los nuevos lanzamientos y repercuten considerablemente en los precios mayoristas netos. Por otra parte, la investigación no encontró que la aplicación de estos descuentos promocionales a los clientes importantes en la fase inicial de los álbumes siguiese unas pautas relativamente simples y recurrentes. La ausencia de tales pautas no es coherente con la hipótesis de la coordinación entre las grandes discográficas.

| 38. | Además, para demostrar una posición dominante colectiva, la coordinación tendría que cumplir los criterios Airtours: transparencia suficiente para descubrir las desviaciones, existencia de un mecanismo de represalia verosímil e imposibilidad de que los clientes o competidores pongan en peligro la colusión. |
| --- | --- |

38.

Además, para demostrar una posición dominante colectiva, la coordinación tendría que cumplir los criterios Airtours: transparencia suficiente para descubrir las desviaciones, existencia de un mecanismo de represalia verosímil e imposibilidad de que los clientes o competidores pongan en peligro la colusión.

Falta de transparencia

| 39. | Los PPD son sólo transparentes parcialmente y la Comisión concluyó que no son supervisados sistemáticamente por las grandes discográficas. En la mayor parte de los países, los PPD ya no están disponibles públicamente. Están impresos en el material promocional distribuido a los minoristas. Estos minoristas podrían en teoría compartir dicho material con otras empresas discográficas pero la investigación de mercado no ha encontrado pruebas de que se recurra se forma sistemática a tales prácticas. En algunos países, los PPD o los códigos PPD también están disponibles a través de sitios de Internet accesibles a las empresas discográficas y a los minoristas. Sin embargo, las partes afirmaron que no utilizan dichos sitios de Internet. No obstante, muchos minoristas reconocieron que utilizan en parte la información sobre precios de una gran empresa discográfica para negociar con otras grandes discográficas. Como consecuencia, aunque es posible que Sony BMG obtenga información sobre PPD mediante contactos con minoristas, la información que podría obtener de esta manera sería probablemente incompleta y de dudosa fiabilidad. Así pues, no puede concluirse que los PPD puedan servir de base fiable para una teoría de la coordinación. |
| --- | --- |

39.

Los PPD son sólo transparentes parcialmente y la Comisión concluyó que no son supervisados sistemáticamente por las grandes discográficas. En la mayor parte de los países, los PPD ya no están disponibles públicamente. Están impresos en el material promocional distribuido a los minoristas. Estos minoristas podrían en teoría compartir dicho material con otras empresas discográficas pero la investigación de mercado no ha encontrado pruebas de que se recurra se forma sistemática a tales prácticas. En algunos países, los PPD o los códigos PPD también están disponibles a través de sitios de Internet accesibles a las empresas discográficas y a los minoristas. Sin embargo, las partes afirmaron que no utilizan dichos sitios de Internet. No obstante, muchos minoristas reconocieron que utilizan en parte la información sobre precios de una gran empresa discográfica para negociar con otras grandes discográficas. Como consecuencia, aunque es posible que Sony BMG obtenga información sobre PPD mediante contactos con minoristas, la información que podría obtener de esta manera sería probablemente incompleta y de dudosa fiabilidad. Así pues, no puede concluirse que los PPD puedan servir de base fiable para una teoría de la coordinación.

| 40. | Los descuentos son todavía menos transparentes. Son negociados directamente por cada gran empresa discográfica con cada cliente de forma bilateral. Aunque los minoristas utilicen la información comercial de una gran empresa discográfica para negociar con sus competidores, la mayoría de los minoristas admite que las grandes discográficas no conocen los descuentos de las demás. Los contratos firmados entre las grandes discográficas y los minoristas suelen contener diversas cláusulas sobre la estructura y los porcentajes de descuento. Cabría afirmar que los descuentos generales concedidos a los clientes son muy estables año tras año y podrían ser más fácilmente observables. Sin embargo la investigación de la Comisión también reveló que no era posible derivar una pauta recurrente fiable para la manera en que las distintas grandes discográficas aplican los descuentos promocionales y los niveles de descuentos promocionales a los diferentes minoristas (para los nuevos álbumes y para los álbumes que llevan cierto tiempo en el catálogo). Además, estos descuentos promocionales sólo son parcialmente observables al nivel minorista pues los descuentos observables pueden tener por objeto incitar a los minoristas a almacenar existencias o a conceder mayor visibilidad a los álbumes. No se transmiten sistemáticamente a los clientes finales y por lo tanto su aplicación no es sistemáticamente observable. Son más observables por lo que se refiere a su magnitud. Puede concluirse que la transparencia limitada de los descuentos hace que cualquier seguimiento de una coordinación tácita sea muy difícil. |
| --- | --- |

40.

Los descuentos son todavía menos transparentes. Son negociados directamente por cada gran empresa discográfica con cada cliente de forma bilateral. Aunque los minoristas utilicen la información comercial de una gran empresa discográfica para negociar con sus competidores, la mayoría de los minoristas admite que las grandes discográficas no conocen los descuentos de las demás. Los contratos firmados entre las grandes discográficas y los minoristas suelen contener diversas cláusulas sobre la estructura y los porcentajes de descuento. Cabría afirmar que los descuentos generales concedidos a los clientes son muy estables año tras año y podrían ser más fácilmente observables. Sin embargo la investigación de la Comisión también reveló que no era posible derivar una pauta recurrente fiable para la manera en que las distintas grandes discográficas aplican los descuentos promocionales y los niveles de descuentos promocionales a los diferentes minoristas (para los nuevos álbumes y para los álbumes que llevan cierto tiempo en el catálogo). Además, estos descuentos promocionales sólo son parcialmente observables al nivel minorista pues los descuentos observables pueden tener por objeto incitar a los minoristas a almacenar existencias o a conceder mayor visibilidad a los álbumes. No se transmiten sistemáticamente a los clientes finales y por lo tanto su aplicación no es sistemáticamente observable. Son más observables por lo que se refiere a su magnitud. Puede concluirse que la transparencia limitada de los descuentos hace que cualquier seguimiento de una coordinación tácita sea muy difícil.

| 41. | Por lo que se refiere a la posibilidad de deducir inversamente el precio al por mayor neto de los álbumes de CD a partir de sus precios minoristas, la investigación de mercado reveló que después del lanzamiento de un nuevo álbum, los márgenes comerciales de los minoristas se ven afectados por distintos factores y por lo tanto no son regulares. Incluso para los nuevos lanzamientos, en los que los márgenes de utilidad aplicados por los minoristas son más estables, la investigación indicó que el nivel de transparencia no permitiría deducir los precios al por mayor netos de los álbumes de los competidores con una precisión suficiente. Esto implica que es muy difícil aplicar la deducción inversa a los álbumes en general según lo ha confirmado una mayoría de minoristas. |
| --- | --- |

41.

Por lo que se refiere a la posibilidad de deducir inversamente el precio al por mayor neto de los álbumes de CD a partir de sus precios minoristas, la investigación de mercado reveló que después del lanzamiento de un nuevo álbum, los márgenes comerciales de los minoristas se ven afectados por distintos factores y por lo tanto no son regulares. Incluso para los nuevos lanzamientos, en los que los márgenes de utilidad aplicados por los minoristas son más estables, la investigación indicó que el nivel de transparencia no permitiría deducir los precios al por mayor netos de los álbumes de los competidores con una precisión suficiente. Esto implica que es muy difícil aplicar la deducción inversa a los álbumes en general según lo ha confirmado una mayoría de minoristas.

| 42. | En conclusión, la investigación indica que el nivel de transparencia característico de los PPD, los descuentos y los márgenes comerciales aplicados a los precios al por menor no permite verificar que las demás grandes discográficas estén respetando ninguna política de fijación de precios acordada comúnmente para todos los álbumes, o incluso durante el período siguiente al lanzamiento inicial. |
| --- | --- |

42.

En conclusión, la investigación indica que el nivel de transparencia característico de los PPD, los descuentos y los márgenes comerciales aplicados a los precios al por menor no permite verificar que las demás grandes discográficas estén respetando ninguna política de fijación de precios acordada comúnmente para todos los álbumes, o incluso durante el período siguiente al lanzamiento inicial.

Represalias

| 43. | Las únicas dos formas de represalia que se han propuesto a la Comisión son o bien la exclusión de la empresa que se desvía de las empresas a riesgo compartido para editar compilaciones o de otras actividades conjuntas, o bien la interrupción del comportamiento tácitamente coordinado en cuanto a precios y lanzamientos de álbumes. La Comisión no ha encontrado en ningún país afectado ninguna medida que pudiera considerarse una represalia consistente en la exclusión de los contratos de compilación o una actividad que pudiera servir de represalia ante un comportamiento competitivo. Aunque la amenaza de aplicar un mecanismo verosímil de represalia pueda constituir un mecanismo disuasorio suficiente, la ausencia de tales observaciones en circunstancias en que no se ha registrado ninguna alineación observable que se ajuste a las condiciones de la coordinación confirma que tales mecanismos no constituirían medios verosímiles de represalia. |
| --- | --- |

43.

Las únicas dos formas de represalia que se han propuesto a la Comisión son o bien la exclusión de la empresa que se desvía de las empresas a riesgo compartido para editar compilaciones o de otras actividades conjuntas, o bien la interrupción del comportamiento tácitamente coordinado en cuanto a precios y lanzamientos de álbumes. La Comisión no ha encontrado en ningún país afectado ninguna medida que pudiera considerarse una represalia consistente en la exclusión de los contratos de compilación o una actividad que pudiera servir de represalia ante un comportamiento competitivo. Aunque la amenaza de aplicar un mecanismo verosímil de represalia pueda constituir un mecanismo disuasorio suficiente, la ausencia de tales observaciones en circunstancias en que no se ha registrado ninguna alineación observable que se ajuste a las condiciones de la coordinación confirma que tales mecanismos no constituirían medios verosímiles de represalia.

Reacción de los competidores y clientes

| 44. | Parece que es poco probable que las empresas discográficas independientes puedan reaccionar y hacer peligrar efectivamente el resultado previsto de cualquier comportamiento coordinado entre las grandes discográficas. Por otra parte, parece haber bastante margen, y va en aumento, para que por lo menos una parte importante de los clientes puedan desestabilizar la coordinación de las grandes discográficas reduciendo sus compras y la publicidad de sus productos. Es por lo tanto poco probable que la coordinación (de la cual la Comisión no encontró ningún indicio en la investigación de mercado) pudiera mantenerse en estas circunstancias. |
| --- | --- |

44.

Parece que es poco probable que las empresas discográficas independientes puedan reaccionar y hacer peligrar efectivamente el resultado previsto de cualquier comportamiento coordinado entre las grandes discográficas. Por otra parte, parece haber bastante margen, y va en aumento, para que por lo menos una parte importante de los clientes puedan desestabilizar la coordinación de las grandes discográficas reduciendo sus compras y la publicidad de sus productos. Es por lo tanto poco probable que la coordinación (de la cual la Comisión no encontró ningún indicio en la investigación de mercado) pudiera mantenerse en estas circunstancias.

Conclusión

| 45. | En conclusión, la investigación de mercado no encontró pruebas relativas a la coordinación al nivel de la selección de los PPD. El análisis de la estabilidad de los descuentos sugiere, aun suponiendo una transparencia completa de los PPD, que la mayor parte de las veces un número significativo de transacciones de venta no sigue una pauta simple y estable de descuento que pudiera ser deducida por un agente del mercado bien informado basándose en la información pública. Los PPD sólo son parcialmente transparentes y hay indicaciones de que no es posible conocer por deducción inversa los precios netos al por mayor a partir de los precios al por menor con el nivel necesario de seguridad. |
| --- | --- |

45.

En conclusión, la investigación de mercado no encontró pruebas relativas a la coordinación al nivel de la selección de los PPD. El análisis de la estabilidad de los descuentos sugiere, aun suponiendo una transparencia completa de los PPD, que la mayor parte de las veces un número significativo de transacciones de venta no sigue una pauta simple y estable de descuento que pudiera ser deducida por un agente del mercado bien informado basándose en la información pública. Los PPD sólo son parcialmente transparentes y hay indicaciones de que no es posible conocer por deducción inversa los precios netos al por mayor a partir de los precios al por menor con el nivel necesario de seguridad.

2.3.   Conclusión

| 46. | La investigación de la Comisión estableció que la concentración no ha llevado ni llevará a la creación o consolidación de una posición dominante colectiva de las cuatro grandes discográficas restantes en los mercados de la grabación de música en soporte físico en ningún país del EEE, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. |
| --- | --- |

46.

La investigación de la Comisión estableció que la concentración no ha llevado ni llevará a la creación o consolidación de una posición dominante colectiva de las cuatro grandes discográficas restantes en los mercados de la grabación de música en soporte físico en ningún país del EEE, de resultas de la cual se impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo.

VI.   CONCLUSIÓN

| 47. | La Decisión concluye que la concentración propuesta no impedirá perceptiblemente la competencia efectiva, creando o consolidando una posición dominante, en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. Por lo tanto, la concentración se declara compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 4064/89, y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

47.

La Decisión concluye que la concentración propuesta no impedirá perceptiblemente la competencia efectiva, creando o consolidando una posición dominante, en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. Por lo tanto, la concentración se declara compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 4064/89, y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

---

(1)  DO L 395 de 30.12.1989, p. 1.

(2)  T-464/04 (Impala/Comisión). Las partes notificantes han recurrido la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (C-413/06 P).

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/29

---

Información comunicada por los Estados miembros referente a la ayuda estatal concedida con arreglo al Reglamento (CE) no 1628/2006 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas regionales a la inversión

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 94/10)

| Ayuda no | XR 16/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Polonia |
| Región | Lubuskie |
| Denominación del régimen de ayuda o nombre de la empresa que reciba el complemento de ayuda ad hoc | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Base jurídica | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Gasto anual previsto | 1 millón de PLN |
| Intensidad máxima de la ayuda | 50 % |
| Conforme con el artículo 4 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 9.6.2007 |
| Duración | 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Todos los sectores subvencionables mediante ayuda regional a la inversión |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Ayuda no

XR 16/08

Estado miembro

Polonia

Región

Lubuskie

Denominación del régimen de ayuda o nombre de la empresa que reciba el complemento de ayuda ad hoc

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Base jurídica

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Gasto anual previsto

1 millón de PLN

Intensidad máxima de la ayuda

50 %

Conforme con el artículo 4 del Reglamento

Fecha de ejecución

9.6.2007

Duración

31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores subvencionables mediante ayuda regional a la inversión

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

La dirección de Internet de la publicación del régimen de ayuda

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Información adicional

—

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/30

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 94/11)

| 1. | El 7 de abril de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Autogrill SpA («Autogrill», Italia) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de la totalidad de World Duty Free Limited («WDF», Reino Unido) mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 7 de abril de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Autogrill SpA («Autogrill», Italia) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de la totalidad de World Duty Free Limited («WDF», Reino Unido) mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Autogrill: servicios de alimentación, bebidas y minorista de viajes, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Autogrill: servicios de alimentación, bebidas y minorista de viajes,

| — | WDF: servicios de minorista de viajes. |
| --- | --- |

—

WDF: servicios de minorista de viajes.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/31

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 94/12)

| 1. | El 8 de abril de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Arrow Electronics, Inc. («Arrow», Estados Unidos de América) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de la totalidad de Logix SA («Logix», Francia) mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 8 de abril de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Arrow Electronics, Inc. («Arrow», Estados Unidos de América) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de la totalidad de Logix SA («Logix», Francia) mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Arrow Electronics: distribución al por mayor de componentes electrónicos y productos informáticos en las Américas, Europa y la región Asia/Pacífico, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Arrow Electronics: distribución al por mayor de componentes electrónicos y productos informáticos en las Américas, Europa y la región Asia/Pacífico,

| — | Logix: distribución al por mayor de productos informáticos en Francia, Polonia, el Benelux, países nórdicos, Israel y Marruecos. |
| --- | --- |

—

Logix: distribución al por mayor de productos informáticos en Francia, Polonia, el Benelux, países nórdicos, Israel y Marruecos.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 94/s3

---

AVISO

El 16 de abril de 2008 se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea C 94 A el «Catálogo común de variedades de especies de plantas agrícolas — Tercer suplemento a la vigesimosexta edición integral».

Los suscriptores del Diario Oficial podrán obtener de forma gratuita tantos ejemplares y versiones lingüísticas de este Diario Oficial como hayan suscrito. Se les ruega que devuelvan la orden de pedido adjunta debidamente cumplimentada, indicando el número de suscriptor (código que aparece a la izquierda de cada etiqueta y que comienza por: O/...). La gratuidad y la disponibilidad se garantizan durante un año a partir de la fecha de publicación del Diario Oficial en cuestión.

Los interesados no suscritos pueden encargar, previo pago, este Diario Oficial en nuestras oficinas de venta (véase: http://publications.europa.eu/others/agents/index_es.htm).

Este Diario Oficial —al igual que todos los Diarios Oficiales (L, C, C A, C E)— puede consultarse gratuitamente en el sitio Internet: http://eur-lex.europa.eu

Image

---