# Dziennik Urzędowy C 21/2008

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 21 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5126 stycznia 2008 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 21

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5126 stycznia 2008

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 021/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4765 — Symantec/Huawei/JV) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 021/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4765 — Symantec/Huawei/JV) (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2008/C 021/02 | Decyzja Rady z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie mianowania członków Komitetu Naukowo-Technicznego | 2 |
| | Komisja |
| 2008/C 021/03 | Kursy walutowe euro | 4 |
| 2008/C 021/04 | Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 393. posiedzeniu w dniu 5 września 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread | 5 |
| 2008/C 021/05 | Opinia przedstawiciela państw EFTA dotycząca wstępnego projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/38.337 — PO/Thread | 6 |
| 2008/C 021/06 | Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 394. posiedzeniu w dniu 12 września 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread | 7 |
| 2008/C 021/07 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające na temat postępowania w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread (Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21) | 8 |
| 2008/C 021/08 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 14 września 2005 r. dotycząca postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/38.337 — PO/Thread) (notyfikowana jako dokument nr C(2005) 3452 oraz dokument nr C(2005) 3765)
   (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 021/09 | Nowy narodowy rewers obiegowych monet euro | 15 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2008/C 021/10 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia (
  1
  ) | 16 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2008/C 021/02

Decyzja Rady z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie mianowania członków Komitetu Naukowo-Technicznego

2

Komisja

2008/C 021/03

Kursy walutowe euro

4

2008/C 021/04

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 393. posiedzeniu w dniu 5 września 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread

5

2008/C 021/05

Opinia przedstawiciela państw EFTA dotycząca wstępnego projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/38.337 — PO/Thread

6

2008/C 021/06

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 394. posiedzeniu w dniu 12 września 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread

7

2008/C 021/07

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające na temat postępowania w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread (Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

8

2008/C 021/08

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 14 września 2005 r. dotycząca postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/38.337 — PO/Thread) (notyfikowana jako dokument nr C(2005) 3452 oraz dokument nr C(2005) 3765)
   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2005) 3452 oraz dokument nr C(2005) 3765)

1

10

2008/C 021/09

Nowy narodowy rewers obiegowych monet euro

15

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2008/C 021/10

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia (
  1
  )

1

16

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja |
| 2008/C 021/11 | Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu operacyjnego ESPON 2013 | 20 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2008/C 021/12 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.5017 — Rank/Alcoa P&C) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 21 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

2008/C 021/11

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu operacyjnego ESPON 2013

20

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2008/C 021/12

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.5017 — Rank/Alcoa P&C) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4765 — Symantec/Huawei/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 21/01)

W dniu 18 grudnia 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4765. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4765. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/2

---

DECYZJA RADY

z dnia 22 stycznia 2008 r.

w sprawie mianowania członków Komitetu Naukowo-Technicznego

(2008/C 21/02)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 134,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją z dnia 25 listopada 2004 r. (1) Rada mianowała członków Komitetu Naukowo-Technicznego na okres od 1 maja 2004 r. do 30 kwietnia 2009 r. Jednakże na mocy art. 51 ust. 2 (2) aktu dotyczącego warunków przystąpienia należy dokonać całkowitego odnowienia składu Komitetu. Należy zatem mianować nowych członków. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją z dnia 25 listopada 2004 r. (1) Rada mianowała członków Komitetu Naukowo-Technicznego na okres od 1 maja 2004 r. do 30 kwietnia 2009 r. Jednakże na mocy art. 51 ust. 2 (2) aktu dotyczącego warunków przystąpienia należy dokonać całkowitego odnowienia składu Komitetu. Należy zatem mianować nowych członków.

| (2) | Aby Komitet Naukowo-Techniczny mógł w pełni wykorzystywać rozległą wiedzę fachową wymaganą do wykonywania swoich zadań, może on, zgodnie ze swoimi przepisami wewnętrznymi, wezwać zastępców członków do uczestniczenia w posiedzeniach, |
| --- | --- |

(2)

Aby Komitet Naukowo-Techniczny mógł w pełni wykorzystywać rozległą wiedzę fachową wymaganą do wykonywania swoich zadań, może on, zgodnie ze swoimi przepisami wewnętrznymi, wezwać zastępców członków do uczestniczenia w posiedzeniach,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Niniejszym mianuje się na okres od 22 stycznia 2008 r. do 22 stycznia 2013 r. następujących członków Komitetu Naukowo-Technicznego:

| | Bertrand BARRE |
| --- | --- |

Bertrand BARRE

| | Jānis BĒRZIŅŠ |
| --- | --- |

Jānis BĒRZIŅŠ

| | Sten BJURSTRÖM |
| --- | --- |

Sten BJURSTRÖM

| | Michel BOURGUIGNON |
| --- | --- |

Michel BOURGUIGNON

| | Frank BRISCOE |
| --- | --- |

Frank BRISCOE

| | Michel CHATELIER |
| --- | --- |

Michel CHATELIER

| | Pavel CHRÁSKA |
| --- | --- |

Pavel CHRÁSKA

| | Maurizio CUMO |
| --- | --- |

Maurizio CUMO

| | Panicos DEMETRIADES |
| --- | --- |

Panicos DEMETRIADES

| | Daniela DIACONU |
| --- | --- |

Daniela DIACONU

| | Alan DUNCAN |
| --- | --- |

Alan DUNCAN

| | Sue ION |
| --- | --- |

Sue ION

| | Leonidas KAMARINOPOULOS |
| --- | --- |

Leonidas KAMARINOPOULOS

| | Michael KAUFMANN |
| --- | --- |

Michael KAUFMANN

| | Jørgen KJEMS |
| --- | --- |

Jørgen KJEMS

| | Latchezar Krumov KOSTOV |
| --- | --- |

Latchezar Krumov KOSTOV

| | Zdeněk KŘÍŽ |
| --- | --- |

Zdeněk KŘÍŽ

| | Walter KUTSCHERA |
| --- | --- |

Walter KUTSCHERA

| | Peter LÍŠKA |
| --- | --- |

Peter LÍŠKA

| | Carlo LOMBARDI |
| --- | --- |

Carlo LOMBARDI

| | José María MARTÍNEZ-VAL PEÑALOSA |
| --- | --- |

José María MARTÍNEZ-VAL PEÑALOSA

| | Júlio Martins MONTALVÃO E SILVA |
| --- | --- |

Júlio Martins MONTALVÃO E SILVA

| | Jerzy Wiktor NIEWODNICZAŃSKI |
| --- | --- |

Jerzy Wiktor NIEWODNICZAŃSKI

| | Tom O'FLAHERTY |
| --- | --- |

Tom O'FLAHERTY

| | Enn REALO |
| --- | --- |

Enn REALO

| | Francesco ROMANELLI |
| --- | --- |

Francesco ROMANELLI

| | Juan Antonio RUBIO RODRIGUEZ |
| --- | --- |

Juan Antonio RUBIO RODRIGUEZ

| | Michael SAILER |
| --- | --- |

Michael SAILER

| | Rainer SALOMAA |
| --- | --- |

Rainer SALOMAA

| | Jean-Paul SAMAIN |
| --- | --- |

Jean-Paul SAMAIN

| | Edouard SINNER |
| --- | --- |

Edouard SINNER

| | Borut SMODIŠ |
| --- | --- |

Borut SMODIŠ

| | Zoltán SZATMÁRY |
| --- | --- |

Zoltán SZATMÁRY

| | Ioan URSU |
| --- | --- |

Ioan URSU

| | Eugenijus USPURAS |
| --- | --- |

Eugenijus USPURAS

| | Theofiel VAN RENTERGEM |
| --- | --- |

Theofiel VAN RENTERGEM

| | Carlos VARANDAS |
| --- | --- |

Carlos VARANDAS

| | Adrianus H. M. VERKOOIJEN |
| --- | --- |

Adrianus H. M. VERKOOIJEN

| | Andreas M. VERSTEEGH |
| --- | --- |

Andreas M. VERSTEEGH

| | Hans-Josef ZIMMER |
| --- | --- |

Hans-Josef ZIMMER

| | Sándor ZOLETNIK |
| --- | --- |

Sándor ZOLETNIK

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 stycznia 2008 r.

W imieniu Rady

A. BAJUK

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 311 z 16.12.2004, str. 3.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 21.6.2005, str. 203.

2

---

Komisja

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/4

---

Kursy walutowe euro (1)

25 stycznia 2008 r.

(2008/C 21/03)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4705 |
| JPY | Jen | 158,35 |
| DKK | Korona duńska | 7,4518 |
| GBP | Funt szterling | 0,7425 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,4603 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6136 |
| ISK | Korona islandzka | 95,76 |
| NOK | Korona norweska | 8,024 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,912 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 257,62 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6976 |
| PLN | Złoty polski | 3,6183 |
| RON | Lej rumuński | 3,825 |
| SKK | Korona słowacka | 33,489 |
| TRY | Lir turecki | 1,738 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6652 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4819 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,4861 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9011 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0935 |
| KRW | Won | 1 392,42 |
| ZAR | Rand | 10,4589 |
| CNY | Juan renminbi | 10,6026 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,275 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 719,77 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7666 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,018 |
| RUB | Rubel rosyjski | 36,058 |
| THB | Bat tajlandzki | 46,14 |
| BRL | Real | 2,6234 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,0035 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4705

JPY

Jen

158,35

DKK

Korona duńska

7,4518

GBP

Funt szterling

0,7425

SEK

Korona szwedzka

9,4603

CHF

Frank szwajcarski

1,6136

ISK

Korona islandzka

95,76

NOK

Korona norweska

8,024

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,912

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

257,62

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6976

PLN

Złoty polski

3,6183

RON

Lej rumuński

3,825

SKK

Korona słowacka

33,489

TRY

Lir turecki

1,738

AUD

Dolar australijski

1,6652

CAD

Dolar kanadyjski

1,4819

HKD

Dolar hong kong

11,4861

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9011

SGD

Dolar singapurski

2,0935

KRW

Won

1 392,42

ZAR

Rand

10,4589

CNY

Juan renminbi

10,6026

HRK

Kuna chorwacka

7,275

IDR

Rupia indonezyjska

13 719,77

MYR

Ringgit malezyjski

4,7666

PHP

Peso filipińskie

60,018

RUB

Rubel rosyjski

36,058

THB

Bat tajlandzki

46,14

BRL

Real

2,6234

MXN

Peso meksykańskie

16,0035

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/5

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 393. posiedzeniu w dniu 5 września 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread

(2008/C 21/04)

| 1. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z wnioskiem Komisji dotyczącym właściwego rynku. |
| --- | --- |

1.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z wnioskiem Komisji dotyczącym właściwego rynku.

| 2. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w porozumieniach i/lub praktykach uzgodnionych w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

2.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w porozumieniach i/lub praktykach uzgodnionych w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE.

| 3. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE, mającym wpływ na, odpowiednio, rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich; rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie oraz rynki nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG. |
| --- | --- |

3.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE, mającym wpływ na, odpowiednio, rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich; rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie oraz rynki nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG.

| 4. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że celem i skutkiem wspomnianych porozumień i/lub praktyk uzgodnionych było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

4.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że celem i skutkiem wspomnianych porozumień i/lub praktyk uzgodnionych było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE.

| 5. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że przedmiotowe porozumienia i/lub praktyki uzgodnione mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE. |
| --- | --- |

5.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że przedmiotowe porozumienia i/lub praktyki uzgodnione mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.

| 6. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji dotyczącą wagi naruszeń. |
| --- | --- |

6.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji dotyczącą wagi naruszeń.

| 7. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia. |
| --- | --- |

7.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.

| 8. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające. |
| --- | --- |

8.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające.

| 9. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji o wzięciu pod uwagę okoliczności łagodzącej w odniesieniu do naruszenia na rynku nici przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich, jak również z opinią, że nie wystąpiły żadne okoliczności łagodzące w odniesieniu do naruszenia na rynku nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG. |
| --- | --- |

9.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji o wzięciu pod uwagę okoliczności łagodzącej w odniesieniu do naruszenia na rynku nici przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich, jak również z opinią, że nie wystąpiły żadne okoliczności łagodzące w odniesieniu do naruszenia na rynku nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG.

| 10. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji dotyczącą zastosowania obwieszczenia w sprawie łagodzenia sankcji. |
| --- | --- |

10.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się z opinią Komisji dotyczącą zastosowania obwieszczenia w sprawie łagodzenia sankcji.

| 11. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

11.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| 12. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zwracają się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji. |
| --- | --- |

12.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zwracają się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.

---

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/6

---

Opinia przedstawiciela państw EFTA dotycząca wstępnego projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/38.337 — PO/Thread

(2008/C 21/05)

| 1. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z wnioskiem Komisji dotyczącym właściwego rynku. |
| --- | --- |

1.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z wnioskiem Komisji dotyczącym właściwego rynku.

| 2. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w porozumieniach i/lub praktykach uzgodnionych w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

2.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w porozumieniach i/lub praktykach uzgodnionych w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE.

| 3. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE, mającym wpływ na, odpowiednio, rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich; rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie oraz rynki nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG. |
| --- | --- |

3.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że adresaci projektu decyzji uczestniczyli w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE, mającym wpływ na, odpowiednio, rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich; rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie oraz rynki nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG.

| 4. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że celem i skutkiem wspomnianych porozumień i/lub praktyk uzgodnionych było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

4.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że celem i skutkiem wspomnianych porozumień i/lub praktyk uzgodnionych było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE.

| 5. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienia i/lub praktyki uzgodnione mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE. |
| --- | --- |

5.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienia i/lub praktyki uzgodnione mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.

| 6. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji dotyczącą wagi naruszeń. |
| --- | --- |

6.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji dotyczącą wagi naruszeń.

| 7. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia. |
| --- | --- |

7.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.

| 8. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające. |
| --- | --- |

8.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające.

| 9. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji o wzięciu pod uwagę okoliczności łagodzącej w odniesieniu do naruszenia na rynku nici przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich, jak również z opinią, że nie wystąpiły żadne okoliczności łagodzące w odniesieniu do naruszenia na rynku nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG. |
| --- | --- |

9.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji o wzięciu pod uwagę okoliczności łagodzącej w odniesieniu do naruszenia na rynku nici przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich, jak również z opinią, że nie wystąpiły żadne okoliczności łagodzące w odniesieniu do naruszenia na rynku nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG.

| 10. | Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zastosowania obwieszczenia w sprawie łagodzenia sankcji. |
| --- | --- |

10.

Przedstawiciel państw EFTA zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zastosowania obwieszczenia w sprawie łagodzenia sankcji.

| 11. | Przedstawiciel państw EFTA zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

11.

Przedstawiciel państw EFTA zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| 12. | Przedstawiciel państw EFTA zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji. |
| --- | --- |

12.

Przedstawiciel państw EFTA zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.

---

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/7

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 394. posiedzeniu w dniu 12 września 2005 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread

(2008/C 21/06)

| 1. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się ze stanowiskiem Komisji w sprawie podstawowych wysokości grzywien określonych na podstawie wagi i czasu trwania naruszeń dotyczących, odpowiednio, nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich oraz nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG. |
| --- | --- |

1.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się ze stanowiskiem Komisji w sprawie podstawowych wysokości grzywien określonych na podstawie wagi i czasu trwania naruszeń dotyczących, odpowiednio, nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich oraz nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG.

| 2. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się, odnośnie naruszenia dotyczącego nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich, na obniżenie podstawowej wysokości grzywny nakładanej na Belgian Sewing Thread NV i Bieze Stork BV, w związku z wystąpieniem okoliczności łagodzącej. |
| --- | --- |

2.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się, odnośnie naruszenia dotyczącego nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich, na obniżenie podstawowej wysokości grzywny nakładanej na Belgian Sewing Thread NV i Bieze Stork BV, w związku z wystąpieniem okoliczności łagodzącej.

| 3. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się ze stanowiskiem Komisji, odnoszącym się do naruszeń dotyczących, odpowiednio, nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich oraz nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG, o obniżeniu grzywien na podstawie zawiadomienia Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych z 1996 r. |
| --- | --- |

3.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się ze stanowiskiem Komisji, odnoszącym się do naruszeń dotyczących, odpowiednio, nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich oraz nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG, o obniżeniu grzywien na podstawie zawiadomienia Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych z 1996 r.

| 4. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się ze stanowiskiem Komisji w sprawie ostatecznych wysokości grzywien nakładanych na kartel nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich oraz na kartel nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG. |
| --- | --- |

4.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zgadzają się ze stanowiskiem Komisji w sprawie ostatecznych wysokości grzywien nakładanych na kartel nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich oraz na kartel nici dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG.

| 5. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

5.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| 6. | Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zwracają się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji. |
| --- | --- |

6.

Członkowie Komitetu Doradczego jednogłośnie zwracają się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.

---

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/8

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające na temat postępowania w sprawie COMP/38.337 — PO/Thread

(Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(2008/C 21/07)

Projekt decyzji stwarza podstawy do następujących uwag:

Wstęp

Niniejsza sprawa zasadniczo wynika z kontroli przeprowadzonych przez Komisję w dniach 7 i 8 listopada 2001 r. zgodnie z art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17 z dnia 6 lutego 1962 r., pierwsze rozporządzenie wprowadzające w życie art. 85 i 86 traktatu WE (1) w siedzibach pewnych wspólnotowych producentów wyrobów pasmanteryjnych (2). W wyniku tych kontroli i następującego po nich dochodzenia Komisja odkryła dowody istnienia trzech następujących porozumień kartelowych i uzgodnionych praktyk:

| — | kartel na rynku nici dla odbiorców przemysłowych w Beneluksie i krajach skandynawskich (3), |
| --- | --- |

—

kartel na rynku nici dla odbiorców przemysłowych w Beneluksie i krajach skandynawskich (3),

| — | kartel na rynku nici dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie, |
| --- | --- |

—

kartel na rynku nici dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie,

| — | kartel na rynku nici dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG). |
| --- | --- |

—

kartel na rynku nici dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG).

Dowody te wydawały się wskazywać, że niżej wymienione przedsiębiorstwa (4) naruszyły art. 81 ust. 1 Traktatu WE: Ackermann Nähgarne GmbH & Co, Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Belgian Sewing Thread NV, Bieze Stork BV, Bisto Holding BV, Coats Ltd, Flovest NV, Gütermann AG, Hicking Pentecost plc oraz Zwicky & Co AG (odnośnie do kartelu w Beneluksie i krajach skandynawskich); American & Efird Inc., American & Efird Ltd, Barbour Threads Ltd, Coats UK Ltd, Coats Ltd, Dollfus, Mieg et Cie SA, Donisthorpe & Company Ltd, Gütermann AG, Hicking Pentecost plc, Oxley Threads Ltd oraz Perivale Gütermann Ltd (odnośnie do kartelu w Zjednoczonym Królestwie); Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Coats Ltd, Cousin Filterie SA, Hicking Pentecost plc, Gütermann AG oraz Oxley Threads Ltd (odnośnie do kartelu w EOG).

Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i dostęp do akt

W dniu 18 marca 2004 r. Komisja skierowała pisemne zgłoszenie zastrzeżeń do wyżej wymienionych przedsiębiorstw zgodnie z art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2842/98 (5).

Stronom udostępniono do wglądu akta sprawy na płycie CD-ROM zawierającej wszystkie dokumenty dotyczące branży nici z akt Komisji COMP/38.036 (6) oraz wszystkie dokumenty z akt Komisji COMP/38.337. Płytę przesłano stronom w dniu 7 kwietnia 2004 r.

Z przyczyn technicznych CD-ROM był czytelny tylko częściowo; brakujące informacje udostępniono w ciągu następnych tygodni.

Z powodu błędu administracyjnego pewne informacje związane z ceną udzielone przez Belgian Sewing Thread BV i znajdujące się w aktach Komisji zostały ujawnione innym stronom bez uprzedniego powiadomienia Belgian Sewing Thread BV Z powodu tego samego błędu inne informacje związane z ceną, na których ujawnienie spółka Belgian Sewing Thread BV wyraziła zgodę, zostały przekazane stronom dopiero w dniu 9 lipca 2005 r. Strony miały możliwość pisemnego wyrażenia swoich opinii na temat wymienionych dokumentów w terminie trzech dodatkowych tygodni od otrzymania ich. Ponadto odpowiednie służby Komisji przeprosiły Belgian Sewing Thread BV.

Odpowiedź stron i ustne złożenie wyjaśnień

Termin odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń został wyznaczony na dzień 27 maja 2005 r. Na prośbę stron przedłużyłam termin dla Coats Ltd, American & Efird Inc., American & Efird Ltd, Gütermann AG, Perivale Gütermann Ltd, Zwicky & Co. AG, Dollfus Mieg & Cie, Belgian Sewing Thread NV, Amann und Söhne GmbH & Co oraz Oxley Threads Limited, Bieze Stork BV.

Odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń otrzymano między dniem 18 maja a dniem 21 czerwca 2004 r.

Na prośbę stron dotyczącą ustnego złożenia wyjaśnień w tej sprawie w dniach 19 i 20 lipca 2004 r. odbyło się spotkanie wyjaśniające.

W dniu 24 września 2004 r. każdej ze stron dostarczono nieobjętą klauzulą poufności wersję odpowiedzi pozostałych stron, zawierającą uwagi przez nie poczynione podczas ustnego złożenia wyjaśnień. Strony zostały poinformowane, że w swojej ostatecznej decyzji Komisja może wykorzystać elementy zawarte w tych odpowiedziach. Stronom przyznano dwa tygodnie od otrzymania dokumentacji na złożenie dalszych uwag. Większość z nich skorzystała z tej możliwości.

Projekt ostatecznej decyzji

Po udzieleniu przedsiębiorstwom możliwości wyrażenia opinii na temat zastrzeżeń wniesionych przez Komisję, Komisja postanowiła zamknąć postępowanie przeciwko American & Efird Inc. i American & Efird Ltd, ponieważ nie dysponowała wystarczającymi dowodami na przynależność American & Efird do kartelu w Zjednoczonym Królestwie. Z tego samego powodu Komisja postanowiła zamknąć postępowanie przeciwko Gütermann AG w odniesieniu do kartelu na rynku nici dla sektora motoryzacyjnego. Ponieważ okazało się, że spółka Flovest posiada jedynie udziały BST i że nie jest związana z polityką handlową spółki zależnej, Komisja postanowiła również zamknąć postępowanie przeciwko Flovest NV Ponadto poczyniono wiele innych zmian w następstwie odpowiedzi stron.

Projekt decyzji przedstawiony Komisji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość wyrażenia swoich opinii.

W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszej sprawie prawo wszystkich stron do złożenia ustnych wyjaśnień zostało zachowane.

Bruksela, dnia 12 września 2005 r.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Dz.U. 13 z 21.2.1962, str. 204/62.

1

(2)  Patrz decyzja Komisji z dnia 26 października 2004 r., sprawa 38.338 — PO/Needles.

2

(3)  Dania, Finlandia, Szwecja i Norwegia.

3

(4)  Zwane również dalej „stronami”.

4

(5)  Dz.U. L 354 z 30.12.1998, str. 18.

5

(6)  Akta sprawy COMP/38.036 zawierały dokumenty otrzymane przed przeprowadzeniem kontroli, dokumenty skopiowane podczas kontroli oraz dokumenty otrzymane wkrótce po przeprowadzeniu kontroli.

6

---

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/10

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 14 września 2005 r.

dotycząca postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG

(Sprawa COMP/38.337 — PO/Thread)

(notyfikowana jako dokument nr C(2005) 3452 oraz dokument nr C(2005) 3765)

(Jedynie teksty w językach: angielskim, niemieckim i niderlandzkim są autentyczne)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 21/08)

W dniu 14 września 2005 r. Komisja przyjęła decyzję C(2005) 3452 dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz w art. 53 Porozumienia EOG. Decyzja ta została zmieniona decyzją Komisji C(2005) 3765 przyjętą dnia 13 października 2005 r. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1) Komisja niniejszym podaje do wiadomości nazwy stron oraz główną treść decyzji wraz z informacją na temat wszelkich nałożonych grzywien, mając na uwadze uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich interesów handlowych. Pełen tekst omawianej decyzji w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności w językach autentycznych sprawy oraz w językach roboczych Komisji znajduje się na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji pod adresem: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

1.   STRESZCZENIE NARUSZEŃ

1.1.   Wprowadzenie

| (1) | Ustalenia przedstawione w niniejszej decyzji wynikają z kontroli przeprowadzonych przez Komisję w dniach 7 i 8 listopada 2001 r. zgodnie z art. 14 ust. 3 rozporządzenia nr 17 w pomieszczeniach pewnych wspólnotowych producentów wyrobów pasmanteryjnych (2). W wyniku tych kontroli i następującego po nich dochodzenia Komisja odkryła dowody udziału przedsiębiorstw w następujących trzech porozumieniach kartelowych i uzgodnionych praktykach:






  a) | kartel na rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu (3) oraz krajach skandynawskich (4) (całkowita wartość tego rynku szacowana jest na (40–60) mln EUR w 2000 r., który był ostatnim pełnym rokiem występowania naruszenia); |
| --- | --- | --- |

(1)

Ustalenia przedstawione w niniejszej decyzji wynikają z kontroli przeprowadzonych przez Komisję w dniach 7 i 8 listopada 2001 r. zgodnie z art. 14 ust. 3 rozporządzenia nr 17 w pomieszczeniach pewnych wspólnotowych producentów wyrobów pasmanteryjnych (2). W wyniku tych kontroli i następującego po nich dochodzenia Komisja odkryła dowody udziału przedsiębiorstw w następujących trzech porozumieniach kartelowych i uzgodnionych praktykach:

a)

kartel na rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu (3) oraz krajach skandynawskich (4) (całkowita wartość tego rynku szacowana jest na (40–60) mln EUR w 2000 r., który był ostatnim pełnym rokiem występowania naruszenia);

| b) | kartel na rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie (całkowita wartość tego rynku szacowana jest na (60–100) mln EUR w 2000 r.); |
| --- | --- |

b)

kartel na rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie (całkowita wartość tego rynku szacowana jest na (60–100) mln EUR w 2000 r.);

| c) | kartel na rynku nici dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) (całkowita wartość tego rynku szacowana jest na (15–25) mln EUR w 2000 r.). |
| --- | --- |

c)

kartel na rynku nici dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) (całkowita wartość tego rynku szacowana jest na (15–25) mln EUR w 2000 r.).

| (2) | W stosunku do wspomnianych trzech rynków w okresach wskazanych w niniejszej decyzji producenci nici brali udział w regularnych spotkaniach oraz nawiązywali kontakty dwustronne w celu wymiany danych szczególnie chronionych dotyczących cenników i/lub cen nakładanych na indywidualnych odbiorców, aby uzgadniać podwyżki cen i/lub ceny docelowe i aby unikać podcinania cen obecnych dostawców, z zamiarem podziału rynku pod względem klientów. |
| --- | --- |

(2)

W stosunku do wspomnianych trzech rynków w okresach wskazanych w niniejszej decyzji producenci nici brali udział w regularnych spotkaniach oraz nawiązywali kontakty dwustronne w celu wymiany danych szczególnie chronionych dotyczących cenników i/lub cen nakładanych na indywidualnych odbiorców, aby uzgadniać podwyżki cen i/lub ceny docelowe i aby unikać podcinania cen obecnych dostawców, z zamiarem podziału rynku pod względem klientów.

| (3) | Wspomniane porozumienia horyzontalne oraz uzgodnione praktyki są sprzeczne z art. 81 ust. 1 Traktatu oraz art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(3)

Wspomniane porozumienia horyzontalne oraz uzgodnione praktyki są sprzeczne z art. 81 ust. 1 Traktatu oraz art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG.

1.2.   Adresaci

| (4) | Ze względu na ich udział bądź udział podmiotów od nich zależnych w porozumieniu kartelowym i praktykach uzgodnionych niniejsza decyzja, w odniesieniu do rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych z siedzibą w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich, skierowana jest do: Ackermann Nähgarne GmbH & Co, Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Belgian Sewing Thread NV, Bieze Stork BV, Bisto Holding BV, Coats Holdings Ltd, Gütermann AG, Hicking Pentecost plc oraz Zwicky & Co AG. |
| --- | --- |

(4)

Ze względu na ich udział bądź udział podmiotów od nich zależnych w porozumieniu kartelowym i praktykach uzgodnionych niniejsza decyzja, w odniesieniu do rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych z siedzibą w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich, skierowana jest do: Ackermann Nähgarne GmbH & Co, Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Belgian Sewing Thread NV, Bieze Stork BV, Bisto Holding BV, Coats Holdings Ltd, Gütermann AG, Hicking Pentecost plc oraz Zwicky & Co AG.

| (5) | Ze względu na ich udział bądź udział podmiotów od nich zależnych w porozumieniu kartelowym i praktykach uzgodnionych niniejsza decyzja, w odniesieniu do rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych z siedzibą w Zjednoczonym Królestwie, skierowana jest do: Barbour Threads Ltd, Coats UK Ltd, Coats Holdings Ltd, Dollfus Mieg et Cie SA, Donisthorpe & Company Ltd, Gütermann AG, Hicking Pentecost plc, Oxley Threads Ltd oraz Perivale Gütermann Ltd. |
| --- | --- |

(5)

Ze względu na ich udział bądź udział podmiotów od nich zależnych w porozumieniu kartelowym i praktykach uzgodnionych niniejsza decyzja, w odniesieniu do rynku nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych z siedzibą w Zjednoczonym Królestwie, skierowana jest do: Barbour Threads Ltd, Coats UK Ltd, Coats Holdings Ltd, Dollfus Mieg et Cie SA, Donisthorpe & Company Ltd, Gütermann AG, Hicking Pentecost plc, Oxley Threads Ltd oraz Perivale Gütermann Ltd.

| (6) | Ze względu na ich udział bądź udział podmiotu od nich zależnego w porozumieniu kartelowym i praktykach uzgodnionych niniejsza decyzja, w odniesieniu do rynku nici przeznaczonych dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego z siedzibą na terytorium EOG, skierowana jest do: Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Coats Holdings Ltd, Cousin Filterie SA, Hicking Pentecost plc oraz Oxley Threads Ltd. |
| --- | --- |

(6)

Ze względu na ich udział bądź udział podmiotu od nich zależnego w porozumieniu kartelowym i praktykach uzgodnionych niniejsza decyzja, w odniesieniu do rynku nici przeznaczonych dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego z siedzibą na terytorium EOG, skierowana jest do: Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Coats Holdings Ltd, Cousin Filterie SA, Hicking Pentecost plc oraz Oxley Threads Ltd.

1.3.   Procedura

| (7) | W sierpniu 2000 r. Komisja otrzymała pismo od producenta igieł do szycia ze Zjednoczonego Królestwa, oskarżającego Coats i Prym, dwa wiodące przedsiębiorstwa na europejskim rynku pasmanteryjnym, o zachowanie antykonkurencyjne. W dniach 7 i 8 listopada 2001 r. przeprowadzone zostały kontrole. W pomieszczeniach przedsiębiorstwa Coats inspektorzy odnaleźli dowody kilku karteli, m.in. na rynku nici. W dniu 26 listopada 2001 r. przedsiębiorstwo Coats złożyło wniosek na podstawie zawiadomienia Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych z 1996 r. W kwietniu 2003 r. także Oxley Threads złożyło wniosek o obniżenie grzywien. |
| --- | --- |

(7)

W sierpniu 2000 r. Komisja otrzymała pismo od producenta igieł do szycia ze Zjednoczonego Królestwa, oskarżającego Coats i Prym, dwa wiodące przedsiębiorstwa na europejskim rynku pasmanteryjnym, o zachowanie antykonkurencyjne. W dniach 7 i 8 listopada 2001 r. przeprowadzone zostały kontrole. W pomieszczeniach przedsiębiorstwa Coats inspektorzy odnaleźli dowody kilku karteli, m.in. na rynku nici. W dniu 26 listopada 2001 r. przedsiębiorstwo Coats złożyło wniosek na podstawie zawiadomienia Komisji w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych z 1996 r. W kwietniu 2003 r. także Oxley Threads złożyło wniosek o obniżenie grzywien.

| (8) | W marcu i w sierpniu 2003 r. Komisja wystąpiła z wnioskami o udzielenie informacji. |
| --- | --- |

(8)

W marcu i w sierpniu 2003 r. Komisja wystąpiła z wnioskami o udzielenie informacji.

| (9) | W dniu 18 marca 2004 r. Komisja przekazała dziewiętnastu przedsiębiorstwom (5) pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. Stronom umożliwiono wgląd do akt w formie elektronicznej, za pomocą płyty CD-ROM przesłanej w dniu 7 kwietnia 2004 r. Odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń otrzymano między dniem 18 maja a dniem 21 czerwca 2004 r. Spotkanie w celu wysłuchania stron odbyło się w dniach 19 i 20 lipca 2004 r. |
| --- | --- |

(9)

W dniu 18 marca 2004 r. Komisja przekazała dziewiętnastu przedsiębiorstwom (5) pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. Stronom umożliwiono wgląd do akt w formie elektronicznej, za pomocą płyty CD-ROM przesłanej w dniu 7 kwietnia 2004 r. Odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń otrzymano między dniem 18 maja a dniem 21 czerwca 2004 r. Spotkanie w celu wysłuchania stron odbyło się w dniach 19 i 20 lipca 2004 r.

1.4.   Rynek

| (10) | Nici przemysłowe są wykorzystywane w wielu gałęziach przemysłu do szycia lub wyszywania różnych wyrobów, takich jak: odzież, wyposażenie domowe, siedzenia samochodowe i pasy bezpieczeństwa, wyroby skórzane, materace, obuwie, liny itd. Wartość światowego rynku nici przemysłowych wynosiła około 6 mln EUR w 2000 r. |
| --- | --- |

(10)

Nici przemysłowe są wykorzystywane w wielu gałęziach przemysłu do szycia lub wyszywania różnych wyrobów, takich jak: odzież, wyposażenie domowe, siedzenia samochodowe i pasy bezpieczeństwa, wyroby skórzane, materace, obuwie, liny itd. Wartość światowego rynku nici przemysłowych wynosiła około 6 mln EUR w 2000 r.

| (11) | Do rynków produktowych objętych niniejszą decyzją należą:






  a) | nici przeznaczone dla odbiorców przemysłowych innych niż odbiorcy z sektora motoryzacyjnego, zwane „nićmi przemysłowymi”; |
| --- | --- | --- |

(11)

Do rynków produktowych objętych niniejszą decyzją należą:

a)

nici przeznaczone dla odbiorców przemysłowych innych niż odbiorcy z sektora motoryzacyjnego, zwane „nićmi przemysłowymi”;

| b) | nici przeznaczone dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego, zwane „nićmi przeznaczonymi dla sektora motoryzacyjnego”. |
| --- | --- |

b)

nici przeznaczone dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego, zwane „nićmi przeznaczonymi dla sektora motoryzacyjnego”.

| (12) | Za właściwy rynek geograficzny dla nici przemysłowych uznano rynek regionalny, przy czym region może obejmować kilka umawiających się stron Porozumienia EOG (np. kraje Beneluksu lub kraje skandynawskie) bądź tylko jedną (np. Zjednoczone Królestwo). Z uwagi na wyższe normy specyfikacyjne (np. w odniesieniu do nici używanych przy produkcji pasów bezpieczeństwa), które wymagają jednolitości w ramach EOG, należy wyodrębnić rynek nici przeznaczonych dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego z pozostałej części rynku nici przemysłowych; dlatego też uznano, że rynek ten obejmuje terytorium całego EOG. |
| --- | --- |

(12)

Za właściwy rynek geograficzny dla nici przemysłowych uznano rynek regionalny, przy czym region może obejmować kilka umawiających się stron Porozumienia EOG (np. kraje Beneluksu lub kraje skandynawskie) bądź tylko jedną (np. Zjednoczone Królestwo). Z uwagi na wyższe normy specyfikacyjne (np. w odniesieniu do nici używanych przy produkcji pasów bezpieczeństwa), które wymagają jednolitości w ramach EOG, należy wyodrębnić rynek nici przeznaczonych dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego z pozostałej części rynku nici przemysłowych; dlatego też uznano, że rynek ten obejmuje terytorium całego EOG.

1.5.   Funkcjonowanie kartelu

1.5.1.   Kartel dotyczący nici przemysłowych sprzedawanych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich

| (13) | Głównym celem porozumienia i praktyk uzgodnionych pomiędzy Ackermann Nähgarne GmbH & Co, Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Belgian Sewing Thread NV, Bieze Storck BV, Coats Viyella plc, Gütermann AG oraz Zwicky & Co AG było utrzymanie wysokich cen na rynku nici przemysłowych sprzedawanych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich. Wspomniane porozumienia polegały na: wymianie cenników oraz ich omawianiu; uzgadnianiu podwyżek cen wskazanych w cennikach oraz dat wprowadzania w życie takich podwyżek; uzgadnianiu maksymalnych rabatów; uzgadnianiu cen nakładanych na indywidualnych odbiorców w celu uniknięcia podcinania cen obecnych dostawców, z zamiarem podziału rynku pod względem klientów; składaniu skarg dostawcom, którzy dopuścili się podcięcia cenowego oraz formułowaniu gróźb podjęcia działań odwetowych; oraz uzgodnieniu, że nawiązywane będą kontakty z dostawcami, którzy nie byli jeszcze stronami porozumienia, w celu przekonania ich do przyłączenia się. Spotkania były bardzo dobrze zorganizowane i odbywały się co najmniej raz do roku. Były one podzielone na dwie połowy: sesję, podczas której omawiane były rynki skandynawskie oraz sesję, podczas której omawiane były rynki Beneluksu. Oprócz wspomnianych spotkań, konkurenci kontaktowali się wzajemnie w celu wymiany informacji oraz uzgadniania cen, które miały być stosowane w stosunku do konkretnych odbiorców. |
| --- | --- |

(13)

Głównym celem porozumienia i praktyk uzgodnionych pomiędzy Ackermann Nähgarne GmbH & Co, Amann und Söhne GmbH & Co KG, Barbour Threads Ltd, Belgian Sewing Thread NV, Bieze Storck BV, Coats Viyella plc, Gütermann AG oraz Zwicky & Co AG było utrzymanie wysokich cen na rynku nici przemysłowych sprzedawanych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich. Wspomniane porozumienia polegały na: wymianie cenników oraz ich omawianiu; uzgadnianiu podwyżek cen wskazanych w cennikach oraz dat wprowadzania w życie takich podwyżek; uzgadnianiu maksymalnych rabatów; uzgadnianiu cen nakładanych na indywidualnych odbiorców w celu uniknięcia podcinania cen obecnych dostawców, z zamiarem podziału rynku pod względem klientów; składaniu skarg dostawcom, którzy dopuścili się podcięcia cenowego oraz formułowaniu gróźb podjęcia działań odwetowych; oraz uzgodnieniu, że nawiązywane będą kontakty z dostawcami, którzy nie byli jeszcze stronami porozumienia, w celu przekonania ich do przyłączenia się. Spotkania były bardzo dobrze zorganizowane i odbywały się co najmniej raz do roku. Były one podzielone na dwie połowy: sesję, podczas której omawiane były rynki skandynawskie oraz sesję, podczas której omawiane były rynki Beneluksu. Oprócz wspomnianych spotkań, konkurenci kontaktowali się wzajemnie w celu wymiany informacji oraz uzgadniania cen, które miały być stosowane w stosunku do konkretnych odbiorców.

1.5.2.   Kartel dotyczący nici przemysłowych sprzedawanych w Zjednoczonym Królestwie

| (14) | Na terytorium Zjednoczonego Królestwa przedsiębiorstwa Barbour Threads Ltd, Coats UK Ltd, Donisthorpe & Company Ltd, Perivale Gütermann Ltd oraz Oxley Threads Ltd porozumiały się co do utrzymania wysokich cen na rynku nici przemysłowych i/lub wymiany informacji na temat cen nakładanych na indywidualnych odbiorców w celu uniknięcia podcinania cen obecnych dostawców. Dążąc do tego celu główni producenci spotykali się co najmniej od roku 1990 do 1996, aby uzgadniać procentowe wzrosty cen wskazanych w cennikach oraz cen netto, daty wprowadzenia w życie tych podwyżek oraz kolejność, w której podwyżki te miały być ogłaszane przez dostawców. Spotkania te odbywały się po posiedzeniach Stowarzyszenia Producentów Nici Zjednoczonego Królestwa (UK Thread Manufacturers Association — UKTMA). Nawiązywano także kontakty dwustronne dotyczące cen nakładanych na konkretnych odbiorców. |
| --- | --- |

(14)

Na terytorium Zjednoczonego Królestwa przedsiębiorstwa Barbour Threads Ltd, Coats UK Ltd, Donisthorpe & Company Ltd, Perivale Gütermann Ltd oraz Oxley Threads Ltd porozumiały się co do utrzymania wysokich cen na rynku nici przemysłowych i/lub wymiany informacji na temat cen nakładanych na indywidualnych odbiorców w celu uniknięcia podcinania cen obecnych dostawców. Dążąc do tego celu główni producenci spotykali się co najmniej od roku 1990 do 1996, aby uzgadniać procentowe wzrosty cen wskazanych w cennikach oraz cen netto, daty wprowadzenia w życie tych podwyżek oraz kolejność, w której podwyżki te miały być ogłaszane przez dostawców. Spotkania te odbywały się po posiedzeniach Stowarzyszenia Producentów Nici Zjednoczonego Królestwa (UK Thread Manufacturers Association — UKTMA). Nawiązywano także kontakty dwustronne dotyczące cen nakładanych na konkretnych odbiorców.

1.5.3.   Kartel dotyczący nici przeznaczonych dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego

| (15) | Główni dostawcy nici przeznaczonych dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG: Amann und Söhne GmbH & Co KG, Cousin Filterie SA, Coats Viyella plc, Barbour Threads Ltd, Oxley Threads Ltd, ustalali ceny docelowe podstawowych produktów oferowanych europejskim odbiorcom z sektora motoryzacyjnego oraz wymieniali informacje o cenach nakładanych na indywidualnych odbiorców, a także ustalali minimalne ceny docelowe nakładane na tych odbiorców. Zgodzili się także, działając na korzyść obecnego dostawcy, unikać podcinania cenowego. Kartel ten nie posiadał ścisłej organizacji. Niewielka liczba jego uczestników pozwalała na odbywanie małych nieregularnych spotkań, dopełnianych częstymi kontaktami dwustronnymi. |
| --- | --- |

(15)

Główni dostawcy nici przeznaczonych dla odbiorców z sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG: Amann und Söhne GmbH & Co KG, Cousin Filterie SA, Coats Viyella plc, Barbour Threads Ltd, Oxley Threads Ltd, ustalali ceny docelowe podstawowych produktów oferowanych europejskim odbiorcom z sektora motoryzacyjnego oraz wymieniali informacje o cenach nakładanych na indywidualnych odbiorców, a także ustalali minimalne ceny docelowe nakładane na tych odbiorców. Zgodzili się także, działając na korzyść obecnego dostawcy, unikać podcinania cenowego. Kartel ten nie posiadał ścisłej organizacji. Niewielka liczba jego uczestników pozwalała na odbywanie małych nieregularnych spotkań, dopełnianych częstymi kontaktami dwustronnymi.

| (16) | Ustalenia poczynione przez trzy omawiane kartele były wprowadzane w życie przez cały okres naruszenia. Istnieją dowody, że przynajmniej część uzgodnionych podwyżek cen wprowadzono w życie i monitorowano podczas regularnych spotkań oraz poprzez kontakty dwustronne. Chociaż niektóre ceny pozostały niezmienione lub spadły w omawianym okresie, ich spadek byłby prawdopodobnie dużo większy, gdyby konkurenci nie uzgodnili podwyżek cen wskazanych w cennikach, a to dlatego że ceny w sektorze nici w skali światowej wykazywały tendencje spadkowe. |
| --- | --- |

(16)

Ustalenia poczynione przez trzy omawiane kartele były wprowadzane w życie przez cały okres naruszenia. Istnieją dowody, że przynajmniej część uzgodnionych podwyżek cen wprowadzono w życie i monitorowano podczas regularnych spotkań oraz poprzez kontakty dwustronne. Chociaż niektóre ceny pozostały niezmienione lub spadły w omawianym okresie, ich spadek byłby prawdopodobnie dużo większy, gdyby konkurenci nie uzgodnili podwyżek cen wskazanych w cennikach, a to dlatego że ceny w sektorze nici w skali światowej wykazywały tendencje spadkowe.

2.   GRZYWNY

| (17) | Ustalając wysokość grzywien Komisja uwzględniła wagę oraz czas trwania naruszenia, jak również istnienie okoliczności obciążających i/lub łagodzących. |
| --- | --- |

(17)

Ustalając wysokość grzywien Komisja uwzględniła wagę oraz czas trwania naruszenia, jak również istnienie okoliczności obciążających i/lub łagodzących.

| (18) | Naruszenia popełnione przez adresatów decyzji zostały uznane za naruszenia o „bardzo poważnym” charakterze, gdyż mają na celu ustalanie cen, ograniczając w ten sposób konkurencję i wpływając na handel pomiędzy państwami członkowskimi. Takie praktyki same przez się stanowią najgorszy rodzaj naruszenia art. 81. Niemniej jednak Komisja wzięła pod uwagę przy ustalaniu początkowej wartości grzywien stosunkowo ograniczone rozmiary rynku. |
| --- | --- |

(18)

Naruszenia popełnione przez adresatów decyzji zostały uznane za naruszenia o „bardzo poważnym” charakterze, gdyż mają na celu ustalanie cen, ograniczając w ten sposób konkurencję i wpływając na handel pomiędzy państwami członkowskimi. Takie praktyki same przez się stanowią najgorszy rodzaj naruszenia art. 81. Niemniej jednak Komisja wzięła pod uwagę przy ustalaniu początkowej wartości grzywien stosunkowo ograniczone rozmiary rynku.

| (19) | W niniejszej sprawie zastosowano zawiadomienie Komisji w sprawie nienakładania grzywien w sprawach kartelowych z 1996 r., a w szczególności jego sekcję D, jako że wszystkie przedsiębiorstwa zgłosiły się do Komisji dopiero po przeprowadzeniu przez nią kontroli. Obniżki grzywien zostały przyznane wszystkim przedsiębiorstwom, odpowiednio do indywidualnej wartości współpracy każdego z nich. |
| --- | --- |

(19)

W niniejszej sprawie zastosowano zawiadomienie Komisji w sprawie nienakładania grzywien w sprawach kartelowych z 1996 r., a w szczególności jego sekcję D, jako że wszystkie przedsiębiorstwa zgłosiły się do Komisji dopiero po przeprowadzeniu przez nią kontroli. Obniżki grzywien zostały przyznane wszystkim przedsiębiorstwom, odpowiednio do indywidualnej wartości współpracy każdego z nich.

| (20) | W stosunku do kartelu dotyczącego nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich Komisja nałożyła następujące grzywny: Coats Ltd: 15,05 mln EUR, Amann und Söhne GmbH: 13,09 mln EUR, Gütermann AG: 4,021 mln EUR, Barbour Thread Ltd: 2,145 mln EUR, Belgian Sewing Thread NV: 0,979 mln EUR, Bieze Stork BV: 0,514 mln EUR, Zwicky: 0,174 mln EUR. |
| --- | --- |

(20)

W stosunku do kartelu dotyczącego nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich Komisja nałożyła następujące grzywny: Coats Ltd: 15,05 mln EUR, Amann und Söhne GmbH: 13,09 mln EUR, Gütermann AG: 4,021 mln EUR, Barbour Thread Ltd: 2,145 mln EUR, Belgian Sewing Thread NV: 0,979 mln EUR, Bieze Stork BV: 0,514 mln EUR, Zwicky: 0,174 mln EUR.

| (21) | W stosunku do kartelu dotyczącego nici przeznaczonych dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG Komisja nałożyła następujące grzywny: Cousin/Amann: 4,888 mln EUR, Coats: 0,65 mln EUR, Oxley: 1,271 mln EUR, Barbour: 0,715 mln EUR. |
| --- | --- |

(21)

W stosunku do kartelu dotyczącego nici przeznaczonych dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG Komisja nałożyła następujące grzywny: Cousin/Amann: 4,888 mln EUR, Coats: 0,65 mln EUR, Oxley: 1,271 mln EUR, Barbour: 0,715 mln EUR.

| (22) | Nie nałożono żadnej grzywny w stosunku do kartelu dotyczącego nici przemysłowych na terytorium Zjednoczonego Królestwa, ponieważ Komisja nie dysponuje żadnymi dowodami wskazującymi na uczestnictwo wspomnianych przedsiębiorstw w kartelu o charakterze ciągłym w trakcie pięciu lat poprzedzających kontrole Komisji przeprowadzone w listopadzie 2001 r. |
| --- | --- |

(22)

Nie nałożono żadnej grzywny w stosunku do kartelu dotyczącego nici przemysłowych na terytorium Zjednoczonego Królestwa, ponieważ Komisja nie dysponuje żadnymi dowodami wskazującymi na uczestnictwo wspomnianych przedsiębiorstw w kartelu o charakterze ciągłym w trakcie pięciu lat poprzedzających kontrole Komisji przeprowadzone w listopadzie 2001 r.

3.   DECYZJA

| (23) | Następujące przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo we wskazanych okresach w porozumieniach i praktykach uzgodnionych, mających wpływ na rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich:






  a) | Ackermann Nähgarne GmbH & Co, od stycznia 1990 r. do stycznia 1994 r.; |
| --- | --- | --- |

(23)

Następujące przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo we wskazanych okresach w porozumieniach i praktykach uzgodnionych, mających wpływ na rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich:

a)

Ackermann Nähgarne GmbH & Co, od stycznia 1990 r. do stycznia 1994 r.;

| b) | Amann und Söhne GmbH & Co KG, od stycznia 1990 r. do września 2001 r.; |
| --- | --- |

b)

Amann und Söhne GmbH & Co KG, od stycznia 1990 r. do września 2001 r.;

| c) | Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie od stycznia 1990 r. do września 1999 r.; |
| --- | --- |

c)

Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie od stycznia 1990 r. do września 1999 r.;

| d) | Belgian Sewing Thread NV, od stycznia 1991 r. do września 2001 r.; |
| --- | --- |

d)

Belgian Sewing Thread NV, od stycznia 1991 r. do września 2001 r.;

| e) | Bieze Stork BV oraz Bisto Holding BV, odpowiedzialne solidarnie od stycznia 1990 r. do września 2001 r.; |
| --- | --- |

e)

Bieze Stork BV oraz Bisto Holding BV, odpowiedzialne solidarnie od stycznia 1990 r. do września 2001 r.;

| f) | Coats Holdings Ltd, od stycznia 1990 r. do września 2001 r.; |
| --- | --- |

f)

Coats Holdings Ltd, od stycznia 1990 r. do września 2001 r.;

| g) | Gütermann AG, od stycznia 1990 r. do września 2001 r.; |
| --- | --- |

g)

Gütermann AG, od stycznia 1990 r. do września 2001 r.;

| h) | Zwicky & Co AG, od stycznia 1990 r. do listopada 2000 r. |
| --- | --- |

h)

Zwicky & Co AG, od stycznia 1990 r. do listopada 2000 r.

| (24) | Następujące przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo we wskazanych okresach w porozumieniach i praktykach uzgodnionych, mających wpływ na rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie:






  a) | Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.; |
| --- | --- | --- |

(24)

Następujące przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo we wskazanych okresach w porozumieniach i praktykach uzgodnionych, mających wpływ na rynki nici przeznaczonych dla odbiorców przemysłowych w Zjednoczonym Królestwie:

a)

Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.;

| b) | Coats UK Ltd oraz Coats Holdings Ltd, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.; |
| --- | --- |

b)

Coats UK Ltd oraz Coats Holdings Ltd, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.;

| c) | Donisthorpe & Company Ltd oraz Dollfus Mieg et Cie SA, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.; |
| --- | --- |

c)

Donisthorpe & Company Ltd oraz Dollfus Mieg et Cie SA, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.;

| d) | Perivale Gütermann Ltd oraz Gütermann AG, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.; |
| --- | --- |

d)

Perivale Gütermann Ltd oraz Gütermann AG, odpowiedzialne solidarnie od października 1990 r. do września 1996 r.;

| e) | Oxley Threads Ltd, od października 1990 r. do września 1996 r. |
| --- | --- |

e)

Oxley Threads Ltd, od października 1990 r. do września 1996 r.

| (25) | Następujące przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo we wskazanych okresach w porozumieniach i praktykach uzgodnionych, mających wpływ na rynki nici przeznaczonych dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG:






  a) | Amann und Söhne GmbH& Co KG oraz Cousin Filterie SA, odpowiedzialne solidarnie od maja/czerwca 1998 r. do 15 maja 2000 r.; |
| --- | --- | --- |

(25)

Następujące przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu oraz art. 53 Porozumienia EOG przez swoje uczestnictwo we wskazanych okresach w porozumieniach i praktykach uzgodnionych, mających wpływ na rynki nici przeznaczonych dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG:

a)

Amann und Söhne GmbH& Co KG oraz Cousin Filterie SA, odpowiedzialne solidarnie od maja/czerwca 1998 r. do 15 maja 2000 r.;

| b) | Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie od maja/czerwca 1998 r. do września 1999 r.; |
| --- | --- |

b)

Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie od maja/czerwca 1998 r. do września 1999 r.;

| c) | Coats Holdings Ltd, od 8 czerwca 1999 r. do 15 maja 2000 r.; |
| --- | --- |

c)

Coats Holdings Ltd, od 8 czerwca 1999 r. do 15 maja 2000 r.;

| d) | Oxley Threads Ltd, od maja/czerwca 1998 r. do 15 maja 2000 r. |
| --- | --- |

d)

Oxley Threads Ltd, od maja/czerwca 1998 r. do 15 maja 2000 r.

| (26) | Za powyższe naruszenia nakłada się następujące grzywny na niżej wymienione przedsiębiorstwa:






  a) | Kartel dotyczący nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich:






  Coats Holdings Ltd: | 15,05 mln EUR |
| --- | --- | --- | --- |
| Amann und Söhne GmbH & Co KG: | 13,09 mln EUR |
| Belgian sewing thread NV: | 0,979 mln EUR |
| Gütermann AG: | 4,021 mln EUR |
| Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie: | 2,145 mln EUR |
| Bieze Stork BV oraz Bisto Holding BV, odpowiedzialne solidarnie: | 0,514 mln EUR |
| Zwicky & Co AG: | 0,174 mln EUR |

(26)

Za powyższe naruszenia nakłada się następujące grzywny na niżej wymienione przedsiębiorstwa:

a)

Kartel dotyczący nici przemysłowych w krajach Beneluksu i krajach skandynawskich:

Coats Holdings Ltd:

15,05 mln EUR

Amann und Söhne GmbH & Co KG:

13,09 mln EUR

Belgian sewing thread NV:

0,979 mln EUR

Gütermann AG:

4,021 mln EUR

Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie:

2,145 mln EUR

Bieze Stork BV oraz Bisto Holding BV, odpowiedzialne solidarnie:

0,514 mln EUR

Zwicky & Co AG:

0,174 mln EUR

| b) | Kartel dotyczący nici przeznaczonych dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG:






  Cousin Filterie SA oraz Amann und Söhne GmbH & Co KG, odpowiedzialne solidarnie: | 4,888 mln EUR |
| --- | --- | --- |
| Coats Holdings Ltd: | 0,65 mln EUR |
| Oxley Threads Ltd: | 1,271 mln EUR |
| Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie: | 0,715 mln EUR |

b)

Kartel dotyczący nici przeznaczonych dla sektora motoryzacyjnego na terytorium EOG:

Cousin Filterie SA oraz Amann und Söhne GmbH & Co KG, odpowiedzialne solidarnie:

4,888 mln EUR

Coats Holdings Ltd:

0,65 mln EUR

Oxley Threads Ltd:

1,271 mln EUR

Barbour Threads Ltd oraz Hicking Pentecost plc, odpowiedzialne solidarnie:

0,715 mln EUR

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, str. 1.

(2)  Patrz decyzja Komisji z dnia 26 października 2004 r., sprawa 38.338 — PO/Needles.

(3)  Belgia, Luksemburg i Niderlandy.

(4)  Dania, Finlandia, Szwecja i Norwegia.

(5)  Ackermann Nähgarne GmbH & Co (D), Amann und Söhne GmbH & Co KG (D), American & Efird Inc. (USA), American & Efird Ltd (UK), Barbour Threads Ltd (UK), Belgian Sewing Thread NV (B), Bieze Stork BV (NL), Bisto Holding BV (NL), Coats Ltd (UK), Coats UK Ltd (UK), Cousin Filterie SA (F), Dollfus Mieg et Cie SA (F), Donisthorpe & Company Ltd (UK), Flovest NV (NL), Gütermann AG (D), Hicking Pentecost plc (UK), Oxley Threads Ltd (UK), Perivale Gütermann Ltd (UK), Zwicky & Co AG (CH).

---

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/15

---

Nowy narodowy rewers obiegowych monet euro

(2008/C 21/09)

Image

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. Komisja ogłasza wszystkie nowe wzory monet euro (1) w celu poinformowania wszystkich podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności oraz ogółu społeczeństwa. Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 8 grudnia 2003 r. (2), państwom członkowskim należącym do strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny ze Wspólnotą przewidujący emisję obiegowych monet euro, przysługuje prawo do emisji pewnej ilości pamiątkowych obiegowych monet euro, przy czym każde z tych państw może wyemitować tylko jedną taką monetę w ciągu roku i musi ona mieć nominał 2 euro. Monety te mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet euro, lecz na ich narodowym rewersie znajduje się okolicznościowy wzór.

Państwo emitujące: Wielkie Księstwo Luksemburga

Upamiętniane wydarzenie: Wielki Książe Henryk i oficjalna rezydencja „Château de Berg”

Opis wzoru: W środkowej części monety, po lewej stronie na pierwszym planie przedstawiono wizerunek Jego Królewskiej Wysokości Wielkiego Księcia Henryka, spoglądającego w prawo, a po prawej stronie w tle — wizerunek „Château de Berg”. W górnej części umieszczono rok wybicia monety — 2008 — a po obu jego stronach symbol mennicy i symbol warsztatu grawerskiego. W dolnej części znajduje się nazwa państwa emisji „LËTZEBUERG”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Nakład: 1,3 miliona monet

Przybliżona data emisji: koniec stycznia 2008 r.

Napis na krawędzi monety: 2 ★★, sześciokrotnie powtórzony, na przemian w stronę awersu i rewersu.

---

(1)  Por. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, str. 1, zawierający odniesienie do wszystkich narodowych rewersów, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Por. konkluzje Rady ds. Ogólnych z dnia 8 grudnia 2003 r. w sprawie zmian we wzorach narodowych rewersów monet euro. Por. także zalecenie Komisji z dnia 29 września 2003 r. w sprawie powszechnego sposobu postępowania przy zmianie wzorów narodowych rewersów monet euro (Dz.U. L 264 z 15.10.2003, str. 38).

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/16

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 21/10)

| Numer pomocy | XT 111/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Land Niedersachsen |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA) |
| Podstawa prawna | § 44 Landeshaushaltsordnung Niedersachsen;
  Operationelles Programm des Landes Niedersachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007-2013 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 2 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 5.12.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2015 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Investitions- und Förderbank Niedersachsen (NBank) |
| Günther-Wagner-Alle 12-14 |
| D-30177 Hannover |
| Tel. (49) 511 30031-0 |

Numer pomocy

XT 111/07

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Land Niedersachsen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA)

Podstawa prawna

§ 44 Landeshaushaltsordnung Niedersachsen;

Operationelles Programm des Landes Niedersachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007-2013

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 2 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

5.12.2007

Czas trwania

31.12.2015

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Investitions- und Förderbank Niedersachsen (NBank)

Günther-Wagner-Alle 12-14

D-30177 Hannover

Tel. (49) 511 30031-0

| Numer pomocy | XT 112/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Land Niedersachsen |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen nach dem Programm „Individuelle Weiterbildung in Niedersachsen (IWiN)“
  Programm „Individuelle Weiterbildung in Niedersachsen (IWiN)“ |
| Podstawa prawna | § 44 Landeshaushaltsordnung Niedersachsen;
  Operationelles Programm des Landes Niedersachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007-2013 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 10 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 12.12.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2015 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Investitions- und Förderbank Niedersachsen (NBank) |
| Günther-Wagner-Alle 12 -14 |
| D-30177 Hannover |
| Tel. (49) 511 30031-0 |

Numer pomocy

XT 112/07

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Land Niedersachsen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen nach dem Programm „Individuelle Weiterbildung in Niedersachsen (IWiN)“

Programm „Individuelle Weiterbildung in Niedersachsen (IWiN)“

Podstawa prawna

§ 44 Landeshaushaltsordnung Niedersachsen;

Operationelles Programm des Landes Niedersachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007-2013

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 10 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

12.12.2007

Czas trwania

31.12.2015

Cel pomocy

Szkolenia ogólne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Investitions- und Förderbank Niedersachsen (NBank)

Günther-Wagner-Alle 12 -14

D-30177 Hannover

Tel. (49) 511 30031-0

| Numer pomocy | XT 113/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Regione autonoma Friuli Venezia Giulia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Avviso di procedura pubblica per la selezione di progetti formativi aziendali |
| Podstawa prawna | L. 236/1993, art. 9, co. 1 e 3 (stanziamenti nazionali 2007)
  Decreto n. 40/Cont./V/2007 del direttore generale per le Politiche per l'orientamento dell'M.L.P.S.
  D.G.R. 2823 del 16.11.2007 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 6 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 1.12.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2008 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Direzione centrale Lavoro, formazione, università e ricierca |
| via San Francesco, 37 |
| I-34133 Trieste |

Numer pomocy

XT 113/07

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Regione autonoma Friuli Venezia Giulia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Avviso di procedura pubblica per la selezione di progetti formativi aziendali

Podstawa prawna

L. 236/1993, art. 9, co. 1 e 3 (stanziamenti nazionali 2007)

Decreto n. 40/Cont./V/2007 del direttore generale per le Politiche per l'orientamento dell'M.L.P.S.

D.G.R. 2823 del 16.11.2007

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 6 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

1.12.2007

Czas trwania

31.12.2008

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Direzione centrale Lavoro, formazione, università e ricierca

via San Francesco, 37

I-34133 Trieste

| Numer pomocy | XT 114/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Provincia autonoma di Trento |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Progetti aziendali rientranti nell'ASSE I, adattabilità del Fondo sociale europeo — Obiettivo specifico A: «Sviluppare sistemi di formazione continua e sostenere l'adattabilità dei lavoratori», anno 2008 |
| Podstawa prawna | Deliberazione della Giunta provinciale n. 2802 di data 14.12.2007, pubblicata sul Bollettino della Regione Trentino — Alto Adige del 27.12.2007 n. 52 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,899886 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 27.12.2007 |
| Czas trwania | 30.6.2008 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Provincia autonoma di Trento |
| Segreteria generale |
| Ufficio Fondo sociale europeo |
| Via Zambra, 42 |
| I-38100 Trento |

Numer pomocy

XT 114/07

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Provincia autonoma di Trento

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Progetti aziendali rientranti nell'ASSE I, adattabilità del Fondo sociale europeo — Obiettivo specifico A: «Sviluppare sistemi di formazione continua e sostenere l'adattabilità dei lavoratori», anno 2008

Podstawa prawna

Deliberazione della Giunta provinciale n. 2802 di data 14.12.2007, pubblicata sul Bollettino della Regione Trentino — Alto Adige del 27.12.2007 n. 52

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,899886 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

27.12.2007

Czas trwania

30.6.2008

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Provincia autonoma di Trento

Segreteria generale

Ufficio Fondo sociale europeo

Via Zambra, 42

I-38100 Trento

| Numer pomocy | XT 115/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | — |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua in specifici ambiti sperimentali |
| Podstawa prawna | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU n. 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU n. 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU n. 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU n. 111 del 14 maggio 2005) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 3 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 12.12.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2008 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Numer pomocy

XT 115/07

Państwo członkowskie

Włochy

Region

—

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua in specifici ambiti sperimentali

Podstawa prawna

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU n. 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU n. 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU n. 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU n. 111 del 14 maggio 2005)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 3 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

12.12.2007

Czas trwania

31.12.2008

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

| Numer pomocy | XT 116/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Węgry |
| Region | Az összes magyar régió |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Képzési támogatás az EGT és Norvég Finanszírozási Mechanizmusból |
| Podstawa prawna | 242/2006 Korm. rendelet 92/T. §
  201/2005 Korm. rendelet |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 335,4 mln HUF
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia |
| Data realizacji | 15.10.2007 |
| Czas trwania | 30.4.2011 |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Pozsonyi ut 56 |
| H-1133 Budapest |

Numer pomocy

XT 116/07

Państwo członkowskie

Węgry

Region

Az összes magyar régió

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Képzési támogatás az EGT és Norvég Finanszírozási Mechanizmusból

Podstawa prawna

242/2006 Korm. rendelet 92/T. §

201/2005 Korm. rendelet

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 335,4 mln HUF

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Data realizacji

15.10.2007

Czas trwania

30.4.2011

Cel pomocy

Szkolenia ogólne; Szkolenia specjalistyczne

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy szkoleniowej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Pozsonyi ut 56

H-1133 Budapest

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/20

---

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu operacyjnego ESPON 2013

(2008/C 21/11)

Dnia 21 stycznia 2008 r. opublikowane zostały cztery zaproszenia do składania wniosków i zgłoszeń w ramach programu ESPON 2013.

Więcej informacji można znaleźć na stronie: www.espon.eu

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 26.1.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 21/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 21/21

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.5017 — Rank/Alcoa P&C)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 21/12)

| 1. | W dniu 18 stycznia 2008 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym Rank Group Limited („Rank”, Nowa Zelandia) nabywa kontrolę nad całością wytwórstwa opakowań i usług konsumenckich Alcoa Inc. („Alcoa P&C”, U.S.A.) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji i aktywów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 18 stycznia 2008 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym Rank Group Limited („Rank”, Nowa Zelandia) nabywa kontrolę nad całością wytwórstwa opakowań i usług konsumenckich Alcoa Inc. („Alcoa P&C”, U.S.A.) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji i aktywów.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | Rank: opakowania, produkty drewniane, zaopatrzenie budowlane, masa celulozowa i papier, |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

Rank: opakowania, produkty drewniane, zaopatrzenie budowlane, masa celulozowa i papier,

| — | Alcoa P&C: zamknięcia do napojów, folia aluminiowa, opakowania produktów żywnościowych, papier woskowy, elastyczne opakowania tytoniu i produktów farmaceutycznych folia i arkusze plastikowe. |
| --- | --- |

—

Alcoa P&C: zamknięcia do napojów, folia aluminiowa, opakowania produktów żywnościowych, papier woskowy, elastyczne opakowania tytoniu i produktów farmaceutycznych folia i arkusze plastikowe.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.5017 — Rank/Alcoa P&C, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.5017 — Rank/Alcoa P&C, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---