# Gazzetta ufficiale C 7/2008

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 7 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 51o anno12 gennaio 2008 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 7

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

51o anno12 gennaio 2008

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Commissione |
| 2008/C 007/01 | Parere della Commissione, dell'11 gennaio 2008, sul piano di smaltimento dei rifiuti radioattivi provenienti dallo smantellamento della centrale nucleare di Oldbury nel Regno Unito, conformemente all'articolo 37 del trattato Euratom | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione

2008/C 007/01

Parere della Commissione, dell'11 gennaio 2008, sul piano di smaltimento dei rifiuti radioattivi provenienti dallo smantellamento della centrale nucleare di Oldbury nel Regno Unito, conformemente all'articolo 37 del trattato Euratom

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2008/C 007/02 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 2 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2008/C 007/02

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

2

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2008/C 007/03 | Tassi di cambio dell'euro | 6 |
| 2008/C 007/04 | Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 418a riunione, in data 20 novembre 2006, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR | 7 |
| 2008/C 007/05 | Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR (redatto ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21) | 8 |
| 2008/C 007/06 | Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 419a riunione, in data 27 novembre 2006, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR | 10 |
| 2008/C 007/07 | Sintesi della decisione della Commissione, del 29 novembre 2006, relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato che istituisce la Comunità europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (Caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR) [notificato con il numero C(2006) 5700]
   (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 007/08 | Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 404a riunione, in data 13 marzo 2006, concernente un progetto preliminare di decisione nel caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League | 15 |
| 2008/C 007/09 | Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League (a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21) | 16 |
| 2008/C 007/10 | Sintesi della decisione della Commissione, del 22 marzo 2006, relativa ad un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE (Caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League) [notificata con il numero C(2006) 868] | 18 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2008/C 007/11 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione (
  1
  ) | 19 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2008/C 007/03

Tassi di cambio dell'euro

6

2008/C 007/04

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 418a riunione, in data 20 novembre 2006, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR

a

7

2008/C 007/05

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR (redatto ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(redatto ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

8

2008/C 007/06

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 419a riunione, in data 27 novembre 2006, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR

a

10

2008/C 007/07

Sintesi della decisione della Commissione, del 29 novembre 2006, relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato che istituisce la Comunità europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (Caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR) [notificato con il numero C(2006) 5700]
   (
  1
  )

[notificato con il numero C(2006) 5700]

1

11

2008/C 007/08

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 404a riunione, in data 13 marzo 2006, concernente un progetto preliminare di decisione nel caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League

a

15

2008/C 007/09

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League (a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

16

2008/C 007/10

Sintesi della decisione della Commissione, del 22 marzo 2006, relativa ad un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE (Caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League) [notificata con il numero C(2006) 868]

[notificata con il numero C(2006) 868]

18

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2008/C 007/11

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione (
  1
  )

1

19

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione |
| 2008/C 007/12 | Avviso di riapertura parziale dell'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di determinati prodotti di granturco dolce in granella preparato o conservato originari della Tailandia | 21 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2008/C 007/13 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer) (
  1
  ) | 23 |
| 2008/C 007/14 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany) (
  1
  ) | 24 |
| 2008/C 007/15 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer) (
  1
  ) | 25 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione

2008/C 007/12

Avviso di riapertura parziale dell'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di determinati prodotti di granturco dolce in granella preparato o conservato originari della Tailandia

21

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2008/C 007/13

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer) (
  1
  )

1

23

2008/C 007/14

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany) (
  1
  )

1

24

2008/C 007/15

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer) (
  1
  )

1

25

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2008/C 007/16 | Rettifica delle informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 2204/2002 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione (GU C 239 dell'11.10.2007) | 26 |

Rettifiche

2008/C 007/16

Rettifica delle informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 2204/2002 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione (GU C 239 dell'11.10.2007)

(GU C 239 dell'11.10.2007)

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/1

---

PARERE DELLA COMMISSIONE

dell'11 gennaio 2008

sul piano di smaltimento dei rifiuti radioattivi provenienti dallo smantellamento della centrale nucleare di Oldbury nel Regno Unito, conformemente all'articolo 37 del trattato Euratom

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2008/C 7/01)

Il 1o febbraio 2007 la Commissione europea ha ricevuto dal governo del Regno Unito, conformemente all'articolo 37 del trattato Euratom, i dati generali del piano di smaltimento dei rifiuti radioattivi provenienti dallo smantellamento della centrale nucleare di Oldbury.

Sulla base dei dati trasmessi e previa consultazione del gruppo di esperti, la Commissione ha formulato il seguente parere:

| 1) | La distanza tra la centrale nucleare e il confine più vicino con un altro Stato membro, in questo caso la Francia, è di circa 220 km. L'altro Stato membro più vicino è l'Irlanda, situata a circa 270 km. |
| --- | --- |

1)

La distanza tra la centrale nucleare e il confine più vicino con un altro Stato membro, in questo caso la Francia, è di circa 220 km. L'altro Stato membro più vicino è l'Irlanda, situata a circa 270 km.

| 2) | Nel corso delle normali operazioni di smantellamento, lo scarico di effluenti liquidi o gassosi non dovrebbe causare un'esposizione rilevante sotto il profilo sanitario della popolazione di altri Stati membri. |
| --- | --- |

2)

Nel corso delle normali operazioni di smantellamento, lo scarico di effluenti liquidi o gassosi non dovrebbe causare un'esposizione rilevante sotto il profilo sanitario della popolazione di altri Stati membri.

| 3) | Gli elementi di combustibile irradiati e i rifiuti radioattivi solidi a bassa attività saranno stoccati sul sito prima di essere trasportati fuori dal sito, rispettivamente, per il ritrattamento e lo smaltimento in impianti situati nel Regno Unito. I rifiuti radioattivi solidi ad attività intermedia saranno stoccati sul sito in attesa della decisione del governo in merito alla scelta di una soluzione per il deposito a lungo termine. I rifiuti solidi e i materiali non radioattivi che soddisfano i livelli di esenzione saranno esentati dal controllo regolamentare e destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali o al reimpiego o riciclo. Ciò avverrà nel rispetto dei criteri enunciati nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (direttiva 96/29/Euratom del Consiglio). |
| --- | --- |

3)

Gli elementi di combustibile irradiati e i rifiuti radioattivi solidi a bassa attività saranno stoccati sul sito prima di essere trasportati fuori dal sito, rispettivamente, per il ritrattamento e lo smaltimento in impianti situati nel Regno Unito. I rifiuti radioattivi solidi ad attività intermedia saranno stoccati sul sito in attesa della decisione del governo in merito alla scelta di una soluzione per il deposito a lungo termine. I rifiuti solidi e i materiali non radioattivi che soddisfano i livelli di esenzione saranno esentati dal controllo regolamentare e destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali o al reimpiego o riciclo. Ciò avverrà nel rispetto dei criteri enunciati nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (direttiva 96/29/Euratom del Consiglio).

| 4) | Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali iniziali, le dosi ricevute da altri Stati membri non saranno rilevanti sotto il profilo sanitario. |
| --- | --- |

4)

Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali iniziali, le dosi ricevute da altri Stati membri non saranno rilevanti sotto il profilo sanitario.

La Commissione è pertanto del parere che la realizzazione del piano di smaltimento dei rifiuti radioattivi, sotto qualsiasi forma, provenienti dallo smantellamento della centrale nucleare di Oldbury nel Regno Unito non è tale da comportare, né in normali condizioni operative né in caso di incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, una contaminazione radioattiva significativa sotto il profilo sanitario delle acque, del suolo o dell'aria di un altro Stato membro.

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/2

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 7/02)

| Data di adozione della decisione | 29.11.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | NN 65/07 |
| Stato membro | Austria |
| Regione | Wien |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Ludwig Boltzmann Institut für Krebsforschung (LBI) |
| Base giuridica | Vertrag zur Einrichtung des Ludwig Boltzmann Institutes für Krebsforschung |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo |
| Forma dell'aiuto | Transazioni non a condizioni di mercato |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto: 4,308 Mio EUR |
| Intensità | 80 % |
| Durata | 1.9.2005-31.8.2009 |
| Settore economico | Industria chimico-farmaceutica |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur |
| Abt. VI, Bereich Wissenschaft |
| Rosengasse 2-6 |
| A-1014 Wien |

Data di adozione della decisione

29.11.2007

Numero dell'aiuto

NN 65/07

Stato membro

Austria

Regione

Wien

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Ludwig Boltzmann Institut für Krebsforschung (LBI)

Base giuridica

Vertrag zur Einrichtung des Ludwig Boltzmann Institutes für Krebsforschung

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Ricerca e sviluppo

Forma dell'aiuto

Transazioni non a condizioni di mercato

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto: 4,308 Mio EUR

Intensità

80 %

Durata

1.9.2005-31.8.2009

Settore economico

Industria chimico-farmaceutica

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur

Abt. VI, Bereich Wissenschaft

Rosengasse 2-6

A-1014 Wien

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 13.11.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 69/07 |
| Stato membro | Malta |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations |
| Base giuridica | Income Tax Act (CAP 123) Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Capitale di rischio |
| Forma dell'aiuto | — |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 1 Mio MTL; importo totale dell'aiuto previsto: 10,9 Mio MTL |
| Intensità | — |
| Durata | Fino al 31.12.2016 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Government of Malta, 13, St Paul's Street |
| VLT 1210 |
| Valletta |

Data di adozione della decisione

13.11.2007

Numero dell'aiuto

N 69/07

Stato membro

Malta

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations

Base giuridica

Income Tax Act (CAP 123) Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Capitale di rischio

Forma dell'aiuto

—

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 1 Mio MTL; importo totale dell'aiuto previsto: 10,9 Mio MTL

Intensità

—

Durata

Fino al 31.12.2016

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Government of Malta, 13, St Paul's Street

VLT 1210

Valletta

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 27.11.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 405/07 |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Regione | Limburg |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Bioterials |
| Base giuridica | Kaderwet EZ-subsidies; Algemene Wet Bestuursrecht; Algemene Subsidieverordening 2004; Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: —; importo totale dell'aiuto previsto: 1,5 Mio EUR |
| Intensità | 60 % |
| Durata | — |
| Settore economico | Industria chimico-farmaceutica |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Ministerie van Economische Zaken |
| Bezuidenhoutseweg 30 |
| 2055 EC Den Haag |
| Nederland |

Data di adozione della decisione

27.11.2007

Numero dell'aiuto

N 405/07

Stato membro

Paesi Bassi

Regione

Limburg

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Bioterials

Base giuridica

Kaderwet EZ-subsidies; Algemene Wet Bestuursrecht; Algemene Subsidieverordening 2004; Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Ricerca e sviluppo

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: —; importo totale dell'aiuto previsto: 1,5 Mio EUR

Intensità

60 %

Durata

—

Settore economico

Industria chimico-farmaceutica

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Ministerie van Economische Zaken

Bezuidenhoutseweg 30

2055 EC Den Haag

Nederland

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 3.10.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 421/07 |
| Stato membro | Austria |
| Regione | Wien |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | ZIT08plus |
| Base giuridica | Richtlinie ZIT08plus. Technologie- und Innovationsförderung in Wien 2008-2011 |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Innovazione, Ricerca e sviluppo, PMI |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto: 8,5 Mio EUR |
| Intensità | 80 % |
| Durata | 1.1.2008-31.12.2011 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Magistrat der Stadt Wien/Magistratsabteilung 5 |
| Ebendorferstraße 2 |
| A-1010 Wien |

Data di adozione della decisione

3.10.2007

Numero dell'aiuto

N 421/07

Stato membro

Austria

Regione

Wien

Titolo (e/o nome del beneficiario)

ZIT08plus

Base giuridica

Richtlinie ZIT08plus. Technologie- und Innovationsförderung in Wien 2008-2011

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Innovazione, Ricerca e sviluppo, PMI

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto: 8,5 Mio EUR

Intensità

80 %

Durata

1.1.2008-31.12.2011

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Magistrat der Stadt Wien/Magistratsabteilung 5

Ebendorferstraße 2

A-1010 Wien

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 18.10.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 486/07 |
| Stato membro | Austria |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Richtlinien zur Förderung der wirtschaftlich-technischen Forschung und Technologieentwicklung — FTE-Richtlinien |
| Base giuridica | Bundesgesetz zur Förderung der Forschung und Technologieentwicklung — FTFG |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo, Innovazione, PMI |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 300 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: 2 100 Mio EUR |
| Intensità | 100 % |
| Durata | 2007-31.12.2013 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie |
| Renngasse 5 |
| A-1010 Wien |

Data di adozione della decisione

18.10.2007

Numero dell'aiuto

N 486/07

Stato membro

Austria

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Richtlinien zur Förderung der wirtschaftlich-technischen Forschung und Technologieentwicklung — FTE-Richtlinien

Base giuridica

Bundesgesetz zur Förderung der Forschung und Technologieentwicklung — FTFG

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Ricerca e sviluppo, Innovazione, PMI

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 300 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: 2 100 Mio EUR

Intensità

100 %

Durata

2007-31.12.2013

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie

Renngasse 5

A-1010 Wien

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Stubenring 1 |
| A-1011 Wien |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Stubenring 1

A-1011 Wien

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/6

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

11 gennaio 2008

(2008/C 7/03)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,4792 |
| JPY | yen giapponesi | 161,18 |
| DKK | corone danesi | 7,4465 |
| GBP | sterline inglesi | 0,7555 |
| SEK | corone svedesi | 9,398 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,6312 |
| ISK | corone islandesi | 93,65 |
| NOK | corone norvegesi | 7,8185 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,908 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 253,7 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,699 |
| PLN | zloty polacchi | 3,582 |
| RON | leu rumeni | 3,6789 |
| SKK | corone slovacche | 33,268 |
| TRY | lire turche | 1,7031 |
| AUD | dollari australiani | 1,6545 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5082 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 11,5417 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,8822 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,1191 |
| KRW | won sudcoreani | 1 386,82 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,1 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,742 |
| HRK | kuna croata | 7,35 |
| IDR | rupia indonesiana | 13 956,99 |
| MYR | ringgit malese | 4,8207 |
| PHP | peso filippino | 60,24 |
| RUB | rublo russo | 36,048 |
| THB | baht thailandese | 43,725 |
| BRL | real brasiliano | 2,6004 |
| MXN | peso messicano | 16,1934 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,4792

JPY

yen giapponesi

161,18

DKK

corone danesi

7,4465

GBP

sterline inglesi

0,7555

SEK

corone svedesi

9,398

CHF

franchi svizzeri

1,6312

ISK

corone islandesi

93,65

NOK

corone norvegesi

7,8185

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,908

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

253,7

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,699

PLN

zloty polacchi

3,582

RON

leu rumeni

3,6789

SKK

corone slovacche

33,268

TRY

lire turche

1,7031

AUD

dollari australiani

1,6545

CAD

dollari canadesi

1,5082

HKD

dollari di Hong Kong

11,5417

NZD

dollari neozelandesi

1,8822

SGD

dollari di Singapore

2,1191

KRW

won sudcoreani

1 386,82

ZAR

rand sudafricani

10,1

CNY

renminbi Yuan cinese

10,742

HRK

kuna croata

7,35

IDR

rupia indonesiana

13 956,99

MYR

ringgit malese

4,8207

PHP

peso filippino

60,24

RUB

rublo russo

36,048

THB

baht thailandese

43,725

BRL

real brasiliano

2,6004

MXN

peso messicano

16,1934

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/7

---

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 418a riunione, in data 20 novembre 2006, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR

(2008/C 7/04)

| 1. | Il comitato consultivo condivide la valutazione giuridica della Commissione, in particolare la qualificazione giuridica dei fatti come accordi e/o pratiche concordate ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e dell'articolo 53, paragrafo 1, dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo condivide la valutazione giuridica della Commissione, in particolare la qualificazione giuridica dei fatti come accordi e/o pratiche concordate ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e dell'articolo 53, paragrafo 1, dell'accordo SEE.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi e/o le pratiche concordate hanno per oggetto una limitazione della concorrenza. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi e/o le pratiche concordate hanno per oggetto una limitazione della concorrenza.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione sulla durata dell'infrazione, ossia dal 20 maggio 1996 al 28 novembre 2002. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione sulla durata dell'infrazione, ossia dal 20 maggio 1996 al 28 novembre 2002.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione per quanto riguarda le destinatarie della decisione, in particolare per quanto concerne l'imputazione della responsabilità alle società madri dei gruppi interessati. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione per quanto riguarda le destinatarie della decisione, in particolare per quanto concerne l'imputazione della responsabilità alle società madri dei gruppi interessati.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di comminare un'ammenda alle destinatarie del progetto di decisione. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di comminare un'ammenda alle destinatarie del progetto di decisione.

| 6. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| 7. | Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione.

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/8

---

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR

(redatto ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2008/C 7/05)

Il progetto di decisione relativo al caso succitato dà luogo alle osservazioni che seguono.

Il presente caso è stato avviato a seguito della richiesta di immunità presentata dalla società tedesca Bayer AG nel dicembre 2002 e nel gennaio 2003 ai sensi della comunicazione della Commissione, del 20 giugno 2002, relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi di cartelli tra imprese (1) (comunicazione sul trattamento favorevole). Successivamente, il 27 marzo 2003, è stato effettuato un accertamento nei locali di Dow Deutschland GmbH & Co. OHG (ora Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH).

Il 7 giugno 2005 la Commissione ha adottato una prima comunicazione degli addebiti. Il 6 aprile 2006 è stata adottata una seconda comunicazione degli addebiti in sostituzione della precedente, considerati, tra l'altro, i seguenti motivi: nuove prove fornite nelle risposte delle parti alla comunicazione degli addebiti e l'esigenza di chiarire alcune circostanze di fatto e di diritto, quali lo scioglimento di uno dei destinatari originari e l'aggiunta di un nuovo destinatario.

Nella seconda comunicazione degli addebiti la Commissione ha ritenuto, in via preliminare, che le 15 seguenti società avessero partecipato a un cartello in violazione dell'articolo 81 del trattato CE e dell'articolo 53 dell'accordo SEE:

| — | Bayer AG, |
| --- | --- |

—

Bayer AG,

| — | The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH e Dow Europe GmbH, |
| --- | --- |

—

The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH e Dow Europe GmbH,

| — | Eni SpA, Polimeri Europa SpA e Syndial SpA, |
| --- | --- |

—

Eni SpA, Polimeri Europa SpA e Syndial SpA,

| — | Shell Petroleum NV, Shell Nederland BV e Shell Nederland Chemie BV, |
| --- | --- |

—

Shell Petroleum NV, Shell Nederland BV e Shell Nederland Chemie BV,

| — | Unipetrol as e Kaucuk as, |
| --- | --- |

—

Unipetrol as e Kaucuk as,

| — | Trade-Stomil Ltd, |
| --- | --- |

—

Trade-Stomil Ltd,

| — | Chemical Company Dwory SA. |
| --- | --- |

—

Chemical Company Dwory SA.

I destinatari della comunicazione degli addebiti hanno avuto la possibilità di accedere al fascicolo sotto forma di CD-ROM. Le dichiarazioni orali e i documenti inerenti al caso, acquisiti nel quadro della comunicazione sul trattamento favorevole, sono stati resi accessibili nei locali della Commissione. Alle parti è stato consentito di prendere appunti, ascoltare le registrazioni e/o leggere le trascrizioni preparate dalla Commissione, ma non di fare copie dei documenti in questione.

Varie parti hanno chiesto una proroga del termine per rispondere alla comunicazione degli addebiti e in parte la richiesta è stata soddisfatta. Tutte le parti hanno risposto nei termini.

La risposta di Bayer AG alla seconda comunicazione degli addebiti conteneva elementi potenzialmente a carico e elementi potenzialmente a discolpa. Di conseguenza tutte le parti del procedimento hanno ricevuto una copia della risposta e sono state invitate a manifestare il proprio punto di vista sul contenuto.

La maggioranza delle parti ha chiesto un'audizione ai sensi dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione. L'audizione si è svolta il 22 giugno 2006 alla presenza di tutte le parti, eccetto Trade-Stomil Ltd.

Alla luce delle dichiarazioni scritte e orali pervenute ai servizi della Commissione, l'infrazione descritta nella comunicazione degli addebiti è stata riesaminata: in particolare sono stati rimossi gli addebiti formulati nei confronti di due destinatari (Chemical Company Dwory SA e Syndial SpA) ed è stata ridotta la durata della partecipazione per tre parti (Unipetrol as, Kaucuk as e Trade-Stomil Ltd).

Terzi coinvolti

Il 22 dicembre 2005 Manufacture Française des Pneumaticques Michelin (Michelin) è stata ammessa al procedimento come terzo interessato ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio e dell'articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 773/2004. La società è stata conseguentemente informata circa la natura e l'oggetto del procedimento e invitata a rendere noti i suoi punti di vista, cosa che ha successivamente fatto. Michelin ha inoltre presenziato all'audizione. In seguito Michelin è stata ammessa come denunciante in base a formale denuncia ai sensi dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 773/2004 e dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1/2003, presentata il 12 maggio 2006. In conformità dell'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 773/2004, Michelin ha ricevuto copia della versione non riservata della comunicazione degli addebiti ed è stata invitata a rendere noti i suoi punti di vista. La società ha presentato le sue osservazioni con lettera del 15 novembre 2006.

Con lettera indirizzatami personalmente il 9 novembre 2006, Syndial SpA e Polimeri Europa SpA hanno contestato lo status di denunciante di Michelin nel procedimento e il suo diritto a ricevere una versione non riservata della comunicazione degli addebiti. Con lettera del 10 novembre 2006 ho confermato a Syndial SpA e Polimeri Europa SpA che la Commissione aveva deciso di riconoscere a Michelin lo status di denunciante in base a un interesse legittimo. Dal momento che Michelin, in quanto denunciante, ha diritto per legge a ricevere una versione non riservata della comunicazione degli addebiti e dato che tutte le questioni di riservatezza erano state esaminate dai servizi della Commissione, ho informato Syndial e Polimeri che la loro posizione non richiede alcun ulteriore intervento al riguardo da parte mia.

Ritengo che il progetto di decisione si riferisca solo agli addebiti sui quali le parti hanno avuto la possibilità di pronunciarsi.

Reputo che nel presente caso il diritto al contraddittorio sia stato rispettato per tutti i partecipanti al procedimento.

Bruxelles, 22 novembre 2006.

Karen WILLIAMS

---

(1)  GU C 45 del 19.2.2002, pag. 3.

1

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/10

---

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 419a riunione, in data 27 novembre 2006, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR

(2008/C 7/06)

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'importo di base delle ammende. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'importo di base delle ammende.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'aumento dell'importo di base delle ammende per garantire un effetto sufficientemente deterrente. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'aumento dell'importo di base delle ammende per garantire un effetto sufficientemente deterrente.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla maggiorazione dell'importo di base delle ammende per circostanze aggravanti. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla maggiorazione dell'importo di base delle ammende per circostanze aggravanti.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'ammontare della riduzione delle ammende in base alla comunicazione della Commissione del 2002 relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi di cartelli tra imprese. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'ammontare della riduzione delle ammende in base alla comunicazione della Commissione del 2002 relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi di cartelli tra imprese.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'importo finale delle ammende. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'importo finale delle ammende.

| 6. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| 7. | Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione.

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/11

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 29 novembre 2006

relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato che istituisce la Comunità europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE

(Caso COMP/F/38.638 — BR/ESBR)

[notificato con il numero C(2006) 5700]

(I testi in lingua inglese, italiana, polacca e tedesca sono i soli facenti fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 7/07)

SINTESI DELL'INFRAZIONE

| (1) | Le imprese destinatarie della presente decisione hanno partecipato a un'infrazione unica e continuata all'articolo 81 del trattato CE e all'articolo 53 dell'accordo SEE nel settore della gomma sintetica. L'infrazione riguarda due prodotti:






  — | la gomma butadiene (BR), |
| --- | --- | --- |

(1)

Le imprese destinatarie della presente decisione hanno partecipato a un'infrazione unica e continuata all'articolo 81 del trattato CE e all'articolo 53 dell'accordo SEE nel settore della gomma sintetica. L'infrazione riguarda due prodotti:

—

la gomma butadiene (BR),

| — | la gomma stirene e butadiene del tipo emulsione (ESBR). |
| --- | --- |

—

la gomma stirene e butadiene del tipo emulsione (ESBR).

| (2) | L'infrazione è consistita principalmente nella fissazione di obiettivi di prezzo per i prodotti in questione, nella ripartizione dei clienti tramite accordi di non aggressione e nello scambio di informazioni commerciali riservate concernenti prezzi, concorrenti e clienti. |
| --- | --- |

(2)

L'infrazione è consistita principalmente nella fissazione di obiettivi di prezzo per i prodotti in questione, nella ripartizione dei clienti tramite accordi di non aggressione e nello scambio di informazioni commerciali riservate concernenti prezzi, concorrenti e clienti.

DESTINATARIE E DURATA DELL'INFRAZIONE

| (3) | La decisione è destinata a 13 persone giuridiche (appartenenti a 6 imprese) che hanno partecipato all'infrazione (alcune sono ritenute responsabili come società madri):






  a) | per Bayer: Bayer AG, dal 20 maggio 1996 al 28 novembre 2002; |
| --- | --- | --- |

(3)

La decisione è destinata a 13 persone giuridiche (appartenenti a 6 imprese) che hanno partecipato all'infrazione (alcune sono ritenute responsabili come società madri):

a)

per Bayer: Bayer AG, dal 20 maggio 1996 al 28 novembre 2002;

| b) | per Dow: The Dow Chemical Company, dal 1o luglio 1996 al 28 novembre 2002; Dow Deutschland Inc., dal 1o luglio 1996 al 27 novembre 2001; Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (ex Dow Deutschland GmbH & Co. OHG), dal 22 febbraio 2001 al 28 febbraio 2002; Dow Europe GmbH, dal 26 novembre 2001 al 28 novembre 2002; |
| --- | --- |

b)

per Dow: The Dow Chemical Company, dal 1o luglio 1996 al 28 novembre 2002; Dow Deutschland Inc., dal 1o luglio 1996 al 27 novembre 2001; Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (ex Dow Deutschland GmbH & Co. OHG), dal 22 febbraio 2001 al 28 febbraio 2002; Dow Europe GmbH, dal 26 novembre 2001 al 28 novembre 2002;

| c) | per Enichem: Eni SpA e Polimeri Europa SpA, dal 20 maggio 1996 al 28 novembre 2002; |
| --- | --- |

c)

per Enichem: Eni SpA e Polimeri Europa SpA, dal 20 maggio 1996 al 28 novembre 2002;

| d) | per Shell: Shell Petroleum NV, Shell Nederland BV e Shell Nederland Chemie BV, dal 20 maggio 1996 al 31 maggio 1999; |
| --- | --- |

d)

per Shell: Shell Petroleum NV, Shell Nederland BV e Shell Nederland Chemie BV, dal 20 maggio 1996 al 31 maggio 1999;

| e) | per Kaucuk: Unipetrol as e Kaucuk as, dal 16 novembre 1999 al 28 novembre 2002; |
| --- | --- |

e)

per Kaucuk: Unipetrol as e Kaucuk as, dal 16 novembre 1999 al 28 novembre 2002;

| f) | per Stomil: Trade-Stomil Ltd, dal 16 novembre 1999 al 22 febbraio 2000. |
| --- | --- |

f)

per Stomil: Trade-Stomil Ltd, dal 16 novembre 1999 al 22 febbraio 2000.

IL SETTORE DELLA BR/ESBR

| (4) | La BR e l'ESBR sono gomme sintetiche utilizzate principalmente nella produzione di pneumatici. Sono inoltre impiegate, tra l'altro, nella produzione di palle da golf e suole per scarpe. |
| --- | --- |

(4)

La BR e l'ESBR sono gomme sintetiche utilizzate principalmente nella produzione di pneumatici. Sono inoltre impiegate, tra l'altro, nella produzione di palle da golf e suole per scarpe.

| (5) | L'indagine ha mostrato che il cartello interessava tutto o larga parte del SEE. Nel 2001 il valore combinato delle vendite di BR ed ESBR nel mercato SEE era pari ad almeno 550 Mio EUR. |
| --- | --- |

(5)

L'indagine ha mostrato che il cartello interessava tutto o larga parte del SEE. Nel 2001 il valore combinato delle vendite di BR ed ESBR nel mercato SEE era pari ad almeno 550 Mio EUR.

PROCEDIMENTO

| (6) | Nel dicembre 2002 e nel gennaio 2003 la società tedesca Bayer ha informato la Commissione dell'esistenza di cartelli nel settore della BR e dell'ESBR e ha espresso l'intenzione di cooperare con la Commissione ai sensi della comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole. Nel marzo 2003 è stato effettuato un accertamento nei locali di Dow. |
| --- | --- |

(6)

Nel dicembre 2002 e nel gennaio 2003 la società tedesca Bayer ha informato la Commissione dell'esistenza di cartelli nel settore della BR e dell'ESBR e ha espresso l'intenzione di cooperare con la Commissione ai sensi della comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole. Nel marzo 2003 è stato effettuato un accertamento nei locali di Dow.

| (7) | Circa 6 mesi dopo l'accertamento Dow ha presentato con una domanda di riduzione dell'importo delle ammende del 30-50 %, che è stata accolta. |
| --- | --- |

(7)

Circa 6 mesi dopo l'accertamento Dow ha presentato con una domanda di riduzione dell'importo delle ammende del 30-50 %, che è stata accolta.

| (8) | Il 7 giugno 2005 la Commissione ha avviato un procedimento sul caso di specie e ha adottato una prima comunicazione degli addebiti che è stata notificata alle destinatarie della decisione (eccetto Unipetrol as) nonché a Chemical Company Dwory SA, Tavorex sro e Syndial SpA. La comunicazione degli addebiti non è mai stata notificata a Tavorex sro in quanto la società era stata sciolta. Il procedimento nei confronti di Tavorex sro è stato quindi chiuso. |
| --- | --- |

(8)

Il 7 giugno 2005 la Commissione ha avviato un procedimento sul caso di specie e ha adottato una prima comunicazione degli addebiti che è stata notificata alle destinatarie della decisione (eccetto Unipetrol as) nonché a Chemical Company Dwory SA, Tavorex sro e Syndial SpA. La comunicazione degli addebiti non è mai stata notificata a Tavorex sro in quanto la società era stata sciolta. Il procedimento nei confronti di Tavorex sro è stato quindi chiuso.

| (9) | Il 6 aprile 2006 è stata adottata una seconda comunicazione degli addebiti. Il 22 giugno 2006 si è tenuta un'audizione. |
| --- | --- |

(9)

Il 6 aprile 2006 è stata adottata una seconda comunicazione degli addebiti. Il 22 giugno 2006 si è tenuta un'audizione.

FUNZIONAMENTO DEL CARTELLO

| (10) | La Commissione fa risalire la data d'inizio del cartello al 20 maggio 1996, data della sua prima riunione. La fine del cartello è fissata al 28 novembre 2002, data in cui hanno avuto luogo le discussioni durante le quali è stato deciso di porre fine al cartello. |
| --- | --- |

(10)

La Commissione fa risalire la data d'inizio del cartello al 20 maggio 1996, data della sua prima riunione. La fine del cartello è fissata al 28 novembre 2002, data in cui hanno avuto luogo le discussioni durante le quali è stato deciso di porre fine al cartello.

| (11) | Gli accordi anticoncorrenziali si svolgevano in margine alle riunioni dell'ESRA (Associazione europea della gomma sintetica). In margine ad alcune di tali riunioni, ma a non tutte, di solito durante la cena, al bar, andando a cena, nella stanza di albergo di uno dei partecipanti o in una sala di riunione all'uopo affittata, le società concludevano accordi in materia di prezzo per i prodotti in questione, sotto forma di obiettivi di prezzo o roll-over dei prezzi per il trimestre successivo, ripartizione dei clienti mediante accordi di non aggressione e scambio di informazioni commerciali riservate concernenti prezzi, concorrenti e clienti. |
| --- | --- |

(11)

Gli accordi anticoncorrenziali si svolgevano in margine alle riunioni dell'ESRA (Associazione europea della gomma sintetica). In margine ad alcune di tali riunioni, ma a non tutte, di solito durante la cena, al bar, andando a cena, nella stanza di albergo di uno dei partecipanti o in una sala di riunione all'uopo affittata, le società concludevano accordi in materia di prezzo per i prodotti in questione, sotto forma di obiettivi di prezzo o roll-over dei prezzi per il trimestre successivo, ripartizione dei clienti mediante accordi di non aggressione e scambio di informazioni commerciali riservate concernenti prezzi, concorrenti e clienti.

AMMENDE

Importo di base

Gravità

| (12) | Per la sua gravità, il suo impatto sul mercato e la sua portata geografica, l'infrazione deve essere considerata come molto grave. |
| --- | --- |

(12)

Per la sua gravità, il suo impatto sul mercato e la sua portata geografica, l'infrazione deve essere considerata come molto grave.

Trattamento differenziato

| (13) | Per riflettere le differenze di fatturato nel comparto BR ed ESBR delle 6 imprese, queste sono state suddivise in 5 gruppi. |
| --- | --- |

(13)

Per riflettere le differenze di fatturato nel comparto BR ed ESBR delle 6 imprese, queste sono state suddivise in 5 gruppi.

| (14) | Eni e Bayer sono collocate nella prima categoria, Dow nella seconda, Shell nella terza, Unipetrol nella quarta e Stomil nella quinta. |
| --- | --- |

(14)

Eni e Bayer sono collocate nella prima categoria, Dow nella seconda, Shell nella terza, Unipetrol nella quarta e Stomil nella quinta.

Effetto sufficientemente deterrente

| (15) | Per fissare l'importo dell'ammenda a un livello sufficientemente dissuasivo è opportuno applicare un fattore di moltiplicazione alle ammende inflitte. In base al fatturato realizzato dalle destinatarie nell'esercizio finanziario più recente prima della decisione, quest'ultima applica un fattore di moltiplicazione (3) a Shell, (2) a Enichem, (1,75) a Dow e (1,5) a Bayer. |
| --- | --- |

(15)

Per fissare l'importo dell'ammenda a un livello sufficientemente dissuasivo è opportuno applicare un fattore di moltiplicazione alle ammende inflitte. In base al fatturato realizzato dalle destinatarie nell'esercizio finanziario più recente prima della decisione, quest'ultima applica un fattore di moltiplicazione (3) a Shell, (2) a Enichem, (1,75) a Dow e (1,5) a Bayer.

Durata

| (16) | Saranno applicati fattori di moltiplicazione individuali del 10 % per ogni anno completo e del 5 % per ciascun periodo uguale o superiore a 6 mesi in funzione della durata dell'infrazione commessa da ciascuna società, come indicato al paragrafo 3, lettere da a) a f). Nel caso di Dow, l'aumento per la durata è minore, considerato che nei primi tre anni di infrazione Dow non possedeva il ramo BR/ESBR, acquisito da Shell nel 1999, e che in relazione allo stesso periodo è stata inflitta un'ammenda a Shell. |
| --- | --- |

(16)

Saranno applicati fattori di moltiplicazione individuali del 10 % per ogni anno completo e del 5 % per ciascun periodo uguale o superiore a 6 mesi in funzione della durata dell'infrazione commessa da ciascuna società, come indicato al paragrafo 3, lettere da a) a f). Nel caso di Dow, l'aumento per la durata è minore, considerato che nei primi tre anni di infrazione Dow non possedeva il ramo BR/ESBR, acquisito da Shell nel 1999, e che in relazione allo stesso periodo è stata inflitta un'ammenda a Shell.

Circostanze aggravanti

Infrazioni continuate

| (17) | All'epoca dell'infrazione, Bayer, Enichem e Shell erano già state destinatarie di precedenti decisioni di divieto della Commissione relative ad attività di cartello (1). Questo giustifica un aumento del 50 % dell'importo di base dell'ammenda da infliggere a tali imprese. |
| --- | --- |

(17)

All'epoca dell'infrazione, Bayer, Enichem e Shell erano già state destinatarie di precedenti decisioni di divieto della Commissione relative ad attività di cartello (1). Questo giustifica un aumento del 50 % dell'importo di base dell'ammenda da infliggere a tali imprese.

Circostanze attenuanti

| (18) | Diverse imprese hanno invocato alcune, o la totalità, delle seguenti circostanze attenuanti: collaborazione al di là del campo di applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole e/o non applicazione di fatto. Tali richieste sono state respinte in quanto prive di fondamento. |
| --- | --- |

(18)

Diverse imprese hanno invocato alcune, o la totalità, delle seguenti circostanze attenuanti: collaborazione al di là del campo di applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole e/o non applicazione di fatto. Tali richieste sono state respinte in quanto prive di fondamento.

| (19) | Sebbene Shell non abbia formalmente chiesto il trattamento favorevole, la sua cooperazione è stata valutata conformemente alle disposizioni della comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole. |
| --- | --- |

(19)

Sebbene Shell non abbia formalmente chiesto il trattamento favorevole, la sua cooperazione è stata valutata conformemente alle disposizioni della comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole.

Applicazione del limite del 10 % del fatturato

| (20) | L'ammenda per Stomil è ridotta in considerazione del limite del 10 % del fatturato mondiale previsto all'articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

(20)

L'ammenda per Stomil è ridotta in considerazione del limite del 10 % del fatturato mondiale previsto all'articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003.

Applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2002

Immunità

| (21) | Bayer è stata la prima impresa a informare la Commissione dell'esistenza di cartelli relativi alla BR e all'ESBR il 20 dicembre 2002 e il 14 gennaio 2003. Il 5 febbraio 2003 la Commissione ha concesso a Bayer un'immunità condizionale dalle ammende conformemente al punto 8, lettera a), della comunicazione sul trattamento favorevole. Bayer ha cooperato pienamente, in maniera permanente e tempestiva, durante l'intero procedimento amministrativo della Commissione e ha fornito a quest'ultima tutte le prove in suo possesso della sospettata infrazione. Bayer ha smesso di partecipare alla sospettata infrazione al più tardi alla data in cui ha presentato le prove ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole e non ha agito in alcun modo per costringere altre imprese a partecipare all'infrazione. Bayer può beneficiare di un'immunità totale dalle ammende e quindi non riceve alcuna ammenda. |
| --- | --- |

(21)

Bayer è stata la prima impresa a informare la Commissione dell'esistenza di cartelli relativi alla BR e all'ESBR il 20 dicembre 2002 e il 14 gennaio 2003. Il 5 febbraio 2003 la Commissione ha concesso a Bayer un'immunità condizionale dalle ammende conformemente al punto 8, lettera a), della comunicazione sul trattamento favorevole. Bayer ha cooperato pienamente, in maniera permanente e tempestiva, durante l'intero procedimento amministrativo della Commissione e ha fornito a quest'ultima tutte le prove in suo possesso della sospettata infrazione. Bayer ha smesso di partecipare alla sospettata infrazione al più tardi alla data in cui ha presentato le prove ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole e non ha agito in alcun modo per costringere altre imprese a partecipare all'infrazione. Bayer può beneficiare di un'immunità totale dalle ammende e quindi non riceve alcuna ammenda.

Punto 23, lettera b), primo trattino (riduzione del 30-50 %)

| (22) | Dow è stata la prima impresa a soddisfare i requisiti di cui al punto 21 della comunicazione sul trattamento favorevole, in quanto ha fornito alla Commissione prove che costituiscono un valore aggiunto significativo rispetto alle prove all'epoca già possedute dalla Commissione e, per quanto risulta alla Commissione, ha smesso di partecipare all'infrazione al più tardi alla data in cui ha presentato le prove e la sua partecipazione è cessata definitivamente. Ai sensi del punto 23, lettera b), primo trattino, Dow può quindi beneficiare di una riduzione del 30-50 % dell'ammenda che le sarebbe altrimenti stata inflitta. Dow ha beneficiato di una riduzione del 40 % dell'ammenda. |
| --- | --- |

(22)

Dow è stata la prima impresa a soddisfare i requisiti di cui al punto 21 della comunicazione sul trattamento favorevole, in quanto ha fornito alla Commissione prove che costituiscono un valore aggiunto significativo rispetto alle prove all'epoca già possedute dalla Commissione e, per quanto risulta alla Commissione, ha smesso di partecipare all'infrazione al più tardi alla data in cui ha presentato le prove e la sua partecipazione è cessata definitivamente. Ai sensi del punto 23, lettera b), primo trattino, Dow può quindi beneficiare di una riduzione del 30-50 % dell'ammenda che le sarebbe altrimenti stata inflitta. Dow ha beneficiato di una riduzione del 40 % dell'ammenda.

Punto 23, lettera b), secondo trattino (riduzione del 20-30 %)

| (23) | Nella risposta alla prima comunicazione degli addebiti, Shell ha riconosciuto che i fatti contestati dalla Commissione sono realmente avvenuti e ha indicato ulteriori circostanze di fatto ben precise. Sebbene non sia stata presentata richiesta formale di trattamento favorevole, la Commissione propone di considerare la cooperazione di Shell secondo i termini della comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole. |
| --- | --- |

(23)

Nella risposta alla prima comunicazione degli addebiti, Shell ha riconosciuto che i fatti contestati dalla Commissione sono realmente avvenuti e ha indicato ulteriori circostanze di fatto ben precise. Sebbene non sia stata presentata richiesta formale di trattamento favorevole, la Commissione propone di considerare la cooperazione di Shell secondo i termini della comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole.

| (24) | La decisione rileva che, all'epoca in cui Shell ha cooperato, le informazioni fornite non costituivano più un valore aggiunto significativo rispetto alle prove già in possesso della Commissione, in quanto la Commissione era già in grado di dimostrare tutti gli elementi principali dell'infrazione. |
| --- | --- |

(24)

La decisione rileva che, all'epoca in cui Shell ha cooperato, le informazioni fornite non costituivano più un valore aggiunto significativo rispetto alle prove già in possesso della Commissione, in quanto la Commissione era già in grado di dimostrare tutti gli elementi principali dell'infrazione.

| (25) | Sulla base di quanto precede, la decisione non ritiene che Shell abbia diritto a una riduzione dell'ammenda per la sua cooperazione. |
| --- | --- |

(25)

Sulla base di quanto precede, la decisione non ritiene che Shell abbia diritto a una riduzione dell'ammenda per la sua cooperazione.

DECISIONE

| (26) | Per le infrazioni descritte sono inflitte le seguenti ammende:






  a) | Bayer AG: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(26)

Per le infrazioni descritte sono inflitte le seguenti ammende:

a)

Bayer AG: 0 EUR;

| b) | The Dow Chemical Company: 64 575 000 EUR, di cui:






  i) | 60 270 000 EUR in solido con Dow Deutschland Inc.; |
| --- | --- | --- |

b)

The Dow Chemical Company: 64 575 000 EUR, di cui:

i)

60 270 000 EUR in solido con Dow Deutschland Inc.;

| ii) | 47 355 000 EUR in solido con Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH e Dow Europe GmbH; |
| --- | --- |

ii)

47 355 000 EUR in solido con Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH e Dow Europe GmbH;

| c) | Eni SpA e Polimeri Europa SpA in solido: 272 250 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Eni SpA e Polimeri Europa SpA in solido: 272 250 000 EUR;

| d) | Shell Petroleum NV, Shell Nederland BV e Shell Nederland Chemie BV in solido: 160 875 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Shell Petroleum NV, Shell Nederland BV e Shell Nederland Chemie BV in solido: 160 875 000 EUR;

| e) | Unipetrol as e Kaucuk as in solido: 17 550 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Unipetrol as e Kaucuk as in solido: 17 550 000 EUR;

| f) | Trade-Stomil Ltd: 3 800 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

Trade-Stomil Ltd: 3 800 000 EUR.

| (27) | Alle destinatarie della decisione è ingiunto di porre immediatamente fine all'infrazione descritta, se non l'hanno già fatto, e di astenersi dal ripetere qualsiasi atto o comportamento descritto, nonché da qualsiasi atto o comportamento avente un oggetto o effetto identico o simile. |
| --- | --- |

(27)

Alle destinatarie della decisione è ingiunto di porre immediatamente fine all'infrazione descritta, se non l'hanno già fatto, e di astenersi dal ripetere qualsiasi atto o comportamento descritto, nonché da qualsiasi atto o comportamento avente un oggetto o effetto identico o simile.

---

(1)  Tali decisioni includono: per quanto riguarda Shell ed Enichem la decisione 86/398/CEE della Commissione, del 23 aprile 1986 (Polypropylene), GU L 230 del 18.8.1986, pag. 1, e la decisione 94/599/CE della Commissione, del 27 luglio 1994 (PVC II), GU L 239 del 14.9.1994, pag. 14. Per quanto riguarda Bayer la decisione della Commissione, del 5 dicembre 2001 (Acido citrico), GU L 239 del 6.9.2002, pag. 18.

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/15

---

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 404a riunione, in data 13 marzo 2006, concernente un progetto preliminare di decisione nel caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League

(2008/C 7/08)

| 1. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la vendita congiunta dei diritti di trasmissione da parte della English Football Association Premier League dia luogo a riserve sotto il profilo della concorrenza a norma dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e che il procedimento relativo al caso in oggetto possa essere chiuso mediante una decisione ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio. Una minoranza dissente. |
| --- | --- |

1.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la vendita congiunta dei diritti di trasmissione da parte della English Football Association Premier League dia luogo a riserve sotto il profilo della concorrenza a norma dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e che il procedimento relativo al caso in oggetto possa essere chiuso mediante una decisione ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio. Una minoranza dissente.

| 2. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni proposti dalla FAPL introducono elementi di maggiore concorrenza nella commercializzazione dei diritti della Premier League, assicurano una procedura di vendita trasparente e non discriminatoria, garantiscono che nessun acquirente singolo possa acquistare tutti i diritti di diretta televisiva, migliorano l'accessibilità del contenuto per gli operatori radio-televisivi e dei nuovi media e rendono disponibili sul mercato tutti i diritti. Una minoranza dissente. |
| --- | --- |

2.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni proposti dalla FAPL introducono elementi di maggiore concorrenza nella commercializzazione dei diritti della Premier League, assicurano una procedura di vendita trasparente e non discriminatoria, garantiscono che nessun acquirente singolo possa acquistare tutti i diritti di diretta televisiva, migliorano l'accessibilità del contenuto per gli operatori radio-televisivi e dei nuovi media e rendono disponibili sul mercato tutti i diritti. Una minoranza dissente.

| 3. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, alla luce degli impegni che la Football Association Premier League propone di assumersi, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione, fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una minoranza dissente. |
| --- | --- |

3.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, alla luce degli impegni che la Football Association Premier League propone di assumersi, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione, fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una minoranza dissente.

| 4. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni sono vincolanti per la FAPL per un periodo di 6 anni (ovvero per la durata di due contratti), ossia fino al 30 giugno 2013. Una minoranza dissente. |
| --- | --- |

4.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni sono vincolanti per la FAPL per un periodo di 6 anni (ovvero per la durata di due contratti), ossia fino al 30 giugno 2013. Una minoranza dissente.

| 5. | La maggioranza del comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Una minoranza dissente. |
| --- | --- |

5.

La maggioranza del comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Una minoranza dissente.

| 6. | Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione.

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/16

---

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League

(a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2008/C 7/09)

Il progetto di decisione presentato alla Commissione a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 riguarda la vendita dei diritti di trasmissione relativi alle partite di calcio della English Premier League. I diritti di trasmissione sono venduti dalla Football Association Premier League Ltd (FAPL) per conto delle società calcistiche membri della Premier League.

Il 23 giugno 2001 la Commissione ha avviato di propria iniziativa un'indagine in merito alla vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alle partite della Premier League. Il 21 giugno 2002 la FAPL ha notificato, a norma degli articoli 2 e 4 del regolamento n. 17/62 (la normativa applicabile all'epoca), alcune parti delle sue norme sulla vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alle partite della Premier League allo scopo di ottenere un'attestazione negativa o, in subordine, un'esenzione individuale ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 3, del trattato CE.

Nella comunicazione degli addebiti indirizzata alla FAPL il 17 dicembre 2002, la Commissione ha sollevato dubbi quanto alla compatibilità degli accordi orizzontali di vendita congiunta, definiti dalle società calcistiche della Premier League, con l'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE, concludendo che detti accordi non erano conformi ai criteri di cui all'articolo 81, paragrafo 3, del trattato CE.

Agli scopi della presente decisione, la comunicazione degli addebiti è considerata una valutazione preliminare ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003.

Il 18 marzo 2003 la FAPL ha presentato una risposta formale alla comunicazione degli addebiti, sostenendo che gli accordi non determinavano una restrizione della concorrenza. La FAPL ha rinunciato al diritto ad un'audizione orale. Alcuni terzi sono stati ammessi alla procedura avendo dimostrato di avere un interesse sufficiente nel caso di specie. Le successive discussioni con i servizi della Commissione hanno indotto la FAPL a presentare una serie di impegni non definitiva nel dicembre 2003.

Il 30 aprile 2004 la Commissione ha pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea una comunicazione ai sensi dell'articolo 19, paragrafo 3, del regolamento n. 17/62, nella quale invitava le imprese interessate a trasmetterle le loro eventuali osservazioni in merito alla suddetta notifica. A seguito di tale comunicazione sono pervenute alla Commissione varie osservazioni, che non hanno sostanzialmente confermato l'efficacia degli impegni proposti dalla FAPL.

A seguito dell'entrata in vigore, a partire dal 1o maggio 2004, del regolamento (CE) n. 1/2003, la richiesta fatta dalla FAPL è decaduta a norma dell'articolo 34 di detto regolamento ma le azioni procedurali già avviate hanno continuato ad avere effetti ai fini dell'applicazione del regolamento (CE) n. 1/2003.

A seguito delle osservazioni di un terzo in merito alla comunicazione pubblicata a norma dell'articolo 19, paragrafo 3, del regolamento n. 17/62, hanno avuto luogo ulteriori discussioni tra la Commissione e la FAPL che hanno condotto ad una revisione degli impegni nel novembre 2005.

La Commissione è ora giunta alla conclusione che, visti gli impegni proposti dalla FAPL in risposta alla comunicazione degli addebiti, quale successivamente modificata per tener conto delle osservazioni formulate al riguardo dai terzi, e fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003, non sussistono più motivi di intervento.

In una decisione adottata a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003, non viene accertata una violazione delle regole di concorrenza comunitarie, ma le parti accettano di rispondere alle riserve espresse dalla Commissione nell'ambito di una valutazione preliminare. In questo processo vi è la volontà di entrambe le parti di semplificare le norme amministrative e giuridiche da seguire in caso di indagine completa su una presunta infrazione. Per questo motivo in diverse decisioni già adottate dal Collegio (1) è stato accettato che i diritti della difesa sono rispettati quando le parti comunicano alla Commissione di aver ottenuto un sufficiente accesso alle informazioni da esse ritenute necessarie per proporre impegni che dissipino i dubbi espressi dalla Commissione.

Anche il caso di specie è stato trattato nello stesso modo, in quanto la FAPL ha presentato una dichiarazione in questo senso alla Commissione il 2 marzo 2006.

In considerazione di quanto sopra esposto, ritengo che nel caso in oggetto il diritto delle parti ad essere ascoltate sia stato rispettato.

Bruxelles, 14 marzo 2006.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Cfr. decisione del 22 giugno 2005 COMP/39.116 — Coca-Cola e decisione del 19 gennaio 2005 COMP/37.214 — DFB.

1

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/18

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 22 marzo 2006

relativa ad un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE

(Caso COMP/38.173 — Vendita congiunta dei diritti di trasmissione relativi alla FA Premier League)

[notificata con il numero C(2006) 868]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2008/C 7/10)

Il 22 marzo 2006 la Commissione ha adottato una decisione relativa ad un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE. Conformemente alle disposizioni dell'articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), con la presente comunicazione la Commissione pubblica i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, tenendo conto dell'interesse legittimo delle imprese alla protezione dei propri interessi commerciali. Una versione non riservata del testo integrale della decisione nella lingua facente fede è disponibile sul sito web della Direzione generale della Concorrenza, al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_76.html#i38_173

| (1) | La decisione riguarda la Football Association Premier League Limited (FAPL). Oggetto della procedura sono gli accordi orizzontali di vendita congiunta definiti dalle società calcistiche della Premier League (campionato di calcio di serie A britannico) per lo sfruttamento nel Regno Unito dei diritti di trasmissione relativi alle partite della Premier League. |
| --- | --- |

(1)

La decisione riguarda la Football Association Premier League Limited (FAPL). Oggetto della procedura sono gli accordi orizzontali di vendita congiunta definiti dalle società calcistiche della Premier League (campionato di calcio di serie A britannico) per lo sfruttamento nel Regno Unito dei diritti di trasmissione relativi alle partite della Premier League.

| (2) | Nell'ambito della valutazione preliminare la Commissione ha ritenuto che taluni aspetti dei summenzionati accordi orizzontali di vendita congiunta facessero sorgere dubbi quanto alla loro compatibilità con l'articolo 81, paragrafo 1, del trattato e che gli accordi non fossero conformi ai criteri di cui all'articolo 81, paragrafo 3, del trattato. |
| --- | --- |

(2)

Nell'ambito della valutazione preliminare la Commissione ha ritenuto che taluni aspetti dei summenzionati accordi orizzontali di vendita congiunta facessero sorgere dubbi quanto alla loro compatibilità con l'articolo 81, paragrafo 1, del trattato e che gli accordi non fossero conformi ai criteri di cui all'articolo 81, paragrafo 3, del trattato.

| (3) | A seguito della valutazione preliminare la FAPL ha proposto degli impegni, successivamente modificati per tener conto delle pertinenti osservazioni trasmesse dai terzi interessati. La Commissione ritiene che gli impegni nella forma attuale siano sufficienti per rispondere alle preoccupazioni espresse nell'ambito della valutazione preliminare e alle osservazioni trasmesse dai terzi interessati. |
| --- | --- |

(3)

A seguito della valutazione preliminare la FAPL ha proposto degli impegni, successivamente modificati per tener conto delle pertinenti osservazioni trasmesse dai terzi interessati. La Commissione ritiene che gli impegni nella forma attuale siano sufficienti per rispondere alle preoccupazioni espresse nell'ambito della valutazione preliminare e alle osservazioni trasmesse dai terzi interessati.

| (4) | Gli impegni introducono elementi di maggiore concorrenza nella commercializzazione dei diritti della Premier League, assicurano una procedura di vendita trasparente e non discriminatoria, garantiscono che nessun acquirente singolo possa acquistare tutti i diritti di diretta televisiva, migliorano l'accessibilità del contenuto per gli operatori radio-televisivi e dei nuovi media e rendono disponibili sul mercato tutti i diritti. |
| --- | --- |

(4)

Gli impegni introducono elementi di maggiore concorrenza nella commercializzazione dei diritti della Premier League, assicurano una procedura di vendita trasparente e non discriminatoria, garantiscono che nessun acquirente singolo possa acquistare tutti i diritti di diretta televisiva, migliorano l'accessibilità del contenuto per gli operatori radio-televisivi e dei nuovi media e rendono disponibili sul mercato tutti i diritti.

| (5) | La decisione conclude che, visti gli impegni proposti dalla FAPL, modificati per tener conto delle pertinenti osservazioni trasmesse dai terzi interessati, non è più giustificato l'intervento della Commissione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003; fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, dello stesso regolamento, occorre concludere il procedimento. |
| --- | --- |

(5)

La decisione conclude che, visti gli impegni proposti dalla FAPL, modificati per tener conto delle pertinenti osservazioni trasmesse dai terzi interessati, non è più giustificato l'intervento della Commissione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003; fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, dello stesso regolamento, occorre concludere il procedimento.

| (6) | Gli impegni sono vincolanti per la FAPL e si applicano alla commercializzazione, alla vendita e allo sfruttamento dei diritti della Premier League per sei stagioni a decorrere dalla stagione 2007/2008. |
| --- | --- |

(6)

Gli impegni sono vincolanti per la FAPL e si applicano alla commercializzazione, alla vendita e allo sfruttamento dei diritti della Premier League per sei stagioni a decorrere dalla stagione 2007/2008.

| (7) | Il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole il 13 marzo 2006. |
| --- | --- |

(7)

Il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole il 13 marzo 2006.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 411/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 1).

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/19

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 7/11)

| Numero dell'aiuto | XT 99/07 |
| --- | --- |
| Stato membro | Italia |
| Regione | — |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua a sostegno del Mezzogiorno |
| Base giuridica | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Tipo di misura | Regime |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 1 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: — |
| Intensità massima di aiuti | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento |
| Data di applicazione | 22.10.2007 |
| Durata | 31.12.2008 |
| Obiettivo | Formazione generale; Formazione specifica |
| Settore economico | Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Numero dell'aiuto

XT 99/07

Stato membro

Italia

Regione

—

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua a sostegno del Mezzogiorno

Base giuridica

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Tipo di misura

Regime

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 1 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: —

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento

Data di applicazione

22.10.2007

Durata

31.12.2008

Obiettivo

Formazione generale; Formazione specifica

Settore economico

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

| Numero dell'aiuto | XT 100/07 |
| --- | --- |
| Stato membro | Italia |
| Regione | — |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua per specifiche aree di intervento |
| Base giuridica | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Tipo di misura | Regime |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 5,367285 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: — |
| Intensità massima di aiuti | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento |
| Data di applicazione | 22.10.2007 |
| Durata | 31.12.2008 |
| Obiettivo | Formazione generale; Formazione specifica |
| Settore economico | Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Numero dell'aiuto

XT 100/07

Stato membro

Italia

Regione

—

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua per specifiche aree di intervento

Base giuridica

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Tipo di misura

Regime

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 5,367285 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: —

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento

Data di applicazione

22.10.2007

Durata

31.12.2008

Obiettivo

Formazione generale; Formazione specifica

Settore economico

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

| Numero dell'aiuto | XT 101/07 |
| --- | --- |
| Stato membro | Italia |
| Regione | — |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua —– Priorità regionali |
| Base giuridica | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Tipo di misura | Regime |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 13,41822 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: — |
| Intensità massima di aiuti | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento |
| Data di applicazione | 22.10.2007 |
| Durata | 31.12.2008 |
| Obiettivo | Formazione generale; Formazione specifica |
| Settore economico | Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Numero dell'aiuto

XT 101/07

Stato membro

Italia

Regione

—

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua —– Priorità regionali

Base giuridica

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Tipo di misura

Regime

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 13,41822 Mio EUR; importo totale dell'aiuto previsto: —

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento

Data di applicazione

22.10.2007

Durata

31.12.2008

Obiettivo

Formazione generale; Formazione specifica

Settore economico

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/21

---

Avviso di riapertura parziale dell'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di determinati prodotti di granturco dolce in granella preparato o conservato originari della Tailandia

(2008/C 7/12)

La Commissione ha deciso di avviare di propria iniziativa la riapertura parziale dell'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di granturco dolce originario della Tailandia conformemente all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»). L'ambito della riapertura è limitato all'esame del dumping per quanto riguarda un unico produttore esportatore, Kuiburi Fruit Canning Co., Limited (qui di seguito «Kuiburi» o «l'impresa»).

1.   Prodotto

Il prodotto in esame è il granturco dolce (Zea mays var. saccharata), in granella, preparato o conservato nell'aceto o nell'acido acetico, non congelato, dichiarato di norma al codice NC ex 2001 90 30, e il granturco dolce (Zea mays var. saccharata), in granella, preparato o conservato ma non nell'aceto o acido acetico, non congelato, diverso dai prodotti della voce 2006, dichiarato di norma al codice NC ex 2005 80 00, originario della Tailandia.

2.   Misure in vigore

Le misure attualmente in vigore nei confronti della Kuiburi consistono in un dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento (CE) n. 682/2007 del Consiglio (2) sulle importazioni del prodotto in esame originario della Tailandia.

3.   Motivazione del riesame

Visto il ricorso del 30 agosto 2007 presentato dall'impresa al Tribunale di primo grado (causa T-330/07), la Commissione ritiene necessario riesaminare i fattori che hanno portato all'adozione del regolamento (CE) n. 682/2007 e quindi all'imposizione di dazi sulle importazioni del prodotto in esame.

Fatta salva la posizione che le istituzioni comunitarie prenderanno qualora sia portata avanti la causa dal ricorrente, la Commissione nota che durante la procedura il ricorrente è stato il solo produttore esportatore non incluso nel campione ad aver fornito con un questionario completo tutte le informazioni necessarie a norma dell'articolo 17, paragrafo 3, del regolamento di base.

4.   Procedimento

Avendo stabilito, previa consultazione del comitato consultivo, che la riapertura parziale dell'inchiesta antidumping è giustificata, la Commissione avvia la parziale riapertura dell'inchiesta antidumping relativa alle importazioni di determinati prodotti di granturco dolce in granella, preparato o conservato, originari della Tailandia, avviato a norma dell'articolo 5 del regolamento di base mediante un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
   (3).

La Commissione esaminerà le informazioni presentate da Kuiburi nel corso dell'antecedente procedimento antidumping.

Tutte le parti interessate sono invitate a comunicare le loro osservazioni, a presentare eventuali informazioni e a fornire gli elementi di prova pertinenti. Tali informazioni ed elementi di prova devono pervenire alla Commissione entro il termine di cui al paragrafo 5, lettera a), del presente avviso.

La Commissione può inoltre ascoltare le parti interessate che ne facciano richiesta e che dimostrino di avere particolari motivi per un'audizione. La domanda deve essere presentata entro il termine di cui al punto 5, lettera b), del presente avviso.

5.   Termini

a)   Termine entro il quale le parti devono manifestarsi e inviare informazioni

Salvo altrimenti disposto, tutte le parti interessate devono manifestarsi prendendo contatto con la Commissione, comunicare le loro osservazioni e fornire qualsiasi altra informazione entro 40 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, affinché sia possibile tener conto di tali osservazioni e informazioni nel corso dell'inchiesta. Si noti che l'esercizio della maggior parte dei diritti procedurali stabiliti nel regolamento di base è subordinato al rispetto di tale termine.

b)   Audizioni

Tutte le parti interessate possono inoltre chiedere di essere sentite dalla Commissione entro lo stesso termine di 40 giorni.

6.   Comunicazioni scritte e corrispondenza

Tutte le osservazioni e le richieste delle parti interessate devono essere presentate per iscritto (non in formato elettronico, salvo diversa disposizione), complete di nome, indirizzo, indirizzo e-mail, numeri di telefono, fax e/o telex della parte interessata. Tutte le comunicazioni scritte, comprese le informazioni richieste nel presente avviso, le risposte ai questionari e la corrispondenza, inviate dalle parti interessate in forma riservata devono essere contrassegnate dalla dicitura «Diffusione limitata» (4) e, conformemente all'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base, corredate di una versione non riservata contrassegnata dalla dicitura «Consultabile da tutte le parti interessate».

Indirizzo della Commissione per la corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione H |
| Ufficio: J-79 4/23 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione H

Ufficio: J-79 4/23

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 65 05

7.   Omessa collaborazione

Se una parte interessata rifiuta l'accesso a informazioni necessarie, non le comunica entro i termini stabiliti oppure ostacola gravemente lo svolgimento dell'inchiesta, possono essere elaborate conclusioni provvisorie o definitive, positive o negative, in base ai dati disponibili, in conformità all'articolo 18 del regolamento di base.

Se si accerta che una parte interessata ha fornito informazioni false o fuorvianti, non si terrà conto di tali informazioni e si potranno usare i dati disponibili. Se una parte interessata non collabora, o collabora solo parzialmente, e le conclusioni si basano perciò, ai sensi dell'articolo 18 del regolamento di base, sui dati disponibili l'esito dell'inchiesta per tale parte può essere meno favorevole di quanto sarebbe stato se avesse collaborato.

8.   Calendario dell'inchiesta

A norma dell'articolo 6, paragrafo 9, del regolamento di base, l'inchiesta dovrà concludersi, in generale, entro 12 mesi e al massimo entro 15 mesi dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

9.   Trattamento dei dati personali

Si fa presente che i dati personali raccolti nel corso della presente inchiesta saranno trattati in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (5).

10.   Consigliere-auditore

Si fa inoltre presente che se le parti interessate ritengono di incontrare difficoltà a esercitare i propri diritti di difesa, esse possono chiedere l'intervento del consigliere-auditore della DG Commercio. Il consigliere-auditore funge da interfaccia tra parti interessate e servizi della Commissione mediando, se necessario, su questioni procedurali attinenti alla tutela degli interessi delle parti nel presente procedimento come, in particolare, l'accesso al fascicolo, la riservatezza, la proroga dei termini e il trattamento delle osservazioni presentate in forma scritta e/od orale Per ulteriori informazioni, e le modalità di contatto, consultare le pagine del sito Internet della DG Commercio (http://ec.europa.eu/trade) ad esso dedicate.

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

(2)  GU L 159 del 20.6.2007, pag. 14.

(3)  GU C 75 del 28.3.2006, pag. 6.

(4)  Ciò significa che il documento è destinato unicamente ad uso interno. Esso è protetto conformemente all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43). È un documento riservato conformemente all'articolo 29 del regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio (GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1) e all'articolo 12 dell'accordo dell'OMC sulle sovvenzioni e sulle misure compensative.

(5)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/23

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 7/13)

| 1. | In data 4 gennaio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Rexel SA («Rexel», Francia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo esclusivo delle attività dell'impresa Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Paesi Bassi) nei seguenti Stati membri del SEE: Belgio, Repubblica ceca, Germania (ad eccezione di sei succursali), Estonia, Finlandia, Irlanda, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Spagna e Regno Unito, nonché in Russia, e le attività a livello mondiale relative a «Agencies and Consumer Electronics» («ACE Business») di Hagemeyer, mediante offerta pubblica annunciata il 21 dicembre 2007. |
| --- | --- |

1.

In data 4 gennaio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Rexel SA («Rexel», Francia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo esclusivo delle attività dell'impresa Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Paesi Bassi) nei seguenti Stati membri del SEE: Belgio, Repubblica ceca, Germania (ad eccezione di sei succursali), Estonia, Finlandia, Irlanda, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Spagna e Regno Unito, nonché in Russia, e le attività a livello mondiale relative a «Agencies and Consumer Electronics» («ACE Business») di Hagemeyer, mediante offerta pubblica annunciata il 21 dicembre 2007.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Rexel: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici; prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria; elettrodomestici e apparecchi elettronici; volumi marginali di prodotti per la protezione personale per professionisti, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Rexel: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici; prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria; elettrodomestici e apparecchi elettronici; volumi marginali di prodotti per la protezione personale per professionisti,

| — | per Hagemeyer: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici; prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria; elettrodomestici e apparecchi elettronici; prodotti per manutenzione, riparazione e funzionamento (compresi prodotti per la protezione personale per professionisti), nonché (attraverso le sue attività «ACE») distribuzione all'ingrosso di determinati prodotti elettronici di consumo nei Paesi Bassi, in Australia e in Nuova Zelanda, e distribuzione di determinate merci di lusso (orologi, prodotti di moda e cosmetici) ad Hong Kong, in Cina, a Taiwan, in Corea del Sud ed in Indonesia. |
| --- | --- |

—

per Hagemeyer: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici; prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria; elettrodomestici e apparecchi elettronici; prodotti per manutenzione, riparazione e funzionamento (compresi prodotti per la protezione personale per professionisti), nonché (attraverso le sue attività «ACE») distribuzione all'ingrosso di determinati prodotti elettronici di consumo nei Paesi Bassi, in Australia e in Nuova Zelanda, e distribuzione di determinate merci di lusso (orologi, prodotti di moda e cosmetici) ad Hong Kong, in Cina, a Taiwan, in Corea del Sud ed in Indonesia.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/24

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 7/14)

| 1. | In data 4 gennaio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo esclusivo di tutte le attività commerciali dell'impresa Rexel SA in Germania e Lussemburgo («Rexel Germany») mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 4 gennaio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo esclusivo di tutte le attività commerciali dell'impresa Rexel SA in Germania e Lussemburgo («Rexel Germany») mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Sonepar: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici e di materiale per installazioni, nonché prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria e apparecchi elettronici per la casa e di largo consumo, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Sonepar: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici e di materiale per installazioni, nonché prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria e apparecchi elettronici per la casa e di largo consumo,

| — | per Rexel Germany: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici e di materiale per installazioni; prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria e apparecchi elettronici per la casa e di largo consumo. |
| --- | --- |

—

per Rexel Germany: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici e di materiale per installazioni; prodotti per riscaldamento, ventilazione e condizionamento d'aria e apparecchi elettronici per la casa e di largo consumo.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/25

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 7/15)

| 1. | In data 7 gennaio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo esclusivo di tutte le attività dell'impresa Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Paesi Bassi) in Austria e Svezia e una piccola parte della sua attività in Germania, mediante acquisto di quote o azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 7 gennaio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo esclusivo di tutte le attività dell'impresa Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Paesi Bassi) in Austria e Svezia e una piccola parte della sua attività in Germania, mediante acquisto di quote o azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Sonepar: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici e materiale da installazione, prodotti HVAC (riscaldamento, ventilazione e condizionamento), elettronica domestica e di consumo, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Sonepar: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici e materiale da installazione, prodotti HVAC (riscaldamento, ventilazione e condizionamento), elettronica domestica e di consumo,

| — | per Hagemeyer: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici; prodotti HVAC; elettronica domestica e di consumo; prodotti di manutenzione, di riparazione e di sicurezza (compresi gli equipaggiamenti di protezione personale per gli operatori). |
| --- | --- |

—

per Hagemeyer: distribuzione all'ingrosso di prodotti elettrici; prodotti HVAC; elettronica domestica e di consumo; prodotti di manutenzione, di riparazione e di sicurezza (compresi gli equipaggiamenti di protezione personale per gli operatori).

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

Rettifiche

| 12.1.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 7/26

---

Rettifica delle informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 2204/2002 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 239 dell'11 ottobre 2007
  )

(2008/C 7/16)

A pagina 6, l'aiuto XE 25/07 va letto come segue:

| «Numero dell'aiuto | XE 25/07 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Asturias |
| Titolo del regime di aiuti | Subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo |
| Base giuridica | Real Decreto no 469/2006, de 21 de abril (B.O.E. de 22 de abril), por el que se regulan las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional en el marco de los Servicios de Ajuste Personal y Social de los Centros Especiales de Empleo; Bases reguladoras de la concesión de subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo aprobadas por Resolución del Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias de 25 de septiembre de 2007 (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 16 de octubre de 2007). |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 0,56 Mio EUR |
| Intensità massima di aiuti | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 5, all'articolo 5 e all'articolo 6 del regolamento |
| Data di applicazione | 1.10.2007 |
| Durata del regime | 30.9.2008 |
| Obiettivo | Articolo 6: Occupazione di lavoratori disabili |
| Settore economico | Tutti i settori comunitari  (1)ammissibili agli aiuti a favore dell'occupazione |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias |
| Plaza de España, 1, planta baja |
| E-33007 Oviedo (Asturias) |

«Numero dell'aiuto

XE 25/07

Stato membro

Spagna

Regione

Asturias

Titolo del regime di aiuti

Subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo

Base giuridica

Real Decreto no 469/2006, de 21 de abril (B.O.E. de 22 de abril), por el que se regulan las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional en el marco de los Servicios de Ajuste Personal y Social de los Centros Especiales de Empleo; Bases reguladoras de la concesión de subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo aprobadas por Resolución del Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias de 25 de septiembre de 2007 (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 16 de octubre de 2007).

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 0,56 Mio EUR

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 5, all'articolo 5 e all'articolo 6 del regolamento

Data di applicazione

1.10.2007

Durata del regime

30.9.2008

Obiettivo

Articolo 6: Occupazione di lavoratori disabili

Settore economico

Tutti i settori comunitari  (1)ammissibili agli aiuti a favore dell'occupazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias

Plaza de España, 1, planta baja

E-33007 Oviedo (Asturias)

---

(1)  Ad eccezione del settore della costruzione navale e di altri settori oggetto di norme specifiche stabilite dai regolamenti e dalle direttive che disciplinano tutti gli aiuti di Stato a tali settori.»

1

---