# Úřední věstník C 94/2008

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 94 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5116. dubna 2008 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 94

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5116. dubna 2008

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2008/C 094/01 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku | 2 |
| 2008/C 094/03 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku | 6 |
| 2008/C 094/04 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku | 12 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2008/C 094/01

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

2

2008/C 094/03

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

6

2008/C 094/04

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

12

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2008/C 094/06 | Směnné kurzy vůči euru | 16 |
| 2008/C 094/07 | Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků vydané na jeho zasedání dne 17. září 2007 k návrhu rozhodnutí ve věci č. COMP/M.3333 – Sony/BMG — Zpravodaj: Dánsko | 17 |
| 2008/C 094/08 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci č. COMP/M.3333 – Sony/BMG (v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 3. října 2007 kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP (Věc č. COMP/M.3333 – Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2008/C 094/10 | Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1628/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy ES na vnitrostátní regionální investiční podpory (
  1
  ) | 29 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2008/C 094/06

Směnné kurzy vůči euru

16

2008/C 094/07

Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků vydané na jeho zasedání dne 17. září 2007 k návrhu rozhodnutí ve věci č. COMP/M.3333 – Sony/BMG — Zpravodaj: Dánsko

17

2008/C 094/08

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci č. COMP/M.3333 – Sony/BMG (v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

18

2008/C 094/09

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 3. října 2007 kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP (Věc č. COMP/M.3333 – Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2008/C 094/10

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1628/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy ES na vnitrostátní regionální investiční podpory (
  1
  )

1

29

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2008/C 094/11 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc. č. COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2008/C 094/11

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc. č. COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Oznámení | s3 |

2008/C 094/13

Oznámení

Oznámení

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/1

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(Text s významem pro EHP)

(2008/C 94/01)

| Datum přijetí rozhodnutí | 22. 2. 2008 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 778/07 |
| Členský stát | Španělsko |
| Region | País Vasco |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Právní základ | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Režim podpory na rozvoj kultury |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Předpokládané roční výdaje: 0,725 mil. EUR
  Celková částka plánované podpory: 0,725 mil. EUR |
| Míra podpory | 70 % |
| Délka trvání programu | Do 31. 12. 2008 |
| Hospodářská odvětví | Rekreační, kulturní a sportovní odvětví |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Datum přijetí rozhodnutí

22. 2. 2008

Podpora č.

N 778/07

Členský stát

Španělsko

Region

País Vasco

Název (a/nebo jméno příjemce)

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Právní základ

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Režim podpory na rozvoj kultury

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 0,725 mil. EUR

Celková částka plánované podpory: 0,725 mil. EUR

Míra podpory

70 %

Délka trvání programu

Do 31. 12. 2008

Hospodářská odvětví

Rekreační, kulturní a sportovní odvětví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/2

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(2008/C 94/02)

| Datum přijetí rozhodnutí | 15. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | NN 117/02 ex N 268/01 |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Právní základ | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Typ opatření | Dočasná náhrada nákladů spojených s testováním na TSE |
| Cíl | Zabránit TSE v souladu s nařízením 2777/2000/ES, rozhodnutím 2000/773/ES, rozhodnutím 2000/674/ES a rozhodnutím 2001/8/ES. Dočasný postupně klesající příspěvek na náklady spojené s testováním na TSE v roce 2001 (ze 100 % na 30 %) a náhrada za odběr vzorků z těl uhynulých zvířat v roce 2001 a v letech následujících. V roce 2002 náklady spojené s testováním skotu na BSE již nahrazeny nebyly |
| Forma podpory | Náhrada nákladů spojených s testováním |
| Rozpočet | 2001: přibližně 31 milionů EUR.
  Od roku 2002: maximálně 3,2 milionu EUR ročně |
| Míra podpory | Od 1. ledna 2001 do 31. března 2001: 100 %; od 1. dubna 2001 do 31. prosince 2001: přibližně 30 %.
  Od roku 2002: 100 % na odběr vzorků z mrtvých těl zvířat a na převoz těchto vzorků |
| Doba trvání | Testování na BSE: od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2001.
  Odběr vzorků z mrtvých těl zvířat a převoz těchto vzorků: od roku 2002 |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství – odvětví skotu |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum přijetí rozhodnutí

15. 10. 2007

Podpora č.

NN 117/02 ex N 268/01

Členský stát

Nizozemsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Právní základ

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Typ opatření

Dočasná náhrada nákladů spojených s testováním na TSE

Cíl

Zabránit TSE v souladu s nařízením 2777/2000/ES, rozhodnutím 2000/773/ES, rozhodnutím 2000/674/ES a rozhodnutím 2001/8/ES. Dočasný postupně klesající příspěvek na náklady spojené s testováním na TSE v roce 2001 (ze 100 % na 30 %) a náhrada za odběr vzorků z těl uhynulých zvířat v roce 2001 a v letech následujících. V roce 2002 náklady spojené s testováním skotu na BSE již nahrazeny nebyly

Forma podpory

Náhrada nákladů spojených s testováním

Rozpočet

2001: přibližně 31 milionů EUR.

Od roku 2002: maximálně 3,2 milionu EUR ročně

Míra podpory

Od 1. ledna 2001 do 31. března 2001: 100 %; od 1. dubna 2001 do 31. prosince 2001: přibližně 30 %.

Od roku 2002: 100 % na odběr vzorků z mrtvých těl zvířat a na převoz těchto vzorků

Doba trvání

Testování na BSE: od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2001.

Odběr vzorků z mrtvých těl zvířat a převoz těchto vzorků: od roku 2002

Hospodářská odvětví

Zemědělství – odvětví skotu

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 16. 11. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 18/07 |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Právní základ | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Typ opatření | Režim podpory, úprava parafiskálního poplatku; schválené pod čísly N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 o prevenci a eradikaci výskytu nákaz u zvířat |
| Cíl | Opatření podpory mění již schválená opatření v souladu s požadavkem odvětví na změnu základu poplatku na výzkum a rozvoj a fond pro péči o zdraví zvířat tak, aby se dosáhlo rovnějšího rozdělení poplatku pro celé odvětví drůbeže |
| Forma podpory | Parafiskální poplatek, podpora pro prevenci a eradikaci výskytu nákaz u zvířat |
| Rozpočet | 18 milionů EUR, nejvýše možný rozpočet závisí na skutečně vynaložených finančních nákladech na prevenci a eradikaci výskytu nákaz u zvířat v odvětví drůbeže. Stanovením maximální výše parafiskálního poplatku se získají finanční prostředky na nezbytná opatření; skutečné výdaje a stanovený poplatek mohou být nižší |
| Míra podpory | Nejvýše 100 % |
| Doba trvání | Úprava se vztahuje na období let 2007-2010. Trvání režimů podpor oznámených pod čísly N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 zůstává stejné |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství; odvětví drůbeže a vajec |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum přijetí rozhodnutí

16. 11. 2007

Podpora č.

N 18/07

Členský stát

Nizozemsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Právní základ

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Typ opatření

Režim podpory, úprava parafiskálního poplatku; schválené pod čísly N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 o prevenci a eradikaci výskytu nákaz u zvířat

Cíl

Opatření podpory mění již schválená opatření v souladu s požadavkem odvětví na změnu základu poplatku na výzkum a rozvoj a fond pro péči o zdraví zvířat tak, aby se dosáhlo rovnějšího rozdělení poplatku pro celé odvětví drůbeže

Forma podpory

Parafiskální poplatek, podpora pro prevenci a eradikaci výskytu nákaz u zvířat

Rozpočet

18 milionů EUR, nejvýše možný rozpočet závisí na skutečně vynaložených finančních nákladech na prevenci a eradikaci výskytu nákaz u zvířat v odvětví drůbeže. Stanovením maximální výše parafiskálního poplatku se získají finanční prostředky na nezbytná opatření; skutečné výdaje a stanovený poplatek mohou být nižší

Míra podpory

Nejvýše 100 %

Doba trvání

Úprava se vztahuje na období let 2007-2010. Trvání režimů podpor oznámených pod čísly N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 zůstává stejné

Hospodářská odvětví

Zemědělství; odvětví drůbeže a vajec

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 15. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 162/07 |
| Členský stát | Irsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Forest Management Scheme |
| Právní základ | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Druh opatření | Režim podpory |
| Cíl | Podpora odvětví lesnictví |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Rozpočet v celkové výši 44,68 milionu EUR |
| Míra podpory | — |
| Doba trvání | 31. 12. 2013 |
| Hospodářská odvětví | Lesnictví |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Datum přijetí rozhodnutí

15. 10. 2007

Podpora č.

N 162/07

Členský stát

Irsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Forest Management Scheme

Právní základ

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Druh opatření

Režim podpory

Cíl

Podpora odvětví lesnictví

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Rozpočet v celkové výši 44,68 milionu EUR

Míra podpory

—

Doba trvání

31. 12. 2013

Hospodářská odvětví

Lesnictví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 10. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 338/07 |
| Členský stát | Spojené království |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Právní základ | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Druh opatření | Režim podpory |
| Cíl | Povzbudit rozvoj jakostních produktů |
| Forma podpory | Poskytování služeb za preferenčních podmínek |
| Rozpočet | 132 milionů GBP (195,4 milionu EUR) |
| Míra podpory | Až 100 % |
| Doba trvání | Od 1. dubna 2008 do 31. března 2014 |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Datum přijetí rozhodnutí

10. 10. 2007

Podpora č.

N 338/07

Členský stát

Spojené království

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Právní základ

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Druh opatření

Režim podpory

Cíl

Povzbudit rozvoj jakostních produktů

Forma podpory

Poskytování služeb za preferenčních podmínek

Rozpočet

132 milionů GBP (195,4 milionu EUR)

Míra podpory

Až 100 %

Doba trvání

Od 1. dubna 2008 do 31. března 2014

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 19. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 428/07 |
| Členský stát | Litva |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Právní základ | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Datum přijetí rozhodnutí

19. 12. 2007

Podpora č.

N 428/07

Členský stát

Litva

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Právní základ

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Typ opatření

Podpora na zahájení činnosti pro seskupení producentů

Cíl

Rozvoj odvětví

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Celkový rozpočet: 22 000 000 LTL

Míra podpory

60 % způsobilých nákladů

Doba trvání

Od data schválení Komisí do 30. června 2013

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/6

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(2008/C 94/03)

| Datum přijetí rozhodnutí | 19. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 123/07 |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Právní základ | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Typ opatření | Přizpůsobení tří zvláštních parafiskálních poplatků (dříve schválených pod značkou N 451/98 a N 334/99) |
| Cíl | Podpůrné opatření se mění podle žádosti z odvětví, aby se změnil základ poplatku na výzkum a vývoj a na prostředky na veterinární péči za účelem dosažení rovnějšího rozdělení poplatku po celém odvětví drůbeže |
| Forma podpory | Přímá podpora na výzkumné a vývojové projekty a na náhradu při prevenci chorob zvířat; parafiskální poplatek |
| Rozpočet | 4 656 874 EUR |
| Míra podpory | Až 100 % |
| Doba trvání | 2007-2013 |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství, odvětví drůbeže a vajec, odvětví výzkumu a vývoje |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Datum přijetí rozhodnutí

19. 12. 2007

Podpora č.

N 123/07

Členský stát

Nizozemsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Právní základ

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Typ opatření

Přizpůsobení tří zvláštních parafiskálních poplatků (dříve schválených pod značkou N 451/98 a N 334/99)

Cíl

Podpůrné opatření se mění podle žádosti z odvětví, aby se změnil základ poplatku na výzkum a vývoj a na prostředky na veterinární péči za účelem dosažení rovnějšího rozdělení poplatku po celém odvětví drůbeže

Forma podpory

Přímá podpora na výzkumné a vývojové projekty a na náhradu při prevenci chorob zvířat; parafiskální poplatek

Rozpočet

4 656 874 EUR

Míra podpory

Až 100 %

Doba trvání

2007-2013

Hospodářská odvětví

Zemědělství, odvětví drůbeže a vajec, odvětví výzkumu a vývoje

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 14. 11. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 209/07 |
| Členský stát | Maďarsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Právní základ | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Typ opatření | Režim podpory |
| Cíl | Podpora na závazky vzhledem k dobrým životním podmínkám zvířat v odvětví chovu prasat |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Roční výdaje: 6 000 milionů HUF
  Celkový rozpočet: 39 000 milionů HUF |
| Míra podpory | 100 % způsobilých nákladů (dodatečné náklady a ztráty příjmů vyplývající ze závazků vůči dobrým životním podmínkám zvířat) |
| Délka trvání programu | Do 31. 12. 2013 |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Datum přijetí rozhodnutí

14. 11. 2007

Podpora č.

N 209/07

Členský stát

Maďarsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Právní základ

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Typ opatření

Režim podpory

Cíl

Podpora na závazky vzhledem k dobrým životním podmínkám zvířat v odvětví chovu prasat

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Roční výdaje: 6 000 milionů HUF

Celkový rozpočet: 39 000 milionů HUF

Míra podpory

100 % způsobilých nákladů (dodatečné náklady a ztráty příjmů vyplývající ze závazků vůči dobrým životním podmínkám zvířat)

Délka trvání programu

Do 31. 12. 2013

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Další informace

(zejména závazky členského státu a/nebo závazek dodat Komisi prováděcí zprávu)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 11. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 488/07 |
| Členský stát | Spojené království |
| Region | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Právní základ | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií – v platném znění:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Datum přijetí rozhodnutí

11. 10. 2007

Podpora č.

N 488/07

Členský stát

Spojené království

Region

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Název (a/nebo jméno příjemce)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Právní základ

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií – v platném znění:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Druh opatření

Režim podpory

Cíl

Choroby zvířat

Forma podpory

Subvence služeb

Rozpočet

Celkový rozpočet: 22,4 milionu GBP (přibližně 32,9 milionu EUR)

Roční rozpočet: 3,2 milionu GBP (přibližně 4,7 milionu EUR)

Míra podpory

100 %

Doba trvání

Prodlouženo z 1. března 2008 do 1. března 2014

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 15. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 489/07 |
| Členský stát | Spojené království |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Právní základ | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií, ve znění pozdějších předpisů:






  — | The TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Datum přijetí rozhodnutí

15. 10. 2007

Podpora č.

N 489/07

Členský stát

Spojené království

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Právní základ

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií, ve znění pozdějších předpisů:

—

The TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Typ opatření

Režim podpory

Cíl

Choroby zvířat

Forma podpory

Dotace

Rozpočet

Roční rozpočet: 4,26 milionu GBP (6,28 milionu EUR)

Míra podpory

Až 100 %

Doba trvání

Prodlouženo od 31. prosince 2008 do 1. března 2014

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 4. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 538/07 |
| Členský stát | Rakousko |
| Region | Niederösterreich |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Právní základ | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Typ opatření | Režim podpory |
| Cíl | Náhrada škod způsobených přírodními pohromami v roce 2007 |
| Forma podpory | Dotace |
| Rozpočet | Odhadovaný roční rozpočet ve výši přibližně 70 000 EUR, jak bylo sděleno v případě N 564a/04 |
| Míra podpory | 30 %, ve zvláště závažných případech 50 % způsobilých škod |
| Doba trvání | Jednorázová podpora |
| Hospodářská odvětví | Příloha I |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Datum přijetí rozhodnutí

4. 12. 2007

Podpora č.

N 538/07

Členský stát

Rakousko

Region

Niederösterreich

Název (a/nebo jméno příjemce)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Právní základ

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Typ opatření

Režim podpory

Cíl

Náhrada škod způsobených přírodními pohromami v roce 2007

Forma podpory

Dotace

Rozpočet

Odhadovaný roční rozpočet ve výši přibližně 70 000 EUR, jak bylo sděleno v případě N 564a/04

Míra podpory

30 %, ve zvláště závažných případech 50 % způsobilých škod

Doba trvání

Jednorázová podpora

Hospodářská odvětví

Příloha I

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/10

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(Text s významem pro EHP)

(2008/C 94/04)

| Datum přijetí rozhodnutí | 5. 3. 2008 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 232/07 |
| Členský stát | Španělsko |
| Region | Valencia |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Právní základ | — |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Výzkum a vývoj, regionální rozvoj |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Předpokládané roční výdaje: 50 mil. EUR
  Celková částka plánované podpory: 350 mil. EUR |
| Míra podpory | 100 % |
| Délka trvání programu | 1. 7. 2007-31. 12. 2013 |
| Hospodářská odvětví | Všechna odvětví |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | IMPIVA, Región Valencia |
| Další informace | — |

Datum přijetí rozhodnutí

5. 3. 2008

Podpora č.

N 232/07

Členský stát

Španělsko

Region

Valencia

Název (a/nebo jméno příjemce)

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Právní základ

—

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Výzkum a vývoj, regionální rozvoj

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 50 mil. EUR

Celková částka plánované podpory: 350 mil. EUR

Míra podpory

100 %

Délka trvání programu

1. 7. 2007-31. 12. 2013

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

IMPIVA, Región Valencia

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 8. 1. 2008 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 447/07 |
| Členský stát | Francie |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Société Turbomeca |
| Právní základ | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Název opatření | Individuální podpora |
| Cíl | Výzkum a vývoj |
| Forma podpory | Vratná dotace |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory: 30,5 mil. EUR |
| Míra podpory | 40 % |
| Délka trvání programu | 2007-2011 |
| Hospodářská odvětví | Zpracovatelský průmysl |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Datum přijetí rozhodnutí

8. 1. 2008

Podpora č.

N 447/07

Členský stát

Francie

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Société Turbomeca

Právní základ

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Název opatření

Individuální podpora

Cíl

Výzkum a vývoj

Forma podpory

Vratná dotace

Rozpočet

Celková částka plánované podpory: 30,5 mil. EUR

Míra podpory

40 %

Délka trvání programu

2007-2011

Hospodářská odvětví

Zpracovatelský průmysl

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 31. 1. 2008 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 474/07 |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Právní základ | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Název opatření | Individuální podpora |
| Cíl | Výzkum a vývoj |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Předpokládané roční výdaje: 0,1 mil. EUR
  Celková částka plánované podpory: 0,5 mil. EUR |
| Míra podpory | 100 % |
| Délka trvání programu | Do 31. 12. 2011 |
| Hospodářská odvětví | — |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Datum přijetí rozhodnutí

31. 1. 2008

Podpora č.

N 474/07

Členský stát

Nizozemsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Právní základ

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Název opatření

Individuální podpora

Cíl

Výzkum a vývoj

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 0,1 mil. EUR

Celková částka plánované podpory: 0,5 mil. EUR

Míra podpory

100 %

Délka trvání programu

Do 31. 12. 2011

Hospodářská odvětví

—

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/12

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(2008/C 94/05)

| Datum přijetí rozhodnutí | 24. 1. 2008 |
| --- | --- |
| Podpora č. | NN 105/02 ex N 579/01 |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Právní základ | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Typ opatření | Náhrada škody: dočasná a klesající podpora na výdaje za přepravu, uskladnění a zničení živočišných produktů a jatečného odpadu |
| Cíl | Předcházení TSE, náhrada byla vyplácena za živočišné produkty – uhynulá zvířata a jatečný odpad – které následkem krize BSE náhle ztratily hodnotu |
| Forma podpory | Náhrada výdajů na zničení. |
| Rozpočet | 2001: 97,4 milionu EUR
  2000: 26,9 milionu EUR
  2003: 15,4 milionu EUR
  2004: 18,58 milionu EUR
  2005: 17,5 milionu EUR
  po roce 2005: maximálně 20 milionů EUR ročně |
| Míra podpory | 2001 a 2002: 100 % na přepravu a neškodné odstranění uhynulých zvířat a jatečného odpadu,
  2002 a 2003: maximálně 30 % na přepravu uhynulých zvířat a maximálně 80 % na neškodné odstranění jatečného odpadu,
  2002 a další roky: maximálně 30 % na přepravu uhynulých zvířat a maximálně 75 % na neškodné odstranění jatečného odpadu |
| Doba trvání | 2002 a další roky: různé náhrady a míry podpory |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství – odvětví skotu |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Datum přijetí rozhodnutí

24. 1. 2008

Podpora č.

NN 105/02 ex N 579/01

Členský stát

Nizozemsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Právní základ

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Typ opatření

Náhrada škody: dočasná a klesající podpora na výdaje za přepravu, uskladnění a zničení živočišných produktů a jatečného odpadu

Cíl

Předcházení TSE, náhrada byla vyplácena za živočišné produkty – uhynulá zvířata a jatečný odpad – které následkem krize BSE náhle ztratily hodnotu

Forma podpory

Náhrada výdajů na zničení.

Rozpočet

2001: 97,4 milionu EUR

2000: 26,9 milionu EUR

2003: 15,4 milionu EUR

2004: 18,58 milionu EUR

2005: 17,5 milionu EUR

po roce 2005: maximálně 20 milionů EUR ročně

Míra podpory

2001 a 2002: 100 % na přepravu a neškodné odstranění uhynulých zvířat a jatečného odpadu,

2002 a 2003: maximálně 30 % na přepravu uhynulých zvířat a maximálně 80 % na neškodné odstranění jatečného odpadu,

2002 a další roky: maximálně 30 % na přepravu uhynulých zvířat a maximálně 75 % na neškodné odstranění jatečného odpadu

Doba trvání

2002 a další roky: různé náhrady a míry podpory

Hospodářská odvětví

Zemědělství – odvětví skotu

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 29. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | NN 46/07 ex N 391/07 |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Právní základ | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Typ opatření | Jednorázové opatření, investice, opatření na ochranu životního prostředí |
| Cíl | Opatření na ochranu životního prostředí, energetická účinnost |
| Forma podpory | Jednorázové opatření |
| Rozpočet | 300 000 EUR |
| Míra podpory | 5,9 % celkových investičních nákladů. Celkově 34,6 % investice je hrazeno opatřením státní podpory |
| Doba trvání | 1. 6. 2006-1. 1. 2009 |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství – životní prostředí a energie |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Datum přijetí rozhodnutí

29. 10. 2007

Podpora č.

NN 46/07 ex N 391/07

Členský stát

Nizozemsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Právní základ

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Typ opatření

Jednorázové opatření, investice, opatření na ochranu životního prostředí

Cíl

Opatření na ochranu životního prostředí, energetická účinnost

Forma podpory

Jednorázové opatření

Rozpočet

300 000 EUR

Míra podpory

5,9 % celkových investičních nákladů. Celkově 34,6 % investice je hrazeno opatřením státní podpory

Doba trvání

1. 6. 2006-1. 1. 2009

Hospodářská odvětví

Zemědělství – životní prostředí a energie

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Další informace

Vztahuje se k N 101/04 a N 246/05

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 29. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 535/07 |
| Členský stát | Itálie |
| Region | Campania |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Právní základ | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Typ opatření | Jednotlivá podpora |
| Cíl | Vyrovnání škod na zemědělských plodinách a infrastrukturách způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Odkazuje se na schválený režim (NN 54/A/04) |
| Míra podpory | Až do 100 % škod |
| Doba trvání | Prováděcí opatření k režimu podpory schválenému Komisí |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Datum přijetí rozhodnutí

29. 10. 2007

Podpora č.

N 535/07

Členský stát

Itálie

Region

Campania

Název (a/nebo jméno příjemce)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Právní základ

Decreto legislativo n. 102/2004

Typ opatření

Jednotlivá podpora

Cíl

Vyrovnání škod na zemědělských plodinách a infrastrukturách způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Odkazuje se na schválený režim (NN 54/A/04)

Míra podpory

Až do 100 % škod

Doba trvání

Prováděcí opatření k režimu podpory schválenému Komisí

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Další informace

Prováděcí opatření k režimu schválenému Komisí v rámci státní podpory NN 54/A/04 (dopis Komise K(2005) 1622 v konečném znění ze dne 7. června 2005)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 4. 12. 2008 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 620/07 |
| Členský stát | Itálie |
| Region | Lombardia |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Právní základ | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Typ opatření | Režim |
| Cíl | Špatné klimatické podmínky |
| Forma podpory | Dotace |
| Rozpočet | Viz státní podpora NN 54/A/04 |
| Míra podpory | Až do výše 100 % |
| Doba trvání | Do ukončení plateb |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | — |
| Další informace | — |

Datum přijetí rozhodnutí

4. 12. 2008

Podpora č.

N 620/07

Členský stát

Itálie

Region

Lombardia

Název (a/nebo jméno příjemce)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Právní základ

Decreto legislativo n. 102/2004

Typ opatření

Režim

Cíl

Špatné klimatické podmínky

Forma podpory

Dotace

Rozpočet

Viz státní podpora NN 54/A/04

Míra podpory

Až do výše 100 %

Doba trvání

Do ukončení plateb

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

—

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum přijetí rozhodnutí | 19. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Podpora č. | N 689/07 |
| Členský stát | Itálie |
| Region | Veneto |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Právní základ | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Typ opatření | Režim |
| Cíl | Nepříznivé klimatické podmínky |
| Forma podpory | Granty |
| Rozpočet | Viz státní podpora NN 54/A/04 |
| Míra podpory | Do výše 100 % |
| Doba trvání | Do ukončení plateb |
| Hospodářská odvětví | Zemědělství |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | — |
| Další informace | — |

Datum přijetí rozhodnutí

19. 12. 2007

Podpora č.

N 689/07

Členský stát

Itálie

Region

Veneto

Název (a/nebo jméno příjemce)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Právní základ

Decreto legislativo n. 102/2004

Typ opatření

Režim

Cíl

Nepříznivé klimatické podmínky

Forma podpory

Granty

Rozpočet

Viz státní podpora NN 54/A/04

Míra podpory

Do výše 100 %

Doba trvání

Do ukončení plateb

Hospodářská odvětví

Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

—

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/16

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

15. dubna 2008

(2008/C 94/06)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,5828 |
| JPY | japonský jen | 159,87 |
| DKK | dánská koruna | 7,4594 |
| GBP | britská libra | 0,8049 |
| SEK | švédská koruna | 9,419 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5817 |
| ISK | islandská koruna | 117,6 |
| NOK | norská koruna | 7,9105 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 24,819 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 252,17 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6971 |
| PLN | polský zlotý | 3,4103 |
| RON | rumunský lei | 3,6213 |
| SKK | slovenská koruna | 32,334 |
| TRY | turecká lira | 2,0828 |
| AUD | australský dolar | 1,7121 |
| CAD | kanadský dolar | 1,6168 |
| HKD | hongkongský dolar | 12,3355 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,0184 |
| SGD | singapurský dolar | 2,1471 |
| KRW | jihokorejský won | 1 564,6 |
| ZAR | jihoafrický rand | 12,538 |
| CNY | čínský juan | 11,0677 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,262 |
| IDR | indonéská rupie | 14 553,85 |
| MYR | malajsijský ringgit | 5,0151 |
| PHP | filipínské peso | 66,003 |
| RUB | ruský rubl | 37,136 |
| THB | thajský baht | 50,009 |
| BRL | brazilský real | 2,6635 |
| MXN | mexické peso | 16,5545 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,5828

JPY

japonský jen

159,87

DKK

dánská koruna

7,4594

GBP

britská libra

0,8049

SEK

švédská koruna

9,419

CHF

švýcarský frank

1,5817

ISK

islandská koruna

117,6

NOK

norská koruna

7,9105

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

24,819

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

252,17

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6971

PLN

polský zlotý

3,4103

RON

rumunský lei

3,6213

SKK

slovenská koruna

32,334

TRY

turecká lira

2,0828

AUD

australský dolar

1,7121

CAD

kanadský dolar

1,6168

HKD

hongkongský dolar

12,3355

NZD

novozélandský dolar

2,0184

SGD

singapurský dolar

2,1471

KRW

jihokorejský won

1 564,6

ZAR

jihoafrický rand

12,538

CNY

čínský juan

11,0677

HRK

chorvatská kuna

7,262

IDR

indonéská rupie

14 553,85

MYR

malajsijský ringgit

5,0151

PHP

filipínské peso

66,003

RUB

ruský rubl

37,136

THB

thajský baht

50,009

BRL

brazilský real

2,6635

MXN

mexické peso

16,5545

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/17

---

Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků vydané na jeho zasedání dne 17. září 2007 k návrhu rozhodnutí ve věci č. COMP/M.3333 – Sony/BMG

Zpravodaj: Dánsko

(2008/C 94/07)

| 1. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu článku 3 nařízení (EHS) č. 4064/89 o kontrole spojování podniků. |
| --- | --- |

1.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu článku 3 nařízení (EHS) č. 4064/89 o kontrole spojování podniků.

| 2. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že oznámená operace má význam pro celé Společenství ve smyslu znění uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

2.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že oznámená operace má význam pro celé Společenství ve smyslu znění uvedeného nařízení.

| 3. | Většina členů poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že relevantní trhy v tomto případě jsou:






  a) | trh s fyzickými hudebními nahrávkami; |
| --- | --- | --- |

3.

Většina členů poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že relevantní trhy v tomto případě jsou:

a)

trh s fyzickými hudebními nahrávkami;

| b) | trh s licencemi na hudební nahrávky v digitálním formátu, který se může dál dělit na trh s on-line hudbou a trh s digitální hudbou do mobilních telefonů. |
| --- | --- |

b)

trh s licencemi na hudební nahrávky v digitálním formátu, který se může dál dělit na trh s on-line hudbou a trh s digitální hudbou do mobilních telefonů.

Menšinový počet členů poradního výboru nesouhlasí s bodem 3a).

| 4. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že trh s fyzickými hudebními nahrávkami je svým rozsahem trhem vnitrostátním. |
| --- | --- |

4.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že trh s fyzickými hudebními nahrávkami je svým rozsahem trhem vnitrostátním.

| 5. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že trh s hudebními nahrávkami v digitálním formátu je svým rozsahem trhem vnitrostátním. |
| --- | --- |

5.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že trh s hudebními nahrávkami v digitálním formátu je svým rozsahem trhem vnitrostátním.

| 6. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s fyzickými hudebními nahrávkami v žádné ze zemí EHP k vytvoření dominantního postavení jediného podniku, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž. |
| --- | --- |

6.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s fyzickými hudebními nahrávkami v žádné ze zemí EHP k vytvoření dominantního postavení jediného podniku, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž.

| 7. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s hudebními nahrávkami v digitálním formátu v žádné ze zemí EHP k vytvoření dominantního postavení jediného podniku, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž. |
| --- | --- |

7.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s hudebními nahrávkami v digitálním formátu v žádné ze zemí EHP k vytvoření dominantního postavení jediného podniku, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž.

| 8. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s fyzickými hudebními nahrávkami v žádné ze zemí EHP k posílení ani vytvoření společného dominantního postavení, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž. |
| --- | --- |

8.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s fyzickými hudebními nahrávkami v žádné ze zemí EHP k posílení ani vytvoření společného dominantního postavení, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž.

| 9. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s hudebními nahrávkami v digitálním formátu v žádné ze zemí EHP k posílení ani vytvoření společného dominantního postavení, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž. |
| --- | --- |

9.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení nepovede na trzích s hudebními nahrávkami v digitálním formátu v žádné ze zemí EHP k posílení ani vytvoření společného dominantního postavení, v jehož důsledku by na společném trhu nebo jeho podstatné části byla významně narušena účinná hospodářská soutěž.

| 10. | Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení může být prohlášeno za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP. |
| --- | --- |

10.

Členové poradního výboru souhlasí s názorem Komise, že navrhované spojení může být prohlášeno za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP.

| 11. | Poradní výbor je toho názoru, že Komise vzala v patřičné míře v úvahu zjištění Soudu prvního stupně v případu Impala. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor je toho názoru, že Komise vzala v patřičné míře v úvahu zjištění Soudu prvního stupně v případu Impala.

| 12. | Členové poradního výboru doporučují zveřejnit své stanovisko v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

12.

Členové poradního výboru doporučují zveřejnit své stanovisko v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/18

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci č. COMP/M.3333 – Sony/BMG

(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 94/08)

Dne 9. ledna 2004 obdržela Komise oznámení o navrhovaném spojení podniků, kterým podniky Bertelsmann AG a Sony Corporation of America získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 („nařízení o spojování“) nákupem akcií nově vzniklé společnosti společnou kontrolu nad společným podnikem „Sony BMG“.

Dne 19. července 2004 Komise prohlásila toto spojení podniků za slučitelné se společným trhem. Dne 13. července 2004 úředník pro slyšení dospěl ve své závěrečné zprávě k závěru, že právo na slyšení všech zúčastněných stran bylo dodrženo (1).

Následně dne 13. července 2006 Soud prvního stupně Evropských společenství na základě žádosti o zrušení předložené společnostmi Independent Music Publisher a Labels Association (IMPALA) rozhodnutí Komise zrušil.

Dne 31. ledna 2007 obdržela Komise aktualizované znění původního oznámení, které obsahovalo údaje potřebné k posouzení oznámené transakce s ohledem na stávající tržní podmínky. Aktualizované oznámení obsahovalo informaci o vzniku společného podniku „Sony BMG“, jehož předmětem činnosti je obchod s hudebními nahrávkami, a jež byl vytvořen na základě kladného rozhodnutí Komise ze dne 19. července 2004.

Po přezkoumání aktualizovaného oznámení došla Komise k závěru, že oznámená transakce spadá do působnosti nařízení o spojování a že vyvolává vážné pochybnosti o slučitelnosti se společným trhem a fungováním Dohody o EHP. Dne 1. března 2007 se proto Komise rozhodla zahájit řízení v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.

Řízení bylo podle čl. 11 odst. 5 nařízení o spojování od 22. března 2007 do 26. června 2007 přerušeno, protože strany v reakci na žádost neposkytly úplné informace.

Zúčastněným stranám byla na jejich žádost v souladu s „Osvědčenými postupy pro vedení kontrolních řízení ES týkajících se spojování“ generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž poskytnuta dne 15. března, 8. května a 3. srpna 2007 možnost posoudit klíčové dokumenty ve složce poskytnuté třetími stranami.

Kromě toho sdružení IMPALA, třetí strana zastupující nezávislé nahrávací společnosti, na svou žádost obdržela nedůvěrné znění rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c), následné připomínky třetích stran a další klíčové dokumenty, které k této věci předložily třetí strany, zvláště jejich připomínky ke stanoviskům sdružení IMPALA.

Komise po podrobném prozkoumání trhu dospěla k závěru, že navrhovaná transakce nenaruší závažným způsobem účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu ani na jeho podstatné části, a je proto slučitelná se společným trhem a Dohodou o EHP. Stranám proto v tomto případě nebylo zasláno žádné prohlášení o námitkách.

Úředníkovi pro slyšení nebyly zúčastněnými stranami ani žádnou třetí stranou zaslány žádné dotazy ani stanoviska. Tato věc nevyžaduje žádné zvláštní poznámky ohledně práva na slyšení.

V Bruselu dne 25. září 2007.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Úř. věst. C 52, 2.3.2005, s. 5.

1

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/19

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 3. října 2007

kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP

(Věc č. COMP/M.3333 – Sony/BMG)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2008/C 94/09)

Komise dne 3. října 2007 přijala rozhodnutí ve věci spojení podniků podle nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 ze dne 21. prosince 1989 o kontrole spojování podniků
   (1)
  , a zejména podle čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení. Znění celého rozhodnutí bez důvěrných informací je k dispozici v úředním jazyce případu a v pracovních jazycích Komise na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY SPOJENÍ A SPOJENÍ

| 1. | Společnost Sony působí celosvětově v oblasti hudebních nahrávek a jejich vydávání, průmyslové a spotřební elektroniky a zábavy. Bertelsmann je mezinárodní mediální společnost, která působí v oblasti hudebních nahrávek, televizní a rozhlasové produkce a vysílání, vydávání knih, časopisů a novin, tiskových a mediálních služeb a knižních a hudebních klubů. |
| --- | --- |

1.

Společnost Sony působí celosvětově v oblasti hudebních nahrávek a jejich vydávání, průmyslové a spotřební elektroniky a zábavy. Bertelsmann je mezinárodní mediální společnost, která působí v oblasti hudebních nahrávek, televizní a rozhlasové produkce a vysílání, vydávání knih, časopisů a novin, tiskových a mediálních služeb a knižních a hudebních klubů.

| 2. | Znovu oznámené spojení zahrnuje vytvoření společného podniku v oblasti hudebních nahrávek Sony BMG, který byl dokončen po schvalujícím rozhodnutí Komise ze dne 19. července 2004. Společnost Bertelsmann přispěla činností v oblasti celosvětových hudebních nahrávek své dceřiné společnosti Bertelsmann Media Group („BMG“), kterou zcela vlastní; společnost Sony přispěla svou činností v oblasti celosvětových hudebních nahrávek (s výjimkou aktivit v Japonsku), kterou provozuje společnost Sony Music Entertainment. |
| --- | --- |

2.

Znovu oznámené spojení zahrnuje vytvoření společného podniku v oblasti hudebních nahrávek Sony BMG, který byl dokončen po schvalujícím rozhodnutí Komise ze dne 19. července 2004. Společnost Bertelsmann přispěla činností v oblasti celosvětových hudebních nahrávek své dceřiné společnosti Bertelsmann Media Group („BMG“), kterou zcela vlastní; společnost Sony přispěla svou činností v oblasti celosvětových hudebních nahrávek (s výjimkou aktivit v Japonsku), kterou provozuje společnost Sony Music Entertainment.

II.   POSTUP

| 3. | Dne 9. ledna 2004 Komise obdržela oznámení podle článku 4 nařízení (EHS) č. 4064/89 o navrhovaném společném podniku Sony/BMG v oblasti hudebních nahrávek. Dne 19. července 2004 Komise prohlásila spojení za slučitelné se společným trhem. Společnosti Bertelsmann a Sony nyní společně ovládají společnost Sony BMG, která působí jako plně funkční společný podnik. Podle oznamujících stran se spojování uskutečňovalo postupně a zcela dokončeno bylo v roce 2006. |
| --- | --- |

3.

Dne 9. ledna 2004 Komise obdržela oznámení podle článku 4 nařízení (EHS) č. 4064/89 o navrhovaném společném podniku Sony/BMG v oblasti hudebních nahrávek. Dne 19. července 2004 Komise prohlásila spojení za slučitelné se společným trhem. Společnosti Bertelsmann a Sony nyní společně ovládají společnost Sony BMG, která působí jako plně funkční společný podnik. Podle oznamujících stran se spojování uskutečňovalo postupně a zcela dokončeno bylo v roce 2006.

| 4. | Dne 13. července 2006 Soud prvního stupně Evropských společenství rozhodnutí Komise zrušil (2). Dne 31. ledna 2007 Komise obdržela aktualizaci původního oznámení. Dne 1. března 2007 Komise po přezkoumání oznámení dospěla k závěru, že oznámené spojení spadá do oblasti působnosti nařízení (EHS) č. 4064/89, a vznesla vážné pochybnosti, co se týká jeho slučitelnosti se společným trhem a fungováním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Dne 13. července 2006 Soud prvního stupně Evropských společenství rozhodnutí Komise zrušil (2). Dne 31. ledna 2007 Komise obdržela aktualizaci původního oznámení. Dne 1. března 2007 Komise po přezkoumání oznámení dospěla k závěru, že oznámené spojení spadá do oblasti působnosti nařízení (EHS) č. 4064/89, a vznesla vážné pochybnosti, co se týká jeho slučitelnosti se společným trhem a fungováním Dohody o EHP.

| 5. | Rozhodnutím ze dne 22. března 2007 podle čl. 11 odst. 5 nařízení (EHS) č. 4064/89 byly od oznamujících stran vyžádány doplňkové informace. Požadované informace strany poskytly dne 26. června 2007, načež byla zahájena druhá fáze. |
| --- | --- |

5.

Rozhodnutím ze dne 22. března 2007 podle čl. 11 odst. 5 nařízení (EHS) č. 4064/89 byly od oznamujících stran vyžádány doplňkové informace. Požadované informace strany poskytly dne 26. června 2007, načež byla zahájena druhá fáze.

III.   RELEVANTNÍ TRHY VÝROBKŮ

| 6. | Obě strany se zabývají objevováním a rozvojem umělců (tzv. A&R: artist and repertoire (umělec a repertoár)) a následným marketingem a prodejem hudebních nahrávek. Společnost Sony BMG se neúčastní souvisejících činností, jako je vydávání, výroba a distribuce hudby. Činnosti společností Sony a BMG v těchto oblastech zůstaly i nadále mateřským společnostem, nebo se jich společnosti zbavily. |
| --- | --- |

6.

Obě strany se zabývají objevováním a rozvojem umělců (tzv. A&R: artist and repertoire (umělec a repertoár)) a následným marketingem a prodejem hudebních nahrávek. Společnost Sony BMG se neúčastní souvisejících činností, jako je vydávání, výroba a distribuce hudby. Činnosti společností Sony a BMG v těchto oblastech zůstaly i nadále mateřským společnostem, nebo se jich společnosti zbavily.

1.   Fyzické hudební nahrávky

| 7. | Oznamující strany mají za to, že relevantním trhem výrobků je trh s hudebními nahrávkami (tj. objevování a rozvoj umělců a propagace, prodej a marketing hudebních nahrávek) pro všechny druhy hudby. Další dělení do skupin (mezinárodní pop, místní pop, vážná hudba a kompilace) se nepovažuje za smysluplné. |
| --- | --- |

7.

Oznamující strany mají za to, že relevantním trhem výrobků je trh s hudebními nahrávkami (tj. objevování a rozvoj umělců a propagace, prodej a marketing hudebních nahrávek) pro všechny druhy hudby. Další dělení do skupin (mezinárodní pop, místní pop, vážná hudba a kompilace) se nepovažuje za smysluplné.

| 8. | Z hlediska poptávky se koneční spotřebitelé při nákupu rozhodují podle řady kritérií, jako je např. druh hudby (hudební žánr), mezinárodní nebo národní nahrávka, nová nahrávka nebo starší katalog titulů, jednotlivý umělec nebo kompilace, singl nebo album, a skutečnost, zda se na vydávanou hudební nahrávku vztahuje reklamní kampaň. Z hlediska nabídky mohou nahrávací společnosti angažovat umělce a prodávat nahrávky v celé škále jednotlivých žánrů. Některé nezávislé značky se však specializují na určité konkrétní žánry. Šetření trhu prokazuje, že na celkovém trhu jsou společně zastoupeny všechny styly a žánry s výhradou různých hudebních norem a vlivů. Většina obchodů s hudebními nahrávkami prodává rozmanitý sortiment hudby. Dále lze obtížně nalézt jasné a jednotné definice jednotlivých kategorií a žánrů, jelikož mezi nimi existuje mnoho podobností (producenti, prodejny, spotřebitelé, mechanismus uzavírání smluv), což dokládá, že rozlišování jednotlivých trhů není důležité. Co se týká kompilací, panuje obecný názor, že z hlediska poptávky tvoří samostatný trh, avšak dodavatelé (nahrávací společnosti) jsou rozděleni, pokud jde o tuto otázku. Na základě těchto aspektů Komise vyvozuje závěr, že relevantní trh výrobků pro fyzické hudební nahrávky zahrnuje veškerá CD alba bez ohledu na žánr nebo na to, zda se jedná o kompilaci nebo jednotlivého umělce. |
| --- | --- |

8.

Z hlediska poptávky se koneční spotřebitelé při nákupu rozhodují podle řady kritérií, jako je např. druh hudby (hudební žánr), mezinárodní nebo národní nahrávka, nová nahrávka nebo starší katalog titulů, jednotlivý umělec nebo kompilace, singl nebo album, a skutečnost, zda se na vydávanou hudební nahrávku vztahuje reklamní kampaň. Z hlediska nabídky mohou nahrávací společnosti angažovat umělce a prodávat nahrávky v celé škále jednotlivých žánrů. Některé nezávislé značky se však specializují na určité konkrétní žánry. Šetření trhu prokazuje, že na celkovém trhu jsou společně zastoupeny všechny styly a žánry s výhradou různých hudebních norem a vlivů. Většina obchodů s hudebními nahrávkami prodává rozmanitý sortiment hudby. Dále lze obtížně nalézt jasné a jednotné definice jednotlivých kategorií a žánrů, jelikož mezi nimi existuje mnoho podobností (producenti, prodejny, spotřebitelé, mechanismus uzavírání smluv), což dokládá, že rozlišování jednotlivých trhů není důležité. Co se týká kompilací, panuje obecný názor, že z hlediska poptávky tvoří samostatný trh, avšak dodavatelé (nahrávací společnosti) jsou rozděleni, pokud jde o tuto otázku. Na základě těchto aspektů Komise vyvozuje závěr, že relevantní trh výrobků pro fyzické hudební nahrávky zahrnuje veškerá CD alba bez ohledu na žánr nebo na to, zda se jedná o kompilaci nebo jednotlivého umělce.

2.   Hudební nahrávky v digitálních formátech

| 9. | Digitální hudba se spotřebiteli dodává on-line prostřednictvím internetu nebo mobilních sítí, a to v různých formách, včetně stahování (jednotlivých skladeb, alb a vyzváněcích tónů), předplacených služeb a přehrávání datových proudů. Jelikož společnost Sony BMG působí zejména na velkoobchodní úrovni (poskytovatelům digitální hudby uděluje licence pro svůj katalog), relevantním trhem je velkoobchodní trh pro udělování licencí pro digitální hudbu. |
| --- | --- |

9.

Digitální hudba se spotřebiteli dodává on-line prostřednictvím internetu nebo mobilních sítí, a to v různých formách, včetně stahování (jednotlivých skladeb, alb a vyzváněcích tónů), předplacených služeb a přehrávání datových proudů. Jelikož společnost Sony BMG působí zejména na velkoobchodní úrovni (poskytovatelům digitální hudby uděluje licence pro svůj katalog), relevantním trhem je velkoobchodní trh pro udělování licencí pro digitální hudbu.

| 10. | Stejně jako v předchozích rozhodnutích Komise vyvozuje závěr, že existuje nový, avšak samostatný trh pro poskytování hudby on-line, včetně přehrávání datových proudů a stahování hudby. Ačkoliv služby v oblasti digitální hudby do jisté míry soutěží s prodejem fyzických hudebních nahrávek, z šetření trhu vyplynulo, že trh s fyzickými hudebními nahrávkami bude pravděpodobně nahrazen prodejem digitální hudby pouze částečně. Z hlediska konečného uživatele lze proto digitální hudbu považovat za doplněk fyzických hudebních nahrávek, nikoliv za jejich náhradu. Z hlediska nabídky se struktura služeb v oblasti digitální hudby liší od maloobchodu s fyzickými hudebními nahrávkami, pokud jde o organizaci, jelikož ve velkých nahrávacích společnostech existují samostatná oddělení pro fyzické hudební nahrávky a digitální hudbu s cílem zabývat se odlišným hodnotovým řetězcem pro digitální hudbu v porovnání s trhem fyzických hudebních nahrávek. Rovněž technické a obchodní podmínky sjednané mezi službami v oblasti digitální hudby se liší od služeb převládajících na trhu s fyzickými hudebními nahrávkami. Mimoto se uvádění na trh a nákladová struktura na trhu s digitální hudbou významně liší od trhu s fyzickými hudebními nahrávkami. Lze proto vyvodit závěr, že z hlediska poptávky i nabídky představuje velkoobchodní trh pro poskytování licencí pro digitální hudbu (on-line, prostřednictvím mobilních telefonů) oddělený trh od velkoobchodního trhu s fyzickými hudebními nahrávkami. Komise ponechává otevřenou otázku, zda mobilní hudba může představovat odlišný trh výrobků od on-line hudby vzhledem k omezené nahraditelnosti na straně poptávky, zejména na úrovni konečných spotřebitelů. |
| --- | --- |

10.

Stejně jako v předchozích rozhodnutích Komise vyvozuje závěr, že existuje nový, avšak samostatný trh pro poskytování hudby on-line, včetně přehrávání datových proudů a stahování hudby. Ačkoliv služby v oblasti digitální hudby do jisté míry soutěží s prodejem fyzických hudebních nahrávek, z šetření trhu vyplynulo, že trh s fyzickými hudebními nahrávkami bude pravděpodobně nahrazen prodejem digitální hudby pouze částečně. Z hlediska konečného uživatele lze proto digitální hudbu považovat za doplněk fyzických hudebních nahrávek, nikoliv za jejich náhradu. Z hlediska nabídky se struktura služeb v oblasti digitální hudby liší od maloobchodu s fyzickými hudebními nahrávkami, pokud jde o organizaci, jelikož ve velkých nahrávacích společnostech existují samostatná oddělení pro fyzické hudební nahrávky a digitální hudbu s cílem zabývat se odlišným hodnotovým řetězcem pro digitální hudbu v porovnání s trhem fyzických hudebních nahrávek. Rovněž technické a obchodní podmínky sjednané mezi službami v oblasti digitální hudby se liší od služeb převládajících na trhu s fyzickými hudebními nahrávkami. Mimoto se uvádění na trh a nákladová struktura na trhu s digitální hudbou významně liší od trhu s fyzickými hudebními nahrávkami. Lze proto vyvodit závěr, že z hlediska poptávky i nabídky představuje velkoobchodní trh pro poskytování licencí pro digitální hudbu (on-line, prostřednictvím mobilních telefonů) oddělený trh od velkoobchodního trhu s fyzickými hudebními nahrávkami. Komise ponechává otevřenou otázku, zda mobilní hudba může představovat odlišný trh výrobků od on-line hudby vzhledem k omezené nahraditelnosti na straně poptávky, zejména na úrovni konečných spotřebitelů.

IV.   RELEVANTNÍ ZEMĚPISNÉ TRHY

1.   Fyzické hudební nahrávky

| 11. | Oznamující strany považují nahrávání hudby za omezené na území státu, jelikož stanovování cen (včetně slev) a prodej hudebních nahrávek se uskutečňují převážně ve vnitrostátním měřítku. Mimoto ve všech členských státech existuje silná poptávka po domácích umělcích a objevování a rozvoj nových umělců je do jisté míry místní záležitostí. Strany rovněž poukazují na to, že pouze několik málo významných zákazníků má mezinárodní přítomnost, uvádění na trh se uskutečňuje převážně na území daného státu a podíly jednotlivých nahrávacích společností se v jednotlivých členských státech liší. Mnoho nezávislých společností se mimoto vyskytuje pouze v jednom nebo několika málo členských státech. |
| --- | --- |

11.

Oznamující strany považují nahrávání hudby za omezené na území státu, jelikož stanovování cen (včetně slev) a prodej hudebních nahrávek se uskutečňují převážně ve vnitrostátním měřítku. Mimoto ve všech členských státech existuje silná poptávka po domácích umělcích a objevování a rozvoj nových umělců je do jisté míry místní záležitostí. Strany rovněž poukazují na to, že pouze několik málo významných zákazníků má mezinárodní přítomnost, uvádění na trh se uskutečňuje převážně na území daného státu a podíly jednotlivých nahrávacích společností se v jednotlivých členských státech liší. Mnoho nezávislých společností se mimoto vyskytuje pouze v jednom nebo několika málo členských státech.

| 12. | Stejně jako v předchozích rozhodnutích Komise shledala, že relevantní zeměpisný trh má národní i mezinárodní charakter. Výsledky šetření trhu ukazují směrem na národní trhy. Zejména národní repertoár (tj. repertoár jiný než angloamerický) je obvykle přitažlivý pouze pro širší posluchačstvo v domovské zemi nebo v zemích se stejným jazykem, stanovování cen (jak rovněž uvedly oznamující strany) se v jednotlivých zemích liší a uvádění na trh se uskutečňuje v daném členském státě. Na základě těchto aspektů Komise přijímá závěr, že relevantním geografickým trhem pro fyzické hudební nahrávky je národní trh. |
| --- | --- |

12.

Stejně jako v předchozích rozhodnutích Komise shledala, že relevantní zeměpisný trh má národní i mezinárodní charakter. Výsledky šetření trhu ukazují směrem na národní trhy. Zejména národní repertoár (tj. repertoár jiný než angloamerický) je obvykle přitažlivý pouze pro širší posluchačstvo v domovské zemi nebo v zemích se stejným jazykem, stanovování cen (jak rovněž uvedly oznamující strany) se v jednotlivých zemích liší a uvádění na trh se uskutečňuje v daném členském státě. Na základě těchto aspektů Komise přijímá závěr, že relevantním geografickým trhem pro fyzické hudební nahrávky je národní trh.

2.   Hudební nahrávky v digitálních formátech

| 13. | Zeměpisný rozsah distribuce digitální hudby by se mohl považovat za větší než národní, jelikož internet neuznává hranice a umožňuje, aby hudba byla dostupná spotřebitelům „kdykoli, kdekoli a jakkoli“. Avšak z šetření trhu vyplynulo (v souladu s rozhodnutím z roku 2004), že trh je dosud národní. Na velkoobchodní úrovni jsou nahrávacími společnostmi licence udělovány většinou poskytovatelům on-line hudby za účelem využití na určitém území (daného státu). Na maloobchodní úrovni šetření trhu prokázalo rozdíly ve struktuře, poptávce, vývoji a dynamice trhu digitální hudby mezi jednotlivými členskými státy, což podporuje zjištění, že trhy jsou národní. Trh s licencemi pro digitální hudbu lze proto považovat za národní. |
| --- | --- |

13.

Zeměpisný rozsah distribuce digitální hudby by se mohl považovat za větší než národní, jelikož internet neuznává hranice a umožňuje, aby hudba byla dostupná spotřebitelům „kdykoli, kdekoli a jakkoli“. Avšak z šetření trhu vyplynulo (v souladu s rozhodnutím z roku 2004), že trh je dosud národní. Na velkoobchodní úrovni jsou nahrávacími společnostmi licence udělovány většinou poskytovatelům on-line hudby za účelem využití na určitém území (daného státu). Na maloobchodní úrovni šetření trhu prokázalo rozdíly ve struktuře, poptávce, vývoji a dynamice trhu digitální hudby mezi jednotlivými členskými státy, což podporuje zjištění, že trhy jsou národní. Trh s licencemi pro digitální hudbu lze proto považovat za národní.

V.   POSOUZENÍ

1.   Trh s hudebními nahrávkami v digitálních formátech

1.1   Neexistence nekoordinovaných účinků

| 14. | Ačkoliv v odvětví hudebních nahrávek již došlo ke spojování podniků před spojením v roce 2004, podíly společnosti Sony BMG na trhu jsou i nadále pod úrovní, kterou by bylo možno obecně považovat za dominantní postavení jednoho podniku na kterémkoliv národním trhu. Spojení taktéž nevedlo k problémům v oblasti hospodářské soutěže, co se týká zamezení přístupu maloobchodních prodejců digitální hudby, výrobců přenosných přehrávačů nebo nezávislých nahrávacích společností na trh. Konkrétně co se týká nezávislých společností, trh s digitální hudbou lze považovat za příležitost pro nezávislé společnosti, aby získaly poptávku, aniž by se musely spoléhat na distribuci a tradiční maloobchodníky. |
| --- | --- |

14.

Ačkoliv v odvětví hudebních nahrávek již došlo ke spojování podniků před spojením v roce 2004, podíly společnosti Sony BMG na trhu jsou i nadále pod úrovní, kterou by bylo možno obecně považovat za dominantní postavení jednoho podniku na kterémkoliv národním trhu. Spojení taktéž nevedlo k problémům v oblasti hospodářské soutěže, co se týká zamezení přístupu maloobchodních prodejců digitální hudby, výrobců přenosných přehrávačů nebo nezávislých nahrávacích společností na trh. Konkrétně co se týká nezávislých společností, trh s digitální hudbou lze považovat za příležitost pro nezávislé společnosti, aby získaly poptávku, aniž by se musely spoléhat na distribuci a tradiční maloobchodníky.

1.2   Žádné důkazy o vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení na trhu pro distribuci digitální hudby

| 15. | Šetření trhu se zaměřilo na to, zda spojení vedlo k vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení na velkoobchodním trhu pro udělování licencí poskytovatelům digitální hudby. Jelikož poskytovatelé hudby prostřednictvím internetu nebo mobilních telefonů musí mít licence od všech velkých společností, aby mohli nabízet pokud možno úplný repertoár, zkoumala se otázka, zda spojení Sony BMG mohlo na již koncentrovaném trhu velkým společnostem umožnit nebo významně usnadnit získání společného dominantního postavení na velkoobchodním trhu pro udělování licencí pro digitální hudbu. |
| --- | --- |

15.

Šetření trhu se zaměřilo na to, zda spojení vedlo k vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení na velkoobchodním trhu pro udělování licencí poskytovatelům digitální hudby. Jelikož poskytovatelé hudby prostřednictvím internetu nebo mobilních telefonů musí mít licence od všech velkých společností, aby mohli nabízet pokud možno úplný repertoár, zkoumala se otázka, zda spojení Sony BMG mohlo na již koncentrovaném trhu velkým společnostem umožnit nebo významně usnadnit získání společného dominantního postavení na velkoobchodním trhu pro udělování licencí pro digitální hudbu.

Charakteristika trhu

| 16. | Tiché dohody se obvykle považují za neslučitelné s dynamickou a nestálou povahou, která je typická pro trh digitální hudby. Rozvoj trhu digitální hudby je nejistý, jelikož obchodní modely jsou rozmanité a neustále se vyvíjejí. Ačkoliv trh s digitální hudbou láká nové účastníky, poptávka je vysoce koncentrovaná, jelikož předním maloobchodním prodejcem digitální hudby na všech národních trzích je služba on-line hudby iTunes společnosti Apple a jako taková tato služba zajišťuje určitou míru vyvažující kupní síly. Cenovou strategií, kterou služba iTunes zavedla na trhu digitální hudby (a kterou kopíruje většina ostatních poskytovatelů hudebních služeb), je prodej hudby za jednotnou cenu za skladbu, což významně omezuje schopnost velkých společností diferencovat cenotvorbu na velkoobchodní úrovni. |
| --- | --- |

16.

Tiché dohody se obvykle považují za neslučitelné s dynamickou a nestálou povahou, která je typická pro trh digitální hudby. Rozvoj trhu digitální hudby je nejistý, jelikož obchodní modely jsou rozmanité a neustále se vyvíjejí. Ačkoliv trh s digitální hudbou láká nové účastníky, poptávka je vysoce koncentrovaná, jelikož předním maloobchodním prodejcem digitální hudby na všech národních trzích je služba on-line hudby iTunes společnosti Apple a jako taková tato služba zajišťuje určitou míru vyvažující kupní síly. Cenovou strategií, kterou služba iTunes zavedla na trhu digitální hudby (a kterou kopíruje většina ostatních poskytovatelů hudebních služeb), je prodej hudby za jednotnou cenu za skladbu, což významně omezuje schopnost velkých společností diferencovat cenotvorbu na velkoobchodní úrovni.

Podmínky pro zjištění společného dominantního postavení

| 17. | Při šetření trhu se ověřovalo, zda jsou na trhu digitální hudby splněny podmínky pro přijetí závěru o společném dominantním postavení. |
| --- | --- |

17.

Při šetření trhu se ověřovalo, zda jsou na trhu digitální hudby splněny podmínky pro přijetí závěru o společném dominantním postavení.

Průhlednost

| 18. | Při šetření se zejména posuzovalo, zda převládající model stanovování maloobchodních cen lze považovat za přímý nebo nepřímý hlavní bod pro koordinaci velkých společností. Co se týká schopnosti velkých společností sledovat dodržování případných podmínek koordinace, zkoumalo se, nakolik velké společnosti sladily úroveň cen ve svých smlouvách s poskytovateli digitální hudby, a pokud bylo možno zaznamenat určitý stupeň slaďování velkoobchodních cen, zda to pravděpodobně bylo výsledkem koordinace či spíše soutěžních faktorů, jako je vyjednávací síla velkých maloobchodních prodejců digitální hudby nebo nová situace na trzích digitální hudby. Z šetření Komise se zdá, že se velké společnosti snaží individuálně maximalizovat své výnosy z digitální hudby. Velké společnosti uplatňují různé ceny, různé cenové struktury a používají různé obchodní modely a tato diferenciace se stále zvyšuje. |
| --- | --- |

18.

Při šetření se zejména posuzovalo, zda převládající model stanovování maloobchodních cen lze považovat za přímý nebo nepřímý hlavní bod pro koordinaci velkých společností. Co se týká schopnosti velkých společností sledovat dodržování případných podmínek koordinace, zkoumalo se, nakolik velké společnosti sladily úroveň cen ve svých smlouvách s poskytovateli digitální hudby, a pokud bylo možno zaznamenat určitý stupeň slaďování velkoobchodních cen, zda to pravděpodobně bylo výsledkem koordinace či spíše soutěžních faktorů, jako je vyjednávací síla velkých maloobchodních prodejců digitální hudby nebo nová situace na trzích digitální hudby. Z šetření Komise se zdá, že se velké společnosti snaží individuálně maximalizovat své výnosy z digitální hudby. Velké společnosti uplatňují různé ceny, různé cenové struktury a používají různé obchodní modely a tato diferenciace se stále zvyšuje.

| 19. | Z šetření se zdá, že struktury velkoobchodních cen a dohody se v posledních 36 měsících staly rozmanitějšími a složitějšími. Tato větší složitost vyplývá z dynamiky jednání mezi velkými společnostmi a maloobchodními prodejci digitální hudby, což vede ke smlouvám více přizpůsobeným konkrétním zákazníkům, které jsou odrazem postavení maloobchodníka na trhu a ocenění služby, kterou poskytuje. Tyto cenové struktury jsou rovněž častěji přezkoumávány a znovu projednávány. Stále více se rovněž rozlišuje mezi jednotlivými kategoriemi obsahu. Zvyšují se také rozdíly mezi smlouvami uzavřenými s maloobchodními prodejci digitální hudby na vnitrostátní úrovni, jelikož místní vedení velkých společností v daném členském státě má při sjednávání smluv větší vliv. Přesněji, šetření trhu poukázalo na řadu prvků, které by značně omezily schopnost velkých společností zjistit odchylku od případně tiše koordinovaného stanovování velkoobchodních cen na základě takto zaznamenaných maloobchodních cen. Obecně převažuje tendence k větší složitosti velkoobchodních cen, např. i) slevy a ceny spojené s objemem; ii) dvoustupňový systém stanovování cen; iii) zálohové platby; iv) rozdíly v omezení použití; v) kombinovaný obsah. |
| --- | --- |

19.

Z šetření se zdá, že struktury velkoobchodních cen a dohody se v posledních 36 měsících staly rozmanitějšími a složitějšími. Tato větší složitost vyplývá z dynamiky jednání mezi velkými společnostmi a maloobchodními prodejci digitální hudby, což vede ke smlouvám více přizpůsobeným konkrétním zákazníkům, které jsou odrazem postavení maloobchodníka na trhu a ocenění služby, kterou poskytuje. Tyto cenové struktury jsou rovněž častěji přezkoumávány a znovu projednávány. Stále více se rovněž rozlišuje mezi jednotlivými kategoriemi obsahu. Zvyšují se také rozdíly mezi smlouvami uzavřenými s maloobchodními prodejci digitální hudby na vnitrostátní úrovni, jelikož místní vedení velkých společností v daném členském státě má při sjednávání smluv větší vliv. Přesněji, šetření trhu poukázalo na řadu prvků, které by značně omezily schopnost velkých společností zjistit odchylku od případně tiše koordinovaného stanovování velkoobchodních cen na základě takto zaznamenaných maloobchodních cen. Obecně převažuje tendence k větší složitosti velkoobchodních cen, např. i) slevy a ceny spojené s objemem; ii) dvoustupňový systém stanovování cen; iii) zálohové platby; iv) rozdíly v omezení použití; v) kombinovaný obsah.

| 20. | Kromě těchto rysů bylo zkoumáno, zda zaznamenaná úroveň slaďování cen sama o sobě postačuje k tomu, aby byl segment trhu s on-line hudbou považován za průhledný. Prostřednictvím analýzy údajů o historických cenách velkých společností a smluv s maloobchodními prodejci digitální hudby Komise posuzovala, nakolik velké společnosti ve svých smlouvách s poskytovateli digitální hudby uplatňují sladěnou výši cen v 15 členských státech, jichž se šetření týkalo. Toto šetření poskytuje informace o míře průhlednosti a vývoji cenových struktur, možném slaďování cen a jiných smluvních podmínek mezi velkými společnostmi a o tom, nakolik tyto smluvní podmínky ovlivnilo spojení. |
| --- | --- |

20.

Kromě těchto rysů bylo zkoumáno, zda zaznamenaná úroveň slaďování cen sama o sobě postačuje k tomu, aby byl segment trhu s on-line hudbou považován za průhledný. Prostřednictvím analýzy údajů o historických cenách velkých společností a smluv s maloobchodními prodejci digitální hudby Komise posuzovala, nakolik velké společnosti ve svých smlouvách s poskytovateli digitální hudby uplatňují sladěnou výši cen v 15 členských státech, jichž se šetření týkalo. Toto šetření poskytuje informace o míře průhlednosti a vývoji cenových struktur, možném slaďování cen a jiných smluvních podmínek mezi velkými společnostmi a o tom, nakolik tyto smluvní podmínky ovlivnilo spojení.

| 21. | Co se týká jednotlivých segmentů trhu, kolísání cen je nejvýraznější u předplacených služeb, přehrávání datových proudů, omezeného stahování a hudebních služeb založených na reklamě, u nichž byla vypracována široká škála obchodních modelů. U těchto aplikací není stanovování velkoobchodních cen a jiných smluvních podmínek průhledné a mezi velkými společnostmi nedochází k slaďování. Ceny velmi významně kolísají rovněž u operací pro mobilní telefony (vyzváněcí tóny, jednotlivé skladby a obrázky stažené do mobilních telefonů). Obecně nedochází k celkovému sbližování cenových úrovní velkých společností, jelikož většina velkých společností uplatňuje u jednotlivých poskytovatelů mobilní hudby v téže zemi odlišné sazby. Za druhé, na úrovni jednotlivých poskytovatelů mobilní hudby většina velkých společnosti uplatňuje značně odlišné ceny. Za třetí, ceny se více a více liší podle prodaného objemu. |
| --- | --- |

21.

Co se týká jednotlivých segmentů trhu, kolísání cen je nejvýraznější u předplacených služeb, přehrávání datových proudů, omezeného stahování a hudebních služeb založených na reklamě, u nichž byla vypracována široká škála obchodních modelů. U těchto aplikací není stanovování velkoobchodních cen a jiných smluvních podmínek průhledné a mezi velkými společnostmi nedochází k slaďování. Ceny velmi významně kolísají rovněž u operací pro mobilní telefony (vyzváněcí tóny, jednotlivé skladby a obrázky stažené do mobilních telefonů). Obecně nedochází k celkovému sbližování cenových úrovní velkých společností, jelikož většina velkých společností uplatňuje u jednotlivých poskytovatelů mobilní hudby v téže zemi odlišné sazby. Za druhé, na úrovni jednotlivých poskytovatelů mobilní hudby většina velkých společnosti uplatňuje značně odlišné ceny. Za třetí, ceny se více a více liší podle prodaného objemu.

| 22. | U on-line stahování existuje velmi vysoká míra cenových rozdílů u jednotlivých skladeb a alb vyšší/střední cenové kategorie. U běžného stahování (skladby a alba) byly zjištěny tři kategorie maloobchodníků s různou úrovní kolísání cen. U většiny poskytovatelů digitální hudby ve všech posuzovaných členských státech existuje poměrně velký rozdíl u velkoobchodních cen uplatňovaných u daného poskytovatele hudebních služeb a tyto rozdíly se mohou v čase měnit. U druhé kategorie poskytovatelů hudebních služeb existuje výraznější míra podobnosti cen, kdy v současnosti uplatňované velkoobchodní ceny vykazují rozdíly v rozmezí od 10 % do 15 %. Rovněž u těchto poskytovatelů hudebních služeb se ve všech posuzovaných členských státech značně liší rozmezí slaďování cen mezi jednotlivými poskytovateli. Cenová úroveň uplatňovaná jednotlivými velkými společnostmi u daného maloobchodníka není jednotná; tyto pozice se mohou v čase měnit, přičemž nejdražší velká společnost pro daného poskytovatele hudebních služeb se pro tohoto poskytovatele v období 24 měsíců stává nejlevnější. Tato zjištění jsou stěží slučitelná s teorií tichých dohod. |
| --- | --- |

22.

U on-line stahování existuje velmi vysoká míra cenových rozdílů u jednotlivých skladeb a alb vyšší/střední cenové kategorie. U běžného stahování (skladby a alba) byly zjištěny tři kategorie maloobchodníků s různou úrovní kolísání cen. U většiny poskytovatelů digitální hudby ve všech posuzovaných členských státech existuje poměrně velký rozdíl u velkoobchodních cen uplatňovaných u daného poskytovatele hudebních služeb a tyto rozdíly se mohou v čase měnit. U druhé kategorie poskytovatelů hudebních služeb existuje výraznější míra podobnosti cen, kdy v současnosti uplatňované velkoobchodní ceny vykazují rozdíly v rozmezí od 10 % do 15 %. Rovněž u těchto poskytovatelů hudebních služeb se ve všech posuzovaných členských státech značně liší rozmezí slaďování cen mezi jednotlivými poskytovateli. Cenová úroveň uplatňovaná jednotlivými velkými společnostmi u daného maloobchodníka není jednotná; tyto pozice se mohou v čase měnit, přičemž nejdražší velká společnost pro daného poskytovatele hudebních služeb se pro tohoto poskytovatele v období 24 měsíců stává nejlevnější. Tato zjištění jsou stěží slučitelná s teorií tichých dohod.

| 23. | Určité slaďování cen lze zaznamenat u hudební služby iTunes. Ačkoliv některé velké společnosti se snažily společnost Apple přesvědčit, aby při zavádění služby iTunes v Evropě akceptovala odlišné ceny (s cílem zvýšit ceny u nahrávek s vysokou poptávkou a naopak), společnost Apple údajně odmítla upustit od své cenové politiky „jedna cena pro všechny“. Vzhledem k velmi silnému postavení, pokud jde o poptávku, které služba iTunes získala (např. s více než 80 % příjmů jedné z velkých společností v roce 2006 z on-line stahování ve Spojeném království, Irsku, Rakousku a Belgii), se zdá, že vyjednávací síla iTunes má silný vliv na ceny. Ve Spojeném království, které je nejvyspělejším trhem s digitálními nahrávkami v EHP, služba iTunes UK uplatňuje stejnou strukturu maloobchodních cen „jedna cena pro všechny“ (i když s vyšší cenou než v eurozóně), zatímco některé velké společnosti uplatňují velkoobchodní ceny, které se značně liší od ostatních velkých společností. Na základě tajně dohodnutého režimu by nebylo možno vysvětlit, proč některé velké společnosti akceptují uplatňování nižší velkoobchodní ceny než ostatní velké společnosti, zejména když tyto cenové rozdíly byly velkými společnostmi, které uzavřely nové smlouvy s iTunes, zachovány. |
| --- | --- |

23.

Určité slaďování cen lze zaznamenat u hudební služby iTunes. Ačkoliv některé velké společnosti se snažily společnost Apple přesvědčit, aby při zavádění služby iTunes v Evropě akceptovala odlišné ceny (s cílem zvýšit ceny u nahrávek s vysokou poptávkou a naopak), společnost Apple údajně odmítla upustit od své cenové politiky „jedna cena pro všechny“. Vzhledem k velmi silnému postavení, pokud jde o poptávku, které služba iTunes získala (např. s více než 80 % příjmů jedné z velkých společností v roce 2006 z on-line stahování ve Spojeném království, Irsku, Rakousku a Belgii), se zdá, že vyjednávací síla iTunes má silný vliv na ceny. Ve Spojeném království, které je nejvyspělejším trhem s digitálními nahrávkami v EHP, služba iTunes UK uplatňuje stejnou strukturu maloobchodních cen „jedna cena pro všechny“ (i když s vyšší cenou než v eurozóně), zatímco některé velké společnosti uplatňují velkoobchodní ceny, které se značně liší od ostatních velkých společností. Na základě tajně dohodnutého režimu by nebylo možno vysvětlit, proč některé velké společnosti akceptují uplatňování nižší velkoobchodní ceny než ostatní velké společnosti, zejména když tyto cenové rozdíly byly velkými společnostmi, které uzavřely nové smlouvy s iTunes, zachovány.

Odvetná opatření

| 24. | Druhá podmínka pro zjištění společného dominantního postavení vyžaduje, aby v případě odchylek existovala určitá forma odrazujícího mechanismu. Šetření trhu nenaznačilo existenci věrohodného mechanismu odvetných opatření, který by velké společnosti nutil pohybovat se v mezích případného tajně dohodnutého režimu. Skutečnost, že velkoobchodní ceny velkých společností mohou značně kolísat opačnými směry, aniž by byly patrné reakce ostatních velkých společností, nesvědčí o průhledném trhu, na němž je případná odchylka snadno odhalena, a mohou být přijata odvetná opatření s cílem obnovit dodržování tichých dohod. Jednotlivé velké společnosti uplatňovaly v minulých 12 měsících odlišnější krátkodobé a dlouhodobé strategie než v minulosti. Šetření nepřineslo žádné důkazy, které by mohly vysvětlit, jak by takováto jednostranná opatření ze strany některých velkých společností byla slučitelná s tajně dohodnutým režimem, nebo proč by tato opatření, která ovlivňují významnou část trhu s digitální hudbou, byla ponechána bez odvetných opatření. |
| --- | --- |

24.

Druhá podmínka pro zjištění společného dominantního postavení vyžaduje, aby v případě odchylek existovala určitá forma odrazujícího mechanismu. Šetření trhu nenaznačilo existenci věrohodného mechanismu odvetných opatření, který by velké společnosti nutil pohybovat se v mezích případného tajně dohodnutého režimu. Skutečnost, že velkoobchodní ceny velkých společností mohou značně kolísat opačnými směry, aniž by byly patrné reakce ostatních velkých společností, nesvědčí o průhledném trhu, na němž je případná odchylka snadno odhalena, a mohou být přijata odvetná opatření s cílem obnovit dodržování tichých dohod. Jednotlivé velké společnosti uplatňovaly v minulých 12 měsících odlišnější krátkodobé a dlouhodobé strategie než v minulosti. Šetření nepřineslo žádné důkazy, které by mohly vysvětlit, jak by takováto jednostranná opatření ze strany některých velkých společností byla slučitelná s tajně dohodnutým režimem, nebo proč by tato opatření, která ovlivňují významnou část trhu s digitální hudbou, byla ponechána bez odvetných opatření.

Schopnost kompenzace

| 25. | Aby byla koordinace udržitelná, neměly by reakce nekoordinujících subjektů – např. stávajících a budoucích konkurentů, kteří se koordinace neúčastní, jakož i zákazníků – vést k ohrožení výsledků, jež se od koordinace očekávají. Co se týká možných konkurentů, nezávislé společnosti vyvíjejí na velké společnosti pouze omezený konkurenční tlak. Pokud jde o zákazníky, služba iTunes získala poměrně silné postavení vůči velkým společnostem při vyjednávání, pokud jde o on-line stahování (a úspěšně protestovala proti případným rozdílům ve velkoobchodních cenách jednotlivých skladeb). Na druhou stranu z šetření trhu jednoznačně vyplývá, že poskytovatel digitální hudby musí mít přístup k repertoáru všech velkých společností, aby mohl uspokojit poptávku po hitech na žebříčku neprodávanějších nahrávek. Jelikož neexistuje žádná náhrada za žebříčky, tato závislost ovlivňuje vyrovnávající kupní sílu poskytovatelů hudebních služeb. |
| --- | --- |

25.

Aby byla koordinace udržitelná, neměly by reakce nekoordinujících subjektů – např. stávajících a budoucích konkurentů, kteří se koordinace neúčastní, jakož i zákazníků – vést k ohrožení výsledků, jež se od koordinace očekávají. Co se týká možných konkurentů, nezávislé společnosti vyvíjejí na velké společnosti pouze omezený konkurenční tlak. Pokud jde o zákazníky, služba iTunes získala poměrně silné postavení vůči velkým společnostem při vyjednávání, pokud jde o on-line stahování (a úspěšně protestovala proti případným rozdílům ve velkoobchodních cenách jednotlivých skladeb). Na druhou stranu z šetření trhu jednoznačně vyplývá, že poskytovatel digitální hudby musí mít přístup k repertoáru všech velkých společností, aby mohl uspokojit poptávku po hitech na žebříčku neprodávanějších nahrávek. Jelikož neexistuje žádná náhrada za žebříčky, tato závislost ovlivňuje vyrovnávající kupní sílu poskytovatelů hudebních služeb.

| 26. | Lze vyvodit závěr, že mezi velkými společnostmi, které jsou schopny využít svůj nepostradatelný obsah, a službou iTunes (a v rostoucí míře řadou dalších silných účastníků, např. telekomunikačních operátorů) existuje rovnováha sil. S přihlédnutím k tomu, že úroveň kupní síly je dosud značně důležitější než to, co lze pozorovat na trhu fyzických hudebních nahrávek, zákazníci na trhu digitální hudby by skutečně mohli do jisté míry ohrozit výhody, jež by mohla velkým společnostem přinést případná koordinace. |
| --- | --- |

26.

Lze vyvodit závěr, že mezi velkými společnostmi, které jsou schopny využít svůj nepostradatelný obsah, a službou iTunes (a v rostoucí míře řadou dalších silných účastníků, např. telekomunikačních operátorů) existuje rovnováha sil. S přihlédnutím k tomu, že úroveň kupní síly je dosud značně důležitější než to, co lze pozorovat na trhu fyzických hudebních nahrávek, zákazníci na trhu digitální hudby by skutečně mohli do jisté míry ohrozit výhody, jež by mohla velkým společnostem přinést případná koordinace.

1.3   Účinek spojení

| 27. | I když spojení omezilo soutěžní vztahy, šetření trhu neposkytlo důkazy, že by spojení umožnilo nebo usnadnilo tichou koordinaci. Údaje o smlouvách a cenách mimoto prokazují, že spojení nevedlo k celkovému nárůstu velkoobchodních cen obsahu společností BMG nebo Sony. |
| --- | --- |

27.

I když spojení omezilo soutěžní vztahy, šetření trhu neposkytlo důkazy, že by spojení umožnilo nebo usnadnilo tichou koordinaci. Údaje o smlouvách a cenách mimoto prokazují, že spojení nevedlo k celkovému nárůstu velkoobchodních cen obsahu společností BMG nebo Sony.

1.4   Závěr

| 28. | Na základě výše uvedených skutečností spojení nevedlo nebo nepovede k vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení čtyř zbývajících velkých společností na trzích s licencemi pro digitální hudbu v kterékoli ze zemí EHP, v jehož důsledku by mohla být významně narušena hospodářská soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

28.

Na základě výše uvedených skutečností spojení nevedlo nebo nepovede k vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení čtyř zbývajících velkých společností na trzích s licencemi pro digitální hudbu v kterékoli ze zemí EHP, v jehož důsledku by mohla být významně narušena hospodářská soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části.

2.   Trh s hudebními nahrávkami ve fyzických formátech

2.1   Neexistence nekoordinovaných účinků

| 29. | Trhy s hudebními nahrávkami ve všech dotčených zemích jsou charakterizovány přítomností čtyř velkých nahrávacích společností (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group a EMI), které společně drží 80 % trhu, a velkým počtem podstatně menších nezávislých nahrávacích společností. Na prvním místě je společnost Universal před společnostmi Sony BMG, EMI a Warner. Podíl společnosti Sony BMG na trhu této společnosti neumožňuje dosáhnout na kterémkoliv relevantním trhu dominantního postavení jednoho podniku. |
| --- | --- |

29.

Trhy s hudebními nahrávkami ve všech dotčených zemích jsou charakterizovány přítomností čtyř velkých nahrávacích společností (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group a EMI), které společně drží 80 % trhu, a velkým počtem podstatně menších nezávislých nahrávacích společností. Na prvním místě je společnost Universal před společnostmi Sony BMG, EMI a Warner. Podíl společnosti Sony BMG na trhu této společnosti neumožňuje dosáhnout na kterémkoliv relevantním trhu dominantního postavení jednoho podniku.

2.2   Žádné důkazy o vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení na trhu pro fyzickou distribuci hudby

Koordinace na úrovni jiných než cenových prvků

| 30. | Byly analyzovány a odmítnuty níže uvedené teorie koordinace, které předpokládají, že velké nahrávací společnosti mohou omezit přístup nezávislých nahrávacích společností k maloobchodníkům u jiných než cenových aspektů trhu s hudebními nahrávkami. Mimoto není zřejmé, že by tyto záležitosti omezily hospodářskou soutěž mezi samotnými velkými společnostmi.
  —   Přístup k místu v regálech: Šetření trhu potvrdilo, že hudební hity vydané nezávislými nahrávacími společnostmi mají podobné podmínky jako hity velkých společností. Místo v regálech je maloobchodníky přidělováno nezávisle na základě jejich vlastního posouzení prodejního potenciálu alb.
  —   Přístup do vysílání: Nejúspěšnější rozhlasové stanice v Evropě vysílají hudbu podle tzv. playlistu. Všechny nahrávací společnosti soutěží o to, aby byly na těchto playlistech zařazeny, jelikož pravidelné vysílání je jedním z činitelů, které podporují prodej. Většina konkurentů uvedla, že televizní nebo rozhlasové stanice ve svých rozhodnutích o přidělení vysílacího času hudebním titulům neupřednostňují zvlášť nahrávací společnosti, které patří do jejich skupiny. Procentní podíl společného vysílacího času se v období 2003–2005 u nezávislých nahrávacích společností zvýšil v 10 z celkem 15 analyzovaných zemí EHP.
  —   Pravidla žebříčků nejprodávanějších nahrávek: Ačkoliv existence žebříčků skutečně může zvýšit průhlednost poskytováním pravidelných informací všem pozorovatelům trhu o tom, jak si vedou CD alba konkurentů, šetření Komise nezjistilo žádné případy velkých společností, které by pravidla žebříčků využily jako příležitost k odmítnutí přístupu k žebříčkům umělcům z nezávislých nahrávacích společností. Komise mimoto poznamenává, že ve 12 zemích existují pro zařazení do žebříčků minimální ceny CD alb, domnívá se však, že tyto ceny jsou příliš nízké, aby bránily soutěži mezi nahrávacími společnostmi při stanovování odlišných cen a/nebo aby tvořily hlavní body koordinovaného přístupu velkých společností.
  —   Data vydání: Společnost Sony BMG připustila, že rozhodnutí o datech vydání alb jsou ovlivněna daty vydání alb konkurentů. Data vydání jsou často rovněž zveřejňována, a jsou proto transparentní nebo se vztahují k určitým zvláštním akcím (např. vánoční prodej). Data vydání jsou však často odkládána a chování velkých společností v tomto ohledu lze každopádně stěží považovat za tajné dohody. Zdá se, že jejich chování je založeno spíše na soutěži, přičemž každá společnost se snaží svá data vydání optimalizovat.
  —   Vydavatelská a nahrávací práva: Všechny velké společnosti mají sesterskou společnost, která je činná v hudebním vydavatelství, kromě Sony BMG, jelikož společnost Bertelsmann prodala v roce 2007 své vydavatelské oddělení společnosti Universal. Společnost Sony/ATV, společný podnik společnosti Sony a Michaela Jacksona, dosahuje podstatně nižšího podílu na trhu než její konkurenti. Šetření Komise kromě toho dospělo k závěru, že vzhledem k existenci kolektivních správců nejsou vydavatelské společnosti s to uplatňovat na trhu s hudebními nahrávkami tržní sílu.
  —   Kulturní rozmanitost: Šetření trhu prokázalo, že všechny nahrávací společnosti jsou účastníky silné soutěže, pokud jde o objevování a angažování nových umělců. Velké nahrávací společnosti snížily počet umělců ve svých seznamech, toto snižování počtu však následovalo za prudkým poklesem poptávky a začalo před spojením společností Sony a BMG. Podíl místních umělců na prodeji hudebních nahrávek se ve většině zemí, které jsou smluvní stranou Dohody o EHP, v posledních několika letech zvýšil. Vyšší podíl nahrávek místních umělců se prodává jak prostřednictvím tradičních maloobchodních kanálů, tak i prostřednictvím internetu, přičemž ten působí jako fórum pro známé i neznámé umělce, aby svou hudbu rostoucí měrou předváděli a prodávali přímo konečným zákazníkům bez využití tradičních maloobchodních kanálů. Lze proto vyvodit závěr, že spojení společností Sony a BMG nemělo žádný nepříznivý účinek na kulturní rozmanitost na úrovni tvorby, nahrávání, distribuce a maloobchodu. |
| --- | --- |

30.

Byly analyzovány a odmítnuty níže uvedené teorie koordinace, které předpokládají, že velké nahrávací společnosti mohou omezit přístup nezávislých nahrávacích společností k maloobchodníkům u jiných než cenových aspektů trhu s hudebními nahrávkami. Mimoto není zřejmé, že by tyto záležitosti omezily hospodářskou soutěž mezi samotnými velkými společnostmi.

—   Přístup k místu v regálech: Šetření trhu potvrdilo, že hudební hity vydané nezávislými nahrávacími společnostmi mají podobné podmínky jako hity velkých společností. Místo v regálech je maloobchodníky přidělováno nezávisle na základě jejich vlastního posouzení prodejního potenciálu alb.

—   Přístup do vysílání: Nejúspěšnější rozhlasové stanice v Evropě vysílají hudbu podle tzv. playlistu. Všechny nahrávací společnosti soutěží o to, aby byly na těchto playlistech zařazeny, jelikož pravidelné vysílání je jedním z činitelů, které podporují prodej. Většina konkurentů uvedla, že televizní nebo rozhlasové stanice ve svých rozhodnutích o přidělení vysílacího času hudebním titulům neupřednostňují zvlášť nahrávací společnosti, které patří do jejich skupiny. Procentní podíl společného vysílacího času se v období 2003–2005 u nezávislých nahrávacích společností zvýšil v 10 z celkem 15 analyzovaných zemí EHP.

—   Pravidla žebříčků nejprodávanějších nahrávek: Ačkoliv existence žebříčků skutečně může zvýšit průhlednost poskytováním pravidelných informací všem pozorovatelům trhu o tom, jak si vedou CD alba konkurentů, šetření Komise nezjistilo žádné případy velkých společností, které by pravidla žebříčků využily jako příležitost k odmítnutí přístupu k žebříčkům umělcům z nezávislých nahrávacích společností. Komise mimoto poznamenává, že ve 12 zemích existují pro zařazení do žebříčků minimální ceny CD alb, domnívá se však, že tyto ceny jsou příliš nízké, aby bránily soutěži mezi nahrávacími společnostmi při stanovování odlišných cen a/nebo aby tvořily hlavní body koordinovaného přístupu velkých společností.

—   Data vydání: Společnost Sony BMG připustila, že rozhodnutí o datech vydání alb jsou ovlivněna daty vydání alb konkurentů. Data vydání jsou často rovněž zveřejňována, a jsou proto transparentní nebo se vztahují k určitým zvláštním akcím (např. vánoční prodej). Data vydání jsou však často odkládána a chování velkých společností v tomto ohledu lze každopádně stěží považovat za tajné dohody. Zdá se, že jejich chování je založeno spíše na soutěži, přičemž každá společnost se snaží svá data vydání optimalizovat.

—   Vydavatelská a nahrávací práva: Všechny velké společnosti mají sesterskou společnost, která je činná v hudebním vydavatelství, kromě Sony BMG, jelikož společnost Bertelsmann prodala v roce 2007 své vydavatelské oddělení společnosti Universal. Společnost Sony/ATV, společný podnik společnosti Sony a Michaela Jacksona, dosahuje podstatně nižšího podílu na trhu než její konkurenti. Šetření Komise kromě toho dospělo k závěru, že vzhledem k existenci kolektivních správců nejsou vydavatelské společnosti s to uplatňovat na trhu s hudebními nahrávkami tržní sílu.

—   Kulturní rozmanitost: Šetření trhu prokázalo, že všechny nahrávací společnosti jsou účastníky silné soutěže, pokud jde o objevování a angažování nových umělců. Velké nahrávací společnosti snížily počet umělců ve svých seznamech, toto snižování počtu však následovalo za prudkým poklesem poptávky a začalo před spojením společností Sony a BMG. Podíl místních umělců na prodeji hudebních nahrávek se ve většině zemí, které jsou smluvní stranou Dohody o EHP, v posledních několika letech zvýšil. Vyšší podíl nahrávek místních umělců se prodává jak prostřednictvím tradičních maloobchodních kanálů, tak i prostřednictvím internetu, přičemž ten působí jako fórum pro známé i neznámé umělce, aby svou hudbu rostoucí měrou předváděli a prodávali přímo konečným zákazníkům bez využití tradičních maloobchodních kanálů. Lze proto vyvodit závěr, že spojení společností Sony a BMG nemělo žádný nepříznivý účinek na kulturní rozmanitost na úrovni tvorby, nahrávání, distribuce a maloobchodu.

Koordinace na úrovni cenových prvků

| 31. | Byly analyzovány a odmítnuty níže uvedené teorie koordinace, které by (pokud by byly uplatňovány) předpokládaly, že velké nahrávací společnosti koordinují svou činnost s cílem ustálit čisté velkoobchodní ceny fyzických CD alb na úrovni vyšších cen, než jsou konkurenční ceny. |
| --- | --- |

31.

Byly analyzovány a odmítnuty níže uvedené teorie koordinace, které by (pokud by byly uplatňovány) předpokládaly, že velké nahrávací společnosti koordinují svou činnost s cílem ustálit čisté velkoobchodní ceny fyzických CD alb na úrovni vyšších cen, než jsou konkurenční ceny.

Koordinace na úrovni rozpočtu

| 32. | Komisi bylo navrženo, aby použila roční rozpočty velkých společností jako hlavní body koordinace za účelem kontroly průměrných ročních slev konkurentů nebo jako signál pro všechny maloobchodníky (a jejich prostřednictvím pro všechny konkurenty), že tichá koordinace, která se uskutečňovala v daném roce, bude pokračovat i v roce následujícím. |
| --- | --- |

32.

Komisi bylo navrženo, aby použila roční rozpočty velkých společností jako hlavní body koordinace za účelem kontroly průměrných ročních slev konkurentů nebo jako signál pro všechny maloobchodníky (a jejich prostřednictvím pro všechny konkurenty), že tichá koordinace, která se uskutečňovala v daném roce, bude pokračovat i v roce následujícím.

| 33. | Komise zjistila, že rozpočty pro jednotlivé zákazníky nejsou nahrávacími společnostmi sestavovány pravidelně. Maloobchodníci zejména uváděli, že nejsou informováni o celkových rozpočtech na slevy nahrávacích společností, které byly pro ně vyhrazeny. Komise rovněž zjistila, že rozpočty sestavené nahrávacími společnostmi jsou důvěrnými dokumenty, a šetření neposkytlo žádné důkazy, že tyto rozpočty jsou mezi velkými společnostmi šířeny nebo že by mohly být jinak použity jako hlavní body koordinace. Komise se kromě toho domnívá, že ačkoliv rozpočty jsou nástroji k předvídání prodeje a slev, nejsou dostatečně vhodné pro pravidelnou (např. měsíční, týdenní) kontrolu slev poskytovaných zákazníkům. Vzhledem k nejistotě např. prognóz prodeje jsou měsíční rozpočty často „překročeny“ a Komise nezjistila žádné náznaky nižší dostupnosti slev na konci rozpočtových období nebo odvetných opatření po zaznamenané a pravidelné odchylce od rozpočtů, což neodpovídá teorii tichých dohod. |
| --- | --- |

33.

Komise zjistila, že rozpočty pro jednotlivé zákazníky nejsou nahrávacími společnostmi sestavovány pravidelně. Maloobchodníci zejména uváděli, že nejsou informováni o celkových rozpočtech na slevy nahrávacích společností, které byly pro ně vyhrazeny. Komise rovněž zjistila, že rozpočty sestavené nahrávacími společnostmi jsou důvěrnými dokumenty, a šetření neposkytlo žádné důkazy, že tyto rozpočty jsou mezi velkými společnostmi šířeny nebo že by mohly být jinak použity jako hlavní body koordinace. Komise se kromě toho domnívá, že ačkoliv rozpočty jsou nástroji k předvídání prodeje a slev, nejsou dostatečně vhodné pro pravidelnou (např. měsíční, týdenní) kontrolu slev poskytovaných zákazníkům. Vzhledem k nejistotě např. prognóz prodeje jsou měsíční rozpočty často „překročeny“ a Komise nezjistila žádné náznaky nižší dostupnosti slev na konci rozpočtových období nebo odvetných opatření po zaznamenané a pravidelné odchylce od rozpočtů, což neodpovídá teorii tichých dohod.

Koordinace na úrovni stanovování cen jednotlivých titulů

| 34. | Podle teorie, že se tiché dohody uskutečňují na úrovni jednotlivých titulů, by velké společnosti musely trvale sledovat tisíce alb konkurentů. Při šetření trhu bylo zjištěno, že i v případě, že by velké společnosti prostřednictvím diskuse s maloobchodníky mohly shromažďovat informace o několika málo konkrétních albech, zdá se být velmi nepravděpodobné, že by nahrávací společnosti mohly získat úplné a přesné informace o stanovování cen všech alb svých konkurentů, nebo dokonce o jejich albech v žebříčcích. Šetření trhu rovněž nepotvrdilo zjištění, že se velké společnosti skutečně pokoušejí systematičtěji takovéto informace získat. Veřejné prodejní ceny, propagační slevy a maloobchodní ceny se neustále vyvíjejí a vyžadovaly by každodenní nebo alespoň týdenní sledování, což by vedlo k velkému množství shromažďovaných informací. Takováto databáze by znamenala vysoké náklady a současně by se vší pravděpodobností byla do značné míry neúplná. |
| --- | --- |

34.

Podle teorie, že se tiché dohody uskutečňují na úrovni jednotlivých titulů, by velké společnosti musely trvale sledovat tisíce alb konkurentů. Při šetření trhu bylo zjištěno, že i v případě, že by velké společnosti prostřednictvím diskuse s maloobchodníky mohly shromažďovat informace o několika málo konkrétních albech, zdá se být velmi nepravděpodobné, že by nahrávací společnosti mohly získat úplné a přesné informace o stanovování cen všech alb svých konkurentů, nebo dokonce o jejich albech v žebříčcích. Šetření trhu rovněž nepotvrdilo zjištění, že se velké společnosti skutečně pokoušejí systematičtěji takovéto informace získat. Veřejné prodejní ceny, propagační slevy a maloobchodní ceny se neustále vyvíjejí a vyžadovaly by každodenní nebo alespoň týdenní sledování, což by vedlo k velkému množství shromažďovaných informací. Takováto databáze by znamenala vysoké náklady a současně by se vší pravděpodobností byla do značné míry neúplná.

Koordinace na úrovni cenové politiky (upevnění stávajícího obchodního modelu)

| 35. | Komisi byla navržena teorie újmy, podle níž všechny velké nahrávací společnosti vzájemně koordinují svou činnost na úrovni své obecné cenové politiky. To by zejména znamenalo, že všechny velké společnosti dodržují stejné struktury cen zahrnující úroveň pružnosti, která je nezbytná k přizpůsobování cen alb výkyvům v poptávce. Podle této teorie by velké společnosti využívaly stálý a předvídatelný obchodní rámec v tom smyslu, že by stanovování cen srovnatelných nových nahrávek nebo srovnatelných katalogových titulů bylo relativně podobné. Bylo by rovněž zárukou, že vývoj cen alb bude dodržovat obdobná pravidla. Odchylka od obecné cenové politiky by byla konkurenty zaznamenána rychle, jelikož ta je systematická a vztahuje se na velkou skupinu alb. |
| --- | --- |

35.

Komisi byla navržena teorie újmy, podle níž všechny velké nahrávací společnosti vzájemně koordinují svou činnost na úrovni své obecné cenové politiky. To by zejména znamenalo, že všechny velké společnosti dodržují stejné struktury cen zahrnující úroveň pružnosti, která je nezbytná k přizpůsobování cen alb výkyvům v poptávce. Podle této teorie by velké společnosti využívaly stálý a předvídatelný obchodní rámec v tom smyslu, že by stanovování cen srovnatelných nových nahrávek nebo srovnatelných katalogových titulů bylo relativně podobné. Bylo by rovněž zárukou, že vývoj cen alb bude dodržovat obdobná pravidla. Odchylka od obecné cenové politiky by byla konkurenty zaznamenána rychle, jelikož ta je systematická a vztahuje se na velkou skupinu alb.

| 36. | Komise zastává názor, že není vhodné považovat výše uvedenou teorii za jeden z koordinovaných účinků na trhu s hudebními nahrávkami, zejména proto, že by tato teorie jednotlivým velkým společnostem ponechala značný prostor, aby vypracovaly mnoho alternativních režimů cenotvorby, nelze ji proto odlišit od hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

36.

Komise zastává názor, že není vhodné považovat výše uvedenou teorii za jeden z koordinovaných účinků na trhu s hudebními nahrávkami, zejména proto, že by tato teorie jednotlivým velkým společnostem ponechala značný prostor, aby vypracovaly mnoho alternativních režimů cenotvorby, nelze ji proto odlišit od hospodářské soutěže.

Koordinace cen ke dni vydání a krátce poté

| 37. | Většina prodeje velkých společností se realizuje prostřednictvím alb na žebříčcích během prvních týdnů po vydání. Koordinace velkých společností týkající se cen alb na žebříčku v období krátce po vydání by proto zahrnovala významnou část činnosti a příjmů velkých společností. Analýza, která byla provedena prvně na obecné úrovni, včetně všech dotčených trhů, poukázala na řadu nedostatků této teorie, které jsou stěží slučitelné s tichými dohodami. Možné podmínky koordinace by se musely zabývat zejména těmito otázkami: |
| --- | --- |

37.

Většina prodeje velkých společností se realizuje prostřednictvím alb na žebříčcích během prvních týdnů po vydání. Koordinace velkých společností týkající se cen alb na žebříčku v období krátce po vydání by proto zahrnovala významnou část činnosti a příjmů velkých společností. Analýza, která byla provedena prvně na obecné úrovni, včetně všech dotčených trhů, poukázala na řadu nedostatků této teorie, které jsou stěží slučitelné s tichými dohodami. Možné podmínky koordinace by se musely zabývat zejména těmito otázkami:

Jak velké společnosti volí veřejné prodejní ceny?

Šetření prokázalo, že ne všechny velké společnosti používají stejné veřejné prodejní ceny a že řada „hlavních veřejných prodejních cen“, které jednotlivé společnosti používají, se v čase mění. Dále se nezdá, že existuje jednoznačné pravidlo, pokud jde o to, kterou přesně ze svých hlavních veřejných prodejních cen velká společnost jednotlivým novým nahrávkám přiděluje. Není jasné, jak by bylo možno tuto úroveň „volnosti“ považovat za slučitelnou s tichými dohodami. Mimoto není jasné, proč (dochází-li ke koordinaci) jednotlivé velké společnosti nadále používají různé hlavní veřejné prodejní ceny v rozmezí několika eur, což vede k tomu, že velké společnosti s nižšími hlavními veřejnými prodejními cenami zaznamenávají v porovnání s ostatními velkými společnostmi ztrátu u velké části svého prodeje.

Po jakou dobu po vydání musí veřejné prodejní ceny zůstat stálé?

Šetření prokázalo, že období po vydání, během něhož je veřejná prodejní cena alba stálá, se u jednotlivých alb liší. Při neexistenci jasného pravidla opět není zřejmé, zda by volnost jednotlivých velkých společností, pokud jde o „volné“ snížení veřejné prodejní ceny alba, mohla být slučitelná s tichými dohodami.

Jaké pravidlo platí během výše uvedeného období pro slevy?

Analýza Komise ukázala, že se propagační slevy používají pouze u některých alb a že se jejich výše liší podle alba a maloobchodníka i během životního cyklu alba. Tyto propagační slevy se vztahují na značnou část nových nahrávek a významně ovlivňují čisté velkoobchodní ceny. Při šetření nebyly navíc zjištěny žádné poměrně jednoduché a opakující se modely stojící za uplatňováním těchto propagačních slev v počátečním období života alb u významných zákazníků. Neexistence takovýchto modelů není v souladu s hypotézou, že mezi velkými společnostmi dochází ke koordinaci.

| 38. | K prokázání společného dominantního postavení by koordinace musela splňovat kritéria stanovená v případu Airtours: dostatečnou průhlednost, aby bylo možno zjistit odchylky, existenci věrohodného mechanismu odvetných opatření a neschopnost zákazníků nebo konkurentů ohrozit tajné dohody. |
| --- | --- |

38.

K prokázání společného dominantního postavení by koordinace musela splňovat kritéria stanovená v případu Airtours: dostatečnou průhlednost, aby bylo možno zjistit odchylky, existenci věrohodného mechanismu odvetných opatření a neschopnost zákazníků nebo konkurentů ohrozit tajné dohody.

Nedostatečná průhlednost

| 39. | Veřejné prodejní ceny jsou průhledné pouze částečně a Komise zjistila, že je velké společnosti systematicky nesledují. Ve většině zemí nejsou veřejné prodejní ceny již veřejně dostupné. Jsou vytištěny v propagačních materiálech distribuovaných maloobchodníkům. Tito maloobchodníci by si teoreticky mohli tyto materiály vyměňovat s ostatními nahrávacími společnostmi, šetření trhu však neposkytlo důkazy o systematickém využívání takovýchto postupů. V některých zemích jsou veřejné prodejní ceny nebo kódy veřejných prodejních cen k dispozici rovněž prostřednictvím internetových stránek dostupných nahrávacím společnostem a maloobchodníkům. Zúčastněné strany však uvedly, že takovéto internetové stránky nevyužívají. Mnoho maloobchodníků nicméně potvrdilo, že při jednání s ostatními velkými společnostmi částečně využívají informací o cenotvorbě jedné velké společnosti. Proto se zdá být možné, že společnost Sony BMG shromažďuje informace o veřejných prodejních cenách prostřednictvím kontaktů s maloobchodníky, avšak informace, které by mohly být touto cestou získány, by pravděpodobně nebyly úplné a jejich spolehlivost by byla problematická. Nelze proto vyvodit závěr, že veřejné prodejní ceny mohou být spolehlivým hlavním bodem teorie koordinace. |
| --- | --- |

39.

Veřejné prodejní ceny jsou průhledné pouze částečně a Komise zjistila, že je velké společnosti systematicky nesledují. Ve většině zemí nejsou veřejné prodejní ceny již veřejně dostupné. Jsou vytištěny v propagačních materiálech distribuovaných maloobchodníkům. Tito maloobchodníci by si teoreticky mohli tyto materiály vyměňovat s ostatními nahrávacími společnostmi, šetření trhu však neposkytlo důkazy o systematickém využívání takovýchto postupů. V některých zemích jsou veřejné prodejní ceny nebo kódy veřejných prodejních cen k dispozici rovněž prostřednictvím internetových stránek dostupných nahrávacím společnostem a maloobchodníkům. Zúčastněné strany však uvedly, že takovéto internetové stránky nevyužívají. Mnoho maloobchodníků nicméně potvrdilo, že při jednání s ostatními velkými společnostmi částečně využívají informací o cenotvorbě jedné velké společnosti. Proto se zdá být možné, že společnost Sony BMG shromažďuje informace o veřejných prodejních cenách prostřednictvím kontaktů s maloobchodníky, avšak informace, které by mohly být touto cestou získány, by pravděpodobně nebyly úplné a jejich spolehlivost by byla problematická. Nelze proto vyvodit závěr, že veřejné prodejní ceny mohou být spolehlivým hlavním bodem teorie koordinace.

| 40. | Slevy jsou dokonce ještě neprůhlednější. Jsou sjednávány každou velkou společností přímo s jednotlivými zákazníky na dvoustranném základě. Ačkoliv maloobchodníci používají obchodní informace jedné velké společnosti při jednání s jejími konkurenty, většina maloobchodníků potvrzuje, že velké společnosti neznají slevy ostatních společností. Smlouvy podepsané mezi velkými společnostmi a maloobchodníky obsahují zpravidla rozdílná ustanovení, co se týká struktury a výše slev. Bylo by možno tvrdit, že obvyklé slevy přiznané zákazníkům jsou z roku na rok velmi stálé a mohly by být snáze zjistitelné. Šetření Komise nicméně rovněž zjistilo, že nelze odvodit nějaký opakující se předvídatelný model, pokud jde o způsob, jakým jednotlivé velké společnosti používají sezónní slevy a stanovují výši sezónních slev pro jednotlivé maloobchodníky (pro nová alba i pro starší katalogová alba). Tyto propagační slevy lze na maloobchodní úrovni zjistit pouze částečně, jelikož propagační slevy mohou usilovat o to, přinutit maloobchodníky, aby si vytvořili zásoby nebo aby alba více zviditelnili. Tyto slevy nejsou automaticky přenášeny na konečné zákazníky a jako takové nejsou systematicky zjistitelné, co se týká jejich uplatňování. Ještě obtížněji lze zjistit jejich výši. Lze vyvodit závěr, že kvůli omezené průhlednosti slev je sledování tiché koordinace velmi obtížné. |
| --- | --- |

40.

Slevy jsou dokonce ještě neprůhlednější. Jsou sjednávány každou velkou společností přímo s jednotlivými zákazníky na dvoustranném základě. Ačkoliv maloobchodníci používají obchodní informace jedné velké společnosti při jednání s jejími konkurenty, většina maloobchodníků potvrzuje, že velké společnosti neznají slevy ostatních společností. Smlouvy podepsané mezi velkými společnostmi a maloobchodníky obsahují zpravidla rozdílná ustanovení, co se týká struktury a výše slev. Bylo by možno tvrdit, že obvyklé slevy přiznané zákazníkům jsou z roku na rok velmi stálé a mohly by být snáze zjistitelné. Šetření Komise nicméně rovněž zjistilo, že nelze odvodit nějaký opakující se předvídatelný model, pokud jde o způsob, jakým jednotlivé velké společnosti používají sezónní slevy a stanovují výši sezónních slev pro jednotlivé maloobchodníky (pro nová alba i pro starší katalogová alba). Tyto propagační slevy lze na maloobchodní úrovni zjistit pouze částečně, jelikož propagační slevy mohou usilovat o to, přinutit maloobchodníky, aby si vytvořili zásoby nebo aby alba více zviditelnili. Tyto slevy nejsou automaticky přenášeny na konečné zákazníky a jako takové nejsou systematicky zjistitelné, co se týká jejich uplatňování. Ještě obtížněji lze zjistit jejich výši. Lze vyvodit závěr, že kvůli omezené průhlednosti slev je sledování tiché koordinace velmi obtížné.

| 41. | Co se týká možnosti určení čisté velkoobchodní ceny CD alb obráceným uvažováním na základě maloobchodních cen, šetření trhu prokázalo, že po vydání nového alba jsou maloobchodní přirážky ovlivněny řadou činitelů, nejsou proto pravidelné. Dokonce i u nových vydání, u nichž jsou přirážky uplatňované maloobchodníky stálejší, šetření prokázalo, že míra průhlednosti neumožňuje odvodit dostatečně přesně čisté velkoobchodní ceny alb konkurentů. To znamená, že určení cen obráceným uvažováním je u alb obecně velmi obtížné, jak potvrdila většina maloobchodníků. |
| --- | --- |

41.

Co se týká možnosti určení čisté velkoobchodní ceny CD alb obráceným uvažováním na základě maloobchodních cen, šetření trhu prokázalo, že po vydání nového alba jsou maloobchodní přirážky ovlivněny řadou činitelů, nejsou proto pravidelné. Dokonce i u nových vydání, u nichž jsou přirážky uplatňované maloobchodníky stálejší, šetření prokázalo, že míra průhlednosti neumožňuje odvodit dostatečně přesně čisté velkoobchodní ceny alb konkurentů. To znamená, že určení cen obráceným uvažováním je u alb obecně velmi obtížné, jak potvrdila většina maloobchodníků.

| 42. | Z šetření vyplynulo, že míra průhlednosti, která je typická pro veřejné prodejní ceny, slevy a přirážky uplatňované u maloobchodních cen, neumožňuje ověřit, zda ostatní velké společnosti u všech alb dodržují případnou společně dohodnutou cenovou politiku, a to dokonce i v období po prvním vydání. |
| --- | --- |

42.

Z šetření vyplynulo, že míra průhlednosti, která je typická pro veřejné prodejní ceny, slevy a přirážky uplatňované u maloobchodních cen, neumožňuje ověřit, zda ostatní velké společnosti u všech alb dodržují případnou společně dohodnutou cenovou politiku, a to dokonce i v období po prvním vydání.

Odvetná opatření

| 43. | Jedinými dvěma formami odvetných opatření, jež byly Komisi předloženy, je buď vyloučení odchylující se společnosti ze společných podniků pro kompilace nebo jiných společných aktivit, a za druhé ukončení tiše dohodnutého koordinovaného chování s ohledem na ceny a vydávání alb. Komise v žádné z dotčených zemí nezjistila jakoukoliv činnost, kterou by bylo možno považovat za odvetná opatření prostřednictvím vyloučení ze společného podniku pro kompilace nebo jako činnosti, které měly zajistit návrat ke skutečně soutěžnímu jednání. Ačkoliv hrozba uplatňování věrohodného mechanismu odvetných opatření může představovat dostatečný odrazující mechanismus, neexistence takovýchto zjištění v situaci, kdy neexistuje zjistitelné slaďování, které odpovídá podmínkám koordinace, potvrzuje, že by takovéto mechanismy nepředstavovaly věrohodný způsob odvetných opatření. |
| --- | --- |

43.

Jedinými dvěma formami odvetných opatření, jež byly Komisi předloženy, je buď vyloučení odchylující se společnosti ze společných podniků pro kompilace nebo jiných společných aktivit, a za druhé ukončení tiše dohodnutého koordinovaného chování s ohledem na ceny a vydávání alb. Komise v žádné z dotčených zemí nezjistila jakoukoliv činnost, kterou by bylo možno považovat za odvetná opatření prostřednictvím vyloučení ze společného podniku pro kompilace nebo jako činnosti, které měly zajistit návrat ke skutečně soutěžnímu jednání. Ačkoliv hrozba uplatňování věrohodného mechanismu odvetných opatření může představovat dostatečný odrazující mechanismus, neexistence takovýchto zjištění v situaci, kdy neexistuje zjistitelné slaďování, které odpovídá podmínkám koordinace, potvrzuje, že by takovéto mechanismy nepředstavovaly věrohodný způsob odvetných opatření.

Reakce konkurentů a zákazníků

| 44. | Zdá se, že nezávislé nahrávací společnosti nejsou pravděpodobně schopny účinně reagovat a ohrozit očekávaný výsledek koordinovaného chování velkých společností. Na druhou stranu se zdá, že existuje dostatečný (a zvětšující se) prostor pro přinejmenším značnou část zákazníků, aby mohli destabilizovat koordinaci velkých společností omezením nákupů a reklamy jejich produktů. Není proto pravděpodobné, že by za těchto okolností mohla přetrvávat koordinace (jejíž existenci Komise při šetření trhu nezjistila). |
| --- | --- |

44.

Zdá se, že nezávislé nahrávací společnosti nejsou pravděpodobně schopny účinně reagovat a ohrozit očekávaný výsledek koordinovaného chování velkých společností. Na druhou stranu se zdá, že existuje dostatečný (a zvětšující se) prostor pro přinejmenším značnou část zákazníků, aby mohli destabilizovat koordinaci velkých společností omezením nákupů a reklamy jejich produktů. Není proto pravděpodobné, že by za těchto okolností mohla přetrvávat koordinace (jejíž existenci Komise při šetření trhu nezjistila).

Závěr

| 45. | Při šetření trhu nebyly zjištěny žádné důkazy týkající se koordinace na úrovni výběru veřejných prodejních cen. Analýza stálosti slev naznačuje, že při předpokládané úplné průhlednosti veřejných prodejních cen značná část prodejních transakcí nedodržuje jednoduchý a stálý model slev, který by informovaný účastník trhu mohl odvodit na základě veřejně dostupných informací. Veřejné prodejní ceny jsou průhledné pouze částečně a existují náznaky, že není možné s potřebnou mírou jistoty určit čisté velkoobchodní ceny obráceným uvažováním na základě maloobchodních cen. |
| --- | --- |

45.

Při šetření trhu nebyly zjištěny žádné důkazy týkající se koordinace na úrovni výběru veřejných prodejních cen. Analýza stálosti slev naznačuje, že při předpokládané úplné průhlednosti veřejných prodejních cen značná část prodejních transakcí nedodržuje jednoduchý a stálý model slev, který by informovaný účastník trhu mohl odvodit na základě veřejně dostupných informací. Veřejné prodejní ceny jsou průhledné pouze částečně a existují náznaky, že není možné s potřebnou mírou jistoty určit čisté velkoobchodní ceny obráceným uvažováním na základě maloobchodních cen.

2.3   Závěr

| 46. | Šetření Komise zjistilo, že spojení nevedlo ani nepovede k vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení zbývajících čtyř velkých společností na trzích s fyzickými hudebními nahrávkami v kterékoli ze zemí EHP, v jehož důsledku by byla významně narušena hospodářská soutěž na společném trhu nebo jeho podstatné části. |
| --- | --- |

46.

Šetření Komise zjistilo, že spojení nevedlo ani nepovede k vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení zbývajících čtyř velkých společností na trzích s fyzickými hudebními nahrávkami v kterékoli ze zemí EHP, v jehož důsledku by byla významně narušena hospodářská soutěž na společném trhu nebo jeho podstatné části.

VII.   ZÁVĚR

| 47. | V rozhodnutí se vyvozuje závěr, že navrhované spojení nebude významně bránit účinné hospodářské soutěži na společném trhu nebo na jeho podstatné části v důsledku vytvoření nebo posílení dominantního postavení. Spojení se proto prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP v souladu s čl. 8 odst. 2 nařízení (EHS) č. 4064/89 a článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

47.

V rozhodnutí se vyvozuje závěr, že navrhované spojení nebude významně bránit účinné hospodářské soutěži na společném trhu nebo na jeho podstatné části v důsledku vytvoření nebo posílení dominantního postavení. Spojení se proto prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP v souladu s čl. 8 odst. 2 nařízení (EHS) č. 4064/89 a článkem 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 1.

(2)  T-464/04 (Impala/Komise). Oznamující strany podaly proti rozsudku Soudu prvního stupně odvolání (C-413/06 P).

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/29

---

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1628/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy ES na vnitrostátní regionální investiční podpory

(Text s významem pro EHP)

(2008/C 94/10)

| Podpora č. | XR 16/08 |
| --- | --- |
| Členský stát | Polsko |
| Region | Lubuskie |
| Název režimu podpory nebo název podniku, kterému se poskytuje doplněk podpory ad hoc | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Právní základ | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Název opatření | Režim podpory |
| Předpokládané roční výdaje | 1 mil. PLN |
| Maximální míra podpory | 50 % |
| V souladu s článkem 4 nařízení |
| Datum uskutečnění | 9. 6. 2007 |
| Délka trvání programu | 31. 12. 2013 |
| Hospodářská odvětví | Všechna odvětví způsobilá pro regionální investiční podpory |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Podpora č.

XR 16/08

Členský stát

Polsko

Region

Lubuskie

Název režimu podpory nebo název podniku, kterému se poskytuje doplněk podpory ad hoc

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Právní základ

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Název opatření

Režim podpory

Předpokládané roční výdaje

1 mil. PLN

Maximální míra podpory

50 %

V souladu s článkem 4 nařízení

Datum uskutečnění

9. 6. 2007

Délka trvání programu

31. 12. 2013

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví způsobilá pro regionální investiční podpory

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

Internetová adresa, na níž je zveřejněn režim podpory

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Další informace

—

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/30

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc. č. COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free)

(Text s významem pro EHP)

(2008/C 94/11)

| 1. | Komise dne 7. dubna 2008 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Autogrill S.p.A. („Autogrill“) (Itálie) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem World Duty Free Limited („WDF“) (Spojené království). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 7. dubna 2008 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Autogrill S.p.A. („Autogrill“) (Itálie) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem World Duty Free Limited („WDF“) (Spojené království).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Autogrill: restaurační služby a maloobchodní cestovní služby, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Autogrill: restaurační služby a maloobchodní cestovní služby,

| — | podniku WDF: maloobchodní cestovní služby. |
| --- | --- |

—

podniku WDF: maloobchodní cestovní služby.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/31

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix)

(Text s významem pro EHP)

(2008/C 94/12)

| 1. | Komise dne 8. dubna 2008 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Arrow Electronics, Inc. („Arrow“, Spojené státy americké) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Logix S.A. („Logix“, Francie). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 8. dubna 2008 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Arrow Electronics, Inc. („Arrow“, Spojené státy americké) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Logix S.A. („Logix“, Francie).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Arrow Electronics: velkoobchodní distribuce elektronických součástek a výrobků výpočetní techniky v americkém, evropském a asijsko-tichomořském regionu, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Arrow Electronics: velkoobchodní distribuce elektronických součástek a výrobků výpočetní techniky v americkém, evropském a asijsko-tichomořském regionu,

| — | podniku Logix: velkoobchodní distribuce výrobků výpočetní techniky ve Francii, Polsku, regionu Benelux, skandinávských zemích, Izraeli a Maroku. |
| --- | --- |

—

podniku Logix: velkoobchodní distribuce výrobků výpočetní techniky ve Francii, Polsku, regionu Benelux, skandinávských zemích, Izraeli a Maroku.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/s3

---

OZNÁMENÍ

Dne 16. dubna 2008 bude v Úředním věstníku Evropské unie C 94 A zveřejněn „Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin – Třetí dodatek k 26. úplnému vydání“.

Předplatitelé Úředního věstníku mohou bezplatně získat stejný počet výtisků a jazykových znění tohoto Úředního věstníku, jaký si předplatili. Je třeba, aby vrátili přiloženou objednávku, řádně vyplněnou a s uvedením jejich registračního čísla předplatitele (kód uváděný na levé straně každého štítku a začínající písmenem: O/...). Tento Úřední věstník bude bezplatně k dispozici po dobu jednoho roku od data vydání.

Ostatní zájemci si mohou objednat tento Úřední věstník za poplatek na některém z našich prodejních míst (viz http://publications.europa.eu/others/agents/index_cs.htm).

Tento Úřední věstník – stejně jako všechny Úřední věstníky (řady L, C, CA, CE) – je možné najít bezplatně na internetové stránce http://eur-lex.europa.eu

Image

---