# Официален вестник C 75/2008

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 75 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5126 март 2008 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 75

Издание на български език

Информация и известия

Година 5126 март 2008 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки и становища |
| | РЕЗОЛЮЦИИ |
| | Съвет |
| 2008/C 075/01 | Резолюция на Съвета и на представителите на правителствата на държавите-членки, заседаващи в рамките на Съвета от 17 март 2008 г. относно положението на хората с увреждания в Европейския съюз | 1 |
| | СТАНОВИЩА |
| | Съвет |
| 2008/C 075/02 | Становище на Съвета от 4 март 2008 година относно актуализираната програма за стабилност на Испания за 2007-2010 г. | 5 |

Известие No

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки и становища

РЕЗОЛЮЦИИ

Съвет

2008/C 075/01

Резолюция на Съвета и на представителите на правителствата на държавите-членки, заседаващи в рамките на Съвета от 17 март 2008 г. относно положението на хората с увреждания в Европейския съюз

1

СТАНОВИЩА

Съвет

2008/C 075/02

Становище на Съвета от 4 март 2008 година относно актуализираната програма за стабилност на Испания за 2007-2010 г.

5

| | II   Известия |
| --- | --- |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 075/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5037 — Beko Elektronik/Grundig Multimedia) (
  1
  ) | 9 |

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 075/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5037 — Beko Elektronik/Grundig Multimedia) (
  1
  )

1

9

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2008/C 075/04 | Решение на Съвета от 17 март 2008 година за назначаване и замяна на членове на Управителния съвет на Европейския център за развитие на професионалното обучение | 10 |
| | Комисия |
| 2008/C 075/05 | Обменен курс на еврото | 12 |
| 2008/C 075/06 | Обменен курс на еврото | 13 |
| 2008/C 075/07 | Становище на Консултативния комитет по органичителни практики и господстващо положене представено на неговото 423-то заседание на 9 февруари 2007 г. относно проекторешение по дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори | 14 |
| 2008/C 075/08 | Окончателен доклад на служителя по изслушването относно процедурата по делото COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори (съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21) | 15 |
| 2008/C 075/09 | Становище на Консултативния комитет по органичителни практики и господстващо положене представено на неговото 424-то заседание на 16 февруари 2007 г. относно проекторешение по дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори | 18 |
| 2008/C 075/10 | Резюме за публикуване на решение на Комисията от 21 февруари 2007 г. относно производство по член 81 от Договора за създаване на Европейската общност (Дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори) (нотифицирано под номер C(2007) 512 окончателен) | 19 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2008/C 075/04

Решение на Съвета от 17 март 2008 година за назначаване и замяна на членове на Управителния съвет на Европейския център за развитие на професионалното обучение

10

Комисия

2008/C 075/05

Обменен курс на еврото

12

2008/C 075/06

Обменен курс на еврото

13

2008/C 075/07

Становище на Консултативния комитет по органичителни практики и господстващо положене представено на неговото 423-то заседание на 9 февруари 2007 г. относно проекторешение по дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори

14

2008/C 075/08

Окончателен доклад на служителя по изслушването относно процедурата по делото COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори (съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

15

2008/C 075/09

Становище на Консултативния комитет по органичителни практики и господстващо положене представено на неговото 424-то заседание на 16 февруари 2007 г. относно проекторешение по дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори

18

2008/C 075/10

Резюме за публикуване на решение на Комисията от 21 февруари 2007 г. относно производство по член 81 от Договора за създаване на Европейската общност (Дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори) (нотифицирано под номер C(2007) 512 окончателен)

(нотифицирано под номер C(2007) 512 окончателен)

19

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА |
| | Комисия |
| 2008/C 075/11 | Уведомление за предстоящо изтичане на срока на някои антидъмпингови мерки | 25 |

V   Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Комисия

2008/C 075/11

Уведомление за предстоящо изтичане на срока на някои антидъмпингови мерки

25

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 075/12 | Съобщение | s3 |

2008/C 075/12

Съобщение

Съобщение

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки и становища

РЕЗОЛЮЦИИ

Съвет

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/1

---

Резолюция на Съвета и на представителите на правителствата на държавите-членки, заседаващи в рамките на Съвета от 17 март 2008 г. относно положението на хората с увреждания в Европейския съюз

(2008/C 75/01)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА ПРАВИТЕЛСТВАТА НА ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ, ЗАСЕДАВАЩИ В РАМКИТЕ НА СЪВЕТА,

като припомнят, че:

| 1. | Конвенцията на Организацията на обединените нации за правата на хората с увреждания (Конвенцията на ООН), приета от Общото събрание на неговата шестдесет и първа сесия през декември 2006 г., не само потвърждава, че въпросът за уврежданията е свързан с правата на човека и законодателството, но също има за цел да гарантира, че хората с увреждания се ползват от човешките си права наравно с останалите; |
| --- | --- |

1.

Конвенцията на Организацията на обединените нации за правата на хората с увреждания (Конвенцията на ООН), приета от Общото събрание на неговата шестдесет и първа сесия през декември 2006 г., не само потвърждава, че въпросът за уврежданията е свързан с правата на човека и законодателството, но също има за цел да гарантира, че хората с увреждания се ползват от човешките си права наравно с останалите;

| 2. | декларацията относно хората с увреждания, приложена към Договора от Амстердам, предвижда, че институциите на Общността отчитат потребностите на хората с увреждания при изработването на мерки по член 95 от Договора; |
| --- | --- |

2.

декларацията относно хората с увреждания, приложена към Договора от Амстердам, предвижда, че институциите на Общността отчитат потребностите на хората с увреждания при изработването на мерки по член 95 от Договора;

| 3. | през декември 2003 г. Съветът прие заключения относно последващите действия във връзка с Европейската година на хората с увреждания, в които пълното социално приобщаване и окончателното постигане на равни възможности за хората с увреждания се определят като цели на Европейския план за действие за хората с увреждания за периода 2004-2010 г.; |
| --- | --- |

3.

през декември 2003 г. Съветът прие заключения относно последващите действия във връзка с Европейската година на хората с увреждания, в които пълното социално приобщаване и окончателното постигане на равни възможности за хората с увреждания се определят като цели на Европейския план за действие за хората с увреждания за периода 2004-2010 г.;

| 4. | Европейският план за действие за хората с увреждания за периода 2004-2010 г. поставя акцент върху три оперативни цели: пълно изпълнение на Директивата за равно третиране в областта на заетостта и професиите (1), успешно отразяване на проблемите на хората с увреждания в съответните политики на Общността и подобряване на достъпността за всички; |
| --- | --- |

4.

Европейският план за действие за хората с увреждания за периода 2004-2010 г. поставя акцент върху три оперативни цели: пълно изпълнение на Директивата за равно третиране в областта на заетостта и професиите (1), успешно отразяване на проблемите на хората с увреждания в съответните политики на Общността и подобряване на достъпността за всички;

| 5. | основните принципи, които имат за цел да осигурят реалната равнопоставеност на хората с увреждания в упражняването на човешките им права и свободи според Конвенцията на ООН, са следните: достойнство и лична самостоятелност, недискриминация, пълноценно и ефективно участие и приобщаване към обществото и в трудовата сфера, зачитане на различията, равни възможности, достъпност, равенство между мъжете и жените и пълноценно упражняване на всички човешки права от страна на децата; |
| --- | --- |

5.

основните принципи, които имат за цел да осигурят реалната равнопоставеност на хората с увреждания в упражняването на човешките им права и свободи според Конвенцията на ООН, са следните: достойнство и лична самостоятелност, недискриминация, пълноценно и ефективно участие и приобщаване към обществото и в трудовата сфера, зачитане на различията, равни възможности, достъпност, равенство между мъжете и жените и пълноценно упражняване на всички човешки права от страна на децата;

| 6. | на първата неофициална среща на министрите по проблемите на хората с увреждания, проведена на 11 юни 2007 г., Конвенцията на ООН бе одобрена като основополагаща стъпка в посока на насърчаването, закрилата и пълноценното упражняване на човешките права и основните свободи на всички хора с увреждания. Министрите се ангажираха да доразвият политиките, така че да осигурят пълно прилагане на Конвенцията и отправиха призив към Европейската комисия да се погрижи новите приоритети в Европейския план за действие за хората с увреждания да допринасят за действителното прилагане на Конвенцията на ООН; |
| --- | --- |

6.

на първата неофициална среща на министрите по проблемите на хората с увреждания, проведена на 11 юни 2007 г., Конвенцията на ООН бе одобрена като основополагаща стъпка в посока на насърчаването, закрилата и пълноценното упражняване на човешките права и основните свободи на всички хора с увреждания. Министрите се ангажираха да доразвият политиките, така че да осигурят пълно прилагане на Конвенцията и отправиха призив към Европейската комисия да се погрижи новите приоритети в Европейския план за действие за хората с увреждания да допринасят за действителното прилагане на Конвенцията на ООН;

| 7. | Съветът, в своята Резолюция относно последващите действия във връзка с Европейската година на равните възможности за всички (2007 г.) (2), приета през декември 2007 г., отправи призив към Комисията и държавите-членки, в рамките на техните области на компетентност, да продължат процеса на подписване, сключване и ратификация на Конвенцията на ООН; |
| --- | --- |

7.

Съветът, в своята Резолюция относно последващите действия във връзка с Европейската година на равните възможности за всички (2007 г.) (2), приета през декември 2007 г., отправи призив към Комисията и държавите-членки, в рамките на техните области на компетентност, да продължат процеса на подписване, сключване и ратификация на Конвенцията на ООН;

приветстват:

| 1. | Съобщението на Комисията относно положението на хората с увреждания в Европейския съюз: Европейският план за действие за периода 2008-2009 г., в което конкретно е описан поетият от Европа ангажимент да осигури третирането на хората с увреждания като граждани и активни социално-икономически участници, които допринасят за изграждането на устойчива и сплотена Европа, предлагаща равни възможности за всички. Всички действия в този план целят да отговорят на индивидуалните и разнообразни потребности на хората с увреждания; |
| --- | --- |

1.

Съобщението на Комисията относно положението на хората с увреждания в Европейския съюз: Европейският план за действие за периода 2008-2009 г., в което конкретно е описан поетият от Европа ангажимент да осигури третирането на хората с увреждания като граждани и активни социално-икономически участници, които допринасят за изграждането на устойчива и сплотена Европа, предлагаща равни възможности за всички. Всички действия в този план целят да отговорят на индивидуалните и разнообразни потребности на хората с увреждания;

| 2. | резултатите, постигнати в изпълнението на втория етап от Европейския план за действие за хората с увреждания (2006-2007 г.), който набляга на достойнството, основните права, защитата срещу дискриминация, справедливостта и социалното сближаване. Днес широко се споделя схващането, че съобразяването с проблемите на хората с увреждания в различните сфери е ключът към осъществяване на напредък по този въпрос и в този смисъл Планът за действие за хората с увреждания насърчава активността и достъпа до социални услуги и същевременно поощрява повишаването на достъпността на стоки и услуги; |
| --- | --- |

2.

резултатите, постигнати в изпълнението на втория етап от Европейския план за действие за хората с увреждания (2006-2007 г.), който набляга на достойнството, основните права, защитата срещу дискриминация, справедливостта и социалното сближаване. Днес широко се споделя схващането, че съобразяването с проблемите на хората с увреждания в различните сфери е ключът към осъществяване на напредък по този въпрос и в този смисъл Планът за действие за хората с увреждания насърчава активността и достъпа до социални услуги и същевременно поощрява повишаването на достъпността на стоки и услуги;

| 3. | осъщественото от Комисията общественото допитване за нови антидискриминационни мерки за преодоляване на дискриминацията, основана на пол, религия, убеждения, увреждане, възраст или сексуална ориентация в области отвъд заетостта; |
| --- | --- |

3.

осъщественото от Комисията общественото допитване за нови антидискриминационни мерки за преодоляване на дискриминацията, основана на пол, религия, убеждения, увреждане, възраст или сексуална ориентация в области отвъд заетостта;

| 4. | осъществения от държавите-членки и Европейската общност напредък вследствие на подписването на Конвенцията на ООН; |
| --- | --- |

4.

осъществения от държавите-членки и Европейската общност напредък вследствие на подписването на Конвенцията на ООН;

| 5. | сближаването на Европейския план за действие за хората с увреждания и Конвенцията на ООН; |
| --- | --- |

5.

сближаването на Европейския план за действие за хората с увреждания и Конвенцията на ООН;

отчитат, че:

| 1. | хората с увреждания често се озовават в неравностойно и изолирано положение, особено в трудовата сфера. Недостатъчният достъп до пазара на труда означава, че хората с увреждания са поставени в уязвимо положение в обществото и са изложени на сериозни рискове от дискриминация, бедност и социално изключване; |
| --- | --- |

1.

хората с увреждания често се озовават в неравностойно и изолирано положение, особено в трудовата сфера. Недостатъчният достъп до пазара на труда означава, че хората с увреждания са поставени в уязвимо положение в обществото и са изложени на сериозни рискове от дискриминация, бедност и социално изключване;

| 2. | докато в някои държави-членки процентът на безработица сред хората с увреждания остава висок, в други държави-членки процентите на заетост се повишават. Това доказва, че усилията както на национално, така и на европейско равнище стават все по-ефикасни и работата в тази връзка следва да бъде продължена и подобрена; |
| --- | --- |

2.

докато в някои държави-членки процентът на безработица сред хората с увреждания остава висок, в други държави-членки процентите на заетост се повишават. Това доказва, че усилията както на национално, така и на европейско равнище стават все по-ефикасни и работата в тази връзка следва да бъде продължена и подобрена;

| 3. | анализи на най-скорошните данни потвърждават тясната взаимовръзка между увреждания и застаряване. Броят на по-възрастните хора, включително по-възрастни хора с увреждания, се увеличава и в Общността е налице нарастваща потребност от достъпни стоки, услуги и инфраструктура. Действително секторът на социалните услуги се разраства и задоволяването на потребностите на застаряващото население би означавало и създаване на нови работни места; |
| --- | --- |

3.

анализи на най-скорошните данни потвърждават тясната взаимовръзка между увреждания и застаряване. Броят на по-възрастните хора, включително по-възрастни хора с увреждания, се увеличава и в Общността е налице нарастваща потребност от достъпни стоки, услуги и инфраструктура. Действително секторът на социалните услуги се разраства и задоволяването на потребностите на застаряващото население би означавало и създаване на нови работни места;

| 4. | поради сборния ефект на техния пол и увреждания жените с увреждания често са изправени пред множество форми на дискриминация, разполагат с по-малка самостоятелност и имат по-ограничен достъп до образование, обучение, заетост и здравни услуги и затова често са изложени на по-голям риск от изключване, бедност и лошо отношение; |
| --- | --- |

4.

поради сборния ефект на техния пол и увреждания жените с увреждания често са изправени пред множество форми на дискриминация, разполагат с по-малка самостоятелност и имат по-ограничен достъп до образование, обучение, заетост и здравни услуги и затова често са изложени на по-голям риск от изключване, бедност и лошо отношение;

подчертават, че:

| 1. | Европейската стратегия за хората с увреждания придава особено значение на еднакъв за всички достъп до приобщаващо, качествено образование и обучение през целия живот, които са от решаващо значение, за да се позволи на хората с увреждания да участват пълноценно в обществото и да се подобри тяхното качество на живот; |
| --- | --- |

1.

Европейската стратегия за хората с увреждания придава особено значение на еднакъв за всички достъп до приобщаващо, качествено образование и обучение през целия живот, които са от решаващо значение, за да се позволи на хората с увреждания да участват пълноценно в обществото и да се подобри тяхното качество на живот;

| 2. | достъпната архитектурна среда, транспорт и информационни и комуникационни технологии (ИКТ) както в градските, така и в селските райони, са от решаващо значение за изграждане на общество, което осигурява реален достъп до равни права, като предоставя на своите граждани истинска самостоятелност и начини за продължаване на независим и активен икономически и социален живот. Тази достъпност е в истинския смисъл на думата крайъгълен камък на едно приобщаващо общество, което се основава на недискриминация; |
| --- | --- |

2.

достъпната архитектурна среда, транспорт и информационни и комуникационни технологии (ИКТ) както в градските, така и в селските райони, са от решаващо значение за изграждане на общество, което осигурява реален достъп до равни права, като предоставя на своите граждани истинска самостоятелност и начини за продължаване на независим и активен икономически и социален живот. Тази достъпност е в истинския смисъл на думата крайъгълен камък на едно приобщаващо общество, което се основава на недискриминация;

| 3. | за да се създаде цялостна представа за положението на хората с увреждания в Европа, са необходими статистически данни за хората с увреждания. Тези статистически данни и данни от проучванията дават възможност да се изготвят добре обосновани политики по отношение на хората с увреждания, които да се прилагат на различните нива на управление; |
| --- | --- |

3.

за да се създаде цялостна представа за положението на хората с увреждания в Европа, са необходими статистически данни за хората с увреждания. Тези статистически данни и данни от проучванията дават възможност да се изготвят добре обосновани политики по отношение на хората с увреждания, които да се прилагат на различните нива на управление;

| 4. | държавите-членки следва да признаят организациите, които представляват хората с увреждания на национално, регионално и местно равнище, като участници с важна роля при предоставянето на съвети за вземане на решения по въпроси, които ги засягат, и които могат да допринасят за изпълнението на решенията; |
| --- | --- |

4.

държавите-членки следва да признаят организациите, които представляват хората с увреждания на национално, регионално и местно равнище, като участници с важна роля при предоставянето на съвети за вземане на решения по въпроси, които ги засягат, и които могат да допринасят за изпълнението на решенията;

приканват Комисията:

| 1. | да увеличи усилията за предотвратяване и борба с основаващата се на увреждане дискриминация на пазара на труда и извън него, като насърчава достъпа както до пазара на труда, така и до стоки и услуги, в съответствие с рамковата стратегия за недискриминация; |
| --- | --- |

1.

да увеличи усилията за предотвратяване и борба с основаващата се на увреждане дискриминация на пазара на труда и извън него, като насърчава достъпа както до пазара на труда, така и до стоки и услуги, в съответствие с рамковата стратегия за недискриминация;

| 2. | да представи възможно най-скоро предложение за решение на Съвета за сключването от страна на Европейската общност на Конвенцията на ООН и за нейното прилагане в областите, които попадат в областта на компетентност на Общността; |
| --- | --- |

2.

да представи възможно най-скоро предложение за решение на Съвета за сключването от страна на Европейската общност на Конвенцията на ООН и за нейното прилагане в областите, които попадат в областта на компетентност на Общността;

| 3. | да подкрепя ефективното прилагане на Конвенцията на ООН на различните нива на управление, по-конкретно след като Общността пристъпи към сключването й и държавите-членки я ратифицират, в т.ч. чрез повишаване на осведомеността и чрез дейности по финансиране по съществуващи програми на Общността като например програмата „Прогрес“ (3). |
| --- | --- |

3.

да подкрепя ефективното прилагане на Конвенцията на ООН на различните нива на управление, по-конкретно след като Общността пристъпи към сключването й и държавите-членки я ратифицират, в т.ч. чрез повишаване на осведомеността и чрез дейности по финансиране по съществуващи програми на Общността като например програмата „Прогрес“ (3).

Приканват държавите-членки и Комисията, в съответствие с техните съответни области на компетентност, да гарантират:

| 1. | възможност за хората с увреждания пълноценно да се ползват от човешките си права, посредством:






  а) | сключване и ратификация, а след това прилагане Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания, в т.ч. чрез общи мерки на европейско ниво в рамките на последователен и съгласуван подход за прилагането на Конвенцията на ООН; |
| --- | --- | --- |

1.

възможност за хората с увреждания пълноценно да се ползват от човешките си права, посредством:

а)

сключване и ратификация, а след това прилагане Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания, в т.ч. чрез общи мерки на европейско ниво в рамките на последователен и съгласуван подход за прилагането на Конвенцията на ООН;

| б) | продължаване на разработването на всеобхватен набор от всякакви подходящи инструменти, съчетаващи различни политики, с оглед както да се премахне дискриминацията, така и да се приобщят хората с увреждания към обществото, въз основа на подход, насочен към правата на човека, и последователно приобщаване на проблемите на хората с увреждания; |
| --- | --- |

б)

продължаване на разработването на всеобхватен набор от всякакви подходящи инструменти, съчетаващи различни политики, с оглед както да се премахне дискриминацията, така и да се приобщят хората с увреждания към обществото, въз основа на подход, насочен към правата на човека, и последователно приобщаване на проблемите на хората с увреждания;

| в) | насърчаване на хората с увреждания да станат активна част от работещото население, като се осигурява разработване и прилагане на антидискриминационни мерки, активна подкрепа и премахване на съществуващи препятствия; |
| --- | --- |

в)

насърчаване на хората с увреждания да станат активна част от работещото население, като се осигурява разработване и прилагане на антидискриминационни мерки, активна подкрепа и премахване на съществуващи препятствия;

| г) | поставяне на дневен ред проблемите, свързани с различните видове дискриминация на жените с увреждания, и се подпомогне тяхното пълноценно развитие, напредък и получаване на по-широки права; |
| --- | --- |

г)

поставяне на дневен ред проблемите, свързани с различните видове дискриминация на жените с увреждания, и се подпомогне тяхното пълноценно развитие, напредък и получаване на по-широки права;

| д) | предприемането на мерки, за да се позволи на хората с увреждания, доколкото е възможно, да живеят самостоятелно, да са част от съответната общност и да имат достъп до качествени услуги и грижи за подпомагане; |
| --- | --- |

д)

предприемането на мерки, за да се позволи на хората с увреждания, доколкото е възможно, да живеят самостоятелно, да са част от съответната общност и да имат достъп до качествени услуги и грижи за подпомагане;

| е) | утвърждаването на включването на въпросите, свързани с хората с увреждания, като за отправна точка се вземат усилията, предприети от държавите-членки да задължат обществените организации да насърчават равните възможности за хората с увреждания; |
| --- | --- |

е)

утвърждаването на включването на въпросите, свързани с хората с увреждания, като за отправна точка се вземат усилията, предприети от държавите-членки да задължат обществените организации да насърчават равните възможности за хората с увреждания;

| ж) | по-нататъшна подкрепа за държавите-членки и регионалните и местни общности в процеса на деинституциализация, когато това е от полза за хората с увреждания; |
| --- | --- |

ж)

по-нататъшна подкрепа за държавите-членки и регионалните и местни общности в процеса на деинституциализация, когато това е от полза за хората с увреждания;

| з) | проучване на всички съществуващи пропуски в действащата общностна законодателна рамка по отношение на защитата срещу дискриминация, в частност дискриминация на основата на увреждане, и разглеждане на подходящи и целенасочени мерки; |
| --- | --- |

з)

проучване на всички съществуващи пропуски в действащата общностна законодателна рамка по отношение на защитата срещу дискриминация, в частност дискриминация на основата на увреждане, и разглеждане на подходящи и целенасочени мерки;

| и) | укрепване на способностите за събиране и анализ на подходяща информация както на национално, така и на общностно равнище, в т.ч. и данни от статистика и проучвания, в съответствие с правните гаранции и правилата за защита на данните; |
| --- | --- |

и)

укрепване на способностите за събиране и анализ на подходяща информация както на национално, така и на общностно равнище, в т.ч. и данни от статистика и проучвания, в съответствие с правните гаранции и правилата за защита на данните;

| 2. | достъпност за хора с увреждания:






  а) | подобряването на достъпността е предпоставка за самостоятелност, приобщаване и участие, и позволява на хората с увреждания да се ползват от човешките си права и основни свободи; |
| --- | --- | --- |

2.

достъпност за хора с увреждания:

а)

подобряването на достъпността е предпоставка за самостоятелност, приобщаване и участие, и позволява на хората с увреждания да се ползват от човешките си права и основни свободи;

| б) | подобряването на участието в пазара на труда чрез комбиниране на гъвкави схеми за заетост, субсидирана заетост, социална икономика, активно включване и положителни мерки като услуги за подпомагане, субсидии за заплати, приспособяване на работното място, използване на помощни технологии и лична помощ ще доведат до по-добри възможности за заетост за всички хора с увреждания и също ще подобрят производителността; |
| --- | --- |

б)

подобряването на участието в пазара на труда чрез комбиниране на гъвкави схеми за заетост, субсидирана заетост, социална икономика, активно включване и положителни мерки като услуги за подпомагане, субсидии за заплати, приспособяване на работното място, използване на помощни технологии и лична помощ ще доведат до по-добри възможности за заетост за всички хора с увреждания и също ще подобрят производителността;

| в) | на хората с увреждания следва да се предостави добър достъп до образование и следва да се предприемат специфични мерки, за да могат децата с увреждания да участват в нормалния общообразователен процес; |
| --- | --- |

в)

на хората с увреждания следва да се предостави добър достъп до образование и следва да се предприемат специфични мерки, за да могат децата с увреждания да участват в нормалния общообразователен процес;

| г) | следва допълнително да се насърчава използването на структурните фондове, включително Европейския социален фонд (ЕСФ), за финансиране на заетостта, обучението и равните възможности за хората с увреждания; |
| --- | --- |

г)

следва допълнително да се насърчава използването на структурните фондове, включително Европейския социален фонд (ЕСФ), за финансиране на заетостта, обучението и равните възможности за хората с увреждания;

| д) | следва да се насърчава продължаващата работа по разработването на общи европейски стандарти за достъпност и да се поощрява тяхното прилагане при възлагането на обществени поръчки; |
| --- | --- |

д)

следва да се насърчава продължаващата работа по разработването на общи европейски стандарти за достъпност и да се поощрява тяхното прилагане при възлагането на обществени поръчки;

| е) | качествените услуги от общ интерес, в т.ч. социалните, здравни и рехабилитационни услуги, следва да станат достъпни за хората с увреждания и техните семейства посредством развиването на доброволни рамкови изисквания за качество в европейски мащаб; |
| --- | --- |

е)

качествените услуги от общ интерес, в т.ч. социалните, здравни и рехабилитационни услуги, следва да станат достъпни за хората с увреждания и техните семейства посредством развиването на доброволни рамкови изисквания за качество в европейски мащаб;

| ж) | в духа на декларацията от Рига относно „електронното приобщаване“ следва да бъде насърчавано приобщаването на всички граждани към информационното общество чрез разработването на достъпни информационни и комуникационни технологии и посредством помощни технологии за хора с увреждания; |
| --- | --- |

ж)

в духа на декларацията от Рига относно „електронното приобщаване“ следва да бъде насърчавано приобщаването на всички граждани към информационното общество чрез разработването на достъпни информационни и комуникационни технологии и посредством помощни технологии за хора с увреждания;

| з) | достъпът до основните стоки, услуги и инфраструктури следва да се подобри, за да могат хората с увреждания да бъдат потребители; |
| --- | --- |

з)

достъпът до основните стоки, услуги и инфраструктури следва да се подобри, за да могат хората с увреждания да бъдат потребители;

| и) | на хората с увреждания следва да се гарантира пълноценно упражняване на правата им на пътници, доколкото е практически възможно, и техните права следва да се обезпечат чрез насърчаване създаването на подходящо европейско законодателство в областта на транспорта; |
| --- | --- |

и)

на хората с увреждания следва да се гарантира пълноценно упражняване на правата им на пътници, доколкото е практически възможно, и техните права следва да се обезпечат чрез насърчаване създаването на подходящо европейско законодателство в областта на транспорта;

| й) | следва да се насърчава правото на всички хора с увреждания да бъдат приобщени към обществото и, когато е целесъобразно, следва да се окуражава постепенното заместване на институциите за социални грижи от алтернативи в рамките на определена общност; |
| --- | --- |

й)

следва да се насърчава правото на всички хора с увреждания да бъдат приобщени към обществото и, когато е целесъобразно, следва да се окуражава постепенното заместване на институциите за социални грижи от алтернативи в рамките на определена общност;

| 3. | да започне работата по европейска стратегия за хората с увреждания, която да замени действащия в момента Европейски план за действие за хората с увреждания за периода 2004-2010 г., в т.ч. чрез:






  а) | цялостно изпълнение на Европейския план за действие за периода 2008-2009 г.; |
| --- | --- | --- |

3.

да започне работата по европейска стратегия за хората с увреждания, която да замени действащия в момента Европейски план за действие за хората с увреждания за периода 2004-2010 г., в т.ч. чрез:

а)

цялостно изпълнение на Европейския план за действие за периода 2008-2009 г.;

| б) | оценяване на начина, по който дейностите в национален мащаб отразяват поетите от Европейската общност и държавите-членки ангажименти да изпълняват изцяло Конвенцията на ООН на европейско равнище, и обмисляне на последователни и сравними национални цели в тази област; |
| --- | --- |

б)

оценяване на начина, по който дейностите в национален мащаб отразяват поетите от Европейската общност и държавите-членки ангажименти да изпълняват изцяло Конвенцията на ООН на европейско равнище, и обмисляне на последователни и сравними национални цели в тази област;

приканват институциите на Европейския съюз:

да продължат усилията си за осигуряване на равно третиране и равни възможности за всички кандидати за работа, включително за хората с увреждания. Освен това институциите на Европейския съюз се приканват да подобрят в още по-голяма степен достъпа до своите сгради и материална база;

приканват хората с увреждания и техните организации:

| 1. | да продължат да работят съгласувано, така че да съобщават за своите потребности на органите, които изготвят политиките, и да определят и анализират различните политически възможности; |
| --- | --- |

1.

да продължат да работят съгласувано, така че да съобщават за своите потребности на органите, които изготвят политиките, и да определят и анализират различните политически възможности;

| 2. | да участват в разработването и прилагането на Европейския план за действие за хората с увреждания и Конвенцията на Организацията на обединените нации заедно с Комисията и държавите-членки; |
| --- | --- |

2.

да участват в разработването и прилагането на Европейския план за действие за хората с увреждания и Конвенцията на Организацията на обединените нации заедно с Комисията и държавите-членки;

приканват всички заинтересовани участници:

| 1. | да поддържат диалог (включително с хората с увреждания и техните организации, органите на публична власт и социалните партньори), за да се стигне до взаимно разбиране на потребностите и намиране на консенсусни решения; |
| --- | --- |

1.

да поддържат диалог (включително с хората с увреждания и техните организации, органите на публична власт и социалните партньори), за да се стигне до взаимно разбиране на потребностите и намиране на консенсусни решения;

| 2. | да използват възможностите, които имат благодарение на участието им в групата на високо равнище на ЕС по проблемите на хората с увреждания, за да настояват за включването на проблемите на хората с увреждания в политиките на Общността; |
| --- | --- |

2.

да използват възможностите, които имат благодарение на участието им в групата на високо равнище на ЕС по проблемите на хората с увреждания, за да настояват за включването на проблемите на хората с увреждания в политиките на Общността;

приканват предстоящите председателства:

да продължат да утвърждават европейския подход на зачитане на човешките права на хората с увреждания, който осигурява пълно социално приобщаване и предоставяне в пълна степен на равни възможности за хората с увреждания, и за тази цел да поддържат диалог и тясно сътрудничество между Общността, държавите-членки, организациите на хората с увреждания и други заинтересовани участници.

---

(1)  Директива 2000/78/ЕО (ОВ L 303, 2.12.2000 г., стр. 16).

(2)  ОВ C 308, 19.12.2007 г., стр. 1.

(3)  Решение No 1672/2006/EО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 2006 г. за създаване на програма на Общността за заетост и социална солидарност — „Прогрес“ (ОВ L 315, 15.11.2006 г., стр. 1).

---

СТАНОВИЩА

Съвет

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/5

---

СТАНОВИЩЕ НА СЪВЕТА

от 4 март 2008 година

относно актуализираната програма за стабилност на Испания за 2007-2010 г.

(2008/C 75/02)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1466/97 на Съвета от 7 юли 1997 г. за засилване на надзора върху състоянието на бюджета и на надзора и координацията на икономическите политики (1) и по-специално член 5, параграф 3 от него,

като взе предвид препоръката на Комисията,

след консултации с Икономическия и финансов комитет,

ИЗРАЗИ НАСТОЯЩОТО СТАНОВИЩЕ:

| (1) | На 4 март 2008 г. Съветът разгледа актуализираната програма за стабилност на Испания за периода от 2007 г. до 2010 г. (2). |
| --- | --- |

(1)

На 4 март 2008 г. Съветът разгледа актуализираната програма за стабилност на Испания за периода от 2007 г. до 2010 г. (2).

| (2) | В Испания се наблюдава дълъг период на устойчив растеж, възлизащ през последните дванадесет години на средно 3,75 %, което е значително над средната стойност за еврозоната (от около 2 %). Постоянно ниските равнища на реалните лихвени проценти и динамичната демографска обстановка подхранваха силното вътрешно търсене и създаването на работни места, както и безпрецедентен растеж в жилищния сектор.
  Освен това, поредицата от реформи на пазара на труда доведоха до значително намаляване на структурната безработица. Успоредно с това се появиха или продължават редица дисбаланси като разширяващ се външнотърговски дефицит и инфлационният диференциал с еврозоната, като в същото време производителността се увеличаваше с постоянни ниски стойности. По отношение на публичните финанси, от средата на деветдесетте години се осъществява успешен процес на консолидация, основан на разходите, чрез който бюджетното салдо, от дефицит от около 6 % от БВП, достигна почти нулева стойност през 2000 г., а след 2005 г. — значителен излишък. Благодарение на модела на увеличаване на високооблагаемите дейности, от средата на деветдесетте години съвкупните данъчни постъпления се увеличиха с около 4,25 процентни пункта от БВП. В бъдеще, застаряването на населението би могло да има неблагоприятно въздействие върху дългосрочната устойчивост на публичните финанси, в резултат основно на увеличаващ се натиск от страна на разходите за пенсии. |
| --- | --- |

(2)

В Испания се наблюдава дълъг период на устойчив растеж, възлизащ през последните дванадесет години на средно 3,75 %, което е значително над средната стойност за еврозоната (от около 2 %). Постоянно ниските равнища на реалните лихвени проценти и динамичната демографска обстановка подхранваха силното вътрешно търсене и създаването на работни места, както и безпрецедентен растеж в жилищния сектор.

Освен това, поредицата от реформи на пазара на труда доведоха до значително намаляване на структурната безработица. Успоредно с това се появиха или продължават редица дисбаланси като разширяващ се външнотърговски дефицит и инфлационният диференциал с еврозоната, като в същото време производителността се увеличаваше с постоянни ниски стойности. По отношение на публичните финанси, от средата на деветдесетте години се осъществява успешен процес на консолидация, основан на разходите, чрез който бюджетното салдо, от дефицит от около 6 % от БВП, достигна почти нулева стойност през 2000 г., а след 2005 г. — значителен излишък. Благодарение на модела на увеличаване на високооблагаемите дейности, от средата на деветдесетте години съвкупните данъчни постъпления се увеличиха с около 4,25 процентни пункта от БВП. В бъдеще, застаряването на населението би могло да има неблагоприятно въздействие върху дългосрочната устойчивост на публичните финанси, в резултат основно на увеличаващ се натиск от страна на разходите за пенсии.

| (3) | Макроикономическият сценарий в основата програмата предвижда реалният растеж на БВП да намалее от 3,8 % през 2007 г. до средно 3,1 % през останалата част от периода на програмата. Оценяван въз основа на наличните към момента данни (3), този сценарий изглежда благоприятен през целия период на програмата. През 2008 г. се очаква по-ниският прогнозиран растеж, инфлационният натиск, както и развитието на жилищния сектор, да повлияят върху разполагаемия доход и да доведат до по-слаб растеж на БВП от предвидения в програмата. По същия начин изглежда оптимистична и структурата на растежа, която е представена в програмата, в частност по отношение на набелязания път за корекция за сектора на жилищното строителство. Докато в програмата се очаква забавяне на инвестиционния темп по отношение на жилищата, в прогнозата на службите на Комисията от есента на 2007 г. се предвижда свиване на този сектор, започващо още през 2008 г., което предполага стагнация на съвкупните инвестиции през 2009 г. Въпреки това, поради по-нисък внос приносът на нетния внос за растежа би могъл да се подобри в сравнение с програмата. В крайна сметка, прогнозите в програмата за инфлацията изглеждат подценени в контекста на най-новата налична информация за цените на храните и петрола. |
| --- | --- |

(3)

Макроикономическият сценарий в основата програмата предвижда реалният растеж на БВП да намалее от 3,8 % през 2007 г. до средно 3,1 % през останалата част от периода на програмата. Оценяван въз основа на наличните към момента данни (3), този сценарий изглежда благоприятен през целия период на програмата. През 2008 г. се очаква по-ниският прогнозиран растеж, инфлационният натиск, както и развитието на жилищния сектор, да повлияят върху разполагаемия доход и да доведат до по-слаб растеж на БВП от предвидения в програмата. По същия начин изглежда оптимистична и структурата на растежа, която е представена в програмата, в частност по отношение на набелязания път за корекция за сектора на жилищното строителство. Докато в програмата се очаква забавяне на инвестиционния темп по отношение на жилищата, в прогнозата на службите на Комисията от есента на 2007 г. се предвижда свиване на този сектор, започващо още през 2008 г., което предполага стагнация на съвкупните инвестиции през 2009 г. Въпреки това, поради по-нисък внос приносът на нетния внос за растежа би могъл да се подобри в сравнение с програмата. В крайна сметка, прогнозите в програмата за инфлацията изглеждат подценени в контекста на най-новата налична информация за цените на храните и петрола.

| (4) | За 2007 г. излишъкът на консолидирания държавен бюджет възлиза на 1,8 % от БВП в прогнозата на службите на Комисията от есента на 2007 г., а заложеното в предишната актуализация на програмата за стабилност негово целево равнище е 1 % от БВП. Половината от тази разлика може да се обясни с положителния базов ефект от 2006 г. Останалата част е резултат от нарастването на приходите през 2007 г., което е по-високо от очакваното, частично неутрализирано обаче от по-високото от заложеното в бюджета нарастване на разходите. Скорошните данни сочат вероятност за по-добър краен резултат от над 2 % от БВП, който се дължи на постъпленията през 2007 г., особено от преки данъци, които бяха по-добри от очакваните и отразява високия динамизъм на корпоративните печалби. По-добрият от очаквания резултат от изпълнението на бюджета за 2006 г. беше използван за преследването на по-амбициозни бюджетни цели от поставените в актуализацията на програмата за стабилност от края на 2006 г., въпреки че бяха отбелязани някои преразходи на общинско и регионално равнище. Съветът отбелязва, че изпълнението на бюджета през 2007 г. съответстваше до голяма степен на насоките на Еврогрупата за бюджетната политика от април 2007 г. |
| --- | --- |

(4)

За 2007 г. излишъкът на консолидирания държавен бюджет възлиза на 1,8 % от БВП в прогнозата на службите на Комисията от есента на 2007 г., а заложеното в предишната актуализация на програмата за стабилност негово целево равнище е 1 % от БВП. Половината от тази разлика може да се обясни с положителния базов ефект от 2006 г. Останалата част е резултат от нарастването на приходите през 2007 г., което е по-високо от очакваното, частично неутрализирано обаче от по-високото от заложеното в бюджета нарастване на разходите. Скорошните данни сочат вероятност за по-добър краен резултат от над 2 % от БВП, който се дължи на постъпленията през 2007 г., особено от преки данъци, които бяха по-добри от очакваните и отразява високия динамизъм на корпоративните печалби. По-добрият от очаквания резултат от изпълнението на бюджета за 2006 г. беше използван за преследването на по-амбициозни бюджетни цели от поставените в актуализацията на програмата за стабилност от края на 2006 г., въпреки че бяха отбелязани някои преразходи на общинско и регионално равнище. Съветът отбелязва, че изпълнението на бюджета през 2007 г. съответстваше до голяма степен на насоките на Еврогрупата за бюджетната политика от април 2007 г.

| (5) | В рамките на общата цел за запазване на макроикономическата и бюджетна стабилност, последната актуализация на програмата за стабилност цели постигане с широк марж на средносрочната бюджетна цел (СБЦ) за балансирана в структурно изражение (тоест коригирана с отчитане на фазата на икономическия цикъл, без еднократните и други временни мерки) фискална позиция. Номиналният излишък на консолидирания държавен бюджет се очаква да намалее от 1,8 % от БВП през 2007 до 1,2 % от БВП през 2008 г. и да се стабилизира след това. Влошаването през 2008 г. произтича от слабо увеличаване на съотношението на разходите и намаляване на съотношението на приходите с 0,5 процентни пункта от БВП. Предвижда се през 2008 г., в резултат на по-ниския икономически растеж и ефекта от данъчната реформа през 2007 г., преките данъци да намалеят с 0,25 процентни пункта от БВП. След 2008 г. се предполага, че приходните и разходни компоненти ще се запазят в общи линии стабилни. Планира се първичното салдо да намалее от прогнозиран излишък от 3,4 % от БВП през 2007 г. до 2,7 % през 2008 г., като след това се запази в общи линии стабилно. Структурното салдо, изчислено по общоприетата методология, се очаква да спадне незначително от около 2,25 % през 2007 г. на 1,75 % през 2008 г. и да достигне около 2 % през 2009 г. и 2010 г. В сравнение с предходната програма, в новата актуализация, въз основа на по-благоприятния от очаквания резултат за 2007 г., са заложени по-амбициозни цели за 2008 г. и 2009 г. в условията на сходен като цяло макроикономически сценарий. |
| --- | --- |

(5)

В рамките на общата цел за запазване на макроикономическата и бюджетна стабилност, последната актуализация на програмата за стабилност цели постигане с широк марж на средносрочната бюджетна цел (СБЦ) за балансирана в структурно изражение (тоест коригирана с отчитане на фазата на икономическия цикъл, без еднократните и други временни мерки) фискална позиция. Номиналният излишък на консолидирания държавен бюджет се очаква да намалее от 1,8 % от БВП през 2007 до 1,2 % от БВП през 2008 г. и да се стабилизира след това. Влошаването през 2008 г. произтича от слабо увеличаване на съотношението на разходите и намаляване на съотношението на приходите с 0,5 процентни пункта от БВП. Предвижда се през 2008 г., в резултат на по-ниския икономически растеж и ефекта от данъчната реформа през 2007 г., преките данъци да намалеят с 0,25 процентни пункта от БВП. След 2008 г. се предполага, че приходните и разходни компоненти ще се запазят в общи линии стабилни. Планира се първичното салдо да намалее от прогнозиран излишък от 3,4 % от БВП през 2007 г. до 2,7 % през 2008 г., като след това се запази в общи линии стабилно. Структурното салдо, изчислено по общоприетата методология, се очаква да спадне незначително от около 2,25 % през 2007 г. на 1,75 % през 2008 г. и да достигне около 2 % през 2009 г. и 2010 г. В сравнение с предходната програма, в новата актуализация, въз основа на по-благоприятния от очаквания резултат за 2007 г., са заложени по-амбициозни цели за 2008 г. и 2009 г. в условията на сходен като цяло макроикономически сценарий.

| (6) | Рисковете за бюджетните прогнози в програмата изглеждат до голяма степен балансирани през 2008 г., но бюджетните резултати за 2009 г. и 2010 г. биха могли да бъдат по-неблагоприятни от прогнозираните. По-конкретно, през 2008 г. въздействието на вероятно по-слабия икономически растеж би било до голяма степен компенсирано от положителния базов ефект от по-високите от заложените в програмата приходи през 2007 г. Същевременно оптимистичният макроикономически сценарий за 2009 г. и 2010 г. няма да бъде подплатен с други фактори, което е сигнал за риск от по-ниски равнища на бюджетния излишък. По-специално, прогнозите за данъчните постъпления биха могли да се окажат надценени на фона на не толкова бурен жилищен пазар и корпоративни печалби. От друга страна, Испания има добър опит в бюджетната коносолидация. |
| --- | --- |

(6)

Рисковете за бюджетните прогнози в програмата изглеждат до голяма степен балансирани през 2008 г., но бюджетните резултати за 2009 г. и 2010 г. биха могли да бъдат по-неблагоприятни от прогнозираните. По-конкретно, през 2008 г. въздействието на вероятно по-слабия икономически растеж би било до голяма степен компенсирано от положителния базов ефект от по-високите от заложените в програмата приходи през 2007 г. Същевременно оптимистичният макроикономически сценарий за 2009 г. и 2010 г. няма да бъде подплатен с други фактори, което е сигнал за риск от по-ниски равнища на бюджетния излишък. По-специално, прогнозите за данъчните постъпления биха могли да се окажат надценени на фона на не толкова бурен жилищен пазар и корпоративни печалби. От друга страна, Испания има добър опит в бюджетната коносолидация.

| (7) | Предвид настоящата оценка на риска, насоката на бюджетната политика в програмата предполага поддържане на СБЦ с широк марж в рамките на целия програмен период. Насоката на фискалната политика, заложена в програмата, е в съответствие с Пакта за стабилност и растеж в рамките на целия период. Съветът отбелязва, че тя съответства също така на насоките за бюджетната политика през 2008 г., приети от Еврогрупата през април 2007 г. Прогнозираното намаляване на структурния излишък през 2008 г. не следва да се счита за проява на проциклична насока на политиката, а по-скоро частично отразява намаляването на данъчните постъпления като процент от БВП в резултат на забавянето на икономическия растеж и утихването на бума при жилищата. |
| --- | --- |

(7)

Предвид настоящата оценка на риска, насоката на бюджетната политика в програмата предполага поддържане на СБЦ с широк марж в рамките на целия програмен период. Насоката на фискалната политика, заложена в програмата, е в съответствие с Пакта за стабилност и растеж в рамките на целия период. Съветът отбелязва, че тя съответства също така на насоките за бюджетната политика през 2008 г., приети от Еврогрупата през април 2007 г. Прогнозираното намаляване на структурния излишък през 2008 г. не следва да се счита за проява на проциклична насока на политиката, а по-скоро частично отразява намаляването на данъчните постъпления като процент от БВП в резултат на забавянето на икономическия растеж и утихването на бума при жилищата.

| (8) | Испания изглежда изложена на среден риск по отношение на устойчивостта на публичните финанси. Дългосрочното въздействие на застаряването на населението върху бюджета е значително над средното ниво за ЕС, най-вече поради относително високото нарастване на разходите за пенсии като дял от БВП през следващите десетилетия. Бюджетната позиция през 2007 г., отразена в силния първичен излишък и ниското и намаляващо съотношение на дълга, допринася за компенсирането на предвиденото дългосрочно въздействие върху бюджета на застаряването на населението. Все пак това не е достатъчно, за да покрие напълно бъдещия натиск върху разходите. Поддържането на висок първичен излишък в средносрочен план и прилагането на допълнителни мерки с цел ограничаване на същественото нарастване на разходите, свързани със застаряването, би спомогнало за намаляване на рисковете за устойчивостта на публичните финанси. |
| --- | --- |

(8)

Испания изглежда изложена на среден риск по отношение на устойчивостта на публичните финанси. Дългосрочното въздействие на застаряването на населението върху бюджета е значително над средното ниво за ЕС, най-вече поради относително високото нарастване на разходите за пенсии като дял от БВП през следващите десетилетия. Бюджетната позиция през 2007 г., отразена в силния първичен излишък и ниското и намаляващо съотношение на дълга, допринася за компенсирането на предвиденото дългосрочно въздействие върху бюджета на застаряването на населението. Все пак това не е достатъчно, за да покрие напълно бъдещия натиск върху разходите. Поддържането на висок първичен излишък в средносрочен план и прилагането на допълнителни мерки с цел ограничаване на същественото нарастване на разходите, свързани със застаряването, би спомогнало за намаляване на рисковете за устойчивостта на публичните финанси.

| (9) | Програмата за стабилност се счита за напълно съответстваща на доклада за изпълнението на националната програма за реформи от октомври 2007 г. В частност, в актуализацията се предоставя качествена оценка на цялостния ефект от националната програма за реформи върху средносрочната фискална стратегия, както и достатъчно сведения за преките бюджетни разходи във връзка с предвидените реформи в националната програма за реформи, например в областта на научно-изследователската и развойна дейност, образованието и инфраструктурите. |
| --- | --- |

(9)

Програмата за стабилност се счита за напълно съответстваща на доклада за изпълнението на националната програма за реформи от октомври 2007 г. В частност, в актуализацията се предоставя качествена оценка на цялостния ефект от националната програма за реформи върху средносрочната фискална стратегия, както и достатъчно сведения за преките бюджетни разходи във връзка с предвидените реформи в националната програма за реформи, например в областта на научно-изследователската и развойна дейност, образованието и инфраструктурите.

| (10) | Бюджетната стратегия в програмата съответства като цяло на специфичните за всяка държава общи насоки за икономическата политика и насоките по отношение на държавите-членки от еврозоната в областта на изготвяната в контекста на обновената Лисабонска стратегия бюджетна политика. |
| --- | --- |

(10)

Бюджетната стратегия в програмата съответства като цяло на специфичните за всяка държава общи насоки за икономическата политика и насоките по отношение на държавите-членки от еврозоната в областта на изготвяната в контекста на обновената Лисабонска стратегия бюджетна политика.

| (11) | Що се отнася до посочените в кодекса за програмите за стабилност и за сближаване изисквания за предоставянето на данни, програмата предоставя почти всички задължителни данни и има някои пропуски при незадължителните данни (4). |
| --- | --- |

(11)

Що се отнася до посочените в кодекса за програмите за стабилност и за сближаване изисквания за предоставянето на данни, програмата предоставя почти всички задължителни данни и има някои пропуски при незадължителните данни (4).

Цялостното заключение е, че средносрочната бюджетна позиция е стабилна с висок излишък на консолидирания бюджет над СБЦ и относително нисък дял на дълга. Все пак, предвид оптимистичните прогнози за икономически растеж и приключването на бума в жилищния сектор, предвидените бюджетни приходи биха могли да се окажат завишени. В този контекст, ключова за поддържането на стабилна бюджетна позиция и гарантирането на дългосрочната устойчивост на публичните финанси, за която рискът е среден, ще бъде внимателната оценка на въздействието върху салдото на консолидирания бюджет на постоянното намаляване на данъците и/или нарастване на разходите. Засилването на стимулиращите производителността разходни пера като научно-изследователската и развойна дейност, инфраструктурата и образованието е важно за осигуряването на подкрепа за безпроблемното приспособяване на икономиката в контекста на големи външни дисбаланси, свиване на жилищния сектор и съществуващ инфлационен диференциал с еврозоната.

Предвид горепосочената оценка, Съветът приканва Испания, като поддържа стабилен бюджет, да подобри допълнително дългосрочната устойчивост на публичните си финанси чрез по-нататъшни мерки за ограничаване на бъдещото въздействие на застаряването на населението върху програмите за разходите.

Испания се приканва също така да подобри съблюдаването на установения в кодекса срок за предоставяне на програмите за стабилност и сближаване.

Съпоставяне на основните макроикономически и бюджетни прогнози

| | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Реален БВП
  (промяна в %) | ПС декември 2007 г. | 3,9 | 3,8 | 3,1 | 3,0 | 3,2 |
| КOM ноември 2007 г. | 3,9 | 3,8 | 3,0 | 2,3 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | 3,8 | 3,4 | 3,3 | 3,3 | н.д. |
| Инфлация според Хармонизирания индекс на потребителските цени (ХИПЦ)
  (%) | ПС декември 2007 г. (8) | 3,4 | 2,7 | 3,3 | 2,7 | 2,8 |
| КOM ноември 2007 г. | 3,6 | 2,6 | 2,9 | 2,7 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. (8) | 3,5 | 2,7 | 2,6 | 2,5 | н.д. |
| Разлика между фактическия и потенциалния БВП (5)

  (% от потенциалния БВП) | ПС декември 2007 г. | – 1,1 | – 0,9 | – 1,4 | – 1,9 | – 1,6 |
| КОМ ноември 2007 г. (6) | – 0,6 | – 0,5 | – 0,9 | – 1,8 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | – 0,9 | – 1,2 | – 1,5 | – 1,6 | н.д. |
| Нето предоставени/нето получени заеми на/от останалия свят
  (% от БВП) | ПС декември 2007 г. | – 8,1 | – 9,0 | – 8,9 | – 8,8 | – 8,7 |
| КOM ноември 2007 г. | – 8,1 | – 8,7 | – 9,1 | – 9,3 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | – 7,5 | – 8,2 | – 8,4 | – 8,7 | н.д. |
| Салдо на консолидирания държавен бюджет
  (% от БВП) | ПС декември 2007 г. | 1,8 | 1,8 | 1,2 | 1,2 | 1,2 |
| КOM ноември 2007 г. | 1,8 | 1,8 | 1,2 | 0,6 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | 1,4 | 1,0 | 0,9 | 0,9 | н.д. |
| Първично салдо
  (% от БВП) | ПС декември 2007 г. | 3,4 | 3,4 | 2,7 | 2,6 | 2,6 |
| КOM ноември 2007 г. | 3,5 | 3,4 | 2,7 | 2,1 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | 3,0 | 2,5 | 2,3 | 2,2 | н.д. |
| Салдо, коригирано с отчитане на фазата на икономическия цикъл (5)

  (% от БВП) | ПС декември 2007 г. | 2,3 | 2,2 | 1,8 | 2,0 | 1,9 |
| КOM ноември 2007 г. | 2,1 | 2,0 | 1,6 | 1,4 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | 1,8 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | н.д. |
| Структурно салдо (7)

  (% от БВП) | ПС декември 2007 г. | 2,3 | 2,2 | 1,8 | 2,0 | 1,9 |
| КOM ноември 2007 г. | 2,1 | 2,0 | 1,6 | 1,4 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | 1,8 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | н.д. |
| Брутен държавен дълг
  (% от БВП) | ПС декември 2007 г. | 39,7 | 36,2 | 34,0 | 32,0 | 30,0 |
| КOM ноември 2007 г. | 39,7 | 36,3 | 34,6 | 33,0 | н.д. |
| ПС декември 2006 г. | 39,7 | 36,6 | 34,3 | 32,2 | н.д. |
| Програма за стабилност (ПС); икономически прогнози на службите на Комисията от есента на 2007 г. (КOM); изчисления на службите на Комисията. |

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Реален БВП

(промяна в %)

ПС декември 2007 г.

3,9

3,8

3,1

3,0

3,2

КOM ноември 2007 г.

3,9

3,8

3,0

2,3

н.д.

ПС декември 2006 г.

3,8

3,4

3,3

3,3

н.д.

Инфлация според Хармонизирания индекс на потребителските цени (ХИПЦ)

(%)

ПС декември 2007 г. (8)

3,4

2,7

3,3

2,7

2,8

КOM ноември 2007 г.

3,6

2,6

2,9

2,7

н.д.

ПС декември 2006 г. (8)

3,5

2,7

2,6

2,5

н.д.

Разлика между фактическия и потенциалния БВП (5)

(% от потенциалния БВП)

ПС декември 2007 г.

– 1,1

– 0,9

– 1,4

– 1,9

– 1,6

КОМ ноември 2007 г. (6)

– 0,6

– 0,5

– 0,9

– 1,8

н.д.

ПС декември 2006 г.

– 0,9

– 1,2

– 1,5

– 1,6

н.д.

Нето предоставени/нето получени заеми на/от останалия свят

(% от БВП)

ПС декември 2007 г.

– 8,1

– 9,0

– 8,9

– 8,8

– 8,7

КOM ноември 2007 г.

– 8,1

– 8,7

– 9,1

– 9,3

н.д.

ПС декември 2006 г.

– 7,5

– 8,2

– 8,4

– 8,7

н.д.

Салдо на консолидирания държавен бюджет

(% от БВП)

ПС декември 2007 г.

1,8

1,8

1,2

1,2

1,2

КOM ноември 2007 г.

1,8

1,8

1,2

0,6

н.д.

ПС декември 2006 г.

1,4

1,0

0,9

0,9

н.д.

Първично салдо

(% от БВП)

ПС декември 2007 г.

3,4

3,4

2,7

2,6

2,6

КOM ноември 2007 г.

3,5

3,4

2,7

2,1

н.д.

ПС декември 2006 г.

3,0

2,5

2,3

2,2

н.д.

Салдо, коригирано с отчитане на фазата на икономическия цикъл (5)

(% от БВП)

ПС декември 2007 г.

2,3

2,2

1,8

2,0

1,9

КOM ноември 2007 г.

2,1

2,0

1,6

1,4

н.д.

ПС декември 2006 г.

1,8

1,5

1,6

1,6

н.д.

Структурно салдо (7)

(% от БВП)

ПС декември 2007 г.

2,3

2,2

1,8

2,0

1,9

КOM ноември 2007 г.

2,1

2,0

1,6

1,4

н.д.

ПС декември 2006 г.

1,8

1,5

1,6

1,6

н.д.

Брутен държавен дълг

(% от БВП)

ПС декември 2007 г.

39,7

36,2

34,0

32,0

30,0

КOM ноември 2007 г.

39,7

36,3

34,6

33,0

н.д.

ПС декември 2006 г.

39,7

36,6

34,3

32,2

н.д.

Програма за стабилност (ПС); икономически прогнози на службите на Комисията от есента на 2007 г. (КOM); изчисления на службите на Комисията.

---

(1)  ОВ L 209, 2.8.1997 г., стр. 1. Регламент изменен с Регламент (ЕО) No 1055/2005 (ОВ L 174, 7.7.2005 г., стр. 1). Документите, към които има позовавания в настоящия текст, се намират в интернет на следния адрес:

http://ec.europa.eu/ economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Актуализацията беше представена повече от 3 седмици след 1 декември — крайният срок, определен в кодекса.

(3)  В оценката е взета предвид също така прогнозата на службите на Комисията от есента на 2007 г., както и оценката на Комисията на доклада за изпълнението на националната програма за реформи от октомври 2007 г.

(4)  По-специално липсват таблица 1б (динамика на цените), компонент 3 (ХИПЦ); таблица 1в (конюнктура на пазара на труда), компонент 6 (компенсации на служителите), както и данни за функционалната класификация на публичните разходи.

(5)  Разликата между фактическия и потенциалния БВП и салдото, коригирано спрямо фазата на икономическия цикъл съгласно програмите, както са преизчислени от службите на Комисията въз основа на информацията в програмите.

(6)  Въз основа на прогнозиран потенциален растеж от съответно 3,5 %, 3,7 %, 3,4 % и 3,2 % за периода 2006-2009 г.

(7)  В прогнозите на службите на Комисията от есента на 2006 г. няма предвидени еднократни и други временни мерки.

(8)  Дефлатор на потреблението на домакинствата.

Източник:

Програма за стабилност (ПС); икономически прогнози на службите на Комисията от есента на 2007 г. (КOM); изчисления на службите на Комисията.

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/9

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5037 — Beko Elektronik/Grundig Multimedia)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 75/03)

На 7 март 2008 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32008M5037. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32008M5037. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/10

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 17 март 2008 година

за назначаване и замяна на членове на Управителния съвет на Европейския център за развитие на професионалното обучение

(2008/C 75/04)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 337/75 на Съвета от 10 февруари 1975 г. за създаване на Европейски център за развитие на професионалното обучение (1), и по-специално член 4 от него,

като взе предвид внесените от Комисията в Съвета списъци с кандидатури за представители на организациите на работниците и служителите и на работодателите,

като има предвид, че:

| (1) | Със своето Решение от 18 септември 2006 г. (2), Съветът назначи членовете на Управителния съвет на Европейския център за развитие на професионалното обучение за периода от 18 септември 2006 г. до 17 септември 2009 г. |
| --- | --- |

(1)

Със своето Решение от 18 септември 2006 г. (2), Съветът назначи членовете на Управителния съвет на Европейския център за развитие на професионалното обучение за периода от 18 септември 2006 г. до 17 септември 2009 г.

| (2) | Три места на членове на Управителния съвет на Центъра в категорията на представителите на работниците и служителите се овакантиха след оставките на г-жа Mar Rodrigues Torres, г-н Jeff Maes и г-н Jean-Claude Quentin. |
| --- | --- |

(2)

Три места на членове на Управителния съвет на Центъра в категорията на представителите на работниците и служителите се овакантиха след оставките на г-жа Mar Rodrigues Torres, г-н Jeff Maes и г-н Jean-Claude Quentin.

| (3) | Три места на членове на Управителния съвет на Центъра в категорията на представителите на работодателите се овакантиха след оставките на г-н George Pantelides, г-н Samo Hribar-Milic и г-н Anthony Thompson. |
| --- | --- |

(3)

Три места на членове на Управителния съвет на Центъра в категорията на представителите на работодателите се овакантиха след оставките на г-н George Pantelides, г-н Samo Hribar-Milic и г-н Anthony Thompson.

РЕШИ:

Член единствен

Посочените по-долу лица се назначават за членове на Управителния съвет на Европейския център за развитие на професионалното обучение за остатъка от мандата, който продължава до 17 септември 2009 г.:

I.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТНИЦИТЕ И СЛУЖИТЕЛИТЕ

| Испания | Г-жа Luz Blanca COSIO ALMEIRA
  UGT Spain |
| --- | --- |
| Белгия | Г-жа Mieke DE RAEDEMAECKER
  FGTB |
| Франция | Г-н Stéphane LARDY
  Force Ouvrière |

Испания

Г-жа Luz Blanca COSIO ALMEIRA

UGT Spain

Белгия

Г-жа Mieke DE RAEDEMAECKER

FGTB

Франция

Г-н Stéphane LARDY

Force Ouvrière

II.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТОДАТЕЛИТЕ

| Кипър | Г-н Michael PARNIS
  Cyprus Employers and Industrialists Federation |
| --- | --- |
| Словения | Г-н Anze HIRSL
  Employers' Association of Slovenia — ZDS |
| Обединено кралство | Г-н Richard WAINER
  Confederation of British Industry — CBI |

Кипър

Г-н Michael PARNIS

Cyprus Employers and Industrialists Federation

Словения

Г-н Anze HIRSL

Employers' Association of Slovenia — ZDS

Обединено кралство

Г-н Richard WAINER

Confederation of British Industry — CBI

Съставенo в Брюксел на 17 март 2008 година.

За Съвета

Председател

I. JARC

---

(1)  ОВ L 39, 13.2.1975 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2051/2004 (ОВ L 355, 1.12.2004 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ C 240, 5.10.2006 г., стр. 1.

2

---

Комисия

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/12

---

Обменен курс на еврото (1)

25 март 2008 г.

(2008/C 75/05)

1 евро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,5569 |
| JPY | японска йена | 155,90 |
| DKK | датска крона | 7,4597 |
| GBP | лира стерлинг | 0,78105 |
| SEK | шведска крона | 9,4190 |
| CHF | швейцарски франк | 1,5728 |
| ISK | исландска крона | 118,15 |
| NOK | норвежка крона | 8,0865 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,455 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 256,49 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6965 |
| PLN | полска злота | 3,5310 |
| RON | румънска лея | 3,7165 |
| SKK | словашка крона | 32,663 |
| TRY | турска лира | 1,9409 |
| AUD | австралийски долар | 1,7036 |
| CAD | канадски долар | 1,5870 |
| HKD | хонконгски долар | 12,1126 |
| NZD | новозеландски долар | 1,9376 |
| SGD | сингапурски долар | 2,1527 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 522,65 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 12,5875 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 10,9680 |
| HRK | хърватска куна | 7,2602 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 300,13 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,9782 |
| PHP | филипинско песо | 64,425 |
| RUB | руска рубла | 36,8680 |
| THB | тайландски бат | 49,042 |
| BRL | бразилски реaл | 2,7034 |
| MXN | мексиканско пeсо | 16,6464 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,5569

JPY

японска йена

155,90

DKK

датска крона

7,4597

GBP

лира стерлинг

0,78105

SEK

шведска крона

9,4190

CHF

швейцарски франк

1,5728

ISK

исландска крона

118,15

NOK

норвежка крона

8,0865

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,455

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

256,49

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6965

PLN

полска злота

3,5310

RON

румънска лея

3,7165

SKK

словашка крона

32,663

TRY

турска лира

1,9409

AUD

австралийски долар

1,7036

CAD

канадски долар

1,5870

HKD

хонконгски долар

12,1126

NZD

новозеландски долар

1,9376

SGD

сингапурски долар

2,1527

KRW

южнокорейски вон

1 522,65

ZAR

южноафрикански ранд

12,5875

CNY

китайски юан рен-мин-би

10,9680

HRK

хърватска куна

7,2602

IDR

индонезийска рупия

14 300,13

MYR

малайзийски рингит

4,9782

PHP

филипинско песо

64,425

RUB

руска рубла

36,8680

THB

тайландски бат

49,042

BRL

бразилски реaл

2,7034

MXN

мексиканско пeсо

16,6464

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/13

---

Обменен курс на еврото (1)

20 март 2008 г.

(2008/C 75/06)

1 евро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,5423 |
| JPY | японска йена | 153,2 |
| DKK | датска крона | 7,4598 |
| GBP | лира стерлинг | 0,7783 |
| SEK | шведска крона | 9,4121 |
| CHF | швейцарски франк | 1,5632 |
| ISK | исландска крона | 121,56 |
| NOK | норвежка крона | 8,1178 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,491 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 258,19 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6963 |
| PLN | полска злота | 3,5368 |
| RON | румънска лея | 3,731 |
| SKK | словашка крона | 32,774 |
| TRY | турска лира | 1,9237 |
| AUD | австралийски долар | 1,7087 |
| CAD | канадски долар | 1,5817 |
| HKD | хонконгски долар | 11,9983 |
| NZD | новозеландски долар | 1,9458 |
| SGD | сингапурски долар | 2,1427 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 557,11 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 12,5545 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 10,8757 |
| HRK | хърватска куна | 7,261 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 243,14 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,9014 |
| PHP | филипинско песо | 63,697 |
| RUB | руска рубла | 36,728 |
| THB | тайландски бат | 48,313 |
| BRL | бразилски реaл | 2,6853 |
| MXN | мексиканско пeсо | 16,5373 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,5423

JPY

японска йена

153,2

DKK

датска крона

7,4598

GBP

лира стерлинг

0,7783

SEK

шведска крона

9,4121

CHF

швейцарски франк

1,5632

ISK

исландска крона

121,56

NOK

норвежка крона

8,1178

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,491

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

258,19

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6963

PLN

полска злота

3,5368

RON

румънска лея

3,731

SKK

словашка крона

32,774

TRY

турска лира

1,9237

AUD

австралийски долар

1,7087

CAD

канадски долар

1,5817

HKD

хонконгски долар

11,9983

NZD

новозеландски долар

1,9458

SGD

сингапурски долар

2,1427

KRW

южнокорейски вон

1 557,11

ZAR

южноафрикански ранд

12,5545

CNY

китайски юан рен-мин-би

10,8757

HRK

хърватска куна

7,261

IDR

индонезийска рупия

14 243,14

MYR

малайзийски рингит

4,9014

PHP

филипинско песо

63,697

RUB

руска рубла

36,728

THB

тайландски бат

48,313

BRL

бразилски реaл

2,6853

MXN

мексиканско пeсо

16,5373

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/14

---

Становище на Консултативния комитет по органичителни практики и господстващо положене представено на неговото 423-то заседание на 9 февруари 2007 г. относно проекторешение по дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори

(2008/C 75/07)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия относно продуктовия и географския обхват на споразуменията и/или на съгласуваните практики, съдържаща се в проекторешението. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия относно продуктовия и географския обхват на споразуменията и/или на съгласуваните практики, съдържаща се в проекторешението.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с правната оценка на фактите от Европейската комисия като споразумения и/или съгласувани практики по смисъла на член 81, параграф 1 от Договора. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с правната оценка на фактите от Европейската комисия като споразумения и/или съгласувани практики по смисъла на член 81, параграф 1 от Договора.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с гледната точка на Европейската комисия, че нарушенията се отнасят до четири сложни и продължителни нарушения. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с гледната точка на Европейската комисия, че нарушенията се отнасят до четири сложни и продължителни нарушения.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че споразуменията и/или съгласуваните практики имат за цел и/или ефект предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията в рамките на общия пазар. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че споразуменията и/или съгласуваните практики имат за цел и/или ефект предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията в рамките на общия пазар.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че споразуменията и/или съгласуваните практики са засегнали значително търговията между държавите-членки. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че споразуменията и/или съгласуваните практики са засегнали значително търговията между държавите-членки.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на адресатите на решението. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на адресатите на решението.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия по отношение на продължителността на нарушенията и прилагането на давностните срокове. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия по отношение на продължителността на нарушенията и прилагането на давностните срокове.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с метода на Европейската комисия за изчисляване на санкциите. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с метода на Европейската комисия за изчисляване на санкциите.

| 9. | Консултативният комитет препоръчва публикуване на неговото становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет препоръчва публикуване на неговото становище в Официален вестник на Европейския съюз.

| 10. | Консултативният комитет се обръща с молба към Комисията да вземе предвид всички други въпроси, повдигнати по време на обсъждането. |
| --- | --- |

10.

Консултативният комитет се обръща с молба към Комисията да вземе предвид всички други въпроси, повдигнати по време на обсъждането.

---

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/15

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването относно процедурата по делото COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори

(съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(2008/C 75/08)

От проекторешението следват следните бележки:

Обобщение на делото

Настоящото дело бе започнато вследствие на сведенията, предоставени през лятото на 2003 г. от информатор, който съобщи на Комисията за съществуването на картелни действия между четири основни производителя на асансьори и ескалатори в Европейския съюз.

Първоначално в Белгия и Германия, а впоследствие и в Люксембург и Нидерландия се проведоха множество проверки съгласно член 14, параграф 3 от Регламент No 17, които започнаха през януари 2004 г. Тези проверки, както и големият брой кандидатури съгласно Известието на Комисията относно освобождаване от санкции и намаляване на санкции в случаите на картел, предоставиха на Комисията доказателства за нарушения на член 81, параграф 1 от Договора за ЕО чрез споразумения и съгласувани практики, чиито факти, посочени в изложението на възраженията, не бяха оспорвани като такива от адресатите на проекторешението.

Начало на производството, достъп до преписката и отказ от правото на устно изслушване

На 7 октомври 2005 г. Комисията адресира изложението на възраженията до следните предприятия: KONE Belgium SA, KONE GmbH, KONE Luxembourg SARL., KONE BV Liften en Roltrappen, KONE Corporation (наричани заедно по-долу „KONE“), NV OTIS SA, Otis GmbH & Co. OHG, General Technic-Otis SARL, General Technic SARL, Otis BV, Otis Elevator Company (наричани заедно по-долу „OTIS“), Schindler SA/NV, Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler SARL, Schindler Liften BV, Schindler Holding Ltd (наричани заедно по-долу „Schindler“), ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/SA, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SARL, ThyssenKrupp Liften BV, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp AG (наричани заедно по-долу „ThyssenKrupp“), Mitsubishi Elevator Europe BV, United Technologies Corporation и две други предпFриятия.

На предприятията бе предоставен достъп до преписката по разследването на Комисията под формата на копие(я) на DVD. Достъпът до документите, свързани с устните бележки, направени от кандидатите за освобождаване или намаляване на санкция, бе предоставен в помещенията на Комисията.

Всички предприятия, към които бе адресирано изложението на възраженията, представиха писмени бележки в отговор на възраженията на Комисията.

Нито един от адресатите на изложението на възраженията не поиска устно изслушване и следователно не се проведе устно изслушване по настоящото дело.

Основните процедурни въпроси, повдигнати от страните

В процеса на производството, довело до настоящото проекторешение, бяха повдигнати множество процедурни въпроси и по-конкретно следните:

| — | Краен срок за отговор на изложението на възраженията
  Повечето адресати на изложението на възраженията поискаха удължаване на срока (два месеца от датата на получаване на достъп до преписката на DVD), за да отговорят на изложението на възраженията. Аз определих нови крайни срокове за въпросните предприятия между 21 и 27 февруари 2006 г. в съответствие с основателността на посочените причини в защита на индивидуалните им искания. |
| --- | --- |

—

Краен срок за отговор на изложението на възраженията

Повечето адресати на изложението на възраженията поискаха удължаване на срока (два месеца от датата на получаване на достъп до преписката на DVD), за да отговорят на изложението на възраженията. Аз определих нови крайни срокове за въпросните предприятия между 21 и 27 февруари 2006 г. в съответствие с основателността на посочените причини в защита на индивидуалните им искания.

| — | Подготовката на единно изложение на възражения и организирането на преписката на Комисията
  Съответната служба на Комисията реши да изпрати на всички предприятия, включени в делото, единно изложение на възраженията, което съдържаше раздели за всички страни, обхванати от разследването, независимо дали въпросното предприятие е участвало изцяло в съответната страна или в описаните практики. Освен това Комисията реши да предостави на всички адресати на изложението на възраженията достъп до преписката относно всички страни или практики (с изключение на търговските тайни и друга поверителна информация). На страните им бе предоставена възможност да изразят своите гледни точки пред служителя по изслушването преди да им бъде предоставен достъп на тази основа.
  United Technologies Corporation, Schindler, OTIS и ThyssenKrupp твърдяха, че Комисията е трябвало да изпрати различни и отделни изложения на възраженията в съответствие с тяхното участие в различните национални картели и е трябвало да организира преписката по различен начин поради факта, че Комисията твърди съществуването на отделни национални нарушения вместо общоевропейски картел. Те смятаха, че предприятията, които са били обвинени в участие в нарушението само в една страна, е трябвало да имат достъп само до документите от преписката, свързани с въпросната страна. Освен това те счетоха, че адресатите на изложението на възраженията, участващи в картела в различна страна, не са имали законен интерес да виждат всички документи от преписката на Комисията. Другите страни бяха на противоположно мнение.
  В отговор счетох, че в своето решение съответната служба на Комисията разполага с определена степен на свобода на действие при разследване на нарушения, които смята за свързани. Информирах страните, че, ако са били налице обективни причини, които са накарали съответната служба на Комисията да счита, че с оглед на изчерпателния и цялостния анализ на разследваното антиконкурентно действие е нужно изследване по едно и също време на различни географски пазари, то аз съм склонен да приема това заключение. След като изследвах внимателно начина, по който е проведено разследването, естеството на предполагаемите нарушения и участващите предприятия, счетох, че са налице достатъчни причини да се предположи, че предполагаемите нарушения във въпросните различни пазари са достатъчно свързани, за да бъдат обект на общо разследване. По-конкретно счетох, че в светлината на специфичните участващи фактори съответната служба на Комисията е действала по подходящ начин при поддържането на общо разследване след достигането до предварителното заключение, че въпросните нарушения са били четири отделни национални картели.
  Що се отнася до достъпа до преписката смятам, че правото на конкуренция на ЕО и юриспруденцията на съдилищата на Общността осигуряват достатъчна защита на чувствителната информация на предприятията и уверих предприятията, че за всякаква информация, за която те биха сметнали, че нейното разкриване би могло да нанесе значителни и сериозни вреди, ще се осигури специална защита по време на цялото административно производство. Този принцип бе спазен в настоящото дело. |
| --- | --- |

—

Подготовката на единно изложение на възражения и организирането на преписката на Комисията

Съответната служба на Комисията реши да изпрати на всички предприятия, включени в делото, единно изложение на възраженията, което съдържаше раздели за всички страни, обхванати от разследването, независимо дали въпросното предприятие е участвало изцяло в съответната страна или в описаните практики. Освен това Комисията реши да предостави на всички адресати на изложението на възраженията достъп до преписката относно всички страни или практики (с изключение на търговските тайни и друга поверителна информация). На страните им бе предоставена възможност да изразят своите гледни точки пред служителя по изслушването преди да им бъде предоставен достъп на тази основа.

United Technologies Corporation, Schindler, OTIS и ThyssenKrupp твърдяха, че Комисията е трябвало да изпрати различни и отделни изложения на възраженията в съответствие с тяхното участие в различните национални картели и е трябвало да организира преписката по различен начин поради факта, че Комисията твърди съществуването на отделни национални нарушения вместо общоевропейски картел. Те смятаха, че предприятията, които са били обвинени в участие в нарушението само в една страна, е трябвало да имат достъп само до документите от преписката, свързани с въпросната страна. Освен това те счетоха, че адресатите на изложението на възраженията, участващи в картела в различна страна, не са имали законен интерес да виждат всички документи от преписката на Комисията. Другите страни бяха на противоположно мнение.

В отговор счетох, че в своето решение съответната служба на Комисията разполага с определена степен на свобода на действие при разследване на нарушения, които смята за свързани. Информирах страните, че, ако са били налице обективни причини, които са накарали съответната служба на Комисията да счита, че с оглед на изчерпателния и цялостния анализ на разследваното антиконкурентно действие е нужно изследване по едно и също време на различни географски пазари, то аз съм склонен да приема това заключение. След като изследвах внимателно начина, по който е проведено разследването, естеството на предполагаемите нарушения и участващите предприятия, счетох, че са налице достатъчни причини да се предположи, че предполагаемите нарушения във въпросните различни пазари са достатъчно свързани, за да бъдат обект на общо разследване. По-конкретно счетох, че в светлината на специфичните участващи фактори съответната служба на Комисията е действала по подходящ начин при поддържането на общо разследване след достигането до предварителното заключение, че въпросните нарушения са били четири отделни национални картели.

Що се отнася до достъпа до преписката смятам, че правото на конкуренция на ЕО и юриспруденцията на съдилищата на Общността осигуряват достатъчна защита на чувствителната информация на предприятията и уверих предприятията, че за всякаква информация, за която те биха сметнали, че нейното разкриване би могло да нанесе значителни и сериозни вреди, ще се осигури специална защита по време на цялото административно производство. Този принцип бе спазен в настоящото дело.

| — | Достъп до допълнителни документи

  KONE поискаха достъп до допълнителни документи, включително между другото по-обширно резюме на предоставените на Комисията сведения от информатора, благодарение на които са били започнати първите проверки, както и вътрешен документ на Комисията, свързан с подготовката на проверките в Германия. Тези документи бяха поискани с цел да се докаже, че KONE е трябвало да получат пълно освобождаване от санкция съгласно Известието относно освобождаване или намаляване на санкция.
  По отношение на предоставените сведения от информатора Комисията е строго задължена да защитава самоличността на своите информатори поради опасност от отмъщение (1). В частност, когато мощни предприятия се разследват за предполагаеми нарушения на правото на конкуренция, Комисията има задължение да защитава сигнализиращите за нарушение от острите реакции, които биха могли да срещнат, ако се разкрие самоличността им. Съответно, въпреки че бях в състояние да разгранича още няколко абзаца, които според мен можеха да бъдат разкрити на KONE без риск от застрашаване на анонимността на информатора и които впоследствие бяха предоставени на предприятието, като цяло подкрепих решението, прието от съответната служба на Комисията, да не се предоставя достъп до сведенията на информатора по това дело.
  По отношение на искането на вътрешни документи, в съответствие с практиката на Съда и Съобщението на Комисията относно достъпа до преписката вътрешните документи на Комисията са по принцип без право на достъп. Аз бях на мнение, че самото предположение на дадено предприятие, че вътрешен документ може да бъде полезен при подготовката на защитата му не може да бъде достатъчно за създаването на задължение от страна на Комисията да направи тези документи достъпни. В противен случай правилото за липса на достъп до такава вътрешна информация може да бъде нарушено и законният интерес в държането в тайна на вътрешните разисквания на Комисията може да бъде сериозно нарушен. Считам, че службите на Комисията трябва сами да проверят и при обосновано искане служителят по изслушването може повторно да провери дали вътрешните документи на Комисията съдържат фактически доказателства, които биха могли да бъдат от изключителна важност за защитата на страна. След извършената проверка моето мнение е, че това не важи за този конкретен случай. Съответно не бе предоставен достъп. |
| --- | --- |

—

Достъп до допълнителни документи

KONE поискаха достъп до допълнителни документи, включително между другото по-обширно резюме на предоставените на Комисията сведения от информатора, благодарение на които са били започнати първите проверки, както и вътрешен документ на Комисията, свързан с подготовката на проверките в Германия. Тези документи бяха поискани с цел да се докаже, че KONE е трябвало да получат пълно освобождаване от санкция съгласно Известието относно освобождаване или намаляване на санкция.

По отношение на предоставените сведения от информатора Комисията е строго задължена да защитава самоличността на своите информатори поради опасност от отмъщение (1). В частност, когато мощни предприятия се разследват за предполагаеми нарушения на правото на конкуренция, Комисията има задължение да защитава сигнализиращите за нарушение от острите реакции, които биха могли да срещнат, ако се разкрие самоличността им. Съответно, въпреки че бях в състояние да разгранича още няколко абзаца, които според мен можеха да бъдат разкрити на KONE без риск от застрашаване на анонимността на информатора и които впоследствие бяха предоставени на предприятието, като цяло подкрепих решението, прието от съответната служба на Комисията, да не се предоставя достъп до сведенията на информатора по това дело.

По отношение на искането на вътрешни документи, в съответствие с практиката на Съда и Съобщението на Комисията относно достъпа до преписката вътрешните документи на Комисията са по принцип без право на достъп. Аз бях на мнение, че самото предположение на дадено предприятие, че вътрешен документ може да бъде полезен при подготовката на защитата му не може да бъде достатъчно за създаването на задължение от страна на Комисията да направи тези документи достъпни. В противен случай правилото за липса на достъп до такава вътрешна информация може да бъде нарушено и законният интерес в държането в тайна на вътрешните разисквания на Комисията може да бъде сериозно нарушен. Считам, че службите на Комисията трябва сами да проверят и при обосновано искане служителят по изслушването може повторно да провери дали вътрешните документи на Комисията съдържат фактически доказателства, които биха могли да бъдат от изключителна важност за защитата на страна. След извършената проверка моето мнение е, че това не важи за този конкретен случай. Съответно не бе предоставен достъп.

Проекторешението

В проекторешението възраженията срещу две предприятия бяха оттеглени. Що се отнася до останалите адресати на изложението на възраженията бяха коригирани някои незначителни грешки при изчисленията без обаче да се изменят началните или крайните дати на нарушението (с изключение на случая с OTIS при картела в Нидерландия, където бе определена по-късна начална дата).

Проектът на решение, представен на Комисията, съдържа единствено възражения, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да представят своите гледни точки.

В светлината на горепосоченото считам, че при този случай правото на страните да бъдат изслушани е било напълно спазено.

Брюксел, 12 февруари 2007 г.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Решение на Съда от 7 ноември 1985 г. по дело 145/83 Stanley George Adams v. Commission (ECR) 1985, p. 3539 и параграф 19 от Известие на Комисията от 13 декември 2005 г. относно правилата за достъп до преписката на Комисията.

1

---

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/18

---

Становище на Консултативния комитет по органичителни практики и господстващо положене представено на неговото 424-то заседание на 16 февруари 2007 г. относно проекторешение по дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори

(2008/C 75/09)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на санкциите по отношение на нарушенията в сектора на асансьорите и ескалаторите в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на санкциите по отношение на нарушенията в сектора на асансьорите и ескалаторите в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията по отношение на нарушенията в сектора на асансьорите и ескалаторите относно увеличението на основната сума за ThyssenKrupp AG и дъщерните му предприятия в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия поради утежняващи вината обстоятелства. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията по отношение на нарушенията в сектора на асансьорите и ескалаторите относно увеличението на основната сума за ThyssenKrupp AG и дъщерните му предприятия в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия поради утежняващи вината обстоятелства.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията по отношение на нарушенията при картел в сектора на асансьорите и ескалаторите в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия във връзка с размера на намалението на санкциите въз основа на Известието от 2002 г. на Комисията относно освобождаване от санкции и намаляване на санкции в случаите на картел или на възнаграждаването на сътрудничеството извън обхвата на известието. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията по отношение на нарушенията при картел в сектора на асансьорите и ескалаторите в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия във връзка с размера на намалението на санкциите въз основа на Известието от 2002 г. на Комисията относно освобождаване от санкции и намаляване на санкции в случаите на картел или на възнаграждаването на сътрудничеството извън обхвата на известието.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на санкциите за нарушенията в сектора на асансьорите и ескалаторите в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на санкциите за нарушенията в сектора на асансьорите и ескалаторите в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия.

| 5. | Консултативният комитет препоръчва публикуване на неговото становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет препоръчва публикуване на неговото становище в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/19

---

Резюме за публикуване на решение на Комисията

от 21 февруари 2007 г.

относно производство по член 81 от Договора за създаване на Европейската общност

(Дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори)

(нотифицирано под номер C(2007) 512 окончателен)

(само текстът на английски език е автентичен)

(2008/C 75/10)

I.   ОБОБЩЕНИЕ НА НАРУШЕНИЯТА

Въведение

| 1. | Адресати на решението са: KONE Belgium SA, KONE GmbH, KONE Luxembourg SARL, KONE BV Liften en Roltrappen, KONE Corporation (наричано по-долу „KONE“), Mitsubishi Elevator Europe BV, NV OTIS SA, Otis GmbH & Co. OHG, General Technic-Otis SARL, General Technic SARL, Otis BV, Otis Elevator Company, United Technologies Corporation (наричани по-долу „Otis“), Schindler SA/NV, Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler SARL, Schindler Liften BV, Schindler Holding Ltd (наричани по-долу „Schindler“), ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/SA, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SARL, ThyssenKrupp Liften BV, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp AG (наричани по-долу „ThyssenKrupp“). |
| --- | --- |

1.

Адресати на решението са: KONE Belgium SA, KONE GmbH, KONE Luxembourg SARL, KONE BV Liften en Roltrappen, KONE Corporation (наричано по-долу „KONE“), Mitsubishi Elevator Europe BV, NV OTIS SA, Otis GmbH & Co. OHG, General Technic-Otis SARL, General Technic SARL, Otis BV, Otis Elevator Company, United Technologies Corporation (наричани по-долу „Otis“), Schindler SA/NV, Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler SARL, Schindler Liften BV, Schindler Holding Ltd (наричани по-долу „Schindler“), ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/SA, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SARL, ThyssenKrupp Liften BV, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp AG (наричани по-долу „ThyssenKrupp“).

| 2. | Адресатите са взели участие в четири отделни, но свързани единични и продължителни нарушения на член 81 от Договора в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия по отношение на асансьори и ескалатори. Всяко от четирите нарушения е покривало цялата територия на една от тези държави-членки. |
| --- | --- |

2.

Адресатите са взели участие в четири отделни, но свързани единични и продължителни нарушения на член 81 от Договора в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия по отношение на асансьори и ескалатори. Всяко от четирите нарушения е покривало цялата територия на една от тези държави-членки.

Процедура

| 3. | Комисията започна разследването по собствена инициатива („ex-officio“) в началото на 2004 г., използвайки предоставена й информация. Три кръга от проверки (Белгия и Германия: януари 2004 г.; Белгия, Германия и Люксембург: март 2004 г. и Нидерландия: април 2004 г.) и голям брой заявления за освобождаване от или намаляване на санкция съгласно Известието от 2002 г. относно освобождаване от или намаляване на санкция потвърдиха, че картелите са действали в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия. Нарушенията са обхващали нови съоръжения и услуги с изключение на Германия, където доказателствата предполагат, че са били покрити само новите съоръжения. |
| --- | --- |

3.

Комисията започна разследването по собствена инициатива („ex-officio“) в началото на 2004 г., използвайки предоставена й информация. Три кръга от проверки (Белгия и Германия: януари 2004 г.; Белгия, Германия и Люксембург: март 2004 г. и Нидерландия: април 2004 г.) и голям брой заявления за освобождаване от или намаляване на санкция съгласно Известието от 2002 г. относно освобождаване от или намаляване на санкция потвърдиха, че картелите са действали в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия. Нарушенията са обхващали нови съоръжения и услуги с изключение на Германия, където доказателствата предполагат, че са били покрити само новите съоръжения.

| 4. | Всичките четири картела имат някои общи елементи, като например:






  — | KONE, Otis, Schindler и ThyssenKrupp са участвали в нарушенията във всяка от четирите държави-членки, |
| --- | --- | --- |

4.

Всичките четири картела имат някои общи елементи, като например:

—

KONE, Otis, Schindler и ThyssenKrupp са участвали в нарушенията във всяка от четирите държави-членки,

| — | картелите са включвали същите продукти и услуги във всяка съответна държава-членка с изключение на Германия, където — доколкото Комисията е запозната — услугите не са били пряко част от картелните споразумения, |
| --- | --- |

—

картелите са включвали същите продукти и услуги във всяка съответна държава-членка с изключение на Германия, където — доколкото Комисията е запозната — услугите не са били пряко част от картелните споразумения,

| — | мениджърите, отговорни за участвалите дъщерни дружества (и участници в картелите), са били понякога едновременно или последователно отговорни за няколко държави-членки, |
| --- | --- |

—

мениджърите, отговорни за участвалите дъщерни дружества (и участници в картелите), са били понякога едновременно или последователно отговорни за няколко държави-членки,

| — | времевите периоди на разследваното от Комисията нарушение до голяма степен се застъпват, въпреки че не винаги са били с точно еднаква продължителност, |
| --- | --- |

—

времевите периоди на разследваното от Комисията нарушение до голяма степен се застъпват, въпреки че не винаги са били с точно еднаква продължителност,

| — | методът на разпределение на проекти относно продажбата и монтажа на асансьори и ескалатори е бил много подобен, понякога идентичен поне в някои, ако не във всички засегнати държави-членки (например по отношение на принципите, определящи разпределението на пазара и на потребителите, поддържането на „статуквото“ в пазарните дялове, структурата на срещите, схемите за компенсация и използването на списъци с проекти и др.), |
| --- | --- |

—

методът на разпределение на проекти относно продажбата и монтажа на асансьори и ескалатори е бил много подобен, понякога идентичен поне в някои, ако не във всички засегнати държави-членки (например по отношение на принципите, определящи разпределението на пазара и на потребителите, поддържането на „статуквото“ в пазарните дялове, структурата на срещите, схемите за компенсация и използването на списъци с проекти и др.),

| — | методът на разпределение на проекти за продажба и монтаж на асансьори и ескалатори чрез използването на т.нар. списъци с проекти е бил подобен, ако не и идентичен, във всички засегнати държави-членки с изключение на Нидерландия, за която Комисията няма данни за използването на списъци с проекти, |
| --- | --- |

—

методът на разпределение на проекти за продажба и монтаж на асансьори и ескалатори чрез използването на т.нар. списъци с проекти е бил подобен, ако не и идентичен, във всички засегнати държави-членки с изключение на Нидерландия, за която Комисията няма данни за използването на списъци с проекти,

| — | методът на разпределение на проекти за поддръжка и модернизация е бил много подобен, понякога идентичен, в Белгия, Люксембург и Нидерландия (например принципите, определящи разпределението на потребители, установяване и поддръжка на контакти, методи на комуникация между предприятията и схеми за компенсация). |
| --- | --- |

—

методът на разпределение на проекти за поддръжка и модернизация е бил много подобен, понякога идентичен, в Белгия, Люксембург и Нидерландия (например принципите, определящи разпределението на потребители, установяване и поддръжка на контакти, методи на комуникация между предприятията и схеми за компенсация).

| 5. | Изложението на възраженията бе изпратено на страните през октомври 2005 г. Адресатите на изложението на възраженията не поискаха устно изслушване. |
| --- | --- |

5.

Изложението на възраженията бе изпратено на страните през октомври 2005 г. Адресатите на изложението на възраженията не поискаха устно изслушване.

Функциониране на картелите

| 6. | Периодите на нарушения, определени в решението, са:






  — | от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г. в Белгия, |
| --- | --- | --- |

6.

Периодите на нарушения, определени в решението, са:

—

от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г. в Белгия,

| — | от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г. в Германия, |
| --- | --- |

—

от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г. в Германия,

| — | от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г. в Люксембург, и |
| --- | --- |

—

от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г. в Люксембург, и

| — | от 15 април 1998 г. до 5 март 2004 г. в Нидерландия. |
| --- | --- |

—

от 15 април 1998 г. до 5 март 2004 г. в Нидерландия.

| 7. | По-конкретно, следните нарушения бяха извършени в една, няколко или във всички засегнати държави-членки:






  — | споразумение за разпределянето на продажбите и монтажа на асансьори и ескалатори, |
| --- | --- | --- |

7.

По-конкретно, следните нарушения бяха извършени в една, няколко или във всички засегнати държави-членки:

—

споразумение за разпределянето на продажбите и монтажа на асансьори и ескалатори,

| — | споразумение за разпределението на публични и частни търгове, както и други договори за продажба и монтаж на асансьори и ескалатори в съответствие с предварително договорените дялове на продажби на всяко предприятие, |
| --- | --- |

—

споразумение за разпределението на публични и частни търгове, както и други договори за продажба и монтаж на асансьори и ескалатори в съответствие с предварително договорените дялове на продажби на всяко предприятие,

| — | споразумение за разпределение на проекти за продажба и монтаж на нови асансьори и/или ескалатори в съответствие с принципа за отчитане на съществуващи отношения с клиенти, |
| --- | --- |

—

споразумение за разпределение на проекти за продажба и монтаж на нови асансьори и/или ескалатори в съответствие с принципа за отчитане на съществуващи отношения с клиенти,

| — | споразумение за неконкуриране помежду си при договорите за поддръжка на влезли в експлоатация асансьори и ескалатори и за начина на спечелване на тези договори при търг, |
| --- | --- |

—

споразумение за неконкуриране помежду си при договорите за поддръжка на влезли в експлоатация асансьори и ескалатори и за начина на спечелване на тези договори при търг,

| — | споразумение за неконкуриране помежду си при договорите за поддръжка на нови асансьори и ескалатори и за начина на наддаване при търг за тези договори, и |
| --- | --- |

—

споразумение за неконкуриране помежду си при договорите за поддръжка на нови асансьори и ескалатори и за начина на наддаване при търг за тези договори, и

| — | споразумение за неконкуриране помежду си за договори за модернизация. |
| --- | --- |

—

споразумение за неконкуриране помежду си за договори за модернизация.

Основните характеристики на нарушенията също така включват обмяна на важна търговска и поверителна (вътрешна) информация за пазарите и за предприятията, включително модели за търгове и цени. Участниците са се срещали често, за да съгласуват горепосочените ограничения и са следели за тяхното прилагане в рамките на националните пазари. Налице са доказателства, че предприятията са били наясно, че тяхното поведение е незаконно и са взели мерки, за да предотвратят разкриването му. Служителите им обикновено са се срещали в барове и ресторанти, пътували са във вътрешността или дори в чужбина и са използвали предплатени карти за мобилни телефони, за да предотвратят проследяването им.

II.   САНКЦИИ

Тежест на нарушението

| 8. | Нарушенията трябва да бъдат определени като особено сериозни по отношение на тяхната тежест, отражението им върху пазара и географския им обхват. |
| --- | --- |

8.

Нарушенията трябва да бъдат определени като особено сериозни по отношение на тяхната тежест, отражението им върху пазара и географския им обхват.

Разграничително третиране

| 9. | Предприятията бяха разделени на няколко категории в зависимост от тяхното относнително значение на пазарите, за да се отчете специфичната тежест и следователно реалното влияние на всяко предприятие на пазара. |
| --- | --- |

9.

Предприятията бяха разделени на няколко категории в зависимост от тяхното относнително значение на пазарите, за да се отчете специфичната тежест и следователно реалното влияние на всяко предприятие на пазара.

| 10. | Комисията счете за подходящо да вземе като основа за сравнение на относителното значение на предприятието на съответния пазар оборота на предприятията съответно в цяла Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия. Сравнението бе извършено въз основа на тези обороти на продуктите, обхващащи целите национални пазари, за последната пълна година на нарушенията: 2003 г. за всички съответни предприятия по отношение на всяко от четирите нарушения с изключение на Schindler в Германия, за което отправната година бе 2000 г., когато е напуснало картела. |
| --- | --- |

10.

Комисията счете за подходящо да вземе като основа за сравнение на относителното значение на предприятието на съответния пазар оборота на предприятията съответно в цяла Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия. Сравнението бе извършено въз основа на тези обороти на продуктите, обхващащи целите национални пазари, за последната пълна година на нарушенията: 2003 г. за всички съответни предприятия по отношение на всяко от четирите нарушения с изключение на Schindler в Германия, за което отправната година бе 2000 г., когато е напуснало картела.

| 11. | По отношение на нарушението в Белгия, Schindler и KONE са поставени заедно в първа категория, Otis — във втора, а ThyssenKrupp — в трета. По отношение на нарушението в Германия, KONE, Otis и ThyssenKrupp са поставени в една категория. Schindler, чието незаконно поведение се ограничаваше до ескалаторите и което е напуснало картела през 2000 г., бе поставено в отделна категория. По отношение на нарушението в Люксембург, Otis и Schindler бяха поставени заедно в първа категория, а Kone и ThyssenKrupp бяха поставени заедно във втора категория. Накрая, по отношение на нарушението в Нидерландия, KONE бе поставено в първа, Otis — във втора, а Schindler — в трета категория. ThyssenKrupp и Mitsubishi бяха поставени заедно в четвърта категория. |
| --- | --- |

11.

По отношение на нарушението в Белгия, Schindler и KONE са поставени заедно в първа категория, Otis — във втора, а ThyssenKrupp — в трета. По отношение на нарушението в Германия, KONE, Otis и ThyssenKrupp са поставени в една категория. Schindler, чието незаконно поведение се ограничаваше до ескалаторите и което е напуснало картела през 2000 г., бе поставено в отделна категория. По отношение на нарушението в Люксембург, Otis и Schindler бяха поставени заедно в първа категория, а Kone и ThyssenKrupp бяха поставени заедно във втора категория. Накрая, по отношение на нарушението в Нидерландия, KONE бе поставено в първа, Otis — във втора, а Schindler — в трета категория. ThyssenKrupp и Mitsubishi бяха поставени заедно в четвърта категория.

Достатъчно възпиране

| 12. | За да се определи размерът на санкцията на равнище, което да осигури достатъчен възпиращ ефект, Комисията счита за уместно да приложи мултипликационен коефициент към наложените санкции. |
| --- | --- |

12.

За да се определи размерът на санкцията на равнище, което да осигури достатъчен възпиращ ефект, Комисията счита за уместно да приложи мултипликационен коефициент към наложените санкции.

| 13. | Със съответните им световни обороти ThyssenKrupp и Otis са много по-големи участници на пазара отколкото останалите адресати. Следователно в съответствие с предишните си решения, Комисията счете за уместно да умножи съответните санкции за ThyssenKrupp и Otis. |
| --- | --- |

13.

Със съответните им световни обороти ThyssenKrupp и Otis са много по-големи участници на пазара отколкото останалите адресати. Следователно в съответствие с предишните си решения, Комисията счете за уместно да умножи съответните санкции за ThyssenKrupp и Otis.

Увеличаване за продължителност

| 14. | Индивидуалните мултипликационни коефициенти бяха приложени също така в зависимост от продължителността на нарушенията от страна на всеки правен субект. |
| --- | --- |

14.

Индивидуалните мултипликационни коефициенти бяха приложени също така в зависимост от продължителността на нарушенията от страна на всеки правен субект.

Утежняващи обстоятелства

| 15. | Счетено бе, че ThyssenKrup е извършило повтарящо се нарушение, тъй като два субекта, контролирани от Krupp и/или Thyssen (преди тези две предприятия да се слеят през 1999 г.), вече са били адресати на предишни решения на Комисията относно участие в картел в Alloy Surcharge
   (1). Фактът, че предприятията са повторили същия тип поведение в същата или в други търговски области показва, че първоначалните санкции не са довели до промяна на тяхното поведение. Това представлява утежняващо обстоятелство, обосноваващо налагането на увеличение на основния размер на наложената на ThyssenKrupp санкция. |
| --- | --- |

15.

Счетено бе, че ThyssenKrup е извършило повтарящо се нарушение, тъй като два субекта, контролирани от Krupp и/или Thyssen (преди тези две предприятия да се слеят през 1999 г.), вече са били адресати на предишни решения на Комисията относно участие в картел в Alloy Surcharge
   (1). Фактът, че предприятията са повторили същия тип поведение в същата или в други търговски области показва, че първоначалните санкции не са довели до промяна на тяхното поведение. Това представлява утежняващо обстоятелство, обосноваващо налагането на увеличение на основния размер на наложената на ThyssenKrupp санкция.

Прилагане на Известието от 2002 г. относно освобождаване от или намаляване на санкция

| 16. | KONE, Otis, ThyssenKrupp и Schindler изпратиха заявления съгласно Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция. Те сътрудничиха на Комисията в различни етапи на разследването с цел да получат благоприятно третиране съгласно Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция. |
| --- | --- |

16.

KONE, Otis, ThyssenKrupp и Schindler изпратиха заявления съгласно Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция. Те сътрудничиха на Комисията в различни етапи на разследването с цел да получат благоприятно третиране съгласно Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция.

Точка 8, буква а) — Освобождаване

| 17. | На Otis бе предоставено пълно освобождаване от санкция по точка 8, буква а) по отношение на картел в Нидерландия, тъй като позволи на Комисията да извърши проверки в тази страна. |
| --- | --- |

17.

На Otis бе предоставено пълно освобождаване от санкция по точка 8, буква а) по отношение на картел в Нидерландия, тъй като позволи на Комисията да извърши проверки в тази страна.

Точка 8, буква б) — Освобождаване

| 18. | По отношение на нарушенията в Белгия и Люксембург предоставената информация от KONE позволи на Комисията да установи нарушението на член 81 от Договора. Поради това KONE получи пълно освобождаване от санкция по отношение на нарушенията в Белгия и Люксембург. |
| --- | --- |

18.

По отношение на нарушенията в Белгия и Люксембург предоставената информация от KONE позволи на Комисията да установи нарушението на член 81 от Договора. Поради това KONE получи пълно освобождаване от санкция по отношение на нарушенията в Белгия и Люксембург.

Точка 23, буква б), първо тире (намаление с 30-50 %)

| 19. | Доказателствата, предоставени от Otis относно картелите в Белгия и Люксембург, представляваха значително предимство по отношение на вече притежаваните от Комисията доказателства, засилвайки възможността на Комисията да докаже нарушението. Otis бе първото предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му предоставено намаление на санкцията с 40 % за двете нарушения. По подобен начин предоставената информация от KONE във връзка с картела в Германия, както и тази от ThyssenKrupp във връзка с картела в Нидерландия, представляваха значително предимство по смисъла на Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция. Тези две предприятия бяха първите, които отговориха на условията на член 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция във връзка със съответните картели, и Комисията предостави на KONE намаление на санкцията с 50 % по отношение на нарушението в Германия, а на ThyssenKrupp — с 40 % по отношение на нарушението в Нидерландия. |
| --- | --- |

19.

Доказателствата, предоставени от Otis относно картелите в Белгия и Люксембург, представляваха значително предимство по отношение на вече притежаваните от Комисията доказателства, засилвайки възможността на Комисията да докаже нарушението. Otis бе първото предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му предоставено намаление на санкцията с 40 % за двете нарушения. По подобен начин предоставената информация от KONE във връзка с картела в Германия, както и тази от ThyssenKrupp във връзка с картела в Нидерландия, представляваха значително предимство по смисъла на Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция. Тези две предприятия бяха първите, които отговориха на условията на член 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция във връзка със съответните картели, и Комисията предостави на KONE намаление на санкцията с 50 % по отношение на нарушението в Германия, а на ThyssenKrupp — с 40 % по отношение на нарушението в Нидерландия.

Точка 23, буква б), второ тире (намаление с 20-30 %)

| 20. | Доказателствата, предоставени от Otis относно картела в Германия, представляваха значително предимство по отношение на вече притежаваните от Комисията доказателства, засилвайки възможността на Комисията да докаже нарушението в Германия. Otis бе второто предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му бе предоставено намаление на санкцията с 25 % за нарушението в Германия. По подобен начин по отношение на нарушението в Белгия предоставената от ThyssenKrupp информация представляваше значително предимство по смисъла на Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция. ThyssenKrupp бе второто предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му бе предоставено намаление на санкцията с 20 % за нарушението в Белгия. |
| --- | --- |

20.

Доказателствата, предоставени от Otis относно картела в Германия, представляваха значително предимство по отношение на вече притежаваните от Комисията доказателства, засилвайки възможността на Комисията да докаже нарушението в Германия. Otis бе второто предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му бе предоставено намаление на санкцията с 25 % за нарушението в Германия. По подобен начин по отношение на нарушението в Белгия предоставената от ThyssenKrupp информация представляваше значително предимство по смисъла на Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция. ThyssenKrupp бе второто предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му бе предоставено намаление на санкцията с 20 % за нарушението в Белгия.

Точка 23, буква б), трето тире (намаление с до 20 %)

| 21. | Доказателствата, предоставени от Schindler относно картела в Германия, представляваха значително предимство по отношение на вече притежаваните от Комисията доказателства, засилвайки възможността на Комисията да докаже нарушението в Германия. Schindler бе третото предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му бе предоставено намаление на санкцията с 15 % за нарушението в Германия. |
| --- | --- |

21.

Доказателствата, предоставени от Schindler относно картела в Германия, представляваха значително предимство по отношение на вече притежаваните от Комисията доказателства, засилвайки възможността на Комисията да докаже нарушението в Германия. Schindler бе третото предприятие, което отговори на условията на точка 21 от Известието относно освобождаване от или намаляване на санкция, и му бе предоставено намаление на санкцията с 15 % за нарушението в Германия.

III.   РЕШЕНИЕ

| 22. | Следните предприятия нарушиха член 81 от Договоря чрез разпределяне помежду си на търгове и други договори в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия с цел да си разпределят пазарите и да фиксират цени, споразумявайки се за механизъм за компенсация в някои случаи, обмяна на информация относно обема на продажбите и цените, участвайки в редовни срещи и други контакти, с които са се съгласявали да приемат и приложат горепосочените ограничения:

  в Белгия:







  а) | Kone Corporation и KONE Belgium SA, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.; |
| --- | --- | --- |

22.

Следните предприятия нарушиха член 81 от Договоря чрез разпределяне помежду си на търгове и други договори в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия с цел да си разпределят пазарите и да фиксират цени, споразумявайки се за механизъм за компенсация в някои случаи, обмяна на информация относно обема на продажбите и цените, участвайки в редовни срещи и други контакти, с които са се съгласявали да приемат и приложат горепосочените ограничения:

в Белгия:

а)

Kone Corporation и KONE Belgium SA, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.;

| б) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и NV OTIS SA, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.; |
| --- | --- |

б)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и NV OTIS SA, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.;

| в) | Schindler Holding Ltd и Schindler SA/NV, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.; и |
| --- | --- |

в)

Schindler Holding Ltd и Schindler SA/NV, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.; и

| г) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/SA, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.; |
| --- | --- |

г)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/SA, от 9 май 1996 г. до 29 януари 2004 г.;

в Германия:

| д) | Kone Corporation и KONE GmbH, от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г.; |
| --- | --- |

д)

Kone Corporation и KONE GmbH, от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г.;

| е) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis GmbH & Co. OHG., от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г.; |
| --- | --- |

е)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis GmbH & Co. OHG., от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г.;

| ж) | Schindler Holding Ltd и Schindler Deutschland Holding GmbH от 1 август 1995 г. до 6 декември 2000 г.; и |
| --- | --- |

ж)

Schindler Holding Ltd и Schindler Deutschland Holding GmbH от 1 август 1995 г. до 6 декември 2000 г.; и

| з) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH и ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г.; |
| --- | --- |

з)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH и ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH от 1 август 1995 г. до 5 декември 2003 г.;

в Люксембург:

| и) | Kone Corporation и KONE Luxembourg SARL, от 7 декември 1995 г. до 29 януари 2004 г.; |
| --- | --- |

и)

Kone Corporation и KONE Luxembourg SARL, от 7 декември 1995 г. до 29 януари 2004 г.;

| й) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, NV Otis SA, General Technic-Otis SARL и General Technic SARL, от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г.; |
| --- | --- |

й)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, NV Otis SA, General Technic-Otis SARL и General Technic SARL, от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г.;

| к) | Schindler Holding Ltd и Schindler SARL, от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г.; и |
| --- | --- |

к)

Schindler Holding Ltd и Schindler SARL, от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г.; и

| л) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SARL, от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г.; |
| --- | --- |

л)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SARL, от 7 декември 1995 г. до 9 март 2004 г.;

в Нидерландия:

| м) | Kone Corporation и KONE BV Liften en Roltrappen, от 1 юни 1999 г. до 5 март 2004 г.; |
| --- | --- |

м)

Kone Corporation и KONE BV Liften en Roltrappen, от 1 юни 1999 г. до 5 март 2004 г.;

| н) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis BV, от 15 април 1998 г. до 5 март 2004 г.; |
| --- | --- |

н)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis BV, от 15 април 1998 г. до 5 март 2004 г.;

| о) | Schindler Holding Ltd и Schindler Liften BV, от 1 юни 1999 г. до 5 март 2004 г.; |
| --- | --- |

о)

Schindler Holding Ltd и Schindler Liften BV, от 1 юни 1999 г. до 5 март 2004 г.;

| п) | ThyssenKrupp AG и ThyssenKrupp Liften BV, от 15 април 1998 г. до 5 март 2004 г.; и |
| --- | --- |

п)

ThyssenKrupp AG и ThyssenKrupp Liften BV, от 15 април 1998 г. до 5 март 2004 г.; и

| р) | Mitsubishi Elevator Europe BV, от 11 януари 2000 г. до 5 март 2004 г. |
| --- | --- |

р)

Mitsubishi Elevator Europe BV, от 11 януари 2000 г. до 5 март 2004 г.

| 23. | За нарушенията, цитирани в горната точка, бяха наложени следните санкции:

  в Белгия:







  а) | Kone Corporation и KONE Belgium SA, солидарно: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

23.

За нарушенията, цитирани в горната точка, бяха наложени следните санкции:

в Белгия:

а)

Kone Corporation и KONE Belgium SA, солидарно: 0 EUR;

| б) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и NV OTIS SA, солидарно: 47 713 050 EUR; |
| --- | --- |

б)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и NV OTIS SA, солидарно: 47 713 050 EUR;

| в) | Schindler Holding Ltd и Schindler SA/NV, солидарно: 69 300 000 EUR; и |
| --- | --- |

в)

Schindler Holding Ltd и Schindler SA/NV, солидарно: 69 300 000 EUR; и

| г) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/SA, солидарно: 68 607 000 EUR; |
| --- | --- |

г)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/SA, солидарно: 68 607 000 EUR;

в Германия:

| д) | Kone Corporation и KONE GmbH, солидарно: 62 370 000 EUR; |
| --- | --- |

д)

Kone Corporation и KONE GmbH, солидарно: 62 370 000 EUR;

| е) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis GmbH & Co. OHG., солидарно: 159 043 500 EUR; |
| --- | --- |

е)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis GmbH & Co. OHG., солидарно: 159 043 500 EUR;

| ж) | Schindler Holding Ltd и Schindler Deutschland Holding GmbH, солидарно: 21 458 250 EUR; и |
| --- | --- |

ж)

Schindler Holding Ltd и Schindler Deutschland Holding GmbH, солидарно: 21 458 250 EUR; и

| з) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH и ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, солидарно: 374 220 000 EUR; |
| --- | --- |

з)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH и ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, солидарно: 374 220 000 EUR;

в Люксембург:

| и) | Kone Corporation и KONE Luxembourg SARL, солидарно: 0 EUR; |
| --- | --- |

и)

Kone Corporation и KONE Luxembourg SARL, солидарно: 0 EUR;

| й) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, NV Otis SA, General Technic-Otis SARL and General Technic SARL, солидарно: 18 176 400 EUR; |
| --- | --- |

й)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company, NV Otis SA, General Technic-Otis SARL and General Technic SARL, солидарно: 18 176 400 EUR;

| к) | Schindler Holding Ltd и Schindler SARL, солидарно: 17 820 000 EUR; и |
| --- | --- |

к)

Schindler Holding Ltd и Schindler SARL, солидарно: 17 820 000 EUR; и

| л) | ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SARL, солидарно: 13 365 000 EUR; |
| --- | --- |

л)

ThyssenKrupp AG, ThyssenKrupp Elevator AG и ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SARL, солидарно: 13 365 000 EUR;

в Нидерландия:

| м) | Kone Corporation и KONE BV Liften en Roltrappen, солидарно: 79 750 000 EUR; |
| --- | --- |

м)

Kone Corporation и KONE BV Liften en Roltrappen, солидарно: 79 750 000 EUR;

| н) | United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis BV, солидарно: 0 EUR; |
| --- | --- |

н)

United Technologies Corporation, Otis Elevator Company и Otis BV, солидарно: 0 EUR;

| о) | Schindler Holding Ltd и Schindler Liften BV, солидарно: 35 169 750 EUR; |
| --- | --- |

о)

Schindler Holding Ltd и Schindler Liften BV, солидарно: 35 169 750 EUR;

| п) | ThyssenKrupp AG и ThyssenKrupp Liften BV, солидарно: 23 477 850 EUR; и |
| --- | --- |

п)

ThyssenKrupp AG и ThyssenKrupp Liften BV, солидарно: 23 477 850 EUR; и

| р) | Mitsubishi Elevator Europe BV: 1 841 400 EUR. |
| --- | --- |

р)

Mitsubishi Elevator Europe BV: 1 841 400 EUR.

| 24. | Описаните в горната точка предприятия трябва незабавно да прекратят нарушенията си, ако вече не са сторили това. Те трябва да се въздържат от повтаряне на всякакви действия или поведение като посоченото в това дело нарушение, както и от всякакви действия и поведение със същия или сходен предмет или ефект. |
| --- | --- |

24.

Описаните в горната точка предприятия трябва незабавно да прекратят нарушенията си, ако вече не са сторили това. Те трябва да се въздържат от повтаряне на всякакви действия или поведение като посоченото в това дело нарушение, както и от всякакви действия и поведение със същия или сходен предмет или ефект.

---

(1)  Вж. съвместни решения Cases T-45/98 и T-47/98 ThyssenKrupp Stainless и ThyssenKrupp Acciai speciali Terni срещу Комисията („Alloy Surcharge“) [2001 г.] ECR II 3757, и съвместни решения C-65/02 P и C-73/02 P, ThyssenKrupp Stainless и ThyssenKrupp Acciai speciali Terni срещу Комисията, решение от 14 юли 2005 г.

---

V Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Комисия

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/25

---

Уведомление за предстоящо изтичане на срока на някои антидъмпингови мерки

(2008/C 75/11)

| 1. | Комисията уведомява, че освен в случай на предприемане на преразглеждане съгласно дадената процедура, срокът на действие на гореспоменатите антидъмпингови мерки ще изтече на датата, посочена в горната таблица, в съответствие с член 3 от Регламент (ЕО) No 1472/2006 на Съвета от 5 октомври 2006 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито за вноса на обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република и Виетнам (1). |
| --- | --- |

1.

Комисията уведомява, че освен в случай на предприемане на преразглеждане съгласно дадената процедура, срокът на действие на гореспоменатите антидъмпингови мерки ще изтече на датата, посочена в горната таблица, в съответствие с член 3 от Регламент (ЕО) No 1472/2006 на Съвета от 5 октомври 2006 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито за вноса на обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република и Виетнам (1).

2.   Процедура

Производителите от Общността могат да депозират писмено заявление за преразглеждане. Това заявление трябва да съдържа достатъчно доказателства, че изтичането на действието на мерките по всяка вероятност ще доведе до продължаване или повтаряне на дъмпинга и вредата от него.

Ако Комисията реши да преразгледа разглежданите мерки, вносителите, износителите, представителите на изнасящата страна и производителите на Общността ще получат възможността да развият, опровергаят или предоставят коментари по въпросите повдигнати в заявлението за преразглеждане.

3.   Срокове

Производителите от Общността могат да подадат писмено заявление за преразглеждане на горната основа, за да се свържат с Европейската комисия, Directorate-General for Trade (Звено H-1), J-79 4/23, B-1049 Brussels (2) по всяко време от датата на публикуване на настоящото уведомление, но не по-късно от три месеца преди датата, спомената в таблицата по-долу.

| 4. | Това уведомление е публикувано в съответствие с член 11, параграф 2 на Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета (3). |
| --- | --- |

4.

Това уведомление е публикувано в съответствие с член 11, параграф 2 на Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета (3).

| Стока | Страна(и) на произход или износ | Мерки | Позоваване | Дата на изтичане на срока |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Обувки с горна част от кожа | Китайска народна република
  Виетнам | Антидъмпингово мито | Регламент (ЕО) No 1472/2006 на Съвета (ОВ L 275, 6.10.2006 г., стр. 1) | 7.10.2008 г. |

Стока

Страна(и) на произход или износ

Мерки

Позоваване

Дата на изтичане на срока

Обувки с горна част от кожа

Китайска народна република

Виетнам

Антидъмпингово мито

Регламент (ЕО) No 1472/2006 на Съвета (ОВ L 275, 6.10.2006 г., стр. 1)

7.10.2008 г.

---

(1)  ОВ L 275, 6.10.2006 г., стр. 1.

(2)  Факс (32-2) 295 65 05.

(3)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

---

26.3.2008

| 26.3.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 75/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 75/s3

---

СЪОБЩЕНИЕ

На 26 март 2008 г. в Официален вестник на Европейския съюз С 75 А ще бъде публикуван „Общ каталог на сортовете от земеделски растителни видове — второ допълнение към 26-тото пълно издание“.

За абонатите на Официален вестник този брой е безплатен в зависимост от броя и езиковите версии на техните абонаменти. Абонатите следва да изпратят надлежно попълнен отпечатания по-долу формуляр за поръчка, като отбележат своя абонаментен номер (код, който се съдържа в лявата част на всеки етикет и започва с: О/...). Този безплатен брой на Официален вестник ще бъде достъпен за период от една година, считано от датата на публикуването му.

Всички, които не са абонати, но проявяват интерес, могат да поръчат срещу заплащане този брой на Официален вестник в някое от нашите бюра за разпространение (вж. http://publications.europa.eu/others/agents/index_bg.htm).

Справки с въпросния брой на Официален вестник — както и с всички серии на Официален вестник (L, C, CA, CE) — могат да се извършват безплатно на следния уебсайт: http://eur-lex.europa.eu

Image

---