# Úradný vestník C 94/2008

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 94 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5116. apríla 2008 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 94

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5116. apríla 2008

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 094/01 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky | 2 |
| 2008/C 094/03 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky | 6 |
| 2008/C 094/04 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky | 12 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 094/01

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

2

2008/C 094/03

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

6

2008/C 094/04

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

12

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 094/06 | Výmenný kurz eura | 16 |
| 2008/C 094/07 | Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 17. septembra 2007 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG — Spravodajca: Dánsko | 17 |
| 2008/C 094/08 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG (podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 3. októbra 2007, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním dohody o EHP (Vec COMP/M.3333 – Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2008/C 094/10 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  ) | 29 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 094/06

Výmenný kurz eura

16

2008/C 094/07

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 17. septembra 2007 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG — Spravodajca: Dánsko

17

2008/C 094/08

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG (podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

18

2008/C 094/09

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 3. októbra 2007, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním dohody o EHP (Vec COMP/M.3333 – Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2008/C 094/10

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  )

1

29

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2008/C 094/11 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2008/C 094/11

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Oznam | s3 |

2008/C 094/13

Oznam

Oznam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/1

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 94/01)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 22. 2. 2008 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 778/07 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | País Vasco |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Právny základ | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Kultúra |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,725 mil. EUR
  Celková výška plánovanej pomoci: 0,725 mil. EUR |
| Intenzita | 70 % |
| Trvanie | Do 31. 12. 2008 |
| Sektory hospodárstva | Rekreačné, kultúrne a športové činnosti |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Dátum prijatia rozhodnutia

22. 2. 2008

Číslo pomoci

N 778/07

Členský štát

Španielsko

Región

País Vasco

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Právny základ

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,725 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 0,725 mil. EUR

Intenzita

70 %

Trvanie

Do 31. 12. 2008

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/2

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2008/C 94/02)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 15. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | NN 117/02 ex N 268/01 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Právny základ | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Druh opatrenia | Dočasné kompenzácie nákladov na testovanie na TSE |
| Účel | Prevencia TSE v súlade s nariadením (ES) č. 2777/2000, rozhodnutím 2000/773/ES, rozhodnutím 2000/674/ES a 2001/8/ES. Dočasný degresívny príspevok na náklady na testovanie na TSE v roku 2001 (zo 100 % na 30 %) a kompenzácia za odber vzoriek tiel mŕtvych hospodárskych zvierat v a po roku 2001. V roku 2002 náklady na testovanie hovädzieho dobytka na BSE už viac neboli kompenzované |
| Forma pomoci | Kompenzácia nákladov na testovanie |
| Rozpočet | 2001: Približne 31 miliónov EUR
  Od roku 2002: maximálne 3,2 milióna EUR ročne |
| Intenzita | 1. január 2001-31. marec 2001: 100 %, 1. apríl 2001-31. december 2001: približne 30 %
  Od roku 2002: 100 % za odber vzoriek mŕtvych tiel zvierat a prepravu vzoriek |
| Trvanie | Testovanie na BSE: 1. január 2001-31. december 2001
  Odber vzoriek mŕtvych tiel zvierat a preprava vzoriek: od roku 2002 |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo – sektor hovädzieho dobytka |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Dátum prijatia rozhodnutia

15. 10. 2007

Číslo pomoci

NN 117/02 ex N 268/01

Členský štát

Holandsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Právny základ

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Druh opatrenia

Dočasné kompenzácie nákladov na testovanie na TSE

Účel

Prevencia TSE v súlade s nariadením (ES) č. 2777/2000, rozhodnutím 2000/773/ES, rozhodnutím 2000/674/ES a 2001/8/ES. Dočasný degresívny príspevok na náklady na testovanie na TSE v roku 2001 (zo 100 % na 30 %) a kompenzácia za odber vzoriek tiel mŕtvych hospodárskych zvierat v a po roku 2001. V roku 2002 náklady na testovanie hovädzieho dobytka na BSE už viac neboli kompenzované

Forma pomoci

Kompenzácia nákladov na testovanie

Rozpočet

2001: Približne 31 miliónov EUR

Od roku 2002: maximálne 3,2 milióna EUR ročne

Intenzita

1. január 2001-31. marec 2001: 100 %, 1. apríl 2001-31. december 2001: približne 30 %

Od roku 2002: 100 % za odber vzoriek mŕtvych tiel zvierat a prepravu vzoriek

Trvanie

Testovanie na BSE: 1. január 2001-31. december 2001

Odber vzoriek mŕtvych tiel zvierat a preprava vzoriek: od roku 2002

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo – sektor hovädzieho dobytka

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 16. 11. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 18/07 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Právny základ | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci, úprava parafiškálneho poplatku schválená N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 o prevencii a eradikácii chorôb zvierat |
| Účel | Opatrením o pomoci sa menia opatrenia schválené v súlade s požiadavkou  odvetvia týkajúcou sa zmeny základu poplatkov na výskum a vývoj a na fond zdravotnej starostlivosti o zvieratá s cieľom dosiahnuť rovnomernejšie rozdelenie poplatkov v celom odvetví hydiny |
| Forma pomoci | Parafiškálny poplatok, pomoc na prevenciu a eradikáciu chorôb zvierat |
| Rozpočet | 18 miliónov EUR, maximálny rozpočet závisí od skutočne vynaložených nákladov na prevenciu a eradikáciu chorôb zvierat v odvetví hydiny. Stanovením maximálnej výšky parafiškálneho poplatku sa získajú finančné prostriedky na potrebné opatrenia, skutočné výdavky a vďaka tomu môže byť vynútený poplatok nižší |
| Intenzita | Maximálne 100 % |
| Trvanie | Úprava platí na obdobie rokov 2007-2010. Trvanie schém pomoci oznámených N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 zostáva rovnaké |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo, odvetvie hydiny a vajec |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Dátum prijatia rozhodnutia

16. 11. 2007

Číslo pomoci

N 18/07

Členský štát

Holandsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Právny základ

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Druh opatrenia

Schéma pomoci, úprava parafiškálneho poplatku schválená N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 o prevencii a eradikácii chorôb zvierat

Účel

Opatrením o pomoci sa menia opatrenia schválené v súlade s požiadavkou  odvetvia týkajúcou sa zmeny základu poplatkov na výskum a vývoj a na fond zdravotnej starostlivosti o zvieratá s cieľom dosiahnuť rovnomernejšie rozdelenie poplatkov v celom odvetví hydiny

Forma pomoci

Parafiškálny poplatok, pomoc na prevenciu a eradikáciu chorôb zvierat

Rozpočet

18 miliónov EUR, maximálny rozpočet závisí od skutočne vynaložených nákladov na prevenciu a eradikáciu chorôb zvierat v odvetví hydiny. Stanovením maximálnej výšky parafiškálneho poplatku sa získajú finančné prostriedky na potrebné opatrenia, skutočné výdavky a vďaka tomu môže byť vynútený poplatok nižší

Intenzita

Maximálne 100 %

Trvanie

Úprava platí na obdobie rokov 2007-2010. Trvanie schém pomoci oznámených N 429/03, N 528/02 a N 700/2000 zostáva rovnaké

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo, odvetvie hydiny a vajec

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 15. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 162/07 |
| Členský štát | Írsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Forest Management Scheme |
| Právny základ | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Pomoc pre odvetvie lesného hospodárstva |
| Forma pomoci | Priama pomoc |
| Rozpočet | Celkový rozpočet vo výške 44,68 milióna EUR |
| Intenzita pomoci | — |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Odvetvia hospodárstva | Lesné hospodárstvo |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Dátum prijatia rozhodnutia

15. 10. 2007

Číslo pomoci

N 162/07

Členský štát

Írsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Forest Management Scheme

Právny základ

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Pomoc pre odvetvie lesného hospodárstva

Forma pomoci

Priama pomoc

Rozpočet

Celkový rozpočet vo výške 44,68 milióna EUR

Intenzita pomoci

—

Trvanie

31. 12. 2013

Odvetvia hospodárstva

Lesné hospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 10. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 338/07 |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Právny základ | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Podpora rozvoja kvalitných výrobkov |
| Forma pomoci | Poskytovanie služieb za zvýhodnených podmienok |
| Rozpočet | 132 mil. GBP (195,4 mil. EUR) |
| Intenzita | Do výšky 100 % |
| Trvanie | Od 1. apríla 2008 do 31. marca 2014 |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Dátum prijatia rozhodnutia

10. 10. 2007

Číslo pomoci

N 338/07

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Právny základ

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Podpora rozvoja kvalitných výrobkov

Forma pomoci

Poskytovanie služieb za zvýhodnených podmienok

Rozpočet

132 mil. GBP (195,4 mil. EUR)

Intenzita

Do výšky 100 %

Trvanie

Od 1. apríla 2008 do 31. marca 2014

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 19. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 428/07 |
| Členský štát | Litva |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Právny základ | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Dátum prijatia rozhodnutia

19. 12. 2007

Číslo pomoci

N 428/07

Členský štát

Litva

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Právny základ

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Druh opatrenia

Pomoc na začatie činnosti skupín producentov

Účel

Rozvoj odvetvia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celkový rozpočet: 22 000 000 LTL

Intenzita

60 % oprávnených nákladov

Trvanie

Odo dňa schválenia Komisiou do 30. júna 2013

Odvetvia hospodárstva

Odvetvie poľnohospodárstva

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/6

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2008/C 94/03)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 19. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 123/07 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Právny základ | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Druh opatrenia | Prispôsobenie troch osobitných parafiškálnych odvodov (schválených pod číslami N 451/98 a N 334/99) |
| Účel pomoci | Opatrenie pomoci sa mení v súlade s požiadavkou odvetvia týkajúcou sa zmeny základu poplatkov na výskum a vývoj a na fond zdravotnej starostlivosti o zvieratá s cieľom dosiahnuť rovnomernejšie rozdelenie poplatkov v celom odvetví hydiny |
| Forma pomoci | Priama pomoc na výskumné a vývojové projekty a na náhradu prevencie chorôb zvierat; Parafiškálne odvody |
| Rozpočet | 4 656 874 EUR |
| Intenzita | Maximálne 100 % |
| Trvanie | 2007-2013 |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo, hydinárstvo a výroba vajec, výskum a vývoj |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Dátum prijatia rozhodnutia

19. 12. 2007

Číslo pomoci

N 123/07

Členský štát

Holandsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Právny základ

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Druh opatrenia

Prispôsobenie troch osobitných parafiškálnych odvodov (schválených pod číslami N 451/98 a N 334/99)

Účel pomoci

Opatrenie pomoci sa mení v súlade s požiadavkou odvetvia týkajúcou sa zmeny základu poplatkov na výskum a vývoj a na fond zdravotnej starostlivosti o zvieratá s cieľom dosiahnuť rovnomernejšie rozdelenie poplatkov v celom odvetví hydiny

Forma pomoci

Priama pomoc na výskumné a vývojové projekty a na náhradu prevencie chorôb zvierat; Parafiškálne odvody

Rozpočet

4 656 874 EUR

Intenzita

Maximálne 100 %

Trvanie

2007-2013

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo, hydinárstvo a výroba vajec, výskum a vývoj

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 14. 11. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 209/07 |
| Členský štát | Maďarsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Právny základ | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Pomoc v súvislosti so záväzkami týkajúcimi sa dobrých životných podmienok zvierat v chove ošípaných |
| Forma pomoci | Priamy grant |
| Rozpočet | Ročné výdavky: 6 000 miliónov HUF
  Celkový rozpočet: 39 000 miliónov HUF |
| Intenzita | 100 % oprávnených nákladov (dodatočné náklady a strata príjmov vyplývajúce zo záväzkov týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat) |
| Trvanie | Do 31. decembra 2013 |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Dátum prijatia rozhodnutia

14. 11. 2007

Číslo pomoci

N 209/07

Členský štát

Maďarsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Právny základ

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Pomoc v súvislosti so záväzkami týkajúcimi sa dobrých životných podmienok zvierat v chove ošípaných

Forma pomoci

Priamy grant

Rozpočet

Ročné výdavky: 6 000 miliónov HUF

Celkový rozpočet: 39 000 miliónov HUF

Intenzita

100 % oprávnených nákladov (dodatočné náklady a strata príjmov vyplývajúce zo záväzkov týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat)

Trvanie

Do 31. decembra 2013

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Ďalšie informácie

(Najmä záväzky členského štátu a/alebo povinnosť predložiť Komisii správu o implementácii)

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 11. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 488/07 |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Právny základ | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií, v platnom znení:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Dátum prijatia rozhodnutia

11. 10. 2007

Číslo pomoci

N 488/07

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Názov (a/alebo meno príjemcu)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Právny základ

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií, v platnom znení:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Choroby zvierat

Forma pomoci

Subvencované služby

Rozpočet

Celkový rozpočet: 22,4 milióna GBP (približne 32,9 milióna EUR)

Ročný rozpočet: 3,2 milióna GBP (približne 4,7 milióna EUR)

Intenzita

100 %

Trvanie

Predĺžené od 1. marca 2008 do 1. marca 2014

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 15. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 489/07 |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Právny základ | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií, v poslednom znení:






  — | The TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Dátum prijatia rozhodnutia

15. 10. 2007

Číslo pomoci

N 489/07

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Právny základ

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií, v poslednom znení:

—

The TSE (No. 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Choroby zvierat

Forma pomoci

Grant

Rozpočet

Ročný rozpočet: 4,26 mil. GBP (6,28 mil. EUR)

Intenzita

Do výšky 100 %

Trvanie

Predĺženie z 31. decembra 2008 až do 1. marca 2014

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 4. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 538/07 |
| Členský štát | Rakúsko |
| Región | Niederösterreich |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Právny základ | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Kompenzácia škôd spôsobených prírodnými katastrofami v roku 2007 |
| Forma pomoci | Dotácia |
| Rozpočet | Odhadovaný ročný rozpočet vo výške približne 70 000 EUR, ako bolo oznámené v prípade N 564a/04 |
| Intenzita | 30 %, v obzvlášť ťažkých prípadoch 50 % oprávnených škôd |
| Trvanie | Jednorazová pomoc |
| Odvetvia hospodárstva | Príloha I |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Dátum prijatia rozhodnutia

4. 12. 2007

Číslo pomoci

N 538/07

Členský štát

Rakúsko

Región

Niederösterreich

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Právny základ

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Kompenzácia škôd spôsobených prírodnými katastrofami v roku 2007

Forma pomoci

Dotácia

Rozpočet

Odhadovaný ročný rozpočet vo výške približne 70 000 EUR, ako bolo oznámené v prípade N 564a/04

Intenzita

30 %, v obzvlášť ťažkých prípadoch 50 % oprávnených škôd

Trvanie

Jednorazová pomoc

Odvetvia hospodárstva

Príloha I

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/10

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 94/04)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 5. 3. 2008 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 232/07 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Valencia |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Právny základ | — |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Výskum a vývoj, Regionálny rozvoj |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 50 mil. EUR
  Celková výška plánovanej pomoci: 350 mil. EUR |
| Intenzita | 100 % |
| Trvanie | 1. 7. 2007-31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky odvetvia |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | IMPIVA, Región Valencia |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

5. 3. 2008

Číslo pomoci

N 232/07

Členský štát

Španielsko

Región

Valencia

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Právny základ

—

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj, Regionálny rozvoj

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 50 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 350 mil. EUR

Intenzita

100 %

Trvanie

1. 7. 2007-31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

IMPIVA, Región Valencia

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 8. 1. 2008 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 447/07 |
| Členský štát | Francúzsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Société Turbomeca |
| Právny základ | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Druh opatrenia | Individuálna pomoc |
| Účel | Výskum a vývoj |
| Forma pomoci | Návratná pomoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 30,5 mil. EUR |
| Intenzita | 40 % |
| Trvanie | 2007-2011 |
| Sektory hospodárstva | Spracovateľský priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Dátum prijatia rozhodnutia

8. 1. 2008

Číslo pomoci

N 447/07

Členský štát

Francúzsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Société Turbomeca

Právny základ

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Výskum a vývoj

Forma pomoci

Návratná pomoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 30,5 mil. EUR

Intenzita

40 %

Trvanie

2007-2011

Sektory hospodárstva

Spracovateľský priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 31. 1. 2008 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 474/07 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Právny základ | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Druh opatrenia | Individuálna pomoc |
| Účel | Výskum a vývoj |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,1 mil. EUR
  Celková výška plánovanej pomoci: 0,5 mil. EUR |
| Intenzita | 100 % |
| Trvanie | Do 31. decembra 2011 |
| Sektory hospodárstva | — |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Dátum prijatia rozhodnutia

31. 1. 2008

Číslo pomoci

N 474/07

Členský štát

Holandsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Právny základ

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Výskum a vývoj

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,1 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 0,5 mil. EUR

Intenzita

100 %

Trvanie

Do 31. decembra 2011

Sektory hospodárstva

—

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/12

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2008/C 94/05)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 24. 1. 2008 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | NN 105/02 ex N 579/01 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Právny základ | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Druh opatrenia | Kompenzácia: Dočasná a degresívna pomoc týkajúca sa nákladov na prepravu, uskladnenie a zneškodnenie živočíšnych produktov a odpadu z bitúnkov |
| Účel | Prevencia TSE, kompenzácia bola poskytnutá na živočíšne produkty – uhynuté zvieratá a odpad z bitúnkov – ktoré náhle stratili hodnotu z dôvodu krízy v súvislosti s BSE |
| Forma pomoci | Kompenzácia nákladov na zneškodnenie |
| Rozpočet | 2001: 97,4 mil. EUR
  2002: 26,9 mil. EUR
  2003: 15,4 mil. EUR
  2004: 18,58 mil. EUR
  2005: 17,5 mil. EUR
  Po roku 2005: maximálne 20 miliónov EUR ročne |
| Intenzita | 2001 a 2002: 100 % na prepravu a odstránenie uhynutých zvierat a odpadu z bitúnkov;
  2002 a 2003: maximálne 30 % na prepravu uhynutých zvierat a maximálne 80 % na odstránenie uhynutých zvierat;
  od roku 2004: maximálne 30 % na prepravu uhynutých zvierat a maximálne 75 % na odstránenie uhynutých zvierat |
| Trvanie | Od roku 2001: s rôznymi kompenzáciami a intenzitou pomoci |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo – sektor hovädzieho dobytka |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Dátum prijatia rozhodnutia

24. 1. 2008

Číslo pomoci

NN 105/02 ex N 579/01

Členský štát

Holandsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Právny základ

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Druh opatrenia

Kompenzácia: Dočasná a degresívna pomoc týkajúca sa nákladov na prepravu, uskladnenie a zneškodnenie živočíšnych produktov a odpadu z bitúnkov

Účel

Prevencia TSE, kompenzácia bola poskytnutá na živočíšne produkty – uhynuté zvieratá a odpad z bitúnkov – ktoré náhle stratili hodnotu z dôvodu krízy v súvislosti s BSE

Forma pomoci

Kompenzácia nákladov na zneškodnenie

Rozpočet

2001: 97,4 mil. EUR

2002: 26,9 mil. EUR

2003: 15,4 mil. EUR

2004: 18,58 mil. EUR

2005: 17,5 mil. EUR

Po roku 2005: maximálne 20 miliónov EUR ročne

Intenzita

2001 a 2002: 100 % na prepravu a odstránenie uhynutých zvierat a odpadu z bitúnkov;

2002 a 2003: maximálne 30 % na prepravu uhynutých zvierat a maximálne 80 % na odstránenie uhynutých zvierat;

od roku 2004: maximálne 30 % na prepravu uhynutých zvierat a maximálne 75 % na odstránenie uhynutých zvierat

Trvanie

Od roku 2001: s rôznymi kompenzáciami a intenzitou pomoci

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo – sektor hovädzieho dobytka

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 29. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | NN 46/07 ex N 391/07 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Právny základ | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Druh opatrenia | Jednorazové opatrenie, investície, environmentálne opatrenie |
| Účel | Environmentálne opatrenie, energetická účinnosť |
| Forma pomoci | Jednorazové opatrenie |
| Rozpočet | 300 000 EUR |
| Intenzita | 5,9 % celkových investičných nákladov. Prostredníctvom opatrenia pomoci sa platí celkom 34,6 % investícií |
| Trvanie | 1. 6. 2006-1. 1. 2009 |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo – Životné prostredie a energetika |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Dátum prijatia rozhodnutia

29. 10. 2007

Číslo pomoci

NN 46/07 ex N 391/07

Členský štát

Holandsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Právny základ

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Druh opatrenia

Jednorazové opatrenie, investície, environmentálne opatrenie

Účel

Environmentálne opatrenie, energetická účinnosť

Forma pomoci

Jednorazové opatrenie

Rozpočet

300 000 EUR

Intenzita

5,9 % celkových investičných nákladov. Prostredníctvom opatrenia pomoci sa platí celkom 34,6 % investícií

Trvanie

1. 6. 2006-1. 1. 2009

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo – Životné prostredie a energetika

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Ďalšie informácie

Vzťahuje sa na N 101/04 a N 246/05

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 29. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 535/07 |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Campania |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Právny základ | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Druh opatrenia | Individuálna štátna pomoc |
| Účel | Náhrada škôd poľnohospodárskym subjektom z dôvodu nepriaznivých klimatických podmienok |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Odkazuje sa na schválenú schému pomoci (NN 54/A/04) |
| Intenzita | Do výšky 100 % škôd |
| Trvanie | Vykonávacie opatrenie schémy pomoci schválenej Komisiou |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Dátum prijatia rozhodnutia

29. 10. 2007

Číslo pomoci

N 535/07

Členský štát

Taliansko

Región

Campania

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Právny základ

Decreto legislativo n. 102/2004

Druh opatrenia

Individuálna štátna pomoc

Účel

Náhrada škôd poľnohospodárskym subjektom z dôvodu nepriaznivých klimatických podmienok

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Odkazuje sa na schválenú schému pomoci (NN 54/A/04)

Intenzita

Do výšky 100 % škôd

Trvanie

Vykonávacie opatrenie schémy pomoci schválenej Komisiou

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Ďalšie informácie

Vykonávacie opatrenie schémy schválenej Komisiou v rámci spisu štátnej pomoci NN 54/A/04 [List Komisie K(2005) 1622 v konečnom znení, zo 7. júna 2005]

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 4. 12. 2008 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 620/07 |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Lombardia |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Právny základ | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Nepriaznivé poveternostné podmienky |
| Forma pomoci | Dotácie |
| Rozpočet | Pozri zložku NN 54/A/04 |
| Intenzita | Do výšky 100 % |
| Trvanie | Do ukončenia platieb |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | — |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

4. 12. 2008

Číslo pomoci

N 620/07

Členský štát

Taliansko

Región

Lombardia

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Právny základ

Decreto legislativo n. 102/2004

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Nepriaznivé poveternostné podmienky

Forma pomoci

Dotácie

Rozpočet

Pozri zložku NN 54/A/04

Intenzita

Do výšky 100 %

Trvanie

Do ukončenia platieb

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

—

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 19. 12. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 689/07 |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Veneto |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Právny základ | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Nepriaznivé klimatické podmienky |
| Forma pomoci | Dotácie |
| Rozpočet | Pozri spis NN 54/A/04 |
| Intenzita | Do výšky 100 % |
| Trvanie | Až do ukončenia platieb |
| Odvetvia hospodárstva | Poľnohospodárstvo |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | — |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

19. 12. 2007

Číslo pomoci

N 689/07

Členský štát

Taliansko

Región

Veneto

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Právny základ

Decreto legislativo n. 102/2004

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Nepriaznivé klimatické podmienky

Forma pomoci

Dotácie

Rozpočet

Pozri spis NN 54/A/04

Intenzita

Do výšky 100 %

Trvanie

Až do ukončenia platieb

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

—

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/16

---

Výmenný kurz eura (1)

15. apríla 2008

(2008/C 94/06)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,5828 |
| JPY | Japonský jen | 159,87 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4594 |
| GBP | Britská libra | 0,8049 |
| SEK | Švédska koruna | 9,419 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5817 |
| ISK | Islandská koruna | 117,6 |
| NOK | Nórska koruna | 7,9105 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 24,819 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 252,17 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6971 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,4103 |
| RON | Rumunský lei | 3,6213 |
| SKK | Slovenská koruna | 32,334 |
| TRY | Turecká líra | 2,0828 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,7121 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,6168 |
| HKD | Hongkongský dolár | 12,3355 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,0184 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1471 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 564,6 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 12,538 |
| CNY | Čínsky juan | 11,0677 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,262 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 553,85 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 5,0151 |
| PHP | Filipínske peso | 66,003 |
| RUB | Ruský rubeľ | 37,136 |
| THB | Thajský baht | 50,009 |
| BRL | Brazílsky real | 2,6635 |
| MXN | Mexické peso | 16,5545 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,5828

JPY

Japonský jen

159,87

DKK

Dánska koruna

7,4594

GBP

Britská libra

0,8049

SEK

Švédska koruna

9,419

CHF

Švajčiarsky frank

1,5817

ISK

Islandská koruna

117,6

NOK

Nórska koruna

7,9105

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

24,819

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

252,17

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6971

PLN

Poľský zlotý

3,4103

RON

Rumunský lei

3,6213

SKK

Slovenská koruna

32,334

TRY

Turecká líra

2,0828

AUD

Austrálsky dolár

1,7121

CAD

Kanadský dolár

1,6168

HKD

Hongkongský dolár

12,3355

NZD

Novozélandský dolár

2,0184

SGD

Singapurský dolár

2,1471

KRW

Juhokórejský won

1 564,6

ZAR

Juhoafrický rand

12,538

CNY

Čínsky juan

11,0677

HRK

Chorvátska kuna

7,262

IDR

Indonézska rupia

14 553,85

MYR

Malajzijský ringgit

5,0151

PHP

Filipínske peso

66,003

RUB

Ruský rubeľ

37,136

THB

Thajský baht

50,009

BRL

Brazílsky real

2,6635

MXN

Mexické peso

16,5545

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/17

---

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 17. septembra 2007 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG

Spravodajca: Dánsko

(2008/C 94/07)

| 1. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu v zmysle nariadenia (EHS) č. 4064/89. |
| --- | --- |

1.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu v zmysle nariadenia (EHS) č. 4064/89.

| 2. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že oznámená operácia má význam pre Spoločenstvo v zmysle tohto nariadenia. |
| --- | --- |

2.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že oznámená operácia má význam pre Spoločenstvo v zmysle tohto nariadenia.

| 3. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, že relevantné trhy výrobkov v tomto prípade sú:






  a) | trh pre fyzické hudobné nahrávky; |
| --- | --- | --- |

3.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, že relevantné trhy výrobkov v tomto prípade sú:

a)

trh pre fyzické hudobné nahrávky;

| b) | trh pre udeľovanie licencií na hudobné nahrávky v digitálnom formáte, ktorý sa môže ďalej deliť na trh pre hudbu online a trh pre digitálnu hudbu do mobilných telefónov. |
| --- | --- |

b)

trh pre udeľovanie licencií na hudobné nahrávky v digitálnom formáte, ktorý sa môže ďalej deliť na trh pre hudbu online a trh pre digitálnu hudbu do mobilných telefónov.

Menšina členov poradného výboru nesúhlasí s bodom 3a.

| 4. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že trh pre fyzické hudobné nahrávky je podľa rozsahu vnútroštátnym trhom. |
| --- | --- |

4.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že trh pre fyzické hudobné nahrávky je podľa rozsahu vnútroštátnym trhom.

| 5. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že trh pre hudobné nahrávky v digitálnom formáte je podľa rozsahu vnútroštátnym trhom. |
| --- | --- |

5.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že trh pre hudobné nahrávky v digitálnom formáte je podľa rozsahu vnútroštátnym trhom.

| 6. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevytvorí dominantné postavenie jediného podniku na trhoch pre fyzické hudobné nahrávky v žiadnej z krajín EHP, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

6.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevytvorí dominantné postavenie jediného podniku na trhoch pre fyzické hudobné nahrávky v žiadnej z krajín EHP, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

| 7. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevytvorí dominantné postavenie jediného podniku na trhoch pre hudobné nahrávky v digitálnom formáte v žiadnej z krajín EHP, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

7.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevytvorí dominantné postavenie jediného podniku na trhoch pre hudobné nahrávky v digitálnom formáte v žiadnej z krajín EHP, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

| 8. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia neposilní ani nevytvorí spoločné dominantné postavenie na trhoch pre fyzické hudobné nahrávky, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

8.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia neposilní ani nevytvorí spoločné dominantné postavenie na trhoch pre fyzické hudobné nahrávky, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

| 9. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia neposilní ani nevytvorí spoločné dominantné postavenie na trhoch pre hudobné nahrávky v digitálnom formáte v žiadnej z krajín EHP, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

9.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia neposilní ani nevytvorí spoločné dominantné postavenie na trhoch pre hudobné nahrávky v digitálnom formáte v žiadnej z krajín EHP, čo by vyvolalo narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

| 10. | Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia sa môže vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

10.

Členovia poradného výboru súhlasia s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia sa môže vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP.

| 11. | Poradný výbor zastáva názor, že Komisia náležite zohľadnila zistenia Súdu prvého stupňa vo veci združenia Impala. |
| --- | --- |

11.

Poradný výbor zastáva názor, že Komisia náležite zohľadnila zistenia Súdu prvého stupňa vo veci združenia Impala.

| 12. | Členovia poradného výboru odporúčajú uverejniť stanovisko výboru v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

12.

Členovia poradného výboru odporúčajú uverejniť stanovisko výboru v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/18

---

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG

(podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 94/08)

Komisii bolo 9. januára 2004 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky Bertelsmann AG a Sony Corporation of America získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 4064/89 (nariadenie o fúziách) spoločnú kontrolu nad podnikom „Sony BMG“ prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti.

Dňa 19. júla 2004 Komisia vyhlásila, že koncentrácia je zlučiteľná so spoločným trhom. Dňa 13. júla 2004 vyšetrovateľ dospel v záverečnej správe k záveru, že právo na vypočutie všetkých účastníkov konania bolo dodržané (1).

Následne 13. júla 2006 Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev na základe žiadosti o zrušenie predloženej združením Independent Music Publisher and Labels Association (IMPALA) zrušil rozhodnutie Komisie.

Komisii bolo 31. januára 2007 doručené aktualizované znenie pôvodného oznámenia, ktoré obsahovalo nevyhnutné informácie a údaje potrebné k posúdeniu oznámenej transakcie z hľadiska súčasných trhových podmienok. Aktualizované znenie obsahovalo informáciu o vzniku spoločného podniku „Sony BMG“, ktorého predmetom činnosti je obchodovanie s hudobnými nahrávkami a ktorý vznikol na základe schvaľujúceho rozhodnutia Komisie z 19. júla 2004.

Po preskúmaní aktualizovaného oznámenia Komisia dospela k záveru, že oznámená koncentrácia patrí do pôsobnosti nariadenia o fúziách a že vyvolala vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom a uplatňovaním Dohody o EHP. Komisia preto 1. marca 2007 rozhodla o začatí konania v súlade s článkom 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách.

Konanie bolo v súlade s článkom 11 ods. 5 nariadenia o fúziách prerušené od 22. marca 2007 do 26. júna 2007, keďže zúčastnené strany nevyhoveli v plnej miere požiadavke žiadosti o poskytnutie informácií.

Zúčastneným stranám bol 15. marca, 8. mája a 3. augusta 2007 na základe žiadosti a v súlade s „Osvedčenými postupmi na vykonávanie kontrolných konaní pri fúziách v ES“ GR pre hospodársku súťaž umožnený prístup ku kľúčovým dokumentom v spise poskytnutom tretími stranami.

Okrem toho združenie IMPALA, tretia strana zastupujúca nezávislé nahrávacie spoločnosti, obdržala na požiadanie znenie článku 6 ods. 1 písm. c) rozhodnutia, ktoré nemá dôverný charakter, a následné pripomienky zúčastnených strán, ako aj ďalšie kľúčové dokumenty, ktoré v tejto veci predložili zúčastnené strany, najmä ich pripomienky k stanoviskám združenia IMPALA.

Po dôkladnom preskúmaní trhu, ktoré vykonali útvary Komisie, Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia neovplyvní vo významnej miere účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti, a je preto zlučiteľná so spoločným trhom a s Dohodou o EHP. Preto nebolo zúčastneným stranám v tejto veci zaslané žiadne vyhlásenie o námietkach.

Žiadna zo zúčastnených strán ani žiadna tretia strana nezaslala vyšetrovateľom žiadne otázky ani stanoviská. V tejto veci sa nevyžadujú žiadne osobitné pripomienky, pokiaľ ide o právo na vypočutie.

V Bruseli 25. septembra 2007

Karen WILLIAMSOVÁ

---

(1)  Ú. v. EÚ C 52, 2.3.2005, s. 5.

1

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/19

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 3. októbra 2007,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním dohody o EHP

(Vec COMP/M.3333 – Sony/BMG)

(Autentické je iba znenie v anglickom jazyku)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 94/09)

Komisia prijala 3. októbra 2007 rozhodnutie týkajúce sa prípadu fúzie podľa nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 z 21. decembra 1989 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi a najmä podľa článku 8 ods. 2 uvedeného nariadenia
   (1)
  . Úplné znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, je možné nájsť v autentickom jazyku prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY A OPERÁCIA

| 1. | Sony je spoločnosť pôsobiaca na celom svete v oblasti nahrávania a vydávania hudobných nahrávok, priemyselnej a spotrebnej elektroniky a zábavy. Bertelsmann je medzinárodná mediálna spoločnosť pôsobiaca v oblasti hudobných nahrávok, výroby a vysielania televíznych a rozhlasových programov, vydávania kníh, časopisov a novín, tlačových a mediálnych služieb, ako aj v oblasti knižných a hudobných klubov. |
| --- | --- |

1.

Sony je spoločnosť pôsobiaca na celom svete v oblasti nahrávania a vydávania hudobných nahrávok, priemyselnej a spotrebnej elektroniky a zábavy. Bertelsmann je medzinárodná mediálna spoločnosť pôsobiaca v oblasti hudobných nahrávok, výroby a vysielania televíznych a rozhlasových programov, vydávania kníh, časopisov a novín, tlačových a mediálnych služieb, ako aj v oblasti knižných a hudobných klubov.

| 2. | Znovu oznámená koncentrácia zahŕňa vytvorenie spoločného podniku v oblasti hudobných nahrávok Sony BMG, ktoré bolo ukončené po rozhodnutí Komisie o schválení z 19. júla 2004. Bertelsmann prispela k celosvetovému obchodu v oblasti hudobných nahrávok svojou úplne vlastnenou dcérskou spoločnosťou Bertelsmann Media Group („BMG“); Sony prispela svojim celosvetovým obchodom – okrem Japonska – v oblasti hudby, ktorý riadi Sony Music Entertainment. |
| --- | --- |

2.

Znovu oznámená koncentrácia zahŕňa vytvorenie spoločného podniku v oblasti hudobných nahrávok Sony BMG, ktoré bolo ukončené po rozhodnutí Komisie o schválení z 19. júla 2004. Bertelsmann prispela k celosvetovému obchodu v oblasti hudobných nahrávok svojou úplne vlastnenou dcérskou spoločnosťou Bertelsmann Media Group („BMG“); Sony prispela svojim celosvetovým obchodom – okrem Japonska – v oblasti hudby, ktorý riadi Sony Music Entertainment.

II.   KONANIE

| 3. | Komisii bolo doručené 9. januára 2004 oznámenie podľa článku 4 nariadenia (EHS) č. 4064/89 o navrhovanom spoločnom podniku v oblasti hudobných nahrávok Sony/BMG. Komisia vyhlásila 19. júla 2004 koncentráciu za zlučiteľnú so spoločným trhom. Bertelsmann a Sony teraz spoločne ovládajú Sony BMG, ktorá pôsobí ako úplne funkčný spoločný podnik. Podľa oznamujúcich strán sa koncentrácia uskutočnila postupne a úplne sa dokončila v roku 2006. |
| --- | --- |

3.

Komisii bolo doručené 9. januára 2004 oznámenie podľa článku 4 nariadenia (EHS) č. 4064/89 o navrhovanom spoločnom podniku v oblasti hudobných nahrávok Sony/BMG. Komisia vyhlásila 19. júla 2004 koncentráciu za zlučiteľnú so spoločným trhom. Bertelsmann a Sony teraz spoločne ovládajú Sony BMG, ktorá pôsobí ako úplne funkčný spoločný podnik. Podľa oznamujúcich strán sa koncentrácia uskutočnila postupne a úplne sa dokončila v roku 2006.

| 4. | Súd Európskych spoločenstiev prvého stupňa zrušil 13. júla 2006 rozhodnutie Komisie (2). Komisii bola 31. januára 2007 doručená aktualizácia počiatočného oznámenia. Po preskúmaní oznámenia Komisia dospela 1. marca 2007 k záveru, že oznámená operácia spadá pod pôsobnosť nariadenia (EHS) č. 4064/89 a vyjadrila vážne obavy, pokiaľ ide o zlučiteľnosť so spoločným trhom a vykonávaním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Súd Európskych spoločenstiev prvého stupňa zrušil 13. júla 2006 rozhodnutie Komisie (2). Komisii bola 31. januára 2007 doručená aktualizácia počiatočného oznámenia. Po preskúmaní oznámenia Komisia dospela 1. marca 2007 k záveru, že oznámená operácia spadá pod pôsobnosť nariadenia (EHS) č. 4064/89 a vyjadrila vážne obavy, pokiaľ ide o zlučiteľnosť so spoločným trhom a vykonávaním Dohody o EHP.

| 5. | Rozhodnutím z 22. marca 2007 boli oznamujúce strany požiadané podľa článku 11 ods. 5 nariadenia (EHS) č. 4064/89, aby poskytli doplňujúce informácie. Strany poskytli požadované informácie 26. júna 2007 a tak sa znovu začal harmonogram fázy II. |
| --- | --- |

5.

Rozhodnutím z 22. marca 2007 boli oznamujúce strany požiadané podľa článku 11 ods. 5 nariadenia (EHS) č. 4064/89, aby poskytli doplňujúce informácie. Strany poskytli požadované informácie 26. júna 2007 a tak sa znovu začal harmonogram fázy II.

III.   RELEVANTNÉ TRHY S VÝROBKAMI

| 6. | Obe strany pôsobia v oblasti objavovania a podpory umelcov [takzvaný A&R: artist and repertoire (umelec a repertoár)] a následného marketingu a predaja hudobných nahrávok. Sony BMG nepôsobí v oblasti súvisiacich činností, medzi ktoré patrí vydávanie, výroba a distribúcia hudby. Činnosti Sony a BMG v týchto oblastiach zostali v materských spoločnostiach alebo sa odpredali. |
| --- | --- |

6.

Obe strany pôsobia v oblasti objavovania a podpory umelcov [takzvaný A&R: artist and repertoire (umelec a repertoár)] a následného marketingu a predaja hudobných nahrávok. Sony BMG nepôsobí v oblasti súvisiacich činností, medzi ktoré patrí vydávanie, výroba a distribúcia hudby. Činnosti Sony a BMG v týchto oblastiach zostali v materských spoločnostiach alebo sa odpredali.

1.   Fyzické hudobné nahrávky

| 7. | Za relevantný trh s výrobkami považujú oznamujúce strany trh s hudobnými nahrávkami (t. j. objavovanie a podpora umelcov a propagácia, predaj a marketing hudobných nahrávok) v oblasti všetkých druhov hudby. Rozdelenie podľa kategórií (medzinárodná populárna hudba, domáca populárna hudba, klasická hudba a kompilácie) sa nepovažuje za relevantné. |
| --- | --- |

7.

Za relevantný trh s výrobkami považujú oznamujúce strany trh s hudobnými nahrávkami (t. j. objavovanie a podpora umelcov a propagácia, predaj a marketing hudobných nahrávok) v oblasti všetkých druhov hudby. Rozdelenie podľa kategórií (medzinárodná populárna hudba, domáca populárna hudba, klasická hudba a kompilácie) sa nepovažuje za relevantné.

| 8. | Z hľadiska dopytu sa koneční spotrebitelia rozhodnú pre kúpu na základe mnohých kritérií, medzi ktoré patrí druh hudby (žáner), medzinárodná alebo domáca hudba, novinka alebo staršia hudobná nahrávka, individuálny umelec alebo kompilácia, singel alebo album, a na základe toho, či sa hudba vydáva v rámci propagačnej kampane. Z hľadiska ponuky môžu nahrávacie spoločnosti označiť umelcov a predávať nahrávky celého spektra rôznych žánrov. Niekoľko nezávislých značiek sa však špecializuje na určité špecifické žánre. Preskúmanie trhu poukazuje na to, že všetky štýly a žánre sú spolu zahrnuté do širokého trhu, ktorý podlieha rôznym hudobným normám a vplyvom. Väčšina obchodov s hudobnými nahrávkami predáva rôznorodé spektrum hudby. Okrem toho je obtiažne jasne a jednotne vymedziť kategórie a žánre, pretože medzi nimi všetkými je mnoho podobností (producenti, obchody, zákazníci, zmluvný mechanizmus), čo poukazuje na to, že rozlišovanie medzi rôznymi trhmi nie je relevantné. Pokiaľ ide o kompilácie, panuje všeobecný názor, že z hľadiska dopytu tvoria samostatný trh, ale dodávatelia (nahrávacie spoločnosti) sú v tejto otázke nejednotní. Na základe týchto úvah dospela Komisia k záveru, že relevantný trh s výrobkami zahŕňa v prípade fyzických hudobných nahrávok všetky fyzické CD albumy, bez ohľadu na ich žáner alebo ich kompiláciu/postavenie individuálneho umelca. |
| --- | --- |

8.

Z hľadiska dopytu sa koneční spotrebitelia rozhodnú pre kúpu na základe mnohých kritérií, medzi ktoré patrí druh hudby (žáner), medzinárodná alebo domáca hudba, novinka alebo staršia hudobná nahrávka, individuálny umelec alebo kompilácia, singel alebo album, a na základe toho, či sa hudba vydáva v rámci propagačnej kampane. Z hľadiska ponuky môžu nahrávacie spoločnosti označiť umelcov a predávať nahrávky celého spektra rôznych žánrov. Niekoľko nezávislých značiek sa však špecializuje na určité špecifické žánre. Preskúmanie trhu poukazuje na to, že všetky štýly a žánre sú spolu zahrnuté do širokého trhu, ktorý podlieha rôznym hudobným normám a vplyvom. Väčšina obchodov s hudobnými nahrávkami predáva rôznorodé spektrum hudby. Okrem toho je obtiažne jasne a jednotne vymedziť kategórie a žánre, pretože medzi nimi všetkými je mnoho podobností (producenti, obchody, zákazníci, zmluvný mechanizmus), čo poukazuje na to, že rozlišovanie medzi rôznymi trhmi nie je relevantné. Pokiaľ ide o kompilácie, panuje všeobecný názor, že z hľadiska dopytu tvoria samostatný trh, ale dodávatelia (nahrávacie spoločnosti) sú v tejto otázke nejednotní. Na základe týchto úvah dospela Komisia k záveru, že relevantný trh s výrobkami zahŕňa v prípade fyzických hudobných nahrávok všetky fyzické CD albumy, bez ohľadu na ich žáner alebo ich kompiláciu/postavenie individuálneho umelca.

2.   Hudobné nahrávky v digitálnych formátoch

| 9. | Digitálna hudba sa dodáva spotrebiteľovi v rôznych formách, buď online po internete alebo prostredníctvom mobilných sietí, vrátane sťahovania (jednotlivých skladieb, albumov alebo úryvkov skladieb), predplatiteľských služieb a streamingu. Keďže Sony BMG pôsobí najmä na úrovni veľkoobchodu – udelenie licencií poskytovateľom digitálnej hudby na jej katalóg – príslušným trhom je veľkoobchodný trh s poskytovaním licencií na digitálnu hudbu. |
| --- | --- |

9.

Digitálna hudba sa dodáva spotrebiteľovi v rôznych formách, buď online po internete alebo prostredníctvom mobilných sietí, vrátane sťahovania (jednotlivých skladieb, albumov alebo úryvkov skladieb), predplatiteľských služieb a streamingu. Keďže Sony BMG pôsobí najmä na úrovni veľkoobchodu – udelenie licencií poskytovateľom digitálnej hudby na jej katalóg – príslušným trhom je veľkoobchodný trh s poskytovaním licencií na digitálnu hudbu.

| 10. | Podobne ako v predchádzajúcich rozhodnutiach Komisia dospela k záveru, že vzniká samostatný trh s online poskytovaním hudby, vrátane streamingu a sťahovania hudby. Hoci služby v oblasti digitálnej hudby do určitej miery konkurujú predaju fyzických hudobných nahrávok, pri preskúmaní trhu sa ukázalo, že trh s fyzickými nahrávkami pravdepodobne bude nahradený digitálnym predajom len čiastočne. Z hľadiska konečného užívateľa sa preto digitálna hudba môže považovať skôr za doplnok k fyzickým hudobným nahrávkam, ako za jej náhradu. Z hľadiska ponuky sa štruktúra služieb v oblasti digitálnej hudby odlišuje, pokiaľ ide o organizáciu, od fyzického maloobchodu, pretože samostatné rozdelenie na fyzickú a digitálnu hudbu existuje vo väčšine nahrávacích spoločností, aby sa zvládol odlišný hodnotový reťazec digitálnej hudby v porovnaní s trhom s fyzicky nahranou hudbou. Od podmienok, ktoré prevládajú na trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami, sa odlišujú aj technické a obchodné podmienky dohodnuté medzi službami v oblasti digitálnej hudby. Okrem toho sa marketingová a nákladová štruktúra na trhu s digitálnou hudbou výrazne líši od trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami. Možno teda dospieť k záveru, že z hľadiska dopytu aj ponuky predstavuje veľkoobchodný trh s poskytovaním licencií na digitálnu (online/prostredníctvom mobilných telefónov) hudbu samostatný trh oddelený od veľkoobchodného trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami. Komisia ponechala otvorené, či by hudba prostredníctvom mobilných telefónov mohla predstavovať odlišný trh s výrobkami od trhu s online hudbou v dôsledku obmedzenej nahraditeľnosti dopytu, najmä na úrovni konečných spotrebiteľov. |
| --- | --- |

10.

Podobne ako v predchádzajúcich rozhodnutiach Komisia dospela k záveru, že vzniká samostatný trh s online poskytovaním hudby, vrátane streamingu a sťahovania hudby. Hoci služby v oblasti digitálnej hudby do určitej miery konkurujú predaju fyzických hudobných nahrávok, pri preskúmaní trhu sa ukázalo, že trh s fyzickými nahrávkami pravdepodobne bude nahradený digitálnym predajom len čiastočne. Z hľadiska konečného užívateľa sa preto digitálna hudba môže považovať skôr za doplnok k fyzickým hudobným nahrávkam, ako za jej náhradu. Z hľadiska ponuky sa štruktúra služieb v oblasti digitálnej hudby odlišuje, pokiaľ ide o organizáciu, od fyzického maloobchodu, pretože samostatné rozdelenie na fyzickú a digitálnu hudbu existuje vo väčšine nahrávacích spoločností, aby sa zvládol odlišný hodnotový reťazec digitálnej hudby v porovnaní s trhom s fyzicky nahranou hudbou. Od podmienok, ktoré prevládajú na trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami, sa odlišujú aj technické a obchodné podmienky dohodnuté medzi službami v oblasti digitálnej hudby. Okrem toho sa marketingová a nákladová štruktúra na trhu s digitálnou hudbou výrazne líši od trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami. Možno teda dospieť k záveru, že z hľadiska dopytu aj ponuky predstavuje veľkoobchodný trh s poskytovaním licencií na digitálnu (online/prostredníctvom mobilných telefónov) hudbu samostatný trh oddelený od veľkoobchodného trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami. Komisia ponechala otvorené, či by hudba prostredníctvom mobilných telefónov mohla predstavovať odlišný trh s výrobkami od trhu s online hudbou v dôsledku obmedzenej nahraditeľnosti dopytu, najmä na úrovni konečných spotrebiteľov.

IV.   PRÍSLUŠNÉ GEOGRAFICKÉ TRHY

1.   Fyzické hudobné nahrávky

| 11. | Oznamujúce strany považujú nahrávanie hudby, pokiaľ ide o rozsah, za vnútroštátne, pretože stanovovanie cien (vrátane zliav) a predaj hudobných nahrávok sa uskutočňuje v prevažnej miere na vnútroštátnej úrovni. Okrem toho je vo všetkých členských štátoch silný dopyt po domácich umelcoch a objavovanie a podpora nových umelcov je do určitej miery domácou podnikateľskou činnosťou. Strany tiež zdôrazňujú, že keďže medzinárodné zastúpenie má iba niekoľko hlavných zákazníkov, marketing sa uskutočňuje najmä na vnútroštátnej úrovni a podiely rôznych nahrávacích spoločností sa medzi rôznymi členskými štátmi líšia. Okrem toho mnoho nezávislých nahrávacích spoločností pôsobí iba v jednom alebo niekoľkých členských štátoch. |
| --- | --- |

11.

Oznamujúce strany považujú nahrávanie hudby, pokiaľ ide o rozsah, za vnútroštátne, pretože stanovovanie cien (vrátane zliav) a predaj hudobných nahrávok sa uskutočňuje v prevažnej miere na vnútroštátnej úrovni. Okrem toho je vo všetkých členských štátoch silný dopyt po domácich umelcoch a objavovanie a podpora nových umelcov je do určitej miery domácou podnikateľskou činnosťou. Strany tiež zdôrazňujú, že keďže medzinárodné zastúpenie má iba niekoľko hlavných zákazníkov, marketing sa uskutočňuje najmä na vnútroštátnej úrovni a podiely rôznych nahrávacích spoločností sa medzi rôznymi členskými štátmi líšia. Okrem toho mnoho nezávislých nahrávacích spoločností pôsobí iba v jednom alebo niekoľkých členských štátoch.

| 12. | Komisia rovnako ako v predchádzajúcich rozhodnutiach zistila, že príslušný geografický trh má vnútroštátne aj medzinárodné charakteristiky. Výsledky preskúmania trhu stále poukazujú na vnútroštátne trhy. Najmä vnútroštátny repertoár (t. j. iný ako anglo-americký repertoár) je príťažlivý pre väčší počet poslucháčov zväčšia iba v domácej krajine alebo v krajinách, v ktorých sa hovorí rovnakým jazykom, stanovenie ceny, ako uviedli aj oznamujúce strany, sa medzi jednotlivými krajinami líši a marketing sa vykonáva na vnútroštátnej úrovni. Na základe týchto úvah Komisia dospela k záveru, že príslušným trhom s výrobkami je v prípade fyzických hudobných nahrávok vnútroštátny trh. |
| --- | --- |

12.

Komisia rovnako ako v predchádzajúcich rozhodnutiach zistila, že príslušný geografický trh má vnútroštátne aj medzinárodné charakteristiky. Výsledky preskúmania trhu stále poukazujú na vnútroštátne trhy. Najmä vnútroštátny repertoár (t. j. iný ako anglo-americký repertoár) je príťažlivý pre väčší počet poslucháčov zväčšia iba v domácej krajine alebo v krajinách, v ktorých sa hovorí rovnakým jazykom, stanovenie ceny, ako uviedli aj oznamujúce strany, sa medzi jednotlivými krajinami líši a marketing sa vykonáva na vnútroštátnej úrovni. Na základe týchto úvah Komisia dospela k záveru, že príslušným trhom s výrobkami je v prípade fyzických hudobných nahrávok vnútroštátny trh.

2.   Hudobné nahrávky v digitálnych formátoch

| 13. | Geografický rozsah digitálnej distribúcie hudby by sa mohol považovať za väčší ako vnútroštátny, pretože internet nepozná hranice a umožňuje sprístupniť hudbu spotrebiteľom „kedykoľvek a kdekoľvek“. Preskúmanie trhu však ukázalo – v súlade s rozhodnutím z roku 2004 – že trhom je z hľadiska rozsahu naďalej vnútroštátny trh. Licencie na veľkoobchodnej úrovni udeľujú poskytovateľom hudby, ktoré môžu využívať na určitom (vnútroštátnom) území, väčšinou nahrávacie spoločnosti. Preskúmanie trhu na maloobchodnej úrovni poukázalo na rozdiely v štruktúre, dopyte, vývoji a dynamike digitálneho trhu medzi príslušnými členskými štátmi, ktoré by podporili zistenie o vnútroštátnych trhoch. Trh s udeľovaním licencií na digitálnu hudbu sa preto z hľadiska rozsahu môže považovať za vnútroštátny trh. |
| --- | --- |

13.

Geografický rozsah digitálnej distribúcie hudby by sa mohol považovať za väčší ako vnútroštátny, pretože internet nepozná hranice a umožňuje sprístupniť hudbu spotrebiteľom „kedykoľvek a kdekoľvek“. Preskúmanie trhu však ukázalo – v súlade s rozhodnutím z roku 2004 – že trhom je z hľadiska rozsahu naďalej vnútroštátny trh. Licencie na veľkoobchodnej úrovni udeľujú poskytovateľom hudby, ktoré môžu využívať na určitom (vnútroštátnom) území, väčšinou nahrávacie spoločnosti. Preskúmanie trhu na maloobchodnej úrovni poukázalo na rozdiely v štruktúre, dopyte, vývoji a dynamike digitálneho trhu medzi príslušnými členskými štátmi, ktoré by podporili zistenie o vnútroštátnych trhoch. Trh s udeľovaním licencií na digitálnu hudbu sa preto z hľadiska rozsahu môže považovať za vnútroštátny trh.

V.   HODNOTENIE

1.   Trh s hudobnými nahrávkami v digitálnych formátoch

1.1.   Neexistencia nekoordinovaných vplyvov

| 14. | Hoci priemysel s hudobnými nahrávkami bol už pred fúziou v roku 2004 koncentrovaný, podiely Sony BMG na trhu sú naďalej pod úrovňou, ktorá by sa mohla vo všeobecnosti považovať za úroveň predstavujúcu jediné dominantné postavenie na akomkoľvek z vnútroštátnych trhov. Ani fúzia neviedla ku konkurenčným problémom, pokiaľ ide o vylúčenie maloobchodníkov s digitálnou hudbou, výrobcov prenosných prehrávačov hudby alebo nezávislých nahrávacích spoločností. Digitálny trh sa osobitne v prípade nezávislých subjektov môže považovať za trh, ktorý predstavuje príležitosť na uspokojenie dopytu bez nutnosti spoliehať sa na distribúciu a tradičných maloobchodníkov. |
| --- | --- |

14.

Hoci priemysel s hudobnými nahrávkami bol už pred fúziou v roku 2004 koncentrovaný, podiely Sony BMG na trhu sú naďalej pod úrovňou, ktorá by sa mohla vo všeobecnosti považovať za úroveň predstavujúcu jediné dominantné postavenie na akomkoľvek z vnútroštátnych trhov. Ani fúzia neviedla ku konkurenčným problémom, pokiaľ ide o vylúčenie maloobchodníkov s digitálnou hudbou, výrobcov prenosných prehrávačov hudby alebo nezávislých nahrávacích spoločností. Digitálny trh sa osobitne v prípade nezávislých subjektov môže považovať za trh, ktorý predstavuje príležitosť na uspokojenie dopytu bez nutnosti spoliehať sa na distribúciu a tradičných maloobchodníkov.

1.2.   Žiadne dôkazy o vytvorení alebo posilnení kolektívneho dominantného postavenia na trhu s digitálnou distribúciou hudby

| 15. | Preskúmanie trhu sa zameralo na to, či koncentrácia viedla k vytvoreniu alebo posilneniu kolektívneho dominantného postavenia na veľkoobchodnom trhu s poskytovaním hudobných licencií poskytovateľom digitálnej hudby. Keďže poskytovatelia online hudby/postredníctvom mobilných telefónov musia mať licencie so všetkými veľkými spoločnosťami, aby mohli ponúkať úplný repertoár, skúmala sa otázka, či by sa fúzia Sony BMG mohla na už koncentrovanom trhu vnímať ako krok, ktorý umožnil alebo značne uľahčil hlavným nahrávacím spoločnostiam, aby kolektívne dominovali v oblasti poskytovania licencií na veľkoobchodnej úrovni na trhu s digitálnou hudbou. |
| --- | --- |

15.

Preskúmanie trhu sa zameralo na to, či koncentrácia viedla k vytvoreniu alebo posilneniu kolektívneho dominantného postavenia na veľkoobchodnom trhu s poskytovaním hudobných licencií poskytovateľom digitálnej hudby. Keďže poskytovatelia online hudby/postredníctvom mobilných telefónov musia mať licencie so všetkými veľkými spoločnosťami, aby mohli ponúkať úplný repertoár, skúmala sa otázka, či by sa fúzia Sony BMG mohla na už koncentrovanom trhu vnímať ako krok, ktorý umožnil alebo značne uľahčil hlavným nahrávacím spoločnostiam, aby kolektívne dominovali v oblasti poskytovania licencií na veľkoobchodnej úrovni na trhu s digitálnou hudbou.

Charakteristiky trhu

| 16. | Tichá dohoda by sa vo všeobecnosti považovala za nezlučiteľnú s dynamickým a nestálym charakterom, ktorým sa vyznačuje digitálny trh. Vývoj digitálneho trhu je neistý, pretože obchodné modely sú rôznorodé a vyvíjajú sa. Hoci digitálny trh často priťahuje nové subjekty, dopyt je v značnej miere koncentrovaný, pretože online služba Apple v oblasti hudby iTunes je popredným digitálnym maloobchodníkom v oblasti hudby na všetkých vnútroštátnych trhoch a ako taká poskytuje iTunes určitý stupeň vyrovnávacej nákupnej sily. Stratégiou tvorby cien, ktorú iTunes zaviedol na digitálnom trhu – a ktorú odkopírovala väčšina ostatných poskytovateľov služieb v oblasti hudby – je predávať všetku hudbu za štandardnú cenu za jednu skladbu a teda výrazne obmedzuje schopnosť hlavných subjektov odlíšiť svoje ceny na veľkoobchodnej úrovni. |
| --- | --- |

16.

Tichá dohoda by sa vo všeobecnosti považovala za nezlučiteľnú s dynamickým a nestálym charakterom, ktorým sa vyznačuje digitálny trh. Vývoj digitálneho trhu je neistý, pretože obchodné modely sú rôznorodé a vyvíjajú sa. Hoci digitálny trh často priťahuje nové subjekty, dopyt je v značnej miere koncentrovaný, pretože online služba Apple v oblasti hudby iTunes je popredným digitálnym maloobchodníkom v oblasti hudby na všetkých vnútroštátnych trhoch a ako taká poskytuje iTunes určitý stupeň vyrovnávacej nákupnej sily. Stratégiou tvorby cien, ktorú iTunes zaviedol na digitálnom trhu – a ktorú odkopírovala väčšina ostatných poskytovateľov služieb v oblasti hudby – je predávať všetku hudbu za štandardnú cenu za jednu skladbu a teda výrazne obmedzuje schopnosť hlavných subjektov odlíšiť svoje ceny na veľkoobchodnej úrovni.

Podmienky na zistenie kolektívneho dominantného postavenia

| 17. | Pri preskúmaní trhu sa overovalo, či na trhu s digitálnou hudbou sú splnené podmienky na prijatie záveru o kolektívnom dominantnom postavení. |
| --- | --- |

17.

Pri preskúmaní trhu sa overovalo, či na trhu s digitálnou hudbou sú splnené podmienky na prijatie záveru o kolektívnom dominantnom postavení.

Transparentnosť

| 18. | V rámci prešetrovania sa posudzovalo najmä to, či prevládajúci model maloobchodných cien možno chápať ako model poskytujúci priamy alebo nepriamy základ na koordináciu veľkých nahrávacích spoločností. Pokiaľ ide o schopnosť veľkých spoločností monitorovať dodržiavanie akýchkoľvek takýchto podmienok koordinácie, skúmalo sa, do akej miery veľké spoločnosti zosúladili cenové úrovne pri svojich kontaktoch s poskytovateľmi digitálnej hudby a v prípade, že sa mohol pozorovať určitý stupeň zosúladenia veľkoobchodných cien, či to bol pravdepodobný výsledok koordinácie alebo skôr konkurenčných faktorov, medzi ktoré patrí vyjednávacia schopnosť veľkých maloobchodníkov v oblasti digitálnej hudby, alebo tvoriaceho sa postavenia digitálnych trhov. Z prešetrovania Komisie vyplýva, že veľké spoločnosti sa snažia individuálne maximalizovať svoje výnosy z digitálnej hudby. Veľké spoločnosti uplatňujú rôzne ceny, rôzne cenové štruktúry a využívajú rôzne obchodné modely a táto odlišnosť sa zväčšuje. |
| --- | --- |

18.

V rámci prešetrovania sa posudzovalo najmä to, či prevládajúci model maloobchodných cien možno chápať ako model poskytujúci priamy alebo nepriamy základ na koordináciu veľkých nahrávacích spoločností. Pokiaľ ide o schopnosť veľkých spoločností monitorovať dodržiavanie akýchkoľvek takýchto podmienok koordinácie, skúmalo sa, do akej miery veľké spoločnosti zosúladili cenové úrovne pri svojich kontaktoch s poskytovateľmi digitálnej hudby a v prípade, že sa mohol pozorovať určitý stupeň zosúladenia veľkoobchodných cien, či to bol pravdepodobný výsledok koordinácie alebo skôr konkurenčných faktorov, medzi ktoré patrí vyjednávacia schopnosť veľkých maloobchodníkov v oblasti digitálnej hudby, alebo tvoriaceho sa postavenia digitálnych trhov. Z prešetrovania Komisie vyplýva, že veľké spoločnosti sa snažia individuálne maximalizovať svoje výnosy z digitálnej hudby. Veľké spoločnosti uplatňujú rôzne ceny, rôzne cenové štruktúry a využívajú rôzne obchodné modely a táto odlišnosť sa zväčšuje.

| 19. | Z preskúmania vyplýva, že štruktúry veľkoobchodných cien a dohody o nich v posledných 36 mesiacoch získavali stále viac na rozmanitosti a zložitosti. Táto zvýšená zložitosť vyplýva z dynamiky rokovaní medzi veľkými spoločnosťami a maloobchodníkmi v oblasti digitálnej hudby, čo vedie k prispôsobeným zmluvám, v ktorých sa odráža postavenie maloobchodníka na trhu a hodnota služby, ktorú maloobchodník poskytuje. Tieto cenové štruktúry sa aj častejšie prehodnocujú a opätovne prejednávajú. Okrem toho je stále viac zložitejšie rozlišovať kategórie obsahu. Zvýšená diferenciácia existuje aj medzi zmluvami uzavretými s maloobchodníkmi v oblasti digitálnej hudby na vnútroštátnej úrovni, pretože miestne vedenie veľkých spoločností v danom členskom štáte získava viac vplyvu pri rokovaniach o zmluvách. Presnejšie, preskúmanie trhu poukázalo na množstvo prvkov, ktoré by značne obmedzili schopnosť veľkých spoločností určiť odchýlku, pokiaľ ide o ticho koordinované veľkoobchodné ceny na základe takýchto sledovaných maloobchodných cien. Celkove je tendencia smerujúca k zvýšenému prispôsobeniu veľkoobchodných cien, medzi ktoré patria: i) zľavy a ceny súvisiace s objemom; ii) dvojvrstvový systém stanovenia cien; iii) zálohové platby; iv) varianty v obmedzení používania; v) obsah ponúkaný v balíku. |
| --- | --- |

19.

Z preskúmania vyplýva, že štruktúry veľkoobchodných cien a dohody o nich v posledných 36 mesiacoch získavali stále viac na rozmanitosti a zložitosti. Táto zvýšená zložitosť vyplýva z dynamiky rokovaní medzi veľkými spoločnosťami a maloobchodníkmi v oblasti digitálnej hudby, čo vedie k prispôsobeným zmluvám, v ktorých sa odráža postavenie maloobchodníka na trhu a hodnota služby, ktorú maloobchodník poskytuje. Tieto cenové štruktúry sa aj častejšie prehodnocujú a opätovne prejednávajú. Okrem toho je stále viac zložitejšie rozlišovať kategórie obsahu. Zvýšená diferenciácia existuje aj medzi zmluvami uzavretými s maloobchodníkmi v oblasti digitálnej hudby na vnútroštátnej úrovni, pretože miestne vedenie veľkých spoločností v danom členskom štáte získava viac vplyvu pri rokovaniach o zmluvách. Presnejšie, preskúmanie trhu poukázalo na množstvo prvkov, ktoré by značne obmedzili schopnosť veľkých spoločností určiť odchýlku, pokiaľ ide o ticho koordinované veľkoobchodné ceny na základe takýchto sledovaných maloobchodných cien. Celkove je tendencia smerujúca k zvýšenému prispôsobeniu veľkoobchodných cien, medzi ktoré patria: i) zľavy a ceny súvisiace s objemom; ii) dvojvrstvový systém stanovenia cien; iii) zálohové platby; iv) varianty v obmedzení používania; v) obsah ponúkaný v balíku.

| 20. | Úplne oddelene od týchto znakov sa skúmalo, či sledovaná úroveň zosúladenia cien je sama osebe dostatočná, aby sa online segment trhu považoval za transparentný. Prostredníctvom analýzy historických údajov o cenách veľkých spoločností a zmlúv s maloobchodníkmi v oblasti digitálnej hudby Komisia hodnotila, do akej miery veľké spoločnosti uplatňujú vo svojich zmluvách s poskytovateľmi digitálnej hudby v skúmaných 15 členských štátoch zosúladené cenové úrovne. Toto prešetrovanie poskytuje informácie o úrovni transparentnosti a vývoji cenových štruktúr, možnom zosúladení cien a ďalších zmluvných podmienok medzi veľkými spoločnosťami a o tom, do akej miery fúzia ovplyvnila tieto zmluvné podmienky. |
| --- | --- |

20.

Úplne oddelene od týchto znakov sa skúmalo, či sledovaná úroveň zosúladenia cien je sama osebe dostatočná, aby sa online segment trhu považoval za transparentný. Prostredníctvom analýzy historických údajov o cenách veľkých spoločností a zmlúv s maloobchodníkmi v oblasti digitálnej hudby Komisia hodnotila, do akej miery veľké spoločnosti uplatňujú vo svojich zmluvách s poskytovateľmi digitálnej hudby v skúmaných 15 členských štátoch zosúladené cenové úrovne. Toto prešetrovanie poskytuje informácie o úrovni transparentnosti a vývoji cenových štruktúr, možnom zosúladení cien a ďalších zmluvných podmienok medzi veľkými spoločnosťami a o tom, do akej miery fúzia ovplyvnila tieto zmluvné podmienky.

| 21. | Pokiaľ ide o rôzne segmenty trhu, cenová variabilita je najzreteľnejšia v prípade predplatiteľských služieb, streamingu, obmedzeného sťahovania a služieb v oblasti hudby založených na reklame, pre ktoré sa vyvinulo široké spektrum obchodných modelov. V prípade týchto aplikácií nie sú veľkoobchodné ceny a iné zmluvné podmienky transparentné a medzi veľkými spoločnosťami neexistuje žiadne zosúladenie. Veľmi výrazná cenová variabilita existuje aj v prípade aplikácií mobilných telefónov (úryvky skladieb, zvukové záznamy a videá sťahované do mobilných telefónov). Neexistuje žiadna celková konvergencia cenových úrovní veľkých spoločností, pretože väčšina veľkých spoločností uplatňuje v rámci tej istej krajiny u rôznych poskytovateľov hudby prostredníctvom mobilných telefónov rôzne sadzby. Po druhé, na úrovni individuálneho poskytovateľa hudby prostredníctvom mobilných telefónov uplatňuje väčšina veľkých spoločností značne odlišné ceny. Po tretie, ceny sa stále viac odlišujú na základe predaných objemov. |
| --- | --- |

21.

Pokiaľ ide o rôzne segmenty trhu, cenová variabilita je najzreteľnejšia v prípade predplatiteľských služieb, streamingu, obmedzeného sťahovania a služieb v oblasti hudby založených na reklame, pre ktoré sa vyvinulo široké spektrum obchodných modelov. V prípade týchto aplikácií nie sú veľkoobchodné ceny a iné zmluvné podmienky transparentné a medzi veľkými spoločnosťami neexistuje žiadne zosúladenie. Veľmi výrazná cenová variabilita existuje aj v prípade aplikácií mobilných telefónov (úryvky skladieb, zvukové záznamy a videá sťahované do mobilných telefónov). Neexistuje žiadna celková konvergencia cenových úrovní veľkých spoločností, pretože väčšina veľkých spoločností uplatňuje v rámci tej istej krajiny u rôznych poskytovateľov hudby prostredníctvom mobilných telefónov rôzne sadzby. Po druhé, na úrovni individuálneho poskytovateľa hudby prostredníctvom mobilných telefónov uplatňuje väčšina veľkých spoločností značne odlišné ceny. Po tretie, ceny sa stále viac odlišujú na základe predaných objemov.

| 22. | V prípade online sťahovania existuje vysoká miera cenovej diferenciácie v prípade jednotlivých hudobných skladieb a albumov s prémiovou/strednou cenou. V prípade štandardného sťahovania hudby (jednotlivé skladby a albumy) sa určili tri kategórie maloobchodníkov s rôznymi úrovňami cenovej variability. V prípade väčšiny poskytovateľov digitálnej hudby vo všetkých posudzovaných členských štátoch sa na daného poskytovateľa služby v oblasti hudby vzťahujú pomerne značne rozdielne veľkoobchodné ceny a tieto rozdiely môžu časom kolísať. V prípade druhej kategórie poskytovateľov služieb v oblasti hudby existuje zreteľnejšia úroveň cenovej podobnosti, v dôsledku čoho je rozdiel medzi v súčasnosti uplatňovanými veľkoobchodnými cenami 10 % až 15 %. Aj v prípade týchto poskytovateľov služieb v oblasti hudby sa rozsahy zosúladenia cien medzi rôznymi poskytovateľmi vo všetkých posudzovaných členských štátoch značne líšia. Neexistuje jednotnosť v cenovej úrovni, ktorú uplatňujú rôzne veľké spoločnosti u daného maloobchodníka; a tieto pozície sa môžu časom líšiť, čím sa najdrahšia veľká spoločnosť pre daného poskytovateľa služieb v oblasti hudby stane za obdobie 24 mesiacov najmenej drahou pre daného poskytovateľa. Takéto zistenia sú sotva zlučiteľné s teóriou tichej dohody. |
| --- | --- |

22.

V prípade online sťahovania existuje vysoká miera cenovej diferenciácie v prípade jednotlivých hudobných skladieb a albumov s prémiovou/strednou cenou. V prípade štandardného sťahovania hudby (jednotlivé skladby a albumy) sa určili tri kategórie maloobchodníkov s rôznymi úrovňami cenovej variability. V prípade väčšiny poskytovateľov digitálnej hudby vo všetkých posudzovaných členských štátoch sa na daného poskytovateľa služby v oblasti hudby vzťahujú pomerne značne rozdielne veľkoobchodné ceny a tieto rozdiely môžu časom kolísať. V prípade druhej kategórie poskytovateľov služieb v oblasti hudby existuje zreteľnejšia úroveň cenovej podobnosti, v dôsledku čoho je rozdiel medzi v súčasnosti uplatňovanými veľkoobchodnými cenami 10 % až 15 %. Aj v prípade týchto poskytovateľov služieb v oblasti hudby sa rozsahy zosúladenia cien medzi rôznymi poskytovateľmi vo všetkých posudzovaných členských štátoch značne líšia. Neexistuje jednotnosť v cenovej úrovni, ktorú uplatňujú rôzne veľké spoločnosti u daného maloobchodníka; a tieto pozície sa môžu časom líšiť, čím sa najdrahšia veľká spoločnosť pre daného poskytovateľa služieb v oblasti hudby stane za obdobie 24 mesiacov najmenej drahou pre daného poskytovateľa. Takéto zistenia sú sotva zlučiteľné s teóriou tichej dohody.

| 23. | Určité cenové zosúladenie možno pozorovať v prípade hudobnej služby iTunes. Hoci určité veľké spoločnosti sa snažili presvedčiť spoločnosť Apple, aby uznala diferencované ceny (aby sa zvýšili ceny za vydané hudobné diela s vysokým dopytom a naopak) pri zavedení iTunes v Európe, Apple sa údajne odmietla vzdať svojej cenovej politiky „jedna cena vyhovuje všetkým“. Vzhľadom na veľmi silné postavenie v oblasti dopytu, ktoré iTunes získala (napr. s viac ako 80 % z príjmov jednej z veľkých spoločností z online sťahovania v roku 2006 v Spojenom kráľovstve, Írsku, Rakúsku a Belgicku), sa zdá, že vyjednávacia sila iTunes má silný vplyv na ceny. Okrem toho iTunes UK uplatňuje v Spojenom kráľovstve, ktoré je najrozvinutejším digitálnym trhom v EHP, rovnakú maloobchodnú cenovú štruktúru „jedna cena vyhovuje všetkým“ (hoci za vyššiu cenu ako v eurozóne), zatiaľ čo určité veľké spoločnosti uplatňujú veľkoobchodné ceny, ktoré sa značne líšia od iných veľkých spoločností. Na základe tajne dohodnutej schémy nie je možné vysvetliť, prečo by niektoré veľké spoločnosti prijali uplatňovanie nižšej veľkoobchodnej ceny ako ostatné veľké spoločnosti, najmä ak sa zohľadní, že tieto cenové rozdiely zachovali tie veľké spoločnosti, ktoré uzatvorili nové zmluvy s iTunes. |
| --- | --- |

23.

Určité cenové zosúladenie možno pozorovať v prípade hudobnej služby iTunes. Hoci určité veľké spoločnosti sa snažili presvedčiť spoločnosť Apple, aby uznala diferencované ceny (aby sa zvýšili ceny za vydané hudobné diela s vysokým dopytom a naopak) pri zavedení iTunes v Európe, Apple sa údajne odmietla vzdať svojej cenovej politiky „jedna cena vyhovuje všetkým“. Vzhľadom na veľmi silné postavenie v oblasti dopytu, ktoré iTunes získala (napr. s viac ako 80 % z príjmov jednej z veľkých spoločností z online sťahovania v roku 2006 v Spojenom kráľovstve, Írsku, Rakúsku a Belgicku), sa zdá, že vyjednávacia sila iTunes má silný vplyv na ceny. Okrem toho iTunes UK uplatňuje v Spojenom kráľovstve, ktoré je najrozvinutejším digitálnym trhom v EHP, rovnakú maloobchodnú cenovú štruktúru „jedna cena vyhovuje všetkým“ (hoci za vyššiu cenu ako v eurozóne), zatiaľ čo určité veľké spoločnosti uplatňujú veľkoobchodné ceny, ktoré sa značne líšia od iných veľkých spoločností. Na základe tajne dohodnutej schémy nie je možné vysvetliť, prečo by niektoré veľké spoločnosti prijali uplatňovanie nižšej veľkoobchodnej ceny ako ostatné veľké spoločnosti, najmä ak sa zohľadní, že tieto cenové rozdiely zachovali tie veľké spoločnosti, ktoré uzatvorili nové zmluvy s iTunes.

Odvetné opatrenia

| 24. | Druhá podmienka týkajúca sa zistenia kolektívneho dominantného postavenia vyžaduje, aby v prípade odchýlok existovala určitá forma odstrašujúceho mechanizmu. Prešetrovanie trhu nepoukázalo na existenciu spoľahlivého odvetného mechanizmu, ktorý by prinútil veľké spoločnosti zostať v rámci hraníc akejkoľvek tajne dohodnutej schémy. Skutočnosť, že veľkoobchodné ceny veľkých spoločností sa môžu značne líšiť v opačných smeroch bez akejkoľvek pozorovateľnej reakcie ostatných veľkých spoločností, nesvedčí o transparentnom trhu, na ktorom sa odchýlka ľahko zistí a môžu sa uskutočniť odvetné opatrenia za účelom obnovy dodržiavania tichej dohody. Okrem toho rôzne veľké spoločnosti uplatňovali v posledných 12 mesiacoch, pokiaľ sa dá o tom hovoriť, viac ako v minulosti odchyľujúce sa krátkodobé a dlhodobé stratégie. Prešetrovanie neprinieslo dôkazy, ktorými by sa dalo vysvetliť, ako by takéto jednostranné opatrenia určitých veľkých spoločností boli zlučiteľné s tajne dohodnutou schémou, alebo prečo by tieto opatrenia, ktoré majú vplyv na dôležitú časť digitálneho trhu, boli ponechané bez odvetných opatrení. |
| --- | --- |

24.

Druhá podmienka týkajúca sa zistenia kolektívneho dominantného postavenia vyžaduje, aby v prípade odchýlok existovala určitá forma odstrašujúceho mechanizmu. Prešetrovanie trhu nepoukázalo na existenciu spoľahlivého odvetného mechanizmu, ktorý by prinútil veľké spoločnosti zostať v rámci hraníc akejkoľvek tajne dohodnutej schémy. Skutočnosť, že veľkoobchodné ceny veľkých spoločností sa môžu značne líšiť v opačných smeroch bez akejkoľvek pozorovateľnej reakcie ostatných veľkých spoločností, nesvedčí o transparentnom trhu, na ktorom sa odchýlka ľahko zistí a môžu sa uskutočniť odvetné opatrenia za účelom obnovy dodržiavania tichej dohody. Okrem toho rôzne veľké spoločnosti uplatňovali v posledných 12 mesiacoch, pokiaľ sa dá o tom hovoriť, viac ako v minulosti odchyľujúce sa krátkodobé a dlhodobé stratégie. Prešetrovanie neprinieslo dôkazy, ktorými by sa dalo vysvetliť, ako by takéto jednostranné opatrenia určitých veľkých spoločností boli zlučiteľné s tajne dohodnutou schémou, alebo prečo by tieto opatrenia, ktoré majú vplyv na dôležitú časť digitálneho trhu, boli ponechané bez odvetných opatrení.

Vyrovnávacie schopnosti

| 25. | Aby bola koordinácia udržateľná, reakcia outsiderov – medzi ktorých patria súčasní a budúci konkurenti, ktorí sa nezúčastňujú na koordinácii, ako aj zákazníci – by nemala viesť k ohrozeniu výsledkov, ktoré sa očakávajú v prípade koordinácie. Pokiaľ ide o konkurentov, nezávislé spoločnosti vyvíjajú na veľké spoločnosti iba obmedzený konkurenčný tlak. Pokiaľ ide o zákazníkov, iTunes získala pomerne silné vyjednávacie postavenie voči veľkým spoločnostiam, pokiaľ ide o online sťahovanie (a úspešne namietla proti akémukoľvek rozlíšeniu veľkoobchodnej ceny za singel). Na druhej strane prešetrovanie trhu jasne ukazuje, že poskytovateľ digitálnej hudby musí mať prístup k repertoáru všetkých veľkých spoločností, aby uspokojil dopyt po hitoch v rebríčku. Keďže neexistuje žiadna náhrada za skladby v rebríčku, táto závislosť má vplyv na vyrovnávaciu kúpnu silu poskytovateľov služieb v oblasti hudby. |
| --- | --- |

25.

Aby bola koordinácia udržateľná, reakcia outsiderov – medzi ktorých patria súčasní a budúci konkurenti, ktorí sa nezúčastňujú na koordinácii, ako aj zákazníci – by nemala viesť k ohrozeniu výsledkov, ktoré sa očakávajú v prípade koordinácie. Pokiaľ ide o konkurentov, nezávislé spoločnosti vyvíjajú na veľké spoločnosti iba obmedzený konkurenčný tlak. Pokiaľ ide o zákazníkov, iTunes získala pomerne silné vyjednávacie postavenie voči veľkým spoločnostiam, pokiaľ ide o online sťahovanie (a úspešne namietla proti akémukoľvek rozlíšeniu veľkoobchodnej ceny za singel). Na druhej strane prešetrovanie trhu jasne ukazuje, že poskytovateľ digitálnej hudby musí mať prístup k repertoáru všetkých veľkých spoločností, aby uspokojil dopyt po hitoch v rebríčku. Keďže neexistuje žiadna náhrada za skladby v rebríčku, táto závislosť má vplyv na vyrovnávaciu kúpnu silu poskytovateľov služieb v oblasti hudby.

| 26. | Možno dospieť k záveru, že medzi veľkými spoločnosťami, ktoré sú schopné využiť svoj nevyhnutný obsah, a iTunes (a stále vyšším počtom silných účastníkov, medzi ktorých patria telekomunikačné subjekty) existuje rovnováha síl. Ak sa zohľadní skutočnosť, že miera kúpnej sily je stále značne dôležitejšia ako to, čo možno pozorovať na trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami, zákazníci na digitálnom trhu by do určitej miery mohli skutočne ohroziť prínosy, ktoré by mohla akákoľvek koordinácia priniesť veľkým spoločnostiam. |
| --- | --- |

26.

Možno dospieť k záveru, že medzi veľkými spoločnosťami, ktoré sú schopné využiť svoj nevyhnutný obsah, a iTunes (a stále vyšším počtom silných účastníkov, medzi ktorých patria telekomunikačné subjekty) existuje rovnováha síl. Ak sa zohľadní skutočnosť, že miera kúpnej sily je stále značne dôležitejšia ako to, čo možno pozorovať na trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami, zákazníci na digitálnom trhu by do určitej miery mohli skutočne ohroziť prínosy, ktoré by mohla akákoľvek koordinácia priniesť veľkým spoločnostiam.

1.3.   Vplyv fúzie

| 27. | Hoci sa fúziou obmedzil počet konkurenčných vzťahov, prešetrovanie trhu neprinieslo dôkazy o tom, že fúzia umožnila alebo uľahčila tichú koordináciu. Okrem toho údaje o zmluvách a cenách poukazujú na to, že fúzia neviedla k celkovému zvýšeniu veľkoobchodných cien obsahu BMG alebo Sony. |
| --- | --- |

27.

Hoci sa fúziou obmedzil počet konkurenčných vzťahov, prešetrovanie trhu neprinieslo dôkazy o tom, že fúzia umožnila alebo uľahčila tichú koordináciu. Okrem toho údaje o zmluvách a cenách poukazujú na to, že fúzia neviedla k celkovému zvýšeniu veľkoobchodných cien obsahu BMG alebo Sony.

1.4.   Záver

| 28. | Na základe uvedených skutočností fúzia neviedla ani nebude viesť k vytvoreniu alebo posilneniu kolektívneho dominantného postavenia štyroch zostávajúcich veľkých spoločností na trhoch s poskytovaním licencií na digitálnu hudbu v žiadnej z krajín EHP, v dôsledku ktorého by sa značne obmedzila účinná hospodárska súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

28.

Na základe uvedených skutočností fúzia neviedla ani nebude viesť k vytvoreniu alebo posilneniu kolektívneho dominantného postavenia štyroch zostávajúcich veľkých spoločností na trhoch s poskytovaním licencií na digitálnu hudbu v žiadnej z krajín EHP, v dôsledku ktorého by sa značne obmedzila účinná hospodárska súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti.

2.   Trh s fyzickými hudobnými nahrávkami

2.1.   Neexistencia nekoordinovaných vplyvov

| 29. | Trhy s hudobnými nahrávkami vo všetkých dotknutých krajinách sa vyznačujú prítomnosťou štyroch hlavných nahrávacích spoločností (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group a EMI), ktoré spolu ovládajú 80 % trhu, a veľkého počtu značne menších nezávislých nahrávacích spoločností. Universal vedie pred Sony BMG, EMI a Warner. Podiel Sony BMG na trhu neumožňuje spoločnosti dosiahnuť jediné dominantné postavenie na žiadnom relevantnom trhu. |
| --- | --- |

29.

Trhy s hudobnými nahrávkami vo všetkých dotknutých krajinách sa vyznačujú prítomnosťou štyroch hlavných nahrávacích spoločností (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group a EMI), ktoré spolu ovládajú 80 % trhu, a veľkého počtu značne menších nezávislých nahrávacích spoločností. Universal vedie pred Sony BMG, EMI a Warner. Podiel Sony BMG na trhu neumožňuje spoločnosti dosiahnuť jediné dominantné postavenie na žiadnom relevantnom trhu.

2.2.   Žiadne dôkazy o vytvorení alebo posilnení kolektívneho dominantného postavenia na trhu s fyzickou distribúciou hudby

Koordinácia na úrovni necenových položiek

| 30. | Analyzovali sa a odmietli sa tieto teórie koordinácie, ktoré naznačujú, že veľké nahrávacie spoločnosti by mohli obmedziť prístup nezávislých nahrávacích spoločností k maloobchodníkom, pokiaľ ide o necenové aspekty trhu s hudobnými nahrávkami. Okrem toho nie je jasné, či by tieto témy obmedzili hospodársku súťaž medzi samotnými veľkými spoločnosťami.
  —   Prístup k priestoru na regáloch: Prešetrovanie trhu potvrdilo, že v prípade hitov vydaných nezávislými nahrávacími spoločnosťami sa využívajú podobné podmienky ako v prípade hitov vydaných veľkými spoločnosťami. Priestor na regáloch prideľujú maloobchodníci nezávisle na základe ich vlastného hodnotenia potenciálu predaja albumov.
  —   Prístup k vysielaniu v rádiách: Väčšina úspešných rozhlasových staníc v Európe vysiela hudbu na základe rebríčka hranosti. Všetky nahrávacie spoločnosti sa uchádzajú o zaregistrovanie do takýchto zoznamov hranosti, pretože vysielanie v rádiách je jedným z faktorov podporujúcich predaj. Väčšina konkurentov uviedla, že televízne a rozhlasové stanice pri svojom rozhodovaní o pridelení vysielacieho času hudobným titulom osobitne neuprednostňovali nahrávacie spoločnosti patriace do ich skupiny. Nakoniec, percento spoločného vysielania hudobných nahrávok nezávislých nahrávacích spoločností sa zvýšilo v 10 z 15 krajín EHP, ktoré boli analyzované počas obdobia rokov 2003 – 2005.
  —   Pravidlá rebríčkov: Hoci existencia rebríčkov môže skutočne zvýšiť transparentnosť poskytovaním pravidelných informácií všetkým pozorovateľom trhu o tom, aká je úspešnosť CD albumov konkurentov, pri prešetrovaní Komisiou sa nezistili žiadne príklady toho, že veľké spoločnosti využívajú pravidlá rebríčkov ako možnosť odoprieť prístup umelcov z nezávislých nahrávacích spoločností k rebríčkom. Komisia okrem toho pozoruje, že minimálne ceny skutočne existujú v 12 krajinách v prípade CD albumov, ktoré majú vstúpiť do rebríčka, domnieva sa však, že tieto ceny sú príliš nízke, aby obmedzili hospodársku súťaž medzi nahrávacími spoločnosťami pri stanovení rôznych cien a/alebo vytvorení základu pre koordinovaný prístup veľkých spoločností.
  —   Dátumy vydania: Sony BMG potvrdila, že rozhodnutia o dátumoch vydania jej albumov ovplyvňujú dátumy vydania albumov konkurentov. Dátumy vydania sa často aj uverejňujú, a preto sú transparentné alebo sa týkajú osobitných udalostí (napr. vianočného predaja). Dátumy vydania sa však často odkladajú a v každom prípade sa správanie veľkých spoločností môže z tohto hľadiska ťažko posudzovať ako tajná dohoda a zdá sa, že je viac založené na hospodárskej súťaži, pričom každá firma sa snaží optimalizovať svoje dátumu vydania.
  —   Vydavateľské a nahrávacie práva: Všetky veľké spoločnosti majú sesterské spoločnosti pôsobiace v oblasti vydávania hudobných nahrávok, okrem Sony BMG, pretože Bertelsmann predala v roku 2007 svoje vydavateľské oddelenie spoločnosti Universal. Sony/ATV, vydavateľský spoločný podnik Sony a Michaela Jacksona, dosahuje značne nižší podiel na trhu ako jej konkurenti. Pri prešetrovaní Komisiou sa okrem toho dospelo k záveru, že v dôsledku existencie organizácií kolektívnej správy nemôžu vydavateľské spoločnosti uplatniť trhovú silu na trhu s hudobnými nahrávkami.
  —   Kultúrna rôznorodosť: Pri prešetrovaní trhu sa ukázalo, že všetky nahrávacie spoločnosti sú zapojené do intenzívnej hospodárskej súťaže, pokiaľ ide o objavovanie a uzatváranie zmlúv s novými umelcami. Veľké nahrávacie spoločnosti znížili počet umelcov na svojom zozname, ale tento pokles nasledoval po drastickom znížení dopytu a začal sa pred fúziou Sony a BMG. Podiel domácich umelcov na predaji hudobných nahrávok sa v posledných niekoľkých rokoch značne zvýšil u väčšiny zmluvných strán Dohody o EHP. Zvýšený podiel domácich umelcov sa predáva na maloobchodnej úrovni prostredníctvom tradičných maloobchodných ciest aj internetu, pričom internet pôsobí ako fórum pre známych a neznámych umelcov, aby stále viac predvádzali a predávali svoju hudbu priamo konečným užívateľom bez použitia tradičných maloobchodných ciest. Preto je možné dospieť k záveru, že fúzia Sony a BMG nemala negatívny vplyv na kultúrnu rôznorodosť na úrovni vytvorenia, nahrávania, distribúcie a maloobchodu. |
| --- | --- |

30.

Analyzovali sa a odmietli sa tieto teórie koordinácie, ktoré naznačujú, že veľké nahrávacie spoločnosti by mohli obmedziť prístup nezávislých nahrávacích spoločností k maloobchodníkom, pokiaľ ide o necenové aspekty trhu s hudobnými nahrávkami. Okrem toho nie je jasné, či by tieto témy obmedzili hospodársku súťaž medzi samotnými veľkými spoločnosťami.

—   Prístup k priestoru na regáloch: Prešetrovanie trhu potvrdilo, že v prípade hitov vydaných nezávislými nahrávacími spoločnosťami sa využívajú podobné podmienky ako v prípade hitov vydaných veľkými spoločnosťami. Priestor na regáloch prideľujú maloobchodníci nezávisle na základe ich vlastného hodnotenia potenciálu predaja albumov.

—   Prístup k vysielaniu v rádiách: Väčšina úspešných rozhlasových staníc v Európe vysiela hudbu na základe rebríčka hranosti. Všetky nahrávacie spoločnosti sa uchádzajú o zaregistrovanie do takýchto zoznamov hranosti, pretože vysielanie v rádiách je jedným z faktorov podporujúcich predaj. Väčšina konkurentov uviedla, že televízne a rozhlasové stanice pri svojom rozhodovaní o pridelení vysielacieho času hudobným titulom osobitne neuprednostňovali nahrávacie spoločnosti patriace do ich skupiny. Nakoniec, percento spoločného vysielania hudobných nahrávok nezávislých nahrávacích spoločností sa zvýšilo v 10 z 15 krajín EHP, ktoré boli analyzované počas obdobia rokov 2003 – 2005.

—   Pravidlá rebríčkov: Hoci existencia rebríčkov môže skutočne zvýšiť transparentnosť poskytovaním pravidelných informácií všetkým pozorovateľom trhu o tom, aká je úspešnosť CD albumov konkurentov, pri prešetrovaní Komisiou sa nezistili žiadne príklady toho, že veľké spoločnosti využívajú pravidlá rebríčkov ako možnosť odoprieť prístup umelcov z nezávislých nahrávacích spoločností k rebríčkom. Komisia okrem toho pozoruje, že minimálne ceny skutočne existujú v 12 krajinách v prípade CD albumov, ktoré majú vstúpiť do rebríčka, domnieva sa však, že tieto ceny sú príliš nízke, aby obmedzili hospodársku súťaž medzi nahrávacími spoločnosťami pri stanovení rôznych cien a/alebo vytvorení základu pre koordinovaný prístup veľkých spoločností.

—   Dátumy vydania: Sony BMG potvrdila, že rozhodnutia o dátumoch vydania jej albumov ovplyvňujú dátumy vydania albumov konkurentov. Dátumy vydania sa často aj uverejňujú, a preto sú transparentné alebo sa týkajú osobitných udalostí (napr. vianočného predaja). Dátumy vydania sa však často odkladajú a v každom prípade sa správanie veľkých spoločností môže z tohto hľadiska ťažko posudzovať ako tajná dohoda a zdá sa, že je viac založené na hospodárskej súťaži, pričom každá firma sa snaží optimalizovať svoje dátumu vydania.

—   Vydavateľské a nahrávacie práva: Všetky veľké spoločnosti majú sesterské spoločnosti pôsobiace v oblasti vydávania hudobných nahrávok, okrem Sony BMG, pretože Bertelsmann predala v roku 2007 svoje vydavateľské oddelenie spoločnosti Universal. Sony/ATV, vydavateľský spoločný podnik Sony a Michaela Jacksona, dosahuje značne nižší podiel na trhu ako jej konkurenti. Pri prešetrovaní Komisiou sa okrem toho dospelo k záveru, že v dôsledku existencie organizácií kolektívnej správy nemôžu vydavateľské spoločnosti uplatniť trhovú silu na trhu s hudobnými nahrávkami.

—   Kultúrna rôznorodosť: Pri prešetrovaní trhu sa ukázalo, že všetky nahrávacie spoločnosti sú zapojené do intenzívnej hospodárskej súťaže, pokiaľ ide o objavovanie a uzatváranie zmlúv s novými umelcami. Veľké nahrávacie spoločnosti znížili počet umelcov na svojom zozname, ale tento pokles nasledoval po drastickom znížení dopytu a začal sa pred fúziou Sony a BMG. Podiel domácich umelcov na predaji hudobných nahrávok sa v posledných niekoľkých rokoch značne zvýšil u väčšiny zmluvných strán Dohody o EHP. Zvýšený podiel domácich umelcov sa predáva na maloobchodnej úrovni prostredníctvom tradičných maloobchodných ciest aj internetu, pričom internet pôsobí ako fórum pre známych a neznámych umelcov, aby stále viac predvádzali a predávali svoju hudbu priamo konečným užívateľom bez použitia tradičných maloobchodných ciest. Preto je možné dospieť k záveru, že fúzia Sony a BMG nemala negatívny vplyv na kultúrnu rôznorodosť na úrovni vytvorenia, nahrávania, distribúcie a maloobchodu.

Koordinácia na úrovni cenových položiek

| 31. | Analyzovali sa a zamietli sa tieto teórie koordinácie, ktoré by v prípade, že by sa uplatnili, svedčili o tom, že veľké nahrávacie spoločnosti sa koordinujú, aby stabilizovali čisté veľkoobchodné ceny fyzických CD albumov na cenách, ktoré sú vyššie ako konkurenčné ceny. |
| --- | --- |

31.

Analyzovali sa a zamietli sa tieto teórie koordinácie, ktoré by v prípade, že by sa uplatnili, svedčili o tom, že veľké nahrávacie spoločnosti sa koordinujú, aby stabilizovali čisté veľkoobchodné ceny fyzických CD albumov na cenách, ktoré sú vyššie ako konkurenčné ceny.

Koordinácia na úrovni rozpočtu

| 32. | Komisii bolo navrhnuté, aby sa ročné rozpočty veľkých spoločností použili ako základ ich koordinácie pri kontrole priemerných ročných zliav ich konkurentov alebo ako signál pre všetkých maloobchodníkov (a prostredníctvom nich pre všetkých konkurentov), že tichá koordinácia, ktorá prebiehala v danom roku, bude opäť prebiehať v ďalšom následnom roku. |
| --- | --- |

32.

Komisii bolo navrhnuté, aby sa ročné rozpočty veľkých spoločností použili ako základ ich koordinácie pri kontrole priemerných ročných zliav ich konkurentov alebo ako signál pre všetkých maloobchodníkov (a prostredníctvom nich pre všetkých konkurentov), že tichá koordinácia, ktorá prebiehala v danom roku, bude opäť prebiehať v ďalšom následnom roku.

| 33. | Komisia zistila, že nahrávacie spoločnosti nepripravujú rozpočty pre jednotlivých zákazníkov pravidelne. Maloobchodníci informovali najmä o tom, že nie sú informovaní o celkových rozpočtoch nahrávacích spoločností v oblasti zliav, ktoré sú im pridelené. Komisia zistila aj to, že rozpočty pripravené nahrávacími spoločnosťami sú dôvernými dokumentmi a prešetrovanie neprinieslo žiadne dôkazy o tom, že tieto rozpočty sa šíria medzi veľkými spoločnosťami alebo že by sa inak mohli použiť ako základ pre koordináciu. Komisia sa okrem toho domnieva, že hoci rozpočty sú nástrojmi na predpovedanie predaja a zliav, nie sú dostatočne vhodné na kontrolu zliav (napr. mesačne, týždenne), ktoré sa pravidelne poskytujú zákazníkom. Nakoniec, v dôsledku premenlivosti, napríklad, prognózy predaja, sa mesačné rozpočty často „prečerpávajú“ a Komisia nezistila náznaky zníženej dostupnosti zliav ku koncu rozpočtových období, ani odvetných opatrení po zistenej a pravidelnej odchýlke od rozpočtov, z ktorých ani jeden nie je v súlade s teóriou tichej dohody. |
| --- | --- |

33.

Komisia zistila, že nahrávacie spoločnosti nepripravujú rozpočty pre jednotlivých zákazníkov pravidelne. Maloobchodníci informovali najmä o tom, že nie sú informovaní o celkových rozpočtoch nahrávacích spoločností v oblasti zliav, ktoré sú im pridelené. Komisia zistila aj to, že rozpočty pripravené nahrávacími spoločnosťami sú dôvernými dokumentmi a prešetrovanie neprinieslo žiadne dôkazy o tom, že tieto rozpočty sa šíria medzi veľkými spoločnosťami alebo že by sa inak mohli použiť ako základ pre koordináciu. Komisia sa okrem toho domnieva, že hoci rozpočty sú nástrojmi na predpovedanie predaja a zliav, nie sú dostatočne vhodné na kontrolu zliav (napr. mesačne, týždenne), ktoré sa pravidelne poskytujú zákazníkom. Nakoniec, v dôsledku premenlivosti, napríklad, prognózy predaja, sa mesačné rozpočty často „prečerpávajú“ a Komisia nezistila náznaky zníženej dostupnosti zliav ku koncu rozpočtových období, ani odvetných opatrení po zistenej a pravidelnej odchýlke od rozpočtov, z ktorých ani jeden nie je v súlade s teóriou tichej dohody.

Koordinácia na úrovni stanovenia ceny každého titulu

| 34. | Podľa teórie, že tichá dohoda sa uskutočňuje na úrovni každého titulu, by veľké spoločnosti museli v ktoromkoľvek momente monitorovať tisíce albumov konkurentov. Pri prešetrovaní trhu sa zistilo, že hoci je pre veľké spoločnosti prijateľné zhromažďovať informácie o niekoľkých špecifických albumoch usmernením diskusie s maloobchodníkmi, zdá sa, že je veľmi nepravdepodobné, aby nahrávacie spoločnosti mohli získať vyčerpávajúce a presné informácie o stanovení cien všetkých albumov ich konkurentov alebo dokonca o všetkých ich albumoch v rebríčku. Prešetrovanie trhu tiež nepotvrdilo zistenie, že sa veľké spoločnosti skutočne pokúšajú systematickejšie získať takéto informácie. Okrem toho sa ceny zverejnené pre predajcov (ďalej len „PPD“ – Prices Published to Dealers), zľavy v rámci kampaní a maloobchodné ceny neustále vyvíjajú a vyžiadali by si denné alebo prinajmenšom týždenné monitorovanie vedúce k obrovskému súboru informačných prvkov, ktoré sa majú zhromažďovať. Takáto databáza by bola nesmierne nákladná, pričom je pravdepodobné, že by bola pravdepodobne naďalej do značnej miery neúplnou. |
| --- | --- |

34.

Podľa teórie, že tichá dohoda sa uskutočňuje na úrovni každého titulu, by veľké spoločnosti museli v ktoromkoľvek momente monitorovať tisíce albumov konkurentov. Pri prešetrovaní trhu sa zistilo, že hoci je pre veľké spoločnosti prijateľné zhromažďovať informácie o niekoľkých špecifických albumoch usmernením diskusie s maloobchodníkmi, zdá sa, že je veľmi nepravdepodobné, aby nahrávacie spoločnosti mohli získať vyčerpávajúce a presné informácie o stanovení cien všetkých albumov ich konkurentov alebo dokonca o všetkých ich albumoch v rebríčku. Prešetrovanie trhu tiež nepotvrdilo zistenie, že sa veľké spoločnosti skutočne pokúšajú systematickejšie získať takéto informácie. Okrem toho sa ceny zverejnené pre predajcov (ďalej len „PPD“ – Prices Published to Dealers), zľavy v rámci kampaní a maloobchodné ceny neustále vyvíjajú a vyžiadali by si denné alebo prinajmenšom týždenné monitorovanie vedúce k obrovskému súboru informačných prvkov, ktoré sa majú zhromažďovať. Takáto databáza by bola nesmierne nákladná, pričom je pravdepodobné, že by bola pravdepodobne naďalej do značnej miery neúplnou.

Koordinácia na úrovni cenovej politiky (stabilizácia súčasného obchodného modelu)

| 35. | Komisii bola navrhnutá teória škody, podľa ktorej sa všetky veľké nahrávacie spoločnosti koordinujú na úrovni svojej všeobecnej cenovej politiky. To by znamenalo najmä to, že všetky veľké spoločnosti sa riadia rovnakými cenovými modelmi, ktoré zahŕňajú úroveň flexibility, ktorá je potrebná na prispôsobenie cien albumov výkyvom v dopyte. Podľa tejto teórie by veľké spoločnosti využívali stabilný a predvídateľný obchodný rámec v tom zmysle, že cena porovnateľných nových titulov alebo porovnateľných katalógových titulov by bola pomerne podobná. Bol by aj zárukou toho, že vývoj cien albumov by sa riadil podobnými pravidlami. Konkurenti by si všimli odchýlku od všeobecnej cenovej politiky hneď, ako by bola systematická a vzťahovala by sa na veľkú skupinu albumov. |
| --- | --- |

35.

Komisii bola navrhnutá teória škody, podľa ktorej sa všetky veľké nahrávacie spoločnosti koordinujú na úrovni svojej všeobecnej cenovej politiky. To by znamenalo najmä to, že všetky veľké spoločnosti sa riadia rovnakými cenovými modelmi, ktoré zahŕňajú úroveň flexibility, ktorá je potrebná na prispôsobenie cien albumov výkyvom v dopyte. Podľa tejto teórie by veľké spoločnosti využívali stabilný a predvídateľný obchodný rámec v tom zmysle, že cena porovnateľných nových titulov alebo porovnateľných katalógových titulov by bola pomerne podobná. Bol by aj zárukou toho, že vývoj cien albumov by sa riadil podobnými pravidlami. Konkurenti by si všimli odchýlku od všeobecnej cenovej politiky hneď, ako by bola systematická a vzťahovala by sa na veľkú skupinu albumov.

| 36. | Komisia sa domnieva, že uvedenú teóriu nie je vhodné označiť za jeden z koordinovaných vplyvov na trh s hudobnými nahrávkami, najmä preto, že takáto teória by ponechala rôznym veľkým spoločnostiam značnú rezervu na rozvinutie mnohých alternatívnych cenových schém, a nemožno ju teda odlíšiť od hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

36.

Komisia sa domnieva, že uvedenú teóriu nie je vhodné označiť za jeden z koordinovaných vplyvov na trh s hudobnými nahrávkami, najmä preto, že takáto teória by ponechala rôznym veľkým spoločnostiam značnú rezervu na rozvinutie mnohých alternatívnych cenových schém, a nemožno ju teda odlíšiť od hospodárskej súťaže.

Koordinácia cien k dátumu vydania a krátko po vydaní

| 37. | V prvých týždňoch po vydaní albumu sa podstatná časť predaja veľkých spoločností uskutočňuje podľa albumov v rebríčku. Koordinácia veľkých spoločností vzťahujúca sa na ceny albumov v rebríčku v počiatočnom období po vydaní albumu by sa vzťahovala na značnú časť činnosti a príjmov veľkých spoločností. Analýza, ktorá sa najprv uskutočnila na všeobecnej úrovni, vrátane všetkých dotknutých trhov, poukázala na mnoho slabých stránok tejto teórie, ktorá by bola sotva zlučiteľnou s tichou dohodou. Možné podmienky koordinácie by sa museli týkať najmä týchto otázok: |
| --- | --- |

37.

V prvých týždňoch po vydaní albumu sa podstatná časť predaja veľkých spoločností uskutočňuje podľa albumov v rebríčku. Koordinácia veľkých spoločností vzťahujúca sa na ceny albumov v rebríčku v počiatočnom období po vydaní albumu by sa vzťahovala na značnú časť činnosti a príjmov veľkých spoločností. Analýza, ktorá sa najprv uskutočnila na všeobecnej úrovni, vrátane všetkých dotknutých trhov, poukázala na mnoho slabých stránok tejto teórie, ktorá by bola sotva zlučiteľnou s tichou dohodou. Možné podmienky koordinácie by sa museli týkať najmä týchto otázok:

Ako si veľké spoločnosti vyberajú PPD?

Prešetrovanie poukazuje na to, že nie všetky veľké spoločnosti používajú rovnaké PPD a aj na to, že počet „hlavných PPD“, ktoré každá veľká spoločnosť používa, sa časom mení. Okrem toho sa zdá, že neexistuje jasné pravidlo o tom, že presne ktorú z hlavných PPD veľká spoločnosť pridelí každému novému vydanému titulu. Nie je jasné, či by sa táto úroveň „slobody“ mohla vysvetliť ako úroveň zlučiteľná s tichou dohodou. Okrem toho nie je jasné, že ak sa mala uskutočniť koordinácia, prečo by rôzne veľké spoločnosti stále používali rôzne hlavné PPD v rozsahu niekoľkých eúr, čo by veľkým spoločnostiam s nižšími hlavnými PPD spôsobilo stratu v prípade značnej časti ich predaja v porovnaní s ostatnými veľkými spoločnosťami.

Aké obdobie po vydaní musia PPD zostať stabilné?

Prešetrovanie poukazuje na to, že obdobie po vydaní albumu, počas ktorého je PPD albumu stabilná, sa medzi jednotlivými albumami líši. Opäť, pri neexistencii žiadneho jasného pravidla nie je jasné, či by sloboda každej veľkej spoločnosti „voľne“ znížiť PPD albumu mohla byť zlučiteľná s tichou dohodou.

Aké pravidlo sa vzťahuje na zľavy počas uvedeného obdobia?

V analýze Komisie sa zdôraznilo, že zľavy v rámci kampaní sa vzťahujú iba na niektoré albumy a že ich úroveň sa medzi jednotlivými albumami a maloobchodníkmi líši, ako aj počas životnosti albumu. Tieto zľavy v rámci kampaní sa vzťahujú na značnú časť nových albumov a majú značný vplyv na čisté veľkoobchodné ceny. Okrem toho sa pri prešetrovaní nezistili pomerne jednoduché a opakujúce sa modely pri uplatňovaní týchto zliav v rámci kampaní u významných zákazníkov v počiatočnej fáze po vydaní albumov. Neexistencia takýchto modelov nie je v súlade s hypotézou, že došlo ku koordinácii medzi veľkými spoločnosťami.

| 38. | Okrem toho, aby sa preukázalo kolektívne dominantné postavenie, koordinácia by musela spĺňať kritériá vyvodené vo veci Airtours: dostatočná transparentnosť na zistenie odchýlok, existencia spoľahlivého odvetného mechanizmu a neschopnosť zákazníkov alebo konkurentov ohroziť tichú dohodu. |
| --- | --- |

38.

Okrem toho, aby sa preukázalo kolektívne dominantné postavenie, koordinácia by musela spĺňať kritériá vyvodené vo veci Airtours: dostatočná transparentnosť na zistenie odchýlok, existencia spoľahlivého odvetného mechanizmu a neschopnosť zákazníkov alebo konkurentov ohroziť tichú dohodu.

Nedostatok transparentnosti

| 39. | PPD sú iba čiastočne transparentné a Komisia zistila, že ich veľké spoločnosti systematicky nemonitorujú. Vo väčšine krajín nie sú PPD už viac verejne dostupné. Sú vytlačené v propagačných materiáloch, ktoré sa distribuujú maloobchodníkom. Títo maloobchodníci by teoreticky mohli zdieľať takéto materiály s inou nahrávacou spoločnosťou, ale prešetrovanie trhu neprinieslo dôkazy o žiadnom systematickom uplatňovaní takýchto praktík. V niektorých krajinách sú PPD alebo kódy PPD k dispozícii aj na internetových stránkach, ku ktorým majú prístup nahrávacie spoločnosti a maloobchodníci. Strany však uviedli, že takéto internetové stránky nevyužívajú. Mnoho maloobchodníkov však potvrdilo, že pri rokovaniach s inými veľkými spoločnosťami čiastočne využívajú informácie o cenách od jednej z veľkých spoločností. V dôsledku toho, hoci sa zdá, že Sony BMG môže zhromaždiť informácie o PPD prostredníctvom kontaktov s maloobchodníkmi, by informácie, ktoré by sa mohli zhromaždiť týmto spôsobom, boli pravdepodobne neúplné a ich spoľahlivosť by bola pochybná. Preto je možné dospieť k záveru, že PPD môžu byť spoľahlivým základom pre teóriu koordinácie. |
| --- | --- |

39.

PPD sú iba čiastočne transparentné a Komisia zistila, že ich veľké spoločnosti systematicky nemonitorujú. Vo väčšine krajín nie sú PPD už viac verejne dostupné. Sú vytlačené v propagačných materiáloch, ktoré sa distribuujú maloobchodníkom. Títo maloobchodníci by teoreticky mohli zdieľať takéto materiály s inou nahrávacou spoločnosťou, ale prešetrovanie trhu neprinieslo dôkazy o žiadnom systematickom uplatňovaní takýchto praktík. V niektorých krajinách sú PPD alebo kódy PPD k dispozícii aj na internetových stránkach, ku ktorým majú prístup nahrávacie spoločnosti a maloobchodníci. Strany však uviedli, že takéto internetové stránky nevyužívajú. Mnoho maloobchodníkov však potvrdilo, že pri rokovaniach s inými veľkými spoločnosťami čiastočne využívajú informácie o cenách od jednej z veľkých spoločností. V dôsledku toho, hoci sa zdá, že Sony BMG môže zhromaždiť informácie o PPD prostredníctvom kontaktov s maloobchodníkmi, by informácie, ktoré by sa mohli zhromaždiť týmto spôsobom, boli pravdepodobne neúplné a ich spoľahlivosť by bola pochybná. Preto je možné dospieť k záveru, že PPD môžu byť spoľahlivým základom pre teóriu koordinácie.

| 40. | Zľavy sú dokonca ešte menej transparentné. Každá veľká spoločnosť o nich rokuje priamo s každým zákazníkom na bilaterálnom základe. Hoci maloobchodníci využívajú obchodné informácie od jednej veľkej spoločnosti, aby sa dohodli s jej konkurentmi, väčšina maloobchodníkov potvrdzuje, že veľké spoločnosti nepoznajú zľavy iných spoločností. Zmluvy podpísané medzi veľkými spoločnosťami a maloobchodníkmi obvykle obsahujú rôzne ustanovenia týkajúce sa štruktúry a sadieb zliav. Mohlo by sa namietať, že bežné zľavy poskytnuté zákazníkom sú z roka na rok veľmi stabilné a mohli by sa ľahšie sledovať. Pri prešetrovaní Komisiou sa však zistilo aj to, že nie je možné odvodiť opakujúci sa predvídateľný model spôsobu, akým rôzne veľké spoločnosti uplatňujú zľavy a úrovne zliav v rámci kampaní u rôznych maloobchodníkov (v prípade nových albumov, ako aj v prípade starších katalógových albumov). Tieto zľavy v rámci kampaní sa okrem toho dajú pozorovať na maloobchodnej úrovni iba čiastočne, pretože zľavy v rámci kampaní môžu byť zamerané na prinútenie maloobchodníkov vytvoriť si zásobu alebo na lepšie zviditeľnenie albumov. Zľavy sa neprenášajú systematicky na konečných zákazníkov a ako také sa nedajú systematicky sledovať, pokiaľ ide o ich uplatňovanie. Pokiaľ ide o ich veľkosť, dajú sa sledovať dokonca ešte menej. Je možné dospieť k záveru, že obmedzená transparentnosť zliav veľmi sťažuje akékoľvek monitorovanie tichej koordinácie. |
| --- | --- |

40.

Zľavy sú dokonca ešte menej transparentné. Každá veľká spoločnosť o nich rokuje priamo s každým zákazníkom na bilaterálnom základe. Hoci maloobchodníci využívajú obchodné informácie od jednej veľkej spoločnosti, aby sa dohodli s jej konkurentmi, väčšina maloobchodníkov potvrdzuje, že veľké spoločnosti nepoznajú zľavy iných spoločností. Zmluvy podpísané medzi veľkými spoločnosťami a maloobchodníkmi obvykle obsahujú rôzne ustanovenia týkajúce sa štruktúry a sadieb zliav. Mohlo by sa namietať, že bežné zľavy poskytnuté zákazníkom sú z roka na rok veľmi stabilné a mohli by sa ľahšie sledovať. Pri prešetrovaní Komisiou sa však zistilo aj to, že nie je možné odvodiť opakujúci sa predvídateľný model spôsobu, akým rôzne veľké spoločnosti uplatňujú zľavy a úrovne zliav v rámci kampaní u rôznych maloobchodníkov (v prípade nových albumov, ako aj v prípade starších katalógových albumov). Tieto zľavy v rámci kampaní sa okrem toho dajú pozorovať na maloobchodnej úrovni iba čiastočne, pretože zľavy v rámci kampaní môžu byť zamerané na prinútenie maloobchodníkov vytvoriť si zásobu alebo na lepšie zviditeľnenie albumov. Zľavy sa neprenášajú systematicky na konečných zákazníkov a ako také sa nedajú systematicky sledovať, pokiaľ ide o ich uplatňovanie. Pokiaľ ide o ich veľkosť, dajú sa sledovať dokonca ešte menej. Je možné dospieť k záveru, že obmedzená transparentnosť zliav veľmi sťažuje akékoľvek monitorovanie tichej koordinácie.

| 41. | Vzhľadom na možnosť spätne analyzovať čistú veľkoobchodnú cenu CD albumov z ich maloobchodných cien, prešetrovanie trhu ukázalo, že po vydaní nového albumu sú režijné prirážky maloobchodníka ovplyvnené rôznymi faktormi, a preto nie sú pravidelné. Dokonca aj v prípade nových albumov, v prípade ktorých sú režijné prirážky uplatňované maloobchodníkmi stabilnejšie, prešetrovanie ukázalo, že úroveň transparentnosti by neumožnila odvodiť čisté veľkoobchodné ceny albumov konkurentov s dostatočnou presnosťou. To znamená, že spätná analýza je v prípade albumov vo všeobecnosti veľmi zložitá, ako to potvrdila väčšina maloobchodníkov. |
| --- | --- |

41.

Vzhľadom na možnosť spätne analyzovať čistú veľkoobchodnú cenu CD albumov z ich maloobchodných cien, prešetrovanie trhu ukázalo, že po vydaní nového albumu sú režijné prirážky maloobchodníka ovplyvnené rôznymi faktormi, a preto nie sú pravidelné. Dokonca aj v prípade nových albumov, v prípade ktorých sú režijné prirážky uplatňované maloobchodníkmi stabilnejšie, prešetrovanie ukázalo, že úroveň transparentnosti by neumožnila odvodiť čisté veľkoobchodné ceny albumov konkurentov s dostatočnou presnosťou. To znamená, že spätná analýza je v prípade albumov vo všeobecnosti veľmi zložitá, ako to potvrdila väčšina maloobchodníkov.

| 42. | Na záver, prešetrovanie naznačuje, že úroveň transparentnosti, ktorá charakterizuje PPD, zľavy a režijné prirážky vzťahujúce sa na maloobchodné ceny, neumožňuje overiť, či ostatné veľké spoločnosti dodržiavajú spoločne dohodnutú cenovú politiku v prípade všetkých albumov, alebo dokonca počas obdobia po počiatočnom vydaní albumu. |
| --- | --- |

42.

Na záver, prešetrovanie naznačuje, že úroveň transparentnosti, ktorá charakterizuje PPD, zľavy a režijné prirážky vzťahujúce sa na maloobchodné ceny, neumožňuje overiť, či ostatné veľké spoločnosti dodržiavajú spoločne dohodnutú cenovú politiku v prípade všetkých albumov, alebo dokonca počas obdobia po počiatočnom vydaní albumu.

Odvetné opatrenia

| 43. | Komisii boli navrhnuté iba dve formy odvetných opatrení, a to buď vylúčenie odchyľujúcej sa veľkej spoločnosti zo spoločných podnikov pre kompilácie alebo z iných spoločných činností, a podpora ukončenia tajne koordinovaného správania, pokiaľ ide o ceny a vydávanie albumov. Komisia nezistila v žiadnej z dotknutých krajín žiadne opatrenie, ktoré by sa mohlo považovať za odvetné opatrenie prostredníctvom vylúčenia dohôd o kompilácii alebo za činnosti, ktoré boli mienené ako odvetné opatrenia proti konkurenčnému správaniu. Hoci hrozba uplatňovania spoľahlivého odvetného mechanizmu môže predstavovať dostatočný odradzujúci mechanizmus, neexistencia takýchto pozorovaní za okolností, keď sa nepozorovalo žiadne zistiteľné zosúladenie odpovedajúce podmienkam koordinácie, potvrdzuje, že takéto mechanizmy by nepredstavovali spoľahlivý odvetný prostriedok. |
| --- | --- |

43.

Komisii boli navrhnuté iba dve formy odvetných opatrení, a to buď vylúčenie odchyľujúcej sa veľkej spoločnosti zo spoločných podnikov pre kompilácie alebo z iných spoločných činností, a podpora ukončenia tajne koordinovaného správania, pokiaľ ide o ceny a vydávanie albumov. Komisia nezistila v žiadnej z dotknutých krajín žiadne opatrenie, ktoré by sa mohlo považovať za odvetné opatrenie prostredníctvom vylúčenia dohôd o kompilácii alebo za činnosti, ktoré boli mienené ako odvetné opatrenia proti konkurenčnému správaniu. Hoci hrozba uplatňovania spoľahlivého odvetného mechanizmu môže predstavovať dostatočný odradzujúci mechanizmus, neexistencia takýchto pozorovaní za okolností, keď sa nepozorovalo žiadne zistiteľné zosúladenie odpovedajúce podmienkam koordinácie, potvrdzuje, že takéto mechanizmy by nepredstavovali spoľahlivý odvetný prostriedok.

Reakcia konkurentov a zákazníkov

| 44. | Zdá sa, že nie je pravdepodobné, že nezávislé nahrávacie spoločnosti sú schopné účinne reagovať a ohroziť očakávaný výsledok akéhokoľvek koordinovaného správania veľkých spoločností. Na druhej strane sa zdá, že existuje dostatočná a stále sa zväčšujúca možnosť, že aspoň značný podiel zákazníkov bude schopných destabilizovať koordináciu medzi veľkými spoločnosťami znížením nákupov a propagáciou svojich výrobkov. Je preto nepravdepodobné, že by sa koordinácia (ktorej známky Komisia nezistila pri prešetrovaní trhu) mohla za týchto okolností udržať. |
| --- | --- |

44.

Zdá sa, že nie je pravdepodobné, že nezávislé nahrávacie spoločnosti sú schopné účinne reagovať a ohroziť očakávaný výsledok akéhokoľvek koordinovaného správania veľkých spoločností. Na druhej strane sa zdá, že existuje dostatočná a stále sa zväčšujúca možnosť, že aspoň značný podiel zákazníkov bude schopných destabilizovať koordináciu medzi veľkými spoločnosťami znížením nákupov a propagáciou svojich výrobkov. Je preto nepravdepodobné, že by sa koordinácia (ktorej známky Komisia nezistila pri prešetrovaní trhu) mohla za týchto okolností udržať.

Záver

| 45. | Na záver, pri prešetrovaní trhu sa nenašli dôkazy o koordinácii na úrovni výberu PPD. Analýza stability zliav svedčí o tom, že aj na základe predpokladu úplnej transparentnosti PPD sa značný počet predajných transakcií väčšinu času neriadi jednoduchým a stabilným modelom zliav, ktorý by si mohol dobre informovaný účastník na trhu odvodiť na základe verejných informácií. PPD sú iba čiastočne transparentné a existujú náznaky toho, že čisté veľkoobchodné ceny sa nedajú spätne zistiť z maloobchodných cien s nutnou úrovňou istoty. |
| --- | --- |

45.

Na záver, pri prešetrovaní trhu sa nenašli dôkazy o koordinácii na úrovni výberu PPD. Analýza stability zliav svedčí o tom, že aj na základe predpokladu úplnej transparentnosti PPD sa značný počet predajných transakcií väčšinu času neriadi jednoduchým a stabilným modelom zliav, ktorý by si mohol dobre informovaný účastník na trhu odvodiť na základe verejných informácií. PPD sú iba čiastočne transparentné a existujú náznaky toho, že čisté veľkoobchodné ceny sa nedajú spätne zistiť z maloobchodných cien s nutnou úrovňou istoty.

2.3.   Záver

| 46. | Komisia na základe prešetrovania stanovila, že fúzia neviedla ani nebude viesť k vytvoreniu alebo posilneniu kolektívneho dominantného postavenia štyroch zostávajúcich veľkých spoločností na trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami v žiadnej z krajín EHP, v dôsledku ktorého by sa značne obmedzila účinná hospodárska súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

46.

Komisia na základe prešetrovania stanovila, že fúzia neviedla ani nebude viesť k vytvoreniu alebo posilneniu kolektívneho dominantného postavenia štyroch zostávajúcich veľkých spoločností na trhu s fyzickými hudobnými nahrávkami v žiadnej z krajín EHP, v dôsledku ktorého by sa značne obmedzila účinná hospodárska súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti.

VII.   ZÁVER

| 47. | V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že navrhnutá koncentrácia významne neobmedzí účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti vytvorením alebo posilnením dominantného postavenia. V dôsledku toho sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a Dohodou o EHP v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 4064/89 a článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

47.

V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že navrhnutá koncentrácia významne neobmedzí účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti vytvorením alebo posilnením dominantného postavenia. V dôsledku toho sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a Dohodou o EHP v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 4064/89 a článkom 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 395, 30.12.1989, s. 1.

(2)  T-464/04 (Impala/Komisia). Oznamujúce strany podali odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa (C-413/06 P).

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/29

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 94/10)

| Číslo pomoci | XR 16/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Lubuskie |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Právny základ | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 1 mil. PLN |
| Maximálna intenzita pomoci | 50 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 9. 6. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Číslo pomoci

XR 16/08

Členský štát

Poľsko

Región

Lubuskie

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Právny základ

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

1 mil. PLN

Maximálna intenzita pomoci

50 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

9. 6. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Ďalšie informácie

—

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/30

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 94/11)

| 1. | Komisii bolo dňa 7. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Autogrill S.p.A. („Autogrill“, Taliansko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom World Duty Free Limited („WDF“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 7. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Autogrill S.p.A. („Autogrill“, Taliansko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom World Duty Free Limited („WDF“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Autogrill: stravovanie, nápoje a maloobchodné služby pre cestujúcich, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Autogrill: stravovanie, nápoje a maloobchodné služby pre cestujúcich,

| — | WDF: maloobchodné služby pre cestujúcich. |
| --- | --- |

—

WDF: maloobchodné služby pre cestujúcich.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5123 – Autogrill/World Duty Free na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/31

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 94/12)

| 1. | Komisii bolo dňa 8. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Arrow Electronics, Inc. („Arrow“, Spojené štáty americké) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Logix S.A. („Logix“, Francúzsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 8. apríla 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Arrow Electronics, Inc. („Arrow“, Spojené štáty americké) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Logix S.A. („Logix“, Francúzsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Arrow Electronics: veľkoobchodná distribúcia elektronických komponentov a IT výrobkov v oblasti amerického kontinentu, Európy, Ázie a Tichého oceánu, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Arrow Electronics: veľkoobchodná distribúcia elektronických komponentov a IT výrobkov v oblasti amerického kontinentu, Európy, Ázie a Tichého oceánu,

| — | Logix: veľkoobchodná distribúcia IT výrobkov vo Francúzsku, Poľsku, v oblasti Beneluxu, v škandinávskom regióne, v Izraeli a Maroku. |
| --- | --- |

—

Logix: veľkoobchodná distribúcia IT výrobkov vo Francúzsku, Poľsku, v oblasti Beneluxu, v škandinávskom regióne, v Izraeli a Maroku.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5099 – Arrow Electronics/Logix na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/s3

---

OZNAM

Dňa 16. apríla 2008 bude v Úradnom vestníku Európskej únie C 94 A uverejnený Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – 3. dodatok k 26. úplnému vydaniu.

Predplatitelia úradného vestníka môžu získať bezplatne rovnaký počet výtlačkov a jazykových znení tohto úradného vestníka ako predplatených. Musia však vrátiť správne vyplnenú priloženú objednávku s uvedením predplatiteľského evidenčného čísla (kód uvedený na ľavej strane štítka, začínajúci sa písmenom O/...). Tento úradný vestník bude bezplatne k dispozícii rok odo dňa jeho uverejnenia.

Ostatní záujemcovia si ho môžu objednať za poplatok v niektorom z našich predajných miest (pozri http://publications.europa.eu/others/agents/index_sk.htm).

Tento úradný vestník – ako aj ostatné úradné vestníky (série L, C, CA, CE) – si možno pozrieť bezplatne na internetovej adrese: http://eur-lex.europa.eu.

Image

---