# Gazzetta ufficiale C 91/2008

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 91 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 51o anno12 aprile 2008 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 91

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

51o anno12 aprile 2008

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2008/C 091/01 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 091/02 | Comunicazione interpretativa della Commissione sull'applicazione del diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni ai partenariati pubblico-privati istituzionalizzati (PPPI) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 091/03 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 091/04 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.4932 — Leoni/Valeo CSB) (
  1
  ) | 12 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2008/C 091/01

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

1

2008/C 091/02

Comunicazione interpretativa della Commissione sull'applicazione del diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni ai partenariati pubblico-privati istituzionalizzati (PPPI) (
  1
  )

1

4

2008/C 091/03

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

10

2008/C 091/04

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.4932 — Leoni/Valeo CSB) (
  1
  )

1

12

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2008/C 091/05 | Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio (Mesi di gennaio, febbraio e marzo 2008) (settore sociale) | 13 |
| | Commissione |
| 2008/C 091/06 | Tassi di cambio dell'euro | 17 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2008/C 091/07 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione (
  1
  ) | 18 |
| 2008/C 091/08 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (
  1
  ) | 22 |
| 2008/C 091/09 | Publicazione delle decisioni prese dagli Stati membri in merito al rilascio o al ritiro delle licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio sul rilascio delle licenze ai vettori aerei (
  1
  ) | 23 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2008/C 091/05

Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio (Mesi di gennaio, febbraio e marzo 2008) (settore sociale)

13

Commissione

2008/C 091/06

Tassi di cambio dell'euro

17

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2008/C 091/07

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione (
  1
  )

1

18

2008/C 091/08

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (
  1
  )

1

22

2008/C 091/09

Publicazione delle decisioni prese dagli Stati membri in merito al rilascio o al ritiro delle licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio sul rilascio delle licenze ai vettori aerei (
  1
  )

1

23

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione |
| 2008/C 091/10 | Pubblicazione di una domanda a norma dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari | 26 |

V   Avvisi

ALTRI ATTI

Commissione

2008/C 091/10

Pubblicazione di una domanda a norma dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/1

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 91/01)

| Data di adozione della decisione | 28.1.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 331/07 |
| Stato membro | Germania |
| Regione | Thüringen |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung) |
| Base giuridica | Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo, Sviluppo regionale |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 19,5 Mio EUR
  Importo totale dell'aiuto previsto: 117 Mio EUR |
| Intensità | 100 % |
| Durata | Fino al 31.12.2013 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Thüringer Aufbaubank |
| Gorkistraße 9 |
| D-99084 Erfurt |

Data di adozione della decisione

28.1.2008

Numero dell'aiuto

N 331/07

Stato membro

Germania

Regione

Thüringen

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung)

Base giuridica

Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Ricerca e sviluppo, Sviluppo regionale

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 19,5 Mio EUR

Importo totale dell'aiuto previsto: 117 Mio EUR

Intensità

100 %

Durata

Fino al 31.12.2013

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

D-99084 Erfurt

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 356/07 |
| Stato membro | Finlandia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Tuki t&k-hankkeisiin |
| Base giuridica | Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997 |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo, PMI, Sviluppo regionale |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto
  Prestito agevolato |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 300 Mio EUR
  Importo totale dell'aiuto previsto: 1 800 Mio EUR |
| Intensità | 80 % |
| Durata | 1.2.2008-31.12.2013 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Tekes |
| PL 69 (Kyllikinportti 2) |
| FI-00101 Helsinki |

Data di adozione della decisione

31.1.2008

Numero dell'aiuto

N 356/07

Stato membro

Finlandia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Tuki t&k-hankkeisiin

Base giuridica

Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Ricerca e sviluppo, PMI, Sviluppo regionale

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Prestito agevolato

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 300 Mio EUR

Importo totale dell'aiuto previsto: 1 800 Mio EUR

Intensità

80 %

Durata

1.2.2008-31.12.2013

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Tekes

PL 69 (Kyllikinportti 2)

FI-00101 Helsinki

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 397/07 |
| Stato membro | Francia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation |
| Base giuridica | Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation» |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo, Tutela dell'ambiente |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 50 Mio EUR
  Importo totale dell'aiuto previsto: 300 Mio EUR |
| Intensità | 80 % |
| Durata | Fino al 31.12.2013 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Data di adozione della decisione

31.1.2008

Numero dell'aiuto

N 397/07

Stato membro

Francia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation

Base giuridica

Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation»

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Ricerca e sviluppo, Tutela dell'ambiente

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 50 Mio EUR

Importo totale dell'aiuto previsto: 300 Mio EUR

Intensità

80 %

Durata

Fino al 31.12.2013

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

F-49004 Angers cedex 01

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 31.1.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 532/07 |
| Stato membro | Austria |
| Regione | Tirol |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Base giuridica | Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo, Sviluppo regionale, PMI |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 0,5-2 Mio EUR
  Importo totale dell'aiuto previsto: 9 Mio EUR |
| Intensità | 45 % |
| Durata | Fino al 31.12.2013 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Tiroler Zukunftsstiftung |
| Kaiserjägerstraße 4a |
| A-6020 Innsbruck |

Data di adozione della decisione

31.1.2008

Numero dell'aiuto

N 532/07

Stato membro

Austria

Regione

Tirol

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Base giuridica

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Ricerca e sviluppo, Sviluppo regionale, PMI

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 0,5-2 Mio EUR

Importo totale dell'aiuto previsto: 9 Mio EUR

Intensità

45 %

Durata

Fino al 31.12.2013

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Tiroler Zukunftsstiftung

Kaiserjägerstraße 4a

A-6020 Innsbruck

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/4

---

Comunicazione interpretativa della Commissione sull'applicazione del diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni ai partenariati pubblico-privati istituzionalizzati (PPPI)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 91/02)

1.   INTRODUZIONE

Negli ultimi anni si è assistito allo sviluppo, in numerosi settori, del fenomeno dei partenariati pubblico-privati (PPP). La caratteristica di questa forma di cooperazione, generalmente a lungo termine, consiste nel ruolo affidato al partner privato, che partecipa alle varie fasi del progetto (ideazione, esecuzione e gestione), sopporta rischi tradizionalmente sostenuti dal settore pubblico e spesso contribuisce al finanziamento del progetto stesso.

Nel diritto comunitario, le autorità pubbliche sono infatti libere di esercitare in proprio un'attività economica o di affidarla a terzi, ad esempio ad entità a capitale misto costituite nell'ambito di un partenariato pubblico-privato. Tuttavia, se un soggetto pubblico decide di far partecipare un soggetto terzo all'esercizio di un'attività economica a condizioni che configurano un appalto pubblico o una concessione, è tenuto a rispettare le disposizioni del diritto comunitario applicabili in materia. L'obiettivo di tali disposizioni è permettere a tutti gli operatori economici interessati di concorrere all'aggiudicazione di appalti pubblici e concessioni a condizioni eque e trasparenti nello spirito del mercato interno europeo, elevando in tal modo la qualità di questo tipo di progetti e riducendone i costi grazie ad una maggiore concorrenza (1).

Dalla consultazione pubblica sul Libro verde relativo ai partenariati pubblico-privati ed al diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni (2) è emersa (3) la necessità concreta di chiarire l'applicazione di tali regole nel caso dei partenariati pubblico-privati cosiddetti «istituzionalizzati» (PPPI). Per partenariato pubblico-privato istituzionalizzato la Commissione intende la cooperazione tra partner pubblici e privati che costituiscono un'entità a capitale misto per l'esecuzione di appalti pubblici o di concessioni (4). L'apporto privato alle attività del PPPI consiste, a parte il conferimento di capitali o altri beni, nella partecipazione attiva all'esecuzione dei compiti assegnati all'entità a capitale misto e/o nella gestione di tale entità. Al contrario, il semplice conferimento di fondi da parte di un investitore privato ad un'impresa pubblica non costituisce un PPPI. Di conseguenza, la presente comunicazione non contempla quest'ultima situazione.

L'incertezza giuridica che regna attorno alla partecipazione di partner privati ai PPPI può nuocere al successo della formula. Il rischio di dar vita a strutture basate su contratti che successivamente possono rivelarsi non conformi al diritto comunitario può anche dissuadere le autorità pubbliche e i soggetti privati dal costituire partenariati pubblico-privati istituzionalizzati.

Nella risoluzione del 26 ottobre 2006 (5) sui partenariati pubblico-privati, il Parlamento europeo ha preso atto della richiesta degli operatori di fare chiarezza sull'applicazione della legislazione in materia di appalti pubblici alla costituzione di imprese miste nel contesto dell'aggiudicazione di un appalto o di una concessione, e ha invitato la Commissione a fornire quanto prima i chiarimenti richiesti.

La presente comunicazione illustra quelle che, secondo la Commissione, devono essere le modalità di applicazione delle disposizioni comunitarie in materia di appalti pubblici e concessioni (6) in caso di costituzione e gestione di partenariati pubblico-privati istituzionalizzati (7). Obiettivo della comunicazione è accrescere la certezza del diritto e, soprattutto, dare una risposta alle preoccupazioni espresse da più parti circa l'applicazione del diritto comunitario alla partecipazione di partner privati nei PPPI, vista da alcuni come un elemento che rischia di rendere tale formula poco attraente se non addirittura impraticabile. L'adozione della presente comunicazione rientra nell'impegno a fornire elementi di orientamento nel campo dei servizi di interesse generale, assunto dalla Commissione nella comunicazione sui servizi di interesse generale, compresi i servizi sociali di interesse generale (8), del 20 novembre 2007.

La presente comunicazione non introduce alcuna nuova normativa, ma riflette l'interpretazione data dalla Commissione al trattato CE, alle direttive in materia di appalti pubblici e alla giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee (CGCE). È opportuno rilevare che, in ogni caso, l'interpretazione del diritto comunitario spetta in ultima istanza alla CGCE.

2.   LA COSTITUZIONE DI UN PPPI

2.1.   I principi

A livello comunitario non esiste una normativa specifica sulla costituzione dei PPPI. Tuttavia, nel settore degli appalti pubblici e delle concessioni, nel caso in cui un'autorità pubblica affidi la prestazione di attività economiche a terzi (9) trovano applicazione il principio di parità di trattamento e le sue specifiche manifestazioni, ossia il divieto di discriminazione in base alla nazionalità e gli articoli 43 e 49 del trattato CE, che riguardano rispettivamente la libertà di stabilimento e la libera prestazione dei servizi. Più precisamente, i principi derivanti dagli articoli 43 e 49 del trattato CE comprendono non soltanto la non discriminazione e la parità di trattamento, ma anche la trasparenza, il mutuo riconoscimento e la proporzionalità (10). Per i casi rientranti nel campo di applicazione delle direttive sul coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici (11) (anche note come direttive «appalti pubblici») si applicano disposizioni specifiche.

Il fatto che un soggetto privato e un'amministrazione aggiudicatrice (12) cooperino nell'ambito di un'entità a capitale misto non può giustificare il mancato rispetto, in sede di aggiudicazione di appalti pubblici o concessioni a tale soggetto privato o all'entità a capitale misto, delle disposizioni in materia di appalti pubblici e concessioni. In effetti la Corte di giustizia ha rilevato (13) che la partecipazione, ancorché minoritaria, di un'impresa privata al capitale di una società alla quale partecipi anche l'amministrazione aggiudicatrice esclude in ogni caso la possibilità di una relazione «interna» (in-house), sottratta in linea di principio alla normativa in materia di appalti pubblici, tra l'amministrazione aggiudicatrice e la società in questione (14).

2.2.   Il processo di costituzione

Concretamente l'instaurazione di un partenariato pubblico-privato istituzionalizzato si traduce in genere:

| — | nella costituzione di una nuova impresa il cui capitale è detenuto congiuntamente dall'amministrazione aggiudicatrice e dal partner privato (in alcuni casi, da più amministrazioni aggiudicatrici e/o più partner privati), e nell'aggiudicazione di un appalto pubblico o di una concessione a tale entità a capitale misto di nuova costituzione, oppure |
| --- | --- |

—

nella costituzione di una nuova impresa il cui capitale è detenuto congiuntamente dall'amministrazione aggiudicatrice e dal partner privato (in alcuni casi, da più amministrazioni aggiudicatrici e/o più partner privati), e nell'aggiudicazione di un appalto pubblico o di una concessione a tale entità a capitale misto di nuova costituzione, oppure

| — | nella partecipazione di un partner privato a un'impresa pubblica già esistente che esegue appalti pubblici o concessioni ottenuti in passato nell'ambito di una relazione «interna». |
| --- | --- |

—

nella partecipazione di un partner privato a un'impresa pubblica già esistente che esegue appalti pubblici o concessioni ottenuti in passato nell'ambito di una relazione «interna».

Indipendentemente dalle modalità di costituzione del PPPI, le disposizioni di diritto comunitario in materia di appalti pubblici e concessioni impongono all'amministrazione aggiudicatrice di seguire una procedura equa e trasparente quando procede alla selezione del partner privato che, nell'ambito della sua partecipazione all'entità a capitale misto (15), fornisce beni, lavori o servizi, o quando procede all'aggiudicazione di un appalto pubblico o di una concessione a un'entità a capitale misto (16). In ogni caso, le amministrazioni aggiudicatrici non possono «ricorrere a manovre dirette a celare l'aggiudicazione di appalti pubblici di servizi a società ad economia mista» (17).

A questo riguardo, la Commissione ritiene che una doppia procedura (la prima per la selezione del partner privato del PPPI, e la seconda per l'aggiudicazione dell'appalto pubblico o della concessione all'entità a capitale misto) sia difficilmente praticabile.

Per costituire un PPPI in modo conforme ai principi del diritto comunitario evitando nel contempo i problemi connessi ad una duplice procedura si può procedere nel modo seguente: il partner privato è selezionato nell'ambito di una procedura trasparente e concorrenziale, che ha per oggetto sia l'appalto pubblico o la concessione (18) da aggiudicare all'entità a capitale misto, sia il contributo operativo del partner privato all'esecuzione di tali prestazioni e/o il suo contributo amministrativo alla gestione dell'entità a capitale misto. La selezione del partner privato è accompagnata dalla costituzione del PPPI e dall'aggiudicazione dell'appalto pubblico o della concessione all'entità a capitale misto.

2.3.   La selezione dei partner privati per i PPPI

2.3.1.   Base giuridica

Se l'incarico affidato a un'entità a capitale misto è l'esecuzione di un appalto pubblico interamente soggetto all'applicazione delle direttive in materia di appalti pubblici, la procedura di selezione del partner privato è stabilita da tali direttive. Se si tratta di una concessione di lavori o di un appalto pubblico parzialmente disciplinato dalle direttive in materia, si applicano le regole e i principi fondamentali derivanti dal trattato CE insieme alle pertinenti disposizioni delle direttive. Nel caso dei servizi di cui all'allegato II B della direttiva 2004/18/CE, si applicano i principi fondamentali di cui agli articoli 43 e 49 del trattato CE qualora si ritenga che gli appalti presentano un interesse certo per imprese con sede in uno Stato membro diverso da quello cui in cui ha sede l'amministrazione aggiudicatrice (19). Infine, nel caso di una concessione di servizi o di un appalto pubblico non rientrante nel campo di applicazione delle direttive in materia di appalti pubblici, la selezione del partner privato deve essere effettuata nel rispetto dei principi del trattato CE.

La giurisprudenza citata in questo documento si riferisce, almeno in parte, ad appalti pubblici integralmente soggetti alle disposizioni dettagliate delle direttive. Tuttavia, essendo spesso basata sui principi del trattato CE, tale giurisprudenza può risultare pertinente per l'applicazione del diritto comunitario anche in altre situazioni, come le concessioni o gli appalti non soggetti o soggetti solo parzialmente alle disposizioni dettagliate delle direttive in materia di appalti pubblici (20).

2.3.2.   Procedura di aggiudicazione

Quando la costituzione di un PPPI implica l'aggiudicazione di un appalto pubblico interamente disciplinato dalla direttiva 2004/18/CE a una entità a capitale misto, è possibile che, tenuto conto della complessità finanziaria o giuridica di tali appalti, le procedure aperte e ristrette definite nella direttiva non offrano una sufficiente flessibilità. Per situazioni del genere, la direttiva 2004/18/CE ha introdotto una procedura innovativa, il dialogo competitivo (21), che ha il duplice scopo di salvaguardare la concorrenza tra operatori economici e di tener conto della necessità delle amministrazioni aggiudicatrici di discutere con ciascun candidato tutti gli aspetti dell'appalto (22).

Per l'aggiudicazione di appalti pubblici interamente disciplinati dalla direttiva 2004/18/CE, la procedura negoziata con pubblicazione di un bando di gara può essere utilizzata solo in casi eccezionali (23). Viceversa, le amministrazioni aggiudicatrici possono sempre ricorrere alla procedura negoziata con pubblicazione di un bando di gara per l'aggiudicazione di concessioni o di appalti pubblici diversi da quelli interamente disciplinati dalla direttiva 2004/18/CE.

2.3.3.   Informazioni sul progetto

Se l'incarico per il quale viene costituito un PPPI rientra nell'ambito di applicazione delle direttive in materia di appalti pubblici o di normative comunitarie settoriali che prevedono disposizioni in materia di appalti pubblici (24), è necessario rispettare le disposizioni specifiche in materia di pubblicità ivi previste (25). Per quanto riguarda gli altri appalti e le altre concessioni di servizi, in base ai principi di trasparenza e di parità di trattamento derivanti dal trattato CE (26) i potenziali offerenti devono avere accesso a informazioni adeguate sul proposito dell'amministrazione aggiudicatrice di costituire un'entità a capitale misto e di affidarle un appalto pubblico o una concessione. L'accesso a informazioni adeguate può essere assicurato solo mediante la pubblicazione di un bando accessibile alle parti potenzialmente interessate, prima della selezione del partner privato.

2.3.4.   Criteri di selezione e di aggiudicazione consentiti e relativi obblighi di trasparenza

Secondo la Commissione, il diritto comunitario obbliga l'amministrazione aggiudicatrice a rendere noti i criteri di selezione e di aggiudicazione per l'individuazione del partner privato del PPPI. I criteri applicati devono rispettare il principio di non discriminazione. Tale obbligo si applica sia agli appalti pubblici interamente disciplinati dalle direttive in materia di appalti pubblici (27) sia, secondo la Commissione, agli altri appalti pubblici e concessioni. La scelta dei candidati che parteciperanno alla procedura e la selezione delle offerte devono basarsi su questi criteri, e l'amministrazione aggiudicatrice deve attenersi alle regole procedurali e ai requisiti fondamentali stabiliti inizialmente (28).

Le direttive in materia di appalti pubblici prevedono alcuni criteri specifici relativi alle capacità personali del partner privato, come la situazione personale del candidato, la sua capacità economica e finanziaria, l'abilitazione all'esercizio dell'attività professionale e le capacità tecniche e/o professionali (29). Tali criteri possono essere utilizzati anche nell'ambito delle concessioni e degli appalti pubblici che non sono interamente disciplinati dalle direttive in materia di appalti pubblici.

In materia di servizi sociali di interesse generale, il documento di lavoro dei servizi della Commissione intitolato «Frequently asked questions concerning the application of public procurement rules to social services of general interest» (Domande e risposte sull'applicazione delle regole in materia di appalti pubblici ai servizi sociali di interesse generale) (30) ha fornito alcuni chiarimenti sui possibili criteri di selezione e di aggiudicazione.

2.3.5.   Elementi specifici dello statuto, del patto tra azionisti e dell'appalto pubblico o della concessione

I principi di parità di trattamento e di non discriminazione implicano un obbligo di trasparenza che consiste nel garantire, in favore di ogni potenziale offerente, un adeguato livello di pubblicità che consenta l'apertura del mercato dei servizi alla concorrenza (31). Nell'ambito della costituzione di un PPPI questo obbligo implica, secondo la Commissione, che l'amministrazione aggiudicatrice includa nel bando di gara o nel capitolato d'oneri informazioni di base sull'appalto pubblico o sulla concessione da aggiudicare all'entità a capitale misto che dovrà essere costituita, sullo statuto di tale entità, sul patto tra gli azionisti e su tutti gli altri elementi che regolano, da un lato, il rapporto contrattuale tra l'amministrazione aggiudicatrice e il partner privato e, dall'altro, il rapporto tra l'amministrazione aggiudicatrice e l'entità a capitale misto da costituire. Se l'amministrazione aggiudicatrice applica il dialogo competitivo o la procedura negoziata, è possibile che una parte di queste informazioni non debba essere stabilita in anticipo ma possa essere individuata nel corso del dialogo o della procedura negoziata con le imprese candidate. Il bando di gara dovrebbe contenere qualche informazione sulla durata prevista dell'appalto pubblico che l'entità a capitale misto dovrà eseguire o della concessione che dovrà gestire.

A parere della Commissione, il principio di trasparenza impone di indicare chiaramente nella documentazione di gara le possibilità di rinnovo o di modifica dell'appalto pubblico o della concessione aggiudicati all'entità a capitale misto e di specificare le possibilità di assegnazione di nuovi compiti. La documentazione di gara dovrebbe precisare quantomeno il numero di opzioni e le loro condizioni di applicazione. Le informazioni così fornite devono essere sufficientemente dettagliate da garantire una procedura di gara equa ed efficace.

È opportuno che il contratto tra l'amministrazione aggiudicatrice e il partner privato definisca sin dall'inizio la procedura da seguire in caso di mancata assegnazione di compiti supplementari all'entità a capitale misto e/o di mancato rinnovo dei compiti ad essa già assegnati. Secondo la Commissione, occorre formulare lo statuto in modo tale che sia possibile eventualmente cambiare il partner privato. Poiché il partner privato non può essere escluso d'ufficio da una nuova procedura di gara, l'amministrazione aggiudicatrice deve, in tal caso, prestare particolare attenzione all'obbligo di trasparenza e di parità di trattamento di tutti gli offerenti.

3.   LA FASE POSTERIORE ALLA COSTITUZIONE DI UN PPPI

La Corte di giustizia ha rilevato che le società aperte, anche parzialmente, al capitale privato non possono essere considerate come strutture di gestione «interna» di un servizio pubblico nell'ambito degli enti pubblici che le detengono (32). Ne consegue che in sede di aggiudicazione alle entità a capitale misto di appalti pubblici o concessioni diversi da quelli messi in concorrenza nell'ambito della procedura che ha portato alla costituzione del PPPI, occorre rispettare le regole applicabili agli appalti pubblici e alle concessioni derivanti dal trattato CE o dalle direttive in materia di appalti pubblici. In altri termini, i PPPI devono continuare ad operare nel loro ambito di attività iniziale e non possono, in linea di principio, ottenere nuovi appalti pubblici o nuove concessioni senza una procedura di gara che rispetti il diritto comunitario in materia di appalti pubblici e concessioni.

Tuttavia, essendo in genere costituito per la prestazione di un servizio nell'arco di un periodo di tempo abbastanza lungo, il PPPI deve essere in grado di adattarsi ad alcune variazioni intervenute nel contesto economico, giuridico o tecnico. Le disposizioni comunitarie in materia di appalti pubblici e concessioni non impediscono di tener conto di queste variazioni, purché siano rispettati il principio di parità di trattamento (33) e il principio di trasparenza (34). Di conseguenza, qualora l'autorità aggiudicatrice desideri, per ragioni precise, avere la possibilità di modificare determinate condizioni dell'appalto dopo la scelta dell'aggiudicatario, dovrà prevedere espressamente tale possibilità di adeguamento, così come le sue modalità di applicazione, nel bando di gara o nel capitolato d'oneri e delimitare l'ambito all'interno del quale la procedura deve svolgersi, cosicché tutte le imprese interessate a partecipare all'appalto ne siano a conoscenza fin dall'inizio e si trovino pertanto su un piede di parità nel momento della formulazione dell'offerta (35).

Qualsiasi modifica delle condizioni essenziali dell'appalto non prevista nel capitolato d'oneri impone di ricorrere a una nuova procedura di gara (36). La Corte di giustizia ritiene che una condizione sia essenziale, in particolare, quando si tratta di una disposizione che, se presente nel bando di gara o nel capitolato d'oneri, avrebbe consentito agli offerenti di presentare un'offerta sostanzialmente differente (37). A titolo di esempio, costituiscono condizioni essenziali l'oggetto dei lavori o dei servizi che l'aggiudicatario deve fornire o i canoni imposti agli utilizzatori del servizio fornito dall'aggiudicatario.

Occorre ricordare che, per quanto riguarda gli appalti pubblici interamente soggetti alle direttive e le concessioni di lavori, il diritto derivato specifica le situazioni eccezionali in cui è consentita l'aggiudicazione diretta e senza procedura di gara di lavori o servizi supplementari non inclusi nel progetto iniziale (38).

In diritto comunitario, l'entità a capitale misto è libera, come qualsiasi altro operatore economico, di partecipare a gare di appalto pubbliche (39). Ciò vale anche per le procedure di gara che si rendano necessarie a seguito di importanti modifiche o proroghe di appalti pubblici o concessioni già aggiudicati all'entità a capitale misto dall'amministrazione aggiudicatrice che l'ha costituita. In tal caso, l'amministrazione aggiudicatrice deve prestare particolare attenzione all'obbligo di trasparenza e di parità di trattamento di tutti gli offerenti. Occorre adottare misure di salvaguardia specifiche per garantire una netta separazione tra le persone che predispongono il bando di gara e decidono l'aggiudicazione dell'appalto in seno all'amministrazione aggiudicatrice e quelle a cui è affidata la gestione del PPPI, e per impedire la trasmissione di informazioni riservate dall'amministrazione aggiudicatrice all'entità a capitale misto.

---

(1)  A questo proposito, il Parlamento europeo ha affermato che il rispetto di tali regole «può rappresentare uno strumento efficace per evitare restrizioni inopportune della concorrenza e per consentire nel contempo alle autorità pubbliche di definire esse stesse e di controllare le condizioni riguardanti qualità, disponibilità, norme sociali e rispetto dei requisiti ambientali» (Risoluzione del Parlamento europeo sul Libro verde sui servizi di interesse generale [P5_TA(2004)0018], punto 32).

(2)  COM(2004) 327 del 30 aprile 2004.

(3)  Comunicazione sui partenariati pubblico-privati e sul diritto comunitario in materia di appalti pubblici e concessioni, COM(2005) 569 definitivo del 15 novembre 2005, pag. 9.

(4)  A questo proposito, negli Stati membri sono in uso terminologie e regimi differenti (ad esempio, Kooperationsmodell, joint ventures, sociétés d'économie mixte).

(5)  P6_TA(2006)0462, punto 35.

(6)  La «concessione di lavori pubblici» è un contratto che presenta le stesse caratteristiche di un appalto pubblico di lavori, ad eccezione del fatto che il corrispettivo dei lavori consiste unicamente nel diritto di gestire l'opera o in tale diritto accompagnato da un prezzo; la «concessione di servizi» è un contratto che presenta le stesse caratteristiche di un appalto pubblico di servizi, ad eccezione del fatto che il corrispettivo della fornitura di servizi consiste unicamente nel diritto di gestire i servizi o in tale diritto accompagnato da un prezzo (cfr. l'articolo 1, paragrafi 3 e 4, della direttiva 2004/18/CE, GU L 134 del 30.4.2004, pag. 114).

(7)  La presente comunicazione non riguarda gli appalti pubblici e le concessioni di servizi disciplinati dall'articolo 5, paragrafi da 2 a 7, del regolamento (CE) n. 1370/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2007, relativo ai servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 1191/69 e (CEE) n. 1107/70 (GU L 315 del 3.12.2007, pag. 1).

(8)  COM(2007) 725 del 20 novembre 2007. Si veda inoltre il documento di lavoro dei servizi della Commissione «Frequently asked questions concerning the application of public procurement rules to social services of general interest» (Domande e risposte sull'applicazione delle regole in materia di appalti pubblici ai servizi sociali di interesse generale), SEC(2007) 1514, che accompagna la comunicazione del 20 novembre 2007.

(9)  Causa C-458/03, Parking Brixen, Racc. 2005, pag. I-8612, punto 61.

(10)  Si veda in proposito la comunicazione interpretativa della Commissione sulle concessioni nel diritto comunitario, GU C 121 del 29.4.2000, pag. 6.

(11)  Direttiva 2004/18/CE (su cui v. supra, nota 6) e direttiva 2004/17/CE, GU L 134 del 30.4.2004, pag. 1.

(12)  Nella presente comunicazione, l'espressione «amministrazione aggiudicatrice» comprende sia le amministrazioni aggiudicatrici ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 9, della direttiva 2004/18/CE sia le amministrazioni aggiudicatrici ai sensi dell'articolo 2 della direttiva 2004/17/CE.

(13)  Causa C-26/03, Stadt Halle, Racc. 2005, pag. I-1, punto 49.

(14)  Tuttavia, secondo la Corte di giustizia (causa C-410/04, ANAV, Racc. 2006, pag. I-3303, punto 30 e segg.), al fine di escludere l'esistenza di una relazione «interna» è rilevante non soltanto la partecipazione effettiva di un terzo al capitale di un'impresa pubblica, ma anche la volontà di un'amministrazione aggiudicatrice di aprire in futuro il capitale di una propria società controllata al settore privato. In altri termini, l'aggiudicazione «interna» di un appalto pubblico o di una concessione a un'impresa pubblica è esclusa se l'intenzione è di aprirne il capitale a soggetti privati nel corso dell'esecuzione dell'appalto o della concessione di cui trattasi. Al contrario, la semplice possibilità teorica della partecipazione di un soggetto privato al capitale di una società controllata da un'amministrazione aggiudicatrice non mette in discussione, secondo la Commissione, la relazione «interna» tra l'amministrazione aggiudicatrice e la sua controllata.

(15)  Una selezione equa e trasparente del partner privato di un PPPI assicura il conseguimento dell'obiettivo di una concorrenza libera e senza distorsioni e il rispetto del principio della parità di trattamento, evitando in particolare che l'impresa privata che partecipa al capitale del PPPI sia indebitamente avvantaggiata rispetto ai concorrenti. La costituzione di un PPPI mediante una procedura equa e trasparente di selezione del partner privato dell'entità a capitale misto risponde quindi a entrambe le esigenze formulate dalla Corte di giustizia nella causa Stadt Halle, (su cui v. supra la nota 13), punto 51.

(16)  Le amministrazioni aggiudicatrici possono aggiudicare mediante trattativa privata appalti pubblici rientranti nel campo di applicazione della direttiva 2004/17/CE a «imprese collegate» ai sensi dell'articolo 23 della suddetta direttiva.

(17)  Causa C-29/04, Commissione/Austria, Racc. 2005, pag. I-9705, punto 42.

(18)  Se il PPPI in questione è costituito mediante la partecipazione di un partner privato a un'impresa pubblica esistente, l'oggetto della procedura di selezione del partner privato può consistere nell'affidamento dell'esecuzione di appalti pubblici o di concessioni che fino ad allora sono stati eseguiti internamente dall'impresa pubblica.

(19)  Causa C-507/03, Commissione/Irlanda, [2007], punto 32, non ancora pubblicata nella Raccolta.

(20)  Per alcune linee guida sull'aggiudicazione di tali appalti, si veda la comunicazione interpretativa della Commissione relativa al diritto comunitario applicabile alle aggiudicazioni di appalti non o solo parzialmente disciplinate dalle direttive «appalti pubblici», GU C 179 dell'1.8.2006, pag. 2. Alcuni Stati membri e il Parlamento europeo hanno presentato al Tribunale di primo grado un ricorso per l'annullamento della suddetta comunicazione. Al momento dell'adozione della presente comunicazione, la causa è ancora pendente dinanzi al Tribunale di primo grado.

(21)  Si veda l'articolo 29 della direttiva 2004/18/CE.

(22)  Si veda il considerando 31 della direttiva 2004/18/CE.

(23)  Si vedano gli articoli 30 e 31 della direttiva 2004/18/CE.

(24)  Si veda, ad esempio, l'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sull'accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie (GU L 15 del 23.1.1993, pag. 33).

(25)  Si vedano gli articoli 41 e seguenti della direttiva 2004/17/CE e gli articoli 35, 36 e 58 della direttiva 2004/18/CE.

(26)  Causa C-324/98, Telaustria, Racc. 2000, I-10745, punti 60 e 61.

(27)  Causa C-19/00, SIAC Construction, Racc. 2001, pag. I-7725, punti da 41 a 45; causa C-31/87 Bentjees, Racc. 1988, pag. 4635, punti 29 e segg.

(28)  Anche se il capitolato d'oneri prevede la possibilità per i candidati di apportare miglioramenti tecnici alle soluzioni proposte dall'amministrazione aggiudicatrice (ipotesi frequente per i PPPI), le modifiche non possono riguardare i requisiti fondamentali del progetto e devono essere delimitate.

(29)  Si vedano gli articoli da 45 a 48 della direttiva 2004/18/CE e l'articolo 54 della direttiva 2004/17/CE.

(30)  V. supra, nota 8.

(31)  Causa C-324/98 Telaustria (su cui v. supra, nota 26), punto 62; causa C-458/03 Parking Brixen (su cui v. supra nota 9), punto 49.

(32)  Causa C-231/03, Coname, Racc. 2005, pag. I-7287, punto 26; causa C-410/04, ANAV (su cui v. supra, nota 14), punto 32.

(33)  Si vedano, fra le altre, le cause riunite C-285/99 e C-286/99, Lombardini e Mantovani, Racc. 2001, pag. I-9233, punto 37, e la causa C-315/01, GAT, Racc. 2003, pag. I-6351, punto 73.

(34)  Si vedano, fra le altre, la causa C-92/00, HI, Racc. 2002, pag. I-5553, punto 45, e la causa C-470/99, Universale-Bau e a., Racc. 2002, pag. I-11617, punto 91.

(35)  Causa C-496/99 P, Commissione/CAS Succhi di Frutta SpA, Racc. 2004, pag. I-3801, punto 118.

(36)  Causa C-337/98, Commissione/Francia, Racc. 2000, pag. I-8377, punto 50.

(37)  Causa C-496/99 P, Commissione/CAS Succhi di Frutta SpA (su cui v. supra, nota 35), punti 116 e segg.

(38)  Si vedano gli articoli 31 e 61 della direttiva 2004/18/CE e l'articolo 40, paragrafo 3, lettere f) e g), della direttiva 2004/17/CE. Secondo la Commissione, le pertinenti deroghe possono essere applicate anche all'aggiudicazione di contratti non rientranti nel campo di applicazione delle direttive, comprese le concessioni di servizi (si vedano le conclusioni dell'avvocato generale Jacobs nella causa C-525/03, Commissione/Italia, punti da 46 a 48). In linea di principio, la Commissione ritiene che eventuali modifiche alle condizioni essenziali di una concessione di servizi non previste nei documenti di gara siano accettabili solo se si rendono necessarie a seguito di un fatto imprevisto o se sono giustificate da motivi di ordine pubblico o di sicurezza o salute pubblica (articolo 46 del trattato CE).

(39)  Il considerando 4 della direttiva 2004/18/CE sollecita gli Stati membri a provvedere affinché la partecipazione di un organismo di diritto pubblico a una procedura di aggiudicazione di appalto pubblico in qualità di offerente non causi distorsioni della concorrenza nei confronti di offerenti privati.

---

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/10

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 91/03)

| Data di adozione della decisione | 30.1.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 365/07 |
| Stato membro | Germania |
| Regione | Sachsen-Anhalt |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics |
| Base giuridica | Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Ricerca e sviluppo |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto: 60 Mio EUR |
| Intensità | Misura che non costituisce aiuto |
| Durata | 1.1.2008-31.12.2010 |
| Settore economico | — |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt |
| Hasselbachstr. 4 |
| D-39104 Magdeburg |

Data di adozione della decisione

30.1.2008

Numero dell'aiuto

N 365/07

Stato membro

Germania

Regione

Sachsen-Anhalt

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Errichtung des Fraunhofer Centre for Silicon Photovoltaics

Base giuridica

Landeshaushaltsordnung Sachsen-Anhalt

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Ricerca e sviluppo

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto: 60 Mio EUR

Intensità

Misura che non costituisce aiuto

Durata

1.1.2008-31.12.2010

Settore economico

—

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt

Hasselbachstr. 4

D-39104 Magdeburg

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data di adozione della decisione | 10.1.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 374/07 |
| Stato membro | Germania |
| Regione | Niedersachsen |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Base giuridica | Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien) |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Tutela dell'ambiente |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto: 23,1 Mio EUR |
| Intensità | 75 % |
| Durata | 2007-2013 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank |
| Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |

Data di adozione della decisione

10.1.2008

Numero dell'aiuto

N 374/07

Stato membro

Germania

Regione

Niedersachsen

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Base giuridica

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Wiedernutzung brachliegender Industrie- und Gewerbeflächen (Brachflächen- und Altlasten-Förderrichtlinien)

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Tutela dell'ambiente

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto: 23,1 Mio EUR

Intensità

75 %

Durata

2007-2013

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Investitions- und Förderbank, Niedersachsen GmbH-Nbank

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/12

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.4932 — Leoni/Valeo CSB)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 91/04)

Il 17 dicembre 2007 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento 32007M4932. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento 32007M4932. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/13

---

Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio

(Mesi di gennaio, febbraio e marzo 2008) (settore sociale)

(2008/C 91/05)

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni/Nomina | Membro/Titolare/Supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig.ra Myria ANDREOU | Dimissioni | Titolare | Governo | Cipro | Sig.ra Agni PAPAGEORGIOU | Ministry of Interior | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig. Adolfo LOURO ALVES | Dimissioni | Titolare | Governo | Portogallo | Sig.ra Ana Paula FERNANDES | Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig.ra Sinikka HYYPPÄ | Dimissioni | Titolare | Governo | Finlandia | Sig.ra Mirkka MYKKÄNEN | Ministry of the Interior | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig. Tuomo KURRI | Dimissioni | Supplente | Governo | Finlandia | Sig.ra Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministry of the Interior | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig. Peter KOPPE | Dimissioni | Titolare | Lavoratori | Paesi Bassi | Sig.ra Caroline RIETBERGEN | FNV | 10.3.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig. Guy BAILEY | Nomina | Titolare | Datori di lavoro | Regno Unito | — | CBI | 10.3.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig. Ojārs BRAŽA | Dimissioni | Titolare | Lavoratori | Lettonia | Sig.ra Zanda GRUNDBERGA | Free Trade Union Confederation of Latvia | 17.3.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig.ra Marina PAŅKOVA | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Lettonia | Sig.ra Ilona KIUKUCĀNE | Latvian Employers' Confederation | 17.3.2008 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 13.9.2008 | C 242 del 7.10.2006 | Sig. Eduards FILIPPOVS | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Lettonia | Sig.ra Inese STEPIŅA | Latvian Employers' Confederation | 17.3.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti | 21.3.2009 | C 92 del 27.4.2007 | Sig.ra Eleni PAROUTI | Dimissioni | Titolare | Governo | Cipro | Sig. Andreas KYRIAKIDES | Ministry of Health | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti | 21.3.2009 | C 92 del 27.4.2007 | Sig.ra H. ZUNDERMAN | Dimissioni | Titolare | Governo | Paesi Bassi | Sig. V. SANNES | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti | 21.3.2009 | C 92 del 27.4.2007 | Sig. J.A.M.M. PIJNENBURG | Nomina | Supplente | Governo | Paesi Bassi | — | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti | 21.3.2009 | C 92 del 27.4.2007 | Sig. Tim QUIRKE | Dimissioni | Titolare | Governo | Irlanda | Sig.ra Anne McMANUS | Department of Social and Family Affairs | 17.3.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64 del 2.3.2007 | Sig. Ulrich BECKER | Dimissioni | Titolare | Governo | Germania | Sig. Michael KOLL | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64 del 2.3.2007 | Sig. Malcolm DARVILL | Dimissioni | Titolare | Governo | Regno Unito | Sig. Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64 del 2.3.2007 | Sig. Jason BATT | Dimissioni | Supplente | Governo | Regno Unito | Sig. Robin FOSTER | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64 del 2.3.2007 | Sig. Claus Peter WEBER | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Germania | Sig. Harald KIHL | RAG AG | 17.3.2008 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64 del 2.3.2007 | Sig.ra Nina GLOBOČNIK | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Slovenia | Sig.ra Maja SKORUPAN | Independent legal advisor | 17.3.2008 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2010 | C 282 del 24.11.2007 | Sig. Michal BONI | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Polonia | Sig.ra Malgorzata RUSEWICZ | PKPP | 18.2.2008 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271 del 14.11.2007 | Sig. Malcolm DARVILL | Dimissioni | Supplente | Governo | Regno Unito | Sig. Stuart BRISTOW | Health and Safety Executive | 18.2.2008 |
| Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere | 31.5.2010 | C 128 del 9.6.2007 | Sig.ra Barbara CASHEN | Nomina | Supplente | Governo | Irlanda | — | Gender Equality Division | 12.2.2008 |
| Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere | 31.5.2010 | C 128 del 9.6.2007 | Sig. Jesper BRASK FISCHER | Dimissioni | Supplente | Governo | Danimarca | Sig. Jakob JENSEN | Permanent Representation of Denmark | 17.3.2008 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni/Nomina

Membro/Titolare/Supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig.ra Myria ANDREOU

Dimissioni

Titolare

Governo

Cipro

Sig.ra Agni PAPAGEORGIOU

Ministry of Interior

18.2.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig. Adolfo LOURO ALVES

Dimissioni

Titolare

Governo

Portogallo

Sig.ra Ana Paula FERNANDES

Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social

18.2.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig.ra Sinikka HYYPPÄ

Dimissioni

Titolare

Governo

Finlandia

Sig.ra Mirkka MYKKÄNEN

Ministry of the Interior

18.2.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig. Tuomo KURRI

Dimissioni

Supplente

Governo

Finlandia

Sig.ra Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministry of the Interior

18.2.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig. Peter KOPPE

Dimissioni

Titolare

Lavoratori

Paesi Bassi

Sig.ra Caroline RIETBERGEN

FNV

10.3.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig. Guy BAILEY

Nomina

Titolare

Datori di lavoro

Regno Unito

—

CBI

10.3.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig. Ojārs BRAŽA

Dimissioni

Titolare

Lavoratori

Lettonia

Sig.ra Zanda GRUNDBERGA

Free Trade Union Confederation of Latvia

17.3.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig.ra Marina PAŅKOVA

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Lettonia

Sig.ra Ilona KIUKUCĀNE

Latvian Employers' Confederation

17.3.2008

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

13.9.2008

C 242 del 7.10.2006

Sig. Eduards FILIPPOVS

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Lettonia

Sig.ra Inese STEPIŅA

Latvian Employers' Confederation

17.3.2008

Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti

21.3.2009

C 92 del 27.4.2007

Sig.ra Eleni PAROUTI

Dimissioni

Titolare

Governo

Cipro

Sig. Andreas KYRIAKIDES

Ministry of Health

18.2.2008

Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti

21.3.2009

C 92 del 27.4.2007

Sig.ra H. ZUNDERMAN

Dimissioni

Titolare

Governo

Paesi Bassi

Sig. V. SANNES

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

18.2.2008

Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti

21.3.2009

C 92 del 27.4.2007

Sig. J.A.M.M. PIJNENBURG

Nomina

Supplente

Governo

Paesi Bassi

—

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

18.2.2008

Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti

21.3.2009

C 92 del 27.4.2007

Sig. Tim QUIRKE

Dimissioni

Titolare

Governo

Irlanda

Sig.ra Anne McMANUS

Department of Social and Family Affairs

17.3.2008

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64 del 2.3.2007

Sig. Ulrich BECKER

Dimissioni

Titolare

Governo

Germania

Sig. Michael KOLL

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

18.2.2008

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64 del 2.3.2007

Sig. Malcolm DARVILL

Dimissioni

Titolare

Governo

Regno Unito

Sig. Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

18.2.2008

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64 del 2.3.2007

Sig. Jason BATT

Dimissioni

Supplente

Governo

Regno Unito

Sig. Robin FOSTER

Health and Safety Executive

18.2.2008

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64 del 2.3.2007

Sig. Claus Peter WEBER

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Germania

Sig. Harald KIHL

RAG AG

17.3.2008

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64 del 2.3.2007

Sig.ra Nina GLOBOČNIK

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Slovenia

Sig.ra Maja SKORUPAN

Independent legal advisor

17.3.2008

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2010

C 282 del 24.11.2007

Sig. Michal BONI

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Polonia

Sig.ra Malgorzata RUSEWICZ

PKPP

18.2.2008

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271 del 14.11.2007

Sig. Malcolm DARVILL

Dimissioni

Supplente

Governo

Regno Unito

Sig. Stuart BRISTOW

Health and Safety Executive

18.2.2008

Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

31.5.2010

C 128 del 9.6.2007

Sig.ra Barbara CASHEN

Nomina

Supplente

Governo

Irlanda

—

Gender Equality Division

12.2.2008

Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

31.5.2010

C 128 del 9.6.2007

Sig. Jesper BRASK FISCHER

Dimissioni

Supplente

Governo

Danimarca

Sig. Jakob JENSEN

Permanent Representation of Denmark

17.3.2008

---

Commissione

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/17

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

11 aprile 2008

(2008/C 91/06)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,5833 |
| JPY | yen giapponesi | 159,83 |
| DKK | corone danesi | 7,4590 |
| GBP | sterline inglesi | 0,80170 |
| SEK | corone svedesi | 9,4120 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5808 |
| ISK | corone islandesi | 116,46 |
| NOK | corone norvegesi | 7,9415 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,025 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 252,73 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6966 |
| PLN | zloty polacchi | 3,4336 |
| RON | leu rumeni | 3,6290 |
| SKK | corone slovacche | 32,414 |
| TRY | lire turche | 2,0680 |
| AUD | dollari australiani | 1,7024 |
| CAD | dollari canadesi | 1,6139 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 12,3320 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,9913 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,1510 |
| KRW | won sudcoreani | 1 545,62 |
| ZAR | rand sudafricani | 12,4255 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 11,0934 |
| HRK | kuna croata | 7,2626 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 539,44 |
| MYR | ringgit malese | 4,9906 |
| PHP | peso filippino | 65,549 |
| RUB | rublo russo | 37,1340 |
| THB | baht thailandese | 49,980 |
| BRL | real brasiliano | 2,6774 |
| MXN | peso messicano | 16,6983 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,5833

JPY

yen giapponesi

159,83

DKK

corone danesi

7,4590

GBP

sterline inglesi

0,80170

SEK

corone svedesi

9,4120

CHF

franchi svizzeri

1,5808

ISK

corone islandesi

116,46

NOK

corone norvegesi

7,9415

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,025

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

252,73

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6966

PLN

zloty polacchi

3,4336

RON

leu rumeni

3,6290

SKK

corone slovacche

32,414

TRY

lire turche

2,0680

AUD

dollari australiani

1,7024

CAD

dollari canadesi

1,6139

HKD

dollari di Hong Kong

12,3320

NZD

dollari neozelandesi

1,9913

SGD

dollari di Singapore

2,1510

KRW

won sudcoreani

1 545,62

ZAR

rand sudafricani

12,4255

CNY

renminbi Yuan cinese

11,0934

HRK

kuna croata

7,2626

IDR

rupia indonesiana

14 539,44

MYR

ringgit malese

4,9906

PHP

peso filippino

65,549

RUB

rublo russo

37,1340

THB

baht thailandese

49,980

BRL

real brasiliano

2,6774

MXN

peso messicano

16,6983

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/18

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 91/07)

| Numero dell'aiuto | XT 30/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Regno Unito |
| Regione | Yorkshire & Humber |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli | Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises |
| Base giuridica | RDA ACT 1998 |
| Tipo di misura | Regime |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 7 Mio GBP |
| Intensità massima di aiuti | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento |
| Data di applicazione | 1.3.2008 |
| Durata | 28.2.2011 |
| Obiettivo | Formazione generale |
| Settore economico | Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Yorkshire Forward Regional Development Agency |
| 2 Victoria Place |
| Leeds |
| West Yorkshire LS11 5AE |
| United Kingdom |

Numero dell'aiuto

XT 30/08

Stato membro

Regno Unito

Regione

Yorkshire & Humber

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli

Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises

Base giuridica

RDA ACT 1998

Tipo di misura

Regime

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 7 Mio GBP

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento

Data di applicazione

1.3.2008

Durata

28.2.2011

Obiettivo

Formazione generale

Settore economico

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Yorkshire Forward Regional Development Agency

2 Victoria Place

Leeds

West Yorkshire LS11 5AE

United Kingdom

| Numero dell'aiuto | XT 32/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Italia |
| Regione | Liguria |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli | Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013 |
| Base giuridica | Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.
  Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.
  Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.
  Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.
  Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.
  Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.
  Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007. |
| Tipo di misura | Regime |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 13,75 Mio EUR |
| Intensità massima di aiuti | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento |
| Data di applicazione | 27.2.2008 |
| Durata | 31.12.2008 |
| Obiettivo | Formazione generale; Formazione specifica |
| Settore economico | Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Regione Liguria |
| Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento |
| Via Fieschi, 15 |
| I-16121 Genova |

Numero dell'aiuto

XT 32/08

Stato membro

Italia

Regione

Liguria

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli

Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013

Base giuridica

Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.

Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.

Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.

Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.

Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.

Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.

Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007.

Tipo di misura

Regime

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 13,75 Mio EUR

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento

Data di applicazione

27.2.2008

Durata

31.12.2008

Obiettivo

Formazione generale; Formazione specifica

Settore economico

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Regione Liguria

Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento

Via Fieschi, 15

I-16121 Genova

| Numero dell'aiuto | XT 33/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Slovacchia |
| Regione | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Numero dell'aiuto

XT 33/08

Stato membro

Slovacchia

Regione

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli

Schéma štátnej pomoci „Vzdelávanie a adaptabilita zamestnancov“

Base giuridica

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Tipo di misura

Regime

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 3 135 Mio SKK

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento

Data di applicazione

29.2.2008

Durata

30.6.2008

Obiettivo

Formazione generale; Formazione specifica

Settore economico

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

| Numero dell'aiuto | XT 34/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Slovacchia |
| Regione | 1. | Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja). |

Numero dell'aiuto

XT 34/08

Stato membro

Slovacchia

Regione

1.

Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

| 2. | Región vymedzený územím Bratislavského kraja |
| --- | --- |

2.

Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve aiuti singoli

Schéma štátnej pomoci na vzdelávanie doplnená podľa dodatku č. 2 k pôvodnej schéme XT 76/04, ktorá sa týmto mení

Base giuridica

Legislatíva ES:

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

| — | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde. |
| --- | --- |

—

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

| — | zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| — | zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov |
| --- | --- |

—

zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Tipo di misura

Regime

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 33 Mio SKK

Intensità massima di aiuti

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7, del regolamento

Data di applicazione

1.2.2008

Durata

30.6.2008

Obiettivo

Formazione generale; Formazione specifica

Settore economico

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

| Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR |
| --- |
| Špitálska ul. 4-6 |
| SK-816 43 Bratislava |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

---

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/22

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 91/08)

| Numero dell'aiuto | XS 37/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Castilla y León |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un aiuto singolo | Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa. |
| Base giuridica | Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.
  Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007 |
| Spesa annua prevista per il regime o importo complessivo dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo annuo complessivo | 1 Mio EUR |
| Credito garantito | |
| Aiuti singoli | Importo complessivo dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima di aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento | Sì |
| Data di applicazione | 29.12.2007 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Fino al 15.9.2008 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì |
| Settori economici interessati | Aiuto limitato a settori specifici | Sì |
| Altre industrie manifatturiere (saranno sovvenzionabili unicamente le PMI del settore forestale) | Sì |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Consejería de Medio Ambiente |
| Rigoberto Cortejoso, 14 |
| E-47014 Valladolid |

Numero dell'aiuto

XS 37/08

Stato membro

Spagna

Regione

Castilla y León

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un aiuto singolo

Subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa.

Base giuridica

Orden MAM/1861/2006, de 20 de noviembre, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la adquisición de maquinaria para la valorización energética de Biomasa Forestal.

Orden MAM/1967/2007, de 29 de noviembre, por la que se convocan subvenciones para la adquisición de maquinaria para valorización energética de biomasa forestal (código reay med 012) — bocyl 7.12.2007

Spesa annua prevista per il regime o importo complessivo dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo annuo complessivo

1 Mio EUR

Credito garantito

Aiuti singoli

Importo complessivo dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima di aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

29.12.2007

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Fino al 15.9.2008

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settori economici interessati

Aiuto limitato a settori specifici

Sì

Altre industrie manifatturiere (saranno sovvenzionabili unicamente le PMI del settore forestale)

Sì

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Consejería de Medio Ambiente

Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

Concessione di aiuti singoli di importo elevato

Conformemente all'articolo 6 del regolamento

Sì

---

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/23

---

Publicazione delle decisioni prese dagli Stati membri in merito al rilascio o al ritiro delle licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio sul rilascio delle licenze ai vettori aerei (1)
   (2)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 91/09)

Licenze di esercizio rilasciate

Categoria A:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che non rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2407/92

AUSTRIA

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| Transped Aviation GmbH | Gewerbepark 1 |
| A-6300 Wörgl |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

Transped Aviation GmbH

Gewerbepark 1

A-6300 Wörgl

Passeggeri, posta, merci

23.1.2008

Amerer Air GesmbH

| Flughafenstr. 22 |
| --- |
| A-4063 Hörsching |

Flughafenstr. 22

A-4063 Hörsching

Passeggeri, posta, merci

15.1.2008

JetAlliance Flugbetriebs GmbH

| Waldstraße 14 |
| --- |
| A-2522 Oberwaltersdorf |

Waldstraße 14

A-2522 Oberwaltersdorf

Passeggeri, posta, merci

29.1.2008

Mjet GmbH

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Passeggeri, posta, merci

6.2.2008

DJT Aviation GmbH & Co. KG

| Flyrtagweg 5 |
| --- |
| A-8043 Graz |

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Passeggeri, posta, merci

27.2.2008

Categoria B:   Licenze di esercizio rilasciate ai vettori che rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2407/92

GERMANIA

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| Usedomer Gluggesellschaft mbH | Am Flugplatz |
| D-17449 Peenemünde |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

Usedomer Gluggesellschaft mbH

Am Flugplatz

D-17449 Peenemünde

Passeggeri, posta, merci

14.8.2007

AFIT GmbH Advanced Flight Instruction and Theory

| Grosshesseloher Str. 5 |
| --- |
| D-82049 Pullach |

Grosshesseloher Str. 5

D-82049 Pullach

Passeggeri, posta, merci

23.2.2008

AUSTRIA

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen | Endersstraße 79/4 |
| A-1238 Wien |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen

Endersstraße 79/4

A-1238 Wien

Passeggeri, posta, merci

17.1.2008

SPAGNA

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| Orionair, S.L. | c/Encinas del Paular, 6 |
| E-28224 Pozuelo de Alarcón |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

Orionair, S.L.

c/Encinas del Paular, 6

E-28224 Pozuelo de Alarcón

Passeggeri, posta, merci

7.3.2008

Taxi Fly Group, S.A.

| Avda. Diagonal, 468, 6o A |
| --- |
| E-08006 Barcelona |

Avda. Diagonal, 468, 6o A

E-08006 Barcelona

Passeggeri, posta, merci

13.3.2008

GRECIA

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| Life Line Aviation Ltd | 3, Doukissis Plakentias Str. |
| GR-15234 Athens |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

Life Line Aviation Ltd

3, Doukissis Plakentias Str.

GR-15234 Athens

Passeggeri, posta, merci

25.1.2008

Licenze d'esercizio ritirate

Categoria B:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2407/92

GERMANIA

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| Excellent Air AG | Hüttruper Heide 71-81 |
| D-48268 Greven |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

Excellent Air AG

Hüttruper Heide 71-81

D-48268 Greven

Passeggeri, posta, merci

7.2.2008

AUSTRIA

| Nome del vettore aereo | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| DJT Aviation GmbH & Co. KG | Flyrtagweg 5 |
| A-8043 Graz |

Nome del vettore aereo

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Passeggeri, posta, merci

27.2.2008

Modifica del nome del titolare della licenza

Categoria A:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che non rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2407/92

AUSTRIA

| Nuova denominazione | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| Amerer Air GesmbH | Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1) |
| A-4063 Hörsching |

Nuova denominazione

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1)

A-4063 Hörsching

Passeggeri, posta, merci

23.1.2008

Majestic Executive Aviation AG

(Transped Aviation GmbH — Kat B)

| Landstraßer Hauptstraße 140 |
| --- |
| A-1030 Wien |

Landstraßer Hauptstraße 140

A-1030 Wien

Passeggeri, posta, merci

23.1.2008

Mjet GmbH

(Mjet Aviation GmbH)

| Tegetthoffstraße 7 |
| --- |
| A-1010 Wien |

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Passeggeri, posta, merci

6.2.2008

Categoria B:   Licenze d'esercizio rilasciate ai vettori che rispondono ai criteri previsti dall'articolo 5, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2407/92

GERMANIA

| Nuova denominazione | Indirizzo del vettore aereo | Autorizzato al trasporto di | Decisione in vigore dal |
| --- | --- | --- | --- |
| ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart
  (ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co) | Bilser Str. 9 |
| D-22297 Hamburg |

Nuova denominazione

Indirizzo del vettore aereo

Autorizzato al trasporto di

Decisione in vigore dal

ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart

(ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co)

Bilser Str. 9

D-22297 Hamburg

Passeggeri, posta, merci

20.2.2008

Heli Transair International GmbH

(Heli Transair GmbH)

| Flugplatz |
| --- |
| D-63329 Egelsbach |

Flugplatz

D-63329 Egelsbach

Passeggeri, posta, merci

23.3.2008

---

(1)  GU L 240 del 24.8.1992, pag. 1.

(2)  Comunicate alla Commissione europea prima del 31 agosto 2005.

---

V Avvisi

ALTRI ATTI

Commissione

| 12.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 91/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 91/26

---

Pubblicazione di una domanda a norma dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

(2008/C 91/10)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla registrazione a norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1). Le dichiarazioni di opposizione devono pervenire alla Commissione entro un termine di sei mesi dalla data della presente pubblicazione.

SCHEDA RIEPILOGATIVA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006

«STEIRISCHER KREN»

N. CE: AT/PGI/005/0249/04.09.2002

DOP ( ) IGP ( X )

Nella presente scheda riepilogativa sono contenuti a fini informativi i principali elementi del disciplinare.

1.   Servizio competente dello Stato membro:

| Nome: | Österreichisches Patentamt |
| --- | --- |
| Indirizzo: | Dresdner Straße 87 |
| A-1200 Wien |

Nome:

Österreichisches Patentamt

Indirizzo:

Dresdner Straße 87

A-1200 Wien

Tel.

(43-1) 53 42 40

Fax

(43-1) 53 42 45 35

E-mail:

info@patentamt.at

2.   Associazione richiedente:

| Nome: | Landesverband Steirischer Gemüsebauern |
| --- | --- |
| Indirizzo: | Hamerlinggasse 3 |
| A-8010 Graz |

Nome:

Landesverband Steirischer Gemüsebauern

Indirizzo:

Hamerlinggasse 3

A-8010 Graz

Tel.

(43-316) 80 50 16 11

Fax

(43-316) 80 50 16 20

E-mail:

garten@lk-stmk.at

Composizione:

Produttori/trasformatori ( X ) altro ( )

3.   Tipo di prodotto:

Classe 1.6: Ortaggi non trasformati e ortaggi trasformati

4.   Disciplinare:

[riepilogo delle condizioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006]

4.1.   Nome: «Steirischer Kren»

4.2.   Descrizione: Lo «steirischer Kren» (rafano della Stiria) è una pianta della famiglia delle crucifere (definizione latina: Amoracia rusticana). Sinonimo ne è «Meerrettich». Di tale pianta vengono utilizzate le radici ottenute dalla coltivazione e, in parte, (soprattutto nella trasformazione) le sottili radici secondarie.

Descrizione dello «steirischer Kren» non trasformato:

Una delle caratteristiche tipiche dello «steirischer Kren» è, tra le altre, il suo aspetto, che si caratterizza per le radici lisce e uniformi dalla testa leggermente piegata e con poche radici secondarie sottili. La lunghezza media dell'intera radice è compresa tra 25 e 30 cm (ma essa viene commercializzata anche a pezzi), mentre il diametro è pari a circa 3 cm.

Lo «steirischer Kren» è apprezzato principalmente per il suo gusto piccante che è spesso messo in evidenza in occasione di varie degustazioni e descrizioni. Esso è caratterizzato anche dalla forte crescita e dal fatto che non tende all'amaro.

Descrizione dello «steirischer Kren» trasformato:

Lo «steirischer Kren» si conserva, una volta grattugiato, mediante un processo naturale e delicato che lo rende paragonabile, per il gusto e l'aspetto, al rafano piccante grattugiato da poco, oppure viene grattugiato e vi si aggiungono additivi per migliorarne la consistenza (cremosità) e la conservazione. In entrambi i casi può essere acquistato in diversi tipi di confezione (tubi, lattine, vasetti, ecc.). L'uso esclusivo di «steirischer Kren» assicura un forte sapore piccante e speziato. Per la trasformazione si utilizzano, oltre alle radici, anche le sottili radici secondarie.

4.3.   Zona geografica: La tradizionale zona di coltivazione dello «steirischer Kren» si situa nella parte meridionale della Stiria. Essa comprende i distretti di Radkersburg, Feldbach, Leibnitz, Deutschlandsberg, Voitsberg, Graz-Umgebung, Weiz, Hartberg e Fürstenfeld (linea Hartberg-Weiz-Graz-Voitsberg). Questa regione è delimitata dalla Wechselbundesstraße (attualmente chiamata B 54) e dalla Packerbundesstraße (attualmente chiamata B 70).

4.4.   Prova dell'origine: L'associazione orticoltori della Stiria («Landesverband steirischer Gemüsebauern») tiene un registro dei coltivatori di rafano piccante della regione. Soltanto i produttori iscritti nel registro possono offrire il rafano della Stiria come materia prima non trasformata o consegnarlo con questo nome alle ditte per la commercializzazione o la trasformazione. A tale scopo, l'associazione orticoltori della Stiria e le ditte acquirenti hanno dato vita ad un gruppo di lavoro della «DOP Steirischer Kern». La chiara etichettatura sul prodotto permette di risalire all'origine mediante i contratti di coltivazione ed i registri catastali in applicazioni multiple del Sistema integrato di gestione e controllo (SIGC). Si può in ogni momento risalire all'origine dello «steirischer Kren» mediante i documenti dei produttori (registri catastali, registrazioni relative al raccolto e alla vendita).

Quando si avvia o si estende questa coltivazione occorre dimostrare l'origine degli stoloni (radici secondarie selezionate per la coltivazione del rafano); possono essere utilizzati soltanto gli stoloni di produttori iscritti nel registro della DOP. Uno studio isotopico realizzato dall'Austrian Research Center allo scopo di distinguere lo «steirischer Kren» da campioni stranieri di rafano ha permesso di identificare con esattezza lo «steirischer Kren» rispetto a campioni di riferimento di diversa origine. In caso di dubbio, grazie a questo metodo è possibile determinare od escludere l'origine dei rafani in modo rapido e sicuro.

4.5.   Metodo di ottenimento:

Tipo di produzione:

Gli stoloni (radici secondarie selezionate) si piantano in primavera, in un terreno già opportunamente predisposto, in filari distanziati di 70 cm ricorrendo a speciali macchinari che permettono di piantare gli stoloni quasi orizzontalmente a una distanza di 10-15 cm l'uno dall'altro (in altri paesi produttori gli stoloni vengono piantati anche verticalmente).

Per evitare l'indesiderata formazione di radici ramificate, a partire da giugno i fittoni vengono liberati e tutte le formazioni secondarie vengono asportate in modo da lasciare solo la radice principale. Successivamente le radici sono dissotterrate e vengono asportate (tagliate o grattate) tutte le formazioni secondarie lungo il fittone. Negli anni piovosi, questa operazione viene ripetuta dopo circa un mese. Ciò succede ancora oggi e comporta un faticoso lavoro manuale. Grazie a queste misure, ad autunno inoltrato (novembre) o tra la fine dell'inverno e l'inizio della primavera (febbraio-marzo) è possibile raccogliere radici di rafano lisce e uniformi con la parte apicale leggermente inclinata, tipica dello «steirischer Kren».

La raccolta viene effettuata con un'apposita macchina (vibrovaglio a rotazione invertita). In tal modo si dissotterrano le radici del rafano e si depositano in superficie. Le radici raccolte vengono lavate e generalmente imballate oppure tagliate a pezzi per essere rapidamente commercializzate. Per poter essere offerte sul mercato in modo continuato, le radici dello «steirischer Kren» devono essere immagazzinate, senza essere previamente pulite, ad una temperatura di – 2 °C.

La superficie dedicata a questa coltivazione in Stiria è di circa 300 ha. La produzione annuale è di circa 3 000-4 000 tonnellate.

Lo «steirischer Kren» trasformato si prepara come segue:

Per la trasformazione si utilizzano sia le radici del rafano sia le radici secondarie più sottili ma, in ogni caso, si adoperano soltanto (al 100 %) prodotti allo stato greggio, controllati e scelti a mano, provenienti dalla zona di produzione. I prodotti allo stato greggio che non sono immediatamente trasformati devono essere conservati in apposite celle frigorifere ad una temperatura di – 2 °C.

Occorre sottolineare che le radici di rafano sono pulite, lavate e selezionate manualmente mediante un processo naturale e delicato, per eliminare quelle di cattiva qualità. Successivamente, quando sono ancora fresche, le radici vengono grattugiate e arricchite con additivi che ne migliorano la consistenza e la conservabilità (aceto, olio, acido citrico, zolfo), in modo da mantenere inalterati l'aroma e il gusto piccante tipici di questo prodotto, oppure, dopo averle grattugiate, vengono conservate grazie ad un processo naturale e delicato (aggiunta di E 223, conservante). In tal modo il risultato è, per alcuni mesi, simile — per aroma e per gusto — a quello del rafano grattugiato fresco. Infine, il rafano è confezionato in vasetti, tubi o terrine, recipienti tutti previamente sterilizzati.

4.6.   Legame:

Storia e reputazione dello «steirischer Kren»:

Lo «steirischer Kren» gode di buona reputazione da circa 140 anni. La coltivazione estensiva in Stiria si è andata diffondendo dal 1940 in poi, a partire dal distretto di Radkersburg. Dal 1967 la Landesverband Steirischer Gemüsebauern (Associazione degli orticoltori stiriani) organizza la coltivazione di questa pianta mediante contratto, dando così impulso all'esportazione. Da oltre 40 anni lo «steirischer Kren» viene sottoposto a procedimenti di conservazione in quantità rilevanti dal punto di vista economico.

Gli agricoltori della Stiria hanno contribuito in modo significativo allo sviluppo delle tecniche di coltivazione e di raccolta in questo settore. Nel 1976, ad esempio, fu brevettato un metodo di confezionamento delle radici di rafano. In Stiria fu brevettato inoltre uno speciale macchinario per la raccolta del rafano ed una ditta della Stiria ottenne il primo premio tecnologico più importante, il «Fast Forward Award», grazie al suo metodo di conservazione del rafano grattugiato fresco.

Numerosi articoli di stampa confermano sia la popolarità dello «steirischer Kren» sia l'importanza economica della sua coltivazione e trasformazione per la regione. Nella sua zona di produzione il rafano non trasformato è tradizionalmente molto apprezzato soprattutto nelle osterie come contorno a diversi piatti.

Condizioni pedoclimatiche:

Il clima cosiddetto «illirico» della Stiria meridionale è contraddistinto da elevata umidità dell'aria, precipitazioni relativamente abbondanti ed elevate temperature durante il periodo vegetativo. La temperatura media annua è di 9,5 °C; la precipitazione annuale media è di 880 mm. I terreni della zona di coltivazione, di grana media (terra marrone con elevato tenore di argilla), hanno buona permeabilità ed offrono le condizioni ideali per la coltivazione dello «steirischer Kren».

Unitamente a queste condizioni, la riproduzione vegetativa (selezione di radici) nella Stiria meridionale ha contribuito per decenni a dotare lo «steirischer Kren» del suo eccellente sapore e del suo caratteristico aspetto che permette agli esperti di distinguerlo a prima vista dagli altri tipi di rafano. I consumatori lo apprezzano e lo reclamano, soprattutto per il suo gusto piccante e speziato.

Rafano trasformato:

L'uso dello «steirischer Kren», con le sue proprietà distintive, permette anche di distinguere i prodotti di origine diversa trasformati da questo tipo di rafano, dato che esso mantiene inalterato il proprio aroma e il proprio sapore piccante e speziato grazie a metodi di trasformazione naturali e delicati.

4.7.   Struttura di controllo:

| Nome: | Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B |
| --- | --- |
| Indirizzo: | Paulustorgasse |
| A-48010 Graz |

Nome:

Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B

Indirizzo:

Paulustorgasse

A-48010 Graz

Tel.

(43-316) 877 35 28

Fax

(43-316) 877 55 89

E-mail:

susanne.reissner@stmk.gv.at

4.8.   Etichettatura: —

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

---