# Официален вестник C 94/2008

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 94 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5116 април 2008 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 94

Издание на български език

Информация и известия

Година 5116 април 2008 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Известия |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 094/01 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 094/02 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения | 2 |
| 2008/C 094/03 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения | 6 |
| 2008/C 094/04 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 094/05 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения | 12 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 094/01

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

1

2008/C 094/02

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения

2

2008/C 094/03

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения

6

2008/C 094/04

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

10

2008/C 094/05

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения

12

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 094/06 | Обменен курс на еврото | 16 |
| 2008/C 094/07 | Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговата среща на 17 септември 2007 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.3333 — Sony/BMG — Докладчик: Дания | 17 |
| 2008/C 094/08 | Окончателен доклад на служителя по изслушването дело COMP/M.3333 — Sony/BMG (съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21) | 18 |
| 2008/C 094/09 | Резюме за публикуване на решение на Комисията от 3 октомври 2007 г. за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  ) | 19 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2008/C 094/10 | Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО националните помощи за регионални инвестиции (
  1
  ) | 29 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 094/06

Обменен курс на еврото

16

2008/C 094/07

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговата среща на 17 септември 2007 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.3333 — Sony/BMG — Докладчик: Дания

17

2008/C 094/08

Окончателен доклад на служителя по изслушването дело COMP/M.3333 — Sony/BMG (съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

18

2008/C 094/09

Резюме за публикуване на решение на Комисията от 3 октомври 2007 г. за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.3333 — Sony/BMG) (
  1
  )

1

19

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2008/C 094/10

Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО националните помощи за регионални инвестиции (
  1
  )

1

29

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2008/C 094/11 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 094/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  ) | 31 |

V   Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2008/C 094/11

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free) (
  1
  )

1

30

2008/C 094/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix) (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 094/13 | Съобщение | s3 |

2008/C 094/13

Съобщение

Съобщение

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/1

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 94/01)

| Дата на приемане на решението | 22.2.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 778/07 |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | País Vasco |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal |
| Правно основание | Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal. |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Помощи за развитие на културата |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,725 милиона EUR
  Общ бюджет: 0,725 милиона EUR |
| Интензитет | 70 % |
| Времетраене | До 31.12.2008 г. |
| Икономически отрасли | Отдих, култура, спорт |
| Название и адрес на предоставящия орган | Departamento de Cultura del Gobierno Vasco |
| C/ Donostia, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Дата на приемане на решението

22.2.2008 г.

Помощ No

N 778/07

Държава-членка

Испания

Регион

País Vasco

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Ayuda a actividades culturales de carácter supramunicipal

Правно основание

Orden de 19 de diciembre de 2007, de la Consejera de Cultura, por la que se regula la concesión de subvenciones para la realización, durante el ejercicio 2008, de programas o actividades culturales particulares de carácter supramunicipal.

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Помощи за развитие на културата

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Годишен бюджет: 0,725 милиона EUR

Общ бюджет: 0,725 милиона EUR

Интензитет

70 %

Времетраене

До 31.12.2008 г.

Икономически отрасли

Отдих, култура, спорт

Название и адрес на предоставящия орган

Departamento de Cultura del Gobierno Vasco

C/ Donostia, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/2

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(2008/C 94/02)

| Дата на приемане на решението | 15.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | NN 117/02 ex N 268/01 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen |
| Правно основание | Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993 |
| Вид мярка | Временна компенсация за разходите, възникнали поради изследвания за трансмисивна спонгиформна енцефалопатия |
| Цел | Предотвратяване на трансмисивната спонгиформна енцефалопатия в съответствие с Регламент (ЕО) No 2777/2000, Решение 2000/773/ЕО, Решение 2000/674/ЕО и Решение 2001/8/ЕО. Временно, намаляващо подпомагане във връзка с разходите за изследвания за трансмисивна спонгиформна енцефалопатия през 2001 г. (100 % и 30 %) и компенсации за вземане на проби от труповете на умрели животни през и след 2001 г. След 2002 г. разходите за изследване на животни от рода на едрия рогат добитък за спонгиформна енцефалопатия не се възстановяват |
| Вид на помощта | Възстановяване на разходите за изследване |
| Бюджет | 2001 г.: приблизително 31 милиона EUR
  От 2002 г. нататък: най-много 3,2 милиона EUR за година |
| Интензитет | 1 януари 2001 г.-31 март 2001 г.: 100 %, 1 април 2001 г.-31 декември 2001 г.: приблизително 30 %
  От 2002 г. нататък: 100 % за вземане на проби от трупове и за превоз на пробите |
| Продължителност | Изследване за спонгиформна енцефалопатия по говедата: 1 януари 2001 г.-31 декември 2001 г.
  Вземане на проби от трупове и превоз на пробите: от 2002 г. нататък |
| Икономически сектори | Селско стопанство — Сектор едър рогат добитък |
| Име и адрес на предоставящия орган | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Дата на приемане на решението

15.10.2007 г.

Помощ No

NN 117/02 ex N 268/01

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Tijdelijke compensatie voor de kosten als gevolg van de verplichte BSE-test voor runderen

Правно основание

Artikel 73 van de Veewet en artikel 26a van de Vleeskeuringswet en de Regeling tarieven voor de inspectie van vlees en vleesproducten 1993

Вид мярка

Временна компенсация за разходите, възникнали поради изследвания за трансмисивна спонгиформна енцефалопатия

Цел

Предотвратяване на трансмисивната спонгиформна енцефалопатия в съответствие с Регламент (ЕО) No 2777/2000, Решение 2000/773/ЕО, Решение 2000/674/ЕО и Решение 2001/8/ЕО. Временно, намаляващо подпомагане във връзка с разходите за изследвания за трансмисивна спонгиформна енцефалопатия през 2001 г. (100 % и 30 %) и компенсации за вземане на проби от труповете на умрели животни през и след 2001 г. След 2002 г. разходите за изследване на животни от рода на едрия рогат добитък за спонгиформна енцефалопатия не се възстановяват

Вид на помощта

Възстановяване на разходите за изследване

Бюджет

2001 г.: приблизително 31 милиона EUR

От 2002 г. нататък: най-много 3,2 милиона EUR за година

Интензитет

1 януари 2001 г.-31 март 2001 г.: 100 %, 1 април 2001 г.-31 декември 2001 г.: приблизително 30 %

От 2002 г. нататък: 100 % за вземане на проби от трупове и за превоз на пробите

Продължителност

Изследване за спонгиформна енцефалопатия по говедата: 1 януари 2001 г.-31 декември 2001 г.

Вземане на проби от трупове и превоз на пробите: от 2002 г. нататък

Икономически сектори

Селско стопанство — Сектор едър рогат добитък

Име и адрес на предоставящия орган

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 16.11.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 18/07 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector |
| Правно основание | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I) |
| Вид мярка | Схема за помощ, корегиране на парафискалия налог, одобрена под No 429/03, No 528/02 и No 700/2000, относно предотвратяване и ликвидиране на болести по животните |
| Цел | Мярката за помощ променя мерките одобрени в съответствие с молбата от сектора за промяна на базата на таксите за проучване и развитие и за ветеринарният фонд, с цел получаване на по-добро разпределение на налога в птицевъдния сектор |
| Вид на помощта | Парафискален налог, помощ за предотвратяване и ликвидиране на болести при животните |
| Бюджет | 18 милиона EUR. Максималният бюджет зависи от реално извършените разходи за предотвратяване и ликвидиране на болести по животните в птицевъдния сектор. Парафискалният налог предвижда максимален размер, с оглед финансиране на необходимите мерки; реално извършените разходи и тези на наложените такси могат да бъдат по-ниски |
| Интензитет | Максимум 100 % |
| Продължителност | Корегирането се прилага за периода 2007-2010 г. Продължителността на схемите за помощ, нотифицирани под No 429/03, No 528/02 и No 700/2000 не се променя |
| Икономически сектори | Земеделие; сектор по птиче месо и яйца |
| Име и адрес на предоставящия орган | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Дата на приемане на решението

16.11.2007 г.

Помощ No

N 18/07

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Wijziging van steunmaatregel N 429/03, aanpassing van de heffing van het productschap pluimvee en eieren ten behoeve van het veeziektenfonds, pluimvee sector

Правно основание

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006, Verordening tot wijziging van de verordening bestemmingsheffingen veeziektenfonds (PPE) 2006 (2006-I)

Вид мярка

Схема за помощ, корегиране на парафискалия налог, одобрена под No 429/03, No 528/02 и No 700/2000, относно предотвратяване и ликвидиране на болести по животните

Цел

Мярката за помощ променя мерките одобрени в съответствие с молбата от сектора за промяна на базата на таксите за проучване и развитие и за ветеринарният фонд, с цел получаване на по-добро разпределение на налога в птицевъдния сектор

Вид на помощта

Парафискален налог, помощ за предотвратяване и ликвидиране на болести при животните

Бюджет

18 милиона EUR. Максималният бюджет зависи от реално извършените разходи за предотвратяване и ликвидиране на болести по животните в птицевъдния сектор. Парафискалният налог предвижда максимален размер, с оглед финансиране на необходимите мерки; реално извършените разходи и тези на наложените такси могат да бъдат по-ниски

Интензитет

Максимум 100 %

Продължителност

Корегирането се прилага за периода 2007-2010 г. Продължителността на схемите за помощ, нотифицирани под No 429/03, No 528/02 и No 700/2000 не се променя

Икономически сектори

Земеделие; сектор по птиче месо и яйца

Име и адрес на предоставящия орган

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 15.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 162/07 |
| Държава-членка | Ирландия |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Forest Management Scheme |
| Правно основание | National Development Plan 2007-2013
  Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013 |
| Вид мярка | Схема за помощ |
| Цел | Подпомагане на горския сектор |
| Вид помощ | Преки безвъзмездни средства |
| Бюджет | Общ бюджет от 44,68 милиона EUR |
| Интензитет | — |
| Продължителност | 31.12.2013 г. |
| Икономически сектори | Горско стопанство |
| Име и адрес на предоставящия орган | Department of Agriculture and Food |
| Agriculture House, Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Дата на приемане на решението

15.10.2007 г.

Помощ No

N 162/07

Държава-членка

Ирландия

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Forest Management Scheme

Правно основание

National Development Plan 2007-2013

Ireland's National Rural Development Strategy 2007-2013

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Подпомагане на горския сектор

Вид помощ

Преки безвъзмездни средства

Бюджет

Общ бюджет от 44,68 милиона EUR

Интензитет

—

Продължителност

31.12.2013 г.

Икономически сектори

Горско стопанство

Име и адрес на предоставящия орган

Department of Agriculture and Food

Agriculture House, Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 10.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 338/07 |
| Държава-членка | Обединеното кралство |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products |
| Правно основание | Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006
  (Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007
  Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998
  Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 |
| Вид мярка | Схема за помощ |
| Цел | Стимулиране на разработването на качествени продукти |
| Вид на помощта | Предоставяне на услуги при преференциални условия |
| Бюджет | 132 милиона GBP (194,4 милиона EUR) |
| Интензитет | До 100 % |
| Продължителност | От 1 април 2008 г. до 31 март 2014 г. |
| Икономически сектори | Земеделие |
| Име и адрес на предоставящия орган | Levy Board UK |
| c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Area 5C |
| Millbank |
| c/o Nobel House |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Дата на приемане на решението

10.10.2007 г.

Помощ No

N 338/07

Държава-членка

Обединеното кралство

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Agricultural and Horticultural Development Board — Quality Products

Правно основание

Sections 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96 and 97 of the Natural Environment & Rural Communities Act 2006

(Proposal) The [Levy Board UK] Order 2007

Part I, section 5 (2)(a) of the Regional Development Agencies Act 1998

Chapter 35, Part I, section 4 of the Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Стимулиране на разработването на качествени продукти

Вид на помощта

Предоставяне на услуги при преференциални условия

Бюджет

132 милиона GBP (194,4 милиона EUR)

Интензитет

До 100 %

Продължителност

От 1 април 2008 г. до 31 март 2014 г.

Икономически сектори

Земеделие

Име и адрес на предоставящия орган

Levy Board UK

c/o Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 5C

Millbank

c/o Nobel House

London SW1P 3JR

United Kingdom

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 19.12.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 428/07 |
| Държава-членка | Литва |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti |
| Правно основание | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009) |

Дата на приемане на решението

19.12.2007 г.

Помощ No

N 428/07

Държава-членка

Литва

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Valstybės pagalba gamintojų kooperacijai plėtoti

Правно основание

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas, 2002 m. birželio 25 d. Nr. IX – 987 (Žin., 2002, Nr. 72-3009)

| — | Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458) |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymas, 1993 m. birželio 1 d. Nr. I-164 (Žin., 1993, Nr. 20-488; 2002, Nr. 57-2296; 2004, Nr. 78-2709; 2007, Nr 64-2458)

Вид мярка

Първоначална помощ за групи производители

Цел

Развитие на отраслите

Вид на помощта

Пряка субсидия

Бюджет

Общ бюджет: 22 000 000 LTL

Интензитет

60 % от приемливите разходи

Продължителност

От датата на одобрението на Комисията до 30 юни 2013 г.

Икономически сектори

Земеделие

Име и адрес на предоставящия орган

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/6

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(2008/C 94/03)

| Дата на приемане на решението | 19.12.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 123/07 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten |
| Правно основание | Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I) |
| Вид на помощта | Коригиране на три конкретни парафискални такси (одобрени по-рано по N 451/98 и N 334/99) |
| Цел | Мярката за помощ се изменя в съответствие с молба от сектора да се промени базата за таксата за научноизследователската и развойна дейност и за фонда за опазване здравето на животните, с цел да се осигури по-равномерно резделяне на таксата в сектора на птицевъдството |
| Вид на помощта | Директна помощ за научноизследователски и развойни проекти и компенсации за предотвратяване на животински болести; парафискална такса |
| Бюджет | 4 656 874 EUR |
| Интензитет | Максимум 100 % |
| Продължителност | 2007-2013 г. |
| Икономически сектори | Селско стопанство: сектор птицевъдство и производство на яйца, сектор на научноизследователската и развойна дейност |
| Наименование и адрес на органа, предоставящ помощта | Productschap voor Pluimvee en Eieren |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Дата на приемане на решението

19.12.2007 г.

Помощ No

N 123/07

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Aanpassing van de heffing ter financiering van onderzoek en ontwikkeling in de Pluimveesector en de preventie van Pluimveeziekten

Правно основание

Wet op de bedrijfsorganisaties (artikel 126), Instellingsbesluit Productschap Pluimvee en Eieren (artikelen 6 en 8), Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren betreffende algemene bepalingen voor heffingen 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen legsector 2006, Verordening van het Productschap Pluimvee en Eieren tot wijziging van de Verordening bestemmingsheffingen Pluimveevleessector (2006) (PPE-2006-I)

Вид на помощта

Коригиране на три конкретни парафискални такси (одобрени по-рано по N 451/98 и N 334/99)

Цел

Мярката за помощ се изменя в съответствие с молба от сектора да се промени базата за таксата за научноизследователската и развойна дейност и за фонда за опазване здравето на животните, с цел да се осигури по-равномерно резделяне на таксата в сектора на птицевъдството

Вид на помощта

Директна помощ за научноизследователски и развойни проекти и компенсации за предотвратяване на животински болести; парафискална такса

Бюджет

4 656 874 EUR

Интензитет

Максимум 100 %

Продължителност

2007-2013 г.

Икономически сектори

Селско стопанство: сектор птицевъдство и производство на яйца, сектор на научноизследователската и развойна дейност

Наименование и адрес на органа, предоставящ помощта

Productschap voor Pluimvee en Eieren

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 14.11.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 209/07 |
| Държава-членка | Унгария |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat |
| Правно основание | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról |
| Вид мярка | Схема за помощ |
| Цел | Помощ за хуманно отношение към животните в свиневъдството |
| Вид на помощта | Директна субсидия |
| Бюджет | Годишни разходи: 6 000 милиона HUF
  Общ бюджет: 39 000 милиона HUF |
| Интензитет | 100 % от приемливите разходи (допълнителни разходи и загуба на приходи в резултат на ангажиментите за хуманно отношение към животните) |
| Продължителност | До 31.12.2013 г. |
| Икономически сектори | Земеделие |
| Име и адрес на предоставящия орган | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Дата на приемане на решението

14.11.2007 г.

Помощ No

N 209/07

Държава-членка

Унгария

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Állatjóléti körülmények javítása — sertés ágazat

Правно основание

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter .../2007. ( ) FVM rendelet-tervezete a sertés ágazat támogatásáról

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Помощ за хуманно отношение към животните в свиневъдството

Вид на помощта

Директна субсидия

Бюджет

Годишни разходи: 6 000 милиона HUF

Общ бюджет: 39 000 милиона HUF

Интензитет

100 % от приемливите разходи (допълнителни разходи и загуба на приходи в резултат на ангажиментите за хуманно отношение към животните)

Продължителност

До 31.12.2013 г.

Икономически сектори

Земеделие

Име и адрес на предоставящия орган

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Друга информация

(по-специално ангажименти от страна на държавата-членка и/или задължение за предоставяне на Комисията на доклад за изпълнението)

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 11.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 488/07 |
| Държава-членка | Обединено кралство |
| Регион | England, Scotland, Wales and Northern Ireland |
| Наименование (и/или име на получателя) | TSE testing of sheep and goats fallen stock |
| Правно основание | Регламент (ЕО) No 999/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно определяне на правила за превенция, контрол и ликвидиране на някои трансмисивни спонгиформни енцефалопатии, така, както е изменен:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Дата на приемане на решението

11.10.2007 г.

Помощ No

N 488/07

Държава-членка

Обединено кралство

Регион

England, Scotland, Wales and Northern Ireland

Наименование (и/или име на получателя)

TSE testing of sheep and goats fallen stock

Правно основание

Регламент (ЕО) No 999/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно определяне на правила за превенция, контрол и ликвидиране на някои трансмисивни спонгиформни енцефалопатии, така, както е изменен:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Болести по животните

Вид на помощта

Субсидирана услуга

Бюджет

Общ бюджет: 22,4 милиона GBP (приблизително 32,9 милиона EUR)

Годишен бюджет: 3,2 милиона GBP (приблизително 4,7 милиона EUR)

Интензитет

100 %

Продължителност

Удължаване от 1 март 2008 г. до 1 март 2014 г.

Икономически сектори

Селско стопанство

Име и адрес на предоставящия орган

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 15.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 489/07 |
| Държава-членка | Обединено кралство |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | TSE testing of fallen cattle aged over 24 months |
| Правно основание | Регламент (ЕО) No 999/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно определяне на правила за превенция, контрол и ликвидиране на някои трансмисивни спонгиформни енцефалопатии, така, както е изменен:






  — | The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228) |

Дата на приемане на решението

15.10.2007 г.

Помощ No

N 489/07

Държава-членка

Обединено кралство

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

TSE testing of fallen cattle aged over 24 months

Правно основание

Регламент (ЕО) No 999/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно определяне на правила за превенция, контрол и ликвидиране на някои трансмисивни спонгиформни енцефалопатии, така, както е изменен:

—

The TSE (No 2) Regulations 2006 (SI 2006/1228)

| — | The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530) |
| --- | --- |

—

The TSE (Scotland) Regulations 2006 (SSI 2006/530)

| — | The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117) |
| --- | --- |

—

The TSE (Wales) Regulations 2006 (SI 2006/1226) (W.117)

| — | TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202) |
| --- | --- |

—

TSE Regulations (Northern Ireland) 2006 (SI 2006/202)

Вид мярка

Схема

Цел

Болести по животните

Вид на помощта

Безвъзмездна помощ

Бюджет

Годишен бюджет: 4,26 милиона GBP (6,28 милиона EUR)

Интензитет

Максимум 100 %

Продължителност

Удължаване от 31 декември 2008 г. до 1 март 2014 г.

Икономически сектори

Селско стопанство

Име и адрес на предоставящия орган

| Defra |
| --- |
| 1A Page Street |
| Westminster |
| London SW1P 4PQ |
| United Kingdom |

Defra

1A Page Street

Westminster

London SW1P 4PQ

United Kingdom

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 4.12.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 538/07 |
| Държава-членка | Австрия |
| Регион | Niederösterreich |
| Наименование (и/или име на получателя) | Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden |
| Правно основание | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich |
| Вид мярка | Схема за помощ |
| Цел | Компенсация за щети, нанесени от природни бедствия през 2007 г. |
| Вид на помощта | Субсидия |
| Бюджет | Годишен бюджет, оценен на около 70 000 EUR, както е посочено в досие No 564а/04 |
| Интензитет | 30 % от подлежащите на възстановяване щети, а при особено тежки случаи — 50 % |
| Продължителност | Еднократно |
| Икономически сектори | Приложение I |
| Име и адрес на предоставящия орган | Amt der Niederösterreichischen Landesregierung |
| Gruppe Land- und Forstwirtschaft |
| Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| Landhausplatz 1 |
| A-3109 St. Pölten |

Дата на приемане на решението

4.12.2007 г.

Помощ No

N 538/07

Държава-членка

Австрия

Регион

Niederösterreich

Наименование (и/или име на получателя)

Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden

Правно основание

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Компенсация за щети, нанесени от природни бедствия през 2007 г.

Вид на помощта

Субсидия

Бюджет

Годишен бюджет, оценен на около 70 000 EUR, както е посочено в досие No 564а/04

Интензитет

30 % от подлежащите на възстановяване щети, а при особено тежки случаи — 50 %

Продължителност

Еднократно

Икономически сектори

Приложение I

Име и адрес на предоставящия орган

Amt der Niederösterreichischen Landesregierung

Gruppe Land- und Forstwirtschaft

Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

A-3109 St. Pölten

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/10

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 94/04)

| Дата на приемане на решението | 5.3.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 232/07 |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Valencia |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i |
| Правно основание | — |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Научни изследвания и развитие, регионално развитие |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Годишен бюджет: 50 милиона EUR
  Общ бюджет: 350 милиона EUR |
| Интензитет | 100 % |
| Времетраене | 1.7.2007 г.-31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички отрасли |
| Название и адрес на предоставящия орган | IMPIVA, Región Valencia |
| Други сведения | — |

Дата на приемане на решението

5.3.2008 г.

Помощ No

N 232/07

Държава-членка

Испания

Регион

Valencia

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Ayudas Públicas, Valencia, Proyecto de Régimen de Ayudas de la Generalitat de Valencia para el Fomento de los «Servicios» de I+D+i

Правно основание

—

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Научни изследвания и развитие, регионално развитие

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Годишен бюджет: 50 милиона EUR

Общ бюджет: 350 милиона EUR

Интензитет

100 %

Времетраене

1.7.2007 г.-31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички отрасли

Название и адрес на предоставящия орган

IMPIVA, Región Valencia

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 8.1.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 447/07 |
| Държава-членка | Франция |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Société Turbomeca |
| Правно основание | Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Вид мерки | Индивидуална помощ |
| Цел | Научни изследвания и развитие |
| Вид на помощта | Възстановяем грант |
| Бюджет | Общ бюджет: 30,5 милиона EUR |
| Интензитет | 40 % |
| Времетраене | 2007-2011 |
| Икономически отрасли | Промишлено производство |
| Название и адрес на предоставящия орган | Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC) |
| 50, rue Henry Farman |
| F-75720 Paris cedex 15 |

Дата на приемане на решението

8.1.2008 г.

Помощ No

N 447/07

Държава-членка

Франция

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Société Turbomeca

Правно основание

Décret 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Вид мерки

Индивидуална помощ

Цел

Научни изследвания и развитие

Вид на помощта

Възстановяем грант

Бюджет

Общ бюджет: 30,5 милиона EUR

Интензитет

40 %

Времетраене

2007-2011

Икономически отрасли

Промишлено производство

Название и адрес на предоставящия орган

Direction des programmes aéronautiques et de la coopération (DPAC)

50, rue Henry Farman

F-75720 Paris cedex 15

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 31.1.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 474/07 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES |
| Правно основание | Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M |
| Вид мерки | Индивидуална помощ |
| Цел | Научни изследвания и развитие |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,1 милиона EUR
  Общ бюджет: 0,5 милиона EUR |
| Интензитет | 100 % |
| Времетраене | До 31.12.2011 г. |
| Икономически отрасли | — |
| Название и адрес на предоставящия орган | NWO |
| Postbus 93138 |
| 2509 AC Den Haag |
| Nederland |

Дата на приемане на решението

31.1.2008 г.

Помощ No

N 474/07

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

GATE — Innovative Pilot Safety. Individuele O&O-steun aan THALES

Правно основание

Reglement van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; Regeling subsidieverlening NWO; Subsidieverleningbesluit in het kader van het Game Research for Training and Entertainment (GATE) project; — Subsidiebesluit van de Minister van OCW d.d. 30 november 2006, ref. BVH/BHO-2006/195243M

Вид мерки

Индивидуална помощ

Цел

Научни изследвания и развитие

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Годишен бюджет: 0,1 милиона EUR

Общ бюджет: 0,5 милиона EUR

Интензитет

100 %

Времетраене

До 31.12.2011 г.

Икономически отрасли

—

Название и адрес на предоставящия орган

NWO

Postbus 93138

2509 AC Den Haag

Nederland

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/12

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(2008/C 94/05)

| Дата на приемане на решението | 24.1.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | NN 105/02 ex N 579/01 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal |
| Правно основание | Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet |
| Вид мярка | Компенсация: временна и намаляваща по размер помощ при разходи за транспорт, съхранение и унищожаване на животински продукти и отпадъци от кланици |
| Цел | Превенция на ТСЕ: компенсация се отпуска за животински продукти (мъртви животни и отпадъци от кланици), загубили своята стойност в резултат на епидемия от спонгиформна енцефалопатия по говедата |
| Вид помощ | Компенсация на разходите за унищожаване |
| Бюджет | 2001 г.: 97,4 милиона EUR
  2002 г.: 26,9 милиона EUR
  2003 г.: 15,4 милиона EUR
  2004 г.: 18,58 милиона EUR
  2005 г.: 17,5 милиона EUR
  след 2005 г.: максимум 20 милиона EUR на година |
| Интензитет | 2001 г. и 2002 г.: 100 % за транспорт и унищожаване на мъртви животни и отпадъци от кланици.
  2002 г. и 2003 г.: максимално 30 % за транспорт на мъртви животни и максимално 80 % за унищожаване на мъртви животни.
  2004 г. и след това: максимално 30 % за транспорт на мъртви животни и максимално 75 % за унищожаване на мъртви животни |
| Продължителност | 2001 г. и след това: с различен размер на компенсациите и интензитет |
| Икономически сектори | Селско стопанство — Сектор говедовъдство |
| Име и адрес на предоставящия орган | Ministerie van LNV |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Дата на приемане на решението

24.1.2008 г.

Помощ No

NN 105/02 ex N 579/01

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Tijdelijke bijdrage in de kosten van het vernietigen van risicomateriaal

Правно основание

Artikel 5, artikel 17 en artikel 21, lid 4, van de Destructiewet

Вид мярка

Компенсация: временна и намаляваща по размер помощ при разходи за транспорт, съхранение и унищожаване на животински продукти и отпадъци от кланици

Цел

Превенция на ТСЕ: компенсация се отпуска за животински продукти (мъртви животни и отпадъци от кланици), загубили своята стойност в резултат на епидемия от спонгиформна енцефалопатия по говедата

Вид помощ

Компенсация на разходите за унищожаване

Бюджет

2001 г.: 97,4 милиона EUR

2002 г.: 26,9 милиона EUR

2003 г.: 15,4 милиона EUR

2004 г.: 18,58 милиона EUR

2005 г.: 17,5 милиона EUR

след 2005 г.: максимум 20 милиона EUR на година

Интензитет

2001 г. и 2002 г.: 100 % за транспорт и унищожаване на мъртви животни и отпадъци от кланици.

2002 г. и 2003 г.: максимално 30 % за транспорт на мъртви животни и максимално 80 % за унищожаване на мъртви животни.

2004 г. и след това: максимално 30 % за транспорт на мъртви животни и максимално 75 % за унищожаване на мъртви животни

Продължителност

2001 г. и след това: с различен размер на компенсациите и интензитет

Икономически сектори

Селско стопанство — Сектор говедовъдство

Име и адрес на предоставящия орган

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 29.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | NN 46/07 ex N 391/07 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Наименование (и/или име на получателя) | Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland
  Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk |
| Правно основание | Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie |
| Вид мярка | Еднократна мярка, инвестиция, екологична мярка |
| Цел | Екологична мярка, енергийна ефективност |
| Вид на помощта | Еднократна мярка |
| Бюджет | 300 000 EUR |
| Интензитет | 5,9 % от общата стойност на инвестициите. Общо 34,6 % от инвестицията се изплаща чрез мярка за помощ |
| Продължителност | 1.6.2006 г.-1.1.2009 г. |
| Икономически сектори | Селско стопанство — Околна среда и енергетика |
| Име и адрес на предоставящия орган | Province of South-Holland |
| Zuid-Hollandplein 1 |
| 2509 LP The Hague |
| Nederland |

Дата на приемане на решението

29.10.2007 г.

Помощ No

NN 46/07 ex N 391/07

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Наименование (и/или име на получателя)

Boren naar aardwarmte in Zuid-Holland

Glastuinbouwbedrijf A. en G. van den Bosch, in Bleiswijk

Правно основание

Provincie wet en de Subsidieverordening van de provincie Zuid-Holland; hoofdstuk 6 subsidieregeling ten behoeve van het milieu, paragraaf promotie van duurzame energie

Вид мярка

Еднократна мярка, инвестиция, екологична мярка

Цел

Екологична мярка, енергийна ефективност

Вид на помощта

Еднократна мярка

Бюджет

300 000 EUR

Интензитет

5,9 % от общата стойност на инвестициите. Общо 34,6 % от инвестицията се изплаща чрез мярка за помощ

Продължителност

1.6.2006 г.-1.1.2009 г.

Икономически сектори

Селско стопанство — Околна среда и енергетика

Име и адрес на предоставящия орган

Province of South-Holland

Zuid-Hollandplein 1

2509 LP The Hague

Nederland

Друга информация

Свързана с документ N 101/04 и N 246/05

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 29.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 535/07 |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | Campania |
| Наименование (и/или име на получателя) | Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania) |
| Правно основание | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Вид мярка | Индивидуална помощ |
| Цел | Компенсация за щетите, причинени върху културите и земеделската инфраструктура от неблагоприятни метеорологични условия |
| Вид на помощта | Пряка субсидия |
| Бюджет | Вижте одобрената схема (NN 54/A/04) |
| Интензитет | До 100 % от щетите |
| Продължителност | Мярка за прилагане на схема за помощи, одобрена от Комисията |
| Икономически сектори | Селско стопанство |
| Име и адрес на предоставящия орган | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Дата на приемане на решението

29.10.2007 г.

Помощ No

N 535/07

Държава-членка

Италия

Регион

Campania

Наименование (и/или име на получателя)

Interventi di soccorso nelle aree agricole danneggiate — Decreto legislativo n. 102/04 — Grandinate del 21 marzo 2007 nella provincia di Salerno (Campania)

Правно основание

Decreto legislativo n. 102/2004

Вид мярка

Индивидуална помощ

Цел

Компенсация за щетите, причинени върху културите и земеделската инфраструктура от неблагоприятни метеорологични условия

Вид на помощта

Пряка субсидия

Бюджет

Вижте одобрената схема (NN 54/A/04)

Интензитет

До 100 % от щетите

Продължителност

Мярка за прилагане на схема за помощи, одобрена от Комисията

Икономически сектори

Селско стопанство

Име и адрес на предоставящия орган

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Друга информация

Мярка за прилагане на схемата, която е одобрена от Комисията в рамките на досието за държавна помощ NN 54/A/04 (Писмо на Комисията C(2005) 1622 окончателен от 7 юни 2005 г.)

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 4.12.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 620/07 |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | Lombardia |
| Наименование (и/или име на получателя) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova) |
| Правно основание | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Вид мярка | Схема за помощ |
| Цел | Неблагоприятни климатични условия |
| Вид на помощта | Субсидии |
| Бюджет | Виж досие NN 54/A/04 |
| Интензитет | Максимум 100 % |
| Продължителност | До края на плащанията |
| Икономически сектори | Селско стопанство |
| Име и адрес на предоставящия орган | — |
| Друга информация | — |

Дата на приемане на решението

4.12.2008 г.

Помощ No

N 620/07

Държава-членка

Италия

Регион

Lombardia

Наименование (и/или име на получателя)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (tromba d'aria del 9 luglio 2007 in alcuni comuni della Regione Lombardia, provincia di Mantova)

Правно основание

Decreto legislativo n. 102/2004

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Неблагоприятни климатични условия

Вид на помощта

Субсидии

Бюджет

Виж досие NN 54/A/04

Интензитет

Максимум 100 %

Продължителност

До края на плащанията

Икономически сектори

Селско стопанство

Име и адрес на предоставящия орган

—

Друга информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 19.12.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 689/07 |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | Veneto |
| Наименование (и/или име на получателя) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza) |
| Правно основание | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Вид мярка | Схема за помощ |
| Цел | Компенсиране на последиците от неблагоприятни климатични условия |
| Вид на помощта | Безвъзмездни помощи |
| Бюджет | Виж помощ NN 54/A/04 |
| Интензитет | Максимум 100 % |
| Продължителност | До края на плащанията |
| Икономически сектори | Земеделие |
| Име и адрес на предоставящия орган | — |
| Други информация | — |

Дата на приемане на решението

19.12.2007 г.

Помощ No

N 689/07

Държава-членка

Италия

Регион

Veneto

Наименование (и/или име на получателя)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (grandinate del 14 e 27 maggio 2007 in alcuni comuni delle province di Verona e Vicenza)

Правно основание

Decreto legislativo n. 102/2004

Вид мярка

Схема за помощ

Цел

Компенсиране на последиците от неблагоприятни климатични условия

Вид на помощта

Безвъзмездни помощи

Бюджет

Виж помощ NN 54/A/04

Интензитет

Максимум 100 %

Продължителност

До края на плащанията

Икономически сектори

Земеделие

Име и адрес на предоставящия орган

—

Други информация

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/16

---

Обменен курс на еврото (1)

15 април 2008 г.

(2008/C 94/06)

1 евро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,5828 |
| JPY | японска йена | 159,87 |
| DKK | датска крона | 7,4594 |
| GBP | лира стерлинг | 0,8049 |
| SEK | шведска крона | 9,419 |
| CHF | швейцарски франк | 1,5817 |
| ISK | исландска крона | 117,6 |
| NOK | норвежка крона | 7,9105 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 24,819 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 252,17 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6971 |
| PLN | полска злота | 3,4103 |
| RON | румънска лея | 3,6213 |
| SKK | словашка крона | 32,334 |
| TRY | турска лира | 2,0828 |
| AUD | австралийски долар | 1,7121 |
| CAD | канадски долар | 1,6168 |
| HKD | хонконгски долар | 12,3355 |
| NZD | новозеландски долар | 2,0184 |
| SGD | сингапурски долар | 2,1471 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 564,6 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 12,538 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 11,0677 |
| HRK | хърватска куна | 7,262 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 553,85 |
| MYR | малайзийски рингит | 5,0151 |
| PHP | филипинско песо | 66,003 |
| RUB | руска рубла | 37,136 |
| THB | тайландски бат | 50,009 |
| BRL | бразилски реaл | 2,6635 |
| MXN | мексиканско пeсо | 16,5545 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,5828

JPY

японска йена

159,87

DKK

датска крона

7,4594

GBP

лира стерлинг

0,8049

SEK

шведска крона

9,419

CHF

швейцарски франк

1,5817

ISK

исландска крона

117,6

NOK

норвежка крона

7,9105

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

24,819

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

252,17

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6971

PLN

полска злота

3,4103

RON

румънска лея

3,6213

SKK

словашка крона

32,334

TRY

турска лира

2,0828

AUD

австралийски долар

1,7121

CAD

канадски долар

1,6168

HKD

хонконгски долар

12,3355

NZD

новозеландски долар

2,0184

SGD

сингапурски долар

2,1471

KRW

южнокорейски вон

1 564,6

ZAR

южноафрикански ранд

12,538

CNY

китайски юан рен-мин-би

11,0677

HRK

хърватска куна

7,262

IDR

индонезийска рупия

14 553,85

MYR

малайзийски рингит

5,0151

PHP

филипинско песо

66,003

RUB

руска рубла

37,136

THB

тайландски бат

50,009

BRL

бразилски реaл

2,6635

MXN

мексиканско пeсо

16,5545

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/17

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговата среща на 17 септември 2007 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.3333 — Sony/BMG

Докладчик: Дания

(2008/C 94/07)

| 1. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на Регламент (ЕИО) No 4046/89 за сливанията. |
| --- | --- |

1.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на Регламент (ЕИО) No 4046/89 за сливанията.

| 2. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, има общностно измерение, както е определено от този регламент. |
| --- | --- |

2.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, има общностно измерение, както е определено от този регламент.

| 3. | Мнозинството от членовете на Консултативния комитет е съгласно с Комисията, че в настоящия случай съответните продуктови пазари са:






  а) | пазарът на музика, записана на физически носител; |
| --- | --- | --- |

3.

Мнозинството от членовете на Консултативния комитет е съгласно с Комисията, че в настоящия случай съответните продуктови пазари са:

а)

пазарът на музика, записана на физически носител;

| б) | пазарът на лицензиране на музика, записана в цифров формат, който би могъл да бъде допълнително подразделен на пазари на онлайн музика и цифрова музика върху мобилни апарати. |
| --- | --- |

б)

пазарът на лицензиране на музика, записана в цифров формат, който би могъл да бъде допълнително подразделен на пазари на онлайн музика и цифрова музика върху мобилни апарати.

Малцинство от членовете на Консултативния комитет изразяват несъгласие с точка 3, буква а).

| 4. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че пазарът на музика, записана на физически носител е национален по обхват. |
| --- | --- |

4.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че пазарът на музика, записана на физически носител е национален по обхват.

| 5. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че пазарът на музика, записана в цифров формат е национален по обхват. |
| --- | --- |

5.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че пазарът на музика, записана в цифров формат е национален по обхват.

| 6. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до създаването на индивидуално господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана на физически носител в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана. |
| --- | --- |

6.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до създаването на индивидуално господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана на физически носител в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана.

| 7. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до създаването на индивидуално господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана в цифров формат, в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана. |
| --- | --- |

7.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до създаването на индивидуално господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана в цифров формат, в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана.

| 8. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до засилването или създаването на съвместно господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана на физически носител, в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана. |
| --- | --- |

8.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до засилването или създаването на съвместно господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана на физически носител, в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана.

| 9. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до засилването или създаването на съвместно господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана в цифров формат в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана. |
| --- | --- |

9.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация не води до засилването или създаването на съвместно господстващо положение, в следствие на което ефективната конкуренция на общия пазар или значителна част от него, както и на пазарите на музика, записана в цифров формат в държавите от ЕИП, да бъде значително възпрепятствана.

| 10. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация трябва да бъде обявена за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

10.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласие с Комисията, че планираната концентрация трябва да бъде обявена за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП.

| 11. | Консултативният комитет счита, че Комисията надлежно е взела предвид заключенията на Първоинстанционния съд по делото Impala. |
| --- | --- |

11.

Консултативният комитет счита, че Комисията надлежно е взела предвид заключенията на Първоинстанционния съд по делото Impala.

| 12. | Членовете на Консултативния комитет препоръчват публикуването на това становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

12.

Членовете на Консултативния комитет препоръчват публикуването на това становище в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/18

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването дело COMP/M.3333 — Sony/BMG

(съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(2008/C 94/08)

На 9 януари 2004 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация, с която предприятията Bertelsmann AG и Sony Corporation of America придобиха по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕИО) No 4064/89 на Съвета (Регламент за сливанията) съвместен контрол на звукозаписно съвместно предприятие „Sony BMG“ чрез покупка на акции в новосъздадено дружество.

На 19 юли 2004 г. Комисията обяви концентрацията за съвместима с общия пазар. На 13 юли 2004 г. служителят по изслушването стигна до заключението в окончателния си доклад, че правото на изслушване на всички участниците в това производство е било спазено (1).

Впоследствие на 13 юли 2006 г. след подаване на искане за анулиране, внесено от Independent Music Publisher and Labels Association (IMPALA), Първоинстанционният съд на Европейските общности анулира решението на Комисията.

На 31 януари 2007 г. Комисията получи актуализиран вариант на първоначалното уведомление, съдържащо необходимата информация и данни, позволяващи оценка на обявената сделка в светлината на настоящите пазарни условия. Актуализираното уведомление се състоеше от създаването на звукозаписното съвместно предприятие „Sony BMG“, което се извърши след разрешаването му с решение на Комисията от 19 юли 2004 г.

След като разгледа актуализираното уведомление Комисията стигна до заключението, че обявената сделка попада в обхвата на Регламента за сливанията и, че предизвиква сериозни съмнения що се отнася до нейната съвместимост с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП. Съответно на 1 март 2007 г. Комисията реши да открива производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

Процедурата бе спряна съгласно член 11, параграф 5 от Регламента за сливанията от 22 март 2007 г. до 26 юни 2007 г., тъй като страните не отговориха напълно на искането за информация.

На 15 март, 8 май и 3 август 2007 г., по тяхно искане, страните получиха достъп до ключовите документи по преписката, предоставени от трети страни в съответствие с „Най-добри практики за провеждане на производството по контрол на концентрации в ЕС“ на ГД „Конкуренция“.

В допълнение, IMPALA, трета страна представляваща независими звукозаписни компании получи, след направено искане, неповерителен вариант на решението по член 6.1, буква в) и последващи коментари, внесени от страните, както и други ключови документи, подадени по това дело от страните, а именно техните коментари относно заявленията на IMPALA.

След подробно проучване на пазара, проведено от службите на Комисията, се стигна до заключението, че предложената сделка не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция в общия пазар или в съществена част от него и следователно е съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП. Съответно, никакви възражения не са изпратени до страните по това дело.

Никакви запитвания или заявления не са подавани към служителя по изслушване нито от страните, нито от която и да е трета страна. Делото не изисква никакви особени коментари по отношение на правото на изслушване.

Брюксел, 25 септември 2007 г.

Karen WILLIAMS

---

(1)  ОВ C 52, 2.3.2005 г., стр. 5.

1

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/19

---

Резюме за публикуване на решение на Комисията

от 3 октомври 2007 г.

за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП

(Дело COMP/M.3333 — Sony/BMG)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 94/09)

На 3 октомври 2007 г. Комисията взе решение по дело за сливане съгласно Регламент (ЕИО) No 4064/89 на Съвета от 21 декември 1989 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия
   (1)
  , по-специално член 8, параграф 2 от този регламент. Неповерителна версия на пълното решение може да бъде открита на автентичния език на делото и на работните езици на Комисията на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   СТРАНИТЕ И ОПЕРАЦИЯТА

| 1. | Sony извършва дейност в световен мащаб в сферите на музикалните записи, издаването на музика, промишлената и потребителската електроника и развлекателните услуги. Bertelsmann е международна медийна компания, оперираща в сферите на музикалните записи, производството и излъчването на радио и телевизионни програми, издаването на книги, списания и вестници, на медийните и печатните услуги, както и музикалните и литературните клубове. |
| --- | --- |

1.

Sony извършва дейност в световен мащаб в сферите на музикалните записи, издаването на музика, промишлената и потребителската електроника и развлекателните услуги. Bertelsmann е международна медийна компания, оперираща в сферите на музикалните записи, производството и излъчването на радио и телевизионни програми, издаването на книги, списания и вестници, на медийните и печатните услуги, както и музикалните и литературните клубове.

| 2. | Наново обявената концентрация се състои от създаването на съвместното предприятие за музикални записи Sony BMG, което се извърши след разрешаването му с решение на Комисията от 19 юли 2004 г. Приносът на Bertelsmann включваше дейностите в световен мащаб, свързани с музикални записи, на изцяло притежаваното от тях дъщерно дружество Bertelsmann Media Group („BMG“). Sony допринесе за съвместното дружество с дейностите си в световен мащаб — с изключение на Япония — свързани с музикални записи, които са били изършвани от Sony Music Entertainment. |
| --- | --- |

2.

Наново обявената концентрация се състои от създаването на съвместното предприятие за музикални записи Sony BMG, което се извърши след разрешаването му с решение на Комисията от 19 юли 2004 г. Приносът на Bertelsmann включваше дейностите в световен мащаб, свързани с музикални записи, на изцяло притежаваното от тях дъщерно дружество Bertelsmann Media Group („BMG“). Sony допринесе за съвместното дружество с дейностите си в световен мащаб — с изключение на Япония — свързани с музикални записи, които са били изършвани от Sony Music Entertainment.

II.   ПРОЦЕДУРА

| 3. | На 9 януари 2004 г. Комисията получи уведомление за планираното съвместно предприятие за музикални записи Sony BMG съгласно член 4 от Регламент (ЕИО) No 4064/89. На 19 юли 2004 г. Комисията обяви концентрацията за съвместима с общия пазар. Сега Bertelsmann и Sony съвместно контролират Sony BMG, която работи като пълнофункционално съвместно предприятие. Според уведомяващите страни концентрацията е реализирана постепенно и е напълно завършила през 2006 г. |
| --- | --- |

3.

На 9 януари 2004 г. Комисията получи уведомление за планираното съвместно предприятие за музикални записи Sony BMG съгласно член 4 от Регламент (ЕИО) No 4064/89. На 19 юли 2004 г. Комисията обяви концентрацията за съвместима с общия пазар. Сега Bertelsmann и Sony съвместно контролират Sony BMG, която работи като пълнофункционално съвместно предприятие. Според уведомяващите страни концентрацията е реализирана постепенно и е напълно завършила през 2006 г.

| 4. | На 13 юли 2006 г. Първоинстанционният съд на Европейските общности анулира решението на Комисията (2). На 31 януари 2007 г. Комисията получи актуализиран вариант на първоначалното уведомление. На 1 март 2007 г., след като разгледа уведомлението, Комисията стигна до заключението, че обявената операция попада в обхвата на Регламент (ЕИО) No 4064/89 и че предизвиква сериозни съмнения относно своята съвместимост с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

4.

На 13 юли 2006 г. Първоинстанционният съд на Европейските общности анулира решението на Комисията (2). На 31 януари 2007 г. Комисията получи актуализиран вариант на първоначалното уведомление. На 1 март 2007 г., след като разгледа уведомлението, Комисията стигна до заключението, че обявената операция попада в обхвата на Регламент (ЕИО) No 4064/89 и че предизвиква сериозни съмнения относно своята съвместимост с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП.

| 5. | С решение от 22 март 2007 г. съгласно член 11, параграф 5 от Регламент (ЕИО) No 4064/89 бе поискана допълнителна информация от уведомяващите страни. Страните предоставиха поисканата информация на 26 юни 2007 г. и по този начин отново започна графикът на фаза II. |
| --- | --- |

5.

С решение от 22 март 2007 г. съгласно член 11, параграф 5 от Регламент (ЕИО) No 4064/89 бе поискана допълнителна информация от уведомяващите страни. Страните предоставиха поисканата информация на 26 юни 2007 г. и по този начин отново започна графикът на фаза II.

III.   СЪОТВЕТНИ ПРОДУКТОВИ ПАЗАРИ

| 6. | И двете страни развиват дейност в откриването и лансирането на изпълнители (така наречената дейност A&R: „artist and repertoire“ — изпълнител и репертоар) и последващите маркетинг и продажба на музикални записи. Sony BMG не са се ангажирали със свързани дейности като издаване, производство и разпространение на музика. Дейностите на Sony и BMG в тези области останаха в компаниите майки или фирмите се освободиха от тях. |
| --- | --- |

6.

И двете страни развиват дейност в откриването и лансирането на изпълнители (така наречената дейност A&R: „artist and repertoire“ — изпълнител и репертоар) и последващите маркетинг и продажба на музикални записи. Sony BMG не са се ангажирали със свързани дейности като издаване, производство и разпространение на музика. Дейностите на Sony и BMG в тези области останаха в компаниите майки или фирмите се освободиха от тях.

1.   Музика, записана на физически носител

| 7. | Уведомяващите страни смятат, че съответният продуктов пазар е пазарът за музикални записи (т.е. откриване и лансиране на изпълнители и промоция, маркетинг и продажба на музикални записи) за всички видове музика. Не се смята за целесъобразно установяването на подразделения между категориите (международна поп музика, местна поп музика, класическа музика и компилации). |
| --- | --- |

7.

Уведомяващите страни смятат, че съответният продуктов пазар е пазарът за музикални записи (т.е. откриване и лансиране на изпълнители и промоция, маркетинг и продажба на музикални записи) за всички видове музика. Не се смята за целесъобразно установяването на подразделения между категориите (международна поп музика, местна поп музика, класическа музика и компилации).

| 8. | От гледна точка на търсенето крайните потребители вземат решение за покупка въз основа на известен брой критерии, сред които вида музика (жанр), международна или национална, нов запис или стари записи (back catalogue), отделен изпълнител или компилация, сингъл или албум, както и дали музиката се издава в рамките на промоционална кампания. От гледна точка на предлагането звукозаписните компании могат да подписват договори с изпълнители и да продават записи от редица жанрове. Някои независими звукозаписни компании обаче се специализират в специфични жанрове. Пазарното разследване показва, че всички стилове и жанрове са включени заедно в обширен пазар, който е подложен на различни музикални стандарти и влияния. Повечето музикални магазини продават разнообразна гама от музика. Освен това е трудно да се намерят точни и последователни определения за категориите и жанровете, тъй като между тях съществуват много прилики (продуценти, пласмент, потребители, договорен механизъм), което сочи, че е неуместно да се прави разграничение между различните пазари. По отношение на компилациите съществува общо мнение, че те представляват отделен пазар от гледна точка на търсенето, но доставчиците (звукозаписни компании) са разделени по този въпрос. Въз основа на тези съображения Комисията заключава, че съответният продуктов пазар за музика, записана на физически носител, включва всички компакт диск албуми на физически носител, независимо от жанра им или от това дали са компилация или албуми на отделни изпълнители. |
| --- | --- |

8.

От гледна точка на търсенето крайните потребители вземат решение за покупка въз основа на известен брой критерии, сред които вида музика (жанр), международна или национална, нов запис или стари записи (back catalogue), отделен изпълнител или компилация, сингъл или албум, както и дали музиката се издава в рамките на промоционална кампания. От гледна точка на предлагането звукозаписните компании могат да подписват договори с изпълнители и да продават записи от редица жанрове. Някои независими звукозаписни компании обаче се специализират в специфични жанрове. Пазарното разследване показва, че всички стилове и жанрове са включени заедно в обширен пазар, който е подложен на различни музикални стандарти и влияния. Повечето музикални магазини продават разнообразна гама от музика. Освен това е трудно да се намерят точни и последователни определения за категориите и жанровете, тъй като между тях съществуват много прилики (продуценти, пласмент, потребители, договорен механизъм), което сочи, че е неуместно да се прави разграничение между различните пазари. По отношение на компилациите съществува общо мнение, че те представляват отделен пазар от гледна точка на търсенето, но доставчиците (звукозаписни компании) са разделени по този въпрос. Въз основа на тези съображения Комисията заключава, че съответният продуктов пазар за музика, записана на физически носител, включва всички компакт диск албуми на физически носител, независимо от жанра им или от това дали са компилация или албуми на отделни изпълнители.

2.   Музикални записи в дигитални формати

| 9. | Дигиталната музика се доставя на потребителя или онлайн по Интернет, или по мобилни мрежи в различни форми, включително сваляне (на песни, албуми и мастъртонове), абонаментни услуги и стрийминг. Понеже Sony BMG извършва основно дейност на ниво продажби на едро, като отдава лиценз за каталога си на доставчиците на дигитална музика, съответният пазар е пазарът на едро на лицензи за дигитална музика. |
| --- | --- |

9.

Дигиталната музика се доставя на потребителя или онлайн по Интернет, или по мобилни мрежи в различни форми, включително сваляне (на песни, албуми и мастъртонове), абонаментни услуги и стрийминг. Понеже Sony BMG извършва основно дейност на ниво продажби на едро, като отдава лиценз за каталога си на доставчиците на дигитална музика, съответният пазар е пазарът на едро на лицензи за дигитална музика.

| 10. | Както и в предишни решения Комисията заключава, че е налице възникващ, но отделен пазар за доставка онлайн на музика, включително стрийминг и сваляне на музика. Услугите, свързани с дигиталната музика, са до известна степен в конкуренция с продажбите на музика на физически носител, но пазарното разследване показа, че пазарът на музика на физически носител вероятно ще бъде само отчасти заменен от продажбите на дигитална музика. От гледна точка на крайния потребител дигиталната музика може следователно да бъде считана по-скоро за допълваща музиката на физически носител, отколкото за неин заместител. От гледна точка на предлагането структурата на услугите, свързани с дигиталната музика, е различна в организационен план от тази на продажбите на музика на физически носител, тъй като съществуват отделни подразделения за дигитална музика и музика на физически носител в големите звукозаписни компании, за да се управлява различната верига на стойността на дигиталната музика в сравнение с тази на физически носител. Също така договорените технически и търговски условия между услугите, свързани с дигиталната музика, се различават от тези, които преобладават на пазара на музика на физически носител. Освен това, маркетингът и структурата на разходите на пазара на дигитална музика се различават съществено от този на музика на физически носител. Така може да се заключи, че пазарът на едро на лицензи за дигитална (онлайн/мобилна) музика, от гледна точка на търсенето, както и на предлагането, представлява отделен пазар от пазара на едро на музика, записана на физически носител. Комисията не се е произнесла по въпроса дали мобилната музика представлява продуктов пазар, отделен от онлайн музиката, поради ограничена заменимост при търсенето, особено на ниво крайни потребители. |
| --- | --- |

10.

Както и в предишни решения Комисията заключава, че е налице възникващ, но отделен пазар за доставка онлайн на музика, включително стрийминг и сваляне на музика. Услугите, свързани с дигиталната музика, са до известна степен в конкуренция с продажбите на музика на физически носител, но пазарното разследване показа, че пазарът на музика на физически носител вероятно ще бъде само отчасти заменен от продажбите на дигитална музика. От гледна точка на крайния потребител дигиталната музика може следователно да бъде считана по-скоро за допълваща музиката на физически носител, отколкото за неин заместител. От гледна точка на предлагането структурата на услугите, свързани с дигиталната музика, е различна в организационен план от тази на продажбите на музика на физически носител, тъй като съществуват отделни подразделения за дигитална музика и музика на физически носител в големите звукозаписни компании, за да се управлява различната верига на стойността на дигиталната музика в сравнение с тази на физически носител. Също така договорените технически и търговски условия между услугите, свързани с дигиталната музика, се различават от тези, които преобладават на пазара на музика на физически носител. Освен това, маркетингът и структурата на разходите на пазара на дигитална музика се различават съществено от този на музика на физически носител. Така може да се заключи, че пазарът на едро на лицензи за дигитална (онлайн/мобилна) музика, от гледна точка на търсенето, както и на предлагането, представлява отделен пазар от пазара на едро на музика, записана на физически носител. Комисията не се е произнесла по въпроса дали мобилната музика представлява продуктов пазар, отделен от онлайн музиката, поради ограничена заменимост при търсенето, особено на ниво крайни потребители.

IV.   СЪОТВЕТНИ ГЕОГРАФСКИ ПАЗАРИ

1.   Музика, записана на физически носител

| 11. | Уведомяващите страни смятат, че музикалните записи са дейност с национален обхват, тъй като ценообразуването (включително отстъпките) и продажбата на музикални записи се извършват основно в национален мащаб. Освен това съществува силно търсене на местни изпълнители във всички държави-членки и откриването и лансирането на нови изпълнители е до известна степен местен бизнес. Страните посочват също, че тъй като само малък брой големи клиенти имат международно присъствие, пускането на пазара се осъществява в национален план, а дяловете на различните звукозаписни компании варират в различните държави-членки. Освен това много независими компании присъстват само в една или в малък брой държави-членки. |
| --- | --- |

11.

Уведомяващите страни смятат, че музикалните записи са дейност с национален обхват, тъй като ценообразуването (включително отстъпките) и продажбата на музикални записи се извършват основно в национален мащаб. Освен това съществува силно търсене на местни изпълнители във всички държави-членки и откриването и лансирането на нови изпълнители е до известна степен местен бизнес. Страните посочват също, че тъй като само малък брой големи клиенти имат международно присъствие, пускането на пазара се осъществява в национален план, а дяловете на различните звукозаписни компании варират в различните държави-членки. Освен това много независими компании присъстват само в една или в малък брой държави-членки.

| 12. | Както и в предишни решения, Комисията сметна, че съответните географски пазари имат както национални, така и международни характеристики. Резултатите от пазарното разследване все пак са в посока на национално измерение на пазарите. В частност националният репертоар (т.е. различният от англо-американския) е по-принцип привлекателен за по-многобройна публика само в страната или страните със същия език, ценообразуването е различно в различните държави, както също бе посочено от уведомяващите страни, а пускането на пазара се извършва на национална основа. Въз основа на тези съображения Комисията заключава, че съответният географски пазар за музиката, записана на физически носител, е национален. |
| --- | --- |

12.

Както и в предишни решения, Комисията сметна, че съответните географски пазари имат както национални, така и международни характеристики. Резултатите от пазарното разследване все пак са в посока на национално измерение на пазарите. В частност националният репертоар (т.е. различният от англо-американския) е по-принцип привлекателен за по-многобройна публика само в страната или страните със същия език, ценообразуването е различно в различните държави, както също бе посочено от уведомяващите страни, а пускането на пазара се извършва на национална основа. Въз основа на тези съображения Комисията заключава, че съответният географски пазар за музиката, записана на физически носител, е национален.

2.   Музикални записи в дигитални формати

| 13. | Географският обхват на разпространението на дигитална музика би могъл да бъде сметнат за по-широк от националния, тъй като Интернет няма граници и позволява музиката да бъде достъпна за потребителите „по всяко време и навсякъде“. Въпреки това пазарното разследване показа — в съответствие с решението от 2004 г. — че пазарът е все пак национален по обхват. На ниво продажби на едро лицензите се предоставят предимно от звукозаписните компании на доставчиците на музика онлайн за експлоатация на дадена (национална) територия. На ниво продажби на дребно пазарното разследване показа разлики в структурата, търсенето, развитието и динамиката на пазара на дигитална музика в различните държави-членки, разлики, които потвърждават констатацията за национален характер на пазарите. Пазарът на лицензи за дигитална музика следователно може да бъде сметнат за национален по обхват. |
| --- | --- |

13.

Географският обхват на разпространението на дигитална музика би могъл да бъде сметнат за по-широк от националния, тъй като Интернет няма граници и позволява музиката да бъде достъпна за потребителите „по всяко време и навсякъде“. Въпреки това пазарното разследване показа — в съответствие с решението от 2004 г. — че пазарът е все пак национален по обхват. На ниво продажби на едро лицензите се предоставят предимно от звукозаписните компании на доставчиците на музика онлайн за експлоатация на дадена (национална) територия. На ниво продажби на дребно пазарното разследване показа разлики в структурата, търсенето, развитието и динамиката на пазара на дигитална музика в различните държави-членки, разлики, които потвърждават констатацията за национален характер на пазарите. Пазарът на лицензи за дигитална музика следователно може да бъде сметнат за национален по обхват.

V.   ОЦЕНКА

1.   Пазар за музикални записи в дигитални формати

1.1.   Липса на некоординирани ефекти

| 14. | Звукозаписната индустрия беше вече концентрирана преди сливането през 2004 г., а пазарните дялове на Sony BMG остават под нивото, при което по принцип би се смятало, че тя притежава индивидуално господстващо положение на всеки един от националните пазари. Сливането не доведе също така до проблеми, свързани с конкуренцията, по отношение на затваряне на пазара за търговците на дребно на дигитална музика, производителите на портативни устройства за възпроизвеждане на музика или независимите звукозаписни компании. Специално по отношение на независимите звукозаписни компании пазарът на дигитална музика може да се разглежда като възможност за тях да достигнат до клиентите, без да се налага да разчитат на разпространение и на традиционните търговци на дребно. |
| --- | --- |

14.

Звукозаписната индустрия беше вече концентрирана преди сливането през 2004 г., а пазарните дялове на Sony BMG остават под нивото, при което по принцип би се смятало, че тя притежава индивидуално господстващо положение на всеки един от националните пазари. Сливането не доведе също така до проблеми, свързани с конкуренцията, по отношение на затваряне на пазара за търговците на дребно на дигитална музика, производителите на портативни устройства за възпроизвеждане на музика или независимите звукозаписни компании. Специално по отношение на независимите звукозаписни компании пазарът на дигитална музика може да се разглежда като възможност за тях да достигнат до клиентите, без да се налага да разчитат на разпространение и на традиционните търговци на дребно.

1.2.   Няма сведения за създаване или засилване на съвместно господстващо положение на пазара за разпространение на дигитална музика

| 15. | Пазарното разследване се съсредоточи върху това дали концентрацията е довела до създаване или засилване на съвместното господстващо положение на пазара на едро на лицензи за доставчиците на дигитална музика. Тъй като доставчиците на онлайн/мобилна музика се нуждаят от лицензи с всички големи звукозаписни компании, за да могат да предлагат възможно най-пълен репертоар, разследването цели да отговори на въпроса дали сливането на Sony BMG би могло да бъде разглеждано, в един вече концентриран пазар, като позволяващо или значително улесняващо съвместното господстващо положение на пазара на едро на лицензи за дигитална музика от страна на големите звукозаписни компании. |
| --- | --- |

15.

Пазарното разследване се съсредоточи върху това дали концентрацията е довела до създаване или засилване на съвместното господстващо положение на пазара на едро на лицензи за доставчиците на дигитална музика. Тъй като доставчиците на онлайн/мобилна музика се нуждаят от лицензи с всички големи звукозаписни компании, за да могат да предлагат възможно най-пълен репертоар, разследването цели да отговори на въпроса дали сливането на Sony BMG би могло да бъде разглеждано, в един вече концентриран пазар, като позволяващо или значително улесняващо съвместното господстващо положение на пазара на едро на лицензи за дигитална музика от страна на големите звукозаписни компании.

Характеристики на пазара

| 16. | По принцип се смята, че тайното наговаряне е несъвместимо с динамичното и нестабилно естество, характерно за пазара на дигитална музика. Развитието на пазара на дигитална музика е несигурно, тъй като бизнес моделите са разнообразни и променливи. Въпреки че пазарът на дигитална музика привлича често нови участници, търсенето е силно концентрирано, тъй като системата за предоставяне на музикални услуги iTunes на Apple е водеща в търговията на дребно на дигитална музика на всички национални пазари и по този начин й се предоставя известна компенсираща покупателна способност. Стратегията за ценообразуване, въведена от iTunes на пазара за дигитална музика и която бе повторена от повечето други доставчици на музикални услуги, е цялата музика да се продава на стандартна цена на песен и по този начин значително да се намали възможността за големите звукозаписни компании да определят по различен начин ценообразуването си на ниво продажби на едро. |
| --- | --- |

16.

По принцип се смята, че тайното наговаряне е несъвместимо с динамичното и нестабилно естество, характерно за пазара на дигитална музика. Развитието на пазара на дигитална музика е несигурно, тъй като бизнес моделите са разнообразни и променливи. Въпреки че пазарът на дигитална музика привлича често нови участници, търсенето е силно концентрирано, тъй като системата за предоставяне на музикални услуги iTunes на Apple е водеща в търговията на дребно на дигитална музика на всички национални пазари и по този начин й се предоставя известна компенсираща покупателна способност. Стратегията за ценообразуване, въведена от iTunes на пазара за дигитална музика и която бе повторена от повечето други доставчици на музикални услуги, е цялата музика да се продава на стандартна цена на песен и по този начин значително да се намали възможността за големите звукозаписни компании да определят по различен начин ценообразуването си на ниво продажби на едро.

Условия за констатиране на съвместно господстващо положение

| 17. | Пазарното разследване провери дали са налице условията за констатиране на съвместно господстващо положение на пазара на дигитална музика. |
| --- | --- |

17.

Пазарното разследване провери дали са налице условията за констатиране на съвместно господстващо положение на пазара на дигитална музика.

Прозрачност

| 18. | Разследването разгледа по-специално дали преобладаващият модел на ценообразуване на дребно може да бъде разглеждан като предоставящ пряк или непряк център, около който да координират действията си големите звукозаписни компании. Що се отнася до възможността за големите звукозаписни компании да контролират спазването на условията на тази координация, разследването целеше да установи до каква степен големите звукозаписни компании са определили нивата на цените си в своите договори в съответствие с тези на доставчиците на дигитална музика и в случаите на наблюдавано известно сближаване на цените на едро, дали това вероятно се дължи на координацията или по-скоро на фактори, свързани с конкуренцията, като силите за преговаряне на големите търговци на дребно на дигитална музика или факта, че пазарите на дигитална музика са били все още в зародиш. От разследването на Комисията се вижда, че големите звукозаписни компании се стремят да постигнат по отделно максимално голяма възвращаемост върху дигиталната музика. Големите звукозаписни компании прилагат различни цени, различни ценови структури и използват различни бизнес модели, като при това тези разлики се увеличават. |
| --- | --- |

18.

Разследването разгледа по-специално дали преобладаващият модел на ценообразуване на дребно може да бъде разглеждан като предоставящ пряк или непряк център, около който да координират действията си големите звукозаписни компании. Що се отнася до възможността за големите звукозаписни компании да контролират спазването на условията на тази координация, разследването целеше да установи до каква степен големите звукозаписни компании са определили нивата на цените си в своите договори в съответствие с тези на доставчиците на дигитална музика и в случаите на наблюдавано известно сближаване на цените на едро, дали това вероятно се дължи на координацията или по-скоро на фактори, свързани с конкуренцията, като силите за преговаряне на големите търговци на дребно на дигитална музика или факта, че пазарите на дигитална музика са били все още в зародиш. От разследването на Комисията се вижда, че големите звукозаписни компании се стремят да постигнат по отделно максимално голяма възвращаемост върху дигиталната музика. Големите звукозаписни компании прилагат различни цени, различни ценови структури и използват различни бизнес модели, като при това тези разлики се увеличават.

| 19. | Разследването показва, че структурите на цените на едро и споразуменията са ставали все по-разнообразни и сложни през последните 36 месеца. Това повишаване на сложността произтича от динамиката на преговорите между големите звукозаписни компании и търговците на дребно на дигитална музика, което е довело до по-персонализирани договори, отразяващи пазарната позиция на търговеца на дребно и оценката на предоставяната от него услуга. Тези ценови структури са също така по-често преразглеждани и предоговаряни. Освен това разликата между различните категории съдържание се усложнява все повече. Също така увеличава се разликата между договорите, сключени с търговците на дребно на дигитална музика на национално ниво, тъй като местната управа на големите звукозаписни компании в дадена държава-членка придобива повече влияние при договарянето. По-конкретно, пазарното разследване посочи редица елементи, които биха ограничили значително възможността на големите звукозаписни компании да откриват отклонения по отношение на тайно координирано ценообразуване на едро въз основа на наблюдаваните цени на дребно. Като цяло съществува тенденция към повишено усложняване на цените на едро като: i) отстъпки и цени, свързани с количеството; ii) система на ценообразуване на две нива; iii) авансови плащания; iv) вариации в ограничението на употребата; v) обединено съдържание. |
| --- | --- |

19.

Разследването показва, че структурите на цените на едро и споразуменията са ставали все по-разнообразни и сложни през последните 36 месеца. Това повишаване на сложността произтича от динамиката на преговорите между големите звукозаписни компании и търговците на дребно на дигитална музика, което е довело до по-персонализирани договори, отразяващи пазарната позиция на търговеца на дребно и оценката на предоставяната от него услуга. Тези ценови структури са също така по-често преразглеждани и предоговаряни. Освен това разликата между различните категории съдържание се усложнява все повече. Също така увеличава се разликата между договорите, сключени с търговците на дребно на дигитална музика на национално ниво, тъй като местната управа на големите звукозаписни компании в дадена държава-членка придобива повече влияние при договарянето. По-конкретно, пазарното разследване посочи редица елементи, които биха ограничили значително възможността на големите звукозаписни компании да откриват отклонения по отношение на тайно координирано ценообразуване на едро въз основа на наблюдаваните цени на дребно. Като цяло съществува тенденция към повишено усложняване на цените на едро като: i) отстъпки и цени, свързани с количеството; ii) система на ценообразуване на две нива; iii) авансови плащания; iv) вариации в ограничението на употребата; v) обединено съдържание.

| 20. | Освен тези характеристики разследването се опитваше да установи дали наблюдаваното ниво на сближаване на цените е достатъчно само по себе си, за да се смята за прозрачен сегмента на онлайн пазара. Чрез анализ на данните за цените в миналото на големите звукозаписни компании и на договорите с търговците на дребно на дигитална музика Комисията прецени до каква степен големите звукозаписни компании прилагат съгласувани ценови нива в своите договори с търговците на дребно на дигитална музика в разследваните 15 държави-членки. Разследването предоставя информация върху нивото на прозрачност и развитието на ценовите структури, възможното съгласуване между големите звукозаписни компании по отношение на цени и други договорни условия, както и степента, до която сливането се е отразило на тези договорни условия. |
| --- | --- |

20.

Освен тези характеристики разследването се опитваше да установи дали наблюдаваното ниво на сближаване на цените е достатъчно само по себе си, за да се смята за прозрачен сегмента на онлайн пазара. Чрез анализ на данните за цените в миналото на големите звукозаписни компании и на договорите с търговците на дребно на дигитална музика Комисията прецени до каква степен големите звукозаписни компании прилагат съгласувани ценови нива в своите договори с търговците на дребно на дигитална музика в разследваните 15 държави-членки. Разследването предоставя информация върху нивото на прозрачност и развитието на ценовите структури, възможното съгласуване между големите звукозаписни компании по отношение на цени и други договорни условия, както и степента, до която сливането се е отразило на тези договорни условия.

| 21. | По отношение на различните пазарни сегменти променливостта на цените е най-силно изразена за абонаментните услуги, стрийминга, свалянето на файлове с ограничени права на ползване и музикалните услуги, основани на рекламата, за които е разработена широка гама от бизнес модели. За тези приложения ценообразуването на едро и другите договорни условия не са прозрачни и между големите звукозаписни компании няма съгласуване. Съществува също и значително вариране на цените за мобилните приложения (мастъртонове, свалени чрез мобилни приложения песни и клипове). Като цяло няма сближаване на нивата на ценообразуване на големите звукозаписни компании, тъй като повечето от тях прилагат различни тарифи за различните доставчици на мобилна музика в една и съща страна. Второ, на нивото на отделните доставчици на мобилна музика повечето големи звукозаписни компании прилагат значително различни цени. Трето, цените стават все по-различни въз основа на продадените количества. |
| --- | --- |

21.

По отношение на различните пазарни сегменти променливостта на цените е най-силно изразена за абонаментните услуги, стрийминга, свалянето на файлове с ограничени права на ползване и музикалните услуги, основани на рекламата, за които е разработена широка гама от бизнес модели. За тези приложения ценообразуването на едро и другите договорни условия не са прозрачни и между големите звукозаписни компании няма съгласуване. Съществува също и значително вариране на цените за мобилните приложения (мастъртонове, свалени чрез мобилни приложения песни и клипове). Като цяло няма сближаване на нивата на ценообразуване на големите звукозаписни компании, тъй като повечето от тях прилагат различни тарифи за различните доставчици на мобилна музика в една и съща страна. Второ, на нивото на отделните доставчици на мобилна музика повечето големи звукозаписни компании прилагат значително различни цени. Трето, цените стават все по-различни въз основа на продадените количества.

| 22. | За свалянето онлайн налице е висока степен на разлика в цените за категориите от най-скъпи/средно скъпи отделни песни и албуми. За стандартното сваляне (песни и албуми) бяха идентифицирани три категории търговци на дребно с различни нива на вариране на цените. За по-голямата част от доставчиците на дигитална музика във всички оценени държави-членки съществува сравнително голяма разлика в цените на едро, прилагани към даден доставчик на музикални услуги, и тези разлики могат да варират във времето. За една друга категория доставчици на музикални услуги съществува по-ясно изразено ниво на ценова близост, като цените на едро, прилагани понастоящем, показват разлика от 10 до 15 %. Също така за тези доставчици на музикални услуги сближаването на цените варира значително между различните доставчици във всички оценени държави-членки. Не съществува последователност в нивото на цените, прилагано от различните големи звукозаписни компании за даден търговец на дребно; тези позиции могат да варират с времето, като най-скъпата за даден доставчик на музикални услуги голяма музикална компания може да се превърне в най-евтината за този доставчик за период от 24 месеца. Тази констатация не дава основание да се говори за теория за тайно наговаряне. |
| --- | --- |

22.

За свалянето онлайн налице е висока степен на разлика в цените за категориите от най-скъпи/средно скъпи отделни песни и албуми. За стандартното сваляне (песни и албуми) бяха идентифицирани три категории търговци на дребно с различни нива на вариране на цените. За по-голямата част от доставчиците на дигитална музика във всички оценени държави-членки съществува сравнително голяма разлика в цените на едро, прилагани към даден доставчик на музикални услуги, и тези разлики могат да варират във времето. За една друга категория доставчици на музикални услуги съществува по-ясно изразено ниво на ценова близост, като цените на едро, прилагани понастоящем, показват разлика от 10 до 15 %. Също така за тези доставчици на музикални услуги сближаването на цените варира значително между различните доставчици във всички оценени държави-членки. Не съществува последователност в нивото на цените, прилагано от различните големи звукозаписни компании за даден търговец на дребно; тези позиции могат да варират с времето, като най-скъпата за даден доставчик на музикални услуги голяма музикална компания може да се превърне в най-евтината за този доставчик за период от 24 месеца. Тази констатация не дава основание да се говори за теория за тайно наговаряне.

| 23. | Известно сближаване на цените се наблюдава за музикалната услуга iTunes. Въпреки че някои от големите звукозаписни компании положиха усилия да убедят Apple да приеме различаващи се цени при пускането на iTunes в Европа (за да увеличи цените за нови записи, за които има силно търсене, и обратно), Apple според сведенията не се съгласил да се откаже от политиката си на ценообразуване на „една цена“. С оглед на много силната позиция на iTunes по отношение на търсенето (например с повече от 80 % от доходите от сваляне онлайн за 2006 г. на една от големите звукозаписни компании в Обединеното кралство, Ирландия, Австрия и Белгия), силите за преговаряне на iTunes изглежда оказват силно влияние върху цените. Освен това в Обединеното кралство, което е най-развитият пазар на дигитална музика в ЕИП, iTunes Обединено кралство прилага същата структура на ценообразуване на дребно „една цена“ (макар и на по-висока цена, отколкото в еврозоната), докато някои от големите звукозаписни компании прилагат цени на едро, които се различават значително от тези на други такива компании. Не може да се обясни как при схема на тайно наговаряне някои големи звукозаписни компании биха приели да приложат по-ниски цени на едро, отколкото другите, особено предвид факта, че тези разлики в цените са били поддържани от големите звукозаписни компании, сключили договори с iTunes. |
| --- | --- |

23.

Известно сближаване на цените се наблюдава за музикалната услуга iTunes. Въпреки че някои от големите звукозаписни компании положиха усилия да убедят Apple да приеме различаващи се цени при пускането на iTunes в Европа (за да увеличи цените за нови записи, за които има силно търсене, и обратно), Apple според сведенията не се съгласил да се откаже от политиката си на ценообразуване на „една цена“. С оглед на много силната позиция на iTunes по отношение на търсенето (например с повече от 80 % от доходите от сваляне онлайн за 2006 г. на една от големите звукозаписни компании в Обединеното кралство, Ирландия, Австрия и Белгия), силите за преговаряне на iTunes изглежда оказват силно влияние върху цените. Освен това в Обединеното кралство, което е най-развитият пазар на дигитална музика в ЕИП, iTunes Обединено кралство прилага същата структура на ценообразуване на дребно „една цена“ (макар и на по-висока цена, отколкото в еврозоната), докато някои от големите звукозаписни компании прилагат цени на едро, които се различават значително от тези на други такива компании. Не може да се обясни как при схема на тайно наговаряне някои големи звукозаписни компании биха приели да приложат по-ниски цени на едро, отколкото другите, особено предвид факта, че тези разлики в цените са били поддържани от големите звукозаписни компании, сключили договори с iTunes.

Ответни мерки

| 24. | Второто условие, за да бъде констатирано съвместно господстващо положение, изисква да е налице форма на механизъм за разубеждаване в случай на отклонения. Пазарното разследване не е разкрило съществуването на правдоподобен механизъм за ответни мерки, който би принудил големите звукозаписни компании да останат в границите на схема на тайно наговаряне. Фактът, че цените на едро на големите звукозаписни компании могат да варират значително в различни посоки, без да се наблюдава реакция от страна другите такива компании, не показва наличие на прозрачен пазар, където отклоненията се откриват лесно и могат да бъде предприети репресивни мерки за възстановяване на спазването на тайно наговаряне. Освен това различните големи звукозаписни компании са прилагали през последните 12 месеца краткосрочни и дългосрочни стратегии, които са се различавали повече помежду си, отколкото в миналото. Разследването не представи доказателства, които биха могли да обяснят как такива едностранни действия от страна на някои големи звукозаписни компании биха били съвместими със схема на тайно наговаряне или защо тези действия, които засягат важна част от пазара на дигитална музика, биха били оставени без ответни мерки. |
| --- | --- |

24.

Второто условие, за да бъде констатирано съвместно господстващо положение, изисква да е налице форма на механизъм за разубеждаване в случай на отклонения. Пазарното разследване не е разкрило съществуването на правдоподобен механизъм за ответни мерки, който би принудил големите звукозаписни компании да останат в границите на схема на тайно наговаряне. Фактът, че цените на едро на големите звукозаписни компании могат да варират значително в различни посоки, без да се наблюдава реакция от страна другите такива компании, не показва наличие на прозрачен пазар, където отклоненията се откриват лесно и могат да бъде предприети репресивни мерки за възстановяване на спазването на тайно наговаряне. Освен това различните големи звукозаписни компании са прилагали през последните 12 месеца краткосрочни и дългосрочни стратегии, които са се различавали повече помежду си, отколкото в миналото. Разследването не представи доказателства, които биха могли да обяснят как такива едностранни действия от страна на някои големи звукозаписни компании биха били съвместими със схема на тайно наговаряне или защо тези действия, които засягат важна част от пазара на дигитална музика, биха били оставени без ответни мерки.

Възможности за компенсиране

| 25. | За да бъде устойчиво координирането, реакцията на външните лица като например настоящите и бъдещите конкуренти, които не участват в координирането, както и на клиентите, не трябва да застрашава очакваните от координирането резултати. По отношение на потенциалните конкуренти независимите компании оказват само ограничен конкурентен натиск върху големите звукозаписни компании. По отношение на клиентите iTunes е постигнала сравнително силна позиция за преговаряне спрямо големите звукозаписни компании, що се отнася до свалянето онлайн (и се е противопоставила успешно на разлики в цените на едро за отделна песен). От друга страна пазарното разследване ясно сочи, че един доставчик на дигитална музика трябва да има достъп до репертоара на всички големи звукозаписни компании, за да може да отговори на търсенето на хитове. Тъй като не съществуват заместители на хитовете, тази зависимост засяга компенсиращата покупателна способност на доставчиците на музикални услуги. |
| --- | --- |

25.

За да бъде устойчиво координирането, реакцията на външните лица като например настоящите и бъдещите конкуренти, които не участват в координирането, както и на клиентите, не трябва да застрашава очакваните от координирането резултати. По отношение на потенциалните конкуренти независимите компании оказват само ограничен конкурентен натиск върху големите звукозаписни компании. По отношение на клиентите iTunes е постигнала сравнително силна позиция за преговаряне спрямо големите звукозаписни компании, що се отнася до свалянето онлайн (и се е противопоставила успешно на разлики в цените на едро за отделна песен). От друга страна пазарното разследване ясно сочи, че един доставчик на дигитална музика трябва да има достъп до репертоара на всички големи звукозаписни компании, за да може да отговори на търсенето на хитове. Тъй като не съществуват заместители на хитовете, тази зависимост засяга компенсиращата покупателна способност на доставчиците на музикални услуги.

| 26. | Може да се заключи, че съществува баланс на силите между големите звукозаписни компании, които са способни да извлекат преимущество от своето незаменимо съдържание и iTunes (и все по-растящ брой силни участници като оператори в телекомуникациите). Като се има предвид, че степента на покупателна способност е все още значително по-голяма, отколкото наблюдаваната на пазара за музика на физически носител, клиентите на пазара на дигитална музика биха застрашили наистина до известна степен ползите, които едно координиране би донесло на големите звукозаписни компании. |
| --- | --- |

26.

Може да се заключи, че съществува баланс на силите между големите звукозаписни компании, които са способни да извлекат преимущество от своето незаменимо съдържание и iTunes (и все по-растящ брой силни участници като оператори в телекомуникациите). Като се има предвид, че степента на покупателна способност е все още значително по-голяма, отколкото наблюдаваната на пазара за музика на физически носител, клиентите на пазара на дигитална музика биха застрашили наистина до известна степен ползите, които едно координиране би донесло на големите звукозаписни компании.

1.3.   Ефект от сливането

| 27. | Сливането е намалило броя на конкурентните отношения, но пазарното разследване не представи доказателства, че сливането е позволило или улеснило тайното координиране. Освен това данните за договорите и цените показват, че сливането не е довело до цялостно повишаване на цените на едро за съдържание на BMG или Sony. |
| --- | --- |

27.

Сливането е намалило броя на конкурентните отношения, но пазарното разследване не представи доказателства, че сливането е позволило или улеснило тайното координиране. Освен това данните за договорите и цените показват, че сливането не е довело до цялостно повишаване на цените на едро за съдържание на BMG или Sony.

1.4.   Заключение

| 28. | Въз основа на гореизложеното, сливането не е довело, нито ще доведе до създаване или засилване на съвместно господстващо положение на четирите други големи звукозаписни компании на пазарите за лицензи за дигитална музика в която и да от страните от ЕИП, в резултат от което ефективната конкуренция на общия пазар или на съществена част от него да бъде значително нарушена. |
| --- | --- |

28.

Въз основа на гореизложеното, сливането не е довело, нито ще доведе до създаване или засилване на съвместно господстващо положение на четирите други големи звукозаписни компании на пазарите за лицензи за дигитална музика в която и да от страните от ЕИП, в резултат от което ефективната конкуренция на общия пазар или на съществена част от него да бъде значително нарушена.

2.   Пазар за музикални записи във физически формати

2.1.   Липса на некоординирани ефекти

| 29. | Пазарите за музикални записи във всички засегнати страни се характеризират с присъствието на четири големи звукозаписни компании (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group и EMI), които заедно държат 80 % от пазара, както и на голям брой значително по-малки независими звукозаписни компании. Водеща компания е Universal пред Sony BMG, EMI и Warner. Пазарният дял на Sony BMG не позволява на компанията да достигне до индивидуално господстващо положение на който и да е от съответните пазари. |
| --- | --- |

29.

Пазарите за музикални записи във всички засегнати страни се характеризират с присъствието на четири големи звукозаписни компании (Sony BMG, Universal Music Group, Warner Music Group и EMI), които заедно държат 80 % от пазара, както и на голям брой значително по-малки независими звукозаписни компании. Водеща компания е Universal пред Sony BMG, EMI и Warner. Пазарният дял на Sony BMG не позволява на компанията да достигне до индивидуално господстващо положение на който и да е от съответните пазари.

2.2.   Няма сведения за създаване или засилване на съвместно господстващо положение на пазара за разпространение на музика на физически носител

Координиране на ниво аспекти, които не са свързани с цените

| 30. | Бяха анализирани и отхвърлени следните теории за координиране, според които големите звукозаписни компании могат да ограничат достъпа на независимите компании до търговците на дребно въз основа на аспекти на звукозаписния пазар, които не са свързани с цените. Освен това не е очевидно, че тези аспекти биха ограничили конкуренцията между самите големи звукозаписни компании.
  —   Достъп до търговска площ: Пазарното разследване потвърди, че хитовете, разпространявани от независими звукозаписни компании, се ползват от условия, подобни на тези за хитовете на големите звукозаписни компании. Търговската площ се разпределя по независим начин от търговците на дребно въз основа на собствената им оценка на вероятните продажби на албумите.
  —   Достъп до ефир: Повечето успешни радиостанции в Европа излъчват музика въз основа на „плейлиста“. Всички звукозаписни компании се конкурират, за да фигурират в такива плейлисти, тъй като редовното присъствие в ефира е един от факторите за подкрепа на продажбите. Повечето конкуренти съобщиха, че телевизионните или радиостанции в своите решения за разпределяне на ефирно време за музикални заглавия не са облагодетелствали особено компаниите, които са част от тяхната група. Накрая, в 10 от 15-те анализирани страни от ЕИП процентът на комбинирано ефирно време за независимите звукозаписни компании се увеличи през периода 2003-2005 г.
  —   Правила за хитпарадите: Съществуването на хитпаради може наистина да увеличи прозрачността чрез предоставяне на редовна информация на всички наблюдатели на пазара за това как се представят компакт диск албумите на конкурентите, но разследването на Комисията не откри случаи на използване от страна на големи звукозаписни компании на правила за хитпаради като възможност за отказване на достъп на изпълнители от независими звукозаписни компании до хитпарадите. Освен това Комисията отбелязва, че минимални цени за влизане на компакт диск албуми в хитпарадите наистина съществуват в 12 страни, но смята, че тези цени са твърде ниски, за да нарушат конкуренцията между звукозаписните компании чрез поставяне на различни цени и/или установяване на оси за координиране от страна на големите звукозаписни компании.
  —   Дати на излизане на албумите: Sony BMG призна, че решенията за датите на излизане на албумите й се влияят от датите на излизане на албумите на конкурентите. Датите на излизане също така се рекламират често и са следователно прозрачни или са свързани с конкретни събития (например коледни разпродажби. Датите на излизане на албумите обаче се отлагат често и при всяко положение поведението на големите звукозаписни компании в това отношение едва ли може да бъде определено като наговаряне и изглежда повече основано на конкуренцията, като всяка фирма се опитва да оптимизира датите си на излизане на албумите.
  —   Права за издаване и звукозапис: Всички големи звукозаписни компании притежават дружество сестра за издаване на музика освен Sony BMG, тъй като Bertelsmann продаде през 2007 г. своето подразделение за издаване на Universal. Sony/ATV, съвместна издателска компания между Sony и Майкъл Джексън, притежава значително по-малък от своите конкуренти пазарен дял. Освен това, разследването на Комисията стигна до заключението, че поради съществуването на дружества за колективно управление на права издателските компании не са в положение да упражняват пазарна сила на пазара за музикални записи.
  —   Културно многообразие: Пазарното разследване показа, че всички звукозаписни компании са в силна конкуренция за откриване и сключване на договори с нови изпълнители. Големите звукозаписни компании намалиха броя на изпълнителите в своите списъци, но това намаление бе предшествано от драстичен спад в търсенето и започна преди сливането на Sony и BMG. Делът на местните изпълнители в продажбата на музика се е увеличил значително през последните няколко години в мнозинството от договорните страни по Споразумението от ЕИП. Увеличеният дял на местните изпълнители се реализира на пазара на дребно както чрез традиционните канали за продажба на дребно, така и по Интернет, който от своя страна служи все повече за форум за известни и неизвестни изпълнители, където те представят и продават музиката си директно на крайните клиенти, без да използват традиционните канали. По този начин може да се направи заключение, че сливането на Sony и BMG не е имало отрицателно влияние върху културното многообразие по отношение на творчеството, записването, разпространението и продажбата на дребно. |
| --- | --- |

30.

Бяха анализирани и отхвърлени следните теории за координиране, според които големите звукозаписни компании могат да ограничат достъпа на независимите компании до търговците на дребно въз основа на аспекти на звукозаписния пазар, които не са свързани с цените. Освен това не е очевидно, че тези аспекти биха ограничили конкуренцията между самите големи звукозаписни компании.

—   Достъп до търговска площ: Пазарното разследване потвърди, че хитовете, разпространявани от независими звукозаписни компании, се ползват от условия, подобни на тези за хитовете на големите звукозаписни компании. Търговската площ се разпределя по независим начин от търговците на дребно въз основа на собствената им оценка на вероятните продажби на албумите.

—   Достъп до ефир: Повечето успешни радиостанции в Европа излъчват музика въз основа на „плейлиста“. Всички звукозаписни компании се конкурират, за да фигурират в такива плейлисти, тъй като редовното присъствие в ефира е един от факторите за подкрепа на продажбите. Повечето конкуренти съобщиха, че телевизионните или радиостанции в своите решения за разпределяне на ефирно време за музикални заглавия не са облагодетелствали особено компаниите, които са част от тяхната група. Накрая, в 10 от 15-те анализирани страни от ЕИП процентът на комбинирано ефирно време за независимите звукозаписни компании се увеличи през периода 2003-2005 г.

—   Правила за хитпарадите: Съществуването на хитпаради може наистина да увеличи прозрачността чрез предоставяне на редовна информация на всички наблюдатели на пазара за това как се представят компакт диск албумите на конкурентите, но разследването на Комисията не откри случаи на използване от страна на големи звукозаписни компании на правила за хитпаради като възможност за отказване на достъп на изпълнители от независими звукозаписни компании до хитпарадите. Освен това Комисията отбелязва, че минимални цени за влизане на компакт диск албуми в хитпарадите наистина съществуват в 12 страни, но смята, че тези цени са твърде ниски, за да нарушат конкуренцията между звукозаписните компании чрез поставяне на различни цени и/или установяване на оси за координиране от страна на големите звукозаписни компании.

—   Дати на излизане на албумите: Sony BMG призна, че решенията за датите на излизане на албумите й се влияят от датите на излизане на албумите на конкурентите. Датите на излизане също така се рекламират често и са следователно прозрачни или са свързани с конкретни събития (например коледни разпродажби. Датите на излизане на албумите обаче се отлагат често и при всяко положение поведението на големите звукозаписни компании в това отношение едва ли може да бъде определено като наговаряне и изглежда повече основано на конкуренцията, като всяка фирма се опитва да оптимизира датите си на излизане на албумите.

—   Права за издаване и звукозапис: Всички големи звукозаписни компании притежават дружество сестра за издаване на музика освен Sony BMG, тъй като Bertelsmann продаде през 2007 г. своето подразделение за издаване на Universal. Sony/ATV, съвместна издателска компания между Sony и Майкъл Джексън, притежава значително по-малък от своите конкуренти пазарен дял. Освен това, разследването на Комисията стигна до заключението, че поради съществуването на дружества за колективно управление на права издателските компании не са в положение да упражняват пазарна сила на пазара за музикални записи.

—   Културно многообразие: Пазарното разследване показа, че всички звукозаписни компании са в силна конкуренция за откриване и сключване на договори с нови изпълнители. Големите звукозаписни компании намалиха броя на изпълнителите в своите списъци, но това намаление бе предшествано от драстичен спад в търсенето и започна преди сливането на Sony и BMG. Делът на местните изпълнители в продажбата на музика се е увеличил значително през последните няколко години в мнозинството от договорните страни по Споразумението от ЕИП. Увеличеният дял на местните изпълнители се реализира на пазара на дребно както чрез традиционните канали за продажба на дребно, така и по Интернет, който от своя страна служи все повече за форум за известни и неизвестни изпълнители, където те представят и продават музиката си директно на крайните клиенти, без да използват традиционните канали. По този начин може да се направи заключение, че сливането на Sony и BMG не е имало отрицателно влияние върху културното многообразие по отношение на творчеството, записването, разпространението и продажбата на дребно.

Координиране на ниво ценови аспекти

| 31. | Следните теории за координиране, според които големите звукозаписни компании се координират, за да задържат нетните цени на едро на компакт диск албуми на физически носител на цени над конкурентните, бяха анализирани и отхвърлени. |
| --- | --- |

31.

Следните теории за координиране, според които големите звукозаписни компании се координират, за да задържат нетните цени на едро на компакт диск албуми на физически носител на цени над конкурентните, бяха анализирани и отхвърлени.

Координиране на бюджетно ниво

| 32. | На Комисията бе представено становище, че годишните бюджети на големите звукозаписни компании се използват за основи за координиране, за да могат те да контролират средните годишни отстъпки на своите конкуренти или като сигнал за всички търговци на дребно (а чрез тях и за всички конкуренти), че тайното наговаряне, състояло се през дадена година, ще продължи и през следващата. |
| --- | --- |

32.

На Комисията бе представено становище, че годишните бюджети на големите звукозаписни компании се използват за основи за координиране, за да могат те да контролират средните годишни отстъпки на своите конкуренти или като сигнал за всички търговци на дребно (а чрез тях и за всички конкуренти), че тайното наговаряне, състояло се през дадена година, ще продължи и през следващата.

| 33. | Комисията констатира, че бюджетите не се подготвят редовно за отделните клиенти от звукозаписните компании. Търговците на дребно съобщиха по-специално, че не ги информират за общия бюджет на отстъпките, които им се предоставят от звукозаписните компании. Комисията констатира също така, че подготвяните от звукозаписните компании бюджети са поверителни документи и разследването не предостави доказателства, че тези бюджети се разпространяват между големите звукозаписни компании или че те могат да бъдат използвани по някакъв друг начин за основи за координиране. Освен това Комисията смята, че докато бюджетите са инструменти за прогнозиране на продажби и отстъпки, те са малко подходящи за контрол на предоставяните на редовен принцип отстъпки на клиентите (напр. месечно, седмично, ...). Накрая, поради несигурност в прогнозата за продажби например месечните бюджети често се надхвърлят и Комисията не откри белези за намаляване на наличността на отстъпките към края на бюджетните периоди или на ответни мерки вследствие на наблюдавано редовно отклонение от бюджетите, като нито един от двата факта не е съвместим с теория за тайно наговаряне. |
| --- | --- |

33.

Комисията констатира, че бюджетите не се подготвят редовно за отделните клиенти от звукозаписните компании. Търговците на дребно съобщиха по-специално, че не ги информират за общия бюджет на отстъпките, които им се предоставят от звукозаписните компании. Комисията констатира също така, че подготвяните от звукозаписните компании бюджети са поверителни документи и разследването не предостави доказателства, че тези бюджети се разпространяват между големите звукозаписни компании или че те могат да бъдат използвани по някакъв друг начин за основи за координиране. Освен това Комисията смята, че докато бюджетите са инструменти за прогнозиране на продажби и отстъпки, те са малко подходящи за контрол на предоставяните на редовен принцип отстъпки на клиентите (напр. месечно, седмично, ...). Накрая, поради несигурност в прогнозата за продажби например месечните бюджети често се надхвърлят и Комисията не откри белези за намаляване на наличността на отстъпките към края на бюджетните периоди или на ответни мерки вследствие на наблюдавано редовно отклонение от бюджетите, като нито един от двата факта не е съвместим с теория за тайно наговаряне.

Координиране на ниво ценообразуване на отделни заглавия

| 34. | Според теорията за наговаряне за всяко отделно заглавие, във всеки един момент хиляди албуми на конкуренти би трябвало да бъдат наблюдавани от големите звукозаписни компании. Пазарното проучване разкри, че макар и да е възможно големите звукозаписни компании да събират информация върху малък брой конкретни албуми, като се съсредоточат върху дискусии с търговците на дребно, изглежда много невероятно звукозаписните компании да могат да получат изчерпателна и точна информация върху ценообразуването на всички албуми на своите конкуренти или дори на всичките им албуми в хитпарадите. Пазарното разследване не подкрепи също и констатацията, че големите звукозаписни компании въобще се стремят да събират такава информация на основа, приближаваща се до системната. Освен това публикуваните цени за търговци (ПЦТ), отстъпките за рекламни кампании и цените на дребно се променят непрекъснато и биха изисквали всекидневно или най-малко ежеседмично наблюдение, което би довело до събиране на огромен обем от информационни елементи. Такава база данни би била много скъпоструваща, като по всяка вероятност би останала доста непълна. |
| --- | --- |

34.

Според теорията за наговаряне за всяко отделно заглавие, във всеки един момент хиляди албуми на конкуренти би трябвало да бъдат наблюдавани от големите звукозаписни компании. Пазарното проучване разкри, че макар и да е възможно големите звукозаписни компании да събират информация върху малък брой конкретни албуми, като се съсредоточат върху дискусии с търговците на дребно, изглежда много невероятно звукозаписните компании да могат да получат изчерпателна и точна информация върху ценообразуването на всички албуми на своите конкуренти или дори на всичките им албуми в хитпарадите. Пазарното разследване не подкрепи също и констатацията, че големите звукозаписни компании въобще се стремят да събират такава информация на основа, приближаваща се до системната. Освен това публикуваните цени за търговци (ПЦТ), отстъпките за рекламни кампании и цените на дребно се променят непрекъснато и биха изисквали всекидневно или най-малко ежеседмично наблюдение, което би довело до събиране на огромен обем от информационни елементи. Такава база данни би била много скъпоструваща, като по всяка вероятност би останала доста непълна.

Координиране на ниво политика на ценообразуване (стабилизиране на настоящия бизнес модел)

| 35. | На Комисията бе представено становище, че всички големи звукозаписни компании се координират на нивото на общата си политика на ценообразуване. Това би означавало по-конкретно, че всички големи звукозаписни компании следват едни и същи модели на ценообразуване, включващи ниво на гъвкавост, необходима за адаптиране на цените на албумите към колебанията на търсенето. Според тази теория големите звукозаписни компании ще се радват на стабилна и предсказуема бизнес рамка, тъй като ценообразуването за сравними нови пускания на пазара или за сравними каталожни заглавия ще бъде сравнително сходно. Това също би било гаранция, че промяната на цените на албумите би следвала сходни правила. Едно отклонение от общата политика на ценообразуване би било забелязано от конкурентите, щом стане систематично и се прилага за широка категория албуми. |
| --- | --- |

35.

На Комисията бе представено становище, че всички големи звукозаписни компании се координират на нивото на общата си политика на ценообразуване. Това би означавало по-конкретно, че всички големи звукозаписни компании следват едни и същи модели на ценообразуване, включващи ниво на гъвкавост, необходима за адаптиране на цените на албумите към колебанията на търсенето. Според тази теория големите звукозаписни компании ще се радват на стабилна и предсказуема бизнес рамка, тъй като ценообразуването за сравними нови пускания на пазара или за сравними каталожни заглавия ще бъде сравнително сходно. Това също би било гаранция, че промяната на цените на албумите би следвала сходни правила. Едно отклонение от общата политика на ценообразуване би било забелязано от конкурентите, щом стане систематично и се прилага за широка категория албуми.

| 36. | Комисията смята, че не е уместно гореизложената теория да се определя като теория на координираните ефекти на пазара на музикални записи, по-специално защото такава теория би оставила значително поле за действие на различните големи звукозаписни компании да разработват много алтернативни схеми на ценообразуване и по този начин не би се различавала от конкуренцията. |
| --- | --- |

36.

Комисията смята, че не е уместно гореизложената теория да се определя като теория на координираните ефекти на пазара на музикални записи, по-специално защото такава теория би оставила значително поле за действие на различните големи звукозаписни компании да разработват много алтернативни схеми на ценообразуване и по този начин не би се различавала от конкуренцията.

Координиране на цените на датата на излизане на запис и непосредствено след нея

| 37. | Огромната част от продажбите на големите звукозаписни компании се осъществява от албумите от хитпарадите през първите седмици след излизането на записа. Оттук следва, че координиране на тези компании относно цените на албумите от хитпарадите по време на периода непосредствено след излизането им би изисквало значителна част от дейността и приходите на компаниите. Анализът, проведен най-напред на общо ниво, включващ всички засегнати пазари, разкри редица слабости на тази теория, които е малко вероятно да са съвместими с тайно наговаряне. Възможните условия на координиране би трябвало да засягат най-малко следните въпроси: |
| --- | --- |

37.

Огромната част от продажбите на големите звукозаписни компании се осъществява от албумите от хитпарадите през първите седмици след излизането на записа. Оттук следва, че координиране на тези компании относно цените на албумите от хитпарадите по време на периода непосредствено след излизането им би изисквало значителна част от дейността и приходите на компаниите. Анализът, проведен най-напред на общо ниво, включващ всички засегнати пазари, разкри редица слабости на тази теория, които е малко вероятно да са съвместими с тайно наговаряне. Възможните условия на координиране би трябвало да засягат най-малко следните въпроси:

Как се подбират ПЦТ от големите звукозаписни компании?

Разследването показва, че не всички големи звукозаписни компании използват същите ПЦТ и също че броят на „основните ПЦТ“, които всяка компания използва, варира с времето. Освен това не изглежда да съществува ясно правило за това точно кои от основните си ПЦТ определя за всеки нов излязъл запис. Не е ясно дали тази степен на „свобода“ може да бъде съвместима с тайно наговаряне. Освен това не е ясно, ако координирането се състои, защо различните големи звукозаписни компании биха използвали различни основни ПЦТ в рамките на разлика от няколко евро, като по този начин компаниите с по-малки основни ПЦТ ще натрупат загуби върху значителна част от продажбите си в сравнение с другите големи звукозаписни компании.

За какъв период от време след излизането на записа ПЦТ трябва да останат стабилни?

Разследването показва, че периодът след излизане на записа, по време на който ПЦТ на един албум е стабилна, варира за различните албуми. Отново, при липса на забележимо правило не е ясно дали свободата на всяка голяма звукозаписна компания да намали ПЦТ на даден албум „свободно“ би била съвместима с тайно наговаряне.

Кое правило се прилага за отстъпките през горепосочения период?

Анализът на Комисията разкри факта, че отстъпките за рекламни кампании се прилагат само за някои албуми и че нивото им варира за различните албуми и търговци на дребно, както и по време на жизнения цикъл на албума. Тези отстъпки за рекламни кампании се прилагат към значителна част от новите заглавия и оказват силно влияние върху нетните цени на едро. Освен това разследването не разкри относително прости и повтарящи се модели в прилагането на тези отстъпки за рекламни кампании за големи клиенти в периода след излизането на албумите. Липсата на такива модели не отговаря на хипотезата за наличие на координиране между големите звукозаписни компании.

| 38. | Освен това, за да се докаже съвместно господстващо положение, координирането трябва отговаря на критериите Airtours: достатъчна прозрачност за забелязване на отклонения, съществуване на правдоподобен механизъм на ответни мерки и невъзможност за клиентите или конкурентите да застрашат наговарянето. |
| --- | --- |

38.

Освен това, за да се докаже съвместно господстващо положение, координирането трябва отговаря на критериите Airtours: достатъчна прозрачност за забелязване на отклонения, съществуване на правдоподобен механизъм на ответни мерки и невъзможност за клиентите или конкурентите да застрашат наговарянето.

Липса на прозрачност

| 39. | ПЦТ са само частично прозрачни и Комисията разкри, че те не се наблюдават систематично от големите звукозаписни компании. В повечето държави ПЦТ вече не са обществено достъпни. Те се отпечатват в промоционални материали, които се раздават на търговците на дребно. На теория тези търговци на дребно биха могли да споделят с други компании тези материали, но пазарното разследване не откри доказателства за систематично прибягване до такава практика. В някои държави ПЦТ или кодове на ПЦТ могат също така да се открият в уебсайтове, до които звукозаписните компании и търговците на дребно имат достъп. Страните обаче заявиха, че не използват такива уебсайтове. При все това много търговци на дребно признаха, че използват частично информация за ценообразуването от дадена голяма звукозаписна компания, за да преговарят с другите такива. В резултат на това, въпреки че е възможно Sony BMG да събира информация за ПЦТ чрез контакти с търговци на дребно, информацията, която би могла да се събере по този начин, би била най-вероятно непълна и със съмнителна достоверност. Следователно не може да се заключи, че ПЦТ могат да бъдат правдоподобна основа за теория за координиране. |
| --- | --- |

39.

ПЦТ са само частично прозрачни и Комисията разкри, че те не се наблюдават систематично от големите звукозаписни компании. В повечето държави ПЦТ вече не са обществено достъпни. Те се отпечатват в промоционални материали, които се раздават на търговците на дребно. На теория тези търговци на дребно биха могли да споделят с други компании тези материали, но пазарното разследване не откри доказателства за систематично прибягване до такава практика. В някои държави ПЦТ или кодове на ПЦТ могат също така да се открият в уебсайтове, до които звукозаписните компании и търговците на дребно имат достъп. Страните обаче заявиха, че не използват такива уебсайтове. При все това много търговци на дребно признаха, че използват частично информация за ценообразуването от дадена голяма звукозаписна компания, за да преговарят с другите такива. В резултат на това, въпреки че е възможно Sony BMG да събира информация за ПЦТ чрез контакти с търговци на дребно, информацията, която би могла да се събере по този начин, би била най-вероятно непълна и със съмнителна достоверност. Следователно не може да се заключи, че ПЦТ могат да бъдат правдоподобна основа за теория за координиране.

| 40. | Отстъпките са дори по-малко прозрачни. Те се договарят пряко на двустранна основа от всяка голяма звукозаписна компания с всеки клиент. Въпреки че търговците на дребно използват търговска информация от дадена голяма звукозаписна компания, за да преговарят с нейните конкуренти, мнозинството от търговците на дребно признават, че големите звукозаписни компании не познават взаимно отстъпките си. Договорите, подписани между големите звукозаписни компании и търговците на дребно, обикновено съдържат различни клаузи по отношение на структура и проценти на отстъпката. Може да се изтъкне, че общите отстъпки, предоставени на клиентите, са много стабилни спрямо предходната година и могат да бъдат наблюдавани по-лесно. Въпреки това разследването на Комисията разкри също, че не е било възможно да се извлече повтарящ се предсказуем модел за начина, по който различните големи звукозаписни компании прилагат отстъпките за рекламна кампания, както и нивата на тези отстъпки за различните търговци на дребно (за нови албуми, както и за стари каталожни албуми). Освен това тези отстъпки за рекламна кампания могат да се наблюдават само частично на нивото на търговците на дребно, тъй като могат да имат за цел принуждаване на търговците на дребно да си набавят стока на склад или осигуряване за албумите на по-видимо присъствие на пазара. Те не се прехвърлят систематично към крайните клиенти и по този начин не се наблюдават систематично по отношение на приложението си. Те са още по-малко забележими по отношение на размера си. Може да се заключи, че ограничената прозрачност на отстъпките прави много трудно наблюдението на тайно наговаряне. |
| --- | --- |

40.

Отстъпките са дори по-малко прозрачни. Те се договарят пряко на двустранна основа от всяка голяма звукозаписна компания с всеки клиент. Въпреки че търговците на дребно използват търговска информация от дадена голяма звукозаписна компания, за да преговарят с нейните конкуренти, мнозинството от търговците на дребно признават, че големите звукозаписни компании не познават взаимно отстъпките си. Договорите, подписани между големите звукозаписни компании и търговците на дребно, обикновено съдържат различни клаузи по отношение на структура и проценти на отстъпката. Може да се изтъкне, че общите отстъпки, предоставени на клиентите, са много стабилни спрямо предходната година и могат да бъдат наблюдавани по-лесно. Въпреки това разследването на Комисията разкри също, че не е било възможно да се извлече повтарящ се предсказуем модел за начина, по който различните големи звукозаписни компании прилагат отстъпките за рекламна кампания, както и нивата на тези отстъпки за различните търговци на дребно (за нови албуми, както и за стари каталожни албуми). Освен това тези отстъпки за рекламна кампания могат да се наблюдават само частично на нивото на търговците на дребно, тъй като могат да имат за цел принуждаване на търговците на дребно да си набавят стока на склад или осигуряване за албумите на по-видимо присъствие на пазара. Те не се прехвърлят систематично към крайните клиенти и по този начин не се наблюдават систематично по отношение на приложението си. Те са още по-малко забележими по отношение на размера си. Може да се заключи, че ограничената прозрачност на отстъпките прави много трудно наблюдението на тайно наговаряне.

| 41. | По отношение на възможността за обратно получаване чрез дедукция на нетните цени на едро на компакт диск албуми от техните цени на дребно, пазарното разследване показа, че след излизане на нов албум маржовете на търговеца на дребно се влияят от редица фактори и следователно не са равномерни. Разследването показа, че дори за новоизлезли записи, за които прилаганите от търговците на дребно маржове са по-стабилни, нивото на прозрачност не би позволило получаване чрез дедукция на нетните цени на едро на албумите на конкурентите с достатъчна точност. Това означава, че обратното получаване чрез дедукция е много трудно за албумите като цяло, което потвърждават мнозинството от търговците на дребно. |
| --- | --- |

41.

По отношение на възможността за обратно получаване чрез дедукция на нетните цени на едро на компакт диск албуми от техните цени на дребно, пазарното разследване показа, че след излизане на нов албум маржовете на търговеца на дребно се влияят от редица фактори и следователно не са равномерни. Разследването показа, че дори за новоизлезли записи, за които прилаганите от търговците на дребно маржове са по-стабилни, нивото на прозрачност не би позволило получаване чрез дедукция на нетните цени на едро на албумите на конкурентите с достатъчна точност. Това означава, че обратното получаване чрез дедукция е много трудно за албумите като цяло, което потвърждават мнозинството от търговците на дребно.

| 42. | В заключение, разследването показва, че нивото на прозрачност, с което се характеризират ПЦТ, отстъпките и маржовете, прилагани към цените на дребно, не позволява да се провери дали другите големи звукозаписни компании спазват общо договорена политика на ценообразуване за всички албуми или дори през периода след първоначалното излизане на записите. |
| --- | --- |

42.

В заключение, разследването показва, че нивото на прозрачност, с което се характеризират ПЦТ, отстъпките и маржовете, прилагани към цените на дребно, не позволява да се провери дали другите големи звукозаписни компании спазват общо договорена политика на ценообразуване за всички албуми или дори през периода след първоначалното излизане на записите.

Ответни мерки

| 43. | Единствените две форми на ответни мерки, предложени на Комисията, са изключването на компанията нарушител от съвместни предприятия за компилация или други съвместни действия и второ, прекратяването на координираното поведение по отношение на цените и излизането на албуми. Комисията не откри в която и да е засегната държава каквото и да е действие, които би могло да се смята за ответни мерки чрез изключване от сделки за компилация или чрез завръщане към конкурентно поведение. Въпреки че заплахата за прилагане на правдоподобен механизъм за ответни мерки може сама по себе си да представлява достатъчен механизъм за разубеждаване, липсата на наблюдение на такава заплаха при условия, при които не е имало видимо сближаване, съвместимо с условията за координиране, показва, че такъв механизъм не би представлявал правдоподобно средство за ответни мерки. |
| --- | --- |

43.

Единствените две форми на ответни мерки, предложени на Комисията, са изключването на компанията нарушител от съвместни предприятия за компилация или други съвместни действия и второ, прекратяването на координираното поведение по отношение на цените и излизането на албуми. Комисията не откри в която и да е засегната държава каквото и да е действие, които би могло да се смята за ответни мерки чрез изключване от сделки за компилация или чрез завръщане към конкурентно поведение. Въпреки че заплахата за прилагане на правдоподобен механизъм за ответни мерки може сама по себе си да представлява достатъчен механизъм за разубеждаване, липсата на наблюдение на такава заплаха при условия, при които не е имало видимо сближаване, съвместимо с условията за координиране, показва, че такъв механизъм не би представлявал правдоподобно средство за ответни мерки.

Реакция на конкурентите и клиентите

| 44. | Изглежда малко вероятно независимите звукозаписни компании да са в състояние да реагират ефективно и да застрашат очакваните резултати от координирано поведение между големите звукозаписни компании. От друга страна, изглежда, че съществува достатъчна и растяща възможност за поне една немалка част от клиентите да са в състояние да попречат на стабилното координиране между големите звукозаписни компании, като намалят покупките и рекламата на техните продукти. Следователно изглежда малко вероятно при такива обстоятелства да може да бъде поддържано координиране (признаци за което Комисията не откри при пазарното си разследване). |
| --- | --- |

44.

Изглежда малко вероятно независимите звукозаписни компании да са в състояние да реагират ефективно и да застрашат очакваните резултати от координирано поведение между големите звукозаписни компании. От друга страна, изглежда, че съществува достатъчна и растяща възможност за поне една немалка част от клиентите да са в състояние да попречат на стабилното координиране между големите звукозаписни компании, като намалят покупките и рекламата на техните продукти. Следователно изглежда малко вероятно при такива обстоятелства да може да бъде поддържано координиране (признаци за което Комисията не откри при пазарното си разследване).

Заключение

| 45. | В заключение, пазарното разследване не откри доказателства относно координиране на ниво избор на ПЦТ. Анализът на стабилността на отстъпките сочи, че обикновено, дори да се приеме пълната прозрачност на ПЦТ, значителен брой продажбени трансакции не следват прост и стабилен модел на отстъпка, който би могъл да бъде получен чрез дедукция от осведомен участник на пазара въз основа на обществено достъпна информация. ПЦТ са само частично прозрачни и са налице белези, че не е възможно да се получат обратно чрез дедукция с необходимата сигурност нетните цени на едро от цените на дребно. |
| --- | --- |

45.

В заключение, пазарното разследване не откри доказателства относно координиране на ниво избор на ПЦТ. Анализът на стабилността на отстъпките сочи, че обикновено, дори да се приеме пълната прозрачност на ПЦТ, значителен брой продажбени трансакции не следват прост и стабилен модел на отстъпка, който би могъл да бъде получен чрез дедукция от осведомен участник на пазара въз основа на обществено достъпна информация. ПЦТ са само частично прозрачни и са налице белези, че не е възможно да се получат обратно чрез дедукция с необходимата сигурност нетните цени на едро от цените на дребно.

2.3.   Заключение

| 46. | Разследването на Комисията установи, че сливането не е довело, нито ще доведе до създаване или засилване на съвместно господстващо положение на четирите други големи звукозаписни компании на пазарите за музикални записи на физически носител в която и да от страните от ЕИП, в резултат от което ефективната конкуренция на общия пазар или на съществена част от него да бъде значително нарушена. |
| --- | --- |

46.

Разследването на Комисията установи, че сливането не е довело, нито ще доведе до създаване или засилване на съвместно господстващо положение на четирите други големи звукозаписни компании на пазарите за музикални записи на физически носител в която и да от страните от ЕИП, в резултат от което ефективната конкуренция на общия пазар или на съществена част от него да бъде значително нарушена.

VI.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| 47. | В решението си Комисията заключава, че предложената концентрация няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция чрез създаване или засилване на господстващо положение на общия пазар или на значителна част от него. Вследствие на това Комисията обявява концентрацията за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 8, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 4064/89 и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

47.

В решението си Комисията заключава, че предложената концентрация няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция чрез създаване или засилване на господстващо положение на общия пазар или на значителна част от него. Вследствие на това Комисията обявява концентрацията за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 8, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 4064/89 и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 1.

(2)  Дело Т-464/04 (Impala/Комисията). Уведомяващите страни са подали възражение срещу решението на Първоинстанционния съд (C-413/06 P).

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/29

---

Сведения, които държавите-членки съобщават във връзка с държавната помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1628/2006 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО националните помощи за регионални инвестиции

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 94/10)

| Помощ No | XR 16/08 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Полша |
| Регион | Lubuskie |
| Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc | Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Правно основание | Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).
  Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp. |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Годишен бюджет | 1 милион PLN |
| Максимален интензитет на помощта | 50 % |
| В съответствие с член 4 от регламента |
| Дата на изпълнение | 9.6.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции |
| Название и адрес на предоставящия орган | Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. |
| ul. Sikorskiego 3-4 |
| PL-66-400 Gorzów Wlkp. |
| Tel. (48-95) 721 95 27 |
| wojnicka@um.gorzow.pl |

Помощ No

XR 16/08

Държава-членка

Полша

Регион

Lubuskie

Наименование на схемата за помощи или име на предприятието-получател на добавката от помощи ad hoc

Program pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Правно основание

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. z 2006 r. Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm.).

Uchwała nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007 r. w sprawie programu pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją, przeznaczonych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie miasta Gorzowa Wlkp. oraz na terenie specjalnych stref ekonomicznych usytuowanych w obrębie miasta Gorzowa Wlkp.

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Годишен бюджет

1 милион PLN

Максимален интензитет на помощта

50 %

В съответствие с член 4 от регламента

Дата на изпълнение

9.6.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички сектори, които имат право да кандидатстват за помощ за регионални инвестиции

Название и адрес на предоставящия орган

Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp.

ul. Sikorskiego 3-4

PL-66-400 Gorzów Wlkp.

Tel. (48-95) 721 95 27

wojnicka@um.gorzow.pl

Интернет адреса на публикацията на схемата за помощта

http://www.wojewodalubuski.pl/download.php?what=../dzienniki/2007/duwl52.pdf

Други сведения

—

---

V Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/30

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 94/11)

| 1. | На 7 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Autogrill SpA („Autogrill“, Италия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото World Duty Free Limited („WDF“, Обединеното кралство) посредством покупка на акции. |
| --- | --- |

1.

На 7 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Autogrill SpA („Autogrill“, Италия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото World Duty Free Limited („WDF“, Обединеното кралство) посредством покупка на акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за Autogrill: услуги в областта на разпространението на дребно на храни, напитки и туристически услуги на дребно, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за Autogrill: услуги в областта на разпространението на дребно на храни, напитки и туристически услуги на дребно,

| — | за WDF: туристически услуги на дребно. |
| --- | --- |

—

за WDF: туристически услуги на дребно.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Наблюдения могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата, с позоваване на COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Наблюдения могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата, с позоваване на COMP/M.5123 — Autogrill/World Duty Free, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/31

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 94/12)

| 1. | На 8 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Arrow Electronics, Inc. („Arrow“, Съединени американски щати) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото Logix SA („Logix“, Франция) посредством покупка на акции. |
| --- | --- |

1.

На 8 април 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Arrow Electronics, Inc. („Arrow“, Съединени американски щати) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото Logix SA („Logix“, Франция) посредством покупка на акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за Arrow Electronics: разпространение на едро на електронни компоненти и продукти от сферата на информационните технологии в Северна и Южна Америка, Европа и Азиатско-тихоокеанския регион, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за Arrow Electronics: разпространение на едро на електронни компоненти и продукти от сферата на информационните технологии в Северна и Южна Америка, Европа и Азиатско-тихоокеанския регион,

| — | за Logix: разпространение на едро на продукти от сферата на информационните технологии във Франция, Полша, района на Бенелюкс, Северния регион, Израел и Мароко. |
| --- | --- |

—

за Logix: разпространение на едро на продукти от сферата на информационните технологии във Франция, Полша, района на Бенелюкс, Северния регион, Израел и Мароко.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5099 — Arrow Electronics/Logix, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

16.4.2008

| 16.4.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 94/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/s3

---

СЪОБЩЕНИЕ

На 16 април 2008 г. в Официален вестник на Европейския съюз C 94 А ще бъде публикуван „Общ каталог на сортовете от земеделски растителни видове — трето допълнение към 26-тото пълно издание“.

За абонатите на Официален вестник този брой е безплатен в зависимост от броя и езиковите версии на техните абонаменти. Абонатите следва да изпратят надлежно попълнен отпечатания по-долу формуляр за поръчка, като отбележат своя абонаментен номер (код, който се съдържа в лявата част на всеки етикет и започва със: О/...). Този безплатен брой на Официален вестник ще бъде достъпен за период една година считано от датата на публикуването му.

Всички, които не са абонати, но проявяват интерес, могат да поръчат срещу заплащане този брой на Официален вестник в някое от нашите бюра за разпространение (вж. http://publications.europa.eu/others/agents/index_bg.htm).

Справки във въпросния брой на Официален вестник — както и във всички серии на Официален вестник (L, C, CA, CE) — могат да се извършват безплатно на следния интернет сайт: http://eur-lex.europa.eu

Image

---