# Eiropas Savienības C 5/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 5 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 10. janvāris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 5

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 10. janvāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 005/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 005/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 005/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  )

1

1

2008/C 005/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2008/C 005/03 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2008/C 005/04 | Atzinums, ko sniedza padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 420. sanāksmē 2006. gada 8. decembrī par lēmuma projektu saistībā ar Lietu COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas | 3 |
| 2008/C 005/05 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums Lietā COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas (GIS) (saskaņā ar Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmuma (2001/462/EK, EOTK) 15. un 16. pantu par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci — OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.) | 4 |
| 2008/C 005/06 | Atzinums, ko sniedza Padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 422. sanāksmē 2007. gada 19. janvārī par lēmuma projektu saistībā ar Lietu COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas | 6 |
| 2008/C 005/07 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2007. gada 24. janvāris) par procedūru saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas) (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 6762 galīgā redakcija)
   (
  1
  ) | 7 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2008/C 005/08 | Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 | 11 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2008/C 005/03

Euro maiņas kurss

2

2008/C 005/04

Atzinums, ko sniedza padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 420. sanāksmē 2006. gada 8. decembrī par lēmuma projektu saistībā ar Lietu COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas

3

2008/C 005/05

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums Lietā COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas (GIS) (saskaņā ar Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmuma (2001/462/EK, EOTK) 15. un 16. pantu par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci — OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

(saskaņā ar Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmuma (2001/462/EK, EOTK) 15. un 16. pantu par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci — OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

4

2008/C 005/06

Atzinums, ko sniedza Padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 422. sanāksmē 2007. gada 19. janvārī par lēmuma projektu saistībā ar Lietu COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas

6

2008/C 005/07

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2007. gada 24. janvāris) par procedūru saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas) (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 6762 galīgā redakcija)
   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 6762 galīgā redakcija)

1

7

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2008/C 005/08

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

11

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde |
| 2008/C 005/09 | Aicinājums pieteikties konkursam par dalību Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes zinātnes ekspertu grupās (Parma, Itālija) | 13 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde

2008/C 005/09

Aicinājums pieteikties konkursam par dalību Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes zinātnes ekspertu grupās (Parma, Itālija)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 5/01)

2007. gada 17. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4977. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4977. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 5/02)

2007. gada 19. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4966. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4966. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 9. janvāris

(2008/C 5/03)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,468 |
| JPY | Japānas jēna | 160,61 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4481 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,74865 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,403 |
| CHF | Šveices franks | 1,6362 |
| ISK | Islandes krona | 92,4 |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,891 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,98 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 254,34 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6974 |
| PLN | Polijas zlots | 3,593 |
| RON | Rumānijas leja | 3,6525 |
| SKK | Slovākijas krona | 33,328 |
| TRY | Turcijas lira | 1,7066 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,661 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4739 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,4587 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8981 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,1016 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 376,1 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 10,0535 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,6606 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,35 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 13 857,19 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,793 |
| PHP | Filipīnu peso | 59,546 |
| RUB | Krievijas rublis | 35,919 |
| THB | Taizemes bats | 43,42 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,5897 |
| MXN | Meksikas peso | 16,0416 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,468

JPY

Japānas jēna

160,61

DKK

Dānijas krona

7,4481

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,74865

SEK

Zviedrijas krona

9,403

CHF

Šveices franks

1,6362

ISK

Islandes krona

92,4

NOK

Norvēģijas krona

7,891

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,98

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

254,34

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6974

PLN

Polijas zlots

3,593

RON

Rumānijas leja

3,6525

SKK

Slovākijas krona

33,328

TRY

Turcijas lira

1,7066

AUD

Austrālijas dolārs

1,661

CAD

Kanādas dolārs

1,4739

HKD

Hongkongas dolārs

11,4587

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8981

SGD

Singapūras dolārs

2,1016

KRW

Dienvidkorejas vons

1 376,1

ZAR

Dienvidāfrikas rands

10,0535

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,6606

HRK

Horvātijas kuna

7,35

IDR

Indonēzijas rūpija

13 857,19

MYR

Malaizijas ringits

4,793

PHP

Filipīnu peso

59,546

RUB

Krievijas rublis

35,919

THB

Taizemes bats

43,42

BRL

Brazīlijas reāls

2,5897

MXN

Meksikas peso

16,0416

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/3

---

Atzinums, ko sniedza padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 420. sanāksmē 2006. gada 8. decembrī par lēmuma projektu saistībā ar Lietu COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas

(2008/C 5/04)

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas faktu novērtējumam, kas kvalificējams kā vienošanās un/vai saskaņota darbība EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta izpratnē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas faktu novērtējumam, kas kvalificējams kā vienošanās un/vai saskaņota darbība EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta izpratnē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pasākumi, par kuriem bijusi vienošanās un kuri īstenoti saskaņā ar GQ un E-Group darbības līgumiem, uzskatāmi par saskaņotu pasākumu kopumu, par kuriem bijusi vienošanās gan globālā, gan Eiropas līmenī. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pasākumi, par kuriem bijusi vienošanās un kuri īstenoti saskaņā ar GQ un E-Group darbības līgumiem, uzskatāmi par saskaņotu pasākumu kopumu, par kuriem bijusi vienošanās gan globālā, gan Eiropas līmenī.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka GIS ražotāju līgums un/vai saskaņotā rīcība varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm un starp EEZ līgumslēdzējām pusēm. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka GIS ražotāju līgums un/vai saskaņotā rīcība varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm un starp EEZ līgumslēdzējām pusēm.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pārkāpums uzskatāms par atsevišķu un ilgstošu, ņemot vērā karteļa attīstību laikposmā no 1988. līdz 2004. gadam. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pārkāpums uzskatāms par atsevišķu un ilgstošu, ņemot vērā karteļa attīstību laikposmā no 1988. līdz 2004. gadam.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka Japānas uzņēmumi piedalījās kopējā vienošanās par to, ka tie nepiedalīsies Eiropas projektu konkursos un ka atsevišķiem Eiropas uzņēmumiem tika piešķirts “mītnes zemes” statuss. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka Japānas uzņēmumi piedalījās kopējā vienošanās par to, ka tie nepiedalīsies Eiropas projektu konkursos un ka atsevišķiem Eiropas uzņēmumiem tika piešķirts “mītnes zemes” statuss.

| 6. | Padomdevējas komitejas vairākums piekrīt, ka uzņēmumiem Siemens, ALSTOM un AREVA piegādātāju grupas ietvaros bija vadoša loma un ka tas attaisno sodanaudas pamatsummas palielinājuma piemērošanu šiem uzņēmumiem par līdera lomu. Padomdevējas komitejas mazākums atturas. |
| --- | --- |

6.

Padomdevējas komitejas vairākums piekrīt, ka uzņēmumiem Siemens, ALSTOM un AREVA piegādātāju grupas ietvaros bija vadoša loma un ka tas attaisno sodanaudas pamatsummas palielinājuma piemērošanu šiem uzņēmumiem par līdera lomu. Padomdevējas komitejas mazākums atturas.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka uzņēmumu Siemens un Hitachi/JAEPS & VA TECH dalība kartelī tiek uzskatīta par atkārtotu dalību tajā pašā pārkāpumā, kurā to līdzdalība bijusi uz laiku pārtraukta. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka uzņēmumu Siemens un Hitachi/JAEPS & VA TECH dalība kartelī tiek uzskatīta par atkārtotu dalību tajā pašā pārkāpumā, kurā to līdzdalība bijusi uz laiku pārtraukta.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam attiecībā uz iesniegumiem, kas saņemti saistībā ar 2002. gada Paziņojumu par iecietību. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam attiecībā uz iesniegumiem, kas saņemti saistībā ar 2002. gada Paziņojumu par iecietību.

| 9. | Padomdevējas komitejas vairākums piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, jo īpaši atsaucoties uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātes uzņēmumiem. Padomdevējas komitejas mazākums atturas. |
| --- | --- |

9.

Padomdevējas komitejas vairākums piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, jo īpaši atsaucoties uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātes uzņēmumiem. Padomdevējas komitejas mazākums atturas.

| 10. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/4

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums Lietā COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas (GIS)

(saskaņā ar Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmuma (2001/462/EK, EOTK) 15. un 16. pantu par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci — OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

(2008/C 5/05)

Saistībā ar lēmuma projektu iepriekš minētajā lietā rodas šādi apsvērumi.

Lieta tika uzsākta, pamatojoties uz iesniegumu par atbrīvojumu no naudas soda, ko 2004. gada 3. martā iesniedza uzņēmums ABB saskaņā ar Komisijas paziņojumu par atbrīvojumu no sodanaudas un naudas soda samazināšanu karteļu lietās (1) (Paziņojums par iecietību). Komisija 2004. gada 25. aprīlī piešķīra ABB nosacītu atbrīvojumu no naudas soda. Pēc tam 2004. gada 11. un 12. maijā Komisijas dienesti veica nepieteiktu pārbaudi uzņēmumu Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi un Japan AE Power Systems Corporation telpās.

Pēc tam Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi/Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi un Fuji iesniedza iesniegumus par atbrīvojumu no naudas soda /naudas soda samazināšanu saskaņā ar Paziņojumu par iecietību.

Iebildumos, ko pieņēma 2006. gada 20. aprīlī, Komisija izteica sākotnēju viedokli, ka vēlākais no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam 21 uzņēmums, kam tika adresēti iebildumi, ir piedalījies atsevišķā un ilgstošā EK līguma 81. panta 1. punkta pārkāpumā un no 1994. gada 1. janvāra — EEZ līguma 53. panta 1. punkta pārkāpumā, kā arī paziņoja par savu nodomu pieņemt lēmumu par pārkāpumu un piemērot naudas sodu. (2) Komisija uzskata, ka puses bija vienojušās par tirgus sadali, kvotu piešķiršanu, individuālu GIS projektu piešķiršanu (bid-rigging), cenu noteikšanu, licenču līgumu izbeigšanu uzņēmumiem, kas nav karteļa dalībnieki, un apmainījās ar slepenu komercinformāciju. Kartelim bija pasaules mērogs, kaut arī tika izslēgtas dažas teritorijas, konkrēti ASV un Kanāda.

Iebildumu adresātiem tika piešķirta piekļuve lietas dokumentiem CD-ROM formātā. Mutiski paziņojumi, kas tika veikti Paziņojuma par iecietību ietvaros, bija pieejami Komisijas telpās. Puses drīkstēja pierakstīt, klausīties ierakstus un/vai lasīt Komisijas sagatavotus atšifrējumus, bet tām nebija atļauts kopēt attiecīgos dokumentus.

Dažas puses lūdza pagarināt termiņu, kas noteikts, lai sniegtu atbildi uz iebildumiem, kuru es arī daļēji pagarināju. Visas puses atbildēja savlaicīgi.

Pēc pušu lūguma mutiskā saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 12. pantu notika 2006. gada 18. un 19. jūlijā. Uzklausīšanā piedalījās visas puses, izņemot Mitsubishi Electric Corporation.

Pēc mutiskās uzklausīšanas Komisijas dienesti pusēm darīja pieejamu Fuji iesniegumu par iecietības piemērošanu, kuru Komisija bija saņēmusi 2006. gada 12. jūlijā, un daļu no ABB un Fuji atbildēm uz iebildumiem, un aicināja puses iesniegt komentārus. Turklāt Hitachi un Fuji tika piešķirta pieeja otras puses atbildēm uz iebildumiem, bet tikai tiktāl, cik tās attiecās uz atbildību par to kopuzņēmuma Japan AE Power Systems Corporation darbību. Pēc tam Fuji un ABB Komisijas dienestiem iesniedza papildu informāciju, kura tika atklāta pārējām pusēm komentāru iesniegšanai.

Ņemot vērā jauno informāciju, kas tika saņemta pēc iebildumu izdošanas, dažas puses vērsās pie manis un lūdza tām vēlreiz piešķirt pilnīgu pieeju lietas dokumentiem, kā arī uzstāja, ka tām būtu jāsaņem citu pušu atbilžu uz iebildumiem nekonfidenciālā versija.

Es uzskatīju, ka papildu informācija, ko Komisija saņēma pēc iebildumu dokumenta, nebija pietiekama, lai no jauna uzsāktu izmeklēšanu, kā rezultātā tiktu nodrošināta atkārtota pilnīga piekļuve lietas dokumentiem. Tāpat saskaņā ar jaunākajām precedentu tiesībām es uzskatīju, ka pusēm nav vispārīgu tiesību piekļūt citu pušu atbildēm, bet gan tikai informācijai, kas tajās ietverta, kas varētu būt apsūdzoša un uz kuru varētu balstīties, pieņemot galīgo lēmumu, vai kurai būtu attaisnojoša vērtība. (3) Tomēr es uzskatīju, ka Komisija nav pietiekami izskaidrojusi, kādu jaunu informāciju tā plāno izmantot iespējamajā galīgajā lēmumā vai kurus apgalvojumus ar šo informāciju paredzēts atbalstīt. Tādējādi es lūdzu Komisijas dienestus pusēm izskaidrot, kā tā plāno izmantot saņemto jauno informāciju, kas tika darīta zināma pusēm.

Tādējādi 2006. gada 14. novembra vēstulē Konkurences ģenerāldirektorāts rakstīja pusēm un noteica to informāciju, ko tas bija saņēmis, ciktāl tā ietvēra apstiprinošus vai inkriminējošus faktus, kurus tas plānoja izmantot galīgajā lēmumā, un paskaidroja, kādā veidā plāno šo informāciju izmantot. Pusēm tika piešķirts vienu nedēļu garš papildu termiņš sava viedokļa paziņošanai.

Vairākums pušu uzskatīja, ka termiņš ir pārāk īss, lai ļautu tām atbilstoši izmantot to aizstāvības tiesības, un lūdza piešķirt termiņa pagarinājumu.

Pēc lūguma izskatīšanas es nolēmu pagarināt termiņu par vienu papildu nedēļu. Komisija ir izskatījusi pušu iesniegumus un attiecīgos gadījumos, pieņemot galīgo lēmumu, ņēmusi tos vērā.

Ņemot vērā rakstiskās atbildes uz iebildumiem un turpmāko saraksti, kā arī uzklausīšanas rezultātus, jo īpaši attiecībā uz līdzdalību pārkāpumā, kā norādīts iebildumu dokumentā, naudas sodi ir samazināti Areva T&D SA, Areva T&D AG, likvidējamam uzņēmumam Nuova Magrini Galileo SpA, Schneider Electric SA, Siemens AG Österreich (bijušais VA Technologie AG un VA Tech T&D GmbH), VA Tech Transmission&Distribution GmbH&Co KEG, Siemens Transmission&Distribution Ltd (bijušais VA Tech Transmission&Distribution Ltd) un Siemens Transmission&Distribution SA (bijušais VA Tech Transmission&Distribution SA).

Es uzskatu, ka šajā lietā ir pilnībā ievērotas visu tiesas procesā iesaistīto pušu tiesības tikt uzklausītām.

Tāpat, manuprāt, lēmuma projekts attiecas tikai uz iebildumiem, par kuriem pusēm tika dota iespēja izteikt viedokļus.

Briselē, 2007. gada 15. janvārī

Serge DURANDE

---

(1)  OV C 45, 19.2.2002., 3. lpp.

1

(2)  No 2006. gada 27. maija viens no iebildumu adresātiem, VA Technologie AG, beidza pastāvēt kā juridiska persona, jo tika iekļauts Siemens Aktiengesellschaft Österreich. Tāpēc 2006. gada 21. jūnijā Komisija pieņēma iebildumu papildinājumu, saskaņā ar kuru Siemens Aktiengesellschaft Österreich tiesas procesā aizstāj VA Technologie AG.

2

VA Technologie AG

Siemens Aktiengesellschaft Österreich

Siemens Aktiengesellschaft Österreich

VA Technologie AG

(3)  Pirmās instances tiesas 2006. gada 27. septembra spriedums Lietā Nr. T-43/02, Jungbunzlauer.

3

Jungbunzlauer

---

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/6

---

Atzinums, ko sniedza Padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 422. sanāksmē 2007. gada 19. janvārī par lēmuma projektu saistībā ar Lietu COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas

(2008/C 5/06)

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas pamatapjomu. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas pamatapjomu.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas pamatapjoma palielināšanu, lai nodrošinātu pietiekamu preventīvu ietekmi. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas pamatapjoma palielināšanu, lai nodrošinātu pietiekamu preventīvu ietekmi.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas pamatapjoma palielināšanu atbildību pastiprinošu apstākļu dēļ. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas pamatapjoma palielināšanu atbildību pastiprinošu apstākļu dēļ.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas samazināšanu, pamatojoties uz Komisijas 2002. gada paziņojuma piemērošanu par naudas soda neuzlikšanu vai samazināšanu karteļu lietās. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas samazināšanu, pamatojoties uz Komisijas 2002. gada paziņojuma piemērošanu par naudas soda neuzlikšanu vai samazināšanu karteļu lietās.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas galīgajiem apjomiem. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudas galīgajiem apjomiem.

| 6. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/7

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2007. gada 24. janvāris)

par procedūru saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(Lieta COMP/38.899 — Gāzes izolācijas slēgiekārtas)

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 6762 galīgā redakcija)

(Autentisks ir tikai teksts angļu, franču, vācu un itāļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 5/07)

PĀRKĀPUMA KOPSAVILKUMS

| 1) | Šis lēmums tika adresēts ABB Ltd., ALSTOM (Société Anonyme), AREVA SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D Holding SA, AREVA T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co., Ltd., Hitachi Ltd., Hitachi Europe Ltd., Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd., Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation un VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG. |
| --- | --- |

1)

Šis lēmums tika adresēts ABB Ltd., ALSTOM (Société Anonyme), AREVA SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D Holding SA, AREVA T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co., Ltd., Hitachi Ltd., Hitachi Europe Ltd., Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd., Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation un VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG.

| 2) | Iepriekš minētās 20 juridiskās personas (pieder 10 uzņēmumiem, un dažas no šīm juridiskajām personām ir atbildīgas kā mātes uzņēmumi) pārkāpa EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu, piedaloties atsevišķā un ilgstošā pārkāpumā gāzes izolācijas slēgiekārtu nozarē laikposmā no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam. |
| --- | --- |

2)

Iepriekš minētās 20 juridiskās personas (pieder 10 uzņēmumiem, un dažas no šīm juridiskajām personām ir atbildīgas kā mātes uzņēmumi) pārkāpa EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu, piedaloties atsevišķā un ilgstošā pārkāpumā gāzes izolācijas slēgiekārtu nozarē laikposmā no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam.

| 3) | Japānas un Eiropas GIS piegādāji koordinēja GIS projektu piešķiršanu visā pasaulē, izņemot ASV un Kanādu. Tie piešķīra projektus saskaņā ar pieņemtajiem noteikumiem, tādējādi ievērojot kvotas un cenu līmeni, bet dažas teritorijas atstāja noteiktu ražotāju ziņā. |
| --- | --- |

3)

Japānas un Eiropas GIS piegādāji koordinēja GIS projektu piešķiršanu visā pasaulē, izņemot ASV un Kanādu. Tie piešķīra projektus saskaņā ar pieņemtajiem noteikumiem, tādējādi ievērojot kvotas un cenu līmeni, bet dažas teritorijas atstāja noteiktu ražotāju ziņā.

NOZARE

| 4) | Gāzes izolācijas slēgiekārtas (GIS) izmanto, lai kontrolētu elektroenerģijas plūsmu elektrības tīklos. Tā ir specifiska elektroiekārta, kuru izmanto kā lielāko komponenti gatavās elektroapakšstacijās. GIS pārdod gan kā atsevišķu iekārtu, gan kā uz GIS balstītas gatavas elektroapakšstacijas daļu. Produkts ir specializēts un tāpēc tiek izgatavots pēc pasūtījuma. Parasti klienti izklāsta savas vajadzības un uzaicina potenciālos piegādātājus iesniegt priekšlikumu. Laikposmā no 2001. līdz 2003. gadam GIS projektu kopējā vērtība pasaules tirgū gadā (atsevišķs produkts, uz GIS balstītas gatavas elektrostacijas un saistītie pakalpojumi) bija aptuveni EUR 1 700–2 300 miljoni. |
| --- | --- |

4)

Gāzes izolācijas slēgiekārtas (GIS) izmanto, lai kontrolētu elektroenerģijas plūsmu elektrības tīklos. Tā ir specifiska elektroiekārta, kuru izmanto kā lielāko komponenti gatavās elektroapakšstacijās. GIS pārdod gan kā atsevišķu iekārtu, gan kā uz GIS balstītas gatavas elektroapakšstacijas daļu. Produkts ir specializēts un tāpēc tiek izgatavots pēc pasūtījuma. Parasti klienti izklāsta savas vajadzības un uzaicina potenciālos piegādātājus iesniegt priekšlikumu. Laikposmā no 2001. līdz 2003. gadam GIS projektu kopējā vērtība pasaules tirgū gadā (atsevišķs produkts, uz GIS balstītas gatavas elektrostacijas un saistītie pakalpojumi) bija aptuveni EUR 1 700–2 300 miljoni.

PROCEDŪRA

| 5) | Lieta tika uzsākta pēc iesnieguma saņemšanas par atbrīvojumu no naudas soda, ko 2004. gada 3. martā saskaņā ar Paziņojumu par iecietību (1) iesniedza Šveices uzņēmums ABB. 2004. gada 15. aprīlī ABB tika piešķirts nosacīts atbrīvojums no naudas sodiem. |
| --- | --- |

5)

Lieta tika uzsākta pēc iesnieguma saņemšanas par atbrīvojumu no naudas soda, ko 2004. gada 3. martā saskaņā ar Paziņojumu par iecietību (1) iesniedza Šveices uzņēmums ABB. 2004. gada 15. aprīlī ABB tika piešķirts nosacīts atbrīvojums no naudas sodiem.

| 6) | Iebildumi tika nosūtīti 2006. gada 20. aprīlī, papildu iebildumi tika izteikti 2006. gada 21. jūnijā, un mutiskā uzklausīšana notika 2006. gada 18. un 19. jūlijā. |
| --- | --- |

6)

Iebildumi tika nosūtīti 2006. gada 20. aprīlī, papildu iebildumi tika izteikti 2006. gada 21. jūnijā, un mutiskā uzklausīšana notika 2006. gada 18. un 19. jūlijā.

| 7) | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja sanāca 2006. gada 8. decembrī un 2007. gada 19. janvārī un pieņēma labvēlīgu atzinumu. |
| --- | --- |

7)

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja sanāca 2006. gada 8. decembrī un 2007. gada 19. janvārī un pieņēma labvēlīgu atzinumu.

FAKTI

| 8) | Kartelim bija sarežģīta struktūra. Pirmkārt, starp tā dalībniekiem pastāvēja vienošanās par to, ka Japānas uzņēmumi nepārdos ražojumus Eiropā un Eiropas uzņēmumi nepārdos savus ražojumus Japānā. Otrkārt, projektus ārpus konkrētajām Eiropas valstīm un Japānas sadalīja, pamatojoties uz pasaules kvotām. Dažas valstis no šīs līgumu slēgšanas bija pilnībā izslēgtas, jo īpaši ASV un Kanāda. Treškārt, pamatojoties uz vienošanos, Eiropas uzņēmumi savā starpā diskutēja par projektiem, kas attiecas uz Eiropas valstīm. Tomēr šie projekti tika uzskaitīti pasaules kvotu piešķiršanas vajadzībām, par kurām vienošanās tika panākta ar Japānas uzņēmumiem. Ceturtkārt, dažas Eiropas valstis tika uzskatītas par “mītnes valstīm”. Šīs “mītnes valstis” tika atstātas pašmāju ražotāju ziņā, un pārdošanas apjomi “mītnes valstīs” netika iekļauti pasaules kvotu aprēķinos. |
| --- | --- |

8)

Kartelim bija sarežģīta struktūra. Pirmkārt, starp tā dalībniekiem pastāvēja vienošanās par to, ka Japānas uzņēmumi nepārdos ražojumus Eiropā un Eiropas uzņēmumi nepārdos savus ražojumus Japānā. Otrkārt, projektus ārpus konkrētajām Eiropas valstīm un Japānas sadalīja, pamatojoties uz pasaules kvotām. Dažas valstis no šīs līgumu slēgšanas bija pilnībā izslēgtas, jo īpaši ASV un Kanāda. Treškārt, pamatojoties uz vienošanos, Eiropas uzņēmumi savā starpā diskutēja par projektiem, kas attiecas uz Eiropas valstīm. Tomēr šie projekti tika uzskaitīti pasaules kvotu piešķiršanas vajadzībām, par kurām vienošanās tika panākta ar Japānas uzņēmumiem. Ceturtkārt, dažas Eiropas valstis tika uzskatītas par “mītnes valstīm”. Šīs “mītnes valstis” tika atstātas pašmāju ražotāju ziņā, un pārdošanas apjomi “mītnes valstīs” netika iekļauti pasaules kvotu aprēķinos.

| 9) | Puses regulāri tikās, lai:






  — | sadalītu GIS projektus saskaņā ar noteiktajām kvotām; |
| --- | --- | --- |

9)

Puses regulāri tikās, lai:

—

sadalītu GIS projektus saskaņā ar noteiktajām kvotām;

| — | vienotos par cenām, kuras varētu pieprasīt uzņēmumi, kam tika piešķirti pasūtījumi; |
| --- | --- |

—

vienotos par cenām, kuras varētu pieprasīt uzņēmumi, kam tika piešķirti pasūtījumi;

| — | vienotos par cenām, kuras piedāvās karteļa dalībnieki, kam nebija jāuzvar konkursā, lai radītu īsta konkursa iespaidu, un |
| --- | --- |

—

vienotos par cenām, kuras piedāvās karteļa dalībnieki, kam nebija jāuzvar konkursā, lai radītu īsta konkursa iespaidu, un

| — | vienotos par cenu noteikšanas parametriem, kas jāievēro gadījumos, kad puses savā starpā nevar vienoties par to, kam tiks piešķirts projekts. |
| --- | --- |

—

vienotos par cenu noteikšanas parametriem, kas jāievēro gadījumos, kad puses savā starpā nevar vienoties par to, kam tiks piešķirts projekts.

| 10) | Karteļa dalībnieki izmantoja sīki izstrādātus pasākumus karteļa darbības slēpšanai. Lai izvairītos no atklāšanas, tie ne tikai sagatavoja neīstus piedāvājumus, lai radītu īsta konkursa iespaidu, bet arī izmantoja kodētus vārdus un aizvien sarežģītākus komunikācijas veidus (e-pastus no privātiem kontiem ar šifrētiem ziņojumiem, mobilos telefonus ar šifrējumu). |
| --- | --- |

10)

Karteļa dalībnieki izmantoja sīki izstrādātus pasākumus karteļa darbības slēpšanai. Lai izvairītos no atklāšanas, tie ne tikai sagatavoja neīstus piedāvājumus, lai radītu īsta konkursa iespaidu, bet arī izmantoja kodētus vārdus un aizvien sarežģītākus komunikācijas veidus (e-pastus no privātiem kontiem ar šifrētiem ziņojumiem, mobilos telefonus ar šifrējumu).

| 11) | Pieteikuma iesniedzēja atbrīvojumam no sodanaudas iesniegtie pierādījumi kopā ar Komisijas pārbaužu secinājumiem ļauj Komisijai secināt, ka pārkāpums sākās jau 1988. gada aprīlī un ilga līdz brīdim, kad iejaucās Komisija, t.i., 2004. gada 11. maijam. |
| --- | --- |

11)

Pieteikuma iesniedzēja atbrīvojumam no sodanaudas iesniegtie pierādījumi kopā ar Komisijas pārbaužu secinājumiem ļauj Komisijai secināt, ka pārkāpums sākās jau 1988. gada aprīlī un ilga līdz brīdim, kad iejaucās Komisija, t.i., 2004. gada 11. maijam.

1.   JURIDISKAIS IZVĒRTĒJUMS

| 12) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, ir secināts, ka atsevišķs un ilgstošs EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums notika no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam. |
| --- | --- |

12)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, ir secināts, ka atsevišķs un ilgstošs EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums notika no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam.

| 13) | Būtībā visi mātes uzņēmumi, kas ir izmantojuši izšķirošu ietekmi attiecībā uz to savu filiāļu komercdarbībām, kuras iesaistītas pārkāpumā, kopā ar to filiālēm ir solidāri un atsevišķi atbildīgi par izdarīto pārkāpumu. Tas attiecas uz viena īpašnieka mātes uzņēmumiem (jo īpaši pilnībā piederošām uzņēmumu filiālēm), kuriem kontroles prezumpcija nav atspēkota. Turklāt tiek ieteikts arī piemērot solidāru atbildību ar kopuzņēmumiem karteļa dalībniekiem, kas turpināja līdzdalību kartelī caur kopuzņēmumiem, par kopuzņēmumu izdarītajiem pārkāpumiem tādā mērā, kādā šiem attiecīgajiem uzņēmumiem ir izšķirīga ietekme kopuzņēmumos. |
| --- | --- |

13)

Būtībā visi mātes uzņēmumi, kas ir izmantojuši izšķirošu ietekmi attiecībā uz to savu filiāļu komercdarbībām, kuras iesaistītas pārkāpumā, kopā ar to filiālēm ir solidāri un atsevišķi atbildīgi par izdarīto pārkāpumu. Tas attiecas uz viena īpašnieka mātes uzņēmumiem (jo īpaši pilnībā piederošām uzņēmumu filiālēm), kuriem kontroles prezumpcija nav atspēkota. Turklāt tiek ieteikts arī piemērot solidāru atbildību ar kopuzņēmumiem karteļa dalībniekiem, kas turpināja līdzdalību kartelī caur kopuzņēmumiem, par kopuzņēmumu izdarītajiem pārkāpumiem tādā mērā, kādā šiem attiecīgajiem uzņēmumiem ir izšķirīga ietekme kopuzņēmumos.

2.   NAUDAS SODI

Pamatsumma

Pārkāpuma smagums

| 14) | Ņemot vērā pārkāpuma smagumu, tā ietekmi uz tirgu un ģeogrāfisko izplatību, pārkāpums tā izpausmes dēļ ir uzskatāms par sevišķi nopietnu. |
| --- | --- |

14)

Ņemot vērā pārkāpuma smagumu, tā ietekmi uz tirgu un ģeogrāfisko izplatību, pārkāpums tā izpausmes dēļ ir uzskatāms par sevišķi nopietnu.

Diferencēta pieeja

| 15) | Tā kā katra uzņēmuma loma kartelī būtiski atšķīrās to dažādā apgrozījuma dēļ, mēs izmantojām diferencētu pieeju (iedalījumu grupās), tādējādi ņemot vērā katra uzņēmuma ietekmi. Šīs pieejas mērķis ir precīzi formulēt, kā katra uzņēmuma relatīvā nozīme kaitēja konkurencei attiecīgajā tirgū. |
| --- | --- |

15)

Tā kā katra uzņēmuma loma kartelī būtiski atšķīrās to dažādā apgrozījuma dēļ, mēs izmantojām diferencētu pieeju (iedalījumu grupās), tādējādi ņemot vērā katra uzņēmuma ietekmi. Šīs pieejas mērķis ir precīzi formulēt, kā katra uzņēmuma relatīvā nozīme kaitēja konkurencei attiecīgajā tirgū.

| 16) | Uzņēmumi ir sadalīti četrās kategorijās pēc to relatīvā tirgus apjoma 2003. gadā (2001. gadā attiecībā uz Japānas kopuzņēmumu mātes uzņēmumiem). |
| --- | --- |

16)

Uzņēmumi ir sadalīti četrās kategorijās pēc to relatīvā tirgus apjoma 2003. gadā (2001. gadā attiecībā uz Japānas kopuzņēmumu mātes uzņēmumiem).

Pietiekama preventīva ietekme

| 17) | Lai noteiktu tādu naudas soda lielumu, kas nodrošina pietiekamu preventīvu ietekmi, tiek uzskatīts par lietderīgu piemērotajiem naudas sodiem izmantot reizināšanas faktoru, pamatojoties uz attiecīgo uzņēmumu lielumu. Pamatojoties uz minēto, lēmuma projektā ir ieteikts naudas sodus palielināt vairākas reizes tiem uzņēmumiem, kuriem pasaulē ir īpaši liels apgrozījums, un piemērot šādu reizināšanas koeficientu uzņēmumiem Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco un ABB. |
| --- | --- |

17)

Lai noteiktu tādu naudas soda lielumu, kas nodrošina pietiekamu preventīvu ietekmi, tiek uzskatīts par lietderīgu piemērotajiem naudas sodiem izmantot reizināšanas faktoru, pamatojoties uz attiecīgo uzņēmumu lielumu. Pamatojoties uz minēto, lēmuma projektā ir ieteikts naudas sodus palielināt vairākas reizes tiem uzņēmumiem, kuriem pasaulē ir īpaši liels apgrozījums, un piemērot šādu reizināšanas koeficientu uzņēmumiem Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco un ABB.

Ilgums

| 18) | Kā norādīts iepriekš, atbilstīgi katra uzņēmuma līdzdalības ilgumam pārkāpumā izmantos individuālus procentu uzrēķinus. |
| --- | --- |

18)

Kā norādīts iepriekš, atbilstīgi katra uzņēmuma līdzdalības ilgumam pārkāpumā izmantos individuālus procentu uzrēķinus.

Atbildību pastiprinoši apstākļi

Atkārtoti pārkāpumi

| 19) | Pārkāpumu izdarīšanas laikā uz ABB jau attiecās Komisijas noteiktie aizliegumi veidot karteli. Tas attaisno šim uzņēmumam piemērotā naudas soda pamatsummas palielināšanu. |
| --- | --- |

19)

Pārkāpumu izdarīšanas laikā uz ABB jau attiecās Komisijas noteiktie aizliegumi veidot karteli. Tas attaisno šim uzņēmumam piemērotā naudas soda pamatsummas palielināšanu.

Vadošā loma

| 20) | Siemens, ALSTOM un AREVA secīgos periodos ir uzņēmušies Eiropas karteļa dalībnieku sekretāra lomu. Tas attaisno šiem uzņēmumiem piemērotā naudas soda pamatsummas palielināšanu par vadošās lomas uzņemšanos. |
| --- | --- |

20)

Siemens, ALSTOM un AREVA secīgos periodos ir uzņēmušies Eiropas karteļa dalībnieku sekretāra lomu. Tas attaisno šiem uzņēmumiem piemērotā naudas soda pamatsummas palielināšanu par vadošās lomas uzņemšanos.

Atbildību mīkstinoši apstākļi

| 21) | Vairāki uzņēmumi lūdza ņemt vērā šādus atbildību mīkstinošus apstākļus: pārkāpuma drīzu izbeigšanu, nenozīmīgu/pasīvu lomu un to, ka minētā prakse netika efektīvi īstenota. Visas šīs prasības tiek noraidītas kā nepamatotas. |
| --- | --- |

21)

Vairāki uzņēmumi lūdza ņemt vērā šādus atbildību mīkstinošus apstākļus: pārkāpuma drīzu izbeigšanu, nenozīmīgu/pasīvu lomu un to, ka minētā prakse netika efektīvi īstenota. Visas šīs prasības tiek noraidītas kā nepamatotas.

Apgrozījuma 10 % robežas piemērošana

| 22) | Vajadzības gadījumā naudas soda aprēķināšanā piemēros 10 % no uzņēmuma apgrozījuma pasaulē saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

22)

Vajadzības gadījumā naudas soda aprēķināšanā piemēros 10 % no uzņēmuma apgrozījuma pasaulē saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu.

2002. gada Paziņojuma par iecietību piemērošana

Atbrīvojums no naudas soda

| 23) | Pirmais uzņēmums, kurš informēja Komisiju par to, ka pastāv kartelis, bija ABB, un Komisija saskaņā ar Paziņojuma par iecietību 15. punktu piešķīra ABB nosacītu atbrīvojumu no naudas soda. ABB pilnībā pastāvīgi un nekavējoties sadarbojās visā Komisijas administratīvās procedūras gaitā un sniedza Komisijai visus tam pieejamos pierādījumus saistībā ar iespējamo pārkāpumu. ABB pārtrauca dalību iespējamā pārkāpumā ne vēlāk kā pēc pierādījumu, kas minēti Paziņojumā par iecietību, iesniegšanas un nav veicis pasākumus, lai piespiestu citus uzņēmumus iesaistīties pārkāpumā. Tādējādi ABB var pretendēt uz atbrīvojumu no naudas soda. |
| --- | --- |

23)

Pirmais uzņēmums, kurš informēja Komisiju par to, ka pastāv kartelis, bija ABB, un Komisija saskaņā ar Paziņojuma par iecietību 15. punktu piešķīra ABB nosacītu atbrīvojumu no naudas soda. ABB pilnībā pastāvīgi un nekavējoties sadarbojās visā Komisijas administratīvās procedūras gaitā un sniedza Komisijai visus tam pieejamos pierādījumus saistībā ar iespējamo pārkāpumu. ABB pārtrauca dalību iespējamā pārkāpumā ne vēlāk kā pēc pierādījumu, kas minēti Paziņojumā par iecietību, iesniegšanas un nav veicis pasākumus, lai piespiestu citus uzņēmumus iesaistīties pārkāpumā. Tādējādi ABB var pretendēt uz atbrīvojumu no naudas soda.

23. punkta b) daļa

| 24) | AREVA, Siemens, VA TECH, Hitachi un JAEPS, Melco un Fuji iesniedza pieteikumu saskaņā ar Paziņojumu par iecietību. |
| --- | --- |

24)

AREVA, Siemens, VA TECH, Hitachi un JAEPS, Melco un Fuji iesniedza pieteikumu saskaņā ar Paziņojumu par iecietību.

| 25) | Saskaņā ar Paziņojumu par iecietību Komisija iepazinās ar pārējiem pieteikumiem to iesniegšanas hronoloģiskā secībā, lai izvērtētu, vai tie būtiski papildina pierādījumus 21. punkta izpratnē. Tika secināts, ka iesniegtie pieteikumi būtiski nepapildina pierādījumus Paziņojuma par iecietību izpratnē salīdzinājumā ar informāciju, kuru tai laikā Komisija jau bija saņēmusi no ABB, no pārbaudēm, kas tika veiktas 2004. gada 11. un 12. maijā, un no izmeklēšanas, kas veikta līdz attiecīgo pieteikumu saņemšanai. |
| --- | --- |

25)

Saskaņā ar Paziņojumu par iecietību Komisija iepazinās ar pārējiem pieteikumiem to iesniegšanas hronoloģiskā secībā, lai izvērtētu, vai tie būtiski papildina pierādījumus 21. punkta izpratnē. Tika secināts, ka iesniegtie pieteikumi būtiski nepapildina pierādījumus Paziņojuma par iecietību izpratnē salīdzinājumā ar informāciju, kuru tai laikā Komisija jau bija saņēmusi no ABB, no pārbaudēm, kas tika veiktas 2004. gada 11. un 12. maijā, un no izmeklēšanas, kas veikta līdz attiecīgo pieteikumu saņemšanai.

LĒMUMS

| 26) | Lēmuma adresāti un to līdzdalības ilgums pārkāpumā:






  a) | ABB Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 2. martam; |
| --- | --- | --- |

26)

Lēmuma adresāti un to līdzdalības ilgums pārkāpumā:

a)

ABB Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 2. martam;

| b) | ALSTOM (Société Anonyme) — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 8. janvārim; |
| --- | --- |

b)

ALSTOM (Société Anonyme) — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 8. janvārim;

| c) | AREVA SA — no 2004. gada 9. janvāra līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

c)

AREVA SA — no 2004. gada 9. janvāra līdz 2004. gada 11. maijam;

| d) | AREVA T&D AG — no 2003. gada 22. decembra līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

d)

AREVA T&D AG — no 2003. gada 22. decembra līdz 2004. gada 11. maijam;

| e) | AREVA T&D Holding SA — no 2004. gada 9. janvāra līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

e)

AREVA T&D Holding SA — no 2004. gada 9. janvāra līdz 2004. gada 11. maijam;

| f) | AREVA T&D SA — no 1992. gada 7. decembra līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

f)

AREVA T&D SA — no 1992. gada 7. decembra līdz 2004. gada 11. maijam;

| g) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

g)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| h) | Fuji Electric Systems Co., Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

h)

Fuji Electric Systems Co., Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| i) | Hitachi Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 1999. gada 31. decembrim un no 2002. gada 2. jūlija līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

i)

Hitachi Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 1999. gada 31. decembrim un no 2002. gada 2. jūlija līdz 2004. gada 11. maijam;

| j) | Hitachi Europe Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 1999. gada 31. decembrim un no 2002. gada 2. jūlija līdz 2002. gada 30. septembrim; |
| --- | --- |

j)

Hitachi Europe Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 1999. gada 31. decembrim un no 2002. gada 2. jūlija līdz 2002. gada 30. septembrim;

| k) | Japan AE Power Systems Corporation — no 2002. gada 1. oktobra līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

k)

Japan AE Power Systems Corporation — no 2002. gada 1. oktobra līdz 2004. gada 11. maijam;

| l) | Mitsubishi Electric Corporation — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

l)

Mitsubishi Electric Corporation — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| m) | Nuova Magrini Galileo S.p.A. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

m)

Nuova Magrini Galileo S.p.A. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| n) | Schneider Electric SA — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim; |
| --- | --- |

n)

Schneider Electric SA — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim;

| o) | Siemens AG — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 1999. gada 1. septembrim un no 2002. gada 26. marta līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

o)

Siemens AG — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 1999. gada 1. septembrim un no 2002. gada 26. marta līdz 2004. gada 11. maijam;

| p) | Siemens Aktiengesellschaft Österreich — no 1998. gada 20. septembra līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

p)

Siemens Aktiengesellschaft Österreich — no 1998. gada 20. septembra līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| q) | Siemens Transmission & Distribution Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

q)

Siemens Transmission & Distribution Ltd. — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| r) | Siemens Transmission & Distribution SA — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

r)

Siemens Transmission & Distribution SA — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| s) | Toshiba Corporation — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam; |
| --- | --- |

s)

Toshiba Corporation — no 1988. gada 15. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam;

| t) | VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG — no 1998. gada 20. septembra līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam. |
| --- | --- |

t)

VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG — no 1998. gada 20. septembra līdz 2000. gada 13. decembrim un no 2002. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 11. maijam.

| 27) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tiek piemēroti šādi naudas sodi:






  a) | ABB Ltd.: EUR 0; |
| --- | --- | --- |

27)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tiek piemēroti šādi naudas sodi:

a)

ABB Ltd.: EUR 0;

| b) | ALSTOM (Société Anonyme): EUR 11 475 000; |
| --- | --- |

b)

ALSTOM (Société Anonyme): EUR 11 475 000;

| c) | ALSTOM (Société Anonyme) solidāri ar AREVA T&D SA: EUR 53 550 000. No AREVA T&D SA summas (EUR 53 550 000) AREVA SA, AREVA T&D Holding SA un AREVA T&D AG solidāri ar AREVA T&D SA: EUR 25 500 000; |
| --- | --- |

c)

ALSTOM (Société Anonyme) solidāri ar AREVA T&D SA: EUR 53 550 000. No AREVA T&D SA summas (EUR 53 550 000) AREVA SA, AREVA T&D Holding SA un AREVA T&D AG solidāri ar AREVA T&D SA: EUR 25 500 000;

| d) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd. solidāri ar Fuji Electric Systems Co., Ltd.: EUR 2 400 000; |
| --- | --- |

d)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd. solidāri ar Fuji Electric Systems Co., Ltd.: EUR 2 400 000;

| e) | Hitachi Ltd.: EUR 50 400 000 solidāri ar Hitachi Europe Ltd.: EUR 48 375 000; |
| --- | --- |

e)

Hitachi Ltd.: EUR 50 400 000 solidāri ar Hitachi Europe Ltd.: EUR 48 375 000;

| f) | Japan AE Power Systems Corporation solidāri ar Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co., Ltd. un Hitachi Ltd.: EUR 1 350 000; |
| --- | --- |

f)

Japan AE Power Systems Corporation solidāri ar Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co., Ltd. un Hitachi Ltd.: EUR 1 350 000;

| g) | Mitsubishi Electric Corporation: EUR 113 925 000; |
| --- | --- |

g)

Mitsubishi Electric Corporation: EUR 113 925 000;

| h) | Mitsubishi Electric Corporation solidāri ar Toshiba Corporation: EUR 4 650 000; |
| --- | --- |

h)

Mitsubishi Electric Corporation solidāri ar Toshiba Corporation: EUR 4 650 000;

| i) | Toshiba Corporation: EUR 86 250 000; |
| --- | --- |

i)

Toshiba Corporation: EUR 86 250 000;

| j) | Schneider Electric SA: EUR 3 600 000; |
| --- | --- |

j)

Schneider Electric SA: EUR 3 600 000;

| k) | Schneider Electric SA solidāri ar Siemens Transmission & Distribution SA un Nuova Magrini Galileo S.p.A.: EUR 4 500 000; |
| --- | --- |

k)

Schneider Electric SA solidāri ar Siemens Transmission & Distribution SA un Nuova Magrini Galileo S.p.A.: EUR 4 500 000;

| l) | Siemens Transmission & Distribution Ltd.: EUR 22 050 000, no kuriem






  i) | solidāri ar Siemens Transmission & Distribution SA un Nuova Magrini Galileo S.p.A.: EUR 17 550 000 un |
| --- | --- | --- |

l)

Siemens Transmission & Distribution Ltd.: EUR 22 050 000, no kuriem

i)

solidāri ar Siemens Transmission & Distribution SA un Nuova Magrini Galileo S.p.A.: EUR 17 550 000 un

| ii) | solidāri ar Siemens Aktiengesellschaft Österreich un VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: EUR 12 600 000; |
| --- | --- |

ii)

solidāri ar Siemens Aktiengesellschaft Österreich un VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: EUR 12 600 000;

| m) | Siemens AG: EUR 396 562 500. |
| --- | --- |

m)

Siemens AG: EUR 396 562 500.

| 28) | Iepriekš uzskaitītajiem uzņēmumiem nekavējoties ir jāpārtrauc minētajā pantā norādītie pārkāpumi, ja tas vēl nav izdarīts, un jāatturas no jebkuras iepriekš aprakstītās darbības vai rīcības atkārtošanas un no jebkuras darbības vai rīcības ar tādu pašu vai līdzīgu mērķi vai sekām. |
| --- | --- |

28)

Iepriekš uzskaitītajiem uzņēmumiem nekavējoties ir jāpārtrauc minētajā pantā norādītie pārkāpumi, ja tas vēl nav izdarīts, un jāatturas no jebkuras iepriekš aprakstītās darbības vai rīcības atkārtošanas un no jebkuras darbības vai rīcības ar tādu pašu vai līdzīgu mērķi vai sekām.

---

(1)  OV C 45, 19.2.2002., 3. lpp.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/11

---

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

(2008/C 5/08)

Atbalsta Nr.: XA 207/07

Dalībvalsts: Vācijas Federatīvā Republika

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Richtlinien des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz über die Verwendung des Zweckvermögens des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank (LR), Ziffer 2.2 Markt- und Praxiseinführung

Juridiskais pamats: § 2 Abs. 1 des Gesetzes über das Zweckvermögen des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank vom 12. August 2005 (BGBl. I S. 2363), zuletzt geändert durch Art. 175 der Neunten Zuständigkeitsanpassungsverordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407)

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EUR 7 miljonu liels aizdevums ar preferenciālu procentu likmi

Atbalsta maksimālā intensitāte: 40 %, maksimums EUR 400 000 trīs kalendāro gadu laikā.

Īstenošanas datums: Nākamajā dienā pēc iepriekšminēto pamatnostādņu publicēšanas Bundesanzeiger. Regulas publicēšanas process Bundesanzeiger ir sākta. Regulu publicēs agrākais 10 darbadienas pēc tam, kad Komisija būs paziņojusi atbalsta numuru.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums:

Atbalsta mērķis: Rosināt MVU tirgū un praksē ieviest jaunievedumus, veicinot investīcijas lauksaimniecībā un dārzkopībā (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 4. pants).

Attiecīgā(-s) nozare(-s): Lauksaimniecība un dārzkopība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Landwirtschaftliche Rentenbank |
| --- |
| Hochstr. 2 |
| D-60313 Frankfurt am Main |

Landwirtschaftliche Rentenbank

Hochstr. 2

D-60313 Frankfurt am Main

Tīmekļa vietne: http://www.rentenbank.de/d/Kredite/Richtlinie_Zweckvermoegen.pdf

Atbalsta Nr.: XA 208/07

Dalībvalsts: Francija

Reģions:

Région Limousin

Atbalsta shēmas nosaukums: Aide au maintien de la certification «agriculture biologique»

Juridiskais pamats: Article 14 du règlement (CE) no 1857/2006 de la Commission

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi: EUR 50 000 gadā

Atbalsta maksimālā intensitāte: Reģionālā padome sedz daļu no sertifikācijas izmaksām, proti, subsidē 80 % no sertifikācijas izmaksām par vienību (bez nodokļiem), kas 2007. un 2008. gadā ir no EUR 200 līdz EUR 800.

Īstenošanas datums: No Komisijas apstiprinājuma saņemšanas dienas

Atbalsta shēmas ilgums: Līdz 2008. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Šis atbalsts ir turpinājums pasākumam, kas reģistrēts ar Nr. XA 48/2006. Regulā (EK) Nr. 2092/91 noteikts, ka visas bioloģiskās lauksaimniecības nozares saimniecības ir pakļautas kontrolei un sertifikācijai, ko veic Lauksaimniecības un zivsaimniecības ministrijas pilnvarotās sertifikācijas iestādes saskaņā ar standartu (EN 45011). Šā atbalsta mērķis ir sekmēt bioloģiskās lauksaimniecības attīstību, sedzot saimniecību sertifikācijas izmaksas.

Atbalstam jābūt pieejamam visām personām, kam, pamatojoties uz objektīvi definētiem nosacījumiem, attiecīgajā nozarē ir tiesības uz to pretendēt.

Attiecīgā nozare: Visi lauksaimnieki, kuru saimniecība atrodas Limuzēnā un kuri 2007. gadā (un 2008. gadā) paziņojuši par bioloģiskās lauksaimniecības darbību vai par pārēju uz bioloģisko lauksaimniecību, un kuri 2007. gada 1. jūlijā (un 2008. gada 1. jūlijā) nav atbalsta pārējai uz bioloģisko lauksaimniecību (CTE-CAB vai CAD-CAB
   (1)) saņēmēji, vai arī kuru CTE vai CAD/CAB atbalsta (piecos gados) un pieprasītā sertifikācijas atbalsta kopējā summa ir mazāka nekā EUR 15 000.

Par bioloģiskās lauksaimniecības darbību obligāti jāpaziņo Agence Bio. Atbalsta summu pārbaudīs, salīdzinot ar CTE/CAD/CAB līguma eksemplāru.

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin |
| --- |
| 27, boulevard de la Corderie |
| F-87031 Limoges Cedex |

Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin

27, boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Tīmekļa vietne: www.cr-limousin.fr; rubrique «guide des aides»

---

(1)  CTE: contrat territorial d'exploitation, CAB: conversion agriculture biologique, CAD: contrat agriculture durable.

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde

| 10.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 5/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 5/13

---

Aicinājums pieteikties konkursam par dalību Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes zinātnes ekspertu grupās (Parma, Itālija) (1)

(2008/C 5/09)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) ir Eiropas Savienības (ES) pārtikas un barības nekaitīguma riska novērtēšanas stūrakmens. Ciešā sadarbībā ar valstu iestādēm un atvērtā konsultāciju procedūrā ar ieinteresētajām pusēm EFSA nodrošina neatkarīgas zinātniskās konsultācijas un sniedz skaidru informāciju par pašreizējiem un potenciāliem riskiem.

Iestāde ir izstrādājusi atlases procedūru, kuras mērķis ir izveidot:

ZINĀTNES EKSPERTU REZERVES SARAKSTU, KURI VĒLAS PIEDALĪTIES DIVĀS ZINĀTNES EKSPERTU GRUPĀS:

Panel on food additives and nutrient sources added to food

(Pārtikas piedevu un pārtikai pievienoto barības vielu avotu grupa)

amd

Panel on food contact materials, enzymes, flavourings and processing aids

(Materiālu, kas atrodas saskarē ar pārtiku, fermentu, aromatizētāju un apstrādes palīglīdzekļu grupa)

Atsauce: EFSA/E/2008/001

Šis aicinājums attiecas uz zinātniekiem, kas vēlas piedalīties Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes Pārtikas piedevu un pārtikai pievienoto pārtikas piedevu un barības vielu avotu zinātnes ekspertu grupā, vai Materiālu, kas atrodas saskarē ar pārtiku, fermentu, aromatizētāju un apstrādes palīglīdzekļu zinātnes ekspertu grupā, lai noteiktu Eiropas vislabākos zinātniekus šī uzdevuma veikšanā.

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde

EFSA ir ES riska novērtēšanas sistēmas galvenā struktūra attiecībā uz pārtikas un barības nekaitīgumu; tās zinātniskās konsultācijas par pašreizējiem un potenciāliem riskiem ir riska vadītāju politikas un lēmumu pamats Eiropas iestādēs un ES dalībvalstīs. Iestādes vissvarīgākais pienākums ir sniegt objektīvas, caurskatāmas un neatkarīgas zinātniskas konsultācijas un skaidru informāciju, kuras pamatā ir visjaunākās pieejamās zinātniskās metodes un dati.

EFSA aicina kopā Eiropas vislabākos pieejamos ekspertus attiecībā uz riska novērtēšanu pārtikas un barības nekaitīguma jomā, kuri rīkojas neatkarīgi autonomas pašpārvaldes organizācijas vārdā, lai sniegtu Eiropas Kopienai, dalībvalstīm un Eiropas Parlamentam visaugstākā standarta zinātniskas konsultācijas.

Iestāde apņemas ievērot zinātnes izcilības, atvērtības, caurskatāmības, neatkarības un reaģētspējas pamatstandartus. Strādājot neatkarīgi, atklāti un caurskatāmi, EFSA sniedz vislabākās iespējamās zinātniskās konsultācijas un tādēļ veicina Eiropas pārtikas un barības nekaitīguma sistēmas stiprināšanu.

EFSA ir atbildīgs un uzticams atbalsta avots lēmumu pieņēmējiem. Ar zinātniskās komitejas, zinātnes ekspertu grupu un darba grupu palīdzību iestāde apņemas ātri un sekmīgi reaģēt uz steidzamiem jautājumiem un potenciāliem riskiem.

EFSA zinātnes ekspertu grupu nozīme

Zinātnes ekspertu grupu darbā piedalās neatkarīgi zinātnes eksperti.

Katras zinātnes grupas priekšsēdētāji ir arī EFSA zinātniskās komitejas locekļi. Zinātnes ekspertu grupas ir atbildīgas par iestādes zinātnisku atzinumu un citu piemērotu padomu sniegšanu katra savās kompetences jomās. Lai atbalstītu EFSA ekspertus, pašreizējo pārtikas piedevu, aromatizētāju, apstrādes palīglīdzekļu un materiālu, kas atrodas saskarē ar pārtiku, grupu (AFC grupa), aizstāj ar divām atsevišķām grupām, kuru kompetence un ar šo aicinājumu meklēto ekspertu pieredze ir šāda:

Pārtikas piedevu un pārtikai pievienoto barības vielu avotu grupa nodarbojas ar nekaitīguma jautājumiem attiecībā uz pārtikas piedevu un barības vielu avotu izmantošanu ar saistītiem jautājumiem attiecībā uz citu ar nodomu pievienotu vielu pievienošanu pārtikai.

Materiālu, kas atrodas saskarē ar pārtiku, fermentu, aromatizētāju un apstrādes palīglīdzekļu grupa aplūko nekaitīguma jautājumus attiecībā uz aromatizētāju, apstrādes palīglīdzekļu, pārtikas fermentu un materiālu, kas atrodas saskarē ar pārtiku, izmantošanu; un jautājumus par procesu nekaitīgumu.

Vēlamās zināšanas — toksikoloģija un riska novērtējums, ķīmija, bioķīmija, pārtikas patēriņš un apdraudējuma novērtējums, barības vielu avotu nekaitīgums un biopieejamība, pārtikas tehnoloģija un mikrobioloģija grupas ietvaros kā iepriekš aprakstīts.

Lai iegūtu vairāk informācijas par zinātnes ekspertu grupām, skatīt:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_ScientificPanels.htm

EFSA zinātnes ekspertu grupu locekļu nozīme

Tiek uzskatīts, ka dalībnieki ir gatavi ierasties un aktīvi piedalīties visās grupas sanāksmēs, kur tiek pieņemti atzinumi, zinātniski ziņojumi vai ieteikumi. Tiek rēķināts, ka zinātniskā komiteja un zinātnes ekspertu grupas tiekas atkarībā no darba slodzes piecas līdz desmit reizes gadā uz divu dienu sanāksmi parasti Parmā, Itālijā. Tiek gaidīts, ka grupas locekļi attiecīgi piedalās darba grupās. Sanāksmes un vairums dokumentu ir angļu valodā. Pretendentiem ir jāņem vērā, ka sanāksmes pamatā ietver sagatavošanās darbu.

Zinātnes ekspertu grupu locekļi nesaņem atalgojumu, bet būs tiesīgi saņemt kompensāciju, par ko lems EFSA Valde, par katru pilnas dienas sanāksmi (2007. gadā šī summa bija EUR 300). Pie tam zinātnes eksperti saņem komandējuma naudu, un tiek segtas radušās brauciena izmaksas saskaņā ar EFSA kompensāciju rokasgrāmatu par ekspertu sanāksmēm.

Atlases procedūra

Kandidātiem pieteikuma veidlapā prasa izvēlēties dalību vienā no divām zinātnes grupām, vienai dodot priekšroku.

Prasības

Kvalifikācija un pieredze

A.   Atbilstības kritēriji

| i) | akadēmiskais grāds tādās jomās kā toksikoloģija, ķīmija, bioķīmija vai pārtikas tehnoloģija, ieteicams pēcdiploma līmenī; |
| --- | --- |

i)

akadēmiskais grāds tādās jomās kā toksikoloģija, ķīmija, bioķīmija vai pārtikas tehnoloģija, ieteicams pēcdiploma līmenī;

| ii) | vismaz desmit (10) gadu profesionālā pieredze, kas atbilst izraudzītās grupas jomai tādā līmenī, ko paredz minētā kvalifikācija; |
| --- | --- |

ii)

vismaz desmit (10) gadu profesionālā pieredze, kas atbilst izraudzītās grupas jomai tādā līmenī, ko paredz minētā kvalifikācija;

| iii) | labas angļu valodas zināšanas; |
| --- | --- |

iii)

labas angļu valodas zināšanas;

| iv) | kandidātiem ir pilnībā un ar patiesiem faktiem jāaizpilda paziņojums par ieinteresētību, kas ir ietverts pieteikumā. Lūdzu, atzīmējiet, ka šīs veidlapas daļas neaizpildīšana pilnībā un ar patiesiem faktiem būs par iemeslu pieteikuma noraidīšanai; |
| --- | --- |

iv)

kandidātiem ir pilnībā un ar patiesiem faktiem jāaizpilda paziņojums par ieinteresētību, kas ir ietverts pieteikumā. Lūdzu, atzīmējiet, ka šīs veidlapas daļas neaizpildīšana pilnībā un ar patiesiem faktiem būs par iemeslu pieteikuma noraidīšanai;

| v) | kandidātiem ir jābūt Eiropas Kopienu dalībvalsts, Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas (EBTA) valstu un ES kandidātvalstu valsts piederīgajiem. Eksperti no valstīm, kas nav Eiropas valstis, arī drīkst pieteikties, bet to kandidatūras izskatīs tikai tad, ja vēlamo zināšanu līmeni nevarēs atrast starp Eiropas ekspertiem. |
| --- | --- |

v)

kandidātiem ir jābūt Eiropas Kopienu dalībvalsts, Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas (EBTA) valstu un ES kandidātvalstu valsts piederīgajiem. Eksperti no valstīm, kas nav Eiropas valstis, arī drīkst pieteikties, bet to kandidatūras izskatīs tikai tad, ja vēlamo zināšanu līmeni nevarēs atrast starp Eiropas ekspertiem.

B.   Atlases kritēriji

| i) | pieredze zinātniskā riska novērtēšanas veikšanā un/vai zinātnisku konsultāciju sniegšana jomās, kas saistītas ar pārtikas un barības nekaitīgumu kopumā un, īpaši, izraudzītās grupas kompetences jomās; |
| --- | --- |

i)

pieredze zinātniskā riska novērtēšanas veikšanā un/vai zinātnisku konsultāciju sniegšana jomās, kas saistītas ar pārtikas un barības nekaitīgumu kopumā un, īpaši, izraudzītās grupas kompetences jomās;

| ii) | pierādīta zinātniskā pieredze vienā vai, vēl labāk, vairākās jomās, kas saistītas ar jomu, kurā darbojas izvēlētā grupa; |
| --- | --- |

ii)

pierādīta zinātniskā pieredze vienā vai, vēl labāk, vairākās jomās, kas saistītas ar jomu, kurā darbojas izvēlētā grupa;

| iii) | darba pieredze konsultāciju komitejās; |
| --- | --- |

iii)

darba pieredze konsultāciju komitejās;

| iv) | pieredze komiteju vadībā; |
| --- | --- |

iv)

pieredze komiteju vadībā;

| v) | pierādīta pieredze zinātnisku darbu, rediģējumu, ziņojumu, redaktoru slejas, nozares ziņojumu, rakstu un publikāciju vērtēšanā, vēlams jomās, kas saistītas ar izraudzītās zinātnes ekspertu grupas aptvertajām jomām; |
| --- | --- |

v)

pierādīta pieredze zinātnisku darbu, rediģējumu, ziņojumu, redaktoru slejas, nozares ziņojumu, rakstu un publikāciju vērtēšanā, vēlams jomās, kas saistītas ar izraudzītās zinātnes ekspertu grupas aptvertajām jomām;

| vi) | pieredze darbā ar sarežģītu informāciju un lietām, kas bieži aptver plašu zinātnes nozaru un informācijas avotu klāstu; |
| --- | --- |

vi)

pieredze darbā ar sarežģītu informāciju un lietām, kas bieži aptver plašu zinātnes nozaru un informācijas avotu klāstu;

| vii) | profesionālā pieredze daudzdisciplīnu vidē; |
| --- | --- |

vii)

profesionālā pieredze daudzdisciplīnu vidē;

| viii) | profesionālā pieredze, kas iegūta starptautiskā mērogā; |
| --- | --- |

viii)

profesionālā pieredze, kas iegūta starptautiskā mērogā;

| ix) | pierādīta pieredze projektu vadībā saistībā ar zinātniskiem jautājumiem; |
| --- | --- |

ix)

pierādīta pieredze projektu vadībā saistībā ar zinātniskiem jautājumiem;

| x) | pierādīta pieredze kā referentam; |
| --- | --- |

x)

pierādīta pieredze kā referentam;

| xi) | pierādītas komunikāciju prasmes, lai varētu efektīvi komunicēt ar zinātnisko sabiedrību, plašsaziņas līdzekļiem un citām ieinteresētajām pusēm; |
| --- | --- |

xi)

pierādītas komunikāciju prasmes, lai varētu efektīvi komunicēt ar zinātnisko sabiedrību, plašsaziņas līdzekļiem un citām ieinteresētajām pusēm;

| xii) | spēja izmantot mūsdienu elektroniskos dokumentu apmaiņas un saziņas līdzekļus tiks uzskatīta par priekšrocību, jo iestāde plāno šīs tehnoloģijas izmantot pēc iespējas pilnvērtīgāk. |
| --- | --- |

xii)

spēja izmantot mūsdienu elektroniskos dokumentu apmaiņas un saziņas līdzekļus tiks uzskatīta par priekšrocību, jo iestāde plāno šīs tehnoloģijas izmantot pēc iespējas pilnvērtīgāk.

Pieteikumus, kas atbilst prasībām, pieņems salīdzinošam vērtējumam, ko veiks EFSA, pamatojoties uz iepriekš minētajiem atlases kritērijiem. EFSA patur tiesības konsultēties ar trešajām pusēm par pretendentu profesionālo pieredzi saistībā ar pieteikumiem. Zinātnes ekspertu grupu dalībniekus iecels Valde, kas rīkojas saskaņā ar izpilddirektora priekšlikumu.

Pretendenti drīkst pieteikties uz abām (2) zinātnes ekspertu grupām, bet viņus var iecelt tikai vienā no tām. Pretendentus drīkst ar iepriekšēju piekrišanu iekļaut zinātnes ekspertu grupā pat tad, ja viņi īpaši nepieteicās dalībai šajā grupā. Pretendentus, kas atbilst prasībām par dalību, bet kurus neieceļ, drīkst aicināt paturēt savus datus rezerves sarakstā, ja gadījumā parādās brīvas vietas, vai var aicināt piedalīties zinātnes ekspertu grupas darbībā kā speciālam darba grupas ekspertam.

Neatkarība un paziņojumi par saistībām un ieinteresētību

Zinātnes ekspertu grupu locekļus ieceļ individuāli. Pretendentiem ir jāpievieno paziņojums par savu apņemšanos rīkoties neatkarīgi no jebkādas ārējas ietekmes un paziņojums par ieinteresētību, ko varētu uzskatīt par to traucēkli viņu neatkarībai.

Vienlīdzīgas iespējas

EFSA rūpīgi izvairās no jebkāda veida diskriminācijas savā atlases procedūrā.

Pieteikumu iesniegšana

Kandidāti tiek lūgti iesniegt savus pieteikumus kopā ar paziņojumu par ieinteresētību elektroniski EFSA tīmekļa vietnē: www.efsa.europa.eu vai izmantot veidlapas no EFSA tīmekļa vietnes un nosūtīt savu pieteikumu ar ierakstītu vēstuli uz šādu adresi:

Ref.: EFSA/E/2008/001

| Human Resources Unit (Personāla daļa) |
| --- |
| Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) |
| Largo N. Palli, 5/A |
| I-43100 Parma |

Human Resources Unit (Personāla daļa)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA)

Largo N. Palli, 5/A

I-43100 Parma

Pieteikumi, kas tiks saņemti pa elektronisko pastu, netiks pieņemti. Pieteikumu uzskatīs par atbilstīgu tikai tad, ja tajā ir pienācīgi aizpildīta pieteikuma veidlapa. Kandidāti tiek laipni lūgti aizpildīt pieteikuma veidlapu angļu valodā, lai atvieglotu atlases procedūru.

Lūdzu, atzīmējiet, ka EFSA kandidātiem pieteikumus atpakaļ nesūtīs. Personīgo informāciju, ko EFSA pieprasa no kandidātiem, apstrādās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti. Kandidātu iesniegto personas datu apstrādes mērķis ir apstrādāt pieteikumus, ņemot vērā iespējamo pirmsatlasi un pieņemšanu EFSA.

Pieteikumu iesūtīšanas beigu termiņš

Pieteikumi ir jāiesniedz ne vēlāk kā 2008. gada 15. februārī pusnaktī (vietējais laiks, GMT +1). Tiem pieteikumiem, kas ir izsūtīti ar ierakstītu vēstuli, pierādījums būs pasta zīmoga datums.

Lūdzu, atzīmējiet, ka ārkārtīgi lielā pieteikumu skaita dēļ, ko mēs saņemam, tuvojoties pieteikumu iesniegšanas beigu termiņam, sistēmā var rasties problēmas apstrādāt milzīgo datu daudzumu. Tādēļ mēs lūdzam pretendentus nosūtīt savu pieteikumu laicīgi pirms beigu termiņa.

Lūdzu, atzīmējiet, ka iepriekš nosaukto grupu izveidošana notiks saskaņā ar Komisijas Regulas apstiprināšanu, kas notiks 2008. gada pirmajā ceturksnī.

Note:

In the event of inconsistency or discrepancy between the English version and any of the other linguistic versions of this publication, the English language version shall prevail.

---

(1)  EFSA izplata šo aicinājumu, gaidot oficiālo 2 grupu izveidošanu, uz ko attiecas pašreiz notiekošā komitoloģijas procedūra, kas ir jāpabeidz 2008. gada sākumā.

Kandidātiem ir jāpievērš uzmanība tam, ka tos ekspertus, kas atsauksies uz šo aicinājumu, izvēlēsies tikai pēc attiecīgā tiesību akta stāšanās spēkā, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 178/2002. Tādējādi no pašreizējā aicinājuma nevar izrietēt pretenzijas un uz to nevar atsaukties, gaidot pozitīvu iepriekš minētās procedūras iznākumu.

---