# Uradni list L 225/2016

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 225 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 5919. avgust 2016 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 225

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 5919. avgust 2016

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2016/1392 z dne 12. julija 2016 o podpisu, v imenu Evropske unije, in začasni uporabi Protokola o spremembi k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES | 1 |
| | | Protokol o spremembi k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES | 3 |
| | | UREDBE |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/1393 z dne 4. maja 2016 o spremembi Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost | 41 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1394 z dne 16. avgusta 2016 o spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo | 50 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1395 z dne 18. avgusta 2016 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo družbe Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, in izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 | 52 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2016/1396 z dne 18. avgusta 2016 o spremembi nekaterih prilog k Uredbi Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (
  1
  ) | 76 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1397 z dne 18. avgusta 2016 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 100 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Sklep Sveta (EU) 2016/1392 z dne 12. julija 2016 o podpisu, v imenu Evropske unije, in začasni uporabi Protokola o spremembi k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES

1

Protokol o spremembi k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES

3

UREDBE

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/1393 z dne 4. maja 2016 o spremembi Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost

41

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1394 z dne 16. avgusta 2016 o spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo

50

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1395 z dne 18. avgusta 2016 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo družbe Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, in izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14

52

*

Uredba Komisije (EU) 2016/1396 z dne 18. avgusta 2016 o spremembi nekaterih prilog k Uredbi Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (
  1
  )

1

76

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1397 z dne 18. avgusta 2016 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

100

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 19.8.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 225/1

---

SKLEP SVETA (EU) 2016/1392

z dne 12. julija 2016

o podpisu, v imenu Evropske unije, in začasni uporabi Protokola o spremembi k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 115 v povezavi s členom 218(5) in drugim pododstavkom člena 218(8) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 14. maja 2013 pooblastil Komisijo, da začne pogajanja s Kneževino Monako o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES (1) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), da se ta sporazum uskladi z nedavnim razvojem dogodkov na svetovni ravni, na kateri je bilo dogovorjeno, da se avtomatična izmenjava informacij spodbuja kot mednarodni standard. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 14. maja 2013 pooblastil Komisijo, da začne pogajanja s Kneževino Monako o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES (1) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), da se ta sporazum uskladi z nedavnim razvojem dogodkov na svetovni ravni, na kateri je bilo dogovorjeno, da se avtomatična izmenjava informacij spodbuja kot mednarodni standard.

| (2) | Besedilo Protokola o spremembi k Sporazumu (v nadaljnjem besedilu: Protokol o spremembi), ki je rezultat teh pogajanj, ustrezno odraža pogajalske smernice, ki jih je izdal Svet, saj usklajuje Sporazum z najnovejšim razvojem dogodkov na mednarodni ravni v zvezi z avtomatično izmenjavo informacij, in sicer s svetovnim standardom za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih za namene obdavčenja, ki ga je oblikovala Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD). Unija, njene države članice in Kneževina Monako so dejavno sodelovale pri delu svetovnega foruma OECD za podporo razvoju in izvajanju navedenega standarda. Besedilo sporazuma, kakor ga spreminja Protokol o spremembi, je pravna podlaga za izvajanje svetovnega standarda v odnosih med Unijo in Kneževino Monako. |
| --- | --- |

(2)

Besedilo Protokola o spremembi k Sporazumu (v nadaljnjem besedilu: Protokol o spremembi), ki je rezultat teh pogajanj, ustrezno odraža pogajalske smernice, ki jih je izdal Svet, saj usklajuje Sporazum z najnovejšim razvojem dogodkov na mednarodni ravni v zvezi z avtomatično izmenjavo informacij, in sicer s svetovnim standardom za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih za namene obdavčenja, ki ga je oblikovala Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD). Unija, njene države članice in Kneževina Monako so dejavno sodelovale pri delu svetovnega foruma OECD za podporo razvoju in izvajanju navedenega standarda. Besedilo sporazuma, kakor ga spreminja Protokol o spremembi, je pravna podlaga za izvajanje svetovnega standarda v odnosih med Unijo in Kneževino Monako.

| (3) | Protokol o spremembi bi bilo treba podpisati. |
| --- | --- |

(3)

Protokol o spremembi bi bilo treba podpisati.

| (4) | Glede na usmeritve, ki jih je izrazila Kneževina Monako v okviru svetovnega foruma OECD, bi bilo treba Protokol o spremembi začasno uporabljati od 1. januarja 2017, dokler se ne zaključijo postopki, potrebni za njegovo sklenitev– |
| --- | --- |

(4)

Glede na usmeritve, ki jih je izrazila Kneževina Monako v okviru svetovnega foruma OECD, bi bilo treba Protokol o spremembi začasno uporabljati od 1. januarja 2017, dokler se ne zaključijo postopki, potrebni za njegovo sklenitev–

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Podpis, v imenu Unije, Protokola o spremembi k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES, se odobri s pridržkom sklenitve navedenega protokola o spremembi.

Besedilo Protokola o spremembi je priloženo temu sklepu.

Člen 2

Predsednik Sveta je pooblaščen, da imenuje osebo(-e), pooblaščeno(-e) za podpis Protokola o spremembi v imenu Unije.

Člen 3

Ob upoštevanju vzajemnosti se Protokol o spremembi začasno uporablja od 1. januarja 2017, dokler se ne zaključijo postopki, potrebni za njegovo sklenitev.

Predsednik Sveta v imenu Unije uradno obvesti Kneževino Monako o svoji nameri, da se ob upoštevanju vzajemnosti Protokol o spremembi začasno uporablja od 1. januarja 2017.

Člen 4

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 12. julija 2016

Za Svet

Predsednik

P. KAŽIMÍR

---

(1)  
  UL L 19, 21.1.2005, str. 55.

1

---

| 19.8.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 225/3

---

PROTOKOL O SPREMEMBI

k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES

EVROPSKA UNIJA

in

KNEŽEVINA MONAKO,

v nadaljnjem besedilu: pogodbenica oziroma pogodbenici, STA SE –

Z NAMENOM izvesti standard za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih, ki ga je oblikovala Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) v okviru sodelovanja, ki upošteva legitimne interese obeh pogodbenic,

OB UPOŠTEVANJU, da pogodbenici dolgotrajno in tesno sodelujeta na področju medsebojnega sodelovanja v davčnih zadevah, zlasti na področju uporabe ukrepov, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES z dne 3. junija 2003 o obdavčevanju dohodka od prihrankov v obliki plačil obresti (1), in želita z nadaljnjo krepitvijo navedenega sodelovanja izboljšati spoštovanje davčnih predpisov na mednarodni ravni,

OB UPOŠTEVANJU, da želita pogodbenici doseči sporazum za izboljšanje spoštovanja davčnih predpisov na mednarodni ravni na podlagi vzajemne avtomatične izmenjave informacij ob upoštevanju določb o varstvu zaupnosti in drugih tovrstnih določb iz tega protokola o spremembi, vključno z določbami, ki omejujejo uporabo izmenjanih informacij,

OB UPOŠTEVANJU, da se pogodbenici strinjata, da mora biti Sporazum, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, v skladu s standardom za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih (v nadaljnjem besedilu: svetovni standard), ki ga je oblikovala OECD,

OB UPOŠTEVANJU, da je treba člen 12 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), v obliki, kakršna je bila pred spremembo (2) s tem protokolom o spremembi, ki izmenjavo informacij na zahtevo omejuje na dejanja, ki predstavljajo kaznivo dejanje davčne prevare, uskladiti s standardom OECD o preglednosti in izmenjavi informacij v davčnih zadevah, da se bo natančno upošteval namen tega standarda iz člena 5(1) Sporazuma, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, ter spoštovale določbe o zaupnosti in varstvo o osebnih podatkih iz člena 6 Sporazuma, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, in njegove priloge III,

OB UPOŠTEVANJU, da Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov (3) za države članice določa posebna pravila o varstvu podatkov v Evropski uniji, ki veljajo tudi za izmenjavo informacij, ki jo izvedejo države članice in so zajete v Sporazumu, ki izhaja iz tega protokola o spremembi,

OB UPOŠTEVANJU, da Zakon št. 1165 z dne 23. decembra 1993 o varstvu osebnih podatkov kakor je bil spremenjen z Zakonom št. 1240 z dne 2. julija 2001 in Zakonom št. 1353 z dne 4. decembra 2008, ki je začel veljati 1. aprila 2009, vključno s pogoji za izvajanje iz Odredbe št. 2230 z dne 19. junija 2009
   (4) ureja varstvo osebnih podatkov v Kneževini Monako,

OB UPOŠTEVANJU, da Evropska komisija na datum podpisa tega protokola o spremembi ni sprejela sklepa v skladu s členom 25(6) Direktive 95/46/ES, s katerim bi ugotovila, da Kneževina Monako zagotavlja ustrezno raven varstva osebnih podatkov,

OB UPOŠTEVANJU, da sta se pogodbenici zavezali izvajanju in spoštovanju posebnih določb za varstvo podatkov, kakor so vključeni v Sporazum, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, vključno z njegovo prilogo III, s čimer se zagotovi, da nobena od njiju ne more upravičeno zavrniti izmenjave informacij z drugo pogodbenico,

OB UPOŠTEVANJU, da Poročevalske finančne institucije, pristojni organi pošiljatelji in pristojni organi prejemniki podatkov, pristojni za upravljanje podatkov, informacij, ki so obdelane v skladu s Sporazumom, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, ne bi smeli hraniti dlje, kot je potrebno za dosego namenov Sporazuma. Glede na razlike med zakonodajami držav članic in Kneževine Monako bi se morali pri določanju najdaljšega obdobja hrambe za vsako pogodbenico sklicevati na pravila o zastaranju, ki so določena v nacionalni davčni zakonodaji vsakega posameznega upravljavca podatkov,

OB UPOŠTEVANJU, da sta kategoriji Poročevalskih finančnih institucij in Računov, o katerih se poroča, ki sta zajeti v Sporazumu, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, oblikovani tako, da se omejijo priložnosti, da bi se davkoplačevalci s prenašanjem sredstev v Finančne institucije ali z vlaganjem v finančne produkte, ki so izvzeti iz področja uporabe Sporazuma, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, izognili poročanju. Kljub temu bi morale biti nekatere Finančne institucije in nekateri računi, pri katerih obstaja majhno tveganje, da se bodo uporabili za izogibanje davkom, izvzeti iz področja uporabe. Pragovi se na splošno ne bi smeli vključiti, saj bi se bilo mogoče brez težav izogniti prekoračitvi, če bi račune razdelili med več Finančnih institucij. Finančne informacije, ki jih je treba sporočiti in izmenjati, se ne bi smele nanašati le na celotni zadevni dohodek (obresti, dividende in podobne vrste dohodkov), temveč tudi na stanje na računu in iztržke od prodaje Finančnih sredstev, da bi se lahko ukrepalo v primerih, ko poskušajo davkoplačevalci skriti kapital, ki že sam predstavlja dohodek, ali sredstva, pri katerih je bil utajen davek. Obdelava informacij v skladu s Sporazumom, ki izhaja iz tega protokola o spremembi, je torej potrebna in sorazmerna, da se davčnim upravam držav članic in Kneževine Monako omogoči, da pravilno in nedvoumno identificirajo zadevne davkoplačevalce, uveljavljajo in izvršujejo svoje davčne zakonodaje v čezmejnih primerih, ocenijo verjetnost, da bodo storjene davčne utaje, in se izognejo nepotrebnim nadaljnjim preiskavam –

DOGOVORILI O NASLEDNJEM:

Člen 1

Sporazum med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), se spremeni:

| (1) | naslov se nadomesti z naslednjim:

  „Sporazum med Evropsko unijo in Kneževino Monako o izmenjavi informacij o finančnih računih za izboljšanje spoštovanja davčnih predpisov na mednarodni ravni v skladu s standardom za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih, ki ga je oblikovala Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD)“; |
| --- | --- |

(1)

naslov se nadomesti z naslednjim:

„Sporazum med Evropsko unijo in Kneževino Monako o izmenjavi informacij o finančnih računih za izboljšanje spoštovanja davčnih predpisov na mednarodni ravni v skladu s standardom za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih, ki ga je oblikovala Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD)“;

| (2) | členi od 1 do 21 se nadomestijo z naslednjim:

  „Člen 1
  Opredelitev pojmov

  1.   Izrazi, uporabljeni v tem sporazumu pomenijo naslednje:






  (a) | „Evropska unija“ pomeni Unijo, kakor je bila ustanovljena s Pogodbo o Evropski uniji in vključuje ozemlja, na katerih se uporablja Pogodba o delovanju Evropske unije, pod pogoji iz navedene pogodbe; |
| --- | --- | --- |

(2)

členi od 1 do 21 se nadomestijo z naslednjim:

„Člen 1

Opredelitev pojmov

1.   Izrazi, uporabljeni v tem sporazumu pomenijo naslednje:

(a)

„Evropska unija“ pomeni Unijo, kakor je bila ustanovljena s Pogodbo o Evropski uniji in vključuje ozemlja, na katerih se uporablja Pogodba o delovanju Evropske unije, pod pogoji iz navedene pogodbe;

| (b) | „država članica“ pomeni državo članico Evropske unije; |
| --- | --- |

(b)

„država članica“ pomeni državo članico Evropske unije;

| (c) | „Monako“ pomeni Kneževino Monako, celinske vode, teritorialno morje, vključno s površino in podtaljem, zračnim prostorom nad njo, izključno ekonomsko cono in kontinentalno polico, na katerih Kneževina Monako v skladu z določbami mednarodnega prava in nacionalnih zakonodaj izvršuje svoje suverene pravice in izvaja svojo jurisdikcijo; |
| --- | --- |

(c)

„Monako“ pomeni Kneževino Monako, celinske vode, teritorialno morje, vključno s površino in podtaljem, zračnim prostorom nad njo, izključno ekonomsko cono in kontinentalno polico, na katerih Kneževina Monako v skladu z določbami mednarodnega prava in nacionalnih zakonodaj izvršuje svoje suverene pravice in izvaja svojo jurisdikcijo;

| (d) | „Pristojni organi Monaka“ in „Pristojni organi držav članic“ pomeni tiste organe, ki so navedeni v Prilogi IV pod točko (a) oziroma točko (b) do (ac). Priloga IV je sestavni del tega sporazuma. Seznam pristojnih organov v Prilogi IV se lahko spremeni s preprostim obvestilom, ki ga drugi pogodbenici pošlje Monako za organ iz točke (a) navedene priloge, Evropska unija pa za organe iz točk (b) do (ac) navedene priloge. Evropska komisija obvesti države članice oziroma Monako o vsakem takem prejetem obvestilu; |
| --- | --- |

(d)

„Pristojni organi Monaka“ in „Pristojni organi držav članic“ pomeni tiste organe, ki so navedeni v Prilogi IV pod točko (a) oziroma točko (b) do (ac). Priloga IV je sestavni del tega sporazuma. Seznam pristojnih organov v Prilogi IV se lahko spremeni s preprostim obvestilom, ki ga drugi pogodbenici pošlje Monako za organ iz točke (a) navedene priloge, Evropska unija pa za organe iz točk (b) do (ac) navedene priloge. Evropska komisija obvesti države članice oziroma Monako o vsakem takem prejetem obvestilu;

| (e) | „Finančna institucija države članice“ pomeni (i) katero koli Finančno institucijo, ki je rezidentka države članice, ne vključuje pa podružnic navedene finančne institucije, ki so zunaj te države članice, in (ii) katero koli podružnico Finančne institucije, ki ni rezidentka navedene države članice, če ima navedena podružnica sedež v tej državi članici; |
| --- | --- |

(e)

„Finančna institucija države članice“ pomeni (i) katero koli Finančno institucijo, ki je rezidentka države članice, ne vključuje pa podružnic navedene finančne institucije, ki so zunaj te države članice, in (ii) katero koli podružnico Finančne institucije, ki ni rezidentka navedene države članice, če ima navedena podružnica sedež v tej državi članici;

| (f) | „Finančna institucija Monaka“ pomeni (i) katero koli Finančno institucijo, ki je rezidentka Monaka, ne vključuje pa podružnic navedene finančne institucije, ki so zunaj Monaka, in (ii) katero koli podružnico Finančne institucije, ki ni rezidentka Monaka, če ima navedena podružnica sedež v Monaku; |
| --- | --- |

(f)

„Finančna institucija Monaka“ pomeni (i) katero koli Finančno institucijo, ki je rezidentka Monaka, ne vključuje pa podružnic navedene finančne institucije, ki so zunaj Monaka, in (ii) katero koli podružnico Finančne institucije, ki ni rezidentka Monaka, če ima navedena podružnica sedež v Monaku;

| (g) | „Poročevalska finančna institucija“ pomeni katero koli Finančno institucijo države članice ali Finančno institucijo Monaka, ki ni Neporočevalska finančna institucija, odvisno od ozemeljske uporabe zadevne jurisdikcije; |
| --- | --- |

(g)

„Poročevalska finančna institucija“ pomeni katero koli Finančno institucijo države članice ali Finančno institucijo Monaka, ki ni Neporočevalska finančna institucija, odvisno od ozemeljske uporabe zadevne jurisdikcije;

| (h) | „Račun, o katerem se poroča“ glede na okoliščine pomeni ali Račun države članice, o katerem se poroča, ali Račun Monaka, o katerem se poroča, če je bil kot tak opredeljen v skladu s postopki dolžne skrbnosti v skladu s prilogama I in II, ki so vzpostavljeni v navedeni državi članici ali Monaku; |
| --- | --- |

(h)

„Račun, o katerem se poroča“ glede na okoliščine pomeni ali Račun države članice, o katerem se poroča, ali Račun Monaka, o katerem se poroča, če je bil kot tak opredeljen v skladu s postopki dolžne skrbnosti v skladu s prilogama I in II, ki so vzpostavljeni v navedeni državi članici ali Monaku;

| (i) | „Račun države članice, o katerem se poroča“ pomeni Finančni račun, ki je odprt pri Poročevalski finančni instituciji Monaka in je v lasti vsaj ene Osebe države članice, ki je Oseba, o katerih se poroča, ali Pasivnega nefinančnega subjekta z vsaj eno Obvladujočo osebo, ki je Oseba države članice, o kateri se poroča; |
| --- | --- |

(i)

„Račun države članice, o katerem se poroča“ pomeni Finančni račun, ki je odprt pri Poročevalski finančni instituciji Monaka in je v lasti vsaj ene Osebe države članice, ki je Oseba, o katerih se poroča, ali Pasivnega nefinančnega subjekta z vsaj eno Obvladujočo osebo, ki je Oseba države članice, o kateri se poroča;

| (j) | „Račun Monaka, o katerem se poroča“ pomeni Finančni račun, ki ga vodi Poročevalska finančna institucija države članice in je v lasti vsaj ene Osebe Monaka, ki je Oseba, o kateri se poroča, ali Pasivnega nefinančnega subjekta z vsaj eno Obvladujočo osebo, ki je Oseba Monaka, o kateri se poroča; |
| --- | --- |

(j)

„Račun Monaka, o katerem se poroča“ pomeni Finančni račun, ki ga vodi Poročevalska finančna institucija države članice in je v lasti vsaj ene Osebe Monaka, ki je Oseba, o kateri se poroča, ali Pasivnega nefinančnega subjekta z vsaj eno Obvladujočo osebo, ki je Oseba Monaka, o kateri se poroča;

| (k) | „Oseba države članice“ pomeni fizično osebo ali Subjekt, ki ga Poročevalska finančna institucija Monaka opredeli za rezidenta države članice v skladu s postopki dolžne skrbnosti v skladu s prilogama I in II, oziroma zapuščino pokojnika, ki je bil rezident države članice; |
| --- | --- |

(k)

„Oseba države članice“ pomeni fizično osebo ali Subjekt, ki ga Poročevalska finančna institucija Monaka opredeli za rezidenta države članice v skladu s postopki dolžne skrbnosti v skladu s prilogama I in II, oziroma zapuščino pokojnika, ki je bil rezident države članice;

| (l) | „Oseba Monaka“ pomeni fizično osebo ali Subjekt, ki ga Poročevalska finančna institucija države članice opredeli za rezidenta Monaka v skladu s postopki dolžne skrbnosti v skladu s prilogama I in II, oziroma zapuščino pokojnika, ki je bil rezident Monaka. |
| --- | --- |

(l)

„Oseba Monaka“ pomeni fizično osebo ali Subjekt, ki ga Poročevalska finančna institucija države članice opredeli za rezidenta Monaka v skladu s postopki dolžne skrbnosti v skladu s prilogama I in II, oziroma zapuščino pokojnika, ki je bil rezident Monaka.

2.   Vsak izraz z veliko začetnico, ki ni drugače opredeljen v tem sporazumu, ima tak pomen, kot ga ima (i) za države članice na podlagi Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja (5) ali, kjer je primerno, nacionalne zakonodaje države članice, ki uporablja Sporazum, in (ii) za Monako na podlagi njegove nacionalne zakonodaje, tak pomen pa je skladen s pomenom iz prilog I in II.

Vsak izraz, ki ni drugače opredeljen v tem sporazumu, ima, razen če iz vsebine izhaja drugače oziroma se Pristojni organ države članice in Pristojni organ Monaka ne dogovorita o skupnem pomenu v skladu s členom 7 (če to dovoljuje nacionalna zakonodaja), tak pomen, kot ga ima v tistem trenutku v zakonodaji zadevne jurisdikcije, ki uporablja ta sporazum, (i) za države članice na podlagi Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja ali, kjer je primerno, nacionalni zakonodaji zadevne države članice ter (ii) za Monako na podlagi njegove nacionalne zakonodaje pomen, kot ga ima v veljavni davčni zakonodaji zadevne jurisdikcije (države članice ali Monaka), ki prevlada nad pomenom, ki se izrazu dodeli v drugih pravnih aktih zadevne jurisdikcije.

Člen 2

Avtomatična izmenjava informacij v zvezi z Računi, o katerih se poroča

1.   Pristojni organ Monaka in Pristojni organ posamezne države članice ter Pristojni organ posamezne države članice in Pristojni organ Monaka si v skladu z določbami tega člena in na podlagi veljavnih pravil o poročanju in dolžni skrbnosti v skladu s prilogama I in II, ki sta sestavni del tega sporazuma, vsako leto avtomatično izmenjajo informacije pridobljene v skladu s takimi pravili, ki so določeni v odstavku 2.

2.   Informacije, ki se izmenjajo v primeru države članice glede posameznega Računa Monaka, o katerem se poroča, in v primeru Monaka glede posameznega Računa države članice, o katerem se poroča, so:

| (a) | ime, naslov, identifikacijska številka davkoplačevalca (v nadaljnjem besedilu: IŠD) ter datum in kraj rojstva (v primeru fizičnih oseb) vsake Osebe, o kateri se poroča in ki je Imetnik računa, v primeru Subjekta, ki je Imetnik računa in za katerega se po uporabi postopkov dolžne skrbnosti iz prilog I in II ugotovi, da ima eno ali več Obvladujočih oseb, ki so Osebe, o katerih se poroča, pa ime, naslov in IŠD Subjekta ter ime, naslov, IŠD ter datum in kraj rojstva vsake Osebe, o kateri se poroča. Monako nima na voljo IŠD Oseb Monaka na datum podpisa Protokola o spremembi, podpisanega 12. julija 2016; |
| --- | --- |

(a)

ime, naslov, identifikacijska številka davkoplačevalca (v nadaljnjem besedilu: IŠD) ter datum in kraj rojstva (v primeru fizičnih oseb) vsake Osebe, o kateri se poroča in ki je Imetnik računa, v primeru Subjekta, ki je Imetnik računa in za katerega se po uporabi postopkov dolžne skrbnosti iz prilog I in II ugotovi, da ima eno ali več Obvladujočih oseb, ki so Osebe, o katerih se poroča, pa ime, naslov in IŠD Subjekta ter ime, naslov, IŠD ter datum in kraj rojstva vsake Osebe, o kateri se poroča. Monako nima na voljo IŠD Oseb Monaka na datum podpisa Protokola o spremembi, podpisanega 12. julija 2016;

| (b) | številka računa (ali ustrezna oznaka, če ni številke računa); |
| --- | --- |

(b)

številka računa (ali ustrezna oznaka, če ni številke računa);

| (c) | ime in (morebitna) identifikacijska številka Poročevalske finančne institucije; |
| --- | --- |

(c)

ime in (morebitna) identifikacijska številka Poročevalske finančne institucije;

| (d) | stanje na računu ali vrednost računa (vključno z Odkupno vrednostjo ali vrednostjo ob odstopu v primeru Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja) ob koncu zadevnega koledarskega leta ali drugega ustreznega poročevalskega obdobja ali, če je bil račun zaprt med takim letom ali obdobjem, neposredno pred zaprtjem računa; |
| --- | --- |

(d)

stanje na računu ali vrednost računa (vključno z Odkupno vrednostjo ali vrednostjo ob odstopu v primeru Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja) ob koncu zadevnega koledarskega leta ali drugega ustreznega poročevalskega obdobja ali, če je bil račun zaprt med takim letom ali obdobjem, neposredno pred zaprtjem računa;

| (e) | v primeru kakršnega koli Skrbniškega računa:






  (i) | skupni bruto znesek obresti, skupni bruto znesek dividend in skupni bruto znesek drugih dohodkov, ustvarjenih v zvezi s sredstvi na računu, ki se v vsakem od primerov vplačajo ali pripišejo na račun (ali v zvezi z računom) med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in |
| --- | --- | --- |

(e)

v primeru kakršnega koli Skrbniškega računa:

(i)

skupni bruto znesek obresti, skupni bruto znesek dividend in skupni bruto znesek drugih dohodkov, ustvarjenih v zvezi s sredstvi na računu, ki se v vsakem od primerov vplačajo ali pripišejo na račun (ali v zvezi z računom) med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in

| (ii) | skupni bruto iztržek od prodaje ali odkupa Finančnih sredstev, ki se vplača ali pripiše na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija delovala kot skrbnik, borzni posrednik, pooblaščenec ali kako drugače kot zastopnik Imetnika računa; |
| --- | --- |

(ii)

skupni bruto iztržek od prodaje ali odkupa Finančnih sredstev, ki se vplača ali pripiše na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija delovala kot skrbnik, borzni posrednik, pooblaščenec ali kako drugače kot zastopnik Imetnika računa;

| (f) | v primeru katerega koli Depozitnega računa skupni bruto znesek obresti, vplačanih ali pripisanih na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in |
| --- | --- |

(f)

v primeru katerega koli Depozitnega računa skupni bruto znesek obresti, vplačanih ali pripisanih na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in

| (g) | v primeru računov, ki niso opisani v odstavku 2(e) ali (f), skupni bruto znesek, plačan ali pripisan Imetniku računa v zvezi z računom med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija dolžnik, vključno s skupnim zneskom vseh plačil v zvezi z odkupom, opravljenih Imetniku računa med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem. |
| --- | --- |

(g)

v primeru računov, ki niso opisani v odstavku 2(e) ali (f), skupni bruto znesek, plačan ali pripisan Imetniku računa v zvezi z računom med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija dolžnik, vključno s skupnim zneskom vseh plačil v zvezi z odkupom, opravljenih Imetniku računa med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem.

Člen 3

Čas in način avtomatične izmenjave informacij

1.   Znesek in kategorizacija plačil, opravljenih v zvezi z Računom, o katerem se poroča, se zaradi izmenjave informacij iz člena 2 lahko določita v skladu z davčno zakonodajo jurisdikcije (države članice ali Monaka), ki izmenjuje informacije.

2.   V informacijah, ki se izmenjujejo, mora biti zaradi izmenjave informacij iz člena 2 navedena valuta, v kateri je izražen zadevni znesek.

3.   Kar zadeva člen 2(2), se informacije za leto 2017 in vsa naslednja leta izmenjajo v devetih mesecih po koncu koledarskega leta, na katerega se informacije nanašajo.

4.   Pristojni organi si informacije iz člena 2 avtomatično izmenjajo v shemi enotnega standarda poročanja v razširljivem označevalnem jeziku (XML).

5.   Pristojni organi se dogovorijo o vsaj enem načinu prenosa podatkov, vključno s standardi šifriranja.

Člen 4

Sodelovanje pri vzpostavljanju skladnosti in izvrševanju

Pristojni organ države članice mora obvestiti Pristojni organ Monaka in Pristojni organ Monaka mora obvestiti Pristojni organ države članice, če navedeni pristojni organ (Pristojni organ, ki obvešča) upravičeno domneva, da so bili zaradi napake sporočene netočne ali nepopolne informacije na podlagi člena 2, ali pa Poročevalska finančna institucija ne upošteva veljavnih zahtev za poročanje in postopkov dolžne skrbnosti v skladu s prilogama I in II. Obveščeni Pristojni organ bo sprejel vse ustrezne ukrepe, ki so na voljo v skladu z njegovo nacionalno zakonodajo, da odpravi napake ali neskladnosti, opisane v obvestilu.

Člen 5

Izmenjava informacij na zahtevo

1.   Ne glede na določbe iz člena 2 in vseh drugih sporazumov, ki določajo izmenjavo informacij na zahtevo med Monakom in državo članico, si Pristojni organ Monaka in Pristojni organ države članice na zahtevo izmenjata tiste informacije, ki so predvidoma pomembne za izvajanje določb tega sporazuma ali za izvajanje ali uporabo nacionalne zakonodaje v zvezi z davki vseh vrst in opisi, ki se uvedejo v imenu Monaka in držav članic, njihovih političnih enot ali lokalnih organov, če obdavčenje na podlagi take nacionalne zakonodaje države prosilke ni v nasprotju z veljavnim sporazumom o izogibanju dvojnemu obdavčevanju med Monakom in zadevno državno članico.

2.   Določbe odstavka 1 tega člena in člena 6 se v nobenem primeru ne razlagajo, kakor da Monaku ali državi članici nalagajo obveznost:

| (a) | da sprejme upravne ukrepe, ki niso v skladu z zakonodajo in upravno prakso Monaka oziroma navedene države članice; |
| --- | --- |

(a)

da sprejme upravne ukrepe, ki niso v skladu z zakonodajo in upravno prakso Monaka oziroma navedene države članice;

| (b) | da predloži informacije, ki jih ni mogoče dobiti na podlagi zakonodaje ali po običajni upravni poti Monaka oziroma navedene države članice; |
| --- | --- |

(b)

da predloži informacije, ki jih ni mogoče dobiti na podlagi zakonodaje ali po običajni upravni poti Monaka oziroma navedene države članice;

| (c) | da predloži informacije, ki bi razkrile kakršno koli trgovinsko, poslovno, industrijsko, komercialno ali poklicno skrivnost, trgovinski postopek ali informacije, katerih razkritje bi bilo v nasprotju z javnim redom. |
| --- | --- |

(c)

da predloži informacije, ki bi razkrile kakršno koli trgovinsko, poslovno, industrijsko, komercialno ali poklicno skrivnost, trgovinski postopek ali informacije, katerih razkritje bi bilo v nasprotju z javnim redom.

3.   Če v skladu s tem členom informacije zahteva država članica ali Monako, ki ima jurisdikcijo za predloženo zahtevo, mora Monako ali država članica, ki ima jurisdikcijo za prejeto zahtevo, uporabiti sredstva, ki jih ima na voljo za pridobitev zahtevanih informacij, čeprav jih morda ne potrebuje za svoje davčne namene. Za obveznost iz prejšnjega stavka veljajo omejitve iz odstavka 2, vendar se v nobenem primeru te omejitve ne razlagajo tako, kot da lahko stran, ki ima jurisdikcijo za predloženo zahtevo, zavrne predložitev informacij le zato, ker sama zanje nima interesa.

4.   V nobenem primeru se določbe odstavka 2 ne razlagajo, kot da je v skladu z njimi dovoljeno, da Monako ali država članica zavrne posredovanje informacij le zato, ker ima te informacije banka, druga finančna institucija, pooblaščenec ali oseba, ki deluje kot zastopnik ali fiduciar, ali ker zadevajo lastniško udeležbo osebe.

5.   Pristojni organi se dogovorijo o vsaj enem načinu prenosa podatkov, vključno s standardi šifriranja, in, če je primerno, standardnimi obrazci.

Člen 6

Zaupnost in varstvo osebnih podatkov

1.   Poleg pravil o zaupnosti in drugih zaščitnih ukrepov iz tega sporazuma, vključno s tistimi iz Priloge III, za zbiranje in izmenjavo informacij v skladu s tem sporazumom veljajo (i) za države članice zakoni in predpisi držav članic, ki izvajajo Direktivo 95/46/ES o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov in (ii) za Monako določbe Zakona št. 1165 z dne 23. decembra 1993 o varstvu osebnih podatkov (kakor je bil spremenjen z Zakonom št. 1240 z dne 2. julija 2001 in Zakonom št. 1353 z dne 4. decembra 2008, ki je začel veljati 1. aprila 2009, vključno s pogoji za izvajanje iz Odredbe št. 2230 z dne 19. junija 2009).

Države članice za namene pravilne uporabe člena 5 omejijo obseg obveznosti in pravic, opredeljenih v členu 10, členu 11(1) ter členih 12 in 21 Direktive 95/46/ES, na obseg, ki je potreben zaradi zaščite interesov iz člena 13(1)(e) navedene direktive. Monako sprejme enakovredne ukrepe v skladu s svojo zakonodajo.

Z odstopanjem od prejšnjega pododstavka posamezne države članice in Monako zagotovijo, da vsaka Poročevalska finančna institucija pod njihovo jurisdikcijo vsako zadevno fizično osebo (Osebo Monaka ali države članice) obvesti, da se bodo z njo povezane informacije iz člena 2 zbirale in pošiljale v skladu s tem sporazumom, ter da Poročevalska finančna institucija tej osebi zagotovi vse informacije, do katerih je na podlagi nacionalne zakonodaje o varstvu podatkov upravičena, in vsaj naslednje informacije o:

| (a) | namenu obdelave osebnih podatkov; |
| --- | --- |

(a)

namenu obdelave osebnih podatkov;

| (b) | pravni podlagi za obdelavo teh podatkov; |
| --- | --- |

(b)

pravni podlagi za obdelavo teh podatkov;

| (c) | prejemnikih osebnih podatkov; |
| --- | --- |

(c)

prejemnikih osebnih podatkov;

| (d) | istovetnosti upravljavcev podatkov; |
| --- | --- |

(d)

istovetnosti upravljavcev podatkov;

| (e) | rokih shranjevanja podatkov; |
| --- | --- |

(e)

rokih shranjevanja podatkov;

| (f) | obstoju pravice, da ta oseba od upravljavca zahteva dostop do podatkov ter popravek ali izbris podatkov; |
| --- | --- |

(f)

obstoju pravice, da ta oseba od upravljavca zahteva dostop do podatkov ter popravek ali izbris podatkov;

| (g) | pravici do upravnega in sodnega varstva; |
| --- | --- |

(g)

pravici do upravnega in sodnega varstva;

| (h) | postopku za uveljavljanje pravice do upravnega in sodnega varstva; |
| --- | --- |

(h)

postopku za uveljavljanje pravice do upravnega in sodnega varstva;

| (i) | pravici do vložitve pritožbe pri nadzornemu organu ali nadzornih organih za varstvo podatkov ter njihovih kontaktnih podatkih. |
| --- | --- |

(i)

pravici do vložitve pritožbe pri nadzornemu organu ali nadzornih organih za varstvo podatkov ter njihovih kontaktnih podatkih.

Te informacije se zagotovijo dovolj zgodaj, da lahko oseba uveljavlja svoje pravice do varstva podatkov, v vsakem primeru pa preden zadevna Poročevalska finančna institucija Pristojnemu organu svoje jurisdikcije rezidentstva (države članice ali Monaka) sporoči informacije iz člena 2.

Države članice in Monako zagotovijo, da je vsaka fizična oseba (Oseba Monaka ali države članice), o kateri se poroča, uradno obveščena o kršitvi varnosti, ki zadeva njene podatke, če bi to utegnilo negativno vplivati na varstvo njenih osebnih podatkov ali zasebnosti.

2.   Informacije, obdelane v skladu s tem sporazumom, se hranijo le toliko, kolikor je potrebno za dosego ciljev tega sporazuma, v vsakem primeru pa skladno z nacionalnimi pravili o zastaranju, ki veljajo za posameznega upravljavca podatkov.

Poročevalske finančne institucije in Pristojni organi posamezne države članice in Monaka se štejejo za upravljavce podatkov, vsak za namene osebnih podatkov, ki jih obdeluje v okviru tega sporazuma. Upravljavci podatkov so odgovorni za zagotavljanje spoštovanja določb o varstvu osebnih podatkov v skladu z opisom teh določb v tem sporazumu in spoštovanja pravic zadevnih oseb.

3.   Vse informacije, ki jih jurisdikcija (država članica ali Monako) pridobi na podlagi tega sporazuma, se obravnavajo kot zaupne in varujejo enako kakor informacije, pridobljene na podlagi nacionalne zakonodaje navedene jurisdikcije, ter v obsegu, ki zagotavlja potrebno varstvo osebnih podatkov v skladu z veljavno nacionalno zakonodajo in določbami, ki jih lahko jurisdikcija, ki pošilja informacije, določi v skladu s svojo nacionalno zakonodajo.

4.   Take informacije se vsekakor razkrijejo le osebam ali organom (vključno s sodišči in upravnimi ali nadzornimi organi), ki sodelujejo pri odmeri, pobiranju ali izterjavi davkov, izvrševanju, pregonu, odločanju o pritožbah ali nadzoru v zvezi z davki navedene jurisdikcije (države članice ali Monaka). Zadevne informacije lahko uporabljajo le navedene osebe ali organi, ki jih lahko uporabljajo le v namene iz prejšnjega stavka. Ne glede na določbe odstavka 3 pa smejo informacije razkriti v javnem sodnem postopku ali sodnih odločbah v zvezi s takimi davki, pod pogojem da v zvezi s posebnim pobiranjem davkov, pristojni organ (Monaka ali druge države članice), ki posreduje informacije, zagotovi predhodno dovoljenje.

5.   Ne glede na določbe prejšnjih odstavkov se informacije, ki jih prejme jurisdikcija (država članica ali Monako), lahko uporabijo za druge namene, kadar se za take druge namene lahko uporabijo po zakonodaji jurisdikcije, ki je informacije predložila (Monako oziroma države članice), vključno z zakonodajo o varstvu osebnih podatkov, njen Pristojni organ pa tako uporabo predhodno dovoli. Informacije, ki jih jurisdikcija (država članica ali Monako) zagotovi drugi jurisdikciji (Monaku ali državi članici), lahko slednja ob upoštevanju uporabe določb iz tega člena in s predhodnim dovoljenjem Pristojnega organa prve jurisdikcije, od katere informacije izvirajo in ki je morala prejeti elemente, potrebne za presojo glede uporabe zadevnih določb, pošlje tretji jurisdikciji (drugi državi članici). Informacije, ki jih ena država članica zagotovi drugi državi članici na podlagi svoje veljavne zakonodaje, s katero se izvaja Direktiva Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja, se lahko s predhodnim dovoljenjem Pristojnega organa države članice, od katere informacije izvirajo, pošljejo Monaku.

6.   Pristojni organ države članice ali Pristojni organ Monaka se takoj medsebojno obvestita o kršitvi zaupnosti, neučinkovitosti določb ali katerih koli drugih kršitvah pravil o varstvu podatkov ter vseh sankcijah in popravnih ukrepih, ki so bili zato uvedeni.

Člen 7

Posvetovanja in začasna prekinitev tega sporazuma

1.   Če se pojavijo težave pri izvajanju ali razlagi tega sporazuma, lahko Pristojni organ Monaka ali države članice zahteva posvetovanja Pristojnega organa Monaka z vsaj enim Pristojnim organom držav članic, da se razvijejo ustrezni ukrepi za zagotavljanje izpolnjevanja tega sporazuma. Ti pristojni organi o rezultatih posvetovanj nemudoma obvestijo Evropsko komisijo in Pristojne organe drugih držav članic. Na zahtevo katerega koli od Pristojnih organov lahko pri posvetovanjih v zvezi z razlago sodeluje Evropska komisija.

2.   Če se posvetovanje nanaša na večjo neskladnost z določbami tega sporazuma in s postopkom iz odstavka 1 ni mogoče doseči ustreznega dogovora, lahko Pristojni organ države članice ali Monaka začasno prekine izmenjavo informacij na podlagi tega sporazuma z Monakom oziroma določeno državo članico, in sicer s pisnim obvestilom, ki ga pošlje drugemu zadevnemu Pristojnemu organu. Takšna začasna prekinitev ima takojšni učinek. Za namene tega odstavka večja neskladnost vključuje, vendar ni omejena na: i) neskladnost z določbami o zaupnosti in varstvu podatkov iz tega sporazuma, vključno s Prilogo III, Direktive 95/46/ES in Zakona št. 1165 z dne 23. decembra 1993 o varstvu osebnih podatkov kakor je bil spremenjen z Zakonom št. 1240 z dne 2. julija 2001 in z Zakonom št. 1353 z dne 4. decembra 2008, ki je začel veljati 1. aprila 2009, vključno s pogoji za izvajanje iz Odredbe št. 2230 z dne 19. junija 2009, glede na okoliščine ter neskladnost Pristojnega organa države članice ali Pristojnega organa Monaka z zahtevami iz tega sporazuma glede pravočasnega posredovanja informacij ali ii) posredovanja ustreznih informacij oziroma opredelitev statusa Subjektov ali iii) računov kot Neporočevalskih finančnih institucij in Izključenih računov na način, ki je v nasprotju s tem sporazumom.

Člen 8

Spremembe

1.   Pogodbenici se posvetujeta vedno, kadar se na ravni OECD sprejme pomembna sprememba katerega od elementov standarda za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih (v nadaljnjem besedilu: svetovni standard), ki ga je oblikovala OECD ali, če je po mnenju pogodbenic to potrebno, da se izboljša tehnično delovanje tega sporazuma ali ocenijo in vključijo drugi dogodki na mednarodni ravni. Posvetovanja se izvedejo v enem mesecu od datuma, na katerega je pogodbenica podala zahtevo, v nujnih primerih pa kakor hitro je mogoče.

2.   Pogodbenici se na podlagi take pogodbe lahko posvetujeta in proučita, ali so potrebne spremembe tega sporazuma.

3.   Za namene posvetovanj iz odstavkov 1 in 2 vsaka pogodbenica drugo pogodbenico obvesti o možnih dogodkih, ki bi lahko vplivali na pravilno delovanje tega sporazuma. To vključuje tudi vse ustrezne sporazume med eno od pogodbenic in tretjo državo.

4.   Po posvetovanjih se lahko ta sporazum spremeni s protokolom ali novim sporazumom med pogodbenicama.

5.   Kadar pogodbenica začne izvajati spremembo svetovnega standarda, ki jo je sprejela OECD, in želi ustrezno spremeniti Prilogo I in/ali Prilogo II tega sporazuma, o tem obvesti drugo pogodbenico. Postopek posvetovanja med pogodbenicama se izvede v enem mesecu od obvestila. Ne glede na odstavek 4, kadar se pogodbenici v okviru tega postopka posvetovanja dogovorita glede spremembe, ki bi jo bilo treba uvesti v Prilogo I in/ali Prilogo II k temu sporazumu, lahko pogodbenica, ki je spremembo zahtevala, v obdobju, potrebnem za izvedbo spremembe z uradno spremembo tega sporazuma, od prvega januarja leta, ki sledi sklenitvi navedenega postopka, začasno uporablja spremenjeno različico Priloge I in/ali Priloge II k temu sporazumu, kot je bila odobrena v postopku posvetovanja.

Za pogodbenico se šteje, da je začela izvajati spremembo svetovnega standarda, ki jo je sprejela OECD:

| (a) | za države članice: ko je sprememba vključena v Direktivo Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja; |
| --- | --- |

(a)

za države članice: ko je sprememba vključena v Direktivo Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja;

| (b) | za Monako: ko je sprememba vključena v sporazum s tretjo državo ali v nacionalno zakonodajo. |
| --- | --- |

(b)

za Monako: ko je sprememba vključena v sporazum s tretjo državo ali v nacionalno zakonodajo.

Člen 9

Odpoved

Vsaka pogodbenica lahko ta sporazum odpove tako, da o tem pisno obvesti drugo pogodbenico. Ta odpoved začne učinkovati prvi dan v mesecu po poteku dvanajstih mesecev od datuma obvestila o odpovedi. V primeru odpovedi vse informacije, prejete na podlagi tega sporazuma, ostanejo zaupne in zanje še naprej veljajo (i) za države članice zakoni in predpisi držav članic, ki izvajajo Direktivo 95/46/ES, in (ii) za Monako določbe Zakona št. 1165 z dne 23. decembra 1993 o varstvu osebnih podatkov (kakor je bil spremenjen z Zakonom št. 1240 z dne 2. julija 2001 in z Zakonom št. 1353 z dne 4. decembra 2008, ki je začel veljati 1. aprila 2009, vključno s pogoji za izvajanje iz Odredbe št. 2230 z dne 19. junija 2009), ter v obeh primerih posebni zaščitni ukrepi za varstvo podatkov iz tega sporazuma, vključno s tistimi iz Priloge III.

Člen 10

Ozemeljska uporaba

Ta sporazum se uporablja na eni strani na ozemljih držav članic, na katerih se uporabljata Pogodba o Evropski uniji in Pogodba o delovanju Evropske unije, pod pogoji iz navedenih pogodb, ter na drugi strani v Monaku, kakor je opredeljen v točki (c) odstavka (1) člena 1.“;

| (3) | priloge se nadomestijo z naslednjim:


  „PRILOGA I

  ENOTNI STANDARD POROČANJA IN DOLŽNE SKRBNOSTI ZA INFORMACIJE O FINANČNIH RAČUNIH (V NADALJNJEM BESEDILU: ENOTNI STANDARD POROČANJA)

  ODDELEK I
  SPLOŠNE ZAHTEVE ZA POROČANJE








  A. | V skladu s točkami C do E mora vsaka Poročevalska finančna institucija pristojnemu organu svoje jurisdikcije (države članice ali Monaka) v zvezi z vsakim Računom, o katerem se poroča, takšni Poročevalski finančni instituciji sporočiti naslednje informacije:






  1. | ime, naslov, jurisdikcijo ali jurisdikcije, katerih rezident je (države članice ali Monaka), IŠD ter datum in kraj rojstva (v primeru fizične osebe) vsake Osebe, o kateri se poroča in ki je Imetnik računa, v primeru Subjekta, ki je Imetnik računa in za katerega se po uporabi postopkov dolžne skrbnosti v skladu z oddelki V, VI in VII ugotovi, da ima eno ali več Obvladujočih oseb, ki so Osebe, o katerih se poroča, pa ime, naslov, jurisdikcijo ali jurisdikcije, katerih rezident je, ter IŠD Subjekta in ime, naslov, jurisdikcijo ali jurisdikcije, katerih rezident je (države članice ali Monaka), IŠD ter datum in kraj rojstva vsake Osebe, o kateri se poroča; |
| --- | --- | --- | --- |

(3)

priloge se nadomestijo z naslednjim:

„PRILOGA I

ENOTNI STANDARD POROČANJA IN DOLŽNE SKRBNOSTI ZA INFORMACIJE O FINANČNIH RAČUNIH (V NADALJNJEM BESEDILU: ENOTNI STANDARD POROČANJA)

ODDELEK I

SPLOŠNE ZAHTEVE ZA POROČANJE

A.

1.

ime, naslov, jurisdikcijo ali jurisdikcije, katerih rezident je (države članice ali Monaka), IŠD ter datum in kraj rojstva (v primeru fizične osebe) vsake Osebe, o kateri se poroča in ki je Imetnik računa, v primeru Subjekta, ki je Imetnik računa in za katerega se po uporabi postopkov dolžne skrbnosti v skladu z oddelki V, VI in VII ugotovi, da ima eno ali več Obvladujočih oseb, ki so Osebe, o katerih se poroča, pa ime, naslov, jurisdikcijo ali jurisdikcije, katerih rezident je, ter IŠD Subjekta in ime, naslov, jurisdikcijo ali jurisdikcije, katerih rezident je (države članice ali Monaka), IŠD ter datum in kraj rojstva vsake Osebe, o kateri se poroča;

| 2. | številko računa (ali ustrezno oznako, če ni številke računa); |
| --- | --- |

2.

številko računa (ali ustrezno oznako, če ni številke računa);

| 3. | ime in morebitno identifikacijsko številko Poročevalske finančne institucije; |
| --- | --- |

3.

ime in morebitno identifikacijsko številko Poročevalske finančne institucije;

| 4. | stanje na računu ali vrednost računa (vključno z Odkupno vrednostjo ali vrednostjo ob odstopu v primeru Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja) ob koncu zadevnega koledarskega leta ali drugega ustreznega poročevalskega obdobja ali, če je bil račun zaprt med takim letom ali obdobjem, neposredno pred zaprtjem računa; |
| --- | --- |

4.

stanje na računu ali vrednost računa (vključno z Odkupno vrednostjo ali vrednostjo ob odstopu v primeru Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja) ob koncu zadevnega koledarskega leta ali drugega ustreznega poročevalskega obdobja ali, če je bil račun zaprt med takim letom ali obdobjem, neposredno pred zaprtjem računa;

| 5. | v primeru kakršnega koli Skrbniškega računa:






  (a) | skupni bruto znesek obresti, skupni bruto znesek dividend in skupni bruto znesek drugih dohodkov, ustvarjenih v zvezi s sredstvi na računu, ki se v vsakem od primerov vplačajo ali pripišejo na račun (ali v zvezi z računom) med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in |
| --- | --- | --- |

5.

v primeru kakršnega koli Skrbniškega računa:

(a)

skupni bruto znesek obresti, skupni bruto znesek dividend in skupni bruto znesek drugih dohodkov, ustvarjenih v zvezi s sredstvi na računu, ki se v vsakem od primerov vplačajo ali pripišejo na račun (ali v zvezi z računom) med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in

| (b) | skupni bruto iztržek od prodaje ali odkupa Finančnih sredstev, ki se vplača ali pripiše na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija delovala kot skrbnik, borzni posrednik, pooblaščenec ali kako drugače kot zastopnik Imetnika računa; |
| --- | --- |

(b)

skupni bruto iztržek od prodaje ali odkupa Finančnih sredstev, ki se vplača ali pripiše na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija delovala kot skrbnik, borzni posrednik, pooblaščenec ali kako drugače kot zastopnik Imetnika računa;

| 6. | v primeru katerega koli Depozitnega računa skupni bruto znesek obresti, vplačanih ali pripisanih na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in |
| --- | --- |

6.

v primeru katerega koli Depozitnega računa skupni bruto znesek obresti, vplačanih ali pripisanih na račun med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem; in

| 7. | v primeru računov, ki niso opisani v točki A(5) ali A(6), skupni bruto znesek, plačan ali pripisan Imetniku računa v zvezi z računom med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija dolžnik, vključno s skupnim zneskom vseh plačil v zvezi z odkupom, opravljenih Imetniku računa med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem. |
| --- | --- |

7.

v primeru računov, ki niso opisani v točki A(5) ali A(6), skupni bruto znesek, plačan ali pripisan Imetniku računa v zvezi z računom med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem, v zvezi s katerim je Poročevalska finančna institucija dolžnik, vključno s skupnim zneskom vseh plačil v zvezi z odkupom, opravljenih Imetniku računa med koledarskim letom ali drugim ustreznim poročevalskim obdobjem.

| B. | Med informacijami, ki se sporočajo, mora biti navedena valuta, v kateri je izražen zadevni znesek. |
| --- | --- |

B.

| C. | Ne glede na točko A(1) za noben Račun, o katerem se poroča in ki je Že obstoječi račun, ni treba sporočiti IŠD oziroma datuma rojstva, če takšne IŠD oziroma datuma rojstva ni v evidencah Poročevalske finančne institucije in če takšni Poročevalski finančni instituciji na podlagi nacionalne zakonodaje ali katerega koli pravnega instrumenta Evropske unije tudi sicer ni treba zbirati takšnih informacij (če je primerno). Vendar se od Poročevalske finančne institucije zahtevajo razumna prizadevanja, da za Že obstoječe račune pridobi IŠD in datum rojstva do konca drugega koledarskega leta po letu, v katerem so takšni Že obstoječi računi identificirani kot Računi, o katerih se poroča. |
| --- | --- |

C.

| D. | Ne glede na točko A(1) IŠD ni treba sporočiti, če je ni izdala zadevna država članica, Monako ali druga jurisdikcija rezidentstva. |
| --- | --- |

D.

| E. | Ne glede na točko A(1) kraja rojstva ni treba sporočiti, razen če mora Poročevalska finančna institucija tudi sicer zbirati in sporočati to informacijo na podlagi nacionalne zakonodaje in je ta informacija med podatki, ki se lahko iščejo elektronsko in so shranjeni pri Poročevalski finančni instituciji. |
| --- | --- |

E.

ODDELEK II

SPLOŠNE ZAHTEVE ZA DOLŽNO SKRBNOST

| A. | Račun se obravnava kot Račun, o katerem se poroča, od datuma, ko je identificiran kot tak v skladu s postopki dolžne skrbnosti iz oddelkov od II do VII, če ni določeno drugače, pa je treba informacije v zvezi z Računom, o katerem se poroča, sporočiti vsako leto v koledarskem letu po letu, na katerega se informacije nanašajo. |
| --- | --- |

A.

| B. | Stanje ali vrednost računa se določi na zadnji dan koledarskega leta ali drugega ustreznega poročevalskega obdobja. |
| --- | --- |

B.

| C. | Če se prag stanja ali vrednosti računa določi na zadnji dan koledarskega leta, je treba ustrezno stanje ali vrednost določiti na zadnji dan poročevalskega obdobja, ki se konča s tem koledarskim letom ali med njim. |
| --- | --- |

C.

| D. | Vsaka država članica ali Monako lahko Poročevalskim finančnim institucijam dovoli uporabo storitev tretjih oseb pri izpolnjevanju obveznosti o poročanju in dolžni skrbnosti, ki so takšnim Poročevalskim finančnim institucijam naložene na podlagi nacionalnega prava, vendar za izpolnjevanje teh obveznosti ostanejo odgovorne Poročevalske finančne institucije. |
| --- | --- |

D.

| E. | Vsaka država članica ali Monako lahko Poročevalskim finančnim institucijam dovoli, da postopke dolžne skrbnosti za Nove račune uporabijo za Že obstoječe račune, postopke dolžne skrbnosti za Račune visoke vrednosti pa za Račune nižje vrednosti. Če država članica ali Monako dovoli, da se postopki dolžne skrbnosti za Nove račune uporabijo za Že obstoječe račune, še naprej veljajo pravila, ki se sicer uporabljajo za Že obstoječe račune. |
| --- | --- |

E.

ODDELEK III

DOLŽNA SKRBNOST PRI ŽE OBSTOJEČIH RAČUNIH POSAMEZNIKOV

| A. | Za opredelitev Računov, o katerih se poroča med Že obstoječimi računi posameznikov, se uporabljajo naslednji postopki. |
| --- | --- |

A.

| B. | Računi nižje vrednosti. Za Račune nižje vrednosti se uporabljajo naslednji postopki.






  1. | Naslov prebivališča. Če je v evidencah Poročevalske finančne institucije naslov trenutnega prebivališča posameznega Imetnika računa pridobljen na podlagi Dokaznih listin, lahko Poročevalska finančna institucija posameznega Imetnika računa za davčne namene obravnava kot rezidenta države članice, Monaka ali druge jurisdikcije, kjer ima naslov, da lahko tako določi, ali je takšen posamezni Imetnik računa Oseba, o kateri se poroča. |
| --- | --- | --- |

B.

1.

Naslov prebivališča. Če je v evidencah Poročevalske finančne institucije naslov trenutnega prebivališča posameznega Imetnika računa pridobljen na podlagi Dokaznih listin, lahko Poročevalska finančna institucija posameznega Imetnika računa za davčne namene obravnava kot rezidenta države članice, Monaka ali druge jurisdikcije, kjer ima naslov, da lahko tako določi, ali je takšen posamezni Imetnik računa Oseba, o kateri se poroča.

| 2. | Iskanje po elektronski evidenci. Če se Poročevalska finančna institucija ne more zanesti na naslov trenutnega prebivališča posameznega Imetnika računa, pridobljen na podlagi Dokaznih listin iz točke B(1), mora Poročevalska finančna institucija pregledati, ali je med podatki, ki se lahko iščejo elektronsko in so shranjeni pri njej, kateri koli od naslednjih indicev, ter uporabiti točke B(3) do B(6):






  (a) | identifikacija Imetnika računa kot rezidenta Jurisdikcije, o kateri se poroča; |
| --- | --- | --- |

2.

Iskanje po elektronski evidenci. Če se Poročevalska finančna institucija ne more zanesti na naslov trenutnega prebivališča posameznega Imetnika računa, pridobljen na podlagi Dokaznih listin iz točke B(1), mora Poročevalska finančna institucija pregledati, ali je med podatki, ki se lahko iščejo elektronsko in so shranjeni pri njej, kateri koli od naslednjih indicev, ter uporabiti točke B(3) do B(6):

(a)

identifikacija Imetnika računa kot rezidenta Jurisdikcije, o kateri se poroča;

| (b) | trenutni poštni naslov ali naslov prebivališča (vključno s poštnim predalom) v Jurisdikciji, o kateri se poroča; |
| --- | --- |

(b)

trenutni poštni naslov ali naslov prebivališča (vključno s poštnim predalom) v Jurisdikciji, o kateri se poroča;

| (c) | ena ali več telefonskih številk v Jurisdikciji, o kateri se poroča, in, odvisno od vsebine, nobena v Monaku ali državi članici Poročevalske finančne institucije; |
| --- | --- |

(c)

ena ali več telefonskih številk v Jurisdikciji, o kateri se poroča, in, odvisno od vsebine, nobena v Monaku ali državi članici Poročevalske finančne institucije;

| (d) | trajni nalog (razen za Depozitne račune) za prenos sredstev na račun, ki se vodi v Jurisdikciji, o kateri se poroča; |
| --- | --- |

(d)

trajni nalog (razen za Depozitne račune) za prenos sredstev na račun, ki se vodi v Jurisdikciji, o kateri se poroča;

| (e) | trenutno veljavno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje, dano osebi z naslovom v Jurisdikciji, o kateri se poroča, ali |
| --- | --- |

(e)

trenutno veljavno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje, dano osebi z naslovom v Jurisdikciji, o kateri se poroča, ali

| (f) | naslov ‚poštno ležeče‘ ali ‚v skrbi drugega‘ v Jurisdikciji, o kateri se poroča, če Poročevalska finančna institucija v evidenci nima nobenega drugega naslova Imetnika računa. |
| --- | --- |

(f)

naslov ‚poštno ležeče‘ ali ‚v skrbi drugega‘ v Jurisdikciji, o kateri se poroča, če Poročevalska finančna institucija v evidenci nima nobenega drugega naslova Imetnika računa.

| 3. | Če se z elektronskim iskanjem ne odkrije nobeden od indicev, ki so našteti v točki B(2), nadaljnji ukrepi niso potrebni, dokler se ne spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih z računom, ali dokler račun ne postane Račun visoke vrednosti. |
| --- | --- |

3.

Če se z elektronskim iskanjem ne odkrije nobeden od indicev, ki so našteti v točki B(2), nadaljnji ukrepi niso potrebni, dokler se ne spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih z računom, ali dokler račun ne postane Račun visoke vrednosti.

| 4. | Če se z elektronskim iskanjem odkrije kateri koli od indicev, ki so našteti v točki B(2)(a) do (e), ali če se spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih z računom, mora Poročevalska finančna institucija Imetnika računa za davčne namene obravnavati kot rezidenta vsake Jurisdikcije, o kateri se poroča, za katero je ugotovljen indic, razen če se odloči za uporabo točke B(6) in za navedeni račun velja ena od izjem iz navedene točke. |
| --- | --- |

4.

Če se z elektronskim iskanjem odkrije kateri koli od indicev, ki so našteti v točki B(2)(a) do (e), ali če se spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih z računom, mora Poročevalska finančna institucija Imetnika računa za davčne namene obravnavati kot rezidenta vsake Jurisdikcije, o kateri se poroča, za katero je ugotovljen indic, razen če se odloči za uporabo točke B(6) in za navedeni račun velja ena od izjem iz navedene točke.

| 5. | Če se z elektronskim iskanjem odkrije naslov ‚poštno ležeče‘ ali ‚v skrbi drugega‘ ter se za Imetnika računa ne ugotovijo noben drug naslov in nobeni drugi indici, našteti v točkah B(2)(a) do (e), mora Poročevalska finančna institucija po vrstnem redu, ki najbolj ustreza okoliščinam, uporabiti iskanje po papirni evidenci, opisano v točki C(2), ali od Imetnika računa pridobiti samopotrdilo ali Dokazne listine zaradi ugotavljanja rezidentstva tega Imetnika računa za davčne namene. Če z iskanjem po papirni evidenci ni mogoče odkriti indica in so prizadevanja za pridobitev samopotrdila ali Dokaznih listin neuspešna, mora Poročevalska finančna institucija Pristojnemu organu v svoji državi članici ali Monaku, odvisno od vsebine, račun prijaviti kot nedokumentiran račun. |
| --- | --- |

5.

Če se z elektronskim iskanjem odkrije naslov ‚poštno ležeče‘ ali ‚v skrbi drugega‘ ter se za Imetnika računa ne ugotovijo noben drug naslov in nobeni drugi indici, našteti v točkah B(2)(a) do (e), mora Poročevalska finančna institucija po vrstnem redu, ki najbolj ustreza okoliščinam, uporabiti iskanje po papirni evidenci, opisano v točki C(2), ali od Imetnika računa pridobiti samopotrdilo ali Dokazne listine zaradi ugotavljanja rezidentstva tega Imetnika računa za davčne namene. Če z iskanjem po papirni evidenci ni mogoče odkriti indica in so prizadevanja za pridobitev samopotrdila ali Dokaznih listin neuspešna, mora Poročevalska finančna institucija Pristojnemu organu v svoji državi članici ali Monaku, odvisno od vsebine, račun prijaviti kot nedokumentiran račun.

| 6. | Ne glede na odkritje indicev iz točke B(2) Poročevalski finančni instituciji Imetnika računa ni treba obravnavati kot rezidenta Jurisdikcije, o kateri se poroča, če:






  (a) | informacije o Imetniku računa vsebujejo trenutni poštni naslov ali naslov prebivališča v Jurisdikciji, o kateri se poroča, eno ali več telefonskih številk v navedeni Jurisdikciji, o kateri se poroča (in, glede na okoliščine, nobene v Monaku ali državi članici Poročevalske finančne institucije) ali trajni nalog (v zvezi s Finančnimi računi razen Depozitnih računov) za prenos sredstev na račun, ki se vodi v Jurisdikciji, o kateri se poroča, Poročevalska finančna institucija pa pridobi ali je že prej pregledala in ima v evidenci:






  (i) | samopotrdilo Imetnika računa jurisdikcije ali jurisdikcij (države članice, Monaka ali drugih jurisdikcij), katerih rezident je takšen Imetnik računa, ki ne vključuje takšne Jurisdikcije, o kateri se poroča; in |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Ne glede na odkritje indicev iz točke B(2) Poročevalski finančni instituciji Imetnika računa ni treba obravnavati kot rezidenta Jurisdikcije, o kateri se poroča, če:

(a)

informacije o Imetniku računa vsebujejo trenutni poštni naslov ali naslov prebivališča v Jurisdikciji, o kateri se poroča, eno ali več telefonskih številk v navedeni Jurisdikciji, o kateri se poroča (in, glede na okoliščine, nobene v Monaku ali državi članici Poročevalske finančne institucije) ali trajni nalog (v zvezi s Finančnimi računi razen Depozitnih računov) za prenos sredstev na račun, ki se vodi v Jurisdikciji, o kateri se poroča, Poročevalska finančna institucija pa pridobi ali je že prej pregledala in ima v evidenci:

(i)

samopotrdilo Imetnika računa jurisdikcije ali jurisdikcij (države članice, Monaka ali drugih jurisdikcij), katerih rezident je takšen Imetnik računa, ki ne vključuje takšne Jurisdikcije, o kateri se poroča; in

| (ii) | Dokazne listine, ki potrjujejo neporočevalski status Imetnika računa; |
| --- | --- |

(ii)

Dokazne listine, ki potrjujejo neporočevalski status Imetnika računa;

| (b) | informacije o Imetniku računa vsebujejo trenutno veljavno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje, dano osebi z naslovom v Jurisdikciji, o kateri se poroča, Poročevalska finančna institucija pa pridobi ali je že prej pregledala in ima v evidenci:






  (i) | samopotrdilo Imetnika računa jurisdikcije ali jurisdikcij (države članice, Monaka ali drugih jurisdikcij), katerih rezident je takšen Imetnik računa, ki ne vključuje takšne Jurisdikcije, o kateri se poroča; ali |
| --- | --- | --- |

(b)

informacije o Imetniku računa vsebujejo trenutno veljavno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje, dano osebi z naslovom v Jurisdikciji, o kateri se poroča, Poročevalska finančna institucija pa pridobi ali je že prej pregledala in ima v evidenci:

(i)

samopotrdilo Imetnika računa jurisdikcije ali jurisdikcij (države članice, Monaka ali drugih jurisdikcij), katerih rezident je takšen Imetnik računa, ki ne vključuje takšne Jurisdikcije, o kateri se poroča; ali

| (ii) | Dokazne listine, ki potrjujejo neporočevalski status Imetnika računa. |
| --- | --- |

(ii)

Dokazne listine, ki potrjujejo neporočevalski status Imetnika računa.

| C. | Postopki natančnejšega pregleda za Račune visoke vrednosti. Za Račune visoke vrednosti se uporabljajo naslednji postopki natančnejšega pregleda.






  1. | Iskanje po elektronski evidenci. V zvezi z Računi visoke vrednosti mora Poročevalska finančna institucija pregledati, ali je med podatki, ki se lahko iščejo elektronsko in so shranjeni pri njej, kateri koli od indicev, opisanih v točki B(2). |
| --- | --- | --- |

C.

1.

Iskanje po elektronski evidenci. V zvezi z Računi visoke vrednosti mora Poročevalska finančna institucija pregledati, ali je med podatki, ki se lahko iščejo elektronsko in so shranjeni pri njej, kateri koli od indicev, opisanih v točki B(2).

| 2. | Iskanje po papirni evidenci. Če zbirke podatkov Poročevalske finančne institucije, ki se lahko pregledujejo elektronsko, vsebujejo razpredelke za vse informacije, opisane v točki C(3), in te informacije tudi zajemajo, nadaljnje iskanje po papirnih evidencah ni potrebno. Če elektronske zbirke podatkov ne zajemajo vseh teh informacij, mora Poročevalska finančna institucija v zvezi z Računom visoke vrednosti pregledati tudi trenutno glavno datoteko stranke, ali obstaja kateri koli od indicev, opisanih v točki B(2), in če v trenutni glavni datoteki stranke ni teh informacij, še naslednje dokumente, povezane z računom, ki jih je Poročevalska finančna institucija pridobila v zadnjih petih letih:






  (a) | najnovejše Dokazne listine, zbrane v zvezi z računom; |
| --- | --- | --- |

2.

Iskanje po papirni evidenci. Če zbirke podatkov Poročevalske finančne institucije, ki se lahko pregledujejo elektronsko, vsebujejo razpredelke za vse informacije, opisane v točki C(3), in te informacije tudi zajemajo, nadaljnje iskanje po papirnih evidencah ni potrebno. Če elektronske zbirke podatkov ne zajemajo vseh teh informacij, mora Poročevalska finančna institucija v zvezi z Računom visoke vrednosti pregledati tudi trenutno glavno datoteko stranke, ali obstaja kateri koli od indicev, opisanih v točki B(2), in če v trenutni glavni datoteki stranke ni teh informacij, še naslednje dokumente, povezane z računom, ki jih je Poročevalska finančna institucija pridobila v zadnjih petih letih:

(a)

najnovejše Dokazne listine, zbrane v zvezi z računom;

| (b) | najnovejšo pogodbo ali dokumentacijo o odprtju računa; |
| --- | --- |

(b)

najnovejšo pogodbo ali dokumentacijo o odprtju računa;

| (c) | najnovejšo dokumentacijo, ki jo pridobi Poročevalska finančna institucija v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank ali za druge regulativne namene; |
| --- | --- |

(c)

najnovejšo dokumentacijo, ki jo pridobi Poročevalska finančna institucija v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank ali za druge regulativne namene;

| (d) | katero koli trenutno veljavno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje; in |
| --- | --- |

(d)

katero koli trenutno veljavno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje; in

| (e) | kateri koli trenutno veljavni trajni nalog (razen za Depozitne račune) za prenos sredstev. |
| --- | --- |

(e)

kateri koli trenutno veljavni trajni nalog (razen za Depozitne račune) za prenos sredstev.

| 3. | Izjema, ko zbirke podatkov vsebujejo zadostne informacije. Poročevalski finančni instituciji ni treba opraviti iskanja po papirni evidenci, opisanega v točki C(2), kadar njene informacije, ki se lahko iščejo elektronsko, vključujejo naslednje elemente:






  (a) | rezidenčni status Imetnika računa; |
| --- | --- | --- |

3.

Izjema, ko zbirke podatkov vsebujejo zadostne informacije. Poročevalski finančni instituciji ni treba opraviti iskanja po papirni evidenci, opisanega v točki C(2), kadar njene informacije, ki se lahko iščejo elektronsko, vključujejo naslednje elemente:

(a)

rezidenčni status Imetnika računa;

| (b) | naslov prebivališča in poštni naslov Imetnika računa, ki sta trenutno v evidenci Poročevalske finančne institucije; |
| --- | --- |

(b)

naslov prebivališča in poštni naslov Imetnika računa, ki sta trenutno v evidenci Poročevalske finančne institucije;

| (c) | telefonsko številko ali številke Imetnika računa, če obstajajo in so trenutno v evidenci Poročevalske finančne institucije; |
| --- | --- |

(c)

telefonsko številko ali številke Imetnika računa, če obstajajo in so trenutno v evidenci Poročevalske finančne institucije;

| (d) | v primeru Finančnih računov razen Depozitnih računov morebitni trajni nalog za prenos sredstev z računa na drug račun (vključno z računom pri drugi podružnici Poročevalske finančne institucije ali drugi Finančni instituciji); |
| --- | --- |

(d)

v primeru Finančnih računov razen Depozitnih računov morebitni trajni nalog za prenos sredstev z računa na drug račun (vključno z računom pri drugi podružnici Poročevalske finančne institucije ali drugi Finančni instituciji);

| (e) | morebitni trenutni naslov ‚v skrbi drugega‘ ali ‚poštno ležeče‘ za Imetnika računa; in |
| --- | --- |

(e)

morebitni trenutni naslov ‚v skrbi drugega‘ ali ‚poštno ležeče‘ za Imetnika računa; in

| (f) | morebitno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje v zvezi z računom. |
| --- | --- |

(f)

morebitno pooblastilo za zastopanje ali podpisovanje v zvezi z računom.

| 4. | Poizvedba pri uslužbencu za poslovanje s strankami glede dejanske seznanjenosti. Poleg iskanja po elektronski in papirni evidenci, opisanega v točki C(1) in (2), mora Poročevalska finančna institucija kateri koli Račun visoke vrednosti, dodeljen uslužbencu za poslovanje s strankami (vključno s katerimi koli Finančnimi računi, ki se seštevajo s tem Računom visoke vrednosti), obravnavati kot račun, o katerem se poroča, če je uslužbenec za poslovanje s strankami dejansko seznanjen s tem, da je Imetnik računa Oseba, o kateri se poroča. |
| --- | --- |

4.

Poizvedba pri uslužbencu za poslovanje s strankami glede dejanske seznanjenosti. Poleg iskanja po elektronski in papirni evidenci, opisanega v točki C(1) in (2), mora Poročevalska finančna institucija kateri koli Račun visoke vrednosti, dodeljen uslužbencu za poslovanje s strankami (vključno s katerimi koli Finančnimi računi, ki se seštevajo s tem Računom visoke vrednosti), obravnavati kot račun, o katerem se poroča, če je uslužbenec za poslovanje s strankami dejansko seznanjen s tem, da je Imetnik računa Oseba, o kateri se poroča.

| 5. | Posledica odkritja indicev.






  (a) | Če pri natančnejšem pregledu Računov visoke vrednosti, opisanem v točki C, ni odkrit nobeden od indicev, naštetih v točki B(2), in račun ni identificiran kot račun, ki ga ima Oseba, o kateri se poroča, iz točke C(4), nadaljnji ukrepi niso potrebni, dokler se ne spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih s tem računom. |
| --- | --- | --- |

5.

Posledica odkritja indicev.

(a)

Če pri natančnejšem pregledu Računov visoke vrednosti, opisanem v točki C, ni odkrit nobeden od indicev, naštetih v točki B(2), in račun ni identificiran kot račun, ki ga ima Oseba, o kateri se poroča, iz točke C(4), nadaljnji ukrepi niso potrebni, dokler se ne spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih s tem računom.

| (b) | Če se pri natančnejšem pregledu Računov visoke vrednosti, opisanem v točki C, odkrije kateri koli od indicev, ki so našteti v točki B(2)(a) do (e), ali če se naknadno spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih z računom, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, za vsako Jurisdikcijo, o kateri se poroča, za katero je ugotovljen indic, razen če se odloči za uporabo točke B(6) in za navedeni račun velja ena od izjem iz navedene točke. |
| --- | --- |

(b)

Če se pri natančnejšem pregledu Računov visoke vrednosti, opisanem v točki C, odkrije kateri koli od indicev, ki so našteti v točki B(2)(a) do (e), ali če se naknadno spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, povezanih z računom, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, za vsako Jurisdikcijo, o kateri se poroča, za katero je ugotovljen indic, razen če se odloči za uporabo točke B(6) in za navedeni račun velja ena od izjem iz navedene točke.

| (c) | Če se pri natančnejšem pregledu Računov visoke vrednosti, opisanem v točki C, odkrije naslov ‚poštno ležeče‘ ali ‚v skrbi drugega‘ ter se za Imetnika računa ne ugotovijo noben drug naslov in nobeni drugi indici, našteti v točki B(2)(a) do (e), mora Poročevalska finančna institucija od tega Imetnika računa pridobiti samopotrdilo oziroma Dokazne listine zaradi ugotavljanja, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene. Če Poročevalska finančna institucija ne more pridobiti takšnega samopotrdila ali Dokaznih listin, mora Pristojnemu organu v svoji državi članici ali Monaku, glede na okoliščine, račun prijaviti kot nedokumentiran račun. |
| --- | --- |

(c)

Če se pri natančnejšem pregledu Računov visoke vrednosti, opisanem v točki C, odkrije naslov ‚poštno ležeče‘ ali ‚v skrbi drugega‘ ter se za Imetnika računa ne ugotovijo noben drug naslov in nobeni drugi indici, našteti v točki B(2)(a) do (e), mora Poročevalska finančna institucija od tega Imetnika računa pridobiti samopotrdilo oziroma Dokazne listine zaradi ugotavljanja, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene. Če Poročevalska finančna institucija ne more pridobiti takšnega samopotrdila ali Dokaznih listin, mora Pristojnemu organu v svoji državi članici ali Monaku, glede na okoliščine, račun prijaviti kot nedokumentiran račun.

| 6. | Če Že obstoječi račun posameznika na dan 31. decembra 2016 ni Račun visoke vrednosti, postane pa Račun visoke vrednosti na zadnji dan naslednjega koledarskega leta, mora Poročevalska finančna institucija v zvezi s tem računom dokončati postopke natančnejšega pregleda, opisane v točki C, v koledarskem letu po letu, v katerem je račun postal Račun visoke vrednosti. Če se na podlagi tega pregleda takšen račun identificira kot Račun, o katerem se poroča, mora Poročevalska finančna institucija zahtevane informacije o takem računu za leto, v katerem je identificiran kot Račun, o katerem se poroča, in vsako naslednje leto sporočiti vsako leto, razen če Imetnik računa ni več Oseba, o kateri se poroča. |
| --- | --- |

6.

Če Že obstoječi račun posameznika na dan 31. decembra 2016 ni Račun visoke vrednosti, postane pa Račun visoke vrednosti na zadnji dan naslednjega koledarskega leta, mora Poročevalska finančna institucija v zvezi s tem računom dokončati postopke natančnejšega pregleda, opisane v točki C, v koledarskem letu po letu, v katerem je račun postal Račun visoke vrednosti. Če se na podlagi tega pregleda takšen račun identificira kot Račun, o katerem se poroča, mora Poročevalska finančna institucija zahtevane informacije o takem računu za leto, v katerem je identificiran kot Račun, o katerem se poroča, in vsako naslednje leto sporočiti vsako leto, razen če Imetnik računa ni več Oseba, o kateri se poroča.

| 7. | Ko Poročevalska finančna institucija v zvezi z Računom visoke vrednosti opravi postopke natančnejšega pregleda, opisane v točki C, ji teh postopkov, razen poizvedbe pri uslužbencu za poslovanje s strankami, opisane v točki C(4), za isti Račun visoke vrednosti v naslednjih letih ni treba ponovno opraviti, razen če je račun nedokumentiran račun, pri katerem bi morala Poročevalska finančna institucija te postopke vsako leto ponovno opraviti, dokler takšen račun ne bi bil več nedokumentiran. |
| --- | --- |

7.

Ko Poročevalska finančna institucija v zvezi z Računom visoke vrednosti opravi postopke natančnejšega pregleda, opisane v točki C, ji teh postopkov, razen poizvedbe pri uslužbencu za poslovanje s strankami, opisane v točki C(4), za isti Račun visoke vrednosti v naslednjih letih ni treba ponovno opraviti, razen če je račun nedokumentiran račun, pri katerem bi morala Poročevalska finančna institucija te postopke vsako leto ponovno opraviti, dokler takšen račun ne bi bil več nedokumentiran.

| 8. | Če se v zvezi z Računom visoke vrednosti spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, opisanih v točki B(2) in povezanih z računom, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, za vsako Jurisdikcijo, o kateri se poroča, za katero je ugotovljen indic, razen če se odloči za uporabo točke B(6) in za navedeni račun velja ena od izjem iz navedene točke. |
| --- | --- |

8.

Če se v zvezi z Računom visoke vrednosti spremenijo okoliščine, zaradi česar nastane en ali več indicev, opisanih v točki B(2) in povezanih z računom, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, za vsako Jurisdikcijo, o kateri se poroča, za katero je ugotovljen indic, razen če se odloči za uporabo točke B(6) in za navedeni račun velja ena od izjem iz navedene točke.

| 9. | Poročevalska finančna institucija mora vzpostaviti postopke, ki uslužbencu za poslovanje s strankami omogočajo, da ugotovi morebitno spremembo okoliščin v zvezi z računom. Če je na primer uslužbenec za poslovanje s strankami obveščen o novem poštnem naslovu Imetnika računa v Jurisdikciji, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija novi naslov obravnavati kot spremembo okoliščin in mora, če se odloči za uporabo točke B(6), od Imetnika računa pridobiti ustrezno dokumentacijo. |
| --- | --- |

9.

Poročevalska finančna institucija mora vzpostaviti postopke, ki uslužbencu za poslovanje s strankami omogočajo, da ugotovi morebitno spremembo okoliščin v zvezi z računom. Če je na primer uslužbenec za poslovanje s strankami obveščen o novem poštnem naslovu Imetnika računa v Jurisdikciji, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija novi naslov obravnavati kot spremembo okoliščin in mora, če se odloči za uporabo točke B(6), od Imetnika računa pridobiti ustrezno dokumentacijo.

| D. | Pregled Že obstoječih računov visoke vrednosti, katerih imetniki so posamezniki, mora biti končan do 31. decembra 2017. Pregled Že obstoječih računov nižje vrednosti, katerih imetniki so posamezniki, mora biti končan do 31. decembra 2018. |
| --- | --- |

D.

| E. | Kateri koli Že obstoječi račun posameznika, ki je bil v skladu s tem oddelkom identificiran kot Račun, o katerem se poroča, se v vseh nadaljnjih letih obravnava kot Račun, o katerem se poroča, razen če Imetnik računa ni več Oseba, o kateri se poroča. |
| --- | --- |

E.

ODDELEK IV

DOLŽNA SKRBNOST PRI NOVIH RAČUNIH POSAMEZNIKOV

Za opredelitev Računov, o katerih se poroča, med Novimi računi posameznikov, se uporabljajo naslednji postopki.

| A. | Pri Novih računih posameznikov mora Poročevalska finančna institucija ob odprtju računa pridobiti samopotrdilo, ki je lahko del dokumentacije za odprtje računa in ji omogoča ugotoviti, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene, ter potrditi sprejemljivost takega samopotrdila na podlagi informacij, ki jih je Poročevalska finančna institucija pridobila v zvezi z odprtjem računa, vključno s kakršno koli dokumentacijo, zbrano v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank. |
| --- | --- |

A.

Pri Novih računih posameznikov mora Poročevalska finančna institucija ob odprtju računa pridobiti samopotrdilo, ki je lahko del dokumentacije za odprtje računa in ji omogoča ugotoviti, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene, ter potrditi sprejemljivost takega samopotrdila na podlagi informacij, ki jih je Poročevalska finančna institucija pridobila v zvezi z odprtjem računa, vključno s kakršno koli dokumentacijo, zbrano v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank.

| B. | Če je iz samopotrdila razvidno, da je Imetnik računa za davčne namene rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, v samopotrdilu pa morata biti navedena tudi IŠD Imetnika računa za Jurisdikcijo, o kateri se poroča (v skladu s točko D oddelka I), in datum rojstva. |
| --- | --- |

B.

Če je iz samopotrdila razvidno, da je Imetnik računa za davčne namene rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, v samopotrdilu pa morata biti navedena tudi IŠD Imetnika računa za Jurisdikcijo, o kateri se poroča (v skladu s točko D oddelka I), in datum rojstva.

| C. | Če se spremenijo okoliščine v zvezi z Novim računom posameznika, zaradi česar Poročevalska finančna institucija spozna ali utemeljeno domneva, da je prvotno samopotrdilo nepravilno ali nezanesljivo, se Poročevalska finančna institucija ne more zanašati na to samopotrdilo, zato mora pridobiti veljavno samopotrdilo, iz katerega je razvidno, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene. |
| --- | --- |

C.

Če se spremenijo okoliščine v zvezi z Novim računom posameznika, zaradi česar Poročevalska finančna institucija spozna ali utemeljeno domneva, da je prvotno samopotrdilo nepravilno ali nezanesljivo, se Poročevalska finančna institucija ne more zanašati na to samopotrdilo, zato mora pridobiti veljavno samopotrdilo, iz katerega je razvidno, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene.

ODDELEK V

DOLŽNA SKRBNOST PRI ŽE OBSTOJEČIH RAČUNIH SUBJEKTOV

Za opredelitev Računov, o katerih se poroča, med Že obstoječimi računi subjekta se uporabljajo naslednji postopki.

| A. | Računi subjektov, za katere se ne zahteva pregled, identificiranje ali poročanje. Razen če se Poročevalska finančna institucija glede vseh Že obstoječih računov subjektov ali posebej glede katere koli jasno identificirane skupine takšnih računov odloči drugače, se za Že obstoječi račun subjekta s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 ne presega 250 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ne zahteva pregled, identificiranje ali poročanje kot za Račun, o katerem se poroča, dokler skupno stanje na računu ali vrednost ne preseže tega zneska na zadnji dan naslednjega koledarskega leta. |
| --- | --- |

A.

Računi subjektov, za katere se ne zahteva pregled, identificiranje ali poročanje. Razen če se Poročevalska finančna institucija glede vseh Že obstoječih računov subjektov ali posebej glede katere koli jasno identificirane skupine takšnih računov odloči drugače, se za Že obstoječi račun subjekta s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 ne presega 250 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ne zahteva pregled, identificiranje ali poročanje kot za Račun, o katerem se poroča, dokler skupno stanje na računu ali vrednost ne preseže tega zneska na zadnji dan naslednjega koledarskega leta.

| B. | Računi subjektov, ki se pregledujejo. Že obstoječi račun subjekta s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 presega 250 000 USD ali enakovreden znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, in Že obstoječi račun subjekta, ki na dan 31. decembra 2016 ne presega tega zneska, vendar njegovo skupno stanje ali vrednost preseže takšen znesek na zadnji dan katerega koli naslednjega koledarskega leta, morata biti pregledana v skladu s postopki iz točke D. |
| --- | --- |

B.

Računi subjektov, ki se pregledujejo. Že obstoječi račun subjekta s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 presega 250 000 USD ali enakovreden znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, in Že obstoječi račun subjekta, ki na dan 31. decembra 2016 ne presega tega zneska, vendar njegovo skupno stanje ali vrednost preseže takšen znesek na zadnji dan katerega koli naslednjega koledarskega leta, morata biti pregledana v skladu s postopki iz točke D.

| C. | Računi subjektov, za katere se zahteva poročanje. V zvezi z Že obstoječimi računi subjektov iz točke B se samo računi, ki jih ima en ali več Subjektov, ki so Osebe, o katerih se poroča, ali pa jih imajo Pasivni nefinančni subjekti z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča, obravnavajo kot Računi, o katerih se poroča. |
| --- | --- |

C.

Računi subjektov, za katere se zahteva poročanje. V zvezi z Že obstoječimi računi subjektov iz točke B se samo računi, ki jih ima en ali več Subjektov, ki so Osebe, o katerih se poroča, ali pa jih imajo Pasivni nefinančni subjekti z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča, obravnavajo kot Računi, o katerih se poroča.

| D. | Postopki pregleda za identificiranje Računov subjektov, za katere se zahteva poročanje. Za Že obstoječe račune subjektov iz točke B mora Poročevalska finančna institucija uporabiti naslednje postopke pregleda, da ugotovi, ali ima račun ena ali več Oseb, o katerih se poroča, ali pa ga imajo Pasivni nefinančni subjekti z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča:






  1. | Ugotavljanje, ali je Subjekt Oseba, o kateri se poroča.






  (a) | Pregled informacij, ki se hranijo v regulativne namene ali zaradi poslovanja s strankami (vključno s podatki, zbranimi v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank), da se ugotovi, ali je iz informacij razvidno, da je Imetnik računa rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča. Zato informacije, iz katerih je razvidno, da je Imetnik računa rezident v Jurisdikciji, o kateri se poroča, vključujejo kraj ustanovitve ali organiziranja ali naslov v Jurisdikciji, o kateri se poroča. |
| --- | --- | --- | --- |

D.

Postopki pregleda za identificiranje Računov subjektov, za katere se zahteva poročanje. Za Že obstoječe račune subjektov iz točke B mora Poročevalska finančna institucija uporabiti naslednje postopke pregleda, da ugotovi, ali ima račun ena ali več Oseb, o katerih se poroča, ali pa ga imajo Pasivni nefinančni subjekti z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča:

1.

Ugotavljanje, ali je Subjekt Oseba, o kateri se poroča.

(a)

Pregled informacij, ki se hranijo v regulativne namene ali zaradi poslovanja s strankami (vključno s podatki, zbranimi v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank), da se ugotovi, ali je iz informacij razvidno, da je Imetnik računa rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča. Zato informacije, iz katerih je razvidno, da je Imetnik računa rezident v Jurisdikciji, o kateri se poroča, vključujejo kraj ustanovitve ali organiziranja ali naslov v Jurisdikciji, o kateri se poroča.

| (b) | Če je iz informacij razvidno, da je Imetnik računa rezident v Jurisdikciji, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, razen če od Imetnika računa pridobi samopotrdilo ali če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da Imetnik računa ni Oseba, o kateri se poroča. |
| --- | --- |

(b)

Če je iz informacij razvidno, da je Imetnik računa rezident v Jurisdikciji, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, razen če od Imetnika računa pridobi samopotrdilo ali če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da Imetnik računa ni Oseba, o kateri se poroča.

| 2. | Ugotavljanje, ali je Subjekt Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. V zvezi z Imetnikom Že obstoječega računa subjekta (vključno s Subjektom, ki je Oseba, o kateri se poroča) mora Poročevalska finančna institucija ugotoviti, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. Če je ena od Obvladujočih oseb Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, je treba račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča. Pri tem ugotavljanju mora Poročevalska finančna institucija upoštevati navodila iz točk D(2)(a) do (c) v najprimernejšem vrstnem redu glede na okoliščine.






  (a) | Ugotavljanje, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt. Pri ugotavljanju, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt, mora Poročevalska finančna institucija od Imetnika računa pridobiti samopotrdilo, da ugotovi njegov status, razen če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da je Imetnik računa Aktivni nefinančni subjekt ali Finančna institucija, vendar ne Investicijski subjekt iz točke A(6)(b) oddelka VIII, ki ni Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije. |
| --- | --- | --- |

2.

Ugotavljanje, ali je Subjekt Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. V zvezi z Imetnikom Že obstoječega računa subjekta (vključno s Subjektom, ki je Oseba, o kateri se poroča) mora Poročevalska finančna institucija ugotoviti, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. Če je ena od Obvladujočih oseb Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, je treba račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča. Pri tem ugotavljanju mora Poročevalska finančna institucija upoštevati navodila iz točk D(2)(a) do (c) v najprimernejšem vrstnem redu glede na okoliščine.

(a)

Ugotavljanje, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt. Pri ugotavljanju, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt, mora Poročevalska finančna institucija od Imetnika računa pridobiti samopotrdilo, da ugotovi njegov status, razen če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da je Imetnik računa Aktivni nefinančni subjekt ali Finančna institucija, vendar ne Investicijski subjekt iz točke A(6)(b) oddelka VIII, ki ni Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije.

| (b) | Ugotavljanje Obvladujočih oseb Imetnika računa. Pri ugotavljanju Obvladujočih oseb Imetnika računa se Poročevalska finančna institucija lahko opre na informacije, ki se zbirajo in hranijo v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank. |
| --- | --- |

(b)

Ugotavljanje Obvladujočih oseb Imetnika računa. Pri ugotavljanju Obvladujočih oseb Imetnika računa se Poročevalska finančna institucija lahko opre na informacije, ki se zbirajo in hranijo v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank.

| (c) | Ugotavljanje, ali je Obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča. Pri ugotavljanju, ali je obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, se Poročevalska finančna institucija lahko opre na:






  (i) | informacije, ki se zbirajo in hranijo v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank glede Že obstoječega računa subjekta, ki ga ima en ali več Nefinančnih subjektov, s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki ne presega 1 000 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ali |
| --- | --- | --- |

(c)

Ugotavljanje, ali je Obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča. Pri ugotavljanju, ali je obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, se Poročevalska finančna institucija lahko opre na:

(i)

informacije, ki se zbirajo in hranijo v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank glede Že obstoječega računa subjekta, ki ga ima en ali več Nefinančnih subjektov, s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki ne presega 1 000 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ali

| (ii) | samopotrdilo Imetnika računa ali takšne Obvladujoče osebe iz jurisdikcije ali jurisdikcij (države članice, Monaka ali drugih jurisdikcij), kjer je Obvladujoča oseba rezident za davčne namene. |
| --- | --- |

(ii)

samopotrdilo Imetnika računa ali takšne Obvladujoče osebe iz jurisdikcije ali jurisdikcij (države članice, Monaka ali drugih jurisdikcij), kjer je Obvladujoča oseba rezident za davčne namene.

| E. | Časovni okvir postopkov pregleda in dodatnih postopkov, ki veljajo za Že obstoječe račune subjektov.






  1. | Pregled Že obstoječih računov subjektov s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 presega znesek, 250 000 USD ali enakovreden znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice, se mora dokončati do 31. decembra 2018. |
| --- | --- | --- |

E.

Časovni okvir postopkov pregleda in dodatnih postopkov, ki veljajo za Že obstoječe račune subjektov.

1.

Pregled Že obstoječih računov subjektov s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 presega znesek, 250 000 USD ali enakovreden znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice, se mora dokončati do 31. decembra 2018.

| 2. | Pregled Že obstoječih računov subjektov s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 ne presega 250 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, vendar na dan 31. decembra naslednjega leta presega ta znesek, se mora dokončati v koledarskem letu po letu, v katerem skupno stanje na računu ali vrednost preseže takšen znesek. |
| --- | --- |

2.

Pregled Že obstoječih računov subjektov s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 ne presega 250 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, vendar na dan 31. decembra naslednjega leta presega ta znesek, se mora dokončati v koledarskem letu po letu, v katerem skupno stanje na računu ali vrednost preseže takšen znesek.

| 3. | Če se spremenijo okoliščine v zvezi z Že obstoječim računom subjekta, zaradi česar Poročevalska finančna institucija spozna ali utemeljeno domneva, da je samopotrdilo ali druga dokumentacija v zvezi z računom nepravilna ali nezanesljiva, mora Poročevalska finančna institucija ponovno določiti status računa v skladu s postopki iz točke D. |
| --- | --- |

3.

Če se spremenijo okoliščine v zvezi z Že obstoječim računom subjekta, zaradi česar Poročevalska finančna institucija spozna ali utemeljeno domneva, da je samopotrdilo ali druga dokumentacija v zvezi z računom nepravilna ali nezanesljiva, mora Poročevalska finančna institucija ponovno določiti status računa v skladu s postopki iz točke D.

ODDELEK VI

DOLŽNA SKRBNOST PRI NOVIH RAČUNIH SUBJEKTOV

Za opredelitev Računov, o katerih se poroča med Novimi računi subjektov, se uporabljajo naslednji postopki.

| A. | Postopki pregleda za identificiranje Računov subjektov, za katere se zahteva poročanje. Za Nove račune subjektov mora Poročevalska finančna institucija uporabiti naslednje postopke pregleda, da ugotovi, ali ima račun ena ali več Oseb, o katerih se poroča, ali pa ga imajo Pasivni nefinančni subjekti z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča:






  1. | Ugotavljanje, ali je Subjekt Oseba, o kateri se poroča.






  (a) | Poročevalska finančna institucija mora pridobiti samopotrdilo, ki je lahko del dokumentacije za odprtje računa in ji omogoča ugotoviti, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene, ter potrditi sprejemljivost takega samopotrdila na podlagi informacij, ki jih je Poročevalska finančna institucija pridobila v zvezi z odprtjem računa, vključno s kakršno koli dokumentacijo, zbrano v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank. Če Subjekt predloži potrdilo, da ni nikjer rezident za davčne namene, lahko Poročevalska finančna institucija pri ugotavljanju, kje je rezident Imetnik računa, upošteva naslov sedeža Subjekta. |
| --- | --- | --- | --- |

A.

Postopki pregleda za identificiranje Računov subjektov, za katere se zahteva poročanje. Za Nove račune subjektov mora Poročevalska finančna institucija uporabiti naslednje postopke pregleda, da ugotovi, ali ima račun ena ali več Oseb, o katerih se poroča, ali pa ga imajo Pasivni nefinančni subjekti z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča:

1.

Ugotavljanje, ali je Subjekt Oseba, o kateri se poroča.

(a)

Poročevalska finančna institucija mora pridobiti samopotrdilo, ki je lahko del dokumentacije za odprtje računa in ji omogoča ugotoviti, kje je Imetnik računa rezident za davčne namene, ter potrditi sprejemljivost takega samopotrdila na podlagi informacij, ki jih je Poročevalska finančna institucija pridobila v zvezi z odprtjem računa, vključno s kakršno koli dokumentacijo, zbrano v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank. Če Subjekt predloži potrdilo, da ni nikjer rezident za davčne namene, lahko Poročevalska finančna institucija pri ugotavljanju, kje je rezident Imetnik računa, upošteva naslov sedeža Subjekta.

| (b) | Če je iz samopotrdila razvidno, da je Imetnik računa rezident v Jurisdikciji, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, razen če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da Imetnik računa v tej Jurisdikciji, o kateri se poroča, ni Oseba, o kateri se poroča. |
| --- | --- |

(b)

Če je iz samopotrdila razvidno, da je Imetnik računa rezident v Jurisdikciji, o kateri se poroča, mora Poročevalska finančna institucija račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča, razen če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da Imetnik računa v tej Jurisdikciji, o kateri se poroča, ni Oseba, o kateri se poroča.

| 2. | Ugotavljanje, ali je Subjekt Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. V zvezi z Imetnikom Novega računa Subjekta (vključno s Subjektom, ki je Oseba, o kateri se poroča) mora Poročevalska finančna institucija ugotoviti, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. Če je ena od Obvladujočih oseb Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, je treba račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča. Pri tem ugotavljanju mora Poročevalska finančna institucija upoštevati navodila iz točk A(2)(a) do (c) v najprimernejšem vrstnem redu glede na okoliščine.






  (a) | Ugotavljanje, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt. Pri ugotavljanju, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt, mora Poročevalska finančna institucija upoštevati samopotrdilo Imetnika računa, da ugotovi njegov status, razen če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da je Imetnik računa Aktivni nefinančni subjekt ali Finančna institucija, vendar ne Investicijski subjekt iz točke A(6)(b) oddelka VIII, ki ni Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije. |
| --- | --- | --- |

2.

Ugotavljanje, ali je Subjekt Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. V zvezi z Imetnikom Novega računa Subjekta (vključno s Subjektom, ki je Oseba, o kateri se poroča) mora Poročevalska finančna institucija ugotoviti, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča. Če je ena od Obvladujočih oseb Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, je treba račun obravnavati kot Račun, o katerem se poroča. Pri tem ugotavljanju mora Poročevalska finančna institucija upoštevati navodila iz točk A(2)(a) do (c) v najprimernejšem vrstnem redu glede na okoliščine.

(a)

Ugotavljanje, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt. Pri ugotavljanju, ali je Imetnik računa Pasivni nefinančni subjekt, mora Poročevalska finančna institucija upoštevati samopotrdilo Imetnika računa, da ugotovi njegov status, razen če na podlagi informacij, s katerimi razpolaga ali ki so javno dostopne, utemeljeno ugotovi, da je Imetnik računa Aktivni nefinančni subjekt ali Finančna institucija, vendar ne Investicijski subjekt iz točke A(6)(b) oddelka VIII, ki ni Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije.

| (b) | Ugotavljanje Obvladujočih oseb Imetnika računa. Pri ugotavljanju Obvladujočih oseb Imetnika računa se lahko Poročevalska finančna institucija opre na informacije, ki se zbirajo in hranijo v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank. |
| --- | --- |

(b)

Ugotavljanje Obvladujočih oseb Imetnika računa. Pri ugotavljanju Obvladujočih oseb Imetnika računa se lahko Poročevalska finančna institucija opre na informacije, ki se zbirajo in hranijo v skladu s Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank.

| (c) | Ugotavljanje, ali je Obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča. Pri ugotavljanju, ali je Obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, se lahko Poročevalska finančna institucija opre na samopotrdilo Imetnika računa ali takšne Obvladujoče osebe. |
| --- | --- |

(c)

Ugotavljanje, ali je Obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča. Pri ugotavljanju, ali je Obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, se lahko Poročevalska finančna institucija opre na samopotrdilo Imetnika računa ali takšne Obvladujoče osebe.

ODDELEK VII

POSEBNA PRAVILA O DOLŽNI SKRBNOSTI

Pri izvajanju postopkov o dolžni skrbnosti, opisanih zgoraj, veljajo naslednja dodatna pravila:

| A. | Zanašanje na samopotrdila in Dokazne listine. Poročevalska finančna institucija se ne more zanašati na samopotrdilo ali Dokazne listine, če spozna ali utemeljeno domneva, da so samopotrdilo ali Dokazne listine nepravilni ali nezanesljivi. |
| --- | --- |

A.

Zanašanje na samopotrdila in Dokazne listine. Poročevalska finančna institucija se ne more zanašati na samopotrdilo ali Dokazne listine, če spozna ali utemeljeno domneva, da so samopotrdilo ali Dokazne listine nepravilni ali nezanesljivi.

| B. | Alternativni postopki za Finančne račune, ki jih imajo posamezni upravičenci po Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja in za Skupinske zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Skupinske pogodbe rentnega zavarovanja. Poročevalska finančna institucija lahko domneva, da posamezni upravičenec (ki ni lastnik) po Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja, ki prejme izplačilo v primeru smrti, ni Oseba, o kateri se poroča, in lahko tak Finančni račun obravnava kot račun, ki ni Račun, o katerem se poroča, razen če spozna ali utemeljeno domneva, da je upravičenec Oseba, o kateri se poroča. Poročevalska finančna institucija utemeljeno domneva, da je upravičenec po Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja Oseba, o kateri se poroča, če informacije, ki jih je zbrala in so povezane z upravičencem, vsebujejo indice iz točke B oddelka III. Če Poročevalska finančna institucija spozna ali utemeljeno domneva, da je upravičenec Oseba, o kateri se poroča, mora upoštevati postopke iz točke B oddelka III.
  Država članica ali Monako ima možnost, da Poročevalski finančni instituciji dovoli obravnavo Finančnega računa, ki je delež člana pri Skupinski zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Skupinski pogodbi rentnega zavarovanja, kot Finančnega računa, ki ni Račun, o katerem se poroča, do datuma, ko se znesek izplača zaposlenemu/imetniku potrdila ali upravičencu, če Finančni račun, ki je delež člana pri Skupinski zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Skupinski pogodbi rentnega zavarovanja, izpolnjuje naslednje pogoje:






  (a) | Skupinska zavarovalna pogodba z odkupno vrednostjo ali Skupinska pogodba rentnega zavarovanja se izda delodajalcu in krije najmanj 25 zaposlenih/imetnikov potrdila; |
| --- | --- | --- |

B.

Alternativni postopki za Finančne račune, ki jih imajo posamezni upravičenci po Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja in za Skupinske zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Skupinske pogodbe rentnega zavarovanja. Poročevalska finančna institucija lahko domneva, da posamezni upravičenec (ki ni lastnik) po Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja, ki prejme izplačilo v primeru smrti, ni Oseba, o kateri se poroča, in lahko tak Finančni račun obravnava kot račun, ki ni Račun, o katerem se poroča, razen če spozna ali utemeljeno domneva, da je upravičenec Oseba, o kateri se poroča. Poročevalska finančna institucija utemeljeno domneva, da je upravičenec po Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja Oseba, o kateri se poroča, če informacije, ki jih je zbrala in so povezane z upravičencem, vsebujejo indice iz točke B oddelka III. Če Poročevalska finančna institucija spozna ali utemeljeno domneva, da je upravičenec Oseba, o kateri se poroča, mora upoštevati postopke iz točke B oddelka III.

Država članica ali Monako ima možnost, da Poročevalski finančni instituciji dovoli obravnavo Finančnega računa, ki je delež člana pri Skupinski zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Skupinski pogodbi rentnega zavarovanja, kot Finančnega računa, ki ni Račun, o katerem se poroča, do datuma, ko se znesek izplača zaposlenemu/imetniku potrdila ali upravičencu, če Finančni račun, ki je delež člana pri Skupinski zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Skupinski pogodbi rentnega zavarovanja, izpolnjuje naslednje pogoje:

(a)

Skupinska zavarovalna pogodba z odkupno vrednostjo ali Skupinska pogodba rentnega zavarovanja se izda delodajalcu in krije najmanj 25 zaposlenih/imetnikov potrdila;

| (b) | zaposleni/imetniki potrdila imajo pravico, da prejmejo izplačilo kakršne koli pogodbene vrednosti glede na svoje deleže in imenujejo upravičence prejemkov, ki se izplačajo v primeru smrti zaposlenega, in |
| --- | --- |

(b)

zaposleni/imetniki potrdila imajo pravico, da prejmejo izplačilo kakršne koli pogodbene vrednosti glede na svoje deleže in imenujejo upravičence prejemkov, ki se izplačajo v primeru smrti zaposlenega, in

| (c) | skupni znesek, ki se izplača kateremu koli zaposlenemu/imetniku potrdila ali upravičencu, ne presega 1 000 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka. |
| --- | --- |

(c)

skupni znesek, ki se izplača kateremu koli zaposlenemu/imetniku potrdila ali upravičencu, ne presega 1 000 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka.

Izraz ‚Skupinska zavarovalna pogodba z odkupno vrednostjo‘ pomeni Zavarovalno pogodbo z odkupno vrednostjo, ki (i) zagotavlja kritje posameznikom, ki se včlanijo prek delodajalca, poklicnega združenja, sindikata ali drugega združenja oziroma skupine, ter (ii) za katero plačujejo premijo vsi člani skupine (ali člani razreda v skupini), ki se določi ne glede na zdravstvene značilnosti posameznikov, razen starosti, spola in kadilskih navad članov (ali razreda članov) skupine.

Izraz ‚Skupinska pogodba rentnega zavarovanja‘ pomeni Pogodbo rentnega zavarovanja, pri kateri so upravičenci posamezniki, ki se včlanijo prek delodajalca, poklicnega združenja, sindikata ali drugega združenja oziroma skupine.

Pred 1. januarjem 2017 države članice obvestijo Monako in Monako obvesti Evropsko komisijo o tem, ali so uveljavljali katero od možnosti iz te točke. Evropska komisija lahko usklajuje prenos obvestil držav članic Monaku in Evropska komisija prenese obvestila Monaka vsem državam članicam. Vse nadaljnje spremembe glede uveljavljanja navedene možnosti, ki jih izvede država članica ali Monako, se sporočijo na enak način.

| C. | Pravila o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut.






  1. | Seštevanje stanj na računih posameznikov. Pri ugotavljanju skupnega stanja ali vrednosti Finančnih računov, ki jih ima posameznik, mora Poročevalska finančna institucija sešteti vse Finančne račune, ki jih vodi ona sama ali Povezani subjekt, vendar le če njeni računalniški sistemi povezujejo Finančne račune po podatkovnem elementu, kot je številka stranke ali IŠD, in omogočajo seštevanje stanj na računih ali vrednosti računov. Pri izpolnjevanju zahtev glede seštevanja iz te točke se vsakemu Imetniku skupnega Finančnega računa pripiše celotno stanje ali vrednost skupnega Finančnega računa. |
| --- | --- | --- |

C.

Pravila o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut.

1.

Seštevanje stanj na računih posameznikov. Pri ugotavljanju skupnega stanja ali vrednosti Finančnih računov, ki jih ima posameznik, mora Poročevalska finančna institucija sešteti vse Finančne račune, ki jih vodi ona sama ali Povezani subjekt, vendar le če njeni računalniški sistemi povezujejo Finančne račune po podatkovnem elementu, kot je številka stranke ali IŠD, in omogočajo seštevanje stanj na računih ali vrednosti računov. Pri izpolnjevanju zahtev glede seštevanja iz te točke se vsakemu Imetniku skupnega Finančnega računa pripiše celotno stanje ali vrednost skupnega Finančnega računa.

| 2. | Seštevanje stanj na Računih subjektov. Pri ugotavljanju skupnega stanja ali vrednosti Finančnih računov, ki jih ima Subjekt, mora Poročevalska finančna institucija upoštevati vse Finančne račune, ki jih vodi ona sama ali Povezani subjekt, vendar le če njeni računalniški sistemi povezujejo Finančne račune po podatkovnem elementu, kot je številka stranke ali IŠD, in omogočajo seštevanje stanj na računih ali vrednosti računov. Pri izpolnjevanju zahtev glede seštevanja iz te točke se vsakemu Imetniku skupnega Finančnega računa pripiše celotno stanje ali vrednost skupnega Finančnega računa. |
| --- | --- |

2.

Seštevanje stanj na Računih subjektov. Pri ugotavljanju skupnega stanja ali vrednosti Finančnih računov, ki jih ima Subjekt, mora Poročevalska finančna institucija upoštevati vse Finančne račune, ki jih vodi ona sama ali Povezani subjekt, vendar le če njeni računalniški sistemi povezujejo Finančne račune po podatkovnem elementu, kot je številka stranke ali IŠD, in omogočajo seštevanje stanj na računih ali vrednosti računov. Pri izpolnjevanju zahtev glede seštevanja iz te točke se vsakemu Imetniku skupnega Finančnega računa pripiše celotno stanje ali vrednost skupnega Finančnega računa.

| 3. | Posebno pravilo o seštevanju, ki velja za uslužbence za poslovanja s strankami. Pri ugotavljanju skupnega stanja ali vrednosti Finančnih računov, ki jih ima oseba, da se ugotovi, ali gre za Finančni račun visoke vrednosti, mora Poročevalska finančna institucija v primeru Finančnih računov, glede katerih uslužbenec za poslovanja s strankami ve ali utemeljeno domneva, da jih ima v neposredni ali posredni lasti oziroma jih nadzoruje ali odpre (razen kot fiduciar) ista oseba, sešteti tudi vse takšne račune. |
| --- | --- |

3.

Posebno pravilo o seštevanju, ki velja za uslužbence za poslovanja s strankami. Pri ugotavljanju skupnega stanja ali vrednosti Finančnih računov, ki jih ima oseba, da se ugotovi, ali gre za Finančni račun visoke vrednosti, mora Poročevalska finančna institucija v primeru Finančnih računov, glede katerih uslužbenec za poslovanja s strankami ve ali utemeljeno domneva, da jih ima v neposredni ali posredni lasti oziroma jih nadzoruje ali odpre (razen kot fiduciar) ista oseba, sešteti tudi vse takšne račune.

| 4. | Razumevanje, da zneski vključujejo protivrednost v drugih valutah. Za vse v domači valuti posamezne države članice ali Monaka izražene zneske se razume, da vključujejo enakovredne zneske v drugih valutah v skladu z nacionalno zakonodajo. |
| --- | --- |

4.

Razumevanje, da zneski vključujejo protivrednost v drugih valutah. Za vse v domači valuti posamezne države članice ali Monaka izražene zneske se razume, da vključujejo enakovredne zneske v drugih valutah v skladu z nacionalno zakonodajo.

ODDELEK VIII

OPREDELJENI IZRAZI

Navedeni izrazi pomenijo naslednje:

| A. | Poročevalska finančna institucija






  1. | Izraz ‚Poročevalska finančna institucija‘ glede na okoliščine pomeni katero koli Finančno institucijo države članice ali Finančno institucijo Monaka, ki ni Neporočevalska finančna institucija. |
| --- | --- | --- |

A.

Poročevalska finančna institucija

1.

Izraz ‚Poročevalska finančna institucija‘ glede na okoliščine pomeni katero koli Finančno institucijo države članice ali Finančno institucijo Monaka, ki ni Neporočevalska finančna institucija.

| 2. | Izraz ‚Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije‘ pomeni (i) katero koli Finančno institucijo, ki je rezidentka Sodelujoče jurisdikcije, ne vključuje pa podružnic takšne Finančne institucije, ki so zunaj te Sodelujoče jurisdikcije, in (ii) katero koli podružnico Finančne institucije, ki ni rezidentka Sodelujoče jurisdikcije, če je podružnica v tej Sodelujoči jurisdikciji. |
| --- | --- |

2.

Izraz ‚Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije‘ pomeni (i) katero koli Finančno institucijo, ki je rezidentka Sodelujoče jurisdikcije, ne vključuje pa podružnic takšne Finančne institucije, ki so zunaj te Sodelujoče jurisdikcije, in (ii) katero koli podružnico Finančne institucije, ki ni rezidentka Sodelujoče jurisdikcije, če je podružnica v tej Sodelujoči jurisdikciji.

| 3. | Izraz ‚Finančna institucija‘ pomeni Skrbniško institucijo, Depozitno institucijo, Investicijski subjekt ali Določeno zavarovalno družbo. |
| --- | --- |

3.

Izraz ‚Finančna institucija‘ pomeni Skrbniško institucijo, Depozitno institucijo, Investicijski subjekt ali Določeno zavarovalno družbo.

| 4. | Izraz ‚Skrbniška institucija‘ pomeni kateri koli Subjekt, ki kot znaten del svojega poslovanja hrani Finančna sredstva za račun drugih. Subjekt hrani Finančna sredstva za račun drugih kot znaten del svojega poslovanja, če je njegov bruto dohodek, ki izhaja iz hrambe Finančnih sredstev in povezanih finančnih storitev, enak ali večji od 20 % njegovega bruto dohodka v krajšem od naslednjih obdobij: (i) triletnem obdobju, ki se konča 31. decembra (ali na zadnji dan obračunskega obdobja nekoledarskega leta) pred letom, v katerem se opravi določitev, ali (ii) obdobju obstoja Subjekta, če je to krajše od treh let. |
| --- | --- |

4.

Izraz ‚Skrbniška institucija‘ pomeni kateri koli Subjekt, ki kot znaten del svojega poslovanja hrani Finančna sredstva za račun drugih. Subjekt hrani Finančna sredstva za račun drugih kot znaten del svojega poslovanja, če je njegov bruto dohodek, ki izhaja iz hrambe Finančnih sredstev in povezanih finančnih storitev, enak ali večji od 20 % njegovega bruto dohodka v krajšem od naslednjih obdobij: (i) triletnem obdobju, ki se konča 31. decembra (ali na zadnji dan obračunskega obdobja nekoledarskega leta) pred letom, v katerem se opravi določitev, ali (ii) obdobju obstoja Subjekta, če je to krajše od treh let.

| 5. | Izraz ‚Depozitna institucija‘ pomeni kateri koli Subjekt, ki sprejema depozite pri običajnem bančnem ali podobnem poslovanju. |
| --- | --- |

5.

Izraz ‚Depozitna institucija‘ pomeni kateri koli Subjekt, ki sprejema depozite pri običajnem bančnem ali podobnem poslovanju.

| 6. | Izraz ‚Investicijski subjekt‘ pomeni kateri koli Subjekt:






  (a) | katerega osrednji posel je, da za stranke ali v njihovem imenu opravlja eno ali več od naslednjih dejavnosti ali operacij:






  (i) | trgovanje z instrumenti denarnega trga (čeki, menice, potrdila o vlogi, izvedeni finančni instrumenti itd.), deviznimi sredstvi, instrumenti, vezanimi na tečaj, obrestno mero in indekse, prenosljivimi vrednostnimi papirji ali blagovnimi terminskimi pogodbami; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Izraz ‚Investicijski subjekt‘ pomeni kateri koli Subjekt:

(a)

katerega osrednji posel je, da za stranke ali v njihovem imenu opravlja eno ali več od naslednjih dejavnosti ali operacij:

(i)

trgovanje z instrumenti denarnega trga (čeki, menice, potrdila o vlogi, izvedeni finančni instrumenti itd.), deviznimi sredstvi, instrumenti, vezanimi na tečaj, obrestno mero in indekse, prenosljivimi vrednostnimi papirji ali blagovnimi terminskimi pogodbami;

| (ii) | upravljanje individualnih in kolektivnih portfeljev; ali |
| --- | --- |

(ii)

upravljanje individualnih in kolektivnih portfeljev; ali

| (iii) | drugo vlaganje, vodenje ali upravljanje Finančnih sredstev ali denarja za druge osebe; |
| --- | --- |

(iii)

drugo vlaganje, vodenje ali upravljanje Finančnih sredstev ali denarja za druge osebe;

ali

| (b) | katerega bruto dohodek izhaja zlasti iz investiranja ali reinvestiranja Finančnih sredstev oziroma trgovanja z njimi, če ga upravlja drug subjekt, ki je Depozitna institucija, Skrbniška institucija, Določena zavarovalna družba ali Investicijski subjekt iz točke A(6)(a). |
| --- | --- |

(b)

katerega bruto dohodek izhaja zlasti iz investiranja ali reinvestiranja Finančnih sredstev oziroma trgovanja z njimi, če ga upravlja drug subjekt, ki je Depozitna institucija, Skrbniška institucija, Določena zavarovalna družba ali Investicijski subjekt iz točke A(6)(a).

Za Subjekt velja, da je njegov osrednji posel opravljanje ene ali več od dejavnosti iz točke A(6)(a), oziroma bruto dohodek Subjekta za namene iz točke A(6)(b) izhaja zlasti iz investiranja ali reinvestiranja Finančnih sredstev oziroma trgovanja z njimi, če je njegov bruto dohodek iz zadevnih dejavnosti enak ali večji od 50 % njegovega bruto dohodka v krajšem od naslednjih obdobij: (i) triletnem obdobju, ki se konča 31. decembra pred letom, v katerem se opravi določitev; ali (ii) obdobju obstoja Subjekta, če je to krajše od treh let. Izraz ‚Investicijski subjekt‘ ne zajema Subjekta, ki je Aktivni nefinančni subjekt, ker izpolnjuje katero od meril iz točke D(9)(d) do (g).

Ta odstavek se razlaga skladno z besedilom iz opredelitve izraza ‚finančna institucija‘ v priporočilih Projektne skupine za finančno ukrepanje.

| 7. | Izraz ‚Finančno sredstvo‘ zajema vrednostni papir (na primer delnico družbe, lastniški delež ali upravičeni lastniški delež v partnerstvu ali skrbniškem skladu, ki ima razpršeno lastništvo ali s katerim se javno trguje, oziroma menico, obveznico, zadolžnico ali drugo dokazilo o zadolženosti), delež v partnerstvu, blago, posel zamenjave (na primer zamenjavo obrestnih mer, valutno zamenjavo, zamenjavo osnove, določitev najvišje in najnižje obrestne mere, blagovno zamenjavo, kapitalsko zamenjavo, zamenjavo delniških indeksov in podobne dogovore), Zavarovalno pogodbo in Pogodbo rentnega zavarovanja ter vsakršno udeležbo (vključno s standardizirano ali nestandardizirano terminsko pogodbo ali opcijo) v vrednostnem papirju, deležu v partnerstvu, blagu, poslu zamenjave oziroma Zavarovalni pogodbi ali Pogodbi rentnega zavarovanja. Izraz ‚Finančno sredstvo‘ ne vključuje nedolžniškega, neposrednega deleža v nepremičnini. |
| --- | --- |

7.

Izraz ‚Finančno sredstvo‘ zajema vrednostni papir (na primer delnico družbe, lastniški delež ali upravičeni lastniški delež v partnerstvu ali skrbniškem skladu, ki ima razpršeno lastništvo ali s katerim se javno trguje, oziroma menico, obveznico, zadolžnico ali drugo dokazilo o zadolženosti), delež v partnerstvu, blago, posel zamenjave (na primer zamenjavo obrestnih mer, valutno zamenjavo, zamenjavo osnove, določitev najvišje in najnižje obrestne mere, blagovno zamenjavo, kapitalsko zamenjavo, zamenjavo delniških indeksov in podobne dogovore), Zavarovalno pogodbo in Pogodbo rentnega zavarovanja ter vsakršno udeležbo (vključno s standardizirano ali nestandardizirano terminsko pogodbo ali opcijo) v vrednostnem papirju, deležu v partnerstvu, blagu, poslu zamenjave oziroma Zavarovalni pogodbi ali Pogodbi rentnega zavarovanja. Izraz ‚Finančno sredstvo‘ ne vključuje nedolžniškega, neposrednega deleža v nepremičnini.

| 8. | Izraz ‚Določena zavarovalna družba‘ pomeni Subjekt, ki je zavarovalna družba (ali holdinška družba zavarovalne družbe) in izda Zavarovalno pogodbo z odkupno vrednostjo ali Pogodbo rentnega zavarovanja oziroma je dolžna opravljati plačila v zvezi z njo. |
| --- | --- |

8.

Izraz ‚Določena zavarovalna družba‘ pomeni Subjekt, ki je zavarovalna družba (ali holdinška družba zavarovalne družbe) in izda Zavarovalno pogodbo z odkupno vrednostjo ali Pogodbo rentnega zavarovanja oziroma je dolžna opravljati plačila v zvezi z njo.

| B. | Neporočevalska finančna institucija






  1. | Izraz ‚Neporočevalska finančna institucija‘ pomeni Finančno institucijo, ki je:






  (a) | Državni subjekt, Mednarodna organizacija ali Centralna banka, razen v zvezi s plačilom, ki izhaja iz obveznosti v zvezi z vrsto komercialne finančne dejavnosti, ki jo opravlja Določena zavarovalna družba, Skrbniška institucija ali Depozitna institucija; |
| --- | --- | --- | --- |

B.

Neporočevalska finančna institucija

1.

Izraz ‚Neporočevalska finančna institucija‘ pomeni Finančno institucijo, ki je:

(a)

Državni subjekt, Mednarodna organizacija ali Centralna banka, razen v zvezi s plačilom, ki izhaja iz obveznosti v zvezi z vrsto komercialne finančne dejavnosti, ki jo opravlja Določena zavarovalna družba, Skrbniška institucija ali Depozitna institucija;

| (b) | Pokojninski sklad z veliko udeležbo, Pokojninski sklad z majhno udeležbo, Pokojninski sklad Državnega subjekta, Mednarodne organizacije ali Centralne banke ali Kvalificirani izdajatelj kreditnih kartic; |
| --- | --- |

(b)

Pokojninski sklad z veliko udeležbo, Pokojninski sklad z majhno udeležbo, Pokojninski sklad Državnega subjekta, Mednarodne organizacije ali Centralne banke ali Kvalificirani izdajatelj kreditnih kartic;

| (c) | kateri koli drug Subjekt, pri katerem obstaja majhno tveganje, da se bo uporabil za izogibanje davku, in ki ima zelo podobne značilnosti kot Subjekti iz točke B(1)(a) in (b) in je v nacionalnih zakonodajah opredeljen kot Neporočevalska finančna institucija ter je za države članice določen v členu 8(7a) Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja ter se sporoči Monaku ter se za Monako sporoči Evropski komisiji, če status takšnega Subjekta kot Neporočevalske finančne institucije ni v nasprotju s cilji tega sporazuma; |
| --- | --- |

(c)

kateri koli drug Subjekt, pri katerem obstaja majhno tveganje, da se bo uporabil za izogibanje davku, in ki ima zelo podobne značilnosti kot Subjekti iz točke B(1)(a) in (b) in je v nacionalnih zakonodajah opredeljen kot Neporočevalska finančna institucija ter je za države članice določen v členu 8(7a) Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja ter se sporoči Monaku ter se za Monako sporoči Evropski komisiji, če status takšnega Subjekta kot Neporočevalske finančne institucije ni v nasprotju s cilji tega sporazuma;

| (d) | Opravičeni kolektivni naložbeni nosilec; ali |
| --- | --- |

(d)

Opravičeni kolektivni naložbeni nosilec; ali

| (e) | skrbniški sklad, če je njegov skrbnik Poročevalska finančna institucija, ki v zvezi z vsemi Računi sklada, o katerih se poroča, sporoča vse zahtevane informacije v skladu z oddelkom I. |
| --- | --- |

(e)

skrbniški sklad, če je njegov skrbnik Poročevalska finančna institucija, ki v zvezi z vsemi Računi sklada, o katerih se poroča, sporoča vse zahtevane informacije v skladu z oddelkom I.

| 2. | Izraz ‚Državni subjekt‘ pomeni vlado države članice, Monaka ali druge jurisdikcije, katero koli politično enoto države članice, Monaka ali druge jurisdikcije (kar vključuje, da ne bi bilo dvoma, zvezno državo, pokrajino, okrožje ali občino) ali katero koli agencijo ali javni organ v celotni lasti države članice, Monaka ali druge jurisdikcije oziroma katero koli navedeno politično enoto (pri čemer vsak velja za ‚Državni subjekt‘). Ta kategorija vključuje sestavne dele, nadzorovane subjekte in politične enote države članice, Monaka ali druge jurisdikcije.






  (a) | ‚Sestavni del‘ države članice, Monaka ali druge jurisdikcije pomeni osebo, organizacijo, agencijo, urad, sklad, javni organ ali kakor koli imenovano drugo telo, ki je organ oblasti države članice, Monaka ali druge jurisdikcije. Čisti dobiček organa oblasti se mora pripisati na njegov račun ali druge račune države članice, Monaka ali druge jurisdikcije, pri čemer noben del ne gre v korist katere koli zasebne osebe. Sestavni del ne vključuje posameznika, ki je vladar, uradnik ali upravljavec in nastopa zasebno ali v osebnem svojstvu. |
| --- | --- | --- |

2.

Izraz ‚Državni subjekt‘ pomeni vlado države članice, Monaka ali druge jurisdikcije, katero koli politično enoto države članice, Monaka ali druge jurisdikcije (kar vključuje, da ne bi bilo dvoma, zvezno državo, pokrajino, okrožje ali občino) ali katero koli agencijo ali javni organ v celotni lasti države članice, Monaka ali druge jurisdikcije oziroma katero koli navedeno politično enoto (pri čemer vsak velja za ‚Državni subjekt‘). Ta kategorija vključuje sestavne dele, nadzorovane subjekte in politične enote države članice, Monaka ali druge jurisdikcije.

(a)

‚Sestavni del‘ države članice, Monaka ali druge jurisdikcije pomeni osebo, organizacijo, agencijo, urad, sklad, javni organ ali kakor koli imenovano drugo telo, ki je organ oblasti države članice, Monaka ali druge jurisdikcije. Čisti dobiček organa oblasti se mora pripisati na njegov račun ali druge račune države članice, Monaka ali druge jurisdikcije, pri čemer noben del ne gre v korist katere koli zasebne osebe. Sestavni del ne vključuje posameznika, ki je vladar, uradnik ali upravljavec in nastopa zasebno ali v osebnem svojstvu.

| (b) | Nadzorovani subjekt pomeni Subjekt, ki je po obliki ločen od države članice, Monaka ali druge jurisdikcije ali je drugače ločen pravni subjekt, če:






  (i) | je v celotni lasti in pod nadzorom enega ali več Državnih subjektov, in sicer neposredno ali prek enega ali več nadzorovanih subjektov; |
| --- | --- | --- |

(b)

Nadzorovani subjekt pomeni Subjekt, ki je po obliki ločen od države članice, Monaka ali druge jurisdikcije ali je drugače ločen pravni subjekt, če:

(i)

je v celotni lasti in pod nadzorom enega ali več Državnih subjektov, in sicer neposredno ali prek enega ali več nadzorovanih subjektov;

| (ii) | se njegov čisti dobiček pripiše na njegov račun ali račune enega ali več Državnih subjektov, pri čemer noben del njegovega dohodka ne gre v korist katere koli zasebne osebe, in |
| --- | --- |

(ii)

se njegov čisti dobiček pripiše na njegov račun ali račune enega ali več Državnih subjektov, pri čemer noben del njegovega dohodka ne gre v korist katere koli zasebne osebe, in

| (iii) | se premoženje Subjekta ob prenehanju prenese na enega ali več Državnih subjektov. |
| --- | --- |

(iii)

se premoženje Subjekta ob prenehanju prenese na enega ali več Državnih subjektov.

| (c) | Dohodek ne gre v korist zasebnih oseb, če so take osebe predvideni upravičenci vladnega programa in se dejavnosti programa izvajajo za širšo javnost v zvezi s splošno blaginjo ali se nanašajo na izvajanje posameznih nalog države. Ne glede na to pa se šteje, da gre dohodek v korist zasebnih oseb, če je dosežen prek Državnega subjekta, ki se uporablja za opravljanje komercialne dejavnosti, kot je komercialna bančna dejavnost, s katero se zagotavljajo finančne storitve zasebnim osebam. |
| --- | --- |

(c)

Dohodek ne gre v korist zasebnih oseb, če so take osebe predvideni upravičenci vladnega programa in se dejavnosti programa izvajajo za širšo javnost v zvezi s splošno blaginjo ali se nanašajo na izvajanje posameznih nalog države. Ne glede na to pa se šteje, da gre dohodek v korist zasebnih oseb, če je dosežen prek Državnega subjekta, ki se uporablja za opravljanje komercialne dejavnosti, kot je komercialna bančna dejavnost, s katero se zagotavljajo finančne storitve zasebnim osebam.

| 3. | Izraz ‚Mednarodna organizacija‘ pomeni katero koli mednarodno organizacijo oziroma agencijo ali javni organ v njeni celotni lasti. Ta kategorija vključuje katero koli medvladno organizacijo (vključno z nadnacionalno organizacijo), (i) ki jo sestavljajo predvsem vlade, (ii) ki ima z državo članico, Monakom ali drugo jurisdikcijo veljaven sporazum o sedežu ali zelo podoben sporazum in (iii) katere dohodek ne gre v korist zasebnih oseb. |
| --- | --- |

3.

Izraz ‚Mednarodna organizacija‘ pomeni katero koli mednarodno organizacijo oziroma agencijo ali javni organ v njeni celotni lasti. Ta kategorija vključuje katero koli medvladno organizacijo (vključno z nadnacionalno organizacijo), (i) ki jo sestavljajo predvsem vlade, (ii) ki ima z državo članico, Monakom ali drugo jurisdikcijo veljaven sporazum o sedežu ali zelo podoben sporazum in (iii) katere dohodek ne gre v korist zasebnih oseb.

| 4. | Izraz ‚Centralna banka‘ pomeni institucijo, ki je po pravu ali odobritvi države glavni organ, ki ni vlada same države članice, Monaka ali druge jurisdikcije in izdaja instrumente z namenom, da krožijo kot valuta. Takšna institucija lahko vključuje javni organ, ki je ločen od vlade države članice, Monaka ali druge jurisdikcije ne glede na to, ali je v celotni ali delni lasti države članice, Monaka ali druge jurisdikcije. |
| --- | --- |

4.

Izraz ‚Centralna banka‘ pomeni institucijo, ki je po pravu ali odobritvi države glavni organ, ki ni vlada same države članice, Monaka ali druge jurisdikcije in izdaja instrumente z namenom, da krožijo kot valuta. Takšna institucija lahko vključuje javni organ, ki je ločen od vlade države članice, Monaka ali druge jurisdikcije ne glede na to, ali je v celotni ali delni lasti države članice, Monaka ali druge jurisdikcije.

| 5. | Izraz ‚Pokojninski sklad z veliko udeležbo‘ pomeni sklad, ustanovljen za zagotavljanje prejemkov za primer upokojitve, invalidnosti ali smrti ali katere koli kombinacije teh upravičencem, ki so sedanji ali nekdanji zaposleni (ali osebe, ki jih določijo taki zaposleni) pri enem ali več delodajalcih, zaradi opravljenih storitev, če:






  (a) | sklad nima niti enega upravičenca s pravico do več kot 5 % sredstev sklada; |
| --- | --- | --- |

5.

Izraz ‚Pokojninski sklad z veliko udeležbo‘ pomeni sklad, ustanovljen za zagotavljanje prejemkov za primer upokojitve, invalidnosti ali smrti ali katere koli kombinacije teh upravičencem, ki so sedanji ali nekdanji zaposleni (ali osebe, ki jih določijo taki zaposleni) pri enem ali več delodajalcih, zaradi opravljenih storitev, če:

(a)

sklad nima niti enega upravičenca s pravico do več kot 5 % sredstev sklada;

| (b) | za sklad veljajo državni predpisi, letno pa sporoča informacije davčnim organom; in |
| --- | --- |

(b)

za sklad veljajo državni predpisi, letno pa sporoča informacije davčnim organom; in

| (c) | sklad izpolnjuje vsaj eno od naslednjih zahtev:






  (i) | sklad je na splošno oproščen plačila davka od dohodka iz naložb oziroma je obdavčitev takšnega dohodka odložena ali znižana, ker ima status pokojninskega načrta; |
| --- | --- | --- |

(c)

sklad izpolnjuje vsaj eno od naslednjih zahtev:

(i)

sklad je na splošno oproščen plačila davka od dohodka iz naložb oziroma je obdavčitev takšnega dohodka odložena ali znižana, ker ima status pokojninskega načrta;

| (ii) | sklad prejema vsaj 50 % vseh svojih prispevkov (razen prenosov sredstev iz drugih načrtov iz točke B(5) do (7) ali s pokojninskih računov iz točke C(17)(a)) od delodajalcev financerjev; |
| --- | --- |

(ii)

sklad prejema vsaj 50 % vseh svojih prispevkov (razen prenosov sredstev iz drugih načrtov iz točke B(5) do (7) ali s pokojninskih računov iz točke C(17)(a)) od delodajalcev financerjev;

| (iii) | izplačila ali dvigi iz sklada so dopustni le ob določenih dogodkih v zvezi z upokojitvijo, invalidnostjo ali smrtjo (razen izplačil, prenesenih na druge pokojninske sklade iz točke B(5) do (7) ali pokojninske račune iz točke C(17)(a)) ali pa velja sistem malusov za izplačila ali dvige, opravljene pred takšnimi dogodki; ali |
| --- | --- |

(iii)

izplačila ali dvigi iz sklada so dopustni le ob določenih dogodkih v zvezi z upokojitvijo, invalidnostjo ali smrtjo (razen izplačil, prenesenih na druge pokojninske sklade iz točke B(5) do (7) ali pokojninske račune iz točke C(17)(a)) ali pa velja sistem malusov za izplačila ali dvige, opravljene pred takšnimi dogodki; ali

| (iv) | prispevki (razen določenih dopustnih dopolnilnih prispevkov) zaposlenih v sklad so omejeni glede na zasluženi dohodek zaposlenega ali ob upoštevanju pravil iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut letno ne smejo presegati 50 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka. |
| --- | --- |

(iv)

prispevki (razen določenih dopustnih dopolnilnih prispevkov) zaposlenih v sklad so omejeni glede na zasluženi dohodek zaposlenega ali ob upoštevanju pravil iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut letno ne smejo presegati 50 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka.

| 6. | Izraz ‚Pokojninski sklad z majhno udeležbo‘ pomeni sklad, ustanovljen za zagotavljanje prejemkov za primer upokojitve, invalidnosti ali smrti upravičencem, ki so sedanji ali nekdanji zaposleni (ali osebe, ki jih določijo taki zaposleni) pri enem ali več delodajalcih, zaradi opravljenih storitev, če:






  (a) | ima sklad manj kot 50 udeležencev; |
| --- | --- | --- |

6.

Izraz ‚Pokojninski sklad z majhno udeležbo‘ pomeni sklad, ustanovljen za zagotavljanje prejemkov za primer upokojitve, invalidnosti ali smrti upravičencem, ki so sedanji ali nekdanji zaposleni (ali osebe, ki jih določijo taki zaposleni) pri enem ali več delodajalcih, zaradi opravljenih storitev, če:

(a)

ima sklad manj kot 50 udeležencev;

| (b) | sklad financira en ali več delodajalcev, ki niso Investicijski subjekti ali Pasivni nefinančni subjekti; |
| --- | --- |

(b)

sklad financira en ali več delodajalcev, ki niso Investicijski subjekti ali Pasivni nefinančni subjekti;

| (c) | prispevki zaposlenih in delodajalcev v sklad (razen prenosov sredstev s pokojninskih računov iz točke C(17)(a)) so omejeni glede na zasluženi dohodek oziroma nadomestila zaposlenega; |
| --- | --- |

(c)

prispevki zaposlenih in delodajalcev v sklad (razen prenosov sredstev s pokojninskih računov iz točke C(17)(a)) so omejeni glede na zasluženi dohodek oziroma nadomestila zaposlenega;

| (d) | udeleženci, ki niso rezidenti jurisdikcije (države članice ali Monaka), v kateri je sklad ustanovljen, niso upravičeni do več kot 20 % sredstev sklada; in |
| --- | --- |

(d)

udeleženci, ki niso rezidenti jurisdikcije (države članice ali Monaka), v kateri je sklad ustanovljen, niso upravičeni do več kot 20 % sredstev sklada; in

| (e) | za sklad veljajo državni predpisi, letno pa sklad sporoča informacije davčnim organom. |
| --- | --- |

(e)

za sklad veljajo državni predpisi, letno pa sklad sporoča informacije davčnim organom.

| 7. | Izraz ‚Pokojninski sklad Državnega subjekta, Mednarodne organizacije ali Centralne banke‘ pomeni sklad, ki ga ustanovi Državni subjekt, Mednarodna organizacija ali Centralna banka za zagotavljanje prejemkov za primer upokojitve, invalidnosti ali smrti upravičencem ali udeležencem, ki so sedanji ali nekdanji zaposleni (ali osebe, ki jih določijo taki zaposleni) ali ki niso sedanji ali nekdanji zaposleni, če se prejemki takim upravičencem ali udeležencem zagotovijo zaradi osebnih storitev, opravljenih za Državni subjekt, Mednarodno organizacijo ali Centralno banko. |
| --- | --- |

7.

Izraz ‚Pokojninski sklad Državnega subjekta, Mednarodne organizacije ali Centralne banke‘ pomeni sklad, ki ga ustanovi Državni subjekt, Mednarodna organizacija ali Centralna banka za zagotavljanje prejemkov za primer upokojitve, invalidnosti ali smrti upravičencem ali udeležencem, ki so sedanji ali nekdanji zaposleni (ali osebe, ki jih določijo taki zaposleni) ali ki niso sedanji ali nekdanji zaposleni, če se prejemki takim upravičencem ali udeležencem zagotovijo zaradi osebnih storitev, opravljenih za Državni subjekt, Mednarodno organizacijo ali Centralno banko.

| 8. | Izraz ‚Kvalificirani izdajatelj kreditnih kartic‘ pomeni Finančno institucijo, ki izpolnjuje naslednje zahteve:






  (a) | Finančna institucija ima ta status le zato, ker je izdajatelj kreditnih kartic, ki sprejema depozite samo, ko stranka opravi plačilo, ki presega dolgovano stanje na kartici, preplačilo pa se stranki ne vrne takoj; in |
| --- | --- | --- |

8.

Izraz ‚Kvalificirani izdajatelj kreditnih kartic‘ pomeni Finančno institucijo, ki izpolnjuje naslednje zahteve:

(a)

Finančna institucija ima ta status le zato, ker je izdajatelj kreditnih kartic, ki sprejema depozite samo, ko stranka opravi plačilo, ki presega dolgovano stanje na kartici, preplačilo pa se stranki ne vrne takoj; in

| (b) | Finančna institucija s 1. januarjem 2017 ali pred tem datumom izvaja politike in postopke, da prepreči preplačilo stranke nad zneskom v višini 50 000 USD ali enakovrednim zneskom, izraženim v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ali zagotovi, da se kakršno koli preplačilo stranke nad tem zneskom stranki vrne v 60 dneh, pri čemer se v obeh primerih upoštevajo pravila iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut. Pri tem se preplačilo stranke ne nanaša na stanja v dobro v višini spornih obveznosti, vključuje pa stanja v dobro, ki so posledica vrnitve blaga. |
| --- | --- |

(b)

Finančna institucija s 1. januarjem 2017 ali pred tem datumom izvaja politike in postopke, da prepreči preplačilo stranke nad zneskom v višini 50 000 USD ali enakovrednim zneskom, izraženim v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ali zagotovi, da se kakršno koli preplačilo stranke nad tem zneskom stranki vrne v 60 dneh, pri čemer se v obeh primerih upoštevajo pravila iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut. Pri tem se preplačilo stranke ne nanaša na stanja v dobro v višini spornih obveznosti, vključuje pa stanja v dobro, ki so posledica vrnitve blaga.

| 9. | Izraz ‚Oproščeni kolektivni naložbeni nosilec‘ pomeni Investicijski subjekt, ki je s predpisi urejen kot kolektivni naložbeni nosilec, če imajo ali hranijo vse deleže v njem posamezniki ali Subjekti, ki niso Osebe, o katerih se poroča, razen Pasivnih nefinančnih subjektov z Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča.
  Za Investicijski subjekt, ki je s predpisi urejen kot kolektivni naložbeni nosilec, ne more veljati, da ni Oproščeni kolektivni naložbeni nosilec v skladu s točko B(9) zgolj zato, ker je kolektivni naložbeni nosilec izdal prinosniške delnice v fizični obliki, če:






  (a) | kolektivni naložbeni nosilec ni izdal in ne izda prinosniških delnic v fizični obliki po 31. decembru 2016; |
| --- | --- | --- |

9.

Izraz ‚Oproščeni kolektivni naložbeni nosilec‘ pomeni Investicijski subjekt, ki je s predpisi urejen kot kolektivni naložbeni nosilec, če imajo ali hranijo vse deleže v njem posamezniki ali Subjekti, ki niso Osebe, o katerih se poroča, razen Pasivnih nefinančnih subjektov z Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča.

Za Investicijski subjekt, ki je s predpisi urejen kot kolektivni naložbeni nosilec, ne more veljati, da ni Oproščeni kolektivni naložbeni nosilec v skladu s točko B(9) zgolj zato, ker je kolektivni naložbeni nosilec izdal prinosniške delnice v fizični obliki, če:

(a)

kolektivni naložbeni nosilec ni izdal in ne izda prinosniških delnic v fizični obliki po 31. decembru 2016;

| (b) | kolektivni naložbeni nosilec prekliče vse takšne delnice po vrnitvi; |
| --- | --- |

(b)

kolektivni naložbeni nosilec prekliče vse takšne delnice po vrnitvi;

| (c) | kolektivni naložbeni nosilec izvaja postopke dolžne skrbnosti iz oddelkov II do VII in sporoča vse zahtevane informacije v zvezi s takšnimi delnicami, kadar se te predložijo v odkup ali drugo izplačilo; in |
| --- | --- |

(c)

kolektivni naložbeni nosilec izvaja postopke dolžne skrbnosti iz oddelkov II do VII in sporoča vse zahtevane informacije v zvezi s takšnimi delnicami, kadar se te predložijo v odkup ali drugo izplačilo; in

| (d) | kolektivni naložbeni nosilec izvaja politike in postopke, s katerimi zagotovi, da se takšne delnice čim prej, v vsakem primeru pa pred 1. januarjem 2019, odkupijo ali imobilizirajo. |
| --- | --- |

(d)

kolektivni naložbeni nosilec izvaja politike in postopke, s katerimi zagotovi, da se takšne delnice čim prej, v vsakem primeru pa pred 1. januarjem 2019, odkupijo ali imobilizirajo.

| C. | Finančni račun






  1. | Izraz ‚Finančni račun‘ pomeni račun, ki ga vodi Finančna institucija, vključuje pa Depozitni račun, Skrbniški račun in:






  (a) | v primeru Investicijskega subjekta kakršen koli lastniški ali dolžniški delež v Finančni instituciji. Ne glede na navedeno izraz ‚Finančni račun‘ ne vključuje nobenega lastniškega ali dolžniškega deleža v Subjektu, ki je investicijski subjekt izključno zato, ker (i) stranki svetuje glede naložb in deluje zanjo ali (ii) zanjo upravlja portfelje in deluje zanjo pri vlaganju, upravljanju ali vodenju Finančnih sredstev, deponiranih v imenu stranke pri Finančni instituciji, ki ni takšen Subjekt; |
| --- | --- | --- | --- |

C.

Finančni račun

1.

Izraz ‚Finančni račun‘ pomeni račun, ki ga vodi Finančna institucija, vključuje pa Depozitni račun, Skrbniški račun in:

(a)

v primeru Investicijskega subjekta kakršen koli lastniški ali dolžniški delež v Finančni instituciji. Ne glede na navedeno izraz ‚Finančni račun‘ ne vključuje nobenega lastniškega ali dolžniškega deleža v Subjektu, ki je investicijski subjekt izključno zato, ker (i) stranki svetuje glede naložb in deluje zanjo ali (ii) zanjo upravlja portfelje in deluje zanjo pri vlaganju, upravljanju ali vodenju Finančnih sredstev, deponiranih v imenu stranke pri Finančni instituciji, ki ni takšen Subjekt;

| (b) | v primeru Finančne institucije, ki ni opisana v točki C(1)(a), kakršen koli lastniški ali dolžniški delež v Finančni instituciji, če je bila vrsta deležev uvedena zaradi izognitve poročanju v skladu z oddelkom I; in |
| --- | --- |

(b)

v primeru Finančne institucije, ki ni opisana v točki C(1)(a), kakršen koli lastniški ali dolžniški delež v Finančni instituciji, če je bila vrsta deležev uvedena zaradi izognitve poročanju v skladu z oddelkom I; in

| (c) | katero koli Zavarovalno pogodbo z odkupno vrednostjo in Pogodbo rentnega zavarovanja, ki jo izda ali izvršuje Finančna institucija, razen neprenosljive takojšnje vseživljenjske rente, nevezane na naložbe, ki se izda posamezniku in v denarju izraža pokojninski ali invalidski prejemek, zagotovljen na podlagi Izključenega računa. |
| --- | --- |

(c)

katero koli Zavarovalno pogodbo z odkupno vrednostjo in Pogodbo rentnega zavarovanja, ki jo izda ali izvršuje Finančna institucija, razen neprenosljive takojšnje vseživljenjske rente, nevezane na naložbe, ki se izda posamezniku in v denarju izraža pokojninski ali invalidski prejemek, zagotovljen na podlagi Izključenega računa.

Izraz ‚Finančni račun‘ ne zajema Izključenih računov.

| 2. | Izraz ‚Depozitni račun‘ vključuje vsak poslovni, čekovni, varčevalni, vezani ali varčevalni pokojninski račun ali račun, ki se izkaže s potrdilom o vlogi, varčevalnim pokojninskim potrdilom, naložbenim potrdilom, potrdilom o zadolženosti ali drugim podobnim instrumentom, ki ga vodi Finančna institucija pri običajnem bančnem ali podobnem poslovanju. Depozitni račun vključuje tudi znesek, ki ga ima zavarovalna družba po pogodbi o zajamčeni naložbi ali podobnem dogovoru, da bo od njega izplačevala obresti ali jih k njemu pripisovala. |
| --- | --- |

2.

Izraz ‚Depozitni račun‘ vključuje vsak poslovni, čekovni, varčevalni, vezani ali varčevalni pokojninski račun ali račun, ki se izkaže s potrdilom o vlogi, varčevalnim pokojninskim potrdilom, naložbenim potrdilom, potrdilom o zadolženosti ali drugim podobnim instrumentom, ki ga vodi Finančna institucija pri običajnem bančnem ali podobnem poslovanju. Depozitni račun vključuje tudi znesek, ki ga ima zavarovalna družba po pogodbi o zajamčeni naložbi ali podobnem dogovoru, da bo od njega izplačevala obresti ali jih k njemu pripisovala.

| 3. | Izraz ‚Skrbniški račun‘ pomeni račun (razen Zavarovalne pogodbe ali Pogodbe rentnega zavarovanja), na katerem je eno ali več Finančnih sredstev v korist druge osebe. |
| --- | --- |

3.

Izraz ‚Skrbniški račun‘ pomeni račun (razen Zavarovalne pogodbe ali Pogodbe rentnega zavarovanja), na katerem je eno ali več Finančnih sredstev v korist druge osebe.

| 4. | Izraz ‚Lastniški delež‘ pomeni v primeru partnerstva, ki je Finančna institucija, delež v kapitalu ali delež od dobička partnerstva. Pri skrbniškem skladu, ki je Finančna institucija, se šteje, da ima Lastniški delež katera koli oseba, ki se obravnava kot ustanovitelj ali upravičenec do celote ali dela sklada, ali katera koli druga fizična oseba, ki opravlja končni dejanski nadzor nad skladom. Oseba, o kateri se poroča, se obravnava kot upravičenec skrbniškega sklada, če ima pravico, da od sklada neposredno ali posredno (npr. prek pooblaščene osebe) prejema obvezno izplačilo ali lahko od njega neposredno ali posredno prejema diskrecijsko izplačilo. |
| --- | --- |

4.

Izraz ‚Lastniški delež‘ pomeni v primeru partnerstva, ki je Finančna institucija, delež v kapitalu ali delež od dobička partnerstva. Pri skrbniškem skladu, ki je Finančna institucija, se šteje, da ima Lastniški delež katera koli oseba, ki se obravnava kot ustanovitelj ali upravičenec do celote ali dela sklada, ali katera koli druga fizična oseba, ki opravlja končni dejanski nadzor nad skladom. Oseba, o kateri se poroča, se obravnava kot upravičenec skrbniškega sklada, če ima pravico, da od sklada neposredno ali posredno (npr. prek pooblaščene osebe) prejema obvezno izplačilo ali lahko od njega neposredno ali posredno prejema diskrecijsko izplačilo.

| 5. | Izraz ‚Zavarovalna pogodba‘ pomeni pogodbo (razen Pogodbe rentnega zavarovanja), v skladu s katero izdajatelj soglaša, da bo izplačal določen znesek, če se zgodi določen nepredvidljiv dogodek, ki vključuje smrt, bolezen, nesrečo, odgovornost ali premoženjsko tveganje. |
| --- | --- |

5.

Izraz ‚Zavarovalna pogodba‘ pomeni pogodbo (razen Pogodbe rentnega zavarovanja), v skladu s katero izdajatelj soglaša, da bo izplačal določen znesek, če se zgodi določen nepredvidljiv dogodek, ki vključuje smrt, bolezen, nesrečo, odgovornost ali premoženjsko tveganje.

| 6. | Izraz ‚Pogodba rentnega zavarovanja‘ pomeni pogodbo, v skladu s katero izdajatelj soglaša, da bo opravljal izplačila v časovnem obdobju, ki se v celoti ali delno določi glede na pričakovano življenjsko dobo enega ali več posameznikov. Izraz vključuje tudi pogodbo, ki se v skladu z zakoni, predpisi ali prakso jurisdikcije (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), v kateri je bila izdana, šteje za Pogodbo rentnega zavarovanja, v skladu s katero izdajatelj soglaša, da bo opravljal izplačila v obdobju več let. |
| --- | --- |

6.

Izraz ‚Pogodba rentnega zavarovanja‘ pomeni pogodbo, v skladu s katero izdajatelj soglaša, da bo opravljal izplačila v časovnem obdobju, ki se v celoti ali delno določi glede na pričakovano življenjsko dobo enega ali več posameznikov. Izraz vključuje tudi pogodbo, ki se v skladu z zakoni, predpisi ali prakso jurisdikcije (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), v kateri je bila izdana, šteje za Pogodbo rentnega zavarovanja, v skladu s katero izdajatelj soglaša, da bo opravljal izplačila v obdobju več let.

| 7. | Izraz ‚Zavarovalna pogodba z odkupno vrednostjo‘ pomeni Zavarovalno pogodbo (razen škodne pozavarovalne pogodbe med zavarovalnima družbama), ki ima Odkupno vrednost. |
| --- | --- |

7.

Izraz ‚Zavarovalna pogodba z odkupno vrednostjo‘ pomeni Zavarovalno pogodbo (razen škodne pozavarovalne pogodbe med zavarovalnima družbama), ki ima Odkupno vrednost.

| 8. | Izraz ‚Odkupna vrednost‘ pomeni večjega od zneskov: (i) znesek, do prejema katerega je imetnik police upravičen ob odkupu ali prenehanju pogodbe (določi se brez zmanjšanja za izstopne stroške ali posojilo na polico), in (ii) znesek, ki si ga imetnik police lahko izposodi po pogodbi ali v zvezi z njo. Ne glede na navedeno izraz ‚Odkupna vrednost‘ ne vključuje zneska, izplačljivega po Zavarovalni pogodbi:






  (a) | izključno v primeru smrti posameznika, zavarovanega s pogodbo o življenjskem zavarovanju; |
| --- | --- | --- |

8.

Izraz ‚Odkupna vrednost‘ pomeni večjega od zneskov: (i) znesek, do prejema katerega je imetnik police upravičen ob odkupu ali prenehanju pogodbe (določi se brez zmanjšanja za izstopne stroške ali posojilo na polico), in (ii) znesek, ki si ga imetnik police lahko izposodi po pogodbi ali v zvezi z njo. Ne glede na navedeno izraz ‚Odkupna vrednost‘ ne vključuje zneska, izplačljivega po Zavarovalni pogodbi:

(a)

izključno v primeru smrti posameznika, zavarovanega s pogodbo o življenjskem zavarovanju;

| (b) | kot prejemek zaradi telesne poškodbe ali bolezni ali drug prejemek, ki je nadomestilo za ekonomsko izgubo, nastalo ob zavarovalnem dogodku; |
| --- | --- |

(b)

kot prejemek zaradi telesne poškodbe ali bolezni ali drug prejemek, ki je nadomestilo za ekonomsko izgubo, nastalo ob zavarovalnem dogodku;

| (c) | kot povračilo predhodno plačane premije (od katere se odštejejo stroški zavarovanja, ne glede na to, ali so bili dejansko zaračunani) po Zavarovalni pogodbi (razen po pogodbi o naložbenem življenjskem zavarovanju ali rentnem zavarovanju) zaradi odpovedi ali prenehanja pogodbe, zmanjšanja izpostavljenosti tveganju med veljavnostjo pogodbe ali na podlagi popravka pri knjiženju ali druge podobne napake v zvezi s premijo pogodbe; |
| --- | --- |

(c)

kot povračilo predhodno plačane premije (od katere se odštejejo stroški zavarovanja, ne glede na to, ali so bili dejansko zaračunani) po Zavarovalni pogodbi (razen po pogodbi o naložbenem življenjskem zavarovanju ali rentnem zavarovanju) zaradi odpovedi ali prenehanja pogodbe, zmanjšanja izpostavljenosti tveganju med veljavnostjo pogodbe ali na podlagi popravka pri knjiženju ali druge podobne napake v zvezi s premijo pogodbe;

| (d) | kot dividenda imetnika police (razen dividende, ki se izplača ob prenehanju pogodbe), če je dividenda povezana z Zavarovalno pogodbo, v skladu s katero se izplačajo le prejemki, opisani v točki C(8)(b); ali |
| --- | --- |

(d)

kot dividenda imetnika police (razen dividende, ki se izplača ob prenehanju pogodbe), če je dividenda povezana z Zavarovalno pogodbo, v skladu s katero se izplačajo le prejemki, opisani v točki C(8)(b); ali

| (e) | kot vračilo vnaprej plačane ali deponirane premije za Zavarovalno pogodbo, pri kateri se premija plača vsaj letno, če znesek vnaprej plačane ali delno plačane premije ne presega naslednje letne premije, ki jo bo treba plačati v skladu s pogodbo. |
| --- | --- |

(e)

kot vračilo vnaprej plačane ali deponirane premije za Zavarovalno pogodbo, pri kateri se premija plača vsaj letno, če znesek vnaprej plačane ali delno plačane premije ne presega naslednje letne premije, ki jo bo treba plačati v skladu s pogodbo.

| 9. | Izraz ‚Že obstoječi račun‘ pomeni:






  (a) | Finančni račun, ki ga vodi Poročevalska finančna institucija na dan 31. decembra 2016; |
| --- | --- | --- |

9.

Izraz ‚Že obstoječi račun‘ pomeni:

(a)

Finančni račun, ki ga vodi Poročevalska finančna institucija na dan 31. decembra 2016;

| (b) | Država članica ali Monako lahko razširi izraz ‚Že obstoječi račun‘ tako, da pomeni tudi kakršen koli Finančni račun Imetnika računa ne glede na datum njegovega odprtja, če:






  (i) | ima Imetnik računa pri Poročevalski finančni instituciji ali Povezanem subjektu, ki je v isti jurisdikciji (državi članici ali Monaku) kot Poročevalska finančna institucija, Finančni račun, ki je Že obstoječi račun v skladu s točko C(9)(a); |
| --- | --- | --- |

(b)

Država članica ali Monako lahko razširi izraz ‚Že obstoječi račun‘ tako, da pomeni tudi kakršen koli Finančni račun Imetnika računa ne glede na datum njegovega odprtja, če:

(i)

ima Imetnik računa pri Poročevalski finančni instituciji ali Povezanem subjektu, ki je v isti jurisdikciji (državi članici ali Monaku) kot Poročevalska finančna institucija, Finančni račun, ki je Že obstoječi račun v skladu s točko C(9)(a);

| (ii) | Poročevalska finančna institucija oziroma Povezani subjekt, ki je v isti jurisdikciji (državi članici ali Monaku) kot Poročevalska finančna institucija za namene izpolnjevanja zahtev o spoznanju ali domnevanju iz točke A oddelka VII in za določitev stanja ali vrednosti kakršnih koli Finančnih računov pri uporabi katerega od računskih pragov oba navedena finančna računa in vse druge Finančne račune Imetnika računa, ki se obravnavajo kot Že obstoječi računi v skladu s točko C(9)(b), obravnava kot en sam Finančni račun; |
| --- | --- |

(ii)

Poročevalska finančna institucija oziroma Povezani subjekt, ki je v isti jurisdikciji (državi članici ali Monaku) kot Poročevalska finančna institucija za namene izpolnjevanja zahtev o spoznanju ali domnevanju iz točke A oddelka VII in za določitev stanja ali vrednosti kakršnih koli Finančnih računov pri uporabi katerega od računskih pragov oba navedena finančna računa in vse druge Finančne račune Imetnika računa, ki se obravnavajo kot Že obstoječi računi v skladu s točko C(9)(b), obravnava kot en sam Finančni račun;

| (iii) | lahko Poročevalska finančna institucija v zvezi s Finančnim računom, za katerega je treba izvesti Postopke za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank, zahteve glede takšnih postopkov izpolni tako, da se opre na tovrstne postopke, izvedene za Že obstoječi račun iz točke C(9)(a); in |
| --- | --- |

(iii)

lahko Poročevalska finančna institucija v zvezi s Finančnim računom, za katerega je treba izvesti Postopke za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank, zahteve glede takšnih postopkov izpolni tako, da se opre na tovrstne postopke, izvedene za Že obstoječi račun iz točke C(9)(a); in

| (iv) | za odprtje Finančnega računa ni potrebno, da bi Imetnik računa predložil nove, dodatne ali spremenjene informacije o stranki, razen za namene tega sporazuma. |
| --- | --- |

(iv)

za odprtje Finančnega računa ni potrebno, da bi Imetnik računa predložil nove, dodatne ali spremenjene informacije o stranki, razen za namene tega sporazuma.

Pred 1. januarjem 2017 države članice obvestijo Monako in Monako obvesti Evropsko komisijo o tem, ali so uveljavljali katero od možnosti iz te točke. Evropska komisija lahko usklajuje prenos obvestil držav članic Monaku in Evropska komisija prenese obvestila Monaka vsem državam članicam. Vse nadaljnje spremembe glede uveljavljanja navedene možnosti, ki jih izvede država članica ali Monako, se sporočijo na enak način.

| 10. | Izraz ‚Novi račun‘ pomeni finančni račun, ki ga vodi Poročevalska finančna institucija, odprt 1. januarja 2017 ali pozneje, razen če se v skladu z razširjeno opredelitvijo Že obstoječega računa v skladu s točko C(9) obravnava kot Že obstoječi račun. |
| --- | --- |

10.

Izraz ‚Novi račun‘ pomeni finančni račun, ki ga vodi Poročevalska finančna institucija, odprt 1. januarja 2017 ali pozneje, razen če se v skladu z razširjeno opredelitvijo Že obstoječega računa v skladu s točko C(9) obravnava kot Že obstoječi račun.

| 11. | Izraz ‚Že obstoječi račun posameznika‘ pomeni Že obstoječi račun enega ali več posameznikov. |
| --- | --- |

11.

Izraz ‚Že obstoječi račun posameznika‘ pomeni Že obstoječi račun enega ali več posameznikov.

| 12. | Izraz ‚Novi račun posameznika‘ pomeni Novi račun enega ali več posameznikov. |
| --- | --- |

12.

Izraz ‚Novi račun posameznika‘ pomeni Novi račun enega ali več posameznikov.

| 13. | Izraz ‚Že obstoječi račun subjekta‘ pomeni Že obstoječi račun enega ali več Subjektov. |
| --- | --- |

13.

Izraz ‚Že obstoječi račun subjekta‘ pomeni Že obstoječi račun enega ali več Subjektov.

| 14. | Izraz ‚Račun nižje vrednosti‘ pomeni Že obstoječi račun posameznika s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016, ne presega 1 000 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka. |
| --- | --- |

14.

Izraz ‚Račun nižje vrednosti‘ pomeni Že obstoječi račun posameznika s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016, ne presega 1 000 000 USD ali enakovrednega zneska, izraženega v domači valuti posamezne države članice ali Monaka.

| 15. | Izraz ‚Račun visoke vrednosti‘ pomeni Že obstoječi račun posameznika s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 ali 31. decembra katerega koli poznejšega leta presega 1 000 000 USD ali enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka. |
| --- | --- |

15.

Izraz ‚Račun visoke vrednosti‘ pomeni Že obstoječi račun posameznika s skupnim stanjem ali vrednostjo, ki na dan 31. decembra 2016 ali 31. decembra katerega koli poznejšega leta presega 1 000 000 USD ali enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka.

| 16. | Izraz ‚Novi račun subjekta‘ pomeni Novi račun enega ali več Subjektov. |
| --- | --- |

16.

Izraz ‚Novi račun subjekta‘ pomeni Novi račun enega ali več Subjektov.

| 17. | Izraz ‚Izključeni račun‘ pomeni katerega koli od naslednjih računov:






  (a) | pokojninski račun, ki izpolnjuje naslednje zahteve:






  (i) | račun je urejen s predpisi kot osebni pokojninski račun ali je del registriranega ali s predpisi urejenega pokojninskega načrta za zagotavljanje pokojninskih prejemkov (vključno s prejemki za primer invalidnosti ali smrti); |
| --- | --- | --- | --- |

17.

Izraz ‚Izključeni račun‘ pomeni katerega koli od naslednjih računov:

(a)

pokojninski račun, ki izpolnjuje naslednje zahteve:

(i)

račun je urejen s predpisi kot osebni pokojninski račun ali je del registriranega ali s predpisi urejenega pokojninskega načrta za zagotavljanje pokojninskih prejemkov (vključno s prejemki za primer invalidnosti ali smrti);

| (ii) | račun je davčno ugoden (torej se prispevki na račun, ki bi bili sicer obdavčeni, odštejejo ali izvzamejo iz bruto dohodka Imetnika računa ali se obdavčijo po nižji stopnji ali pa se obdavčitev dohodka iz naložb z računa odloži ali zniža); |
| --- | --- |

(ii)

račun je davčno ugoden (torej se prispevki na račun, ki bi bili sicer obdavčeni, odštejejo ali izvzamejo iz bruto dohodka Imetnika računa ali se obdavčijo po nižji stopnji ali pa se obdavčitev dohodka iz naložb z računa odloži ali zniža);

| (iii) | davčnim organom je treba sporočati informacije v zvezi z računom; |
| --- | --- |

(iii)

davčnim organom je treba sporočati informacije v zvezi z računom;

| (iv) | pogoji za dvig so dosežena določena upokojitvena starost, invalidnost ali smrt ali pa se pri dvigih pred takimi določenimi dogodki uporabijo malusi; in |
| --- | --- |

(iv)

pogoji za dvig so dosežena določena upokojitvena starost, invalidnost ali smrt ali pa se pri dvigih pred takimi določenimi dogodki uporabijo malusi; in

| (v) | bodisi i) so letni prispevki omejeni na največ 50 000 USD ali na enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, bodisi ii) so najvišji prispevki za celo življenje na račun omejeni na največ 1 000 000 USD ali enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, pri čemer se v obeh primerih uporabijo pravila iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut. |
| --- | --- |

(v)

bodisi i) so letni prispevki omejeni na največ 50 000 USD ali na enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, bodisi ii) so najvišji prispevki za celo življenje na račun omejeni na največ 1 000 000 USD ali enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, pri čemer se v obeh primerih uporabijo pravila iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut.

Za Finančni račun, ki sicer izpolnjuje zahteve iz točke C(17)(a)(v), ne more veljati, da takšnih zahtev ne izpolnjuje zgolj zato, ker se nanj lahko prenesejo sredstva ali premoženje z enega ali več Finančnih računov, ki izpolnjujejo zahteve iz točke C(17)(a) ali (b), oziroma z enega ali več pokojninskih skladov, ki izpolnjujejo zahteve iz katerega koli točke B(5) do (7);

| (b) | račun, ki izpolnjuje naslednje zahteve:






  (i) | račun je urejen s predpisi kot naložbeni nosilec za druge namene, razen pokojninskih, z njim pa se redno trguje na organiziranem trgu vrednostnih papirjev, ali pa je urejen s predpisi kot nosilec varčevanja za druge namene, razen pokojninskih; |
| --- | --- | --- |

(b)

račun, ki izpolnjuje naslednje zahteve:

(i)

račun je urejen s predpisi kot naložbeni nosilec za druge namene, razen pokojninskih, z njim pa se redno trguje na organiziranem trgu vrednostnih papirjev, ali pa je urejen s predpisi kot nosilec varčevanja za druge namene, razen pokojninskih;

| (ii) | račun je davčno ugoden (torej se prispevki na račun, ki bi bili sicer obdavčeni, odštejejo ali izvzamejo iz bruto dohodka Imetnika računa ali se obdavčijo po nižji stopnji ali pa se obdavčitev dohodka iz naložb z računa odloži ali zniža); |
| --- | --- |

(ii)

račun je davčno ugoden (torej se prispevki na račun, ki bi bili sicer obdavčeni, odštejejo ali izvzamejo iz bruto dohodka Imetnika računa ali se obdavčijo po nižji stopnji ali pa se obdavčitev dohodka iz naložb z računa odloži ali zniža);

| (iii) | pogoj za dvig je izpolnitev določenih pogojev, povezanih z namenom naložbenega ali varčevalnega računa (npr. zagotavljanjem prejemkov v zvezi z izobraževanjem ali zdravstvom), ali pa se pri dvigih pred izpolnitvijo takšnih pogojev uporabijo malusi; in |
| --- | --- |

(iii)

pogoj za dvig je izpolnitev določenih pogojev, povezanih z namenom naložbenega ali varčevalnega računa (npr. zagotavljanjem prejemkov v zvezi z izobraževanjem ali zdravstvom), ali pa se pri dvigih pred izpolnitvijo takšnih pogojev uporabijo malusi; in

| (iv) | letni prispevki so omejeni na največ 50 000 USD ali enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, pri čemer se uporabijo pravila iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut. |
| --- | --- |

(iv)

letni prispevki so omejeni na največ 50 000 USD ali enakovredni znesek, izražen v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, pri čemer se uporabijo pravila iz točke C oddelka VII o seštevanju stanj na računih in pretvorbi valut.

Za Finančni račun, ki sicer izpolnjuje zahteve iz točke C(17)(b)(iv), ne more veljati, da takšnih zahtev ne izpolnjuje zgolj zato, ker se nanj lahko prenesejo sredstva ali premoženje z enega ali več Finančnih računov, ki izpolnjujejo zahteve iz točke C(17)(a) ali (b), oziroma z enega ali več pokojninskih skladov, ki izpolnjujejo zahteve iz katere koli točke B(5) do (7);

| (c) | pogodbo o življenjskem zavarovanju z dobo kritja, ki se bo končala, preden zavarovanec doseže starost 90 let, če pogodba izpolnjuje naslednje zahteve:






  (i) | periodične premije, ki se s časom ne zmanjšujejo, se plačujejo vsaj letno, dokler pogodba velja ali dokler zavarovanec ne doseže starosti 90 let, kar je krajše; |
| --- | --- | --- |

(c)

pogodbo o življenjskem zavarovanju z dobo kritja, ki se bo končala, preden zavarovanec doseže starost 90 let, če pogodba izpolnjuje naslednje zahteve:

(i)

periodične premije, ki se s časom ne zmanjšujejo, se plačujejo vsaj letno, dokler pogodba velja ali dokler zavarovanec ne doseže starosti 90 let, kar je krajše;

| (ii) | pogodba nima pogodbene vrednosti, ki bi bila na voljo kateri koli osebi (z dvigom, posojilom ali drugače), ne da bi bila pogodba prekinjena; |
| --- | --- |

(ii)

pogodba nima pogodbene vrednosti, ki bi bila na voljo kateri koli osebi (z dvigom, posojilom ali drugače), ne da bi bila pogodba prekinjena;

| (iii) | znesek (razen za primer smrti), ki se izplača ob odpovedi ali prekinitvi pogodbe, ne more preseči skupnih premij, plačanih po pogodbi, zmanjšanih za znesek za primer smrti ali bolezni in stroške (dejansko zaračunane ali ne) za obdobje ali obdobja veljavnosti pogodbe ter kakršne koli zneske, plačane pred odpovedjo ali prekinitvijo pogodbe; in |
| --- | --- |

(iii)

znesek (razen za primer smrti), ki se izplača ob odpovedi ali prekinitvi pogodbe, ne more preseči skupnih premij, plačanih po pogodbi, zmanjšanih za znesek za primer smrti ali bolezni in stroške (dejansko zaračunane ali ne) za obdobje ali obdobja veljavnosti pogodbe ter kakršne koli zneske, plačane pred odpovedjo ali prekinitvijo pogodbe; in

| (iv) | pogodba ni bila odplačno prenesena na prevzemnika; |
| --- | --- |

(iv)

pogodba ni bila odplačno prenesena na prevzemnika;

| (d) | račun, ki ga ima samo zapuščina, če dokumentacija za tak račun vključuje kopijo oporoke ali mrliškega lista pokojnika; |
| --- | --- |

(d)

račun, ki ga ima samo zapuščina, če dokumentacija za tak račun vključuje kopijo oporoke ali mrliškega lista pokojnika;

| (e) | račun, ki se odpre v zvezi s:






  (i) | sklepom ali sodbo sodišča; |
| --- | --- | --- |

(e)

račun, ki se odpre v zvezi s:

(i)

sklepom ali sodbo sodišča;

| (ii) | prodajo, zamenjavo ali najemom nepremičnega ali osebnega premoženja, če račun izpolnjuje naslednje zahteve:






  — | sredstva se nanj nalagajo izključno kot predplačilo, ara, depozit v znesku, primernem za zavarovanje obveznosti, neposredno povezane s transakcijo, ali podobno plačilo ali pa se nanj nalagajo Finančna sredstva v zvezi s prodajo, zamenjavo ali najemom premoženja; |
| --- | --- | --- |

(ii)

prodajo, zamenjavo ali najemom nepremičnega ali osebnega premoženja, če račun izpolnjuje naslednje zahteve:

—

sredstva se nanj nalagajo izključno kot predplačilo, ara, depozit v znesku, primernem za zavarovanje obveznosti, neposredno povezane s transakcijo, ali podobno plačilo ali pa se nanj nalagajo Finančna sredstva v zvezi s prodajo, zamenjavo ali najemom premoženja;

| — | odpre in uporablja se izključno za zavarovanje obveznosti kupca, da plača kupnino za premoženje, obveznosti prodajalca, da plača kakršno koli pogojno obveznost, ali obveznosti zakupodajalca ali zakupojemalca, da plača kakršno koli odškodnino v zvezi z zakupljenim premoženjem, kot je bilo dogovorjeno z zakupom; |
| --- | --- |

—

odpre in uporablja se izključno za zavarovanje obveznosti kupca, da plača kupnino za premoženje, obveznosti prodajalca, da plača kakršno koli pogojno obveznost, ali obveznosti zakupodajalca ali zakupojemalca, da plača kakršno koli odškodnino v zvezi z zakupljenim premoženjem, kot je bilo dogovorjeno z zakupom;

| — | sredstva na njem, vključno z dohodkom iz teh sredstev, se bodo izplačala ali drugače razdelila v korist kupca, prodajalca, zakupodajalca ali zakupojemalca (tudi za poravnavo njegove obveznosti), ko se premoženje proda, zamenja ali izroči oziroma se zakup prekine; |
| --- | --- |

—

sredstva na njem, vključno z dohodkom iz teh sredstev, se bodo izplačala ali drugače razdelila v korist kupca, prodajalca, zakupodajalca ali zakupojemalca (tudi za poravnavo njegove obveznosti), ko se premoženje proda, zamenja ali izroči oziroma se zakup prekine;

| — | ni kritni ali podoben račun, odprt v zvezi s prodajo ali zamenjavo Finančnih sredstev; in |
| --- | --- |

—

ni kritni ali podoben račun, odprt v zvezi s prodajo ali zamenjavo Finančnih sredstev; in

| — | ni povezan z računom iz točke C(17)(f); |
| --- | --- |

—

ni povezan z računom iz točke C(17)(f);

| (iii) | obveznostjo Finančne institucije, ki opravlja storitve v zvezi s posojilom, zavarovanim z nepremičnino, da rezervira del plačila izključno zato, da omogoči poznejše plačilo davkov ali zavarovanja v zvezi z nepremičnino; |
| --- | --- |

(iii)

obveznostjo Finančne institucije, ki opravlja storitve v zvezi s posojilom, zavarovanim z nepremičnino, da rezervira del plačila izključno zato, da omogoči poznejše plačilo davkov ali zavarovanja v zvezi z nepremičnino;

| (iv) | obveznostjo Finančne institucije izključno zato, da se omogoči poznejše plačilo davkov; |
| --- | --- |

(iv)

obveznostjo Finančne institucije izključno zato, da se omogoči poznejše plačilo davkov;

| (f) | Depozitni račun, ki izpolnjuje naslednje zahteve:






  (i) | obstaja izključno zato, da stranka opravi plačilo, ki presega dolgovano stanje na kreditni kartici ali v zvezi z drugim revolving kreditom, preplačilo pa se stranki ne vrne takoj; in |
| --- | --- | --- |

(f)

Depozitni račun, ki izpolnjuje naslednje zahteve:

(i)

obstaja izključno zato, da stranka opravi plačilo, ki presega dolgovano stanje na kreditni kartici ali v zvezi z drugim revolving kreditom, preplačilo pa se stranki ne vrne takoj; in

| (ii) | Finančna institucija s 1. januarjem 2017 ali pred tem datumom izvaja politike in postopke, da prepreči preplačilo stranke nad zneskom v višini 50 000 USD ali enakovrednim zneskom, izraženim v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ali zagotovi, da se kakršno koli preplačilo stranke nad tem zneskom stranki vrne v 60 dneh, pri čemer se v obeh primerih upoštevajo pravila iz točke C oddelka VII o pretvorbi valut. Pri tem se preplačilo stranke ne nanaša na stanja v dobro v višini spornih obveznosti, vključuje pa stanja v dobro, ki so posledica vrnitve blaga; |
| --- | --- |

(ii)

Finančna institucija s 1. januarjem 2017 ali pred tem datumom izvaja politike in postopke, da prepreči preplačilo stranke nad zneskom v višini 50 000 USD ali enakovrednim zneskom, izraženim v domači valuti posamezne države članice ali Monaka, ali zagotovi, da se kakršno koli preplačilo stranke nad tem zneskom stranki vrne v 60 dneh, pri čemer se v obeh primerih upoštevajo pravila iz točke C oddelka VII o pretvorbi valut. Pri tem se preplačilo stranke ne nanaša na stanja v dobro v višini spornih obveznosti, vključuje pa stanja v dobro, ki so posledica vrnitve blaga;

| (g) | kateri koli drug račun, pri katerem obstaja majhno tveganje, da se bo uporabil za izogibanje davku, in ki ima zelo podobne značilnosti kot računi iz točke C(17)(a) do (f) in je v nacionalnih zakonodajah opredeljen kot Izključeni račun ter je za države članice določen v členu 8(7a) Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja in se sporoči Monaku ter za Monako, ki se sporoči Evropski komisiji, če status takšnega računa kot Izključenega računa ni v nasprotju s cilji tega sporazuma. |
| --- | --- |

(g)

kateri koli drug račun, pri katerem obstaja majhno tveganje, da se bo uporabil za izogibanje davku, in ki ima zelo podobne značilnosti kot računi iz točke C(17)(a) do (f) in je v nacionalnih zakonodajah opredeljen kot Izključeni račun ter je za države članice določen v členu 8(7a) Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja in se sporoči Monaku ter za Monako, ki se sporoči Evropski komisiji, če status takšnega računa kot Izključenega računa ni v nasprotju s cilji tega sporazuma.

| D. | Račun, o katerem se poroča






  1. | Izraz ‚Račun, o katerem se poroča‘, pomeni račun, ki ga ima ena ali več Oseb, o katerih se poroča, ali Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča, če je bil kot tak opredeljen v skladu s postopki dolžne skrbnosti iz oddelkov od II do VII. |
| --- | --- | --- |

D.

Račun, o katerem se poroča

1.

Izraz ‚Račun, o katerem se poroča‘, pomeni račun, ki ga ima ena ali več Oseb, o katerih se poroča, ali Pasivni nefinančni subjekt z eno ali več Obvladujočimi osebami, ki so Osebe, o katerih se poroča, če je bil kot tak opredeljen v skladu s postopki dolžne skrbnosti iz oddelkov od II do VII.

| 2. | Izraz ‚Oseba, o kateri se poroča‘, pomeni Osebo jurisdikcije, o kateri se poroča, ki ni: (i) družba, s katere delnicami se redno trguje na enem ali več organiziranih trgih vrednostnih papirjev; (ii) družba, ki je Povezani subjekt družbe iz točke (i); (iii) Državni subjekt; (iv) Mednarodna organizacija; (v) Centralna banka ali (vi) Finančna institucija. |
| --- | --- |

2.

Izraz ‚Oseba, o kateri se poroča‘, pomeni Osebo jurisdikcije, o kateri se poroča, ki ni: (i) družba, s katere delnicami se redno trguje na enem ali več organiziranih trgih vrednostnih papirjev; (ii) družba, ki je Povezani subjekt družbe iz točke (i); (iii) Državni subjekt; (iv) Mednarodna organizacija; (v) Centralna banka ali (vi) Finančna institucija.

| 3. | Izraz ‚Oseba jurisdikcije, o kateri se poroča‘, pomeni posameznika ali Subjekt, ki je rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča, v skladu z davčno zakonodajo takšne jurisdikcije, oziroma zapuščino pokojnika, ki je bil rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča. Pri tem se Subjekt, kot je partnerstvo, partnerstvo z omejeno odgovornostjo ali podoben pravni dogovor, ki nima rezidentstva za davčne namene, obravnava kot rezident jurisdikcije, v kateri ima sedež dejanske uprave. |
| --- | --- |

3.

Izraz ‚Oseba jurisdikcije, o kateri se poroča‘, pomeni posameznika ali Subjekt, ki je rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča, v skladu z davčno zakonodajo takšne jurisdikcije, oziroma zapuščino pokojnika, ki je bil rezident Jurisdikcije, o kateri se poroča. Pri tem se Subjekt, kot je partnerstvo, partnerstvo z omejeno odgovornostjo ali podoben pravni dogovor, ki nima rezidentstva za davčne namene, obravnava kot rezident jurisdikcije, v kateri ima sedež dejanske uprave.

| 4. | Izraz ‚Jurisdikcija, o kateri se poroča‘ pomeni Monako glede na državo članico ali državo članico glede na Monako v okviru obveznosti zagotavljanja informacij iz oddelka I. |
| --- | --- |

4.

Izraz ‚Jurisdikcija, o kateri se poroča‘ pomeni Monako glede na državo članico ali državo članico glede na Monako v okviru obveznosti zagotavljanja informacij iz oddelka I.

| 5. | Izraz ‚Sodelujoča jurisdikcija‘ v zvezi z državo članico ali Monakom pomeni:






  (a) | katero koli državo članico glede poročanja Monaku, ali |
| --- | --- | --- |

5.

Izraz ‚Sodelujoča jurisdikcija‘ v zvezi z državo članico ali Monakom pomeni:

(a)

katero koli državo članico glede poročanja Monaku, ali

| (b) | Monako glede poročanja državi članici, ali |
| --- | --- |

(b)

Monako glede poročanja državi članici, ali

| (c) | katero koli drugo jurisdikcijo, (i) s katero ima, glede na okoliščine, zadevna država članica ali Monako sporazum, v skladu s katerim bo navedena druga jurisdikcija zagotavljala informacije iz oddelka I, in (ii) ki se opredeli na seznamu, ki ga navedena država članica ali Monako, glede na okoliščine, objavi in sporoči Monaku oziroma Evropski komisiji; |
| --- | --- |

(c)

katero koli drugo jurisdikcijo, (i) s katero ima, glede na okoliščine, zadevna država članica ali Monako sporazum, v skladu s katerim bo navedena druga jurisdikcija zagotavljala informacije iz oddelka I, in (ii) ki se opredeli na seznamu, ki ga navedena država članica ali Monako, glede na okoliščine, objavi in sporoči Monaku oziroma Evropski komisiji;

| (d) | v zvezi z državami članicami katero koli drugo jurisdikcijo, (i) s katero ima Evropska unija sporazum, v skladu s katerim bo ta jurisdikcija zagotavljala informacije iz oddelka I, in (ii) ki se opredeli na seznamu, ki ga objavi Evropska komisija. |
| --- | --- |

(d)

v zvezi z državami članicami katero koli drugo jurisdikcijo, (i) s katero ima Evropska unija sporazum, v skladu s katerim bo ta jurisdikcija zagotavljala informacije iz oddelka I, in (ii) ki se opredeli na seznamu, ki ga objavi Evropska komisija.

| 6. | Izraz ‚Obvladujoče osebe‘ pomeni fizične osebe, ki opravljajo nadzor nad Subjektom. Pri skrbniškem skladu ta izraz pomeni ustanovitelje, skrbnike, morebitne nadzornike, upravičence ali razrede upravičencev in vsako drugo fizično osebo, ki opravlja končni dejanski nadzor nad skrbniškim skladom, pri pravnem dogovoru, ki ni skrbniški sklad, pa osebe z enakovrednimi ali podobnimi položaji. Izraz ‚Obvladujoče osebe‘ je treba razlagati skladno s priporočili Projektne skupine za finančno ukrepanje. |
| --- | --- |

6.

Izraz ‚Obvladujoče osebe‘ pomeni fizične osebe, ki opravljajo nadzor nad Subjektom. Pri skrbniškem skladu ta izraz pomeni ustanovitelje, skrbnike, morebitne nadzornike, upravičence ali razrede upravičencev in vsako drugo fizično osebo, ki opravlja končni dejanski nadzor nad skrbniškim skladom, pri pravnem dogovoru, ki ni skrbniški sklad, pa osebe z enakovrednimi ali podobnimi položaji. Izraz ‚Obvladujoče osebe‘ je treba razlagati skladno s priporočili Projektne skupine za finančno ukrepanje.

| 7. | Izraz ‚Nefinančni subjekt‘ pomeni kateri koli Subjekt, ki ni Finančna institucija. |
| --- | --- |

7.

Izraz ‚Nefinančni subjekt‘ pomeni kateri koli Subjekt, ki ni Finančna institucija.

| 8. | Izraz ‚Pasivni nefinančni subjekt‘ pomeni: (i) Nefinančni subjekt, ki ni Aktivni nefinančni subjekt, ali (ii) Investicijski subjekt iz točke A(6)(b), ki ni Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije. |
| --- | --- |

8.

Izraz ‚Pasivni nefinančni subjekt‘ pomeni: (i) Nefinančni subjekt, ki ni Aktivni nefinančni subjekt, ali (ii) Investicijski subjekt iz točke A(6)(b), ki ni Finančna institucija sodelujoče jurisdikcije.

| 9. | Izraz ‚Aktivni nefinančni subjekt‘ pomeni Nefinančni subjekt, ki izpolnjuje katero koli od naslednjih meril:






  (a) | manj kot 50 % bruto dohodka Nefinančnega subjekta v predhodnem koledarskem letu ali drugem ustreznem poročevalskem obdobju je pasivni dohodek in manj kot 50 % sredstev, ki jih je imel Nefinančni subjekt v predhodnem koledarskem letu ali drugem ustreznem poročevalskem obdobju, so sredstva, ki ustvarjajo pasivni dohodek ali se z njimi lahko ustvarja pasivni dohodek; |
| --- | --- | --- |

9.

Izraz ‚Aktivni nefinančni subjekt‘ pomeni Nefinančni subjekt, ki izpolnjuje katero koli od naslednjih meril:

(a)

manj kot 50 % bruto dohodka Nefinančnega subjekta v predhodnem koledarskem letu ali drugem ustreznem poročevalskem obdobju je pasivni dohodek in manj kot 50 % sredstev, ki jih je imel Nefinančni subjekt v predhodnem koledarskem letu ali drugem ustreznem poročevalskem obdobju, so sredstva, ki ustvarjajo pasivni dohodek ali se z njimi lahko ustvarja pasivni dohodek;

| (b) | z delnicami Nefinančnega subjekta se redno trguje na organiziranem trgu vrednostnih papirjev ali pa je Nefinančni subjekt Povezani subjekt Subjekta, s katerega delnicami se redno trguje na organiziranem trgu vrednostnih papirjev; |
| --- | --- |

(b)

z delnicami Nefinančnega subjekta se redno trguje na organiziranem trgu vrednostnih papirjev ali pa je Nefinančni subjekt Povezani subjekt Subjekta, s katerega delnicami se redno trguje na organiziranem trgu vrednostnih papirjev;

| (c) | Nefinančni subjekt je Državni subjekt, Mednarodna organizacija ali Centralna banka oziroma Subjekt, ki je v celotni lasti enega ali več od navedenih; |
| --- | --- |

(c)

Nefinančni subjekt je Državni subjekt, Mednarodna organizacija ali Centralna banka oziroma Subjekt, ki je v celotni lasti enega ali več od navedenih;

| (d) | pretežen del dejavnosti Nefinančnega subjekta je imetništvo (v celoti ali delno) izdanih delnic v eni ali več hčerinskih družbah, ki ne trgujejo ali poslujejo kot Finančne institucije, ali zagotavljanje financiranja in storitev tem družbam, pri čemer Subjekt ne more pridobiti statusa Nefinančnega subjekta, če deluje (ali se predstavlja) kot investicijski sklad, na primer zasebni lastniški sklad, sklad tveganega kapitala, sklad za odkupe z zadolžitvijo ali kateri koli naložbeni nosilec, katerega namen je pridobivanje ali financiranje družb in nato imetništvo deležev v teh družbah kot kapitalskih sredstev za vlaganje; |
| --- | --- |

(d)

pretežen del dejavnosti Nefinančnega subjekta je imetništvo (v celoti ali delno) izdanih delnic v eni ali več hčerinskih družbah, ki ne trgujejo ali poslujejo kot Finančne institucije, ali zagotavljanje financiranja in storitev tem družbam, pri čemer Subjekt ne more pridobiti statusa Nefinančnega subjekta, če deluje (ali se predstavlja) kot investicijski sklad, na primer zasebni lastniški sklad, sklad tveganega kapitala, sklad za odkupe z zadolžitvijo ali kateri koli naložbeni nosilec, katerega namen je pridobivanje ali financiranje družb in nato imetništvo deležev v teh družbah kot kapitalskih sredstev za vlaganje;

| (e) | Nefinančni subjekt še ne opravlja dejavnosti in je ni opravljal v preteklosti, vendar vlaga premoženje v sredstva z namenom opravljati dejavnost, ki ni dejavnost finančne institucije, pod pogojem, da za nefinančni subjekt ta izjema ne velja po 24-mesečnem obdobju od dneva, ko je bil nefinančni subjekt prvotno organiziran; |
| --- | --- |

(e)

Nefinančni subjekt še ne opravlja dejavnosti in je ni opravljal v preteklosti, vendar vlaga premoženje v sredstva z namenom opravljati dejavnost, ki ni dejavnost finančne institucije, pod pogojem, da za nefinančni subjekt ta izjema ne velja po 24-mesečnem obdobju od dneva, ko je bil nefinančni subjekt prvotno organiziran;

| (f) | Nefinančni subjekt v preteklih petih letih ni bil Finančna institucija in je v postopku unovčenja svojih sredstev ali reorganizacije z namenom nadaljevati ali ponovno vzpostaviti poslovanje, ki ni poslovanje Finančne institucije; |
| --- | --- |

(f)

Nefinančni subjekt v preteklih petih letih ni bil Finančna institucija in je v postopku unovčenja svojih sredstev ali reorganizacije z namenom nadaljevati ali ponovno vzpostaviti poslovanje, ki ni poslovanje Finančne institucije;

| (g) | Nefinančni subjekt se ukvarja predvsem s transakcijami financiranja in varovanja pred tveganji s Povezanimi subjekti, ki niso Finančne institucije, ali zanje in ne zagotavlja finančnih storitev ali storitev varovanja pred tveganji Subjektu, ki ni Povezani subjekt, pod pogojem, da se skupina katerih koli tako Povezanih subjektov ukvarja predvsem s poslovanjem, ki ni poslovanje Finančne institucije; ali |
| --- | --- |

(g)

Nefinančni subjekt se ukvarja predvsem s transakcijami financiranja in varovanja pred tveganji s Povezanimi subjekti, ki niso Finančne institucije, ali zanje in ne zagotavlja finančnih storitev ali storitev varovanja pred tveganji Subjektu, ki ni Povezani subjekt, pod pogojem, da se skupina katerih koli tako Povezanih subjektov ukvarja predvsem s poslovanjem, ki ni poslovanje Finančne institucije; ali

| (h) | Nefinančni subjekt izpolnjuje vse naslednje pogoje:






  (i) | je ustanovljen in deluje v jurisdikciji, katere rezident je (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji), izključno v verske, dobrodelne, znanstvene, umetniške, kulturne, športne ali izobraževalne namene ali je ustanovljen in deluje v jurisdikciji, katere rezident je (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji), ter je strokovna organizacija, poslovno združenje, gospodarska zbornica, delavska organizacija, kmetijska ali hortikulturna organizacija, državljansko združenje ali organizacija, ki deluje izključno za spodbujanje družbene blaginje; |
| --- | --- | --- |

(h)

Nefinančni subjekt izpolnjuje vse naslednje pogoje:

(i)

je ustanovljen in deluje v jurisdikciji, katere rezident je (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji), izključno v verske, dobrodelne, znanstvene, umetniške, kulturne, športne ali izobraževalne namene ali je ustanovljen in deluje v jurisdikciji, katere rezident je (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji), ter je strokovna organizacija, poslovno združenje, gospodarska zbornica, delavska organizacija, kmetijska ali hortikulturna organizacija, državljansko združenje ali organizacija, ki deluje izključno za spodbujanje družbene blaginje;

| (ii) | je oproščen davka od dohodka v jurisdikciji, katere rezident je (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji); |
| --- | --- |

(ii)

je oproščen davka od dohodka v jurisdikciji, katere rezident je (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji);

| (iii) | nima družbenikov ali članov, ki bi imeli lastniški ali upravičeni delež v njegovem dohodku ali sredstvih; |
| --- | --- |

(iii)

nima družbenikov ali članov, ki bi imeli lastniški ali upravičeni delež v njegovem dohodku ali sredstvih;

| (iv) | veljavna zakonodaja jurisdikcije, katere rezident je Nefinančni subjekt (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), ali listine o ustanovitvi Nefinančnega subjekta ne dovoljuje delitve dohodka ali sredstev Nefinančnega subjekta ali njihove uporabe v korist fizične osebe ali nedobrodelnega Subjekta, razen pri dobrodelnem delovanju Nefinančnega subjekta ali kot plačilo primernega nadomestila za opravljene storitve ali plačilo, ki ustreza pošteni tržni vrednosti premoženja, ki ga je kupil Nefinančni subjekt; in |
| --- | --- |

(iv)

veljavna zakonodaja jurisdikcije, katere rezident je Nefinančni subjekt (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), ali listine o ustanovitvi Nefinančnega subjekta ne dovoljuje delitve dohodka ali sredstev Nefinančnega subjekta ali njihove uporabe v korist fizične osebe ali nedobrodelnega Subjekta, razen pri dobrodelnem delovanju Nefinančnega subjekta ali kot plačilo primernega nadomestila za opravljene storitve ali plačilo, ki ustreza pošteni tržni vrednosti premoženja, ki ga je kupil Nefinančni subjekt; in

| (v) | veljavna zakonodaja jurisdikcije, katere rezident je Nefinančni subjekt (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), ali listine o ustanovitvi nefinančnega subjekta določajo, da se ob likvidaciji ali prenehanju Nefinančnega subjekta vsa njegova sredstva dodelijo Državnemu subjektu ali drugi nepridobitni organizaciji ali pripadejo vladi jurisdikcije, katere rezident je Nefinančni subjekt (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), ali kateri koli njeni politični enoti. |
| --- | --- |

(v)

veljavna zakonodaja jurisdikcije, katere rezident je Nefinančni subjekt (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), ali listine o ustanovitvi nefinančnega subjekta določajo, da se ob likvidaciji ali prenehanju Nefinančnega subjekta vsa njegova sredstva dodelijo Državnemu subjektu ali drugi nepridobitni organizaciji ali pripadejo vladi jurisdikcije, katere rezident je Nefinančni subjekt (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), ali kateri koli njeni politični enoti.

| E. | Razno






  1. | Izraz ‚Imetnik računa‘ pomeni osebo, ki je navedena ali identificirana kot Imetnik Finančnega računa pri Finančni instituciji, ki vodi račun. Oseba, ki ni Finančna institucija in ima Finančni račun v korist ali za račun druge osebe kot zastopnik, skrbnik, pooblaščenec, podpisnik, svetovalec pri naložbah ali posrednik, se za namene te priloge ne obravnava, kot da ima račun, taka druga oseba pa se obravnava, kot da ima račun. Pri Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja je Imetnik računa katera koli oseba, ki ima pravico pridobiti Odkupno vrednost ali spremeniti upravičenca pogodbe. Če nobena oseba ne more pridobiti Odkupne vrednosti ali spremeniti upravičenca, je Imetnik računa katera koli oseba, v pogodbi imenovana kot upravičenec, in vsaka oseba s pridobljeno pravico do izplačila po določilih pogodbe. Ob dospetju Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja se vsaka oseba, upravičena do izplačila po pogodbi, obravnava kot Imetnik računa. |
| --- | --- | --- |

E.

Razno

1.

Izraz ‚Imetnik računa‘ pomeni osebo, ki je navedena ali identificirana kot Imetnik Finančnega računa pri Finančni instituciji, ki vodi račun. Oseba, ki ni Finančna institucija in ima Finančni račun v korist ali za račun druge osebe kot zastopnik, skrbnik, pooblaščenec, podpisnik, svetovalec pri naložbah ali posrednik, se za namene te priloge ne obravnava, kot da ima račun, taka druga oseba pa se obravnava, kot da ima račun. Pri Zavarovalni pogodbi z odkupno vrednostjo ali Pogodbi rentnega zavarovanja je Imetnik računa katera koli oseba, ki ima pravico pridobiti Odkupno vrednost ali spremeniti upravičenca pogodbe. Če nobena oseba ne more pridobiti Odkupne vrednosti ali spremeniti upravičenca, je Imetnik računa katera koli oseba, v pogodbi imenovana kot upravičenec, in vsaka oseba s pridobljeno pravico do izplačila po določilih pogodbe. Ob dospetju Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja se vsaka oseba, upravičena do izplačila po pogodbi, obravnava kot Imetnik računa.

| 2. | Izraz ‚Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank‘ pomeni postopke dolžne skrbnosti v zvezi s strankami, ki jih Poročevalska finančna institucija izvede v skladu z zahtevami za preprečevanje pranja denarja ali podobnimi zahtevami, ki veljajo zanjo. |
| --- | --- |

2.

Izraz ‚Postopki za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank‘ pomeni postopke dolžne skrbnosti v zvezi s strankami, ki jih Poročevalska finančna institucija izvede v skladu z zahtevami za preprečevanje pranja denarja ali podobnimi zahtevami, ki veljajo zanjo.

| 3. | Izraz ‚Subjekt‘ pomeni pravno osebo ali pravni dogovor, kot je družba, partnerstvo, skrbniški sklad ali fundacija. |
| --- | --- |

3.

Izraz ‚Subjekt‘ pomeni pravno osebo ali pravni dogovor, kot je družba, partnerstvo, skrbniški sklad ali fundacija.

| 4. | Subjekt je ‚Povezani subjekt‘ drugega Subjekta, če (i) en Subjekt nadzoruje drugega, (ii) sta oba pod skupnim nadzorom ali (iii) sta oba Investicijska subjekta iz točke A(6)(b) in pod skupnim upravljanjem, ki izpolnjuje zahteve glede dolžne skrbnosti, ki veljajo za takšne Investicijske subjekte. Pri tem nadzor vključuje neposredno ali posredno lastništvo več kot 50 % glasov in vrednosti Subjekta. |
| --- | --- |

4.

Subjekt je ‚Povezani subjekt‘ drugega Subjekta, če (i) en Subjekt nadzoruje drugega, (ii) sta oba pod skupnim nadzorom ali (iii) sta oba Investicijska subjekta iz točke A(6)(b) in pod skupnim upravljanjem, ki izpolnjuje zahteve glede dolžne skrbnosti, ki veljajo za takšne Investicijske subjekte. Pri tem nadzor vključuje neposredno ali posredno lastništvo več kot 50 % glasov in vrednosti Subjekta.

| 5. | Izraz ‚IŠD‘ pomeni identifikacijsko številko davkoplačevalca (ali enakovredno oznako, če ni identifikacijske številke davkoplačevalca). |
| --- | --- |

5.

Izraz ‚IŠD‘ pomeni identifikacijsko številko davkoplačevalca (ali enakovredno oznako, če ni identifikacijske številke davkoplačevalca).

| 6. | Izraz ‚Dokazne listine‘ vključuje kar koli od naslednjega:






  (a) | potrdilo o rezidentstvu, ki ga izda pooblaščeni javni organ (na primer vlada ali njena agencija ali občina) jurisdikcije (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), za katero prejemnik plačila zatrjuje, da je njen rezident; |
| --- | --- | --- |

6.

Izraz ‚Dokazne listine‘ vključuje kar koli od naslednjega:

(a)

potrdilo o rezidentstvu, ki ga izda pooblaščeni javni organ (na primer vlada ali njena agencija ali občina) jurisdikcije (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), za katero prejemnik plačila zatrjuje, da je njen rezident;

| (b) | glede fizične osebe kateri koli veljaven identifikacijski dokument, ki ga izda pooblaščeni javni organ (na primer vlada ali njena agencija ali občina) in vsebuje ime in priimek osebe ter se praviloma uporablja za ugotavljanje istovetnosti; |
| --- | --- |

(b)

glede fizične osebe kateri koli veljaven identifikacijski dokument, ki ga izda pooblaščeni javni organ (na primer vlada ali njena agencija ali občina) in vsebuje ime in priimek osebe ter se praviloma uporablja za ugotavljanje istovetnosti;

| (c) | glede Subjekta katero koli uradno dokumentacijo, ki jo izda pooblaščeni javni organ (na primer vlada ali njena agencija ali občina) in vsebuje ime Subjekta ter bodisi naslov njegovega sedeža v jurisdikciji (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji), za katero zatrjuje, da je njen rezident, bodisi jurisdikcijo (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), v kateri je bil Subjekt ustanovljen ali organiziran; |
| --- | --- |

(c)

glede Subjekta katero koli uradno dokumentacijo, ki jo izda pooblaščeni javni organ (na primer vlada ali njena agencija ali občina) in vsebuje ime Subjekta ter bodisi naslov njegovega sedeža v jurisdikciji (državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji), za katero zatrjuje, da je njen rezident, bodisi jurisdikcijo (države članice, Monaka ali druge jurisdikcije), v kateri je bil Subjekt ustanovljen ali organiziran;

| (d) | kateri koli revidirani finančni izkaz, poročilo tretje osebe o kreditni sposobnosti, vlogo za stečaj ali poročilo regulativnega organa za vrednostne papirje. |
| --- | --- |

(d)

kateri koli revidirani finančni izkaz, poročilo tretje osebe o kreditni sposobnosti, vlogo za stečaj ali poročilo regulativnega organa za vrednostne papirje.

Glede Že obstoječega računa subjekta lahko posamezna država članica ali Monako Poročevalski finančni instituciji dovoli, da kot Dokazno listino uporabi kakršno koli klasifikacijo iz svojih evidenc v zvezi z Imetnikom računa, ki je bila oblikovana na podlagi standardiziranega sistema sektorskih oznak in jo je Poročevalska finančna institucija v skladu s svojimi običajnimi poslovnimi praksami evidentirala v okviru Postopkov za preprečevanje pranja denarja ali poznavanje strank ali za druge regulativne namene (razen davčnih namenov) ter jo je vzpostavila pred dnevom, na katerega je finančni račun klasificirala kot Že obstoječi račun, če ne spozna ali nima razlogov domnevati, da je takšna klasifikacija nepravilna ali nezanesljiva. Izraz ‚standardizirani sistem sektorskih oznak‘ pomeni sistem oznak za klasifikacijo ustanov po poslovni dejavnosti za namene, ki niso davčni nameni.

Pred 1. januarjem 2017 države članice obvestijo Monako in Monako obvesti Evropsko komisijo o tem, ali so uveljavljali katero od možnosti iz te točke. Evropska komisija lahko usklajuje prenos obvestil držav članic Monaku in Evropska komisija prenese obvestila Monaka vsem državam članicam. Vse nadaljnje spremembe glede uveljavljanja navedene možnosti, ki jih izvede država članica ali Monako, se sporočijo na enak način.

ODDELEK IX

UČINKOVITO IZVAJANJE

Vse države članice in Monako morajo imeti pravila in upravne postopke, s katerimi zagotovijo učinkovito izvajanje in spoštovanje navedenih postopkov poročanja in dolžne skrbnosti, med drugim:

| (a) | pravila, s katerimi se Finančnim institucijam, osebam ali posrednikom prepreči uvajanje praks, katerih namen je izogibanje postopkom poročanja in dolžne skrbnosti; |
| --- | --- |

(a)

pravila, s katerimi se Finančnim institucijam, osebam ali posrednikom prepreči uvajanje praks, katerih namen je izogibanje postopkom poročanja in dolžne skrbnosti;

| (b) | pravila, v skladu s katerimi morajo Poročevalske finančne institucije voditi evidenco ukrepov, sprejetih za izvajanje postopkov poročanja in dolžne skrbnosti, in kakršnih koli dokazil, na katere se pri tem oprejo, ter ustrezne ukrepe za pridobitev teh evidenc; |
| --- | --- |

(b)

pravila, v skladu s katerimi morajo Poročevalske finančne institucije voditi evidenco ukrepov, sprejetih za izvajanje postopkov poročanja in dolžne skrbnosti, in kakršnih koli dokazil, na katere se pri tem oprejo, ter ustrezne ukrepe za pridobitev teh evidenc;

| (c) | upravne postopke, s katerimi se preveri, ali Poročevalske finančne institucije spoštujejo postopke poročanja in dolžne skrbnosti, ter upravne postopke za nadaljnje ukrepanje s Poročevalsko finančno institucijo, ko se sporočijo nedokumentirani računi; |
| --- | --- |

(c)

upravne postopke, s katerimi se preveri, ali Poročevalske finančne institucije spoštujejo postopke poročanja in dolžne skrbnosti, ter upravne postopke za nadaljnje ukrepanje s Poročevalsko finančno institucijo, ko se sporočijo nedokumentirani računi;

| (d) | upravne postopke za zagotovitev, da je pri Subjektih in računih, ki so po notranjem pravu opredeljeni kot Neporočevalske finančne institucije in kot Izključeni računi, tveganje, da se bodo uporabili za izogibanje davku, še naprej nizko; in |
| --- | --- |

(d)

upravne postopke za zagotovitev, da je pri Subjektih in računih, ki so po notranjem pravu opredeljeni kot Neporočevalske finančne institucije in kot Izključeni računi, tveganje, da se bodo uporabili za izogibanje davku, še naprej nizko; in

| (e) | učinkovite določbe o izvrševanju, da se odpravi neizpolnjevanje obveznosti. |
| --- | --- |

(e)

učinkovite določbe o izvrševanju, da se odpravi neizpolnjevanje obveznosti.

„PRILOGA II

DOPOLNILNA PRAVILA O POROČANJU IN DOLŽNI SKRBNOSTI ZA INFORMACIJE O FINANČNIH RAČUNIH

1.   Sprememba okoliščin

‚Sprememba okoliščin‘ vključuje vsakršno spremembo, zaradi katere se dodajo informacije, pomembne za status osebe, ali ki je kako drugače v nasprotju s statusom takšne osebe. Poleg tega sprememba okoliščin zajema vsakršno spremembo računa Imetnika računa ali dodajanje informacij takšnemu računu (vključno z dodatkom, zamenjavo ali drugo spremembo Imetnika računa) oziroma vsakršno spremembo računa, povezanega s takšnim računom, ali dodajanje informacij takšnemu računu (ob uporabi pravil o seštevanju računov iz točke C(1) do (3) oddelka VII Priloge I), če takšna sprememba ali dodajanje informacij vpliva na status Imetnika računa.

Če se je Poročevalska finančna institucija oprla na preverjanje naslova bivališča iz točke B(1) oddelka III Priloge I in zaradi spremembe okoliščin spozna ali utemeljeno domneva, da je izvirna Dokazna listina (ali druga enakovredna dokumentacija) nepravilna ali nezanesljiva, mora do poznejšega od datumov, in sicer bodisi do zadnjega dne zadevnega koledarskega leta ali drugega ustreznega poročevalskega obdobja bodisi v 90 koledarskih dneh po obvestilu o takšni spremembi okoliščin ali odkritju takšne spremembe, pridobiti samopotrdilo in novo Dokazno listino, da za davčne namene določi bivališče(-a) Imetnika računa. Če Poročevalska finančna institucija do tega datuma ne more pridobiti samopotrdila in nove Dokazne listine, mora izvesti postopek iskanja po elektronski evidenci iz točke B(2) do (6) oddelka III Priloge I.

2.   Samopotrdilo za Nove račune subjektov

Glede Novih računov subjektov se lahko Poročevalska finančna institucija pri določanju, ali je Obvladujoča oseba Pasivnega nefinančnega subjekta Oseba, o kateri se poroča, opre le na samopotrdilo Imetnika računa ali Obvladujoče osebe.

3.   Rezidentstvo Finančne institucije

Finančna institucija je ‚rezidentka‘ države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije, če je pod jurisdikcijo te države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije (torej lahko Sodelujoča jurisdikcija uveljavi, da ji mora finančna institucija poročati). Na splošno velja, da je finančna institucija, ki je rezidentka države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije za davčne namene, pod jurisdikcijo te države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije in tako Finančna institucija države članice, Finančna institucija Monaka ali Finančna institucija druge sodelujoče jurisdikcije. Pri skrbniškem skladu, ki je Finančna institucija (ne glede na to, ali je rezident države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije za davčne namene), se šteje, da je pod jurisdikcijo države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije, če je eden ali več njegovih skrbnikov rezidentov te države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije, razen če sklad vse informacije, ki jih je treba v skladu s tem sporazumom ali katerim drugim sporazumom, s katerim se izvaja svetovni standard glede Računov, o katerih se poroča in ki jih vodi sklad, sporoča drugi Sodelujoči jurisdikciji (ne glede na to, ali je država članica, Monaka ali druga Sodelujoča jurisdikcija), ker je rezident te druge Sodelujoče jurisdikcije za davčne namene. Kadar pa Finančna institucija (razen skrbniškega sklada) nima rezidentstva za davčne namene (na primer ker se obravnava kot davčno pregledna ali je v jurisdikciji, ki nima davka na dohodek), se šteje, da je pod jurisdikcijo države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije in tako Finančna institucija države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije, če:

| (a) | je ustanovljena v skladu z zakoni te države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije; |
| --- | --- |

(a)

je ustanovljena v skladu z zakoni te države članice, Monaka ali druge Sodelujoče jurisdikcije;

| (b) | je njen sedež uprave (tudi dejanske uprave) v državi članici, Monaku ali drugi Sodelujoči jurisdikciji; ali |
| --- | --- |

(b)

je njen sedež uprave (tudi dejanske uprave) v državi članici, Monaku ali drugi Sodelujoči jurisdikciji; ali

| (c) | se nad njo izvaja finančni nadzor v državi članici, Monaku ali drugi Sodelujoči jurisdikciji. |
| --- | --- |

(c)

se nad njo izvaja finančni nadzor v državi članici, Monaku ali drugi Sodelujoči jurisdikciji.

Kadar je Finančna institucija (razen skrbniškega sklada) rezidentka dveh ali več Sodelujočih jurisdikcij (države članice, Monaka ali drugih Sodelujočih jurisdikcij), zanjo veljajo obveznosti glede poročanja in dolžne skrbnosti Sodelujoče jurisdikcije, v kateri ima Finančni račun oziroma račune.

4.   Računi pri Finančnih institucijah

Pri določanju, katera Finančna institucija vodi račun, na splošno velja naslednje:

| (a) | v primeru Skrbniškega računa Finančna institucija, ki ima skrbništvo nad sredstvi na računu (vključno s Finančno institucijo, ki za Imetnika računa hrani sredstva, registrirana pod imenom posrednika); |
| --- | --- |

(a)

v primeru Skrbniškega računa Finančna institucija, ki ima skrbništvo nad sredstvi na računu (vključno s Finančno institucijo, ki za Imetnika računa hrani sredstva, registrirana pod imenom posrednika);

| (b) | v primeru Depozitnega računa Finančna institucija, ki je dolžna opravljati plačila v zvezi z računom (razen, če gre za zastopnika Finančne institucije, ne glede na to, ali je Finančna institucija); |
| --- | --- |

(b)

v primeru Depozitnega računa Finančna institucija, ki je dolžna opravljati plačila v zvezi z računom (razen, če gre za zastopnika Finančne institucije, ne glede na to, ali je Finančna institucija);

| (c) | v primeru kakršnega koli lastniškega ali dolžniškega deleža v Finančni instituciji, ki predstavlja Finančni račun kot račun, ki ga vodi zadevna Finančna institucija; |
| --- | --- |

(c)

v primeru kakršnega koli lastniškega ali dolžniškega deleža v Finančni instituciji, ki predstavlja Finančni račun kot račun, ki ga vodi zadevna Finančna institucija;

| (d) | v primeru Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja Finančna institucija, ki je dolžna opravljati plačila v zvezi s pogodbo. |
| --- | --- |

(d)

v primeru Zavarovalne pogodbe z odkupno vrednostjo ali Pogodbe rentnega zavarovanja Finančna institucija, ki je dolžna opravljati plačila v zvezi s pogodbo.

5.   Skrbniški skladi, ki so Pasivni nefinančni subjekti

Subjekt, kot je partnerstvo, partnerstvo z omejeno odgovornostjo ali podoben pravni dogovor, ki nima rezidentstva za davčne namene v skladu s točko D(3) oddelka VIII Priloge I, se obravnava kot rezident jurisdikcije, v kateri ima sedež dejanske uprave. Pri tem se šteje, da je pravna oseba ali pravni dogovor ‚podoben‘ partnerstvu oziroma partnerstvu z omejeno odgovornostjo, če se v državi članici v skladu z njeno davčno zakonodajo ne obravnava kot obdavčljiva enota. Da pa bi se pri poročanju izognili podvajanju (glede na širok obseg pojma ‚Obvladujoče osebe‘ v zvezi s skrbniškimi skladi), se skrbniški sklad, ki je Pasivni nefinančni subjekt, ne sme razumeti kot podoben pravni dogovor.

6.   Naslov sedeža Subjekta

Ena od zahtev iz točke E(6)(c) oddelka VIII Priloge I je, da uradna dokumentacija v zvezi s Subjektom vsebuje bodisi naslov njegovega sedeža v državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji, za katero zatrjuje, da je njen rezident, bodisi v državi članici, Monaku ali drugi jurisdikciji, v kateri je bil Subjekt ustanovljen ali organiziran. Naslov sedeža Subjekta je načeloma kraj, v katerem je njegova dejanska uprava. Naslov Finančne institucije, pri kateri ima Subjekt račun, poštni predal ali naslov, ki se uporablja izključno za pošto, ni naslov sedeža Subjekta, razen če je to edini naslov, ki ga Subjekt uporablja, in je naveden kot prijavljeni naslov sedeža Subjekta v njegovih organizacijskih dokumentih. Prav tako naslov, kjer se v skladu z napotki hrani vsa pošta, ni naslov sedeža Subjekta.

„PRILOGA III

DODATNI ZAŠČITNI UKREPI ZA VARSTVO PODATKOV V ZVEZI Z OBDELAVO PODATKOV, KI SE ZBIRAJO IN IZMENJUJEJO V OKVIRU TEGA SPORAZUMA

1.   Opredelitev pojmov

Spodaj navedeni izrazi imajo pomen, ki jim je dodeljen, ko se uporabljajo v tem sporazumu:

| (a) | izraz ‚osebni podatki‘ pomeni katero koli informacijo ki se nanaša na določeno ali določljivo osebo (‚oseba, na katero se nanašajo osebni podatki‘); določljiva oseba je tista, ki se jo lahko neposredno ali posredno identificira, predvsem s sklicevanjem na identifikacijsko številko ali na enega ali več dejavnikov, ki so značilni za njeno fizično, fiziološko, duševno, ekonomsko, kulturno ali socialno identiteto; |
| --- | --- |

(a)

izraz ‚osebni podatki‘ pomeni katero koli informacijo ki se nanaša na določeno ali določljivo osebo (‚oseba, na katero se nanašajo osebni podatki‘); določljiva oseba je tista, ki se jo lahko neposredno ali posredno identificira, predvsem s sklicevanjem na identifikacijsko številko ali na enega ali več dejavnikov, ki so značilni za njeno fizično, fiziološko, duševno, ekonomsko, kulturno ali socialno identiteto;

| (b) | izraz ‚obdelava‘ pomeni kakršen koli postopek ali niz postopkov, ki se uporabljajo v zvezi z osebnimi podatki z avtomatskimi sredstvi ali brez njih, kakršni so zbiranje, beleženje, urejanje, hramba, prilagajanje ali sprememba, iskanje, vpogled, uporaba, razkritje s pošiljanjem ali prenosom, širjenje ali drugačno omogočanje dostopa, prilagajanje ali kombiniranje, zamrznitev, izbris ali uničenje. |
| --- | --- |

(b)

izraz ‚obdelava‘ pomeni kakršen koli postopek ali niz postopkov, ki se uporabljajo v zvezi z osebnimi podatki z avtomatskimi sredstvi ali brez njih, kakršni so zbiranje, beleženje, urejanje, hramba, prilagajanje ali sprememba, iskanje, vpogled, uporaba, razkritje s pošiljanjem ali prenosom, širjenje ali drugačno omogočanje dostopa, prilagajanje ali kombiniranje, zamrznitev, izbris ali uničenje.

2.   Prepoved diskriminacije

Pogodbenici zagotovita, da zaščitni ukrepi, ki se uporabljajo v zvezi z obdelavo osebnih podatkov v skladu s tem sporazumom in zadevnimi nacionalnimi predpisi, veljajo za vse posameznike brez diskriminacije, zlasti ne glede na državljanstvo, državo stalnega prebivališča ali zunanji videz.

3.   Podatki

Podatki, ki jih obdelujeta pogodbenici na podlagi tega sporazuma, morajo biti relevantni, nujni in sorazmerni za namene, določene v tem sporazumu.

Pogodbenici ne izmenjata osebnih podatkov, ki razkrivajo rasno ali etnično pripadnost, politična, verska ali filozofska prepričanja ali sindikalno pripadnost, ali podatkov o zdravju ali spolnem življenju posameznika.

4.   Pravica do obveščenosti in dostopa do podatkov ter pravica do popravka in izbrisa podatkov

Če se informacije uporabijo za druge namene v okviru jurisdikcije, ki jih prejme, ali jih jurisdikcija, ki jih prejme, posreduje tretji jurisdikciji (državi članici ali Monaku) v skladu s členom 6(5) tega sporazuma, Pristojni organ jurisdikcije, ki informacije prejme in jih uporabi za druge namene ali jih posreduje tretji jurisdikciji, o tem obvesti zadevne osebe. To informacijo je treba zagotoviti zadevni osebi pravočasno, da se ji omogoči uveljavljanje njenih pravic do varstva podatkov, v vsakem primeru pa preden jih jurisdikcija, ki prejme informacije, uporabi za druge namene ali jih posreduje tretji jurisdikciji.

Vsak posameznik ima v zvezi s kakršnimi koli osebnimi podatki, ki se obdelujejo v okviru tega sporazuma, pravico zahtevati dostop do svojih osebnih podatkov, ki jih obdelujejo Poročevalske finančne institucije in/ali Pristojni organi, in pravico do popravka, če so ti podatki netočni. Če se podatki obdelujejo nezakonito, lahko posameznik zahteva izbris.

Za lažje uveljavljanje te pravice mora imeti vsak posameznik možnost, da vloži zahtevo za dostop, popravek in/ali izbris svojih podatkov, takšno zahtevo pa naslovi na pristojni organ prek organa, pristojnega za tega posameznika.

Zaprošeni Pristojni organ zagotovi dostop do zadevnih podatkov in, kjer je primerno, posodobitev in/ali popravek netočnih ali nepopolnih podatkov.

5.   Pravica do pravnega varstva

V zvezi z osebnimi podatki, ki so obdelani v skladu s tem sporazumom, je treba vsakemu posamezniku priznati pravico do učinkovitega pravnega sredstva na upravni in sodni ravni, ne glede na njegovo državljanstvo ali dejstvo, da je njegova jurisdikcija rezidentstva ena ali druga zadevna jurisdikcija ali vse zadevne jurisdikcije skupaj.

6.   Avtomatska obdelava podatkov

Pristojni organi ne sprejmejo nobene odločitve, ki bi imela negativne pravne učinke za osebo ali bi nanjo znatno vplivala in ki bi temeljila zgolj na avtomatski obdelavi podatkov, namenjeni oceni nekaterih vidikov njene osebnosti.

7.   Prenosi podatkov organom tretjih držav

Pristojni organ lahko občasno prenese osebne podatke, ki jih prejme v skladu s tem sporazumom, javnim organom tretjih jurisdikcij, ki niso države članice in Monako, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:

| (a) | prenos v tretjo jurisdikcijo, ki prejme podatke, je potreben za namene iz člena 6(4), ta tretja jurisdikcija, ki prejme podatke pa bo te podatke uporabila samo za te namene; |
| --- | --- |

(a)

prenos v tretjo jurisdikcijo, ki prejme podatke, je potreben za namene iz člena 6(4), ta tretja jurisdikcija, ki prejme podatke pa bo te podatke uporabila samo za te namene;

| (b) | podatki so primerni in sorazmerni glede na namene, za katere se prenesejo; |
| --- | --- |

(b)

podatki so primerni in sorazmerni glede na namene, za katere se prenesejo;

| (c) | pristojnosti organa tretje jurisdikcije so neposredno povezane z nameni iz člena 6(4); |
| --- | --- |

(c)

pristojnosti organa tretje jurisdikcije so neposredno povezane z nameni iz člena 6(4);

| (d) | tretja jurisdikcija, ki prejme podatke, zagotavlja enakovredno raven varstva osebnih podatkov, kot jo določa ta sporazum, ter se zaveže, da prejetih podatkov ne bo prenesla nobeni tretji strani; |
| --- | --- |

(d)

tretja jurisdikcija, ki prejme podatke, zagotavlja enakovredno raven varstva osebnih podatkov, kot jo določa ta sporazum, ter se zaveže, da prejetih podatkov ne bo prenesla nobeni tretji strani;

| (e) | pristojni organ, ki je informacije posredoval, je dal predhodno dovoljenje v skladu s členom 6(5); in |
| --- | --- |

(e)

pristojni organ, ki je informacije posredoval, je dal predhodno dovoljenje v skladu s členom 6(5); in

| (f) | posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki, je bil obveščen o prenosu. |
| --- | --- |

(f)

posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki, je bil obveščen o prenosu.

Vsak drug prenos informacij, prejetih v skladu s tem sporazumom, tretjim stranem je prepovedan.

8.   Celovitost in varnost podatkov

Pogodbenici in Poročevalske finančne institucije morajo imeti v zvezi z informacijami, ki se obdelujejo na podlagi tega sporazuma, na voljo:

| (a) | ustrezne zaščitne ukrepe za zagotovitev, da te informacije ostanejo zaupne in se uporabljajo le za namene in s strani oseb ali organov iz člena 6; |
| --- | --- |

(a)

ustrezne zaščitne ukrepe za zagotovitev, da te informacije ostanejo zaupne in se uporabljajo le za namene in s strani oseb ali organov iz člena 6;

| (b) | potrebno infrastrukturo za učinkovito izmenjavo informacij (vključno z uveljavljenimi postopki za zagotavljanje pravočasne, natančne, varne in zaupne izmenjave informacij, učinkovitim in zanesljivim komunikacijskim sistemom ter zmogljivostjo za hitro reševanje vprašanj in pomislekov o izmenjavi ali zahtevah za izmenjavo informacij in za izvajanje člena 4 tega sporazuma); |
| --- | --- |

(b)

potrebno infrastrukturo za učinkovito izmenjavo informacij (vključno z uveljavljenimi postopki za zagotavljanje pravočasne, natančne, varne in zaupne izmenjave informacij, učinkovitim in zanesljivim komunikacijskim sistemom ter zmogljivostjo za hitro reševanje vprašanj in pomislekov o izmenjavi ali zahtevah za izmenjavo informacij in za izvajanje člena 4 tega sporazuma);

| (c) | tehnične in organizacijske ukrepe za preprečevanje kakršnega koli nepooblaščenega posredovanja ali dostopa, naključnega ali nezakonitega uničenja ali naključne izgube ali predelave ali katere koli druge nezakonite oblike obdelave; in |
| --- | --- |

(c)

tehnične in organizacijske ukrepe za preprečevanje kakršnega koli nepooblaščenega posredovanja ali dostopa, naključnega ali nezakonitega uničenja ali naključne izgube ali predelave ali katere koli druge nezakonite oblike obdelave; in

| (d) | tehnične in organizacijske ukrepe za popravek vseh netočnih informacij in izbris informacij, za katere ne obstajajo pravni razlogi za hrambo. |
| --- | --- |

(d)

tehnične in organizacijske ukrepe za popravek vseh netočnih informacij in izbris informacij, za katere ne obstajajo pravni razlogi za hrambo.

Pogodbenici zagotovita, da Poročevalske finančne institucije nemudoma obvestijo Pristojni organ svoje jurisdikcije, kadar utemeljeno menijo, da so temu Pristojnemu organu sporočile netočne ali nepopolne informacije. Obveščeni Pristojni organ sprejme vse ustrezne ukrepe, ki so mu na voljo v skladu z njegovo nacionalno zakonodajo, da obravnava napake, opisane v obvestilu.

9.   Sankcije

Pogodbenici zagotovita, da se morebitna kršitev določb o varstvu osebnih podatkov iz tega sporazuma kaznuje z učinkovitimi in odvračilnimi sankcijami.

10.   Nadzor

Nadzor nad obdelavo osebnih podatkov s strani Poročevalskih finančnih institucij in Pristojnih organov v okviru tega sporazuma izvajajo: (i) nacionalni organi za nadzor nad varstvom osebnih podatkov, ustanovljeni v skladu z nacionalno zakonodajo, s katero se izvaja Direktiva 95/46/ES, v državah članicah in (ii) komisija za nadzor osebnih podatkov v Monaku.

Ti nadzorni organi držav članic in Monaka morajo imeti učinkovita pooblastila za nadzor, preiskave, ukrepe in pregled ter imeti pristojnost, da kršitve zakonodaje po potrebi posredujejo organom pregona. Organi zlasti zagotovijo, da se pritožbe v zvezi s kršitvami evidentirajo, preiščejo, da se nanje odgovori in da se na njihovi podlagi sprejmejo ustrezni ukrepi.

„PRILOGA IV

SEZNAM PRISTOJNIH ORGANOV POGODBENIC

Za namene tega sporazuma so ‚pristojni organi‘ pogodbenic naslednji organi:

| (a) | v Kneževini Monako: le Conseiller de gouvernement- Ministre des finances et de l'économie ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(a)

v Kneževini Monako: le Conseiller de gouvernement- Ministre des finances et de l'économie ali pooblaščeni predstavnik;

| (b) | v Kraljevini Belgiji: De Minister van Financiën/le ministre des finances ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(b)

v Kraljevini Belgiji: De Minister van Financiën/le ministre des finances ali pooblaščeni predstavnik;

| (c) | v Republiki Bolgariji: Изпълнителният директор на Националната агенция за приходите ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(c)

v Republiki Bolgariji: Изпълнителният директор на Националната агенция за приходите ali pooblaščeni predstavnik;

| (d) | v Češki republiki: Ministr financí ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(d)

v Češki republiki: Ministr financí ali pooblaščeni predstavnik;

| (e) | v Kraljevini Danski: Skatteministeren ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(e)

v Kraljevini Danski: Skatteministeren ali pooblaščeni predstavnik;

| (f) | v Zvezni republiki Nemčiji: Der Bundesminister der Finanzen ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(f)

v Zvezni republiki Nemčiji: Der Bundesminister der Finanzen ali pooblaščeni predstavnik;

| (g) | v Republiki Estoniji: Rahandusminister ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(g)

v Republiki Estoniji: Rahandusminister ali pooblaščeni predstavnik;

| (h) | v Helenski republiki: Ο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(h)

v Helenski republiki: Ο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών ali pooblaščeni predstavnik;

| (i) | v Kraljevini Španiji: El Ministro de Economía y Hacienda ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(i)

v Kraljevini Španiji: El Ministro de Economía y Hacienda ali pooblaščeni predstavnik;

| (j) | v Francoski republiki: le ministre chargé du budget ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(j)

v Francoski republiki: le ministre chargé du budget ali pooblaščeni predstavnik;

| (k) | v Republiki Hrvaški: Ministar financija ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(k)

v Republiki Hrvaški: Ministar financija ali pooblaščeni predstavnik;

| (l) | na Irskem: The Revenue Commissioners ali njihovi pooblaščeni predstavniki; |
| --- | --- |

(l)

na Irskem: The Revenue Commissioners ali njihovi pooblaščeni predstavniki;

| (m) | v Italijanski republiki: Il Direttore Generale delle Finanze ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(m)

v Italijanski republiki: Il Direttore Generale delle Finanze ali pooblaščeni predstavnik;

| (n) | v Republiki Ciper: Υπουργός Οικονομικών ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(n)

v Republiki Ciper: Υπουργός Οικονομικών ali pooblaščeni predstavnik;

| (o) | v Republiki Latviji: Finanšu ministrs ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(o)

v Republiki Latviji: Finanšu ministrs ali pooblaščeni predstavnik;

| (p) | v Republiki Litvi: Finansų ministras ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(p)

v Republiki Litvi: Finansų ministras ali pooblaščeni predstavnik;

| (q) | v Velikem vojvodstvu Luksemburg: Le Ministre des finances ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(q)

v Velikem vojvodstvu Luksemburg: Le Ministre des finances ali pooblaščeni predstavnik;

| (r) | na Madžarskem: A pénzügyminiszter ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(r)

na Madžarskem: A pénzügyminiszter ali pooblaščeni predstavnik;

| (s) | v Republiki Malti: Il-Ministru responsabbli għall-Finanzi ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(s)

v Republiki Malti: Il-Ministru responsabbli għall-Finanzi ali pooblaščeni predstavnik;

| (t) | v Kraljevini Nizozemski: De Minister van Financiën ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(t)

v Kraljevini Nizozemski: De Minister van Financiën ali pooblaščeni predstavnik;

| (u) | v Republiki Avstriji: Der Bundesminister für Finanzen ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(u)

v Republiki Avstriji: Der Bundesminister für Finanzen ali pooblaščeni predstavnik;

| (v) | v Republiki Poljski: Minister Finansów ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(v)

v Republiki Poljski: Minister Finansów ali pooblaščeni predstavnik;

| (w) | v Portugalski republiki: O Ministro das Finanças ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(w)

v Portugalski republiki: O Ministro das Finanças ali pooblaščeni predstavnik;

| (x) | v Romuniji: Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(x)

v Romuniji: Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală ali pooblaščeni predstavnik;

| (y) | v Republiki Sloveniji: Minister za finance ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(y)

v Republiki Sloveniji: Minister za finance ali pooblaščeni predstavnik;

| (z) | v Slovaški republiki: Minister financií ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(z)

v Slovaški republiki: Minister financií ali pooblaščeni predstavnik;

| (aa) | v Republiki Finski: Valtiovarainministeriö/Finansministeriet ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(aa)

v Republiki Finski: Valtiovarainministeriö/Finansministeriet ali pooblaščeni predstavnik;

| (ab) | v Kraljevini Švedski: Chefen för Finansdepartementet ali pooblaščeni predstavnik; |
| --- | --- |

(ab)

v Kraljevini Švedski: Chefen för Finansdepartementet ali pooblaščeni predstavnik;

| (ac) | v Združenem kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska in na evropskih ozemljih, za katerih zunanje odnose je odgovorno Združeno kraljestvo: Commissioners of Inland Revenue ali njihov pooblaščeni predstavnik in pristojni organ v Gibraltarju, ki ga bo Združeno kraljestvo imenovalo v skladu s sprejetimi dogovori glede gibraltarskih oblasti v okviru instrumentov Evropske unije in zadevnih pogodb, uradno posredovanih državam članicam in institucijam Evropske unije z dne 19. aprila 2000, kopijo katerih Generalni sekretariat Sveta Evropske unije uradno pošlje Kneževini Monako in ki se uporabljajo za ta sporazum. |
| --- | --- |

(ac)

v Združenem kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska in na evropskih ozemljih, za katerih zunanje odnose je odgovorno Združeno kraljestvo: Commissioners of Inland Revenue ali njihov pooblaščeni predstavnik in pristojni organ v Gibraltarju, ki ga bo Združeno kraljestvo imenovalo v skladu s sprejetimi dogovori glede gibraltarskih oblasti v okviru instrumentov Evropske unije in zadevnih pogodb, uradno posredovanih državam članicam in institucijam Evropske unije z dne 19. aprila 2000, kopijo katerih Generalni sekretariat Sveta Evropske unije uradno pošlje Kneževini Monako in ki se uporabljajo za ta sporazum.

Člen 2

Začetek veljavnosti in uporaba

1.   Ta protokol o spremembi se sklene s pridržkom ratifikacije ali odobritve s strani pogodbenic v skladu z njihovimi postopki. Pogodbenici druga drugo obvestita o zaključku teh postopkov. Ta protokol o spremembi začne veljati prvi dan drugega meseca po zadnjem uradnem obvestilu.

2.   S pridržkom dokončanja institucionalnih postopkov Kneževine Monako in postopkov na podlagi prava Evropske unije za sklenitev mednarodnih sporazumov, Kneževina Monako in, glede na okoliščine, Evropska unija izvajata in učinkovito uporabljata Sporazum, kot je spremenjen s tem protokolom o spremembi, od 1. januarja 2017 in se uradno obvestita o izvajanju in uporabi.

3.   Ne glede na odstavka 1 in 2 pogodbenici ta protokol o spremembi začasno uporabljata do začetka njegove veljavnosti. Ta začasna uporaba se začne 1. januarja 2017 s pridržkom uradnega obvestila o zaključku njunih notranjih postopkov, potrebnih za takšno začasno uporabo, ki ga vsaka od pogodbenic pošlje drugi pogodbenici najpozneje 31. decembra 2016.

4.   Ne glede na odstavka 2 in 3 še naprej veljajo naslednje obveznosti iz Sporazuma v obliki, kakršna je bila pred spremembo s tem protokolom o spremembi:

| (a) | obveznosti Kneževine Monako in osnovne obveznosti plačilnih zastopnikov s sedežem na njenem ozemlju v skladu s členoma 8 in 9 Sporazuma v obliki, kakršna je bila pred spremembo s tem protokolom o spremembi, veljajo še naprej do 30. junija 2017 ali dokler ne bodo v celoti izpolnjene; |
| --- | --- |

(a)

obveznosti Kneževine Monako in osnovne obveznosti plačilnih zastopnikov s sedežem na njenem ozemlju v skladu s členoma 8 in 9 Sporazuma v obliki, kakršna je bila pred spremembo s tem protokolom o spremembi, veljajo še naprej do 30. junija 2017 ali dokler ne bodo v celoti izpolnjene;

| (b) | obveznosti držav članic v skladu s členom 10 Sporazuma v obliki, kakršna je bila pred spremembo s tem protokolom o spremembi, v zvezi z davčnim odtegljajem, pobranim leta 2016 in v predhodnih letih, veljajo še naprej, dokler te obveznosti ne bodo v celoti izpolnjene. |
| --- | --- |

(b)

obveznosti držav članic v skladu s členom 10 Sporazuma v obliki, kakršna je bila pred spremembo s tem protokolom o spremembi, v zvezi z davčnim odtegljajem, pobranim leta 2016 in v predhodnih letih, veljajo še naprej, dokler te obveznosti ne bodo v celoti izpolnjene.

Člen 3

Sporazum se dopolni s Protokolom z naslovom:

„Protokol k ‚Sporazumu med Evropsko unijo in Kneževino Monako o izmenjavi informacij o finančnih računih za izboljšanje spoštovanja davčnih predpisov na mednarodni ravni v skladu z standardom za avtomatično izmenjavo informacij o finančnih računih, ki ga je oblikovala Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD)‘.

Ob podpisu tega protokola o spremembi med Evropsko unijo in Kneževino Monako sta se podpisani, ki sta bili v ta namen pravilno pooblaščeni, sporazumeli o teh določbah, ki so sestavni del Sporazuma, kakor je spremenjen s tem protokolom o spremembi:

| 1. | Razume se, da se izmenjava informacij na podlagi člena 5 tega sporazuma zahteva šele, ko država prosilka (država članica ali Kneževina Monako) izčrpa vse običajne vire informacij, ki so na voljo po notranjem davčnem postopku. |
| --- | --- |

1.

Razume se, da se izmenjava informacij na podlagi člena 5 tega sporazuma zahteva šele, ko država prosilka (država članica ali Kneževina Monako) izčrpa vse običajne vire informacij, ki so na voljo po notranjem davčnem postopku.

| 2. | Razume se, da pristojni organ države prosilke (države članice ali Kneževine Monako) ob zahtevku za informacije na podlagi člena 5 tega sporazuma pristojnemu organu zaprošene države (Kneževine Monako ali države članice) priskrbi naslednje informacije:






  (a) | identiteto osebe, ki je predmet preverjanja ali preiskave; |
| --- | --- | --- |

2.

Razume se, da pristojni organ države prosilke (države članice ali Kneževine Monako) ob zahtevku za informacije na podlagi člena 5 tega sporazuma pristojnemu organu zaprošene države (Kneževine Monako ali države članice) priskrbi naslednje informacije:

(a)

identiteto osebe, ki je predmet preverjanja ali preiskave;

| (b) | obdobje, za katerega se zahtevajo informacije; |
| --- | --- |

(b)

obdobje, za katerega se zahtevajo informacije;

| (c) | podrobnosti o zahtevanih informacijah, vključno z njihovo naravo in obliko, v kateri bi jih država prosilka želela prejeti od zaprošene države; |
| --- | --- |

(c)

podrobnosti o zahtevanih informacijah, vključno z njihovo naravo in obliko, v kateri bi jih država prosilka želela prejeti od zaprošene države;

| (d) | davčni namen, za katerega se zahtevajo podatki; |
| --- | --- |

(d)

davčni namen, za katerega se zahtevajo podatki;

| (e) | če sta znana, ime in naslov oseb, za katere menijo, da imajo zaprošene informacije. |
| --- | --- |

(e)

če sta znana, ime in naslov oseb, za katere menijo, da imajo zaprošene informacije.

| 3. | Razume se, da je navedba standarda ‚predvidene pomembnosti‘ zagotoviti izmenjavo informacij na podlagi člena 5 tega sporazuma v čim večjem obsegu, hkrati pa razjasniti, da se države članice in Kneževina Monako ne smejo ukvarjati z ‚naključnimi poizvedbami‘ ali zahtevati informacij, ki najverjetneje niso pomembne za davčne zadeve določenega davkoplačevalca. Odstavek 2 vsebuje pomembne postopkovne zahteve, ki naj bi zagotovile, da ni naključnih poizvedb, vendar se odstavek 2(i) do (v) kljub temu ne sme razlagati, kot da je v nasprotju z učinkovito izmenjavo informacij. Standard ‚predvidene pomembnosti‘ se lahko izpolni v primerih, ki se nanašajo na enega davkoplačevalca (identificiranega z imenom ali kako drugače), ali v primerih, ki se nanašajo na več davkoplačevalcev (identificiranih z imenom ali kako drugače). |
| --- | --- |

3.

Razume se, da je navedba standarda ‚predvidene pomembnosti‘ zagotoviti izmenjavo informacij na podlagi člena 5 tega sporazuma v čim večjem obsegu, hkrati pa razjasniti, da se države članice in Kneževina Monako ne smejo ukvarjati z ‚naključnimi poizvedbami‘ ali zahtevati informacij, ki najverjetneje niso pomembne za davčne zadeve določenega davkoplačevalca. Odstavek 2 vsebuje pomembne postopkovne zahteve, ki naj bi zagotovile, da ni naključnih poizvedb, vendar se odstavek 2(i) do (v) kljub temu ne sme razlagati, kot da je v nasprotju z učinkovito izmenjavo informacij. Standard ‚predvidene pomembnosti‘ se lahko izpolni v primerih, ki se nanašajo na enega davkoplačevalca (identificiranega z imenom ali kako drugače), ali v primerih, ki se nanašajo na več davkoplačevalcev (identificiranih z imenom ali kako drugače).

| 4. | Razume se, da ta sporazum ne vključuje spontane izmenjave informacij. |
| --- | --- |

4.

Razume se, da ta sporazum ne vključuje spontane izmenjave informacij.

| 5. | Razume se, da se pri izmenjavi informacij na podlagi člena 5 tega sporazuma uporabljajo upravna postopkovna pravila glede pravic davkoplačevalcev, ki jih imajo v zaprošeni državi (državi članici ali Kneževini Monako). Razume se tudi, da je cilj teh določb davkoplačevalcem zagotoviti pošten postopek in ne preprečiti ali neupravičeno zavlačevati postopka izmenjave informacij.“ |
| --- | --- |

5.

Razume se, da se pri izmenjavi informacij na podlagi člena 5 tega sporazuma uporabljajo upravna postopkovna pravila glede pravic davkoplačevalcev, ki jih imajo v zaprošeni državi (državi članici ali Kneževini Monako). Razume se tudi, da je cilj teh določb davkoplačevalcem zagotoviti pošten postopek in ne preprečiti ali neupravičeno zavlačevati postopka izmenjave informacij.“

Člen 4

Jeziki

Ta protokol o spremembi se sestavi v dveh izvodih v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, estonskem, finskem, francoskem, grškem, hrvaškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku, pri čemer so besedila v vseh navedenih jezikih enako verodostojna.

V POTRDITEV TEGA so spodaj podpisani pooblaščenci podpisali ta protokol o spremembi.

Съставено в Брюксел на дванадесети юли през две хиляди и шестнадесета година.

Hecho en Bruselas, el doce de julio de dos mil dieciséis.

V Bruselu dne dvanáctého července dva tisíce šestnáct.

Udfærdiget i Bruxelles den tolvte juli to tusind og seksten.

Geschehen zu Brüssel am zwölften Juli zweitausendsechzehn.

Kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta juulikuu kaheteistkümnendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δώδεκα Ιουλίου δύο χιλιάδες δεκαέξι.

Done at Brussels on the twelfth day of July in the year two thousand and sixteen.

Fait à Bruxelles, le douze juillet deux mille seize.

Sastavljeno u Bruxellesu dvanaestog srpnja godine dvije tisuće šesnaeste.

Fatto a Bruxelles, addì dodici luglio duemilasedici.

Briselē, divi tūkstoši sešpadsmitā gada divpadsmitajā jūlijā.

Priimta du tūkstančiai šešioliktų metų liepos dvyliktą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenhatodik év július havának tizenkettedik napján.

Magħmul fi Brussell, fit-tnax-il jum ta’ Lulju fis-sena elfejn u sittax.

Gedaan te Brussel, twaalf juli tweeduizend zestien.

Sporządzono w Brukseli dnia dwunastego lipca roku dwa tysiące szesnastego.

Feito em Bruxelas, em doze de julho de dois mil e dezasseis.

Întocmit la Bruxelles la doisprezece iulie două mii șaisprezece.

V Bruseli dvanásteho júla dvetisícšestnásť.

V Bruslju, dne dvanajstega julija leta dva tisoč šestnajst.

Tehty Brysselissä kahdentenatoista päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattakuusitoista.

Som skedde i Bryssel den tolfte juli år tjugohundrasexton.

За Европейския съюз

Рог la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image 1

За Княжество Монако

Por el Principado de Mónaco

Za Monacké knížectví

For Fyrstendømmet Monaco

Für das Fürstentum Monaco

Monaco Vürstiriigi nimel

Για το Πριγκιπάτο του Μονακό

For the Principality of Monaco

Pour la Principauté de Monaco

Za Kneževinu Monako

Per il Principato di Monaco

Monako Firstistes vārdā –

Monako Kunigaikštystės vardu

A Monacói Hercegség részéről

Għall-Prinċipat ta' Monaco

Voor het Vorstendom Monaco

W imieniu Księstwa Monako

Pelo Principado do Mónaco

Pentru Principatul Monaco

Za Monacké kniežatstvo

Za Kneževino Monako

Monacon ruhtinaskunnan puolesta

För Furstendömet Monaco

Image 2

---

(1)  
  UL EU L 157, 26.6.2003, str. 38.

1

(2)  
  UL EU L 19, 21.1.2005, str. 55.

2

(3)  
  UL EU L 281, 23.11.1995, str. 31.

3

(4)  Uradni list Kneževine Monako (Journal de Monaco – Bulletin officiel de la Principauté) št. 7918, 26.6.2009.

4

(5)  
  UL EU L 64, 11.3.2011, str. 1.

5

---

IZJAVE POGODBENIC

SKUPNA IZJAVA POGODBENIC O SKLADNOSTI S SVETOVNIM STANDARDOM

Pogodbenici se strinjata glede skladnosti s svetovnim standardom v zvezi z določbami o avtomatični izmenjavi informacij iz:

| (i) | Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2014/107/EU, |
| --- | --- |

(i)

Direktive Sveta 2011/16/EU o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2014/107/EU,

| (ii) | v Sporazumu in njegovih prilogah, in |
| --- | --- |

(ii)

v Sporazumu in njegovih prilogah, in

| (iii) | v drugih sporazumih, ki jih je Evropska unija sklenila vzporedno v isti zadevi s Švicarsko konfederacijo, Kneževino Andoro, Kneževino Lihtenštajn in Republiko San Marino, čeprav nekateri od teh sporazumov vsebujejo dodatne podrobnosti o zaupnosti in varstvu podatkov zaradi različnih stališč Kneževine Monako in teh drugih štirih držav na tem področju, v obsegu, ki je nujno potreben, da državam članicam omogoča izpolnjevanje zahtev, ki jim jih nalaga pravo Evropske unije v njihovih odnosih z jurisdikcijami zunaj Evropske unije. |
| --- | --- |

(iii)

v drugih sporazumih, ki jih je Evropska unija sklenila vzporedno v isti zadevi s Švicarsko konfederacijo, Kneževino Andoro, Kneževino Lihtenštajn in Republiko San Marino, čeprav nekateri od teh sporazumov vsebujejo dodatne podrobnosti o zaupnosti in varstvu podatkov zaradi različnih stališč Kneževine Monako in teh drugih štirih držav na tem področju, v obsegu, ki je nujno potreben, da državam članicam omogoča izpolnjevanje zahtev, ki jim jih nalaga pravo Evropske unije v njihovih odnosih z jurisdikcijami zunaj Evropske unije.

SKUPNA IZJAVA POGODBENIC O SPORAZUMU IN NJEGOVIH PRILOGAH

Pogodbenici se glede uporabe Sporazuma in njegovih prilog I in II strinjata, da bosta upoštevali komentarje k vzorčnemu sporazumu med pristojnimi organi in k enotnemu standardu poročanja, ki ju je pripravila OECD, kot ponazoritev ali razlago in da se zagotovi dosledna uporaba.

SKUPNA IZJAVA POGODBENIC O ČLENU 5 SPORAZUMA

Pogodbenici se strinjata glede uporabe člena 5 Sporazuma o izmenjavi informacij na zahtevo, da bosta kot vir razlage upoštevali komentarje k členu 26 vzorčne konvencije OECD o davku na dohodek in kapital.

SKUPNA IZJAVA POGODBENIC O ČLENU 2 PROTOKOLA O SPREMEMBI

V zvezi s členom 2 Protokola o spremembi se pogodbenici strinjata, da začasna uporaba Protokola o spremembi pomeni:

| — | da Kneževina Monako in države članice ter njihove Finančne institucije uporabljajo pravila o poročanju in dolžni skrbnosti v skladu s prilogama I in II najpozneje od 1. januarja 2017, da bi lahko izpolnile svoje obveznosti v skladu s členom 3(3) Sporazuma, kakor je spremenjen s Protokolom o spremembi. Vendar obveznosti iz člena 3(3) Sporazuma, kakor je spremenjen s Protokolom o spremembi, za pogodbenici ne bodo veljale, dokler niso izpolnjeni pogoji za začetek veljavnosti iz člena 2(1) Protokola o spremembi; |
| --- | --- |

—

da Kneževina Monako in države članice ter njihove Finančne institucije uporabljajo pravila o poročanju in dolžni skrbnosti v skladu s prilogama I in II najpozneje od 1. januarja 2017, da bi lahko izpolnile svoje obveznosti v skladu s členom 3(3) Sporazuma, kakor je spremenjen s Protokolom o spremembi. Vendar obveznosti iz člena 3(3) Sporazuma, kakor je spremenjen s Protokolom o spremembi, za pogodbenici ne bodo veljale, dokler niso izpolnjeni pogoji za začetek veljavnosti iz člena 2(1) Protokola o spremembi;

| — | da smejo države članice od 1. januarja 2017 Kneževini Monako posredovati zahteve po informacijah v skladu s členom 5 Sporazuma, kakor je spremenjen s Protokolom o spremembi, vendar se lahko Kneževina Monako odloči, da bo odgovorila na te zahteve šele potem, ko bodo izpolnjeni pogoji za začetek veljavnosti iz člena 2(1) Protokola o spremembi, |
| --- | --- |

—

da smejo države članice od 1. januarja 2017 Kneževini Monako posredovati zahteve po informacijah v skladu s členom 5 Sporazuma, kakor je spremenjen s Protokolom o spremembi, vendar se lahko Kneževina Monako odloči, da bo odgovorila na te zahteve šele potem, ko bodo izpolnjeni pogoji za začetek veljavnosti iz člena 2(1) Protokola o spremembi,

| — | da lahko Kneževina Monako in njene Finančne institucije ob upoštevanju začasne uporabe tega protokola o spremembi začasno odložijo izvajanje svojih obveznosti na podlagi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES, v obliki, kakršna je bila pred spremembo s tem protokolom o spremembi, od 1. januarja 2017, razen če je v členu 2(4) Protokola o spremembi določeno drugače. |
| --- | --- |

—

da lahko Kneževina Monako in njene Finančne institucije ob upoštevanju začasne uporabe tega protokola o spremembi začasno odložijo izvajanje svojih obveznosti na podlagi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Kneževino Monako o ukrepih, enakovrednih tistim iz Direktive Sveta 2003/48/ES, v obliki, kakršna je bila pred spremembo s tem protokolom o spremembi, od 1. januarja 2017, razen če je v členu 2(4) Protokola o spremembi določeno drugače.

---

UREDBE

| 19.8.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 225/41

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1393

z dne 4. maja 2016

o spremembi Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike ter razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (1) ter zlasti členov 63(4), 64(6), 72(5), 76, 77(7), 93(4), 101(1) in 120 Uredbe;

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 7(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 (2) mora sistem za identifikacijo in registracijo plačilnih pravic zagotavljati učinkovito sledljivost plačilnih pravic glede nekaterih elementov, med drugim datuma zadnje aktivacije. Določbe Uredbe (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (3) o polnjenju nacionalne rezerve ali regionalnih rezerv na podlagi sheme osnovnega plačila teh določenih informacij ne zahtevajo več, če se lahko ugotovi skupno število plačilnih pravic na kmeta. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 7(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 (2) mora sistem za identifikacijo in registracijo plačilnih pravic zagotavljati učinkovito sledljivost plačilnih pravic glede nekaterih elementov, med drugim datuma zadnje aktivacije. Določbe Uredbe (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (3) o polnjenju nacionalne rezerve ali regionalnih rezerv na podlagi sheme osnovnega plačila teh določenih informacij ne zahtevajo več, če se lahko ugotovi skupno število plačilnih pravic na kmeta.

| (2) | Člen 9 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa pravila za določitev površin, na katerih kmetijske parcele vključujejo krajinske značilnosti in drevesa. Navedene določbe je primerno pojasniti s sklicevanjem na upravičene hektare. |
| --- | --- |

(2)

Člen 9 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa pravila za določitev površin, na katerih kmetijske parcele vključujejo krajinske značilnosti in drevesa. Navedene določbe je primerno pojasniti s sklicevanjem na upravičene hektare.

| (3) | Člen 11(4) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (4) določa, da mora pristojni organ upravičenca obvestiti o rezultatih predhodnih preverjanj v 26 koledarskih dneh po končnem roku za predložitev zbirne vloge, vloge za pomoč ali zahtevka za plačilo iz člena 13 navedene uredbe. Člen 12 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa odstopanja od člena 5(1) Uredbe (EGS, Euratom) št. 1182/71 Sveta (5) glede roka za predložitev. Zaradi doslednosti je primerno isto odstopanje določiti tudi za najpoznejši možni rok za obveščanje o rezultatih navedenih predhodnih preverjanj in najpoznejši možni rok, v katerem lahko upravičenci pristojni organ obvestijo o spremembah po navedenih predhodnih preverjanjih. Treba bi bilo tudi pojasniti, da se obdobje 26 koledarskih dni za obveščanje o rezultatih navedenih predhodnih preverjanj v vsakem primeru izteče dan po najpoznejšem možnem roku za pozno predložitev vloge za pomoč ali zahtevka za plačilo ali vloge glede plačilnih pravic. |
| --- | --- |

(3)

Člen 11(4) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (4) določa, da mora pristojni organ upravičenca obvestiti o rezultatih predhodnih preverjanj v 26 koledarskih dneh po končnem roku za predložitev zbirne vloge, vloge za pomoč ali zahtevka za plačilo iz člena 13 navedene uredbe. Člen 12 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa odstopanja od člena 5(1) Uredbe (EGS, Euratom) št. 1182/71 Sveta (5) glede roka za predložitev. Zaradi doslednosti je primerno isto odstopanje določiti tudi za najpoznejši možni rok za obveščanje o rezultatih navedenih predhodnih preverjanj in najpoznejši možni rok, v katerem lahko upravičenci pristojni organ obvestijo o spremembah po navedenih predhodnih preverjanjih. Treba bi bilo tudi pojasniti, da se obdobje 26 koledarskih dni za obveščanje o rezultatih navedenih predhodnih preverjanj v vsakem primeru izteče dan po najpoznejšem možnem roku za pozno predložitev vloge za pomoč ali zahtevka za plačilo ali vloge glede plačilnih pravic.

| (4) | Člen 18 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 pri prerazporeditvenem plačilu, plačilu za mlade kmete in plačilu za območja z naravnimi omejitvami določa načelo, da se kazni kmetu ne bi smele naložiti v primerih čezmernih prijav, kadar zaradi zgornje meje v obliki hektarov, za katere se lahko odobri plačilo, ni možno od tega pridobiti nobene koristi. Podobna določba je obstajala pri premijah za živali v Uredbi Komisije (ES) št. 1122/2009 (6) in ukrepih v zvezi s kmetijskimi površinami v Uredbi Komisije (EU) št. 65/2011 (7). Da bi zagotovili kontinuiteto in pravičnost obravnave kmetov in zaradi poenostavitve, je v Delegirano uredbo (EU) št. 640/2014 primerno vnesti tako pravilo pri izračunu osnove za plačila za vse sheme pomoči na površino in na žival ter ukrepe za razvoj podeželja na površino in na žival, kjer je to ustrezno. |
| --- | --- |

(4)

Člen 18 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 pri prerazporeditvenem plačilu, plačilu za mlade kmete in plačilu za območja z naravnimi omejitvami določa načelo, da se kazni kmetu ne bi smele naložiti v primerih čezmernih prijav, kadar zaradi zgornje meje v obliki hektarov, za katere se lahko odobri plačilo, ni možno od tega pridobiti nobene koristi. Podobna določba je obstajala pri premijah za živali v Uredbi Komisije (ES) št. 1122/2009 (6) in ukrepih v zvezi s kmetijskimi površinami v Uredbi Komisije (EU) št. 65/2011 (7). Da bi zagotovili kontinuiteto in pravičnost obravnave kmetov in zaradi poenostavitve, je v Delegirano uredbo (EU) št. 640/2014 primerno vnesti tako pravilo pri izračunu osnove za plačila za vse sheme pomoči na površino in na žival ter ukrepe za razvoj podeželja na površino in na žival, kjer je to ustrezno.

| (5) | Izračun pomoči, do katere je upravičenec upravičen, v okviru integriranega administrativnega in kontrolnega sistema temelji na skupinah kmetijskih rastlin. Pri prerazporeditvenem plačilu iz člena 41 Uredbe (EU) št. 1307/2013 se države članice lahko odločijo za stopnjevanje števila hektarov, ki se plačujejo različno. Uvedba posebne skupine kmetijskih rastlin za prerazporeditveno plačilo bi prispevala k poenostavitvi vloge, ki jo predloži upravičenec, v primeru stopnjevanja prerazporeditvenega plačila, saj upravičencu ne bi bilo treba navesti, katera kmetijska parcela spada v kateri del stopnjevanega števila hektarov. Zaradi doslednosti je primerno, da se ista določba uvede pri shemi za mlade kmete in ukrepih prostovoljno vezane podpore |
| --- | --- |

(5)

Izračun pomoči, do katere je upravičenec upravičen, v okviru integriranega administrativnega in kontrolnega sistema temelji na skupinah kmetijskih rastlin. Pri prerazporeditvenem plačilu iz člena 41 Uredbe (EU) št. 1307/2013 se države članice lahko odločijo za stopnjevanje števila hektarov, ki se plačujejo različno. Uvedba posebne skupine kmetijskih rastlin za prerazporeditveno plačilo bi prispevala k poenostavitvi vloge, ki jo predloži upravičenec, v primeru stopnjevanja prerazporeditvenega plačila, saj upravičencu ne bi bilo treba navesti, katera kmetijska parcela spada v kateri del stopnjevanega števila hektarov. Zaradi doslednosti je primerno, da se ista določba uvede pri shemi za mlade kmete in ukrepih prostovoljno vezane podpore

| (6) | Člen 17(1)(b) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 za sheme pomoči ali ukrepe podpore na površino razen za shemo osnovnega plačila ali shemo enotnega plačila na površino razlikuje med skupinami kmetijskih rastlin glede na prijavljeno površino, za katero se uporabi drugačna višina pomoči ali podpore. Člen 31(4) Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (8) v zvezi s plačili območjem z naravnimi ali drugimi posebnimi omejitvami od držav članic zahteva, da razen v nekaterih posebnih primerih zagotovijo postopno zniževanje plačil za površine kmetijskih gospodarstev, ki presegajo površino, ki se določi v programu. V zvezi z navedenim plačilom bi bilo treba pojasniti, da se, kadar se uporabijo zneski degresivne pomoči, upošteva povprečje teh zneskov glede na zadevne površine, kakor je bilo prej določeno v členu 16(2) Uredbe (EU) št. 65/2011. |
| --- | --- |

(6)

Člen 17(1)(b) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 za sheme pomoči ali ukrepe podpore na površino razen za shemo osnovnega plačila ali shemo enotnega plačila na površino razlikuje med skupinami kmetijskih rastlin glede na prijavljeno površino, za katero se uporabi drugačna višina pomoči ali podpore. Člen 31(4) Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (8) v zvezi s plačili območjem z naravnimi ali drugimi posebnimi omejitvami od držav članic zahteva, da razen v nekaterih posebnih primerih zagotovijo postopno zniževanje plačil za površine kmetijskih gospodarstev, ki presegajo površino, ki se določi v programu. V zvezi z navedenim plačilom bi bilo treba pojasniti, da se, kadar se uporabijo zneski degresivne pomoči, upošteva povprečje teh zneskov glede na zadevne površine, kakor je bilo prej določeno v členu 16(2) Uredbe (EU) št. 65/2011.

| (7) | Ob upoštevanju razvoja integriranega administrativnega in kontrolnega sistema in zaradi poenostavitve je primerno prilagoditi upravne kazni v zvezi s shemami pomoči ali ukrepi podpore, če se lahko izvedejo učinkovita navzkrižna upravna preverjanja z identifikacijskim sistemom za kmetijske parcele in če je možna retroaktivna izterjava, zlasti v zvezi s shemami pomoči na površino iz poglavij 1, 2, 4 in 5 Naslova III ter Naslova V Uredbe (EU) št. 1307/2013 in ukrepi podpore na površino iz členov 30 in 31 Uredbe (EU) št. 1305/2013. Pri tem bi bilo treba upoštevati načeli odvračanja in sorazmernosti, da se spoštuje načelo dobrega finančnega poslovodenja skupne kmetijske politike. |
| --- | --- |

(7)

Ob upoštevanju razvoja integriranega administrativnega in kontrolnega sistema in zaradi poenostavitve je primerno prilagoditi upravne kazni v zvezi s shemami pomoči ali ukrepi podpore, če se lahko izvedejo učinkovita navzkrižna upravna preverjanja z identifikacijskim sistemom za kmetijske parcele in če je možna retroaktivna izterjava, zlasti v zvezi s shemami pomoči na površino iz poglavij 1, 2, 4 in 5 Naslova III ter Naslova V Uredbe (EU) št. 1307/2013 in ukrepi podpore na površino iz členov 30 in 31 Uredbe (EU) št. 1305/2013. Pri tem bi bilo treba upoštevati načeli odvračanja in sorazmernosti, da se spoštuje načelo dobrega finančnega poslovodenja skupne kmetijske politike.

| (8) | Za navedene sheme pomoči in ukrepe podpore je primerno uvesti sistem znižanih kazni za prvo kršitev pri majhnih čezmernih prijavah. V skladu z načelom dobrega finančnega poslovodenja in da bi preprečili zlorabe sistema ter spodbujali k prihodnjim pravilnim prijavam, bi moral biti znesek, za katerega je bila upravna kazen znižana, plačan, če se upravičencu v naslednjem letu zahtevka naloži druga upravna kazen za zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore na površino. |
| --- | --- |

(8)

Za navedene sheme pomoči in ukrepe podpore je primerno uvesti sistem znižanih kazni za prvo kršitev pri majhnih čezmernih prijavah. V skladu z načelom dobrega finančnega poslovodenja in da bi preprečili zlorabe sistema ter spodbujali k prihodnjim pravilnim prijavam, bi moral biti znesek, za katerega je bila upravna kazen znižana, plačan, če se upravičencu v naslednjem letu zahtevka naloži druga upravna kazen za zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore na površino.

| (9) | Člen 24 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa znižanja plačil za zeleno komponento v primeru neizpolnjevanja zahteve glede diverzifikacije kmetijskih rastlin. Zaradi jasnosti bi bilo treba vključiti posebno določbo, ki bi zajemala primere neizpolnjevanja zahtev iz člena 44(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013. |
| --- | --- |

(9)

Člen 24 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa znižanja plačil za zeleno komponento v primeru neizpolnjevanja zahteve glede diverzifikacije kmetijskih rastlin. Zaradi jasnosti bi bilo treba vključiti posebno določbo, ki bi zajemala primere neizpolnjevanja zahtev iz člena 44(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013.

| (10) | V skladu s členom 21 Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 se mora upravičenec, kadar je ustrezno, zavezati, da bo imel živali na svojem kmetijskem gospodarstvu v obdobju, ki ga določi država članica, in informacije o lokaciji ali lokacijah, na katerih bodo živali v zadevnem obdobju, navesti v vlogi za pomoč na žival ali zahtevkih za plačilo v okviru ukrepov podpore na žival. Primerno je uvesti določbe, na podlagi katerih živali, ki so bile v navedenem obdobju premaknjene na drug kraj, kot je bilo sporočeno, veljajo za ugotovljene, če se lahko med pregledi na kraju samem nemudoma ugotovi njihova lokacija na kmetijskem gospodarstvu. |
| --- | --- |

(10)

V skladu s členom 21 Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 se mora upravičenec, kadar je ustrezno, zavezati, da bo imel živali na svojem kmetijskem gospodarstvu v obdobju, ki ga določi država članica, in informacije o lokaciji ali lokacijah, na katerih bodo živali v zadevnem obdobju, navesti v vlogi za pomoč na žival ali zahtevkih za plačilo v okviru ukrepov podpore na žival. Primerno je uvesti določbe, na podlagi katerih živali, ki so bile v navedenem obdobju premaknjene na drug kraj, kot je bilo sporočeno, veljajo za ugotovljene, če se lahko med pregledi na kraju samem nemudoma ugotovi njihova lokacija na kmetijskem gospodarstvu.

| (11) | Člen 53(4) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 639/2014 (9) določa, da morajo države članice kot pogoj za upravičenost opredeliti zahtevo za identifikacijo in registracijo govedi v skladu z Uredbo (ES) št. 1760/2000 Evropskega parlamenta in Sveta (10). Namen sklicevanja na navedeno uredbo kot sistematičen pogoj za upravičenost je zagotoviti nedvoumno identifikacijo živali, upravičenih do pomoči ali podpore. V zvezi s tem bi bilo treba v členu 30(4)(c) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 pojasniti, da bi se morali nepravilni vnosi v register, potne liste za živali in/ali računalniško zbirko podatkov za govedo glede elementov, kot so na primer spol, pasma, barva ali datum, šteti za neizpolnjevanja po prvem odkritju, če je informacija bistvena za oceno upravičenosti živali v okviru zadevne sheme pomoči ali ukrepa podpore. Drugače bi morala zadevna žival veljati za neugotovljeno, če se taki nepravilni vnosi odkrijejo v vsaj dveh pregledih v 24 mesecih. |
| --- | --- |

(11)

Člen 53(4) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 639/2014 (9) določa, da morajo države članice kot pogoj za upravičenost opredeliti zahtevo za identifikacijo in registracijo govedi v skladu z Uredbo (ES) št. 1760/2000 Evropskega parlamenta in Sveta (10). Namen sklicevanja na navedeno uredbo kot sistematičen pogoj za upravičenost je zagotoviti nedvoumno identifikacijo živali, upravičenih do pomoči ali podpore. V zvezi s tem bi bilo treba v členu 30(4)(c) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 pojasniti, da bi se morali nepravilni vnosi v register, potne liste za živali in/ali računalniško zbirko podatkov za govedo glede elementov, kot so na primer spol, pasma, barva ali datum, šteti za neizpolnjevanja po prvem odkritju, če je informacija bistvena za oceno upravičenosti živali v okviru zadevne sheme pomoči ali ukrepa podpore. Drugače bi morala zadevna žival veljati za neugotovljeno, če se taki nepravilni vnosi odkrijejo v vsaj dveh pregledih v 24 mesecih.

| (12) | Upravne kazni, ki se uporabijo za ukrepe podpore na žival, so določene v členu 31 Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 in zasnovane tako, da se uporabljajo na ravni ukrepa. Navedeni člen ne upošteva dejstva, da lahko operacije na podlagi enega ukrepa zadevajo različne živalske pasme in vrste, ki so lahko predmet različnih stopenj podpore in pogojev za upravičenost v programih za razvoj podeželja. Zato se je v navedenem členu primerno sklicevati na vrsto operacij. |
| --- | --- |

(12)

Upravne kazni, ki se uporabijo za ukrepe podpore na žival, so določene v členu 31 Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 in zasnovane tako, da se uporabljajo na ravni ukrepa. Navedeni člen ne upošteva dejstva, da lahko operacije na podlagi enega ukrepa zadevajo različne živalske pasme in vrste, ki so lahko predmet različnih stopenj podpore in pogojev za upravičenost v programih za razvoj podeželja. Zato se je v navedenem členu primerno sklicevati na vrsto operacij.

| (13) | Poleg tega se v členu 31 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 omenja tudi prag treh živali z ugotovljenim neizpolnjevanjem. V primeru vrst s kratkim proizvodnim ciklom, tj. s hitrim menjavanjem živali, navedeni prag lahko ne bi vodil k enakovrednim ravnem kazni kot za vrste, kot so govedo, ovce ali koze. Zato bi moralo biti državam članicam v zvezi z navedenimi vrstami s kratkim proizvodnim ciklom dovoljeno določiti prilagojeno število živali, ki je v svojem bistvu enako pragu treh živali. |
| --- | --- |

(13)

Poleg tega se v členu 31 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 omenja tudi prag treh živali z ugotovljenim neizpolnjevanjem. V primeru vrst s kratkim proizvodnim ciklom, tj. s hitrim menjavanjem živali, navedeni prag lahko ne bi vodil k enakovrednim ravnem kazni kot za vrste, kot so govedo, ovce ali koze. Zato bi moralo biti državam članicam v zvezi z navedenimi vrstami s kratkim proizvodnim ciklom dovoljeno določiti prilagojeno število živali, ki je v svojem bistvu enako pragu treh živali.

| (14) | Za zagotavljanje zanesljivosti podatkov za sistem brez zahtevkov iz člena 21(4) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 bi se morala izvajati preverjanja potencialno upravičenih živali na kraju samem. Upravne kazni iz člena 31 Izvedbene uredbe (EU) št. 640/2014 se uporabijo, če so odkrita neizpolnjevanja zahtev. Brez poseganja v druge pogoje za upravičenost bodo v skladu s členom 53(4) Delegirane uredbe (EU) št. 639/2014 take potencialno upravičene živali vseeno veljale za upravičene do plačila pod pogojem, da se neizpolnjevanje zahtev za identifikacijo in registracijo odpravi najpozneje na prvi dan obdobja obvezne reje ali najpozneje na dan, ki ga izbere država članica. Zato bi bilo treba v členu 31(3) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določiti, da potencialno upravičene živali, za katere je odkrito, da niso pravilno identificirane ali registrirane, veljajo za živali, pri katerih je bilo ugotovljeno neizpolnjevanje zahtev, ne glede na njihov status glede izpolnjevanja zahtev za upravičenost iz člena 53(4) Delegirane uredbe (EU) št. 639/2014. |
| --- | --- |

(14)

Za zagotavljanje zanesljivosti podatkov za sistem brez zahtevkov iz člena 21(4) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 bi se morala izvajati preverjanja potencialno upravičenih živali na kraju samem. Upravne kazni iz člena 31 Izvedbene uredbe (EU) št. 640/2014 se uporabijo, če so odkrita neizpolnjevanja zahtev. Brez poseganja v druge pogoje za upravičenost bodo v skladu s členom 53(4) Delegirane uredbe (EU) št. 639/2014 take potencialno upravičene živali vseeno veljale za upravičene do plačila pod pogojem, da se neizpolnjevanje zahtev za identifikacijo in registracijo odpravi najpozneje na prvi dan obdobja obvezne reje ali najpozneje na dan, ki ga izbere država članica. Zato bi bilo treba v členu 31(3) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določiti, da potencialno upravičene živali, za katere je odkrito, da niso pravilno identificirane ali registrirane, veljajo za živali, pri katerih je bilo ugotovljeno neizpolnjevanje zahtev, ne glede na njihov status glede izpolnjevanja zahtev za upravičenost iz člena 53(4) Delegirane uredbe (EU) št. 639/2014.

| (15) | Poleg tega člen 31 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa metodologijo za izračun upravnih kazni glede prijavljenih živali v okviru shem pomoči ali ukrepov podpore na žival. Navedena metodologija temelji na številu posameznih živali, pri katerih je bilo ugotovljeno neizpolnjevanje zahtev ne glede na število dni, ko so bile živali na kmetijskem gospodarstvu. Nekatere države članice so vzpostavile sistem, v katerem izračun pomoči ali podpore ne temelji le na številu posameznih živali, ki izpolnjujejo kriterije upravičenosti, ampak tudi na številu dni na kmetijskem gospodarstvu, v katerih živali izpolnjujejo kriterije upravičenosti. Zaradi sorazmernosti bi morale navedene države članice ustrezno prilagoditi svojo metodologijo izračunavanja upravnih kazni. |
| --- | --- |

(15)

Poleg tega člen 31 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določa metodologijo za izračun upravnih kazni glede prijavljenih živali v okviru shem pomoči ali ukrepov podpore na žival. Navedena metodologija temelji na številu posameznih živali, pri katerih je bilo ugotovljeno neizpolnjevanje zahtev ne glede na število dni, ko so bile živali na kmetijskem gospodarstvu. Nekatere države članice so vzpostavile sistem, v katerem izračun pomoči ali podpore ne temelji le na številu posameznih živali, ki izpolnjujejo kriterije upravičenosti, ampak tudi na številu dni na kmetijskem gospodarstvu, v katerih živali izpolnjujejo kriterije upravičenosti. Zaradi sorazmernosti bi morale navedene države članice ustrezno prilagoditi svojo metodologijo izračunavanja upravnih kazni.

| (16) | V skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 21/2004 (11) morajo države članice uvesti sistem za identifikacijo in registracijo ovc in koz, ki bo vključeval centralni register ali računalniško zbirko podatkov. Zato je primerno razširiti področje uporabe člena 34 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 na navedeni živalski vrsti. |
| --- | --- |

(16)

V skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 21/2004 (11) morajo države članice uvesti sistem za identifikacijo in registracijo ovc in koz, ki bo vključeval centralni register ali računalniško zbirko podatkov. Zato je primerno razširiti področje uporabe člena 34 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 na navedeni živalski vrsti.

| (17) | Zaradi jasnosti je primerno v členih 43 in 44 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 pojasniti, da se nadaljnja uporaba uredb (ES) št. 1122/2009 in (EU) št. 65/2011 ter odložen začetek uporabe Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 nanašata tudi na vloge za podporo. Primerno je tudi pojasniti, da se nadaljnja uporaba uredb (ES) št. 1122/2009 in (EU) št. 65/2011 nanaša na zahtevke za plačila, ki se nanašajo na leto 2014 in prejšnja leta. |
| --- | --- |

(17)

Zaradi jasnosti je primerno v členih 43 in 44 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 pojasniti, da se nadaljnja uporaba uredb (ES) št. 1122/2009 in (EU) št. 65/2011 ter odložen začetek uporabe Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 nanašata tudi na vloge za podporo. Primerno je tudi pojasniti, da se nadaljnja uporaba uredb (ES) št. 1122/2009 in (EU) št. 65/2011 nanaša na zahtevke za plačila, ki se nanašajo na leto 2014 in prejšnja leta.

| (18) | Poleg tega je primerno v členu 43 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določiti, da se v zvezi z zahtevki za plačilo izdatkov, povezanih s tehnično pomočjo, kot je navedeno v členu 66(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 (12), predloženimi za leto 2015, še naprej uporabljata uredbi (ES) št. 1122/2009 in (EU) št. 65/2011. |
| --- | --- |

(18)

Poleg tega je primerno v členu 43 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 določiti, da se v zvezi z zahtevki za plačilo izdatkov, povezanih s tehnično pomočjo, kot je navedeno v členu 66(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 (12), predloženimi za leto 2015, še naprej uporabljata uredbi (ES) št. 1122/2009 in (EU) št. 65/2011.

| (19) | Končno je zaradi jasnosti primerno nadomestiti sklicevanja na pravno podlago v Uredbi (EU) št. 1306/2013 s sklicevanjem na člen 28 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 908/2014 (13). |
| --- | --- |

(19)

Končno je zaradi jasnosti primerno nadomestiti sklicevanja na pravno podlago v Uredbi (EU) št. 1306/2013 s sklicevanjem na člen 28 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 908/2014 (13).

| (20) | Delegirano uredbo (EU) št. 640/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(20)

Delegirano uredbo (EU) št. 640/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (21) | Predlogi sprememb, ki pojasnjujejo člena 43 in 44 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014, bi se morali zaradi kontinuitete uporabljati za leta zahtevka in premijska obdobja od datuma, določenega v Uredbi (EU) št. 640/2014 – |
| --- | --- |

(21)

Predlogi sprememb, ki pojasnjujejo člena 43 in 44 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014, bi se morali zaradi kontinuitete uporabljati za leta zahtevka in premijska obdobja od datuma, določenega v Uredbi (EU) št. 640/2014 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sprememba Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014

Delegirana uredba (EU) št. 640/2014 se spremeni:

| 1. | Člen 7(1) se spremeni:






  (a) | točka (d) se črta; |
| --- | --- | --- |

1.

Člen 7(1) se spremeni:

(a)

točka (d) se črta;

| (b) | doda se naslednji drugi pododstavek:
  „Navedeni elektronski register vsebuje vse informacije, potrebne za polnjenje nacionalne rezerve ali regionalnih rezerv na podlagi člena 31 Uredbe (EU) št. 1307/2013.“ |
| --- | --- |

(b)

doda se naslednji drugi pododstavek:

„Navedeni elektronski register vsebuje vse informacije, potrebne za polnjenje nacionalne rezerve ali regionalnih rezerv na podlagi člena 31 Uredbe (EU) št. 1307/2013.“

| 2. | V prvem pododstavku člena 9(3) se točka (b) nadomesti z naslednjim:






  „(b) | število dreves na upravičeni hektar ne presega največje gostote.“ |
| --- | --- | --- |

2.

V prvem pododstavku člena 9(3) se točka (b) nadomesti z naslednjim:

„(b)

število dreves na upravičeni hektar ne presega največje gostote.“

| 3. | Člen 12 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 12
  Odstopanje od zadnjega roka za predložitev in obveščanje
  Če eden naslednjih rokov pade na državni praznik, soboto ali nedeljo, z odstopanjem od člena 5(1) Uredbe (EGS, Euratom) št. 1182/71 Sveta (*1) velja, da pade na prvi naslednji delovni dan:






  (a) | zadnji rok za predložitev vloge za pomoč, vloge za podporo, zahtevka za plačilo ali drugih izjav ali drugih spremnih dokumentov ali pogodb oziroma zadnji dan za spremembo zbirne vloge ali zahtevka za plačilo; |
| --- | --- | --- |

3.

Člen 12 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 12

Odstopanje od zadnjega roka za predložitev in obveščanje

Če eden naslednjih rokov pade na državni praznik, soboto ali nedeljo, z odstopanjem od člena 5(1) Uredbe (EGS, Euratom) št. 1182/71 Sveta (*1) velja, da pade na prvi naslednji delovni dan:

(a)

zadnji rok za predložitev vloge za pomoč, vloge za podporo, zahtevka za plačilo ali drugih izjav ali drugih spremnih dokumentov ali pogodb oziroma zadnji dan za spremembo zbirne vloge ali zahtevka za plačilo;

| (b) | najpoznejši možni rok za pozno predložitev iz tretjega pododstavka člena 13(1) in najpoznejši možni rok za pozno predložitev iz drugega pododstavka člena 14 pri predložitvi vlog upravičencev za dodelitev ali povišanje plačilnih pravic; |
| --- | --- |

(b)

najpoznejši možni rok za pozno predložitev iz tretjega pododstavka člena 13(1) in najpoznejši možni rok za pozno predložitev iz drugega pododstavka člena 14 pri predložitvi vlog upravičencev za dodelitev ali povišanje plačilnih pravic;

| (c) | najpoznejši možni rok za obveščanje upravičenca o rezultatih predhodnih preverjanj iz člena 11(4) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (*2); |
| --- | --- |

(c)

najpoznejši možni rok za obveščanje upravičenca o rezultatih predhodnih preverjanj iz člena 11(4) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (*2);

| (d) | najpoznejši možni rok, v katerem lahko upravičenci pristojni organ obvestijo o spremembah po predhodnih preverjanjih iz člena 15(2a) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014. |
| --- | --- |

(d)

najpoznejši možni rok, v katerem lahko upravičenci pristojni organ obvestijo o spremembah po predhodnih preverjanjih iz člena 15(2a) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014.

Vendar kadar za najpoznejši možni rok za pozno predložitev iz točke (b) prvega odstavka že velja, da pade na prvi naslednji delovni dan, velja, da najpoznejši možni rok za obveščanje iz točke (c) navedenega odstavka pade na drugi naslednji delovni dan.

(*1)  Uredba (EGS, Euratom) št. 1182/71 Sveta z dne 3. junija 1971 o določitvi pravil glede rokov, datumov in iztekov rokov (UL L 124, 8.6.1971, str. 1)."

*1

(*2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 809/2014 z dne 17. julija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo (UL L 227, 31.7.2014, str. 69).“
  "

*2

| 4. | Vstavi se naslednji člen 15a:

  „Člen 15a
  Individualna omejitev ali zgornja meja
  Kadar se v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore uporablja individualna omejitev ali individualna zgornja meja ter površina ali število živali, ki jih je prijavil upravičenec, presega individualno omejitev ali zgornjo mejo, se prijavljena površina ali število prijavljenih živali, ki temu ustreza, prilagodi omejitvi ali zgornji meji, določeni za zadevnega upravičenca.“ |
| --- | --- |

4.

Vstavi se naslednji člen 15a:

„Člen 15a

Individualna omejitev ali zgornja meja

Kadar se v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore uporablja individualna omejitev ali individualna zgornja meja ter površina ali število živali, ki jih je prijavil upravičenec, presega individualno omejitev ali zgornjo mejo, se prijavljena površina ali število prijavljenih živali, ki temu ustreza, prilagodi omejitvi ali zgornji meji, določeni za zadevnega upravičenca.“

| 5. | V členu 17 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

  „1.   Za namene tega oddelka se razlikuje med naslednjimi skupinami kmetijskih rastlin, če je to primerno:






  (a) | površine, ki so prijavljene za namen aktiviranja plačilnih pravic v okviru sheme osnovnega plačila ali za namen dodelitve enotnega plačila na površino; |
| --- | --- | --- |

5.

V členu 17 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

„1.   Za namene tega oddelka se razlikuje med naslednjimi skupinami kmetijskih rastlin, če je to primerno:

(a)

površine, ki so prijavljene za namen aktiviranja plačilnih pravic v okviru sheme osnovnega plačila ali za namen dodelitve enotnega plačila na površino;

| (b) | površine, ki dajejo pravico do prerazporeditvenega plačila; |
| --- | --- |

(b)

površine, ki dajejo pravico do prerazporeditvenega plačila;

| (c) | površine, ki dajejo pravico do plačil v okviru sheme za mlade kmete; |
| --- | --- |

(c)

površine, ki dajejo pravico do plačil v okviru sheme za mlade kmete;

| (d) | površine, ki so prijavljene za ukrepe prostovoljno vezane podpore; |
| --- | --- |

(d)

površine, ki so prijavljene za ukrepe prostovoljno vezane podpore;

| (e) | skupina za vsako od prijavljenih površin za katero koli drugo shemo pomoči ali ukrep podpore na površino, za katero se uporabi drugačna stopnja pomoči ali podpore; |
| --- | --- |

(e)

skupina za vsako od prijavljenih površin za katero koli drugo shemo pomoči ali ukrep podpore na površino, za katero se uporabi drugačna stopnja pomoči ali podpore;

| (f) | površine, prijavljene pod naslovom ‚druge uporabe‘. |
| --- | --- |

(f)

površine, prijavljene pod naslovom ‚druge uporabe‘.

Za namene točke (e) prvega pododstavka v zvezi s plačili za območja z naravnimi ali drugimi posebnimi omejitvami iz člena 31 Uredbe (EU) št. 1305/2013 se, kadar se uporabijo degresivni zneski pomoči, upošteva povprečje navedenih zneskov glede na ustrezne prijavljene površine.“

| 6. | V členu 19 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

  „3.   Če zneska, izračunanega v skladu z odstavkoma 1 in 2, ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 908/2014 (*3), se neporavnani saldo odpiše.


  (*3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 908/2014 z dne 6. avgusta 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s plačilnimi agencijami in drugimi organi, finančnim upravljanjem, potrjevanjem obračunov, pravili o kontrolah, varščinami in preglednostjo (UL L 255, 28.8.2014, str. 59).“
  " |
| --- | --- |

6.

V členu 19 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

„3.   Če zneska, izračunanega v skladu z odstavkoma 1 in 2, ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 908/2014 (*3), se neporavnani saldo odpiše.

(*3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 908/2014 z dne 6. avgusta 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s plačilnimi agencijami in drugimi organi, finančnim upravljanjem, potrjevanjem obračunov, pravili o kontrolah, varščinami in preglednostjo (UL L 255, 28.8.2014, str. 59).“
  "

*3

| 7. | Vstavi se naslednji člen 19a:

  „Člen 19a
  Upravne kazni v primerih čezmerne prijave površin pri shemi osnovnega plačila, shemi enotnega plačila na površino, prerazporeditvenem plačilu, shemi za mlade kmete, plačilu za območja z naravnimi omejitvami, shemi za male kmete, plačilih v okviru območij Natura 2000 in okvirne direktive o vodah ter plačilih območjem z naravnimi ali drugimi posebnimi omejitvami

  1.   Če pri skupini kmetijskih rastlin iz člena 17(1) površina, prijavljena za sheme pomoči iz poglavij 1, 2, 4 in 5 Naslova III ter Naslova V Uredbe (EU) št. 1307/2013 in ukrepe podpore iz členov 30 in 31 Uredbe (EU) št. 1305/2013, presega ugotovljeno površino v skladu s členom 18 te uredbe, se pomoč ali podpora izračuna na osnovi ugotovljene površine, ki je zmanjšana za 1,5-kratno ugotovljeno razliko, če je navedena razlika večja od bodisi 3 % ugotovljene površine bodisi dveh hektarov.
  Upravna kazen ne presega 100 % zneskov na osnovi prijavljene površine.


  2.   Kadar upravičencu na podlagi odstavka 1 ni bila naložena nobena upravna kazen zaradi čezmerne prijave površin za zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore, se upravna kazen iz navedenega odstavka zmanjša za 50 %, če razlika med prijavljeno in ugotovljeno površino ne presega 10 % ugotovljene površine.


  3.   Kadar je bila upravna kazen upravičencu znižana v skladu z odstavkom 2 in bo istemu upravičencu za zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore za naslednje leto zahtevka naložena druga upravna kazen iz tega člena in člena 21, upravičenec plača polno upravno kazen za navedeno naslednje leto zahtevka in plača znesek, za katerega je bila upravna kazen, izračunana v skladu z odstavkom 1, znižana v skladu z odstavkom 2.


  4.   Če zneska, izračunanega v skladu z odstavki 1, 2 in 3, ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“ |
| --- | --- |

7.

Vstavi se naslednji člen 19a:

„Člen 19a

Upravne kazni v primerih čezmerne prijave površin pri shemi osnovnega plačila, shemi enotnega plačila na površino, prerazporeditvenem plačilu, shemi za mlade kmete, plačilu za območja z naravnimi omejitvami, shemi za male kmete, plačilih v okviru območij Natura 2000 in okvirne direktive o vodah ter plačilih območjem z naravnimi ali drugimi posebnimi omejitvami

1.   Če pri skupini kmetijskih rastlin iz člena 17(1) površina, prijavljena za sheme pomoči iz poglavij 1, 2, 4 in 5 Naslova III ter Naslova V Uredbe (EU) št. 1307/2013 in ukrepe podpore iz členov 30 in 31 Uredbe (EU) št. 1305/2013, presega ugotovljeno površino v skladu s členom 18 te uredbe, se pomoč ali podpora izračuna na osnovi ugotovljene površine, ki je zmanjšana za 1,5-kratno ugotovljeno razliko, če je navedena razlika večja od bodisi 3 % ugotovljene površine bodisi dveh hektarov.

Upravna kazen ne presega 100 % zneskov na osnovi prijavljene površine.

2.   Kadar upravičencu na podlagi odstavka 1 ni bila naložena nobena upravna kazen zaradi čezmerne prijave površin za zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore, se upravna kazen iz navedenega odstavka zmanjša za 50 %, če razlika med prijavljeno in ugotovljeno površino ne presega 10 % ugotovljene površine.

3.   Kadar je bila upravna kazen upravičencu znižana v skladu z odstavkom 2 in bo istemu upravičencu za zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore za naslednje leto zahtevka naložena druga upravna kazen iz tega člena in člena 21, upravičenec plača polno upravno kazen za navedeno naslednje leto zahtevka in plača znesek, za katerega je bila upravna kazen, izračunana v skladu z odstavkom 1, znižana v skladu z odstavkom 2.

4.   Če zneska, izračunanega v skladu z odstavki 1, 2 in 3, ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“

| 8. | V členu 21 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

  „2.   Če zneska neupravičenih plačil in upravnih kazni iz odstavka 1 ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“ |
| --- | --- |

8.

V členu 21 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

„2.   Če zneska neupravičenih plačil in upravnih kazni iz odstavka 1 ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“

| 9. | Člen 24 se spremeni:






  (a) | vstavi se naslednji odstavek 3a:

  „3a.   Kadar se v členu 44(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 zahteva, da glavna kmetijska rastlina na preostalem ornem zemljišču ne zajema več kot 75 % navedenega preostalega ornega zemljišča, vendar površina, ki je bila ugotovljena za glavno skupino kmetijskih rastlin na preostalem ornem zemljišču, zajema več kot 75 %, se površina, ki se uporabi za izračun plačila za zeleno komponento v skladu s členom 23 te uredbe, zmanjša za 50 % preostale površine ugotovljenega ornega zemljišča, pomnoženo s količnikom razlike.
  Količnik razlike iz prvega pododstavka je delež površine z glavno skupino kmetijskih rastlin na preostalem ornem zemljišču, ki presega 75 % preostalega ugotovljenega ornega zemljišča na celotni površini, potrebni za ostale skupine kmetijskih rastlin na navedenem preostalem ornem zemljišču.“; |
| --- | --- | --- |

9.

Člen 24 se spremeni:

(a)

vstavi se naslednji odstavek 3a:

„3a.   Kadar se v členu 44(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 zahteva, da glavna kmetijska rastlina na preostalem ornem zemljišču ne zajema več kot 75 % navedenega preostalega ornega zemljišča, vendar površina, ki je bila ugotovljena za glavno skupino kmetijskih rastlin na preostalem ornem zemljišču, zajema več kot 75 %, se površina, ki se uporabi za izračun plačila za zeleno komponento v skladu s členom 23 te uredbe, zmanjša za 50 % preostale površine ugotovljenega ornega zemljišča, pomnoženo s količnikom razlike.

Količnik razlike iz prvega pododstavka je delež površine z glavno skupino kmetijskih rastlin na preostalem ornem zemljišču, ki presega 75 % preostalega ugotovljenega ornega zemljišča na celotni površini, potrebni za ostale skupine kmetijskih rastlin na navedenem preostalem ornem zemljišču.“;

| (b) | odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

  „4.   Kadar se ugotovi, da upravičenec tri leta ni izpolnjeval zahteve glede diverzifikacije kmetijskih rastlin iz tega člena, je površina, za katero se za naslednja leta zmanjša površina za izračun plačila za zeleno komponento v skladu z odstavki 1, 2, 3 in 3a, celotna ugotovljena površina ornega zemljišča, pomnožena z uporabljenim količnikom razlike.“ |
| --- | --- |

(b)

odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

„4.   Kadar se ugotovi, da upravičenec tri leta ni izpolnjeval zahteve glede diverzifikacije kmetijskih rastlin iz tega člena, je površina, za katero se za naslednja leta zmanjša površina za izračun plačila za zeleno komponento v skladu z odstavki 1, 2, 3 in 3a, celotna ugotovljena površina ornega zemljišča, pomnožena z uporabljenim količnikom razlike.“

| 10. | V členu 28 se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

  „4.   Če zneska upravnih kazni, izračunanega v skladu z odstavki 1, 2 in 3, ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“ |
| --- | --- |

10.

V členu 28 se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

„4.   Če zneska upravnih kazni, izračunanega v skladu z odstavki 1, 2 in 3, ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“

| 11. | Člen 30 se spremeni:






  (a) | vstavi se naslednji odstavek 3a:

  „3a.   Če so bile živali premaknjene na druge lokacije od sporočenih v skladu s točko (d) člena 21(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 v obdobju iz navedene točke, ki ga določi država članica, veljajo za ugotovljene, če je bila lokacija živali na kmetijskem gospodarstvu nemudoma ugotovljena med pregledom na kraju samem.“; |
| --- | --- | --- |

11.

Člen 30 se spremeni:

(a)

vstavi se naslednji odstavek 3a:

„3a.   Če so bile živali premaknjene na druge lokacije od sporočenih v skladu s točko (d) člena 21(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 v obdobju iz navedene točke, ki ga določi država članica, veljajo za ugotovljene, če je bila lokacija živali na kmetijskem gospodarstvu nemudoma ugotovljena med pregledom na kraju samem.“;

| (b) | v prvem pododstavku odstavka 4 se točka (c) nadomesti z naslednjim:






  „(c) | kadar je odkrito neizpolnjevanje povezano z nepravilnimi vnosi v register, potne liste za živali ali računalniško zbirko podatkov za živali, vendar ni relevantno za preverjanje izpolnjevanja drugih pogojev za upravičenost razen tistega iz člena 53(4) Delegirane uredbe (EU) št. 639/2014 v okviru zadevne sheme pomoči ali ukrepa podpore, zadevna žival velja za neugotovljeno le, če so taki nepravilni vnosi odkriti pri vsaj dveh pregledih v obdobju 24 mesecev. V vseh ostalih primerih zadevne živali veljajo za neugotovljeno po prvi ugotovitvi neizpolnjevanja zahtev.“ |
| --- | --- | --- |

(b)

v prvem pododstavku odstavka 4 se točka (c) nadomesti z naslednjim:

„(c)

kadar je odkrito neizpolnjevanje povezano z nepravilnimi vnosi v register, potne liste za živali ali računalniško zbirko podatkov za živali, vendar ni relevantno za preverjanje izpolnjevanja drugih pogojev za upravičenost razen tistega iz člena 53(4) Delegirane uredbe (EU) št. 639/2014 v okviru zadevne sheme pomoči ali ukrepa podpore, zadevna žival velja za neugotovljeno le, če so taki nepravilni vnosi odkriti pri vsaj dveh pregledih v obdobju 24 mesecev. V vseh ostalih primerih zadevne živali veljajo za neugotovljeno po prvi ugotovitvi neizpolnjevanja zahtev.“

| 12. | Člen 31 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 31
  Upravne kazni v zvezi s prijavljenimi živalmi v okviru shem pomoči za živali ali ukrepov podpore na žival

  1.   Kadar je v zvezi z vlogo za pomoč v okviru sheme pomoči za živali ali v zvezi z zahtevkom za plačilo v okviru ukrepa podpore na žival ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore ugotovljena razlika med številom prijavljenih živali in številom ugotovljenih živali v skladu s členom 30(3), se skupni znesek pomoči ali podpore, do katere je upravičenec upravičen v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore za zadevno leto zahtevka, zmanjša za odstotek, ki se določi v skladu z odstavkom 3 tega člena, v primeru da je bilo neizpolnjevanje ugotovljeno pri največ treh živalih.


  2.   Če je neizpolnjevanje odkrito pri več kot treh živalih, se skupni znesek pomoči ali podpore, do katere je upravičenec upravičen v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore iz odstavka 1 za zadevno leto zahtevka, zniža za:






  (a) | odstotek, ki se določi v skladu z odstavkom 3, če ne presega 10 %; |
| --- | --- | --- |

12.

Člen 31 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 31

Upravne kazni v zvezi s prijavljenimi živalmi v okviru shem pomoči za živali ali ukrepov podpore na žival

1.   Kadar je v zvezi z vlogo za pomoč v okviru sheme pomoči za živali ali v zvezi z zahtevkom za plačilo v okviru ukrepa podpore na žival ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore ugotovljena razlika med številom prijavljenih živali in številom ugotovljenih živali v skladu s členom 30(3), se skupni znesek pomoči ali podpore, do katere je upravičenec upravičen v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore za zadevno leto zahtevka, zmanjša za odstotek, ki se določi v skladu z odstavkom 3 tega člena, v primeru da je bilo neizpolnjevanje ugotovljeno pri največ treh živalih.

2.   Če je neizpolnjevanje odkrito pri več kot treh živalih, se skupni znesek pomoči ali podpore, do katere je upravičenec upravičen v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore iz odstavka 1 za zadevno leto zahtevka, zniža za:

(a)

odstotek, ki se določi v skladu z odstavkom 3, če ne presega 10 %;

| (b) | dvakratni odstotek, ki se določi v skladu z odstavkom 3, če presega 10 %, vendar ne presega 20 %. |
| --- | --- |

(b)

dvakratni odstotek, ki se določi v skladu z odstavkom 3, če presega 10 %, vendar ne presega 20 %.

Če odstotek, določen v skladu z odstavkom 3, presega 20 %, se v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore za zadevno leto zahtevka ne dodeli nobena pomoč ali podpora, do katere bi bil upravičenec upravičen v skladu s členom 30(3).

Če odstotek, določen v skladu z odstavkom 3, presega 50 %, se v okviru sheme pomoči ali ukrepa podpore ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore za zadevno leto zahtevka ne dodeli nobena pomoč ali podpora, do katere bi bil upravičenec upravičen v skladu s členom 30(3). Poleg tega se upravičencu naloži dodatna kazen v znesku, enakem znesku, ki odgovarja razliki med številom prijavljenih živali in številom ugotovljenih živali v skladu s členom 30(3). Če navedenega zneska ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.

Za vrste, ki niso navedene v členu 30(4) in (5) te uredbe, se lahko države članice odločijo določiti drugačno število živali od praga treh živali iz odstavkov 1 in 2 tega člena. Pri določanju navedenega števila države članice zagotovijo, da je v svojem bistvu enakovreden navedenemu pragu, s tem da med drugim upoštevajo glave velike živine in/ali znesek dodeljene pomoči ali podpore.

3.   Za določitev odstotkov iz odstavkov 1 in 2 se število prijavljenih živali v okviru sheme pomoči za živali ali ukrepov podpore na žival ali vrste operacij, pri katerih je bilo odkrito neizpolnjevanje, deli s številom ugotovljenih živali za navedeno shemo pomoči za živali ali ukrep podpore ali vrsto operacij v okviru takega ukrepa podpore v zvezi z vlogo za pomoč ali zahtevkom za plačilo ali vrsto operacij v okviru takega ukrepa podpore za zadevno leto zahtevka.

Za namene tega odstavka, kadar država članica uporabi možnost sistema brez zahtevkov v skladu s členom 21(4) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014, potencialno upravičene živali, za katere se odkrije, da niso pravilno identificirane ali registrirane v sistemu za identifikacijo in registracijo živali, veljajo za živali, pri katerih je bilo odkrito neizpolnjevanje, ne glede na njihov status glede izpolnjevanja zahtev za upravičenost iz člena 53(4) Delegirane uredbe (EU) št. 639/2014.

4.   Kadar izračun skupnega zneska pomoči ali podpore, do katerega je upravičenec upravičen na podlagi sheme pomoči ali ukrepa podpore ali vrste operacij v okviru takega ukrepa podpore za zadevno leto zahtevka, temelji na številu dni, ko so živali, ki izpolnjujejo pogoje za upravičenost, prisotne na kmetijskem gospodarstvu, tudi izračun števila živali, pri katerih so bila odkrita neizpolnjevanja iz odstavkov 1 in 2, temelji na številu dni, ko so navedene živali prisotne na kmetijskem gospodarstvu.

Za potencialno upravičene živali iz drugega pododstavka odstavka 3 izračun števila živali, pri katerih je bilo odkrito neizpolnjevanje, temelji na številu dni, ko živali lahko izpolnjujejo pogoje za pomoč ali podporo.“

| 13. | Člen 34 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 34
  Spremembe in prilagoditve vnosov v računalniško zbirko podatkov za živali
  V zvezi s prijavljenimi živalmi se člen 15 uporablja za napake in opustitve v zvezi z vnosi v računalniško zbirko podatkov za živali, vnesene od trenutka predložitve vloge za pomoč ali zahtevka za plačilo.“ |
| --- | --- |

13.

Člen 34 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 34

Spremembe in prilagoditve vnosov v računalniško zbirko podatkov za živali

V zvezi s prijavljenimi živalmi se člen 15 uporablja za napake in opustitve v zvezi z vnosi v računalniško zbirko podatkov za živali, vnesene od trenutka predložitve vloge za pomoč ali zahtevka za plačilo.“

| 14. | V členu 35 se odstavek 7 nadomesti z naslednjim:

  „7.   Če ukinitev in upravnih kazni iz odstavkov 1, 2, 4, 5 in 6 ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“ |
| --- | --- |

14.

V členu 35 se odstavek 7 nadomesti z naslednjim:

„7.   Če ukinitev in upravnih kazni iz odstavkov 1, 2, 4, 5 in 6 ni mogoče popolnoma poravnati v treh koledarskih letih po koledarskem letu ugotovitve v skladu s členom 28 Izvedbene uredbe (EU) št. 908/2014, se neporavnani saldo odpiše.“

| 15. | V drugem odstavku člena 43 se točka (b) nadomesti z naslednjim:






  „(b) | zahtevke za plačilo in vloga za podporo, ki se nanašajo na leto 2014 in prejšnja leta, ter zahtevke za plačilo, ki se nanašajo na leto 2015, na podlagi člena 66(2) Uredbe (ES) št. 1698/2005, in“ |
| --- | --- | --- |

15.

V drugem odstavku člena 43 se točka (b) nadomesti z naslednjim:

„(b)

zahtevke za plačilo in vloga za podporo, ki se nanašajo na leto 2014 in prejšnja leta, ter zahtevke za plačilo, ki se nanašajo na leto 2015, na podlagi člena 66(2) Uredbe (ES) št. 1698/2005, in“

| 16. | V členu 44 se drugi odstavek nadomesti z naslednjim:
  „Uporablja se za vloge za pomoč, vloge za podporo in zahtevke za plačilo, ki se nanašajo na leta zahtevka ali premijska obdobja od 1. januarja 2015 dalje.“ |
| --- | --- |

16.

V členu 44 se drugi odstavek nadomesti z naslednjim:

„Uporablja se za vloge za pomoč, vloge za podporo in zahtevke za plačilo, ki se nanašajo na leta zahtevka ali premijska obdobja od 1. januarja 2015 dalje.“

Člen 2

Začetek veljavnosti in uporaba

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Uporablja se za vloge za pomoč, vloge za podporo in zahtevke za plačilo, ki se nanašajo na leta zahtevka ali premijska obdobja od 1. januarja 2016 dalje.

Točki 15 in 16 člena 1 pa se uporabljata za vloge za pomoč, vloge za podporo in zahtevke za plačilo, ki se nanašajo na leta zahtevka ali premijska obdobja od 1. januarja 2015 dalje.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 4. maja 2016

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 549.

1

(2)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 640/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost (UL L 181, 20.6.2014, str. 48).

2

(3)  Uredba (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o pravilih za neposredna plačila kmetom na podlagi shem podpore v okviru skupne kmetijske politike ter razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 637/2008 in Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 (UL L 347, 20.12.2013, str. 608).

3

(4)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 809/2014 z dne 17. julija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo (UL L 227, 31.7.2014, str. 69).

4

(5)  Uredba Sveta (EGS, Euratom) št. 1182/71 Sveta z dne 3. junija 1971 o določitvi pravil glede rokov, datumov in iztekov rokov (UL L 124, 8.6.1971, str. 1).

5

(6)  Uredba Komisije (ES) št. 1122/2009 z dne 30. novembra 2009 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 v zvezi z navzkrižno skladnostjo, modulacijo ter integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom v okviru shem neposrednih podpor za kmete, določenih za navedeno uredbo, ter za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 v zvezi z navzkrižno skladnostjo v okviru sheme podpore, določene za sektor vina (UL L 316, 2.12.2009, str. 65).

6

(7)  Uredba Komisije (EU) št. 65/2011 z dne 27. januarja 2011 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede izvajanja kontrolnih postopkov in navzkrižne skladnosti v zvezi z ukrepi podpore za razvoj podeželja (UL L 25, 28.1.2011, str. 8).

7

(8)  Uredba (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 (UL L 347, 20.12.2013, str. 487).

8

(9)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 639/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi pravil za neposredna plačila kmetom v podpornih shemah v okviru skupne kmetijske politike ter o spremembi Priloge X k navedeni uredbi (UL L 181, 20.6.2014, str. 1).

9

(10)  Uredba (ES) št. 1760/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 17. julija 2000 o uvedbi sistema za identifikacijo in registracijo govedi ter o označevanju govejega mesa in proizvodov iz govejega mesa in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 820/97 (UL L 204, 11.8.2000, str. 1).

10

(11)  Uredba Sveta (ES) št. 21/2004 z dne 17. decembra 2003 o uvedbi sistema za identifikacijo in registracijo ovc in koz ter o spremembi Uredbe (ES) št. 1782/2003 in direktiv 92/102/EGS in 64/432/EGS (UL L 5, 9.1.2004, str. 8).

11

(12)  Uredba Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (UL L 277, 21.10.2005, str. 1).

12

(13)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 908/2014 z dne 6. avgusta 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s plačilnimi agencijami in drugimi organi, finančnim upravljanjem, potrjevanjem obračunov, pravili o kontrolah, varščinami in preglednostjo (UL L 255, 28.8.2014, str. 59).

13

---

| 19.8.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 225/50

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1394

z dne 16. avgusta 2016

o spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (1) ter zlasti člena 58(1)(a) do (c), člena 59(1), (2) in (5) ter člena 62(2)(b) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Člen 19a(2) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 (2) določa pravila za zmanjšane upravne kazni za čezmerne prijave površin v okviru nekatere sheme pomoči ali ukrepa podpore na površino, kadar upravičenec prej še ni prejel take kazni za navedeno shemo pomoči ali ukrep podpore na površino. V skladu z načeli dobrega finančnega poslovodenja ter za preprečevanje zlorabe sistema in za spodbujanje pravilnih prijav v prihodnosti je treba neporavnani znesek vrniti, če upravičenec v naslednjem letu zahtevkov ponovno prejme upravno kazen iz členov 19a in 21 navedene uredbe za navedeno shemo pomoči ali ukrep podpore na površino. Zato je upravičeno določiti posebno stopnjo kontrole za spremljanje te določbe. |
| --- | --- |

(1)

Člen 19a(2) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 (2) določa pravila za zmanjšane upravne kazni za čezmerne prijave površin v okviru nekatere sheme pomoči ali ukrepa podpore na površino, kadar upravičenec prej še ni prejel take kazni za navedeno shemo pomoči ali ukrep podpore na površino. V skladu z načeli dobrega finančnega poslovodenja ter za preprečevanje zlorabe sistema in za spodbujanje pravilnih prijav v prihodnosti je treba neporavnani znesek vrniti, če upravičenec v naslednjem letu zahtevkov ponovno prejme upravno kazen iz členov 19a in 21 navedene uredbe za navedeno shemo pomoči ali ukrep podpore na površino. Zato je upravičeno določiti posebno stopnjo kontrole za spremljanje te določbe.

| (2) | Treba je pojasniti, da bi se za namene pregledov na kraju samem iz člena 50(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (3) zneski predplačil in vmesnih plačil morali prišteti k 5 % najmanjše stopnje kontrole za preglede na kraju samem. Zato je primerno, da se spremeni drugi pododstavek člena 50(1) navedene uredbe. |
| --- | --- |

(2)

Treba je pojasniti, da bi se za namene pregledov na kraju samem iz člena 50(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (3) zneski predplačil in vmesnih plačil morali prišteti k 5 % najmanjše stopnje kontrole za preglede na kraju samem. Zato je primerno, da se spremeni drugi pododstavek člena 50(1) navedene uredbe.

| (3) | Izvedbeno uredbo (EU) št. 809/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(3)

Izvedbeno uredbo (EU) št. 809/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (4) | Upravljalni odbor za neposredna plačila in Odbor za razvoj podeželja nista dala mnenja v roku, ki ga je določil predsednik – |
| --- | --- |

(4)

Upravljalni odbor za neposredna plačila in Odbor za razvoj podeželja nista dala mnenja v roku, ki ga je določil predsednik –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sprememba Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014

Izvedbena uredba (EU) št. 809/2014 se spremeni:

| 1. | Vstavi se naslednji člen 33a:

  „Člen 33a
  Dodatna stopnja kontrole za preglede na kraju samem z namenom spremljanja upravičencev iz člena 19a(2) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014

  1.   Upravičenci, ki so bili predmet zmanjšane upravne kazni v skladu s členom 19a(2) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 za shemo pomoči ali ukrep podpore na površino na podlagi čezmerne prijave, ugotovljene pri pregledu na kraju samem, so v naslednjem letu zahtevkov predmet nadaljnjega pregleda na kraju samem za navedeno zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore.


  2.   Nadaljnji pregled na kraju samem iz odstavka 1 ni potreben, če je ugotovljena čezmerna prijava vodila do posodobitve zadevnih referenčnih parcel v identifikacijskem sistemu za kmetijske parcele iz člena 5 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 v letu ugotovitve.“ |
| --- | --- |

1.

Vstavi se naslednji člen 33a:

„Člen 33a

Dodatna stopnja kontrole za preglede na kraju samem z namenom spremljanja upravičencev iz člena 19a(2) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014

1.   Upravičenci, ki so bili predmet zmanjšane upravne kazni v skladu s členom 19a(2) Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 za shemo pomoči ali ukrep podpore na površino na podlagi čezmerne prijave, ugotovljene pri pregledu na kraju samem, so v naslednjem letu zahtevkov predmet nadaljnjega pregleda na kraju samem za navedeno zadevno shemo pomoči ali ukrep podpore.

2.   Nadaljnji pregled na kraju samem iz odstavka 1 ni potreben, če je ugotovljena čezmerna prijava vodila do posodobitve zadevnih referenčnih parcel v identifikacijskem sistemu za kmetijske parcele iz člena 5 Delegirane uredbe (EU) št. 640/2014 v letu ugotovitve.“

| 2. | Drugi pododstavek člena 50(1) se nadomesti z naslednjim:
  „Če je bilo za operacijo, ki je predmet pregleda na kraju samem, izplačano predplačilo ali vmesno plačilo, se navedena plačila prištevajo v izdatke, zajete s pregledi na kraju samem, kot je navedeno v prvem pododstavku.“ |
| --- | --- |

2.

Drugi pododstavek člena 50(1) se nadomesti z naslednjim:

„Če je bilo za operacijo, ki je predmet pregleda na kraju samem, izplačano predplačilo ali vmesno plačilo, se navedena plačila prištevajo v izdatke, zajete s pregledi na kraju samem, kot je navedeno v prvem pododstavku.“

Člen 2

Začetek veljavnosti in uporaba

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Uporablja se za vloge za pomoč, vloge za podporo ali zahtevke za plačilo, ki se nanašajo na leta zahtevkov ali premijska obdobja od 1. januarja 2016.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 16. avgusta 2016

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 549.

1

(2)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 640/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost (UL L 181, 20.6.2014, str. 48).

2

(3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 809/2014 z dne 17. julija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo (UL L 227, 31.7.2014, str. 69).

3

---

| 19.8.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 225/52

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1395

z dne 18. avgusta 2016

o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo družbe Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, in izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14

EVROPSKA KOMISIJA JE

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije („PDEU“) in zlasti člena 266 Pogodbe,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1) („osnovna uredba“), ter zlasti člena 9 in člena 14 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   POSTOPEK

POSTOPEK

| (1) | Komisija je 23. marca 2006 sprejela Uredbo (ES) št. 553/2006 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja („obutev“) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“) in Vietnama („začasna uredba“) (2). |
| --- | --- |

(1)

Komisija je 23. marca 2006 sprejela Uredbo (ES) št. 553/2006 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja („obutev“) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“) in Vietnama („začasna uredba“) (2).

2

| (2) | Z Uredbo (ES) št. 1472/2006 (3) je Svet uvedel dokončne protidampinške dajatve v višini od 9,7 % do 16,5 % na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Vietnama in Ljudske republike Kitajske za dve leti („Uredba Sveta (ES) št. 1472/2006“ ali „izpodbijana uredba“). |
| --- | --- |

(2)

Z Uredbo (ES) št. 1472/2006 (3) je Svet uvedel dokončne protidampinške dajatve v višini od 9,7 % do 16,5 % na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Vietnama in Ljudske republike Kitajske za dve leti („Uredba Sveta (ES) št. 1472/2006“ ali „izpodbijana uredba“).

3

| (3) | Z Uredbo (ES) št. 388/2008 (4) je Svet dokončne protidampinške ukrepe za uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske razširil na uvoz izdelkov, poslanih iz Posebne upravne regije Macao, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelki s poreklom iz Posebne upravne regije Macao ali ne. |
| --- | --- |

(3)

Z Uredbo (ES) št. 388/2008 (4) je Svet dokončne protidampinške ukrepe za uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske razširil na uvoz izdelkov, poslanih iz Posebne upravne regije Macao, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelki s poreklom iz Posebne upravne regije Macao ali ne.

4

| (4) | Po pregledu zaradi izteka ukrepov, ki se je začel 3. oktobra 2008 (5), je Svet z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1294/2009 (6) protidampinške ukrepe podaljšal za 15 mesecev, tj. do 31. marca 2011, ko so ukrepi prenehali veljati („Uredba (EU) št. 1294/2009“). |
| --- | --- |

(4)

Po pregledu zaradi izteka ukrepov, ki se je začel 3. oktobra 2008 (5), je Svet z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1294/2009 (6) protidampinške ukrepe podaljšal za 15 mesecev, tj. do 31. marca 2011, ko so ukrepi prenehali veljati („Uredba (EU) št. 1294/2009“).

5

6

| (5) | Družbe Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd in Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („vložniki“) so izpodbijano uredbo izpodbijale na Sodišču prve stopnje (zdaj Splošnem sodišču). S sodbama z dne 4. marca 2010 v zadevi T-401/06, Brosmann Footwear (HK) in drugi proti Svetu, ZOdl. 2010, str. II-671, in z dne 4. marca 2010 v združenih zadevah T-407/06 in T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes in Wenzhou Taima Shoes proti Svetu, ZOdl. 2010, str. II-747, jih je Splošno sodišče zavrnilo. |
| --- | --- |

(5)

Družbe Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd in Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („vložniki“) so izpodbijano uredbo izpodbijale na Sodišču prve stopnje (zdaj Splošnem sodišču). S sodbama z dne 4. marca 2010 v zadevi T-401/06, Brosmann Footwear (HK) in drugi proti Svetu, ZOdl. 2010, str. II-671, in z dne 4. marca 2010 v združenih zadevah T-407/06 in T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes in Wenzhou Taima Shoes proti Svetu, ZOdl. 2010, str. II-747, jih je Splošno sodišče zavrnilo.

| (6) | Vložniki so se na ti sodbi pritožili. V sodbah z dne 2. februarja 2012 v zadevi C-249/10 P Brosmann in drugi ter z dne 15. novembra 2012 v zadevi C-247/10P Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („sodbi v zadevah Brosmann in Aokang“) je Sodišče Evropske unije ti sodbi razveljavilo. Menilo je, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ko je navedlo, da Komisija ni bila zavezana proučiti zahtevkov za tržnogospodarsko obravnavo („TGO“), ki so temeljili na členu 2(7)(b) in (c) osnovne uredbe in so jih predložili trgovci, ki niso zajeti z vzorcem (točka 36 sodbe v zadevi C-249/10 P ter točki 29 in 32 sodbe v zadevi C-247/10 P). |
| --- | --- |

(6)

Vložniki so se na ti sodbi pritožili. V sodbah z dne 2. februarja 2012 v zadevi C-249/10 P Brosmann in drugi ter z dne 15. novembra 2012 v zadevi C-247/10P Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („sodbi v zadevah Brosmann in Aokang“) je Sodišče Evropske unije ti sodbi razveljavilo. Menilo je, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ko je navedlo, da Komisija ni bila zavezana proučiti zahtevkov za tržnogospodarsko obravnavo („TGO“), ki so temeljili na členu 2(7)(b) in (c) osnovne uredbe in so jih predložili trgovci, ki niso zajeti z vzorcem (točka 36 sodbe v zadevi C-249/10 P ter točki 29 in 32 sodbe v zadevi C-247/10 P).

| (7) | Sodišče je nato razsodilo. Menilo je, da „[...] bi Komisija morala proučiti ustrezno utemeljene zahtevke, ki so ji jih pritožnice predložile na podlagi člena 2(7)(b) in (c) osnovne uredbe, da bi se jim v okviru protidampinškega postopka, na katerega se sporna uredba nanaša, odobrila TGO. Dalje, ugotoviti je treba, da ni izključeno, da bi jim bila zaradi take proučitve naložena dokončna protidampinška dajatev, ki bi bila drugačna od dajatve 16,5 %, ki se je zanje uporabila na podlagi člena 1(3) sporne uredbe. Iz iste določbe namreč izhaja, da je bila dokončna protidampinška dajatev 9,7 % naložena le kitajskemu trgovcu, ki je bil zajet z vzorcem in ki mu je bila odobrena TGO. Vendar, kot izhaja iz točke 38 te sodbe, če bi Komisija ugotovila, da pogoji tržnega gospodarstva prevladujejo tudi za pritožnice, bi se tem – če izračun individualne stopnje dampinga ne bi bil mogoč – prav tako morala odobriti ta zadnja stopnja“ (točka 42 sodbe v zadevi C-249/10 P in točka 36 sodbe v zadevi C-247/10 P). |
| --- | --- |

(7)

Sodišče je nato razsodilo. Menilo je, da „[...] bi Komisija morala proučiti ustrezno utemeljene zahtevke, ki so ji jih pritožnice predložile na podlagi člena 2(7)(b) in (c) osnovne uredbe, da bi se jim v okviru protidampinškega postopka, na katerega se sporna uredba nanaša, odobrila TGO. Dalje, ugotoviti je treba, da ni izključeno, da bi jim bila zaradi take proučitve naložena dokončna protidampinška dajatev, ki bi bila drugačna od dajatve 16,5 %, ki se je zanje uporabila na podlagi člena 1(3) sporne uredbe. Iz iste določbe namreč izhaja, da je bila dokončna protidampinška dajatev 9,7 % naložena le kitajskemu trgovcu, ki je bil zajet z vzorcem in ki mu je bila odobrena TGO. Vendar, kot izhaja iz točke 38 te sodbe, če bi Komisija ugotovila, da pogoji tržnega gospodarstva prevladujejo tudi za pritožnice, bi se tem – če izračun individualne stopnje dampinga ne bi bil mogoč – prav tako morala odobriti ta zadnja stopnja“ (točka 42 sodbe v zadevi C-249/10 P in točka 36 sodbe v zadevi C-247/10 P).

[...] bi Komisija morala proučiti ustrezno utemeljene zahtevke, ki so ji jih pritožnice predložile na podlagi člena 2(7)(b) in (c) osnovne uredbe, da bi se jim v okviru protidampinškega postopka, na katerega se sporna uredba nanaša, odobrila TGO. Dalje, ugotoviti je treba, da ni izključeno, da bi jim bila zaradi take proučitve naložena dokončna protidampinška dajatev, ki bi bila drugačna od dajatve 16,5 %, ki se je zanje uporabila na podlagi člena 1(3) sporne uredbe. Iz iste določbe namreč izhaja, da je bila dokončna protidampinška dajatev 9,7 % naložena le kitajskemu trgovcu, ki je bil zajet z vzorcem in ki mu je bila odobrena TGO. Vendar, kot izhaja iz točke 38 te sodbe, če bi Komisija ugotovila, da pogoji tržnega gospodarstva prevladujejo tudi za pritožnice, bi se tem – če izračun individualne stopnje dampinga ne bi bil mogoč – prav tako morala odobriti ta zadnja stopnja

| (8) | Zato je razglasilo ničnost izpodbijane uredbe v tistem delu, ki se nanaša na zadevne vložnike. |
| --- | --- |

(8)

Zato je razglasilo ničnost izpodbijane uredbe v tistem delu, ki se nanaša na zadevne vložnike.

| (9) | Komisija je oktobra 2013 z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije (7), sporočila, da je sklenila obnoviti protidampinški postopek na točki, na kateri je prišlo do nezakonitosti, in proučiti, ali so za vložnike prevladovali pogoji tržnega gospodarstva za obdobje od 1. aprila 2004 do 31. marca 2005, ter je zainteresirane strani pozvala, naj se ji javijo. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je oktobra 2013 z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije (7), sporočila, da je sklenila obnoviti protidampinški postopek na točki, na kateri je prišlo do nezakonitosti, in proučiti, ali so za vložnike prevladovali pogoji tržnega gospodarstva za obdobje od 1. aprila 2004 do 31. marca 2005, ter je zainteresirane strani pozvala, naj se ji javijo.

7

| (10) | Svet je marca 2014 z Izvedbenim sklepom Sveta št. 2014/149/EU (8) zavrnil predlog Komisije za sprejetje Izvedbene uredbe Sveta o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na določeno obutev z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo družbe Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd in Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd, postopke v zvezi s temi proizvajalci pa je ustavil. Svet je zavzel stališče, da so uvozniki, ki so obutev kupili od navedenih proizvajalcev izvoznikov, ki so jim pristojni nacionalni organi povrnili ustrezne carine na podlagi člena 236 Uredbe (EGS) št. 2913/1992 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (9) („carinski zakonik Skupnosti“), imeli legitimna pričakovanja na podlagi člena 1(4) izpodbijane uredbe, ki prevzema določbe carinskega zakonika Skupnosti, zlasti člena 221, ki se uporablja za pobiranje dajatev. |
| --- | --- |

(10)

Svet je marca 2014 z Izvedbenim sklepom Sveta št. 2014/149/EU (8) zavrnil predlog Komisije za sprejetje Izvedbene uredbe Sveta o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na določeno obutev z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo družbe Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd in Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd, postopke v zvezi s temi proizvajalci pa je ustavil. Svet je zavzel stališče, da so uvozniki, ki so obutev kupili od navedenih proizvajalcev izvoznikov, ki so jim pristojni nacionalni organi povrnili ustrezne carine na podlagi člena 236 Uredbe (EGS) št. 2913/1992 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (9) („carinski zakonik Skupnosti“), imeli legitimna pričakovanja na podlagi člena 1(4) izpodbijane uredbe, ki prevzema določbe carinskega zakonika Skupnosti, zlasti člena 221, ki se uporablja za pobiranje dajatev.

8

9

| (11) | Trije uvozniki zadevnega izdelka, in sicer družbe C&J Clark International Ltd. („Clark“), Puma SE („Puma“) in Timberland Europe B.V. („Timberland“) („zadevni uvozniki“), so izpodbijali protidampinške ukrepe za uvoz nekatere obutve s Kitajske in Vietnama, pri čemer so se pred svojimi nacionalnimi sodišči sklicevali na sodno prakso iz uvodnih izjav (5) do (7), ta pa so zadevo predložila Sodišču v predhodno odločanje. |
| --- | --- |

(11)

Trije uvozniki zadevnega izdelka, in sicer družbe C&J Clark International Ltd. („Clark“), Puma SE („Puma“) in Timberland Europe B.V. („Timberland“) („zadevni uvozniki“), so izpodbijali protidampinške ukrepe za uvoz nekatere obutve s Kitajske in Vietnama, pri čemer so se pred svojimi nacionalnimi sodišči sklicevali na sodno prakso iz uvodnih izjav (5) do (7), ta pa so zadevo predložila Sodišču v predhodno odločanje.

| (12) | Sodišče je v združenih zadevah C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE uredbi Sveta (ES) št. 1472/2006 in (EU) št. 1294/2009 razglasilo za nični, ker Evropska komisija ni proučila zahtevkov za TGO in individualno obravnavo („IO“), ki so jih predložili proizvajalci izvozniki iz LRK in Vietnama, ki niso bili vzorčeni („sodbi“), kar je v nasprotju z zahtevami, določenimi v členu 2(7)(b) in členu 9(5) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (10). |
| --- | --- |

(12)

Sodišče je v združenih zadevah C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE uredbi Sveta (ES) št. 1472/2006 in (EU) št. 1294/2009 razglasilo za nični, ker Evropska komisija ni proučila zahtevkov za TGO in individualno obravnavo („IO“), ki so jih predložili proizvajalci izvozniki iz LRK in Vietnama, ki niso bili vzorčeni („sodbi“), kar je v nasprotju z zahtevami, določenimi v členu 2(7)(b) in členu 9(5) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (10).

10

| (13) | Sodišče je v zvezi s tretjo zadevo C-571/14, Timberland Europe B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond, 11. aprila 2016 odločilo, da se zadeva izbriše iz registra na zahtevo nacionalnega predložitvenega sodišča. |
| --- | --- |

(13)

Sodišče je v zvezi s tretjo zadevo C-571/14, Timberland Europe B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond, 11. aprila 2016 odločilo, da se zadeva izbriše iz registra na zahtevo nacionalnega predložitvenega sodišča.

| (14) | Člen 266 PDEU določa, da morata instituciji sprejeti ukrepe, potrebne za izvršitev sodb Sodišča. Če je akt, ki sta ga instituciji sprejeli v okviru upravnega postopka, kot je protidampinški postopek, razglašen za ničnega, se v skladu s sodbo Sodišča nični akt zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče (11). |
| --- | --- |

(14)

Člen 266 PDEU določa, da morata instituciji sprejeti ukrepe, potrebne za izvršitev sodb Sodišča. Če je akt, ki sta ga instituciji sprejeli v okviru upravnega postopka, kot je protidampinški postopek, razglašen za ničnega, se v skladu s sodbo Sodišča nični akt zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče (11).

11

| (15) | V skladu s sodno prakso Sodišča se postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje v točki, na kateri je nastala nezakonitost (12). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, ki zaključuje upravni postopek, razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protidampinškega postopka. V primeru, ko je za nično razglašena uredba o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev, to pomeni, da po razglasitvi ničnosti protidampinški postopek še vedno ni zaključen, saj je bil akt, ki je zaključil protidampinški postopek, odstranjen iz pravnega reda Unije (13), razen če je nezakonitost nastala v fazi začetka postopka. |
| --- | --- |

(15)

V skladu s sodno prakso Sodišča se postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje v točki, na kateri je nastala nezakonitost (12). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, ki zaključuje upravni postopek, razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protidampinškega postopka. V primeru, ko je za nično razglašena uredba o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev, to pomeni, da po razglasitvi ničnosti protidampinški postopek še vedno ni zaključen, saj je bil akt, ki je zaključil protidampinški postopek, odstranjen iz pravnega reda Unije (13), razen če je nezakonitost nastala v fazi začetka postopka.

12

13

| (16) | Razen tega, da instituciji nista proučili zahtevkov za TGO in individualno obravnavo, ki so jih predložili proizvajalci izvozniki iz LRK in Vietnama, ki niso bili vzorčeni, vse druge ugotovitve iz uredb Sveta (ES) št. 1472/2006 in (EU) št. 1294/2009 ostajajo veljavne. |
| --- | --- |

(16)

Razen tega, da instituciji nista proučili zahtevkov za TGO in individualno obravnavo, ki so jih predložili proizvajalci izvozniki iz LRK in Vietnama, ki niso bili vzorčeni, vse druge ugotovitve iz uredb Sveta (ES) št. 1472/2006 in (EU) št. 1294/2009 ostajajo veljavne.

| (17) | V tej zadevi je nezakonitost nastala po začetku postopka. Zato se je Komisija odločila, da bo sedanji protidampinški postopek obnovila v skladu s sodbo v točki, na kateri je prišlo do nezakonitosti, in proučila, ali so za zadevne proizvajalce izvoznike prevladali pogoji tržnega gospodarstva v obdobju med 1. aprilom 2004 in 31. marcem 2005, tj. obdobju preiskave, ki je privedla do uvedbe dokončnih dajatev, navedenih v uvodnih izjavah (1) in (2) („prvotna preiskava“). Komisija je v primerih, kjer je bilo to potrebno, prav tako proučila, ali so zadevni proizvajalci izvozniki izpolnjevali pogoje za IO v skladu s členom 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) št. 765/2012 (14) („osnovna uredba v obliki, kakršna je bila pred spremembo“) (15). |
| --- | --- |

(17)

V tej zadevi je nezakonitost nastala po začetku postopka. Zato se je Komisija odločila, da bo sedanji protidampinški postopek obnovila v skladu s sodbo v točki, na kateri je prišlo do nezakonitosti, in proučila, ali so za zadevne proizvajalce izvoznike prevladali pogoji tržnega gospodarstva v obdobju med 1. aprilom 2004 in 31. marcem 2005, tj. obdobju preiskave, ki je privedla do uvedbe dokončnih dajatev, navedenih v uvodnih izjavah (1) in (2) („prvotna preiskava“). Komisija je v primerih, kjer je bilo to potrebno, prav tako proučila, ali so zadevni proizvajalci izvozniki izpolnjevali pogoje za IO v skladu s členom 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) št. 765/2012 (14) („osnovna uredba v obliki, kakršna je bila pred spremembo“) (15).

14

15

| (18) | V prvi fazi je Komisija za uvoz družb Clark in Puma iz LRK proučila vse zahtevke za TGO in IO, ki so jih vložili nevzorčeni zadevni proizvajalci izvozniki v okviru prvotne preiskave. |
| --- | --- |

(18)

V prvi fazi je Komisija za uvoz družb Clark in Puma iz LRK proučila vse zahtevke za TGO in IO, ki so jih vložili nevzorčeni zadevni proizvajalci izvozniki v okviru prvotne preiskave.

| (19) | Kar zadeva uvoz družbe Timberland iz LRK, sta bila v zadevi C-571/14 opredeljena dva dobavitelja iz LRK. Eden teh dobaviteljev, Zhongshan Pou Yuen, je bil v prvotni preiskavi vključen v vzorec, zato v zvezi s tem dobaviteljem v prvotni preiskavi ni prišlo do nezakonitosti. Drugi dobavitelj, General Shoes Limited, je bil napačno opredeljen kot kitajski dobavitelj, čeprav je bila družba ustanovljena v Vietnamu. Kot je navedeno v uvodni izjavi (150) spodaj, je bilo to pozneje izpodbijano s strani Združenja evropske industrije športnih izdelkov („FESI“), ki je trdilo, da je podjetje General Shoes Ltd v resnici kitajski dobavitelj. |
| --- | --- |

(19)

Kar zadeva uvoz družbe Timberland iz LRK, sta bila v zadevi C-571/14 opredeljena dva dobavitelja iz LRK. Eden teh dobaviteljev, Zhongshan Pou Yuen, je bil v prvotni preiskavi vključen v vzorec, zato v zvezi s tem dobaviteljem v prvotni preiskavi ni prišlo do nezakonitosti. Drugi dobavitelj, General Shoes Limited, je bil napačno opredeljen kot kitajski dobavitelj, čeprav je bila družba ustanovljena v Vietnamu. Kot je navedeno v uvodni izjavi (150) spodaj, je bilo to pozneje izpodbijano s strani Združenja evropske industrije športnih izdelkov („FESI“), ki je trdilo, da je podjetje General Shoes Ltd v resnici kitajski dobavitelj.

| (20) | Za uvoz družb Puma, Clark in Timberland iz Vietnama Komisija trenutno prav tako proučuje zahtevke za TGO in IO, ki so jih vložili nevzorčeni zadevni proizvajalci izvozniki v okviru prvotne preiskave. Ta preiskava še poteka. |
| --- | --- |

(20)

Za uvoz družb Puma, Clark in Timberland iz Vietnama Komisija trenutno prav tako proučuje zahtevke za TGO in IO, ki so jih vložili nevzorčeni zadevni proizvajalci izvozniki v okviru prvotne preiskave. Ta preiskava še poteka.

B.   IZVRŠEVANJE SODB SODIŠČA V ZDRUŽENIH ZADEVAH C-659/13 IN C-34/14 ZA UVOZ IZ LRK

IZVRŠEVANJE SODB SODIŠČA V ZDRUŽENIH ZADEVAH C-659/13 IN C-34/14 ZA UVOZ IZ LRK

| (21) | Komisija ima možnost, da odpravi tiste vidike izpodbijane uredbe, ki so privedli do tega, da je bila razglašena za nično, dele ocene, ki jih Sodba ne zadeva, pa pusti nespremenjene (16). |
| --- | --- |

(21)

Komisija ima možnost, da odpravi tiste vidike izpodbijane uredbe, ki so privedli do tega, da je bila razglašena za nično, dele ocene, ki jih Sodba ne zadeva, pa pusti nespremenjene (16).

16

| (22) | Namen sedanje uredbe je popraviti vidike izpodbijane uredbe, za katere je bilo ugotovljeno, da niso v skladu z osnovno uredbo, in ki so zato privedli do razglasitve ničnosti v delu, ki zadeva nekatere proizvajalce izvoznike iz LRK. |
| --- | --- |

(22)

Namen sedanje uredbe je popraviti vidike izpodbijane uredbe, za katere je bilo ugotovljeno, da niso v skladu z osnovno uredbo, in ki so zato privedli do razglasitve ničnosti v delu, ki zadeva nekatere proizvajalce izvoznike iz LRK.

| (23) | Vse ostale ugotovitve iz izpodbijane uredbe, ki jih Sodišče ni razglasilo za nične, ostajajo v veljavi in so vključene v sedanjo uredbo. |
| --- | --- |

(23)

Vse ostale ugotovitve iz izpodbijane uredbe, ki jih Sodišče ni razglasilo za nične, ostajajo v veljavi in so vključene v sedanjo uredbo.

| (24) | Zato so naslednje uvodne izjave omejene na novo oceno, ki jo je treba izvesti za namene usklajenosti s sodbama. |
| --- | --- |

(24)

Zato so naslednje uvodne izjave omejene na novo oceno, ki jo je treba izvesti za namene usklajenosti s sodbama.

| (25) | Komisija je proučila, ali sta TGO in IO prevladovali za kitajska proizvajalca izvoznika Clark in Puma, ki sta predložila zahtevek za TGO in/ali IO v zadevni preiskavi v obdobju od 1. aprila 2004 do 31. marca 2005. Namen te analize je bil ugotoviti obseg, v katerem sta zadevna uvoznika upravičena do povračila plačanih protidampinških dajatev glede na protidampinške dajatve, plačane za izvoz njunih kitajskih dobaviteljev, ki so zahtevali TGO in/ali IO. |
| --- | --- |

(25)

Komisija je proučila, ali sta TGO in IO prevladovali za kitajska proizvajalca izvoznika Clark in Puma, ki sta predložila zahtevek za TGO in/ali IO v zadevni preiskavi v obdobju od 1. aprila 2004 do 31. marca 2005. Namen te analize je bil ugotoviti obseg, v katerem sta zadevna uvoznika upravičena do povračila plačanih protidampinških dajatev glede na protidampinške dajatve, plačane za izvoz njunih kitajskih dobaviteljev, ki so zahtevali TGO in/ali IO.

| (26) | Če bi analiza pokazala, da bi TGO morala biti odobrena kitajskemu proizvajalcu izvozniku, za izvoz katerega se je uporabljala protidampinška dajatev, plačana s strani enega od dveh zadevnih uvoznikov, bi bilo povračilo dajatve omejeno na znesek, ki bi ustrezal razliki med plačano dajatvijo, tj. 16,5 %, in dajatvijo, uvedeno za edino vzorčeno izvozno družbo, kateri je bila odobrena TGO, tj. družbo Golden Step, za katero je dajatev znašala 9,7 %. |
| --- | --- |

(26)

Če bi analiza pokazala, da bi TGO morala biti odobrena kitajskemu proizvajalcu izvozniku, za izvoz katerega se je uporabljala protidampinška dajatev, plačana s strani enega od dveh zadevnih uvoznikov, bi bilo povračilo dajatve omejeno na znesek, ki bi ustrezal razliki med plačano dajatvijo, tj. 16,5 %, in dajatvijo, uvedeno za edino vzorčeno izvozno družbo, kateri je bila odobrena TGO, tj. družbo Golden Step, za katero je dajatev znašala 9,7 %.

Golden Step

| (27) | Če bi analiza pokazala, da bi IO morala biti odobrena kitajskemu proizvajalcu izvozniku, za katerega je bila zavrnjena TGO, pri čemer je za njegov uvoz veljala protidampinška dajatev, plačana s strani enega od dveh zadevnih uvoznikov, bi bilo zadevnemu proizvajalcu izvozniku treba priznati individualno stopnjo dajatve, povračilo dajatev pa bi bilo treba po potrebi omejiti na znesek, ki bi ustrezal razliki med plačanimi dajatvami in individualno dajatvijo, izračunano za zadevnega proizvajalca izvoznika. |
| --- | --- |

(27)

Če bi analiza pokazala, da bi IO morala biti odobrena kitajskemu proizvajalcu izvozniku, za katerega je bila zavrnjena TGO, pri čemer je za njegov uvoz veljala protidampinška dajatev, plačana s strani enega od dveh zadevnih uvoznikov, bi bilo zadevnemu proizvajalcu izvozniku treba priznati individualno stopnjo dajatve, povračilo dajatev pa bi bilo treba po potrebi omejiti na znesek, ki bi ustrezal razliki med plačanimi dajatvami in individualno dajatvijo, izračunano za zadevnega proizvajalca izvoznika.

| (28) | Nasprotno, če bi analiza zahtevkov za TGO in IO pokazala, da bi bilo TGO in IO treba zavrniti, povračila protidampinških dajatev ni mogoče odobriti. |
| --- | --- |

(28)

Nasprotno, če bi analiza zahtevkov za TGO in IO pokazala, da bi bilo TGO in IO treba zavrniti, povračila protidampinških dajatev ni mogoče odobriti.

| (29) | Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi (12), je Sodišče izpodbijano uredbo in Uredbo (EU) št. 1294/2009 razglasilo za nični, in sicer med drugim glede uvoza nekatere obutve trinajstih kitajskih proizvajalcev izvoznikov, tj. Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd („zadevni proizvajalci izvozniki“), v Unijo in uvoza družb Clark in Puma, saj Komisija ni proučila zahtevkov za TGO in IO, ki so jih med drugim predložili proizvajalci izvozniki v LRK. |
| --- | --- |

(29)

Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi (12), je Sodišče izpodbijano uredbo in Uredbo (EU) št. 1294/2009 razglasilo za nični, in sicer med drugim glede uvoza nekatere obutve trinajstih kitajskih proizvajalcev izvoznikov, tj. Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd („zadevni proizvajalci izvozniki“), v Unijo in uvoza družb Clark in Puma, saj Komisija ni proučila zahtevkov za TGO in IO, ki so jih med drugim predložili proizvajalci izvozniki v LRK.

med drugim

med drugim

| (30) | Komisija je zato v prvi fazi proučila zahtevke za TGO in IO teh trinajstih proizvajalcev izvoznikov, da bi določila stopnjo dajatve, ki se uporablja za njihov izvoz. Ocena je pokazala, da predložene informacije niso ustrezno dokazale, da so zadevni proizvajalci izvozniki delovali v pogojih tržnega gospodarstva ali da so izpolnjevali pogoje za individualno obravnavo (za podrobno razlago glej uvodno izjavo (32) in naslednje v nadaljevanju). |
| --- | --- |

(30)

Komisija je zato v prvi fazi proučila zahtevke za TGO in IO teh trinajstih proizvajalcev izvoznikov, da bi določila stopnjo dajatve, ki se uporablja za njihov izvoz. Ocena je pokazala, da predložene informacije niso ustrezno dokazale, da so zadevni proizvajalci izvozniki delovali v pogojih tržnega gospodarstva ali da so izpolnjevali pogoje za individualno obravnavo (za podrobno razlago glej uvodno izjavo (32) in naslednje v nadaljevanju).

1.   Ocena zahtevkov za TGO

Ocena zahtevkov za TGO

| (31) | Poudariti je treba, da je dokazno breme na proizvajalcu, ki želi, da se mu na podlagi člena 2(7)(b) osnovne uredbe odobri TGO. Prvi pododstavek člena 2(7)(c) v ta namen določa, da mora zahtevek, ki ga tak proizvajalec predloži, vsebovati zadostne dokaze, kot so opredeljeni v tej določbi, da deluje v pogojih tržnega gospodarstva. Institucijama Unije zato ni treba dokazati, da proizvajalec ne izpolnjuje pogojev, ki se zahtevajo za odobritev navedene obravnave. Nasprotno, instituciji Unije morata presoditi, ali podatki, ki jih je predložil zadevni proizvajalec, zadostujejo za dokaz, da so merila iz prvega pododstavka člena 2(7)(c) osnovne uredbe izpolnjena, tako da se mu lahko odobri navedena obravnava, sodišče Unije pa mora preveriti, ali je ta presoja očitno napačna (točka 32 sodbe v zadevi C-249/10 P in točka 24 sodbe v zadevi C-247/10 P). |
| --- | --- |

(31)

Poudariti je treba, da je dokazno breme na proizvajalcu, ki želi, da se mu na podlagi člena 2(7)(b) osnovne uredbe odobri TGO. Prvi pododstavek člena 2(7)(c) v ta namen določa, da mora zahtevek, ki ga tak proizvajalec predloži, vsebovati zadostne dokaze, kot so opredeljeni v tej določbi, da deluje v pogojih tržnega gospodarstva. Institucijama Unije zato ni treba dokazati, da proizvajalec ne izpolnjuje pogojev, ki se zahtevajo za odobritev navedene obravnave. Nasprotno, instituciji Unije morata presoditi, ali podatki, ki jih je predložil zadevni proizvajalec, zadostujejo za dokaz, da so merila iz prvega pododstavka člena 2(7)(c) osnovne uredbe izpolnjena, tako da se mu lahko odobri navedena obravnava, sodišče Unije pa mora preveriti, ali je ta presoja očitno napačna (točka 32 sodbe v zadevi C-249/10 P in točka 24 sodbe v zadevi C-247/10 P).

| (32) | V skladu s členom 2(7)(c) osnovne uredbe mora biti izpolnjenih vseh pet meril iz tega člena, da se proizvajalcu izvozniku lahko odobri TGO. Komisija je zato menila, da neizpolnjevanje vsaj enega merila zadostuje za zavrnitev zahtevka za TGO. |
| --- | --- |

(32)

V skladu s členom 2(7)(c) osnovne uredbe mora biti izpolnjenih vseh pet meril iz tega člena, da se proizvajalcu izvozniku lahko odobri TGO. Komisija je zato menila, da neizpolnjevanje vsaj enega merila zadostuje za zavrnitev zahtevka za TGO.

| (33) | Nobeden od zadevnih proizvajalcev izvoznikov ni mogel dokazati, da izpolnjuje merili 1 (poslovne odločitve) in 3 (sredstva in „prenos“). Natančneje, kar zadeva merilo 1, zadevni proizvajalci izvozniki niso predložili bistvenih in celovitih informacij (npr. dokazov o strukturi in kapitalu družbe, dokazov o domači prodaji, dokazov o plačilu zaposlenih itd.), ki bi dokazovale, da so se njihove poslovne odločitve sprejemale v skladu s tržnimi razmerami in brez večjega vmešavanja države. V zvezi z merilom 3 zadevni proizvajalci izvozniki prav tako niso zagotovili popolnih in celovitih informacij (npr. dokazila o sredstvih v lasti podjetja in pravici do uporabe zemljišč), ki bi dokazovale, da iz sistema netržnega gospodarstva niso bila prenesena izkrivljanja. |
| --- | --- |

(33)

Nobeden od zadevnih proizvajalcev izvoznikov ni mogel dokazati, da izpolnjuje merili 1 (poslovne odločitve) in 3 (sredstva in „prenos“). Natančneje, kar zadeva merilo 1, zadevni proizvajalci izvozniki niso predložili bistvenih in celovitih informacij (npr. dokazov o strukturi in kapitalu družbe, dokazov o domači prodaji, dokazov o plačilu zaposlenih itd.), ki bi dokazovale, da so se njihove poslovne odločitve sprejemale v skladu s tržnimi razmerami in brez večjega vmešavanja države. V zvezi z merilom 3 zadevni proizvajalci izvozniki prav tako niso zagotovili popolnih in celovitih informacij (npr. dokazila o sredstvih v lasti podjetja in pravici do uporabe zemljišč), ki bi dokazovale, da iz sistema netržnega gospodarstva niso bila prenesena izkrivljanja.

| (34) | Poleg tega štiri družbe (družbe A, I, K, M) niso izpolnile merila 2 (računovodstvo), saj niso predložile jasnega seznama osnovnih računovodskih evidenc. |
| --- | --- |

(34)

Poleg tega štiri družbe (družbe A, I, K, M) niso izpolnile merila 2 (računovodstvo), saj niso predložile jasnega seznama osnovnih računovodskih evidenc.

| (35) | Za preostalih devet družb (družbe B, C, D, E, F, G, H, J in L) se merilo 2 (računovodstvo) ni ocenjevalo, in sicer iz razloga, navedenega v uvodni izjavi (32). |
| --- | --- |

(35)

Za preostalih devet družb (družbe B, C, D, E, F, G, H, J in L) se merilo 2 (računovodstvo) ni ocenjevalo, in sicer iz razloga, navedenega v uvodni izjavi (32).

| (36) | Iz istega razloga, navedenega v uvodni izjavi (22), se za nobenega od zadevnih proizvajalcev izvoznikov nista ocenjevali merili 4 (stečajno pravo in pravo lastninskih razmerij) in 5 (pretvorbe glede menjalnega tečaja). |
| --- | --- |

(36)

Iz istega razloga, navedenega v uvodni izjavi (22), se za nobenega od zadevnih proizvajalcev izvoznikov nista ocenjevali merili 4 (stečajno pravo in pravo lastninskih razmerij) in 5 (pretvorbe glede menjalnega tečaja).

| (37) | Na podlagi navedenega je Komisija sklenila, da se nobenemu od trinajstih zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ne odobri TGO, in o tem ustrezno obvestila zadevne proizvajalce izvoznike, ki so bili pozvani, naj predložijo pripombe. Komisija od nobenega od trinajstih zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni prejela pripomb. |
| --- | --- |

(37)

Na podlagi navedenega je Komisija sklenila, da se nobenemu od trinajstih zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ne odobri TGO, in o tem ustrezno obvestila zadevne proizvajalce izvoznike, ki so bili pozvani, naj predložijo pripombe. Komisija od nobenega od trinajstih zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni prejela pripomb.

| (38) | Zato nobeden od trinajstih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ne izpolnjuje vseh pogojev iz člena 2(7)(c) osnovne uredbe, zaradi česar se TGO zanje ne odobri. |
| --- | --- |

(38)

Zato nobeden od trinajstih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ne izpolnjuje vseh pogojev iz člena 2(7)(c) osnovne uredbe, zaradi česar se TGO zanje ne odobri.

| (39) | Opozoriti je treba, da bi bilo treba po mnenju Sodišča zadevnim proizvajalcem izvoznikom v primeru, če bi instituciji Unije ugotovili, da zanje prevladujejo pogoji tržnega gospodarstva, odobriti enako stopnjo kot družbi, ki je bila zajeta z vzorcem in ki ji je bila odobrena TGO (17). |
| --- | --- |

(39)

Opozoriti je treba, da bi bilo treba po mnenju Sodišča zadevnim proizvajalcem izvoznikom v primeru, če bi instituciji Unije ugotovili, da zanje prevladujejo pogoji tržnega gospodarstva, odobriti enako stopnjo kot družbi, ki je bila zajeta z vzorcem in ki ji je bila odobrena TGO (17).

17

| (40) | Ker pa TGO na podlagi ugotovitev ponovno začete preiskave ni bila odobrena nobenemu zadevnemu proizvajalcu izvozniku, nobeden od zadevnih proizvajalcev izvoznikov ne bi smel imeti koristi od individualne stopnje dajatve vzorčenega podjetja, ki mu je bila odobrena TGO. |
| --- | --- |

(40)

Ker pa TGO na podlagi ugotovitev ponovno začete preiskave ni bila odobrena nobenemu zadevnemu proizvajalcu izvozniku, nobeden od zadevnih proizvajalcev izvoznikov ne bi smel imeti koristi od individualne stopnje dajatve vzorčenega podjetja, ki mu je bila odobrena TGO.

2.   Ocena zahtevkov za IO

Ocena zahtevkov za IO

| (41) | Člen 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, določa, da kadar se uporablja člen 2(7)(a) iste uredbe, se individualna dajatev določi za izvoznike, ki lahko dokažejo, da izpolnjujejo vsa merila iz člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo. |
| --- | --- |

(41)

Člen 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, določa, da kadar se uporablja člen 2(7)(a) iste uredbe, se individualna dajatev določi za izvoznike, ki lahko dokažejo, da izpolnjujejo vsa merila iz člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo.

| (42) | Kot je navedeno v uvodni izjavi (31), je treba poudariti, da je dokazno breme na proizvajalcu, ki želi, da se mu na podlagi člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, odobri IO. V ta namen prvi pododstavek člena 9(5) določa, da mora biti vloženi zahtevek ustrezno utemeljen. Institucijama Unije zato ni treba dokazati, da izvoznik ne izpolnjuje pogojev, ki se zahtevajo za odobritev navedene obravnave. Nasprotno, ti instituciji Unije morata presoditi, ali podatki, ki jih je predložil zadevni izvoznik, zadostujejo za dokaz, da so merila iz člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, izpolnjena, tako da se mu lahko odobri IO. |
| --- | --- |

(42)

Kot je navedeno v uvodni izjavi (31), je treba poudariti, da je dokazno breme na proizvajalcu, ki želi, da se mu na podlagi člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, odobri IO. V ta namen prvi pododstavek člena 9(5) določa, da mora biti vloženi zahtevek ustrezno utemeljen. Institucijama Unije zato ni treba dokazati, da izvoznik ne izpolnjuje pogojev, ki se zahtevajo za odobritev navedene obravnave. Nasprotno, ti instituciji Unije morata presoditi, ali podatki, ki jih je predložil zadevni izvoznik, zadostujejo za dokaz, da so merila iz člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, izpolnjena, tako da se mu lahko odobri IO.

| (43) | V skladu s členom 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, morajo izvozniki na podlagi ustrezno utemeljenega zahtevka dokazati, da izpolnjujejo vseh pet meril iz navedenega člena, tako da se jim lahko odobri IO. |
| --- | --- |

(43)

V skladu s členom 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, morajo izvozniki na podlagi ustrezno utemeljenega zahtevka dokazati, da izpolnjujejo vseh pet meril iz navedenega člena, tako da se jim lahko odobri IO.

| (44) | Komisija je zato menila, da neizpolnjevanje vsaj enega merila zadostuje za zavrnitev zahtevka za IO. |
| --- | --- |

(44)

Komisija je zato menila, da neizpolnjevanje vsaj enega merila zadostuje za zavrnitev zahtevka za IO.

| (45) | Uporablja se naslednjih pet meril:






  (a) | izvozniki lahko v primeru podjetij ali skupnih podjetij, ki so v celoti ali deloma v tuji lasti, svobodno vrnejo kapital in dobičke v domovino; |
| --- | --- | --- |

(45)

Uporablja se naslednjih pet meril:

(a)

izvozniki lahko v primeru podjetij ali skupnih podjetij, ki so v celoti ali deloma v tuji lasti, svobodno vrnejo kapital in dobičke v domovino;

| (b) | izvozne cene ter obseg in pogoji prodaje so svobodno določeni; |
| --- | --- |

(b)

izvozne cene ter obseg in pogoji prodaje so svobodno določeni;

| (c) | večina deležev je v lasti zasebnikov; državni uradniki, ki se pojavljajo v upravnem odboru ali na ključnih upravljavskih položajih, morajo biti v manjšini ali pa je treba dokazati, da je podjetje kljub temu dovolj neodvisno od vmešavanja države; |
| --- | --- |

(c)

večina deležev je v lasti zasebnikov; državni uradniki, ki se pojavljajo v upravnem odboru ali na ključnih upravljavskih položajih, morajo biti v manjšini ali pa je treba dokazati, da je podjetje kljub temu dovolj neodvisno od vmešavanja države;

| (d) | pretvorbe menjalnega tečaja se opravljajo po tržni stopnji; in |
| --- | --- |

(d)

pretvorbe menjalnega tečaja se opravljajo po tržni stopnji; in

| (e) | država se ne vmešava toliko, da bi dovoljevala izogibanje ukrepom, če se individualnim izvoznikom dodelijo različne stopnje dajatve. |
| --- | --- |

(e)

država se ne vmešava toliko, da bi dovoljevala izogibanje ukrepom, če se individualnim izvoznikom dodelijo različne stopnje dajatve.

| (46) | Vseh trinajst kitajskih proizvajalcev izvoznikov, ki so zahtevali TGO, je zahtevalo tudi IO, v primeru da jim TGO ne bi bila odobrena. |
| --- | --- |

(46)

Vseh trinajst kitajskih proizvajalcev izvoznikov, ki so zahtevali TGO, je zahtevalo tudi IO, v primeru da jim TGO ne bi bila odobrena.

| (47) | Večina zadevnih proizvajalcev izvoznikov (podjetja A, B, C, D, E, G, H, I, J, K, L in M) ni mogla dokazati, da izpolnjujejo merilo 2 (izvozne cene in količine so svobodno določene). Natančneje, nekaterim zadevnim proizvajalcem izvoznikom (podjetja E, G, H, J, K in L) statut podjetja predpisuje omejitev proizvodnje, zato niso mogli dokazati, da se poslovne odločitve, kot so na primer izvozne količine, sprejemajo kot odziv na tržne signale, ki odražajo ponudbo in povpraševanje. Druga (podjetja A, B in M) niso prodajala na domačem trgu in v zvezi s tem niso predložila dodatnih pojasnil, s čimer niso dokazala, da to ni posledica posredovanja države. Preostali proizvajalci izvozniki (podjetja C, D in I) niso predložili bistvene in celovite dokumentacije ter tako niso dokazali, da je merilo 2 izpolnjeno. |
| --- | --- |

(47)

Večina zadevnih proizvajalcev izvoznikov (podjetja A, B, C, D, E, G, H, I, J, K, L in M) ni mogla dokazati, da izpolnjujejo merilo 2 (izvozne cene in količine so svobodno določene). Natančneje, nekaterim zadevnim proizvajalcem izvoznikom (podjetja E, G, H, J, K in L) statut podjetja predpisuje omejitev proizvodnje, zato niso mogli dokazati, da se poslovne odločitve, kot so na primer izvozne količine, sprejemajo kot odziv na tržne signale, ki odražajo ponudbo in povpraševanje. Druga (podjetja A, B in M) niso prodajala na domačem trgu in v zvezi s tem niso predložila dodatnih pojasnil, s čimer niso dokazala, da to ni posledica posredovanja države. Preostali proizvajalci izvozniki (podjetja C, D in I) niso predložili bistvene in celovite dokumentacije ter tako niso dokazali, da je merilo 2 izpolnjeno.

| (48) | V zvezi z merilom 3 (ključni upravljavski položaji in deleži podjetja so dovolj neodvisni od vmešavanja države) deset kitajskih proizvajalcev izvoznikov (podjetja B, E, F, G, H, I, J, K, L, M) ni predložilo bistvene in celovite dokumentacije (zlasti glede tega, kako je podjetje pridobilo premoženje, kdo je lastnik premoženja in pravic do rabe zemljišč itn.), s čimer niso dokazali, da ni bilo vmešavanja države in da izpolnjujejo to merilo. |
| --- | --- |

(48)

V zvezi z merilom 3 (ključni upravljavski položaji in deleži podjetja so dovolj neodvisni od vmešavanja države) deset kitajskih proizvajalcev izvoznikov (podjetja B, E, F, G, H, I, J, K, L, M) ni predložilo bistvene in celovite dokumentacije (zlasti glede tega, kako je podjetje pridobilo premoženje, kdo je lastnik premoženja in pravic do rabe zemljišč itn.), s čimer niso dokazali, da ni bilo vmešavanja države in da izpolnjujejo to merilo.

| (49) | Poleg tega en proizvajalec izvoznik (podjetje C) ni izpolnjeval merila 1 (vračanje kapitala v domovino), saj je preiskava razkrila omejitve pri vračanju kapitala v domovino zaradi vmešavanja države. Poleg tega isti proizvajalec izvoznik (podjetje C) ni mogel dokazati, da izpolnjuje merilo 5 (država se ne vmešava toliko, da bi dovoljevala izogibanje ukrepom), saj ni zagotovil podatkov o dveh povezanih družbah s sedežem na Kitajskem, s čimer so manjkali bistveni dokumenti, ki bi dokazovali, da je to merilo izpolnjeno. |
| --- | --- |

(49)

Poleg tega en proizvajalec izvoznik (podjetje C) ni izpolnjeval merila 1 (vračanje kapitala v domovino), saj je preiskava razkrila omejitve pri vračanju kapitala v domovino zaradi vmešavanja države. Poleg tega isti proizvajalec izvoznik (podjetje C) ni mogel dokazati, da izpolnjuje merilo 5 (država se ne vmešava toliko, da bi dovoljevala izogibanje ukrepom), saj ni zagotovil podatkov o dveh povezanih družbah s sedežem na Kitajskem, s čimer so manjkali bistveni dokumenti, ki bi dokazovali, da je to merilo izpolnjeno.

| (50) | Zato nobeden od trinajstih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni izpolnjeval pogojev iz člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, zaradi česar se IO zanje ni odobrila. |
| --- | --- |

(50)

Zato nobeden od trinajstih kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni izpolnjeval pogojev iz člena 9(5) osnovne uredbe v obliki, kakršna je bila pred spremembo, zaradi česar se IO zanje ni odobrila.

| (51) | Zato bi bilo za te proizvajalce izvoznike treba uvesti preostalo protidampinško dajatev, ki velja za Ljudsko republiko Kitajsko, za obdobje uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006. Prvotno obdobje uporabe te uredbe je bilo od 7. oktobra 2006 do 7. oktobra 2008. Po začetku pregleda zaradi izteka ukrepov je bilo 30. decembra 2009 podaljšano do 31. marca 2011. Nezakonitost, ki je bila ugotovljena v teh sodbah, je, da instituciji Unije nista ugotovili, ali bi morala za izdelke zadevnih proizvajalcev izvoznikov veljati preostala dajatev, individualna dajatev ali dajatev vzorčene družbe, ki ji je bila odobrena TGO. |
| --- | --- |

(51)

Zato bi bilo za te proizvajalce izvoznike treba uvesti preostalo protidampinško dajatev, ki velja za Ljudsko republiko Kitajsko, za obdobje uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006. Prvotno obdobje uporabe te uredbe je bilo od 7. oktobra 2006 do 7. oktobra 2008. Po začetku pregleda zaradi izteka ukrepov je bilo 30. decembra 2009 podaljšano do 31. marca 2011. Nezakonitost, ki je bila ugotovljena v teh sodbah, je, da instituciji Unije nista ugotovili, ali bi morala za izdelke zadevnih proizvajalcev izvoznikov veljati preostala dajatev, individualna dajatev ali dajatev vzorčene družbe, ki ji je bila odobrena TGO.

| (52) | Na podlagi nezakonitosti, ki jo je ugotovilo Sodišče, ni pravne podlage za popolno oprostitev plačila protidampinške dajatve za izdelke zadevnih proizvajalcev izvoznikov. Z novim aktom, ki odpravlja nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče, je treba torej samo ponovno oceniti veljavno stopnjo protidampinške dajatve in ne samih ukrepov. |
| --- | --- |

(52)

Na podlagi nezakonitosti, ki jo je ugotovilo Sodišče, ni pravne podlage za popolno oprostitev plačila protidampinške dajatve za izdelke zadevnih proizvajalcev izvoznikov. Z novim aktom, ki odpravlja nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče, je treba torej samo ponovno oceniti veljavno stopnjo protidampinške dajatve in ne samih ukrepov.

| (53) | Ker je ugotovljeno, da bi bilo treba ponovno uvesti preostalo dajatev za zadevne proizvajalce izvoznike po isti stopnji, kot je bilo prvotno določeno v izpodbijani uredbi in Uredbi (EU) št. 1294/2009, spremembe Uredbe Sveta (ES) št. 388/2008 niso potrebne. Navedena uredba je še vedno veljavna. |
| --- | --- |

(53)

Ker je ugotovljeno, da bi bilo treba ponovno uvesti preostalo dajatev za zadevne proizvajalce izvoznike po isti stopnji, kot je bilo prvotno določeno v izpodbijani uredbi in Uredbi (EU) št. 1294/2009, spremembe Uredbe Sveta (ES) št. 388/2008 niso potrebne. Navedena uredba je še vedno veljavna.

C.   PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI PO RAZKRITJU

PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI PO RAZKRITJU

| (54) | Zgoraj navedene ugotovitve in sklepi so bili razkriti zainteresiranim stranem, ki jim je bil določen rok za pripombe. Združenje FESI, ki predstavlja uvoznike, vključno s podjetji Puma in Timberland, Clark in drugi uvoznik ter en proizvajalec izvoznik, pri katerem zahtevek za TGO/IO ni bil predmet trenutne obravnave, so se oglasili in predložili pripombe. |
| --- | --- |

(54)

Zgoraj navedene ugotovitve in sklepi so bili razkriti zainteresiranim stranem, ki jim je bil določen rok za pripombe. Združenje FESI, ki predstavlja uvoznike, vključno s podjetji Puma in Timberland, Clark in drugi uvoznik ter en proizvajalec izvoznik, pri katerem zahtevek za TGO/IO ni bil predmet trenutne obravnave, so se oglasili in predložili pripombe.

Domnevne nepravilnosti v postopku

Domnevne nepravilnosti v postopku

| (55) | FESI in en uvoznik sta trdila, da je pri sedanjem izvajanju prišlo do številnih kršitev postopka. Opozorila sta na dejstvo, da so bili zahtevki za TGO zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov že preverjeni in razkriti pred sodbo Sodišča v združenih zadevah C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE, tj. dne 3. decembra 2015, kot tudi namen Komisije, da ponovno uvede dokončne protidampinške dajatve na uvoz obutve v višini 16,5 %. Te ocene bi bile torej opravljene brez pravne podlage in so predhodno posegale v prihajajočo sodbo Sodišča. |
| --- | --- |

(55)

FESI in en uvoznik sta trdila, da je pri sedanjem izvajanju prišlo do številnih kršitev postopka. Opozorila sta na dejstvo, da so bili zahtevki za TGO zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov že preverjeni in razkriti pred sodbo Sodišča v združenih zadevah C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE, tj. dne 3. decembra 2015, kot tudi namen Komisije, da ponovno uvede dokončne protidampinške dajatve na uvoz obutve v višini 16,5 %. Te ocene bi bile torej opravljene brez pravne podlage in so predhodno posegale v prihajajočo sodbo Sodišča.

| (56) | Vendar pa se Komisija ne strinja z zgornjo izjavo, saj je samo pripravljala izvajanje morebitne prihodnje sodbe. Takšna priprava zagotavlja dobro vodenje iz naslednjih razlogov: Prvič, nesporno je, da bi Komisija morala proučiti zahtevke za TGO/IO. Edino sporno vprašanje, ki je še bilo v postopku pred Sodiščem, je bilo, ali se lahko nepovezani uvozniki, kot so Clark, Puma in Timberland, sklicujejo na to nezakonitost. Ker gre za binarno odločitev da/ne, se Komisija lahko izjemno dobro pripravi na morebitno negativno sodbo o tem vprašanju. Drugič, hitro izvajanje je bilo potrebno, da se nacionalnim carinskim organom omogoči, da hitro obravnavajo nerešene zahtevke za povračilo, ter da se zagotovi pravna varnost za vse gospodarske subjekte. Kakršno koli vplivanje na sodbo Sodišča je bilo izključeno, saj se je navedena sodba nanašala na drug predmet urejanja (tj. ali se uvozniki lahko sklicujejo na pravico, da so ocenitve zahtevkov za TGO/IO v pristojnosti proizvajalcev izvoznikov). |
| --- | --- |

(56)

Vendar pa se Komisija ne strinja z zgornjo izjavo, saj je samo pripravljala izvajanje morebitne prihodnje sodbe. Takšna priprava zagotavlja dobro vodenje iz naslednjih razlogov: Prvič, nesporno je, da bi Komisija morala proučiti zahtevke za TGO/IO. Edino sporno vprašanje, ki je še bilo v postopku pred Sodiščem, je bilo, ali se lahko nepovezani uvozniki, kot so Clark, Puma in Timberland, sklicujejo na to nezakonitost. Ker gre za binarno odločitev da/ne, se Komisija lahko izjemno dobro pripravi na morebitno negativno sodbo o tem vprašanju. Drugič, hitro izvajanje je bilo potrebno, da se nacionalnim carinskim organom omogoči, da hitro obravnavajo nerešene zahtevke za povračilo, ter da se zagotovi pravna varnost za vse gospodarske subjekte. Kakršno koli vplivanje na sodbo Sodišča je bilo izključeno, saj se je navedena sodba nanašala na drug predmet urejanja (tj. ali se uvozniki lahko sklicujejo na pravico, da so ocenitve zahtevkov za TGO/IO v pristojnosti proizvajalcev izvoznikov).

| (57) | V nadaljevanju so te strani trdile, da obvestilo o izvajanju sodbe v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 C & J Clark International Limited in Puma SE, pozneje objavljeno dne 17. marca 2016 (18), ni moglo rešiti zgoraj omenjenih kršitev postopka, saj ni zagotovilo resnične priložnosti za uveljavljanje pravic do obrambe zainteresiranih strani. |
| --- | --- |

(57)

V nadaljevanju so te strani trdile, da obvestilo o izvajanju sodbe v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 C & J Clark International Limited in Puma SE, pozneje objavljeno dne 17. marca 2016 (18), ni moglo rešiti zgoraj omenjenih kršitev postopka, saj ni zagotovilo resnične priložnosti za uveljavljanje pravic do obrambe zainteresiranih strani.

18

| (58) | Več strani je poleg tega trdilo, da bi jim moral biti odobren dostop do celotnega preiskovalnega spisa prvotne preiskave in da imena zadevnih proizvajalcev izvoznikov v razkritih dokumentih ne bi smela biti anonimizirana. |
| --- | --- |

(58)

Več strani je poleg tega trdilo, da bi jim moral biti odobren dostop do celotnega preiskovalnega spisa prvotne preiskave in da imena zadevnih proizvajalcev izvoznikov v razkritih dokumentih ne bi smela biti anonimizirana.

| (59) | V sklepih so te strani trdile, da je na osnovi zgoraj navedenih kršitev postopka Komisija kršila osnovni pravni okvir EU in s tem povzročila zlorabo svojih pooblastil. |
| --- | --- |

(59)

V sklepih so te strani trdile, da je na osnovi zgoraj navedenih kršitev postopka Komisija kršila osnovni pravni okvir EU in s tem povzročila zlorabo svojih pooblastil.

| (60) | Druga stran je podvomila o odnosu med razkritjem, omenjenim v uvodni izjavi (55), in zadnjim razkritjem, poslanim dne 20. maja 2016, ter zaprosila za pojasnilo. |
| --- | --- |

(60)

Druga stran je podvomila o odnosu med razkritjem, omenjenim v uvodni izjavi (55), in zadnjim razkritjem, poslanim dne 20. maja 2016, ter zaprosila za pojasnilo.

| (61) | Obvestilo o izvajanju sodbe je bilo objavljeno z namenom povečanja transparentnosti v skladu s politiko Komisije o transparentnosti v preiskavah trgovinske zaščite in na zahtevo pooblaščenca za zaslišanje, po zaslišanju z eno izmed strani, ki je sprožila vprašanje. Komisija še naprej meni, da objava v strogem pomenu besede ni bila zakonsko predpisana. V vsakem primeru, tudi če je bilo potrebno, quod non, za zagotovitev ustreznega postopka in pravice do zaslišanja, so bile te zahteve izpolnjene z objavo in dejstvom, da je bila vsem stranem dana možnost, da predložijo pripombe. |
| --- | --- |

(61)

Obvestilo o izvajanju sodbe je bilo objavljeno z namenom povečanja transparentnosti v skladu s politiko Komisije o transparentnosti v preiskavah trgovinske zaščite in na zahtevo pooblaščenca za zaslišanje, po zaslišanju z eno izmed strani, ki je sprožila vprašanje. Komisija še naprej meni, da objava v strogem pomenu besede ni bila zakonsko predpisana. V vsakem primeru, tudi če je bilo potrebno, quod non, za zagotovitev ustreznega postopka in pravice do zaslišanja, so bile te zahteve izpolnjene z objavo in dejstvom, da je bila vsem stranem dana možnost, da predložijo pripombe.

quod non

| (62) | Dostop do celotnega spisa prvotne preiskave je bil odobren, čeprav Komisija ne vidi, kako bi lahko bile kakršne koli druge informacije, razen zahtevkov za TGO/IO zadevnih proizvajalcev izvoznikov, pomembne za tekoče postopke. Anonimiziranje imen proizvajalcev izvoznikov je bilo potrebno zaradi zaščite njihovih zaupnih poslovnih podatkov; vendar pa so bile, na njihovo prošnjo, zainteresirane strani, ki so uvažale, obveščene, kateri od uvoznikov so bili njihovi uvozniki. |
| --- | --- |

(62)

Dostop do celotnega spisa prvotne preiskave je bil odobren, čeprav Komisija ne vidi, kako bi lahko bile kakršne koli druge informacije, razen zahtevkov za TGO/IO zadevnih proizvajalcev izvoznikov, pomembne za tekoče postopke. Anonimiziranje imen proizvajalcev izvoznikov je bilo potrebno zaradi zaščite njihovih zaupnih poslovnih podatkov; vendar pa so bile, na njihovo prošnjo, zainteresirane strani, ki so uvažale, obveščene, kateri od uvoznikov so bili njihovi uvozniki.

| (63) | Drugo razkritje je bilo potrebno, ker sedanja ureditev zajema tudi zahtevke za IO, ki prvotno niso bili ocenjeni. |
| --- | --- |

(63)

Drugo razkritje je bilo potrebno, ker sedanja ureditev zajema tudi zahtevke za IO, ki prvotno niso bili ocenjeni.

| (64) | Iz teh razlogov je treba vse zahtevke, ki se nanašajo na kršitve postopka, zavrniti. |
| --- | --- |

(64)

Iz teh razlogov je treba vse zahtevke, ki se nanašajo na kršitve postopka, zavrniti.

Pravna podlaga za nadaljevanje protidampinškega postopka

Pravna podlaga za nadaljevanje protidampinškega postopka

| (65) | Več zainteresiranih strani je trdilo, da ni bilo pravne podlage za sedanje izvajanje. Še posebej so trdili, da člena 266 PDEU ni mogoče uporabiti na podlagi dejstva, da so dokončni ukrepi za obutev potekli 31. marca 2011 in da torej ni nobenih nadaljevalnih učinkov, ki izhajajo iz nezakonitosti teh ukrepov. Strani so trdile, da člen 266 PDEU ni namenjen popravljanju retroaktivnih nezakonitosti pretečenih ukrepov. To stališče bi bilo okrepljeno s členoma 263 in 265 PDEU, ki določata roke za vložitev tožbe zaradi nezakonitih dejanj in nedelovanja institucij EU. Trenutni pristop nima precedensov in tudi Komisija ni zagotovila obrazložitve ali predhodne sodne prakse, ki bi podprla njeno razlago člena 266 PDEU. |
| --- | --- |

(65)

Več zainteresiranih strani je trdilo, da ni bilo pravne podlage za sedanje izvajanje. Še posebej so trdili, da člena 266 PDEU ni mogoče uporabiti na podlagi dejstva, da so dokončni ukrepi za obutev potekli 31. marca 2011 in da torej ni nobenih nadaljevalnih učinkov, ki izhajajo iz nezakonitosti teh ukrepov. Strani so trdile, da člen 266 PDEU ni namenjen popravljanju retroaktivnih nezakonitosti pretečenih ukrepov. To stališče bi bilo okrepljeno s členoma 263 in 265 PDEU, ki določata roke za vložitev tožbe zaradi nezakonitih dejanj in nedelovanja institucij EU. Trenutni pristop nima precedensov in tudi Komisija ni zagotovila obrazložitve ali predhodne sodne prakse, ki bi podprla njeno razlago člena 266 PDEU.

| (66) | Strani so nadalje trdile, da v tem primeru preiskave ni mogoče nadaljevati na točki, kjer je prišlo do nezakonitosti na podlagi člena 266 PDEU, ker Sodišče ni ugotovilo zgolj odsotnosti obrazložitve, ampak nezakonitost zadeva jedro zakonske določbe osnovne uredbe in vpliva na celotno oceno dampinga, povezanega z zadevnimi kitajskimi proizvajalci izvozniki. |
| --- | --- |

(66)

Strani so nadalje trdile, da v tem primeru preiskave ni mogoče nadaljevati na točki, kjer je prišlo do nezakonitosti na podlagi člena 266 PDEU, ker Sodišče ni ugotovilo zgolj odsotnosti obrazložitve, ampak nezakonitost zadeva jedro zakonske določbe osnovne uredbe in vpliva na celotno oceno dampinga, povezanega z zadevnimi kitajskimi proizvajalci izvozniki.

| (67) | Strani so v nadaljevanju trdile, da retroaktivni popravek pretečenih ukrepov krši načelo varstva legitimnih pričakovanj. Sprva so trdili, da bi strani dobile zagotovilo, da so ukrepi pretekli 31. marca 2011 in da glede na čas, ki je pretekel od prvotne preiskave, upravičeno pričakujejo, da se prvotna preiskava ne bo nadaljevala ali ponovno začela. Drugič, že samo dejstvo, da v prvotni preiskavi zahtevki za TGO niso bili preiskani v roku 3 mesecev, kitajskim proizvajalcem izvoznikom ponuja pravno zagotovilo, da njihovi zahtevki za TGO dejansko ne bodo pregledani. V zaključku so strani trdile, da glede na dolgo časovno obdobje, nadaljevanje preiskave predstavlja kršitev splošnega načela zastaranja ali omejitve, ki se uporablja v vseh pravnih okvirih. |
| --- | --- |

(67)

Strani so v nadaljevanju trdile, da retroaktivni popravek pretečenih ukrepov krši načelo varstva legitimnih pričakovanj. Sprva so trdili, da bi strani dobile zagotovilo, da so ukrepi pretekli 31. marca 2011 in da glede na čas, ki je pretekel od prvotne preiskave, upravičeno pričakujejo, da se prvotna preiskava ne bo nadaljevala ali ponovno začela. Drugič, že samo dejstvo, da v prvotni preiskavi zahtevki za TGO niso bili preiskani v roku 3 mesecev, kitajskim proizvajalcem izvoznikom ponuja pravno zagotovilo, da njihovi zahtevki za TGO dejansko ne bodo pregledani. V zaključku so strani trdile, da glede na dolgo časovno obdobje, nadaljevanje preiskave predstavlja kršitev splošnega načela zastaranja ali omejitve, ki se uporablja v vseh pravnih okvirih.

| (68) | Več zainteresiranih strani je trdilo, da niti člen 266 PDEU niti osnovna uredba ne dovoljujeta retroaktivne ponovne uvedbe dokončne dajatve v višini 16,5 % na uvoz zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov. |
| --- | --- |

(68)

Več zainteresiranih strani je trdilo, da niti člen 266 PDEU niti osnovna uredba ne dovoljujeta retroaktivne ponovne uvedbe dokončne dajatve v višini 16,5 % na uvoz zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov.

| (69) | Glede trditve, da so zadevni ukrepi potekli 31. marca 2011, Komisija ne vidi razloga, zakaj bi iztek ukrepov kakor koli vplival na možnost Komisije, da sprejme nov akt, ki bi zamenjal razveljavljeni akt. Sodba, ki razveljavlja prvotni akt, v skladu s sodno prakso ponovno začne upravni postopek, ki se lahko nadaljuje v točki, ko je prišlo do nezakonitosti. |
| --- | --- |

(69)

Glede trditve, da so zadevni ukrepi potekli 31. marca 2011, Komisija ne vidi razloga, zakaj bi iztek ukrepov kakor koli vplival na možnost Komisije, da sprejme nov akt, ki bi zamenjal razveljavljeni akt. Sodba, ki razveljavlja prvotni akt, v skladu s sodno prakso ponovno začne upravni postopek, ki se lahko nadaljuje v točki, ko je prišlo do nezakonitosti.

| (70) | Protidampinški postopki zato še vedno niso zaključeni, saj je bil akt, ki je sklenil postopke, razglašen za ničnega. Komisija mora zaključiti te postopke, saj osnovna uredba določa, da mora biti preiskava zaključena z aktom Komisije. |
| --- | --- |

(70)

Protidampinški postopki zato še vedno niso zaključeni, saj je bil akt, ki je sklenil postopke, razglašen za ničnega. Komisija mora zaključiti te postopke, saj osnovna uredba določa, da mora biti preiskava zaključena z aktom Komisije.

| (71) | Kar zadeva trditev glede retroaktivnosti na podlagi člena 13 osnovne uredbe in člena 10 Protidampinškega sporazuma STO („PDS“), člen 13(1) osnovne uredbe, v katerem je prevzeto besedilo člena 10(1) PDS, navaja, da se začasni ukrepi in dokončne protidampinške dajatve uporabijo samo za izdelke, ki vstopajo v prosti promet od trenutka, ko prične veljati odločitev, sprejeta v skladu s členom 7(1) ali členom 9(4) osnovne uredbe, kar je odvisno od konkretne zadeve. V tej zadevi so se zadevne protidampinške dajatve nanašale samo na izdelke, ki so v prosti promet vstopili po začetku veljavnosti začasne in izpodbijane (dokončne) uredbe, sprejete v skladu s členom 7(1) oziroma 9(4) osnovne uredbe. Vendar se retroaktivnost v smislu člena 10(1) osnovne uredbe nanaša samo na stanje, v katerem je bilo blago sproščeno v prosti promet, preden so bili uvedeni ukrepi, kot je mogoče razbrati iz samega besedila navedene določbe, kakor tudi iz odstopanja, ki ga določa člen 10(4) osnovne uredbe (19). |
| --- | --- |

(71)

Kar zadeva trditev glede retroaktivnosti na podlagi člena 13 osnovne uredbe in člena 10 Protidampinškega sporazuma STO („PDS“), člen 13(1) osnovne uredbe, v katerem je prevzeto besedilo člena 10(1) PDS, navaja, da se začasni ukrepi in dokončne protidampinške dajatve uporabijo samo za izdelke, ki vstopajo v prosti promet od trenutka, ko prične veljati odločitev, sprejeta v skladu s členom 7(1) ali členom 9(4) osnovne uredbe, kar je odvisno od konkretne zadeve. V tej zadevi so se zadevne protidampinške dajatve nanašale samo na izdelke, ki so v prosti promet vstopili po začetku veljavnosti začasne in izpodbijane (dokončne) uredbe, sprejete v skladu s členom 7(1) oziroma 9(4) osnovne uredbe. Vendar se retroaktivnost v smislu člena 10(1) osnovne uredbe nanaša samo na stanje, v katerem je bilo blago sproščeno v prosti promet, preden so bili uvedeni ukrepi, kot je mogoče razbrati iz samega besedila navedene določbe, kakor tudi iz odstopanja, ki ga določa člen 10(4) osnovne uredbe (19).

preden

19

| (72) | Komisija ugotavlja tudi, da v obravnavanem primeru ni prisotna retroaktivnost ter kršitev pravne varnosti in legitimnih pričakovanj. |
| --- | --- |

(72)

Komisija ugotavlja tudi, da v obravnavanem primeru ni prisotna retroaktivnost ter kršitev pravne varnosti in legitimnih pričakovanj.

| (73) | Kar zadeva retroaktivnost, sodna praksa Sodišča pri ocenjevanju, ali je ukrep retroaktiven, razlikuje med dodelitvijo novega pravila okoliščinam, ki so postale dokončne (tudi obstoječ ali dokončni pravni položaj) (20), in okoliščinami, ki so nastale pred začetkom veljavnosti novega predpisa, vendar še niso dokončne (tudi začasne okoliščine) (21). |
| --- | --- |

(73)

Kar zadeva retroaktivnost, sodna praksa Sodišča pri ocenjevanju, ali je ukrep retroaktiven, razlikuje med dodelitvijo novega pravila okoliščinam, ki so postale dokončne (tudi obstoječ ali dokončni pravni položaj) (20), in okoliščinami, ki so nastale pred začetkom veljavnosti novega predpisa, vendar še niso dokončne (tudi začasne okoliščine) (21).

20

21

| (74) | V tej zadevi okoliščine uvoza zadevnih izdelkov, do katerih je prišlo med obdobjem uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006, še niso postale dokončne, ker zaradi razglasitve ničnosti izpodbijane uredbe protidampinška dajatev, ki velja za te izdelke, še ni bila dokončno določena. Hkrati so bili uvozniki obutve z objavo obvestila o začetku postopka in začasne uredbe opozorjeni glede morebitne uvedbe takšne dajatve. Ustaljena sodna praksa sodišč Unije je, da gospodarski subjekti ne morejo imeti legitimnih pričakovanj, dokler instituciji nista sprejeli akta, s katerim se zaključi upravni postopek, ki je postal dokončen (22). |
| --- | --- |

(74)

V tej zadevi okoliščine uvoza zadevnih izdelkov, do katerih je prišlo med obdobjem uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006, še niso postale dokončne, ker zaradi razglasitve ničnosti izpodbijane uredbe protidampinška dajatev, ki velja za te izdelke, še ni bila dokončno določena. Hkrati so bili uvozniki obutve z objavo obvestila o začetku postopka in začasne uredbe opozorjeni glede morebitne uvedbe takšne dajatve. Ustaljena sodna praksa sodišč Unije je, da gospodarski subjekti ne morejo imeti legitimnih pričakovanj, dokler instituciji nista sprejeli akta, s katerim se zaključi upravni postopek, ki je postal dokončen (22).

22

| (75) | Ta uredba predstavlja neposredno uporabo za bodoče učinke položaja, ki je v teku: Nacionalni carinski organi so pobrali dajatve na obutev. Zaradi zahtevkov za povračilo, o katerih še ni bilo dokončno odločeno, ti predstavljajo položaj, ki je v teku. Ta uredba določa stopnjo dajatve, ki se uporablja za navedeni uvoz, s čimer ureja bodoče učinke položaja, ki je v teku. |
| --- | --- |

(75)

Ta uredba predstavlja neposredno uporabo za bodoče učinke položaja, ki je v teku: Nacionalni carinski organi so pobrali dajatve na obutev. Zaradi zahtevkov za povračilo, o katerih še ni bilo dokončno odločeno, ti predstavljajo položaj, ki je v teku. Ta uredba določa stopnjo dajatve, ki se uporablja za navedeni uvoz, s čimer ureja bodoče učinke položaja, ki je v teku.

| (76) | V vsakem primeru, tudi če bi šlo za retroaktivnost v smislu prava Unije, quod non, bi bila ta retroaktivnost upravičena iz naslednjih razlogov: |
| --- | --- |

(76)

V vsakem primeru, tudi če bi šlo za retroaktivnost v smislu prava Unije, quod non, bi bila ta retroaktivnost upravičena iz naslednjih razlogov:

| (77) | Materialnopravni predpisi Unije se lahko uporabljajo za dejanska stanja, ki so nastala pred začetkom njihove veljavnosti, če iz njihovega besedila, cilja ali strukture jasno izhaja, da se jim lahko prizna tak učinek (23). Zlasti v zadevi C-337/88, Società agricola fattoria alimentare (SAFA), je Sodišče menilo, da: [Č]eprav načelo pravne varnosti praviloma nasprotuje temu, da bi akt Skupnosti začel veljati pred objavo, je lahko izjemoma drugače, če to zahteva cilj, ki ga je treba doseči, in če se ustrezno upoštevajo upravičena pričakovanja zainteresiranih oseb (24). |
| --- | --- |

(77)

Materialnopravni predpisi Unije se lahko uporabljajo za dejanska stanja, ki so nastala pred začetkom njihove veljavnosti, če iz njihovega besedila, cilja ali strukture jasno izhaja, da se jim lahko prizna tak učinek (23). Zlasti v zadevi C-337/88, Società agricola fattoria alimentare (SAFA), je Sodišče menilo, da: [Č]eprav načelo pravne varnosti praviloma nasprotuje temu, da bi akt Skupnosti začel veljati pred objavo, je lahko izjemoma drugače, če to zahteva cilj, ki ga je treba doseči, in če se ustrezno upoštevajo upravičena pričakovanja zainteresiranih oseb (24).

23

Società agricola fattoria alimentare (SAFA)

[Č]eprav načelo pravne varnosti praviloma nasprotuje temu, da bi akt Skupnosti začel veljati pred objavo, je lahko izjemoma drugače, če to zahteva cilj, ki ga je treba doseči, in če se ustrezno upoštevajo upravičena pričakovanja zainteresiranih oseb

24

| (78) | V tej zadevi je namen skladnost z obveznostjo Komisije v skladu s členom 266 PDEU. Ker je Sodišče ugotovilo nezakonitost samo glede določanja veljavne stopnje dajatve in ne glede uvedbe ukrepov (tj. glede ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije), zadevni proizvajalci izvozniki niso mogli legitimno pričakovati, da dokončni protidampinški ukrepi ne bodo uvedeni. Zato za uvedbo, tudi če bi bila retroaktivna, quod non, ni mogoče trditi, da krši legitimna pričakovanja. |
| --- | --- |

(78)

V tej zadevi je namen skladnost z obveznostjo Komisije v skladu s členom 266 PDEU. Ker je Sodišče ugotovilo nezakonitost samo glede določanja veljavne stopnje dajatve in ne glede uvedbe ukrepov (tj. glede ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije), zadevni proizvajalci izvozniki niso mogli legitimno pričakovati, da dokončni protidampinški ukrepi ne bodo uvedeni. Zato za uvedbo, tudi če bi bila retroaktivna, quod non, ni mogoče trditi, da krši legitimna pričakovanja.

quod non

| (79) | Poleg tega se glede zaščite pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj najprej ugotavlja, da v skladu s sodno prakso uvozniki ne morejo zahtevati zaščite pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj v primerih, ko so bili obveščeni o skorajšnji spremembi trgovinske politike Unije (25). V tej zadevi so bili uvozniki z objavo obvestila o začetku postopka in začasne uredbe v Uradnem listu, ki sta oba še vedno del pravnega reda Unije, opozorjeni na tveganje, da bi za izdelke zadevnih proizvajalcev izvoznikov lahko bila uvedena protidampinška dajatev. Zadevni proizvajalci izvozniki se zato ne morejo sklicevati na splošni načeli prava Unije o zaščiti pravnega varstva in varstvu legitimnih pričakovanj. |
| --- | --- |

(79)

Poleg tega se glede zaščite pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj najprej ugotavlja, da v skladu s sodno prakso uvozniki ne morejo zahtevati zaščite pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj v primerih, ko so bili obveščeni o skorajšnji spremembi trgovinske politike Unije (25). V tej zadevi so bili uvozniki z objavo obvestila o začetku postopka in začasne uredbe v Uradnem listu, ki sta oba še vedno del pravnega reda Unije, opozorjeni na tveganje, da bi za izdelke zadevnih proizvajalcev izvoznikov lahko bila uvedena protidampinška dajatev. Zadevni proizvajalci izvozniki se zato ne morejo sklicevati na splošni načeli prava Unije o zaščiti pravnega varstva in varstvu legitimnih pričakovanj.

25

| (80) | Nasprotno, gospodarski subjekti so se pri uvozu obutve v celoti zavedali, da se za uvoz pobirajo dajatve. Navedene dajatve so upoštevali pri določanju prodajnih cen in ocenjevanju ekonomskih tveganj. Zato niso pridobili pravne varnosti ali legitimnih pričakovanj, da bo uvoz prost dajatev, stroške dajatev pa so običajno prenesli na svoje stranke. Zato je v interesu Unije, da raje zdaj določi stopnjo dajatve, kot da zadevnim uvoznikom zagotovi nepričakovan dobiček, s katerim bi se neupravičeno obogatili. |
| --- | --- |

(80)

Nasprotno, gospodarski subjekti so se pri uvozu obutve v celoti zavedali, da se za uvoz pobirajo dajatve. Navedene dajatve so upoštevali pri določanju prodajnih cen in ocenjevanju ekonomskih tveganj. Zato niso pridobili pravne varnosti ali legitimnih pričakovanj, da bo uvoz prost dajatev, stroške dajatev pa so običajno prenesli na svoje stranke. Zato je v interesu Unije, da raje zdaj določi stopnjo dajatve, kot da zadevnim uvoznikom zagotovi nepričakovan dobiček, s katerim bi se neupravičeno obogatili.

| (81) | Zato ne gre za kršitev načel zastaranja, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj, kakor tudi ne določb osnovne uredbe in Protidampinškega sporazuma. |
| --- | --- |

(81)

Zato ne gre za kršitev načel zastaranja, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj, kakor tudi ne določb osnovne uredbe in Protidampinškega sporazuma.

| (82) | Glede trditve, da bi bilo treba TGO določiti v treh mesecih po začetku, je treba opozoriti, da v skladu s sodno prakso drugi pododstavek člena 2(7)(c) osnovne uredbe ne navaja nobenih posledic, če Komisija ne upošteva trimesečnega roka. Splošno sodišče zato meni, da odločitev o TGO, ki je sprejeta pozneje, ne vpliva na veljavnost uredbe o uvedbi dokončnih ukrepov, če seveda vložniki ne dokažejo, da bi Svet, če Komisija ne bi presegla trimesečnega roka, morda sprejel drugačno uredbo, ki bi bila za varstvo njihovih interesov ugodnejša od izpodbijane uredbe (26). Poleg tega je Sodišče ugotovilo, da lahko instituciji oceno TGO spreminjata do sprejetja končnih ukrepov (27). |
| --- | --- |

(82)

Glede trditve, da bi bilo treba TGO določiti v treh mesecih po začetku, je treba opozoriti, da v skladu s sodno prakso drugi pododstavek člena 2(7)(c) osnovne uredbe ne navaja nobenih posledic, če Komisija ne upošteva trimesečnega roka. Splošno sodišče zato meni, da odločitev o TGO, ki je sprejeta pozneje, ne vpliva na veljavnost uredbe o uvedbi dokončnih ukrepov, če seveda vložniki ne dokažejo, da bi Svet, če Komisija ne bi presegla trimesečnega roka, morda sprejel drugačno uredbo, ki bi bila za varstvo njihovih interesov ugodnejša od izpodbijane uredbe (26). Poleg tega je Sodišče ugotovilo, da lahko instituciji oceno TGO spreminjata do sprejetja končnih ukrepov (27).

26

27

| (83) | Sodbi Brosmann in Aokang nista spremenili zgoraj navedene sodne prakse. V sodbah Brosmann in Aokang se Sodišče sklicuje na obveznost Komisije, da mora oceno sprejeti v treh mesecih, da bi dokazalo, da ta obveznost glede ocene obstaja neodvisno od tega, ali Komisija uporabi vzorčenje ali ne. Sodišče se ni opredelilo glede vprašanja, kakšna je pravna posledica, če Komisija oceno TGO izvede v poznejši fazi preiskave. Sodišče je samo presodilo, da instituciji nista mogli popolnoma prezreti zahtevkov za TGO, ampak sta jih morali oceniti najpozneje ob uvedbi dokončnih ukrepov. Sodbi potrjujeta sodno prakso, navedeno v prejšnji uvodni izjavi. |
| --- | --- |

(83)

Sodbi Brosmann in Aokang nista spremenili zgoraj navedene sodne prakse. V sodbah Brosmann in Aokang se Sodišče sklicuje na obveznost Komisije, da mora oceno sprejeti v treh mesecih, da bi dokazalo, da ta obveznost glede ocene obstaja neodvisno od tega, ali Komisija uporabi vzorčenje ali ne. Sodišče se ni opredelilo glede vprašanja, kakšna je pravna posledica, če Komisija oceno TGO izvede v poznejši fazi preiskave. Sodišče je samo presodilo, da instituciji nista mogli popolnoma prezreti zahtevkov za TGO, ampak sta jih morali oceniti najpozneje ob uvedbi dokončnih ukrepov. Sodbi potrjujeta sodno prakso, navedeno v prejšnji uvodni izjavi.

| (84) | V tej zadevi zadevni proizvajalci izvozniki niso dokazali, da bi v primeru, če bi Komisija oceno TGO sprejela v treh mesecih po začetku protidampinškega postopka leta 2005, Svet morda sprejel drugačno uredbo, ki bi bila za varstvo njihovih interesov ugodnejša od izpodbijane uredbe. Zahtevek na podlagi zastaranja roka za oceno zahtevka za TGO se zato zavrne. |
| --- | --- |

(84)

V tej zadevi zadevni proizvajalci izvozniki niso dokazali, da bi v primeru, če bi Komisija oceno TGO sprejela v treh mesecih po začetku protidampinškega postopka leta 2005, Svet morda sprejel drugačno uredbo, ki bi bila za varstvo njihovih interesov ugodnejša od izpodbijane uredbe. Zahtevek na podlagi zastaranja roka za oceno zahtevka za TGO se zato zavrne.

| (85) | Drugič, trdilo se je tudi, da ker je prišlo do nezakonitosti na točki ocen TGO, bi morala Komisija postopek nadaljevati na točki pred uvedbo začasnih ukrepov. |
| --- | --- |

(85)

Drugič, trdilo se je tudi, da ker je prišlo do nezakonitosti na točki ocen TGO, bi morala Komisija postopek nadaljevati na točki pred uvedbo začasnih ukrepov.

| (86) | V zvezi s tem Komisija opozarja, da začasni ukrepi niso nujen korak postopka, temveč samostojen akt, katerega učinki se končajo s sprejetjem dokončnih ukrepov (28). Edino bistveno procesno dejanje pred sprejetjem dokončnih ukrepov je začetek. Zato je ta argument brezpredmeten. |
| --- | --- |

(86)

V zvezi s tem Komisija opozarja, da začasni ukrepi niso nujen korak postopka, temveč samostojen akt, katerega učinki se končajo s sprejetjem dokončnih ukrepov (28). Edino bistveno procesno dejanje pred sprejetjem dokončnih ukrepov je začetek. Zato je ta argument brezpredmeten.

28

| (87) | Nekatere strani, ki se sklicujejo na sodbo Splošnega sodišča v zadevi IPS proti Svetu, T-2/95, so opozorile na formalne razlike med „preiskavo“ in „postopkom“ ter trdile, da ko je postopek zaključen, kot v trenutnem primeru, ga ni mogoče več nadaljevati. |
| --- | --- |

(87)

Nekatere strani, ki se sklicujejo na sodbo Splošnega sodišča v zadevi IPS proti Svetu, T-2/95, so opozorile na formalne razlike med „preiskavo“ in „postopkom“ ter trdile, da ko je postopek zaključen, kot v trenutnem primeru, ga ni mogoče več nadaljevati.

| (88) | Komisija ne vidi bistvene razlike med izrazoma „preiskava“ in „postopek“. V osnovni uredbi in v sodni praksi se uporabljata zamenljivo. V vsakem primeru je sodbo v zadevi T-2/95 potrebno brati v luči sodbe o pritožbi v tej zadevi. |
| --- | --- |

(88)

Komisija ne vidi bistvene razlike med izrazoma „preiskava“ in „postopek“. V osnovni uredbi in v sodni praksi se uporabljata zamenljivo. V vsakem primeru je sodbo v zadevi T-2/95 potrebno brati v luči sodbe o pritožbi v tej zadevi.

| (89) | Več strani je tudi trdilo, da člen 266 PDEU ne omogoča delnega izvajanja sodbe Sodišča in, v trenutnem primeru, obrnjenega dokaznega bremena. Zato so trdili, da je Komisija napačno ocenila samo zahtevke za TGO/IO tistih proizvajalcev izvoznikov, ki so bili dobavitelji uvoznikov, ki so vložili zahtevek za povračilo. Te strani so svojo trditev utemeljile na razumevanju, da je učinek sodbe Sodišča v združenih primerih C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE erga omnes in da ne more biti izključeno, da imajo rezultati trenutne ocene zahtevkov za TGO/IO vpliv tudi na preostalo dajatev, ki se uporablja za vse kitajske proizvajalce izvoznike. Te strani so zato trdile, da bi morala Komisija oceniti vse zahtevke za TGO/IO, ki so bili predloženi med prvotno preiskavo. |
| --- | --- |

(89)

Več strani je tudi trdilo, da člen 266 PDEU ne omogoča delnega izvajanja sodbe Sodišča in, v trenutnem primeru, obrnjenega dokaznega bremena. Zato so trdili, da je Komisija napačno ocenila samo zahtevke za TGO/IO tistih proizvajalcev izvoznikov, ki so bili dobavitelji uvoznikov, ki so vložili zahtevek za povračilo. Te strani so svojo trditev utemeljile na razumevanju, da je učinek sodbe Sodišča v združenih primerih C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE erga omnes in da ne more biti izključeno, da imajo rezultati trenutne ocene zahtevkov za TGO/IO vpliv tudi na preostalo dajatev, ki se uporablja za vse kitajske proizvajalce izvoznike. Te strani so zato trdile, da bi morala Komisija oceniti vse zahtevke za TGO/IO, ki so bili predloženi med prvotno preiskavo.

erga omnes

| (90) | Poleg tega se te strani ne strinjajo, da leži dokazno breme na proizvajalcu, ki želi vložiti zahtevek za TGO/IO, in trdijo, da so proizvajalci to dokazno breme razveljavili v letu 2005, ko so med prvotno preiskavo izpolnili zahtevke za TGO/IO. Prav tako se niso strinjale, da je sodba Sodišča v združenih zadevah C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE lahko izvedena s preprosto oceno zahtevkov za TGO/IO s strani nevzorčenih proizvajalcev izvoznikov, saj Sodišče ni izrecno določilo, da je ugotovljena razveljavitev dejansko omejena na ta vidik. |
| --- | --- |

(90)

Poleg tega se te strani ne strinjajo, da leži dokazno breme na proizvajalcu, ki želi vložiti zahtevek za TGO/IO, in trdijo, da so proizvajalci to dokazno breme razveljavili v letu 2005, ko so med prvotno preiskavo izpolnili zahtevke za TGO/IO. Prav tako se niso strinjale, da je sodba Sodišča v združenih zadevah C-659/13 C & J Clark International Limited in C-34/14 Puma SE lahko izvedena s preprosto oceno zahtevkov za TGO/IO s strani nevzorčenih proizvajalcev izvoznikov, saj Sodišče ni izrecno določilo, da je ugotovljena razveljavitev dejansko omejena na ta vidik.

| (91) | Komisija meni, da je izvajanje sodbe obvezno samo za tiste proizvajalce izvoznike, za katere vse uvozne transakcije niso postale dokončne. Ko je poteklo obdobje treh let, kot predpisuje carinski zakonik Skupnosti, je dajatev postala dokončna, kot je bilo potrjeno v sodbah. Kakršen koli vpliv na preostale dajatve je izključen, ker je bil ocenjen zahtevek za TGO/IT za družbe v vzorcu, in dejstvo, da je bil odobren zahtevek za TGO/IO eni od družb zunaj vzorca ne vpliva na stopnjo preostale dajatve. |
| --- | --- |

(91)

Komisija meni, da je izvajanje sodbe obvezno samo za tiste proizvajalce izvoznike, za katere vse uvozne transakcije niso postale dokončne. Ko je poteklo obdobje treh let, kot predpisuje carinski zakonik Skupnosti, je dajatev postala dokončna, kot je bilo potrjeno v sodbah. Kakršen koli vpliv na preostale dajatve je izključen, ker je bil ocenjen zahtevek za TGO/IT za družbe v vzorcu, in dejstvo, da je bil odobren zahtevek za TGO/IO eni od družb zunaj vzorca ne vpliva na stopnjo preostale dajatve.

| (92) | Dokazno breme ni omejeno na vložitev zahteve. Nanaša se na vsebino zahteve, ki mora dokazati, da so izpolnjeni vsi pogoji za TGO/IO. |
| --- | --- |

(92)

Dokazno breme ni omejeno na vložitev zahteve. Nanaša se na vsebino zahteve, ki mora dokazati, da so izpolnjeni vsi pogoji za TGO/IO.

| (93) | Edina nezakonitost, opredeljena v sodbah, je odsotnost ocene zahtevkov za TGO/IO. |
| --- | --- |

(93)

Edina nezakonitost, opredeljena v sodbah, je odsotnost ocene zahtevkov za TGO/IO.

Pravna podlaga za ponovno uvedbo dajatev

Pravna podlaga za ponovno uvedbo dajatev

| (94) | Več zainteresiranih strani je trdilo, da Komisija ne bi smela uporabljati dveh različnih pravnih režimov, tj. osnovne uredbe pred spremembo za ocenjevanje zahtevkov za IO proizvajalcev izvoznikov na eni strani in sedanje osnovne uredbe na drugi strani, ki je vključevala spremembe Uredbe (EU) št. 1168/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (29), in uvedla postopke komitologije na področju, inter alia, trgovinske zaščite ter s tem prenesla odločanje na Komisijo. |
| --- | --- |

(94)

Več zainteresiranih strani je trdilo, da Komisija ne bi smela uporabljati dveh različnih pravnih režimov, tj. osnovne uredbe pred spremembo za ocenjevanje zahtevkov za IO proizvajalcev izvoznikov na eni strani in sedanje osnovne uredbe na drugi strani, ki je vključevala spremembe Uredbe (EU) št. 1168/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (29), in uvedla postopke komitologije na področju, inter alia, trgovinske zaščite ter s tem prenesla odločanje na Komisijo.

29

inter alia

| (95) | Te strani so hkrati ponovno poudarile, da člen 266 PDEU ne dovoljuje uvedbe retroaktivnih protidampinških dajatev, kar bi bilo potrjeno tudi s sodbo Sodišča v zadevi C-459/98P, IPS proti Svetu, in Uredbo Sveta (ES) št. 1515/2001 o ukrepih, ki jih lahko sprejme Skupnost na podlagi poročila, ki ga sprejme Organ STO za reševanje sporov v zvezi s protidampinškimi in protisubvencijskimi zadevami (30). Trdile so, da Komisija ni podala nobenega utemeljenega razloga za odstopanje od načela prepovedi retroaktivnosti in je zato kršila načelo upravičenih pričakovanj. |
| --- | --- |

(95)

Te strani so hkrati ponovno poudarile, da člen 266 PDEU ne dovoljuje uvedbe retroaktivnih protidampinških dajatev, kar bi bilo potrjeno tudi s sodbo Sodišča v zadevi C-459/98P, IPS proti Svetu, in Uredbo Sveta (ES) št. 1515/2001 o ukrepih, ki jih lahko sprejme Skupnost na podlagi poročila, ki ga sprejme Organ STO za reševanje sporov v zvezi s protidampinškimi in protisubvencijskimi zadevami (30). Trdile so, da Komisija ni podala nobenega utemeljenega razloga za odstopanje od načela prepovedi retroaktivnosti in je zato kršila načelo upravičenih pričakovanj.

30

| (96) | Ena zainteresirana stran je trdila, da bi bila uvedba ukrepov v vsakem primeru brezpredmetna, saj je zastaralni rok iz člena 103 carinskega zakonika Skupnosti potekel. Zbiranje protidampinških dajatev bi zato pomenilo kršitev načela dobrega upravljanja, kot tudi člena 21 osnovne uredbe in bi pomenilo zlorabo pooblastil. |
| --- | --- |

(96)

Ena zainteresirana stran je trdila, da bi bila uvedba ukrepov v vsakem primeru brezpredmetna, saj je zastaralni rok iz člena 103 carinskega zakonika Skupnosti potekel. Zbiranje protidampinških dajatev bi zato pomenilo kršitev načela dobrega upravljanja, kot tudi člena 21 osnovne uredbe in bi pomenilo zlorabo pooblastil.

| (97) | Več strani je tudi trdilo, da ponovna uvedba dokončnih protidampinških ukrepov na uvoz kitajskih proizvajalcev izvoznikov, ki jih zadeva sedanje izvajanje, pomeni (i) diskriminacijo uvoznikov, ki jih zadeva trenutno izvajanje napram uvoznikom, ki jih zadeva sedanje izvajanje sodb Brosmann in Aokang in ki so jim bile povrnjene dajatve, plačane za uvoz obutve od petih proizvajalcev izvoznikov, ki so jih prav tako zadevale te sodbe, kot tudi (ii) diskriminacijo proizvajalcev izvoznikov, ki jih zadeva sedanje izvajanje napram petim proizvajalcem izvoznikom, ki jih zadevajo sodbe Brosmann in Aokang, ki niso postale predmet nobene dajatve v skladu z izvedbenim sklepom Sveta z dne 18. marca 2014 o zavrnitvi predloga izvedbene uredbe o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo podjetja Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd in Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (31). |
| --- | --- |

(97)

Več strani je tudi trdilo, da ponovna uvedba dokončnih protidampinških ukrepov na uvoz kitajskih proizvajalcev izvoznikov, ki jih zadeva sedanje izvajanje, pomeni (i) diskriminacijo uvoznikov, ki jih zadeva trenutno izvajanje napram uvoznikom, ki jih zadeva sedanje izvajanje sodb Brosmann in Aokang in ki so jim bile povrnjene dajatve, plačane za uvoz obutve od petih proizvajalcev izvoznikov, ki so jih prav tako zadevale te sodbe, kot tudi (ii) diskriminacijo proizvajalcev izvoznikov, ki jih zadeva sedanje izvajanje napram petim proizvajalcem izvoznikom, ki jih zadevajo sodbe Brosmann in Aokang, ki niso postale predmet nobene dajatve v skladu z izvedbenim sklepom Sveta z dne 18. marca 2014 o zavrnitvi predloga izvedbene uredbe o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo podjetja Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd in Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (31).

31

| (98) | Trdile so, da to diskriminatorno vedenje odraža pomanjkanje enotne razlage in uporabe prava EU, kar je v nasprotju s temeljno pravico do učinkovitega sodnega varstva. |
| --- | --- |

(98)

Trdile so, da to diskriminatorno vedenje odraža pomanjkanje enotne razlage in uporabe prava EU, kar je v nasprotju s temeljno pravico do učinkovitega sodnega varstva.

| (99) | V zvezi z domnevno uporabo različnih pravnih režimov Komisija meni, da to izhaja iz razlik v prehodnih pravilih treh uredb, ki spreminjajo trenutno osnovno uredbo. |
| --- | --- |

(99)

V zvezi z domnevno uporabo različnih pravnih režimov Komisija meni, da to izhaja iz razlik v prehodnih pravilih treh uredb, ki spreminjajo trenutno osnovno uredbo.

| (100) | Prvič, Uredba št. 765/2012 (tako imenovana „Pritrdilna sprememba“ o IO) v členu 2 določa, da „se uporablja za vse preiskave, začete v skladu z Uredbo (ES) št. 1225/2009 po začetku veljavnosti te uredbe“. Ker se je sedanja preiskava začela pred tem datumom, se spremembe te uredbe osnovne uredbe v obravnavanem primeru ne uporabljajo. |
| --- | --- |

(100)

Prvič, Uredba št. 765/2012 (tako imenovana „Pritrdilna sprememba“ o IO) v členu 2 določa, da „se uporablja za vse preiskave, začete v skladu z Uredbo (ES) št. 1225/2009 po začetku veljavnosti te uredbe“. Ker se je sedanja preiskava začela pred tem datumom, se spremembe te uredbe osnovne uredbe v obravnavanem primeru ne uporabljajo.

se uporablja za vse preiskave, začete v skladu z Uredbo (ES) št. 1225/2009 po začetku veljavnosti te uredbe

| (101) | Drugič, Uredba št. 1168/2012 (tako imenovana „sprememba Brosmann“ o TGO) v členu 2 določa, da „se ta uredba uporablja za vse nove in vse preiskave v teku od 15. decembra 2012
  “. Če bi Komisija torej uporabila strog pristop, zahtevkov za TGO nevzorčenih družb sploh ne bi bilo več treba ocenjevati, saj so izgubile pravico do ocene TGO z dnem 15. decembra 2012. Vendar pa Komisija meni, da bi bilo takšno ravnanje težko uskladiti z njenimi obveznostmi do izvajanja sodb. Uredba št. 1168/2012 očitno tudi ne uvaja popolne prepovedi analiziranja zahtevkov za TGO zunaj vzorca, saj v primeru individualne obravnave dovoli takšno preiskavo. Po analogiji bi lahko rekli, da to odstopanje velja v tem primeru. Podredno Komisija meni, da bi rezultat uporabe Uredbe (EU) št. 1168/2012 v obravnavanem primeru vodil do istega rezultata, saj bi bili vsi zahtevki za TGO samodejno zavrnjeni, ne da bi bili ocenjeni. |
| --- | --- |

(101)

Drugič, Uredba št. 1168/2012 (tako imenovana „sprememba Brosmann“ o TGO) v členu 2 določa, da „se ta uredba uporablja za vse nove in vse preiskave v teku od 15. decembra 2012
  “. Če bi Komisija torej uporabila strog pristop, zahtevkov za TGO nevzorčenih družb sploh ne bi bilo več treba ocenjevati, saj so izgubile pravico do ocene TGO z dnem 15. decembra 2012. Vendar pa Komisija meni, da bi bilo takšno ravnanje težko uskladiti z njenimi obveznostmi do izvajanja sodb. Uredba št. 1168/2012 očitno tudi ne uvaja popolne prepovedi analiziranja zahtevkov za TGO zunaj vzorca, saj v primeru individualne obravnave dovoli takšno preiskavo. Po analogiji bi lahko rekli, da to odstopanje velja v tem primeru. Podredno Komisija meni, da bi rezultat uporabe Uredbe (EU) št. 1168/2012 v obravnavanem primeru vodil do istega rezultata, saj bi bili vsi zahtevki za TGO samodejno zavrnjeni, ne da bi bili ocenjeni.

se ta uredba uporablja za vse nove in vse preiskave v teku od 15. decembra 2012

| (102) | Tretjič, v zvezi s postopkom komitologije, člen 3 Uredbe (EU) št. 37/2014 določa, da Svet še naprej ostaja pristojen za dejanja, ko je Komisija sprejela akt, se je začelo posvetovanje ali pa je Komisija sprejela predlog. V obravnavanem primeru ni bilo izvedeno nobeno takšno dejanje v zvezi z izvajanjem sodbe pred začetkom veljavnosti te Uredbe. |
| --- | --- |

(102)

Tretjič, v zvezi s postopkom komitologije, člen 3 Uredbe (EU) št. 37/2014 določa, da Svet še naprej ostaja pristojen za dejanja, ko je Komisija sprejela akt, se je začelo posvetovanje ali pa je Komisija sprejela predlog. V obravnavanem primeru ni bilo izvedeno nobeno takšno dejanje v zvezi z izvajanjem sodbe pred začetkom veljavnosti te Uredbe.

| (103) | Glede retroaktivne uvedbe dokončnih protidampinških dajatev se navaja sklicevanje na ugotovitve, opisane v zgornjih uvodnih izjavah (73) do (81), kjer so te trditve že bile obsežno obravnavane. |
| --- | --- |

(103)

Glede retroaktivne uvedbe dokončnih protidampinških dajatev se navaja sklicevanje na ugotovitve, opisane v zgornjih uvodnih izjavah (73) do (81), kjer so te trditve že bile obsežno obravnavane.

| (104) | Kar zadeva diskriminacijo, Komisija ugotavlja, da imajo proizvajalci izvozniki in nekateri zadevni uvozniki, na katere se obravnavana uredba nanaša, pravico do sodnega varstva pred sodišči Unije zoper obravnavano uredbo. Drugi uvozniki uživajo tako varstvo prek nacionalnih sodišč, ki delujejo kot sodniki na področju splošnega prava Unije. |
| --- | --- |

(104)

Kar zadeva diskriminacijo, Komisija ugotavlja, da imajo proizvajalci izvozniki in nekateri zadevni uvozniki, na katere se obravnavana uredba nanaša, pravico do sodnega varstva pred sodišči Unije zoper obravnavano uredbo. Drugi uvozniki uživajo tako varstvo prek nacionalnih sodišč, ki delujejo kot sodniki na področju splošnega prava Unije.

| (105) | Trditev o diskriminaciji je prav tako neutemeljena. Uvozniki, ki uvažajo od družbe Brosman in ostalih štirih proizvajalcev izvoznikov, so v drugačnem dejanskem in pravnem položaju, ker so se njihovi proizvajalci izvozniki odločili izpodbijati izpodbijano uredbo in ker so jim bile dajatve povrnjene, tako da so zaščiteni s členom 221(3) carinskega zakonika Skupnosti. Do izpodbijanja in povrnitve dajatev pri drugih ni prišlo. Komisija začenja s pripravo izvajanja za kitajske proizvajalce izvoznike Clark, Puma in Timberland; vsi ostali nevzorčeni proizvajalci izvozniki iz LRK in Vietnama ter njihovi uvozniki se bodo obravnavali na isti način v poznejši fazi v skladu s postopkom, določenim v tej uredbi. |
| --- | --- |

(105)

Trditev o diskriminaciji je prav tako neutemeljena. Uvozniki, ki uvažajo od družbe Brosman in ostalih štirih proizvajalcev izvoznikov, so v drugačnem dejanskem in pravnem položaju, ker so se njihovi proizvajalci izvozniki odločili izpodbijati izpodbijano uredbo in ker so jim bile dajatve povrnjene, tako da so zaščiteni s členom 221(3) carinskega zakonika Skupnosti. Do izpodbijanja in povrnitve dajatev pri drugih ni prišlo. Komisija začenja s pripravo izvajanja za kitajske proizvajalce izvoznike Clark, Puma in Timberland; vsi ostali nevzorčeni proizvajalci izvozniki iz LRK in Vietnama ter njihovi uvozniki se bodo obravnavali na isti način v poznejši fazi v skladu s postopkom, določenim v tej uredbi.

| (106) | Iste zainteresirane strani so trdile tudi, da člen 14 osnovne uredbe ne more biti pravna podlaga za poseg v uporabo člena 236 carinskega zakonika Skupnosti in da je izvajanje člena 236 carinskega zakonika Skupnosti neodvisno od vseh odločitev, sprejetih v skladu z osnovno uredbo ali obveznosti Komisije v skladu s členom 266 PDEU. |
| --- | --- |

(106)

Iste zainteresirane strani so trdile tudi, da člen 14 osnovne uredbe ne more biti pravna podlaga za poseg v uporabo člena 236 carinskega zakonika Skupnosti in da je izvajanje člena 236 carinskega zakonika Skupnosti neodvisno od vseh odločitev, sprejetih v skladu z osnovno uredbo ali obveznosti Komisije v skladu s členom 266 PDEU.

| (107) | V zvezi s tem se je trdilo, da je uporaba člena 236 carinskega zakonika Skupnosti v izključni pristojnosti nacionalnih carinskih organov, v sklopu katere so ti dolžni povrniti plačane dajatve, ki niso bile zakonito dolgovane. Zadevne strani so nadalje trdile, da člen 236 carinskega zakonika Skupnosti ne more biti predmet ali nadomestek za člen 14 osnovne uredbe, ker sta oba sekundarna zakonodaja in zato noben ne nadomesti drugega. Poleg tega se obseg člena 14 osnovne uredbe nanaša na posebne določbe, ki pokrivajo preiskave in postopke v okviru osnovne uredbe in ga ni mogoče uporabiti za kateri koli drugi pravni instrument, kot je carinski zakonik Skupnosti. |
| --- | --- |

(107)

V zvezi s tem se je trdilo, da je uporaba člena 236 carinskega zakonika Skupnosti v izključni pristojnosti nacionalnih carinskih organov, v sklopu katere so ti dolžni povrniti plačane dajatve, ki niso bile zakonito dolgovane. Zadevne strani so nadalje trdile, da člen 236 carinskega zakonika Skupnosti ne more biti predmet ali nadomestek za člen 14 osnovne uredbe, ker sta oba sekundarna zakonodaja in zato noben ne nadomesti drugega. Poleg tega se obseg člena 14 osnovne uredbe nanaša na posebne določbe, ki pokrivajo preiskave in postopke v okviru osnovne uredbe in ga ni mogoče uporabiti za kateri koli drugi pravni instrument, kot je carinski zakonik Skupnosti.

| (108) | Komisija ugotavlja, da se carinski zakonik Skupnosti na uvedbo protidampinških dajatev ne nanaša samodejno, ampak zgolj na podlagi sklicevanja na uredbo o uvedbi protidampinških dajatev. V skladu s členom 14 osnovne uredbe se lahko Komisija odloči, da ne uveljavlja posameznih določb tega zakonika in namesto tega oblikuje posebna pravila. Ker se carinski zakonik Skupnosti uporablja samo na podlagi sklicevanja v izvedbenih uredbah Sveta in Komisije, v primerjavi s členom 14 osnovne uredbe ni na isti ravni v hierarhiji predpisov, ampak je podrejen in lahko postane neuporaben ali se uporablja na drugačen način. |
| --- | --- |

(108)

Komisija ugotavlja, da se carinski zakonik Skupnosti na uvedbo protidampinških dajatev ne nanaša samodejno, ampak zgolj na podlagi sklicevanja na uredbo o uvedbi protidampinških dajatev. V skladu s členom 14 osnovne uredbe se lahko Komisija odloči, da ne uveljavlja posameznih določb tega zakonika in namesto tega oblikuje posebna pravila. Ker se carinski zakonik Skupnosti uporablja samo na podlagi sklicevanja v izvedbenih uredbah Sveta in Komisije, v primerjavi s členom 14 osnovne uredbe ni na isti ravni v hierarhiji predpisov, ampak je podrejen in lahko postane neuporaben ali se uporablja na drugačen način.

Ustrezna obrazložitev

Ustrezna obrazložitev

| (109) | Zgoraj navedene zainteresirane strani so trdile, da v nasprotju s členom 296 PDEU Komisija ni zagotovila ustrezne obrazložitve in navedbe pravne podlage, na osnovi katere so bile ponovno uvedene retroaktivne dajatve ter s tem zavrnjena povračila dajatev uvoznikom, ki jih zadeva sedanje izvajanje. |
| --- | --- |

(109)

Zgoraj navedene zainteresirane strani so trdile, da v nasprotju s členom 296 PDEU Komisija ni zagotovila ustrezne obrazložitve in navedbe pravne podlage, na osnovi katere so bile ponovno uvedene retroaktivne dajatve ter s tem zavrnjena povračila dajatev uvoznikom, ki jih zadeva sedanje izvajanje.

| (110) | Odsotnost ustrezne obrazložitve zadeva zlasti (i) odsotnost pravne osnove za ponovni začetek preiskave in odsotnost objave ustreznega obvestila, ki najavlja takšen ponovni začetek; (ii) zgolj delno izvajanje sodbe Splošnega sodišča le z ocenjevanjem zahtevkov za TGO/IO teh proizvajalcev izvoznikov, kjer so bili zahtevki za povračilo vloženi s strani uvoznikov; (iii) odstopanje od načela prepovedi retroaktivnosti protidampinških dajatev; (iv) uporaba osnovne uredbe pred njeno spremembo z dne 6. septembra 2012 za ocenjevanje zahtevkov za IO proizvajalcev izvoznikov na eni strani in sedanje osnovne uredbe, kot je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 1168/2012 v zvezi z veljavnimi postopki odločanja in (v) pomanjkanje odziva na pravne argumente, ki so jih posredovale te strani po razkritju Komisije v zvezi z oceno zahtevkov za TGO zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov z dne 15. decembra 2015. |
| --- | --- |

(110)

Odsotnost ustrezne obrazložitve zadeva zlasti (i) odsotnost pravne osnove za ponovni začetek preiskave in odsotnost objave ustreznega obvestila, ki najavlja takšen ponovni začetek; (ii) zgolj delno izvajanje sodbe Splošnega sodišča le z ocenjevanjem zahtevkov za TGO/IO teh proizvajalcev izvoznikov, kjer so bili zahtevki za povračilo vloženi s strani uvoznikov; (iii) odstopanje od načela prepovedi retroaktivnosti protidampinških dajatev; (iv) uporaba osnovne uredbe pred njeno spremembo z dne 6. septembra 2012 za ocenjevanje zahtevkov za IO proizvajalcev izvoznikov na eni strani in sedanje osnovne uredbe, kot je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 1168/2012 v zvezi z veljavnimi postopki odločanja in (v) pomanjkanje odziva na pravne argumente, ki so jih posredovale te strani po razkritju Komisije v zvezi z oceno zahtevkov za TGO zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov z dne 15. decembra 2015.

| (111) | Zaradi odsotnosti kakršne koli pravne podlage za ponovni začetek preiskave Komisija opozarja na sodno prakso, navedeno v uvodni izjavi (15), v skladu s katero lahko nadaljuje preiskavo v točki, na kateri je prišlo do nezakonitosti. To je bilo po začetku postopka. Komisija ni pravno zavezana objaviti sporočila o ponovnem začetku, nadaljevanju ali obnovi postopka ali preiskave. Nasprotno, tak je samodejni učinek sodbe, ki jo morata instituciji nato izvajati. |
| --- | --- |

(111)

Zaradi odsotnosti kakršne koli pravne podlage za ponovni začetek preiskave Komisija opozarja na sodno prakso, navedeno v uvodni izjavi (15), v skladu s katero lahko nadaljuje preiskavo v točki, na kateri je prišlo do nezakonitosti. To je bilo po začetku postopka. Komisija ni pravno zavezana objaviti sporočila o ponovnem začetku, nadaljevanju ali obnovi postopka ali preiskave. Nasprotno, tak je samodejni učinek sodbe, ki jo morata instituciji nato izvajati.

| (112) | V skladu s sodno prakso je treba zakonitost protidampinške uredbe ocenjevati z vidika objektivnih norm prava Unije in ne glede na prakso odločanja, tudi če takšna praksa obstaja (v obravnavanem primeru temu ni tako) (32). Zato dejstvo, da je Komisija v preteklosti v nekaterih primerih morebiti ravnala drugače ne more ustvariti legitimnih pričakovanj. To še toliko bolj velja, ker navedena prejšnja praksa ne ustreza dejanskemu in pravnemu položaju obravnavane zadeve, razlike pa je mogoče pripisati dejanskim in pravnim razlikam v primerjavi z obravnavano zadevo. |
| --- | --- |

(112)

V skladu s sodno prakso je treba zakonitost protidampinške uredbe ocenjevati z vidika objektivnih norm prava Unije in ne glede na prakso odločanja, tudi če takšna praksa obstaja (v obravnavanem primeru temu ni tako) (32). Zato dejstvo, da je Komisija v preteklosti v nekaterih primerih morebiti ravnala drugače ne more ustvariti legitimnih pričakovanj. To še toliko bolj velja, ker navedena prejšnja praksa ne ustreza dejanskemu in pravnemu položaju obravnavane zadeve, razlike pa je mogoče pripisati dejanskim in pravnim razlikam v primerjavi z obravnavano zadevo.

32

| (113) | Navedene razlike so naslednje: Nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče, se ne nanaša na ugotovitve o dampingu, škodi ter interesu Unije in s tem na načelo naložitve dajatve, temveč le na določeno stopnjo dajatve. Prejšnje razglasitve ničnosti, na katere so se sklicevale zainteresirane strani, pa so se nasprotno nanašale na ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije. Po mnenju institucij je bilo zato primerneje, da se v prihodnosti sprejmejo novi ukrepi. |
| --- | --- |

(113)

Navedene razlike so naslednje: Nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče, se ne nanaša na ugotovitve o dampingu, škodi ter interesu Unije in s tem na načelo naložitve dajatve, temveč le na določeno stopnjo dajatve. Prejšnje razglasitve ničnosti, na katere so se sklicevale zainteresirane strani, pa so se nasprotno nanašale na ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije. Po mnenju institucij je bilo zato primerneje, da se v prihodnosti sprejmejo novi ukrepi.

| (114) | Zlasti v obravnavanem primeru ni bilo potrebno pridobiti dodatnih informacij od zainteresiranih strani. Komisija je morala namesto tega oceniti informacije, ki so bile vložene pri njej, vendar niso bile ocenjene pred sprejetjem Uredbe (ES) št. 1472/2006. V vsakem primeru nekdanje prakse v drugih primerih ne predstavljajo natančnega in brezpogojnega zagotovila za obravnavani primer. |
| --- | --- |

(114)

Zlasti v obravnavanem primeru ni bilo potrebno pridobiti dodatnih informacij od zainteresiranih strani. Komisija je morala namesto tega oceniti informacije, ki so bile vložene pri njej, vendar niso bile ocenjene pred sprejetjem Uredbe (ES) št. 1472/2006. V vsakem primeru nekdanje prakse v drugih primerih ne predstavljajo natančnega in brezpogojnega zagotovila za obravnavani primer.

| (115) | Vse strani, na katere se nanaša postopek, tj. zadevni proizvajalci izvozniki in strani v zadevah, ki so še v obravnavi pred sodiščem, ter združenje, ki zastopa eno od teh strani, so bile z razkritjem obveščene o pomembnih dejstvih, na podlagi katerih namerava Komisija sprejeti sedanjo oceno TGO. S tem so njihove pravice do obrambe zaščitene. V zvezi s tem je treba zlasti poudariti, da nepovezani uvozniki v okviru protidampinškega postopka niso deležni pravice do obrambe, saj ti postopki niso usmerjeni proti njim (33). |
| --- | --- |

(115)

Vse strani, na katere se nanaša postopek, tj. zadevni proizvajalci izvozniki in strani v zadevah, ki so še v obravnavi pred sodiščem, ter združenje, ki zastopa eno od teh strani, so bile z razkritjem obveščene o pomembnih dejstvih, na podlagi katerih namerava Komisija sprejeti sedanjo oceno TGO. S tem so njihove pravice do obrambe zaščitene. V zvezi s tem je treba zlasti poudariti, da nepovezani uvozniki v okviru protidampinškega postopka niso deležni pravice do obrambe, saj ti postopki niso usmerjeni proti njim (33).

33

| (116) | Pri delnem izvrševanju sodb se poraja vprašanje, ali in v kolikšnem obsegu morata instituciji izvrševati sodbo, kar je odvisno od konkretne vsebine sodbe. Ali je mogoče potrditi uvedbo dajatev na uvoz, do katerega je prišlo pred sodbo, je zlasti odvisno od tega, ali je zaradi nezakonitosti, ugotovljene v sodbi, prizadeta ugotovitev škodljivega dampinga ali le izračun natančne stopnje dajatev. V slednjem primeru, za kar gre tudi pri obravnavani zadevi, ni razloga za povračilo vseh dajatev. Nasprotno, zadostuje, da se določi ustrezna stopnja dajatve in povrne morebitna razlika (saj stopnje dajatve ne bi bilo mogoče povečati, ker bi to pomenilo retroaktivno uvedbo). |
| --- | --- |

(116)

Pri delnem izvrševanju sodb se poraja vprašanje, ali in v kolikšnem obsegu morata instituciji izvrševati sodbo, kar je odvisno od konkretne vsebine sodbe. Ali je mogoče potrditi uvedbo dajatev na uvoz, do katerega je prišlo pred sodbo, je zlasti odvisno od tega, ali je zaradi nezakonitosti, ugotovljene v sodbi, prizadeta ugotovitev škodljivega dampinga ali le izračun natančne stopnje dajatev. V slednjem primeru, za kar gre tudi pri obravnavani zadevi, ni razloga za povračilo vseh dajatev. Nasprotno, zadostuje, da se določi ustrezna stopnja dajatve in povrne morebitna razlika (saj stopnje dajatve ne bi bilo mogoče povečati, ker bi to pomenilo retroaktivno uvedbo).

| (117) | Prejšnje razglasitve ničnosti, na katere so se sklicevale zainteresirane strani, so se nanašale na ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije (in sicer v zvezi z ugotavljanjem dejstev, presojo dejstev ali pravico do obrambe). |
| --- | --- |

(117)

Prejšnje razglasitve ničnosti, na katere so se sklicevale zainteresirane strani, so se nanašale na ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije (in sicer v zvezi z ugotavljanjem dejstev, presojo dejstev ali pravico do obrambe).

| (118) | Navedene razglasitve ničnosti so bile delne ali popolne. |
| --- | --- |

(118)

Navedene razglasitve ničnosti so bile delne ali popolne.

| (119) | Sodišča Unije uporabijo tehniko razglasitve delne ničnosti, kadar lahko na podlagi dejstev iz spisa sama sklenejo, da bi morali instituciji odobriti določeno prilagoditev ali uporabiti drugačno metodo za izračun, s katero bi prišli do uvedbe nižje dajatve (vendar ne izpodbijajo ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije). (Nižja) dajatev ostaja v veljavi za čas pred razglasitvijo ničnosti in čas po razglasitvi ničnosti (34). Da bi instituciji ravnali skladno s sodbo, ponovno izračunata stopnjo dajatve in ustrezno spremenita uredbo o uvedbi dajatve za nazaj in za naprej. Poleg tega nacionalnim carinskim organom naročita, naj povrnejo razliko pri tistih zahtevkih, ki so bili vloženi v ustreznem roku (35). |
| --- | --- |

(119)

Sodišča Unije uporabijo tehniko razglasitve delne ničnosti, kadar lahko na podlagi dejstev iz spisa sama sklenejo, da bi morali instituciji odobriti določeno prilagoditev ali uporabiti drugačno metodo za izračun, s katero bi prišli do uvedbe nižje dajatve (vendar ne izpodbijajo ugotovitve o dampingu, škodi in interesu Unije). (Nižja) dajatev ostaja v veljavi za čas pred razglasitvijo ničnosti in čas po razglasitvi ničnosti (34). Da bi instituciji ravnali skladno s sodbo, ponovno izračunata stopnjo dajatve in ustrezno spremenita uredbo o uvedbi dajatve za nazaj in za naprej. Poleg tega nacionalnim carinskim organom naročita, naj povrnejo razliko pri tistih zahtevkih, ki so bili vloženi v ustreznem roku (35).

34

35

| (120) | Sodišča Unije razglasijo popolno ničnost, kadar na podlagi dejstev iz spisa sama ne morejo ugotoviti, ali sta instituciji upravičeno izhajali iz tega, da je prišlo do dampinga, škode in interesa Unije, saj sta instituciji morali ponovno opraviti del svoje preiskave. Ker sodišča Unije niso pristojna za izvedbo preiskave namesto Komisije, so uredbe o uvedbi dokončnih dajatev razglasila za nične v celoti. Zato sta instituciji ustrezno dokazali prisotnost treh pogojev, potrebnih za uvedbo ukrepov, šele po sodbi o razglasitvi ničnosti dajatev. Za uvoz, ki se je zgodil pred ustrezno ugotovitvijo dampinga, škode in interesa Unije, je uvedba dokončnih dajatev prepovedana tako z osnovno uredbo kot PDS. Zato akti, ki sta jih instituciji sprejeli za zaključitev navedenih preiskav, uvajajo dokončne dajatve le za prihodnost (36). |
| --- | --- |

(120)

Sodišča Unije razglasijo popolno ničnost, kadar na podlagi dejstev iz spisa sama ne morejo ugotoviti, ali sta instituciji upravičeno izhajali iz tega, da je prišlo do dampinga, škode in interesa Unije, saj sta instituciji morali ponovno opraviti del svoje preiskave. Ker sodišča Unije niso pristojna za izvedbo preiskave namesto Komisije, so uredbe o uvedbi dokončnih dajatev razglasila za nične v celoti. Zato sta instituciji ustrezno dokazali prisotnost treh pogojev, potrebnih za uvedbo ukrepov, šele po sodbi o razglasitvi ničnosti dajatev. Za uvoz, ki se je zgodil pred ustrezno ugotovitvijo dampinga, škode in interesa Unije, je uvedba dokončnih dajatev prepovedana tako z osnovno uredbo kot PDS. Zato akti, ki sta jih instituciji sprejeli za zaključitev navedenih preiskav, uvajajo dokončne dajatve le za prihodnost (36).

36

| (121) | Pričujoči primer se razlikuje od preteklih (delnih ali popolnih) razglasitev ničnosti v tej meri, da ne zadeva samega obstoja dampinga, škode in interesa Unije, temveč le izbiro ustrezne stopnje dajatve (tj. izbiro med stopnjo dajatve, ki se uporablja za edino vzorčeno družbo, ki je prejela TGO, in stopnjo preostale dajatve). Sporno torej ni samo načelo uvedbe dajatve, temveč le natančen znesek (z drugimi besedami: vrsta) dajatve. Morebitna prilagoditev pa je možna le navzdol. |
| --- | --- |

(121)

Pričujoči primer se razlikuje od preteklih (delnih ali popolnih) razglasitev ničnosti v tej meri, da ne zadeva samega obstoja dampinga, škode in interesa Unije, temveč le izbiro ustrezne stopnje dajatve (tj. izbiro med stopnjo dajatve, ki se uporablja za edino vzorčeno družbo, ki je prejela TGO, in stopnjo preostale dajatve). Sporno torej ni samo načelo uvedbe dajatve, temveč le natančen znesek (z drugimi besedami: vrsta) dajatve. Morebitna prilagoditev pa je možna le navzdol.

| (122) | V nasprotju s preteklimi primeri razglasitve delne ničnosti, obravnavanimi v uvodni izjavi (119), sodišče ni moglo odločiti, ali je treba določiti novo (znižano) stopnjo dajatve, saj je za tako odločitev najprej potrebna ocena zahtevka za TGO. Ocenjevanje zahtevka za TGO spada v pristojnosti Komisije. Zato Sodišče tega dela preiskave ne more opraviti namesto Komisije, saj bi s tem prekoračilo svoje pristojnosti. |
| --- | --- |

(122)

V nasprotju s preteklimi primeri razglasitve delne ničnosti, obravnavanimi v uvodni izjavi (119), sodišče ni moglo odločiti, ali je treba določiti novo (znižano) stopnjo dajatve, saj je za tako odločitev najprej potrebna ocena zahtevka za TGO. Ocenjevanje zahtevka za TGO spada v pristojnosti Komisije. Zato Sodišče tega dela preiskave ne more opraviti namesto Komisije, saj bi s tem prekoračilo svoje pristojnosti.

| (123) | V nasprotju s preteklimi primeri razglasitve popolne ničnosti ugotovitve glede dampinga, škode, vzročnosti in interesa Unije niso bile razglašene za nične. Zato je bil obstoj dampinga, škode, vzročne zveze in interesa Unije ustrezno ugotovljen ob sprejetju Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006. Zato ni nobenega razloga, da se ponovna uvedba dokončnih protidampinških dajatev omeji na prihodnost. |
| --- | --- |

(123)

V nasprotju s preteklimi primeri razglasitve popolne ničnosti ugotovitve glede dampinga, škode, vzročnosti in interesa Unije niso bile razglašene za nične. Zato je bil obstoj dampinga, škode, vzročne zveze in interesa Unije ustrezno ugotovljen ob sprejetju Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006. Zato ni nobenega razloga, da se ponovna uvedba dokončnih protidampinških dajatev omeji na prihodnost.

| (124) | Obravnavana uredba se torej v nobenem primeru ne oddalji od prakse odločanja institucij, tudi če bi bila ta pomembna. |
| --- | --- |

(124)

Obravnavana uredba se torej v nobenem primeru ne oddalji od prakse odločanja institucij, tudi če bi bila ta pomembna.

| (125) | Zainteresirane strani so trdile, da razglasitev ničnosti protidampinških dajatev ne bi zajemala neupravičene obogatitve uvoznikov, kot trdi Komisija, saj so ti uvozniki morebiti utrpeli upad prodaje zaradi dajatve, ki je bila vključena v prodajno ceno. |
| --- | --- |

(125)

Zainteresirane strani so trdile, da razglasitev ničnosti protidampinških dajatev ne bi zajemala neupravičene obogatitve uvoznikov, kot trdi Komisija, saj so ti uvozniki morebiti utrpeli upad prodaje zaradi dajatve, ki je bila vključena v prodajno ceno.

| (126) | V sodni praksi Sodišča je priznano, da se povračilo dajatev, ki so bile neupravičeno zaračunane, lahko zavrne, če bi prejemniki na tak način pridobili neupravičeno korist (37). Komisija ugotavlja, da navedene zainteresirane strani ne izpodbijajo dejstva, da je bila dajatev prenesena, in da niso zagotovile nobenih dokazov za upad prodaje, v vsakem primeru pa sodna praksa na področju neupravičeno pridobljene koristi obravnava samo prenos, ne pa tudi morebitnih sekundarnih učinkov prenosa. |
| --- | --- |

(126)

V sodni praksi Sodišča je priznano, da se povračilo dajatev, ki so bile neupravičeno zaračunane, lahko zavrne, če bi prejemniki na tak način pridobili neupravičeno korist (37). Komisija ugotavlja, da navedene zainteresirane strani ne izpodbijajo dejstva, da je bila dajatev prenesena, in da niso zagotovile nobenih dokazov za upad prodaje, v vsakem primeru pa sodna praksa na področju neupravičeno pridobljene koristi obravnava samo prenos, ne pa tudi morebitnih sekundarnih učinkov prenosa.

37

| (127) | V zvezi z domnevnim odstopanjem od načela prepovedi retroaktivnosti se sklicuje na uvodne izjave (76) do (81), kjer je bilo to obsežno obravnavano. |
| --- | --- |

(127)

V zvezi z domnevnim odstopanjem od načela prepovedi retroaktivnosti se sklicuje na uvodne izjave (76) do (81), kjer je bilo to obsežno obravnavano.

| (128) | V zvezi z domnevno uporabo dveh različnih pravnih okvirjev pri trenutnem izvajanju se sklicuje na uvodne izjave (99) do (102), kjer je bilo to obsežno obravnavano. |
| --- | --- |

(128)

V zvezi z domnevno uporabo dveh različnih pravnih okvirjev pri trenutnem izvajanju se sklicuje na uvodne izjave (99) do (102), kjer je bilo to obsežno obravnavano.

| (129) | Glede pripomb, ki so jih predložile strani po razkritju ocene TGO zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov, se šteje, da so bile v celoti obravnavane v veljavni uredbi. |
| --- | --- |

(129)

Glede pripomb, ki so jih predložile strani po razkritju ocene TGO zadevnih kitajskih proizvajalcev izvoznikov, se šteje, da so bile v celoti obravnavane v veljavni uredbi.

Druga postopkovna vprašanja

Druga postopkovna vprašanja

| (130) | Zgoraj navedene zainteresirane strani so trdile, da bi morale biti zadevnim proizvajalcem izvoznikom glede trenutnega izvajanja zagotovljene enake procesne pravice, kot so bile zagotovljene vzorčnim proizvajalcem izvoznikom med prvotno preiskavo. Trdile so, da zlasti kitajskim proizvajalcem izvoznikom niso bile zagotovljene nobene možnosti, da bi dopolnili obrazce za zahtevke za TGO/IO preko pozivov k dopolnitvam in da je bila opravljena le teoretična analiza, ne pa tudi preveritveni obisk na kraju samem. Poleg tega Komisija ni zagotovila ustreznega roka dostave razkritja ocene zahtevkov za TGO/IO zadevnih proizvajalcev izvoznikov, saj so bili ti poslani le pravnim zastopnikov teh družb v času prvotne preiskave. |
| --- | --- |

(130)

Zgoraj navedene zainteresirane strani so trdile, da bi morale biti zadevnim proizvajalcem izvoznikom glede trenutnega izvajanja zagotovljene enake procesne pravice, kot so bile zagotovljene vzorčnim proizvajalcem izvoznikom med prvotno preiskavo. Trdile so, da zlasti kitajskim proizvajalcem izvoznikom niso bile zagotovljene nobene možnosti, da bi dopolnili obrazce za zahtevke za TGO/IO preko pozivov k dopolnitvam in da je bila opravljena le teoretična analiza, ne pa tudi preveritveni obisk na kraju samem. Poleg tega Komisija ni zagotovila ustreznega roka dostave razkritja ocene zahtevkov za TGO/IO zadevnih proizvajalcev izvoznikov, saj so bili ti poslani le pravnim zastopnikov teh družb v času prvotne preiskave.

| (131) | V nadaljevanju so trdile, da proizvajalcem izvoznikom, ki jih to izvajanje zadeva, niso bila zagotovljena enaka postopkovna jamstva kot tista, ki se uporabljajo v standardnih protidampinških preiskavah, ampak so bili uporabljeni strožji standardi. Komisija ni upoštevala časovnega zamika med vložitvijo zahtevkov za TGO/IO v prvotni preiskavi in oceno teh zahtevkov. Poleg tega je bilo proizvajalcem izvoznikom med prvotno preiskavo zagotovljenih le 15 dni, da vložijo zahtevke za TGO/IO, namesto običajnih 21 dni. |
| --- | --- |

(131)

V nadaljevanju so trdile, da proizvajalcem izvoznikom, ki jih to izvajanje zadeva, niso bila zagotovljena enaka postopkovna jamstva kot tista, ki se uporabljajo v standardnih protidampinških preiskavah, ampak so bili uporabljeni strožji standardi. Komisija ni upoštevala časovnega zamika med vložitvijo zahtevkov za TGO/IO v prvotni preiskavi in oceno teh zahtevkov. Poleg tega je bilo proizvajalcem izvoznikom med prvotno preiskavo zagotovljenih le 15 dni, da vložijo zahtevke za TGO/IO, namesto običajnih 21 dni.

| (132) | Poleg tega je eden izmed uvoznikov trdil, da so bile kršene procesne pravice proizvajalcev izvoznikov, saj ne morejo več zagotoviti smiselnih pripomb ali posredovati dodatnih informacij, ki bi podprle zahtevke, oddane pred 11 leti, saj podjetja morda ne obstajajo več ali dokumentacija morda ni več na voljo. |
| --- | --- |

(132)

Poleg tega je eden izmed uvoznikov trdil, da so bile kršene procesne pravice proizvajalcev izvoznikov, saj ne morejo več zagotoviti smiselnih pripomb ali posredovati dodatnih informacij, ki bi podprle zahtevke, oddane pred 11 leti, saj podjetja morda ne obstajajo več ali dokumentacija morda ni več na voljo.

| (133) | Ista stran je trdila, da bi, za razliko od prvotne preiskave, trenutna ponovna uvedba ukrepov vplivala le na uvoznike v Uniji, vendar brez kakršne koli možnosti, da bi ponudili pomemben prispevek. |
| --- | --- |

(133)

Ista stran je trdila, da bi, za razliko od prvotne preiskave, trenutna ponovna uvedba ukrepov vplivala le na uvoznike v Uniji, vendar brez kakršne koli možnosti, da bi ponudili pomemben prispevek.

| (134) | Prav tako so trdili, da je Komisija uporabila de facto razpoložljiva dejstva v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe, vendar pa Komisija ni delovala skladno s procesnimi pravili, navedenimi v členu 18(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(134)

Prav tako so trdili, da je Komisija uporabila de facto razpoložljiva dejstva v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe, vendar pa Komisija ni delovala skladno s procesnimi pravili, navedenimi v členu 18(4) osnovne uredbe.

| (135) | Komisija ugotavlja, da nobena določba osnovne uredbe od Komisije ne zahteva, da izvoznim družbam, ki zahtevajo TGO/IO, omogoči dopolnitev manjkajočih stvarnih informacij. Opozarja, da mora biti na podlagi sodne prakse dokazno breme na proizvajalcu, ki želi, da se mu na podlagi člena 2(7)(b) osnovne uredbe odobri TGO/IO. Prvi pododstavek člena 2(7)(c) v ta namen določa, da mora zahtevek, ki ga tak proizvajalec predloži, vsebovati zadostne dokaze, kot so opredeljeni v tej določbi, da deluje v pogojih tržnega gospodarstva. V skladu z mnenjem Sodišča v sodbah v zadevah Brosmann in Aokang institucijama zato ni treba dokazati, da proizvajalec ne izpolnjuje pogojev, ki se zahtevajo za odobritev navedene obravnave. Nasprotno, Komisija mora presoditi, ali podatki, ki jih je predložil zadevni proizvajalec, zadostujejo za dokaz, da so merila iz prvega pododstavka člena 2(7)(c) osnovne uredbe izpolnjena, tako da se mu lahko odobri TGO/IO (glej uvodno izjavo (31)). Pravica do zaslišanja se nanaša na presojo dejstev, vendar ne vključuje pravice do dopolnitve pomanjkljivih informacij. V nasprotnem primeru bi proizvajalec izvoznik oceno lahko neomejeno podaljševal z zagotavljanjem informacij po kosih. |
| --- | --- |

(135)

Komisija ugotavlja, da nobena določba osnovne uredbe od Komisije ne zahteva, da izvoznim družbam, ki zahtevajo TGO/IO, omogoči dopolnitev manjkajočih stvarnih informacij. Opozarja, da mora biti na podlagi sodne prakse dokazno breme na proizvajalcu, ki želi, da se mu na podlagi člena 2(7)(b) osnovne uredbe odobri TGO/IO. Prvi pododstavek člena 2(7)(c) v ta namen določa, da mora zahtevek, ki ga tak proizvajalec predloži, vsebovati zadostne dokaze, kot so opredeljeni v tej določbi, da deluje v pogojih tržnega gospodarstva. V skladu z mnenjem Sodišča v sodbah v zadevah Brosmann in Aokang institucijama zato ni treba dokazati, da proizvajalec ne izpolnjuje pogojev, ki se zahtevajo za odobritev navedene obravnave. Nasprotno, Komisija mora presoditi, ali podatki, ki jih je predložil zadevni proizvajalec, zadostujejo za dokaz, da so merila iz prvega pododstavka člena 2(7)(c) osnovne uredbe izpolnjena, tako da se mu lahko odobri TGO/IO (glej uvodno izjavo (31)). Pravica do zaslišanja se nanaša na presojo dejstev, vendar ne vključuje pravice do dopolnitve pomanjkljivih informacij. V nasprotnem primeru bi proizvajalec izvoznik oceno lahko neomejeno podaljševal z zagotavljanjem informacij po kosih.

Brosmann

Aokang

| (136) | Glede tega je treba opozoriti, da Komisiji od proizvajalca izvoznika ni treba zahtevati, naj dopolni zahtevek za TGO/IO. Kot omenjeno v predhodni uvodni izjavi, lahko Komisija svojo oceno utemelji na podlagi informacij, ki jih je proizvajalec izvoznik že predložil. V vsakem primeru zadevni proizvajalci izvozniki niso izpodbijali ocene njihovih zahtevkov za TGO/IO, ki jih je sprejela Komisija, prav tako pa niso navedli, na katere dokumente ali osebe se ne morejo več sklicevati. Ta trditev je zato tako abstraktna, da instituciji teh težav pri ocenjevanju zahtevkov za TGO/IO ne moreta upoštevati. Ker ta trditev temelji na domnevah in ni podprta z natančnimi navedbami o tem, kateri dokumenti in osebe niso več na voljo ter kakšen pomen imajo ti dokumenti in ljudje za oceno zahtevka za TGO/IO, jo je treba ovreči. |
| --- | --- |

(136)

Glede tega je treba opozoriti, da Komisiji od proizvajalca izvoznika ni treba zahtevati, naj dopolni zahtevek za TGO/IO. Kot omenjeno v predhodni uvodni izjavi, lahko Komisija svojo oceno utemelji na podlagi informacij, ki jih je proizvajalec izvoznik že predložil. V vsakem primeru zadevni proizvajalci izvozniki niso izpodbijali ocene njihovih zahtevkov za TGO/IO, ki jih je sprejela Komisija, prav tako pa niso navedli, na katere dokumente ali osebe se ne morejo več sklicevati. Ta trditev je zato tako abstraktna, da instituciji teh težav pri ocenjevanju zahtevkov za TGO/IO ne moreta upoštevati. Ker ta trditev temelji na domnevah in ni podprta z natančnimi navedbami o tem, kateri dokumenti in osebe niso več na voljo ter kakšen pomen imajo ti dokumenti in ljudje za oceno zahtevka za TGO/IO, jo je treba ovreči.

| (137) | Kar zadeva de facto uporabo člena 18(1) osnovne uredbe, to ne pomeni samodejne zahteve po uporabi člena 18(4) osnovne uredbe. To je potrebno samo v primerih, če bi Komisija zavrnila informacije, ki jih je predložila zainteresirana stran. V trenutnem primeru je Komisija sprejela informacije, predložene s strani zadevnih proizvajalcev izvoznikov in na njih utemeljila svoje ocene. To ni uporaba razpoložljivih dejstev. Nasprotno, Komisija ni zavrnila nobenih informacij. |
| --- | --- |

(137)

Kar zadeva de facto uporabo člena 18(1) osnovne uredbe, to ne pomeni samodejne zahteve po uporabi člena 18(4) osnovne uredbe. To je potrebno samo v primerih, če bi Komisija zavrnila informacije, ki jih je predložila zainteresirana stran. V trenutnem primeru je Komisija sprejela informacije, predložene s strani zadevnih proizvajalcev izvoznikov in na njih utemeljila svoje ocene. To ni uporaba razpoložljivih dejstev. Nasprotno, Komisija ni zavrnila nobenih informacij.

Interes Unije

Interes Unije

| (138) | En uvoznik je trdil, da Komisija ni proučila, ali bi bila uvedba protidampinških dajatev v interesu Unije ter trdil, da bi bili ukrepi v nasprotju z interesom Unije, saj (i) so ukrepi že imeli želeni učinek, ko so bili prvič uvedeni; (ii) ukrepi ne bi prinesli nobene dodatne koristi za industrijo v Uniji; (iii) ukrepi ne bi vplivali na proizvajalce izvoznike in (iv) ukrepi bi pomenili pomemben strošek za uvoznike v Uniji. |
| --- | --- |

(138)

En uvoznik je trdil, da Komisija ni proučila, ali bi bila uvedba protidampinških dajatev v interesu Unije ter trdil, da bi bili ukrepi v nasprotju z interesom Unije, saj (i) so ukrepi že imeli želeni učinek, ko so bili prvič uvedeni; (ii) ukrepi ne bi prinesli nobene dodatne koristi za industrijo v Uniji; (iii) ukrepi ne bi vplivali na proizvajalce izvoznike in (iv) ukrepi bi pomenili pomemben strošek za uvoznike v Uniji.

| (139) | V obravnavanem primeru gre le za zahtevke za TGO/IO, saj je to edina točka, na kateri je bila storjena pravna napaka, ugotovljena s strani sodišč Unije. Glede interesa Unije še vedno velja ocena iz prvotne uredbe. Hkrati je ta ukrep upravičen z namenom zaščite finančnega interesa Unije. |
| --- | --- |

(139)

V obravnavanem primeru gre le za zahtevke za TGO/IO, saj je to edina točka, na kateri je bila storjena pravna napaka, ugotovljena s strani sodišč Unije. Glede interesa Unije še vedno velja ocena iz prvotne uredbe. Hkrati je ta ukrep upravičen z namenom zaščite finančnega interesa Unije.

Očitne napake pri oceni zahtevkov za TGO/IO

Očitne napake pri oceni zahtevkov za TGO/IO

(i)   Ocena TGO

TGO

| (140) | FESI in Puma sta izpodbijala presojo Komisije v zvezi z zahtevki za TGO njihovih kitajskih dobaviteljev in trdila, da so jih zavrnili predvsem na podlagi odsotnosti celovitih podatkov. V zvezi z merilom 1 sta ti strani trdili, da Komisija, poleg tega, da si na noben način ni prizadevala pridobiti manjkajočih podatkov, tudi ni določila, s katerimi podatki bi bilo treba dokazati, da pri poslovnih odločitvah zadevnih proizvajalcev izvoznikov ni bilo nobenega večjega vmešavanja države. V zvezi z merilom 3, ki se sklicuje na sodbo Sodišča v zadevi T-586/14 Xinyi OV proti Komisiji, sta ti strani trdili, da davčne spodbude ali preferenčni davčni režimi niso kazali na morebitno izkrivljanje ali netržno ekonomsko vedenje. |
| --- | --- |

(140)

FESI in Puma sta izpodbijala presojo Komisije v zvezi z zahtevki za TGO njihovih kitajskih dobaviteljev in trdila, da so jih zavrnili predvsem na podlagi odsotnosti celovitih podatkov. V zvezi z merilom 1 sta ti strani trdili, da Komisija, poleg tega, da si na noben način ni prizadevala pridobiti manjkajočih podatkov, tudi ni določila, s katerimi podatki bi bilo treba dokazati, da pri poslovnih odločitvah zadevnih proizvajalcev izvoznikov ni bilo nobenega večjega vmešavanja države. V zvezi z merilom 3, ki se sklicuje na sodbo Sodišča v zadevi T-586/14 Xinyi OV proti Komisiji, sta ti strani trdili, da davčne spodbude ali preferenčni davčni režimi niso kazali na morebitno izkrivljanje ali netržno ekonomsko vedenje.

| (141) | Na podlagi tega sta strani trdili, da je Komisija storila očitno napako pri uporabi člena 2(7) (c) osnovne uredbe in prav tako ni ustrezno obrazložila zavrnitve zahtev za TGO proizvajalcev izvoznikov. |
| --- | --- |

(141)

Na podlagi tega sta strani trdili, da je Komisija storila očitno napako pri uporabi člena 2(7) (c) osnovne uredbe in prav tako ni ustrezno obrazložila zavrnitve zahtev za TGO proizvajalcev izvoznikov.

| (142) | Glede manjkajočih podatkov v zvezi z merilom 1 se sklicuje na (135), ki navaja, da nobena določba osnovne uredbe od Komisije ne zahteva, da izvoznim družbam, ki zahtevajo TGO, omogoči dopolnitev manjkajočih stvarnih informacij in da je dokazno breme na proizvajalcu izvozniku, ki želi zahtevati TGO. |
| --- | --- |

(142)

Glede manjkajočih podatkov v zvezi z merilom 1 se sklicuje na (135), ki navaja, da nobena določba osnovne uredbe od Komisije ne zahteva, da izvoznim družbam, ki zahtevajo TGO, omogoči dopolnitev manjkajočih stvarnih informacij in da je dokazno breme na proizvajalcu izvozniku, ki želi zahtevati TGO.

| (143) | V zvezi z merilom 3 je pojasnjeno, da davčne spodbude ali preferenčni davčni režimi (če obstajajo) niso bili upoštevani kot razlog za zavrnitev TGO. |
| --- | --- |

(143)

V zvezi z merilom 3 je pojasnjeno, da davčne spodbude ali preferenčni davčni režimi (če obstajajo) niso bili upoštevani kot razlog za zavrnitev TGO.

(ii)   ocena IO

| (144) | Isti zgoraj navedeni strani sta trdili, s sklicevanjem na merilo 2, da Komisija ni dokazala, da izvozne cene niso bile svobodno določene in da je bilo na strani Komisije, da ugotovi, ali in kako je na izvozne cene vplivalo vmešavanje države. |
| --- | --- |

(144)

Isti zgoraj navedeni strani sta trdili, s sklicevanjem na merilo 2, da Komisija ni dokazala, da izvozne cene niso bile svobodno določene in da je bilo na strani Komisije, da ugotovi, ali in kako je na izvozne cene vplivalo vmešavanje države.

| (145) | Poleg tega se je trdilo, da je ugotovitev, da izvozne cene niso bile določene svobodno, v nasprotju z ugotovitvami prvotne preiskave, povezane s prodajo OEM, kjer je bilo ugotovljeno, da so uvozniki, kot je Puma, opravljali lastne R&R in iskanje surovin, ko so kupovali od kitajskih dobaviteljev (38). Na podlagi tega se je trdilo, da imata Puma in Timberland pomemben nadzor nad proizvodnim procesom in specifikacijami ter da zato ni bilo možnosti vmešavanja države. |
| --- | --- |

(145)

Poleg tega se je trdilo, da je ugotovitev, da izvozne cene niso bile določene svobodno, v nasprotju z ugotovitvami prvotne preiskave, povezane s prodajo OEM, kjer je bilo ugotovljeno, da so uvozniki, kot je Puma, opravljali lastne R&R in iskanje surovin, ko so kupovali od kitajskih dobaviteljev (38). Na podlagi tega se je trdilo, da imata Puma in Timberland pomemben nadzor nad proizvodnim procesom in specifikacijami ter da zato ni bilo možnosti vmešavanja države.

38

| (146) | Kot je navedeno v zgornji uvodni izjavi (42), je dokazno breme na proizvajalcu, ki želi odobritev IO. Kot je tudi pojasnjeno v uvodni izjavi (47), proizvajalcem izvoznikom ni uspelo dokazati, da so bile poslovne odločitve sprejete brez vmešavanja države. Omenjeno je tudi, da se merilo 2 ne nanaša le na izvozne cene, ampak na splošno na izvozno prodajo, vključno z izvoznimi cenami in količinami ter drugimi pogoji prodaje, ki bi morali biti določeni svobodno, brez vmešavanja države. |
| --- | --- |

(146)

Kot je navedeno v zgornji uvodni izjavi (42), je dokazno breme na proizvajalcu, ki želi odobritev IO. Kot je tudi pojasnjeno v uvodni izjavi (47), proizvajalcem izvoznikom ni uspelo dokazati, da so bile poslovne odločitve sprejete brez vmešavanja države. Omenjeno je tudi, da se merilo 2 ne nanaša le na izvozne cene, ampak na splošno na izvozno prodajo, vključno z izvoznimi cenami in količinami ter drugimi pogoji prodaje, ki bi morali biti določeni svobodno, brez vmešavanja države.

| (147) | V podporo trditvi, da so bile izvozne cene svobodno določene, so se zadevne zainteresirane strani sklicevale na uvodno izjavo 269 Uredbe Komisije (ES) št. 553/2006 (začasna uredba). Vendar pa se ta uvodna izjava nanaša na cene pri nadaljnji prodaji uvoznikov v Uniji in zato ne more biti obravnavana kot primerna osnova za vzpostavitev zanesljivosti izvoznih cen s strani proizvajalcev izvoznikov. Prav tako se sklicevanje na uvodno izjavo (132) začasne uredbe in uvodno izjavo (135) Uredbe (ES) št. 1472/2006 (39) (izpodbijana uredba) nanaša na prilagoditve, narejene na normalno vrednost v primerjavi z izvozno ceno in ne dovoljuje kakršnih koli zaključkov o tem, ali je bila izvozna prodaja kitajskih podjetij določena svobodno. |
| --- | --- |

(147)

V podporo trditvi, da so bile izvozne cene svobodno določene, so se zadevne zainteresirane strani sklicevale na uvodno izjavo 269 Uredbe Komisije (ES) št. 553/2006 (začasna uredba). Vendar pa se ta uvodna izjava nanaša na cene pri nadaljnji prodaji uvoznikov v Uniji in zato ne more biti obravnavana kot primerna osnova za vzpostavitev zanesljivosti izvoznih cen s strani proizvajalcev izvoznikov. Prav tako se sklicevanje na uvodno izjavo (132) začasne uredbe in uvodno izjavo (135) Uredbe (ES) št. 1472/2006 (39) (izpodbijana uredba) nanaša na prilagoditve, narejene na normalno vrednost v primerjavi z izvozno ceno in ne dovoljuje kakršnih koli zaključkov o tem, ali je bila izvozna prodaja kitajskih podjetij določena svobodno.

39

| (148) | Poleg tega sta ti strani trdili, da Komisija prav tako ni pojasnila, kako je prišla do zaključkov, da bi obstajalo tveganje izogibanja protidampinškemu ukrepu, če bi bila proizvajalcem izvoznikom odobrena individualna stopnja dajatve, ki pa bi bila osnovni namen merila za IO. |
| --- | --- |

(148)

Poleg tega sta ti strani trdili, da Komisija prav tako ni pojasnila, kako je prišla do zaključkov, da bi obstajalo tveganje izogibanja protidampinškemu ukrepu, če bi bila proizvajalcem izvoznikom odobrena individualna stopnja dajatve, ki pa bi bila osnovni namen merila za IO.

| (149) | Kar zadeva tveganje izogibanja, je to le eno merilo od petih, naštetih v členu 9(5) osnovne uredbe pred njeno spremembo. V skladu s tem členom bi moralo biti dokazano, da proizvajalec izvoznik izpolnjuje vseh 5 meril. Neizpolnjevanje enega ali več meril zadostuje za zavrnitev zahtevka za IO brez proučevanja, ali so druga merila izpolnjena. |
| --- | --- |

(149)

Kar zadeva tveganje izogibanja, je to le eno merilo od petih, naštetih v členu 9(5) osnovne uredbe pred njeno spremembo. V skladu s tem členom bi moralo biti dokazano, da proizvajalec izvoznik izpolnjuje vseh 5 meril. Neizpolnjevanje enega ali več meril zadostuje za zavrnitev zahtevka za IO brez proučevanja, ali so druga merila izpolnjena.

Dobavitelj podjetja Timberland

| (150) | FESI je ugovarjal trditvi iz zgornje uvodne izjave (19), po kateri je bil eden izmed dobaviteljev podjetja Timberland, General Shoes Limited, pred nacionalnim sodiščem napačno opredeljen kot kitajski dobavitelj, čeprav je bila družba ustanovljena v Vietnamu. FESI je trdil, da bi morala Komisija zahtevati dodatna pojasnila in navedel, da je bilo podjetje zlahka prepoznano kot kitajsko podjetje. Trdil je, da se je podjetje sicer res pojavljalo z različnima imenoma na obrazcu za vzorčenje in zahtevku za TGO, predloženem v prvotni preiskavi (tj. kot General Footwear Ltd), vendar je drugačno ime podjetja v prijavi podjetja Timberland pred nacionalnim sodiščem (tj. General Shoes Ltd) najverjetneje le napaka pri prevodu. Potemtakem bi morali biti zahtevki za TGO/IO kitajskega podjetja General Footwear Ltd prav tako ocenjeni. |
| --- | --- |

(150)

FESI je ugovarjal trditvi iz zgornje uvodne izjave (19), po kateri je bil eden izmed dobaviteljev podjetja Timberland, General Shoes Limited, pred nacionalnim sodiščem napačno opredeljen kot kitajski dobavitelj, čeprav je bila družba ustanovljena v Vietnamu. FESI je trdil, da bi morala Komisija zahtevati dodatna pojasnila in navedel, da je bilo podjetje zlahka prepoznano kot kitajsko podjetje. Trdil je, da se je podjetje sicer res pojavljalo z različnima imenoma na obrazcu za vzorčenje in zahtevku za TGO, predloženem v prvotni preiskavi (tj. kot General Footwear Ltd), vendar je drugačno ime podjetja v prijavi podjetja Timberland pred nacionalnim sodiščem (tj. General Shoes Ltd) najverjetneje le napaka pri prevodu. Potemtakem bi morali biti zahtevki za TGO/IO kitajskega podjetja General Footwear Ltd prav tako ocenjeni.

| (151) | General Footwear Ltd je del skupine podjetij s povezanimi družbami na Kitajskem in v Vietnamu. Oba, proizvajalec v Vietnamu in drugi iz Kitajske, sta v prvotni preiskavi predložila zahtevke za TGO/IO. V zahtevku za TGO/IO kitajskega podjetja, je bilo njegovo ime stalno navajano kot „General Footwear Ltd“ z naslovom na Kitajskem. Proizvajalec v Vietnamu je naveden kot „General Shoes Ltd“. Zadevni zahtevek za TGO/IO je nejasen glede tega, ali je obravnavano podjetje dejansko kitajsko ali vietnamsko. Zato ni bilo nerazumno predpostaviti, da je podjetje, omenjeno v dokumentu pred nacionalnim sodiščem, dejansko vietnamsko. |
| --- | --- |

(151)

General Footwear Ltd je del skupine podjetij s povezanimi družbami na Kitajskem in v Vietnamu. Oba, proizvajalec v Vietnamu in drugi iz Kitajske, sta v prvotni preiskavi predložila zahtevke za TGO/IO. V zahtevku za TGO/IO kitajskega podjetja, je bilo njegovo ime stalno navajano kot „General Footwear Ltd“ z naslovom na Kitajskem. Proizvajalec v Vietnamu je naveden kot „General Shoes Ltd“. Zadevni zahtevek za TGO/IO je nejasen glede tega, ali je obravnavano podjetje dejansko kitajsko ali vietnamsko. Zato ni bilo nerazumno predpostaviti, da je podjetje, omenjeno v dokumentu pred nacionalnim sodiščem, dejansko vietnamsko.

| (152) | V vsakem primeru Komisija še vedno namerava oceniti zahtevek za TGO/IO družbe „General Footwear Ltd“ (Kitajska). V duhu dobrega upravljanja in da se izvajanje uredbe ne bi po nepotrebnem zavleklo, bo ta ocena predmet ločenega pravnega akta. |
| --- | --- |

(152)

V vsakem primeru Komisija še vedno namerava oceniti zahtevek za TGO/IO družbe „General Footwear Ltd“ (Kitajska). V duhu dobrega upravljanja in da se izvajanje uredbe ne bi po nepotrebnem zavleklo, bo ta ocena predmet ločenega pravnega akta.

Argument, povezan z zahtevki za povračilo

Argument, povezan z zahtevki za povračilo

| (153) | En uvoznik je priznal, da nobeden od proizvajalcev izvoznikov, ki jih zadeva sedanje izvajanje, ni bil njegov dobavitelj in zato meni, da ugotovitve za njegov položaj niso pomembne. Ta stran je trdila, da ugotovitve o sedanjem izvajanja torej ne morejo biti podlaga za zavrnitev njenih zahtevkov za povračilo, vloženih pri nacionalni carini. V nadaljevanju je uvoznik zahteval preiskavo zahtevkov za TGO/IO njegovih dobaviteljev na podlagi dokumentov, ki so bili Komisiji predloženi s strani ustreznih belgijskih carinskih organov. |
| --- | --- |

(153)

En uvoznik je priznal, da nobeden od proizvajalcev izvoznikov, ki jih zadeva sedanje izvajanje, ni bil njegov dobavitelj in zato meni, da ugotovitve za njegov položaj niso pomembne. Ta stran je trdila, da ugotovitve o sedanjem izvajanja torej ne morejo biti podlaga za zavrnitev njenih zahtevkov za povračilo, vloženih pri nacionalni carini. V nadaljevanju je uvoznik zahteval preiskavo zahtevkov za TGO/IO njegovih dobaviteljev na podlagi dokumentov, ki so bili Komisiji predloženi s strani ustreznih belgijskih carinskih organov.

| (154) | Glede na zgoraj navedeno zahtevo se Komisija sklicuje na Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 2016/223 o uvedbi postopka za oceno nekaterih zahtevkov za tržnogospodarsko obravnavo ter individualno obravnavo kitajskih in vietnamskih proizvajalcev izvoznikov ter izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 (40), ki določa postopek v tej zadevi. Še posebej v skladu s členoma 1 in 2 navedene uredbe, bo Komisija proučila ustrezne zahtevke za TGO/IO, takoj ko bo prejela ustrezno dokumentacijo od carinskih organov. |
| --- | --- |

(154)

Glede na zgoraj navedeno zahtevo se Komisija sklicuje na Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 2016/223 o uvedbi postopka za oceno nekaterih zahtevkov za tržnogospodarsko obravnavo ter individualno obravnavo kitajskih in vietnamskih proizvajalcev izvoznikov ter izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 (40), ki določa postopek v tej zadevi. Še posebej v skladu s členoma 1 in 2 navedene uredbe, bo Komisija proučila ustrezne zahtevke za TGO/IO, takoj ko bo prejela ustrezno dokumentacijo od carinskih organov.

40

D.   SKLEPI

SKLEPI

| (155) | Ob upoštevanju pripomb in njihovi analizi je bilo sklenjeno, da je treba ponovno uvesti preostalo protidampinško dajatev, ki je za Ljudsko republiko Kitajsko v zvezi s trinajstimi zadevnimi proizvajalci izvozniki veljala za obdobje uporabe izpodbijane uredbe. |
| --- | --- |

(155)

Ob upoštevanju pripomb in njihovi analizi je bilo sklenjeno, da je treba ponovno uvesti preostalo protidampinško dajatev, ki je za Ljudsko republiko Kitajsko v zvezi s trinajstimi zadevnimi proizvajalci izvozniki veljala za obdobje uporabe izpodbijane uredbe.

E.   RAZKRITJE

RAZKRITJE

| (156) | Zadevni proizvajalci izvozniki in vse strani, ki so sodelovale v postopku, so bili obveščeni o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se je nameravala priporočiti ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve na uvoz trinajstih zadevnih proizvajalcev izvoznikov. Po razkritju so imele na voljo obdobje za predložitev pripomb. |
| --- | --- |

(156)

Zadevni proizvajalci izvozniki in vse strani, ki so sodelovale v postopku, so bili obveščeni o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se je nameravala priporočiti ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve na uvoz trinajstih zadevnih proizvajalcev izvoznikov. Po razkritju so imele na voljo obdobje za predložitev pripomb.

| (157) | Odbor, ustanovljen s členom 15(1) Uredbe (ES) št. 2016/1036, ni predložil mnenja, |
| --- | --- |

(157)

Odbor, ustanovljen s členom 15(1) Uredbe (ES) št. 2016/1036, ni predložil mnenja,

JE SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Uvede se dokončna protidampinška dajatev na uvoz obutve z zgornjim delom iz usnja ali umetnega usnja, razen športne obutve, obutve s posebno tehnologijo, copat in druge hišne obutve ter obutve z zaščitno kapico, s poreklom s Kitajske, ki jo proizvajajo proizvajalci izvozniki iz Priloge II k tej uredbi in je uvrščena pod oznake KN: 6403 20 00, ex 6403 30 00 (41), ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 in ex 6405 10 00 (42), ki je potekal v obdobju uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 in Uredbe Sveta (EU) št. 1294/2009. Oznake TARIC so navedene v Prilogi I k tej uredbi.

2.   V tej uredbi se uporabljajo naslednje opredelitve pojmov:

| — | „športna obutev“ pomeni obutev v smislu opombe 1 k tarifnim podštevilkam v poglavju 64 Priloge I k Uredbi Komisije (ES) št. 1719/2005 (43); |
| --- | --- |

—

„športna obutev“ pomeni obutev v smislu opombe 1 k tarifnim podštevilkam v poglavju 64 Priloge I k Uredbi Komisije (ES) št. 1719/2005 (43);

| — | „obutev s posebno tehnologijo“ pomeni obutev s ceno CIF za par v višini najmanj 7,5 EUR, ki je namenjena športnim aktivnostim, z eno- ali večplastno oblikovanim podplatom, nebrizganim, izdelanim iz sintetičnih materialov, posebej oblikovanim, da se odpravi učinek vertikalnih ali lateralnih gibov, ter s tehničnimi značilnostmi, kakor so hermetične podloge, ki vsebujejo plin ali tekočino, mehanske komponente, ki odpravljajo ali nevtralizirajo učinek udarca, ali materiali, kakor so polimeri z nizko gostoto, ter ki je uvrščena pod oznake KN: ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98; |
| --- | --- |

—

„obutev s posebno tehnologijo“ pomeni obutev s ceno CIF za par v višini najmanj 7,5 EUR, ki je namenjena športnim aktivnostim, z eno- ali večplastno oblikovanim podplatom, nebrizganim, izdelanim iz sintetičnih materialov, posebej oblikovanim, da se odpravi učinek vertikalnih ali lateralnih gibov, ter s tehničnimi značilnostmi, kakor so hermetične podloge, ki vsebujejo plin ali tekočino, mehanske komponente, ki odpravljajo ali nevtralizirajo učinek udarca, ali materiali, kakor so polimeri z nizko gostoto, ter ki je uvrščena pod oznake KN: ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98;

| — | „obutev z zaščitno kapico“ pomeni obutev, ki vsebuje zaščitno kapico z odpornostjo proti udarcem najmanj 100 joulov (44) in je uvrščena pod oznake KN: ex 6403 30 00
   (45), ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 in ex 6405 10 00; |
| --- | --- |

—

„obutev z zaščitno kapico“ pomeni obutev, ki vsebuje zaščitno kapico z odpornostjo proti udarcem najmanj 100 joulov (44) in je uvrščena pod oznake KN: ex 6403 30 00
   (45), ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 in ex 6405 10 00;

| — | „copati in druga hišna obutev“ pomenijo obutev, ki se uvršča pod oznako KN ex 6405 10 00. |
| --- | --- |

—

„copati in druga hišna obutev“ pomenijo obutev, ki se uvršča pod oznako KN ex 6405 10 00.

3.   Stopnja dokončne protidampinške dajatve pred plačilom dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Unije izdelkov iz odstavka 1, ki jih proizvajajo proizvajalci izvozniki iz Priloge II k tej uredbi, je 16,5 %.

Člen 2

Zneski, zavarovani z začasno protidampinško dajatvijo v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 553/2006 z dne 27. marca 2006, se dokončno poberejo s to uredbo. Zavarovani zneski, ki presegajo dokončno stopnjo protidampinške dajatve, se sprostijo.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. avgusta 2016

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 21.

1

(2)  
  UL L 98, 6.4.2006, str. 3.

2

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 275, 6.10.2006, str. 1).

3

(4)  Uredba Sveta (ES) št. 388/2008 z dne 29. aprila 2008 o razširitvi dokončnih protidampinških ukrepov, uvedenih z Uredbo (ES) št. 1472/2006 na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz enakega izdelka, poslanega iz Posebne upravne regije Macao, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Posebne upravne regije Macao ali ne (UL L 117, 1.5.2008, str. 1).

4

(5)  
  UL C 251, 3.10.2008, str. 21.

5

(6)  Izvedbena Uredba Sveta (EU) št. 1294/2009 z dne 22. decembra 2009 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Vietnama in s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, kakor je bila razširjena na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja, poslane iz Posebne upravne regije Macao, ne glede na to, ali je deklarirana kot izdelek s poreklom iz Posebne upravne regije Macao ali ne, na osnovi pregleda zaradi izteka ukrepov na podlagi člena 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (UL L 352, 30.12.2009, str. 1).

6

(7)  
  UL C 295, 11.10.2013, str. 6.

7

(8)  Izvedbeni sklep Sveta 2014/149/EU z dne 18. marca 2014 o zavrnitvi predloga izvedbene uredbe o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na določeno obutev z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo podjetja Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd in Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (UL L 82, 20.3.2014, str. 27).

8

(9)  
  UL L 302, 19.10.1992, str. 1.

9

(10)  Uredba Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 56, 6.3.1996, str. 1).

10

(11)  Sodba Sodišča v združenih zadevah 97, 193, 99 in 215/86, Asteris AE in drugi in Helenska republika proti Komisiji, Recueil 1988, str. 2181, točki 27 in 28.

11

Asteris AE in drugi in Helenska republika

Komisiji

Recueil

(12)  Zadeva C-415/96, Španija proti Komisiji, Recueil 1998, str. I-6993, točka 31; zadeva C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques proti Svetu, Recueil 2000, str. I-8147, točke 80 do 85; zadeva T-301/01, Alitalia proti Komisiji, ZOdl. 2008, str. II-1753, točki 99 in 142; združeni zadevi T-267/08 in T-279/08, Région Nord-Pas de Calais proti Komisiji, ZOdl. 2011, str. II-0000, točka 83.

12

Recueil

Industrie des Poudres Sphériques

Svetu

Recueil

Alitalia

Komisiji,

Région Nord-Pas de Calais

Komisiji,

(13)  Zadeva C-415/96, Španija proti Komisiji, Recueil 1998, str. I-6993, točka 31; zadeva C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques proti Svetu, Recueil 2000, str. I-8147, točke 80 do 85.

13

Recueil

Industrie des Poudres Sphériques

Svetu, Recueil

(14)  Uredba (EU) št. 765/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. junija 2012 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 237, 3.9.2012, str. 1).

14

(15)  V skladu s členom 2 Uredbe (EU) št. 765/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. junija 2012 se spremembe, uvedene z uredbo o spremembi, uporabljajo samo za preiskave, ki so se začele po začetku veljavnosti navedene uredbe. Sedanja preiskava pa se je začela 7. julija 2005 (UL C 166, 7.7.2005, str. 14).

15

(16)  Sodba Sodišča v zadevi C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques proti Svetu, Recueil 2000, str. I-8147.

16

Industrie des Poudres Sphériques

Svetu, Recueil

(17)  Točka 42 sodbe v zadevi C-249/10 P in točka 36 sodbe v zadevi C-247/10 P.

17

(18)  Obvestilo o izvajanju sodbe v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 C&J Clark International Limited in Puma SE glede Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL C 101, 17.3.2016, str. 13).

18

(19)  Glej tudi druge primere, v katerih je dovoljena retroaktivna uporaba, npr. člen 8 (kršitev zavez) in člen 14(5) (izogibanje) osnovne uredbe, ki zadevajo tudi primere, v katerih je bilo blago v prosti promet sproščeno, preden so se uvedle dajatve.

19

(20)  Zadeva 270/84, Licata proti ESC [1986], str. 2305, točka 31; zadeva C-60/98, Butterfly Music proti CEDEM [1999], str. 1-3939, točka 24; zadeva 68/69 Bundesknappschaft proti Brock [1970], str. 171, točka 6; zadeva 1/73, Westzucker GmbH proti Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker [1973], str. 723, točka 5; zadeva 143/73, SOPAD proti FORMA a.o. [1973], str. 1433, točka 8; zadeva 96/77, Bauche [1978], str. 383, točka 48; zadeva 125/77, KoninklijkeScholten-Honig NV proti Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten [1978], str. 1991, točka 37; zadeva 40/79, Ρ proti Komisiji [1981], str. 361, točka 12; zadeva T-404/05, Grčija proti Komisiji, ZOdl. 2008, str. II-272, točka 77; zadeva C-334/07 Ρ, Komisija proti Freistaat Sachsen, ZOdl. 2008, str. 1-9465, točka 53.

20

Licata

ESC

Butterfly Music

CEDEM

Bundesknappschaft

Brock

Westzucker GmbH

Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker

SOPAD

FORMA a.o.

Bauche

KoninklijkeScholten-Honig NV

Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten

Ρ

Komisiji

Grčija

Komisiji

Komisija

Freistaat Sachsen,

(21)  Zadeva T-176/01, Ferrière Nord proti Komisiji, ZOdl. 2004, št. 11-3931, točka 139; zadeva C-334/07 Ρ, Komisija proti Freistaat Sachsen, ZOdl. 2008, str. 1-9465, točka 53.

21

Ferrière Nord

Komisiji

Komisija

Freistaat Sachsen,

(22)  Zadeva C-169/95, Španija proti Komisiji, ZOdl. 1997, str. I-135, točke 51 do 54; združeni zadevi T-116/01 in T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA proti Komisiji, ZOdl. 2003, str. II-2957, točka 205.

22

Španija

Komisiji

P&O European Ferries (Vizcaya) SA

Komisiji

(23)  Zadeva C-34/92, GruSa Fleisch proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ZOdl. 1993, str. 1-4147, točka 22. Enaka ali podobna ubeseditev je na primer v združenih zadevah 212 do 217/80, Meridionale Industria Salumi α.δ., ZOdl. 1981, str. 2735, točka 9 in 10; zadevi 21/81, Bout, ZOdl. 1982, str. 381, točka 13; zadevi T-42/96, Eyckeler in Malt proti Komisiji, ZOdl. 1998, str. 11-401, točke 53 in 55 do 56; zadevi T-180/01, Euroagri proti Komisiji, ZOdl. 2004, str. II-369, točka 36.

23

GruSa Fleisch

Hauptzollamt Hamburg-Jonas,

Meridionale Industria Salumi α.δ.,

Bout,

Eyckeler in Malt

Komisiji,

Euroagri

Komisiji

(24)  Zadevo C-337/88, Società agricola fattoria alimentare (SAFA), ZOdl. 1990, str. I-1, točka 13.

24

Società agricola fattoria alimentare (SAFA)

(25)  Zadeva 245/81, Edeka proti Nemčiji, ZOdl. 1982, str. 2746, točka 27.

25

Edeka

Nemčiji

(26)  Zadeva T-299/05, Shanghai Excell M&E Enterprise in Shanghai Adeptech Precision proti Svetu, ZOdl. 2009, str. II-565, točke 116 do 146.

26

Shanghai Excell M&E Enterprise in Shanghai Adeptech Precision

Svetu,

(27)  Zadeva C-141/08 P, Foshan Shunde Yongjian Housewares in Hardware Co. Ltd proti Svetu, ZOdl. 2009, str. I-9147, točka 94 in naprej.

27

Foshan Shunde Yongjian Housewares in Hardware Co. Ltd

Svetu

(28)  Zadeva T-320/13, Delsolar proti Komisiji, ZOdl. 2014, str. II-0000, točke 40 do 67.

28

Delsolar

Komisiji,

(29)  Uredba (EU) št. 1168/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 344, 14.12.2012, str. 1).

29

(30)  
  UL L 201, 26.7.2001, str. 10, uvodna izjava 6.

30

(31)  
  UL L 82, 20.3.2014, str. 27.

31

(32)  Zadeva C-138/09, Todaro, ZOdl. 2010, str. I-4561.

32

Todaro

(33)  Zadeva T-167/94, Nölle proti Svetu in Komisiji, ZOdl. 1995, str. II-2589, točki 62 in 63.

33

Nölle

Svetu in Komisiji,

(34)  Glej na primer zadevo T-221/05, Huvis proti Svetu, ZOdl. 2008, str. II-124, in zadevo T-249/06, Interpipe Nikopolsky proti Svetu, ZOdl. 2009, str. II-303. Zaradi celovitosti se zdijo koristna naslednja pojasnila: Splošno sodišče je v zadevi T-107/08, ENRC proti Svetu, ugotovilo, da dampinga ni bilo, ali pa vsaj, da naj bi bila ugotovljena stopnja dampinga nižja od tiste, izračunane v izpodbijani uredbi, zato je izpodbijano uredbo Sveta razglasilo za nično v celoti (zadeva T-107/08, ENRC proti Svetu, ZOdl. 2011, str. II-8051, točke 67 do 70). Ko je Komisija uporabila metodo, ki jo je predpisalo Splošno sodišče, se je izkazalo, da ni bilo ne dampinga ne škode. Komisija zato ni formalno nadaljevala preiskave. Sodišče je v zadevi C-351/04, Ikea (zadeva C-351/04 Ikea, ZOdl. 2007, str. I-7723), razglasilo delno ničnost uredbe Sveta, in sicer do te mere, da je bil znesek izračunan na podlagi metode tako imenovane „ničelne nastavitve“. Instituciji sta po odločitvi pritožbenega organa STO že v zgodnji fazi ponovno izračunali dajatev brez uporabe ničelne nastavitve in ugotovili, da do dampinga ni prišlo, ter s tem zaključili preiskavo brez uvedbe ukrepov (tj. učinkovito sta novo dajatev določili na stopnji nič) (Uredba Sveta (ES) št. 160/2002 z dne 28. januarja 2002 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 2398/97 o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev na uvoz bombažnega posteljnega perila s poreklom iz Egipta, Indije in Pakistana, ter o ustavitvi postopka v zvezi z uvozom s poreklom iz Pakistana (UL L 26, 30.1.2002, str. 2)). V zadevi T-498/04, Zheijiang Xinan Chemical Group proti Svetu (zadeva T-498/04. Zheijiang Xinan Chemical Group proti Svetu, ZOdl. 2009, str. I-1969), je Svet vložil pritožbo. Zato je razglasitev ničnosti začela veljati šele z datumom, na katerega je Sodišče izdalo sodbo o pritožbi (zadeva C-337/09 P, Svet proti Zheijiang Xinan Chemical Group, ZOdl. 2012, str. I-0000), kar je bilo dne 19. julija 2012. V navedeni sodbi je Splošno sodišče ugotovilo, kar je Sodišče tudi potrdilo, da bi Komisija in Svet pritožniku, ki je bil v obdobju preiskave edini kitajski izvoznik zadevnega izdelka, morala odobriti TGO. V navedeni zadevi sta Komisija in Svet, v nasprotju z obravnavano zadevo, dejansko izvedla analizo zahtevka za TGO in ga zavrnila kot neutemeljenega. Sodišči Unije sta menili, da je zahtevek, v nasprotju s stališčem Komisije in Sveta, dejansko utemeljen, zato je bilo treba izračunati normalno vrednost na podlagi podatkov, ki jih je predložila družba Zheijiang Xinan Chemical Group. Običajno bi Komisija nadaljevala postopek, da bi Svetu predlagala uvedbo dajatve za prihodnost. Vendar pa sta se v zadevnem primeru Komisija (Sklep Komisije št. 2009/383/ES z dne 14. maja 2009 o opustitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo Sveta (ES) št. 1683/2004 na uvoz glifosata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 120, 15.5.2009, str. 20)) in Svet (Izvedbena Uredba Sveta (EU) št. 126/2010 z dne 11. februarja 2010 o podaljšanju opustitve dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1683/2004 na uvoz glifosata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 40, 13.2.2010, str. 1)) leta 2009 oziroma 2010 odločila opustiti protidampinško dajatev za obdobje do izteka njene veljavnosti 30. septembra 2010, glede na to, da se škoda zaradi visokih stopenj dobička industrije Unije verjetno ne bo nadaljevala. Zato v zvezi z uvedbo dajatve za prihodnost postopka ni bilo treba nadaljevati. Prav tako ni bilo možnosti za nadaljevanje postopka v zvezi s ponovno uvedbo dajatve za nazaj: v nasprotju z obravnavano zadevo, vzorčenja ni bilo. Zheijiang Xinan Chemical Group je bil dejansko edini proizvajalec izvoznik, ki je v obdobju preiskave prodajal na trg Unije. Ker bi Komisija in Svet družbi Zheijiang Xinan Chemical Group morala odobriti TGO, so sodišča Unije ugotovitev dampinga razglasila za nično. Zadeva T-348/05, JSC Kirovo-Chepetsky proti Svetu (zadeva T-348/05, JSC Kirovo-Chepetsky proti Svetu, ZOdl. 2008, str. II-159), je zelo poseben primer. Komisija je na zahtevo industrije Unije začela delni vmesni pregled, pri čemer je razširila obseg zadevnih izdelkov, in sicer z vključitvijo dodatnega izdelka. Splošno sodišče je menilo, da tak postopek ni mogoč in da je treba za dodani izdelek izvesti ločeno preiskavo. Na podlagi splošnega načela prava Unije res iudicata instituciji po razglasitvi ničnosti ne moreta nadaljevati delnega vmesnega pregleda.

34

Huvis

Svetu

Interpipe Nikopolsky

Svetu,

ENRC

Svetu

ENRC

Svetu

Ikea

Ikea

Zheijiang Xinan Chemical Group

Svetu

Zheijiang Xinan Chemical Group

Svetu,

Svet

Zheijiang Xinan Chemical Group,

Zheijiang Xinan Chemical Group

Zheijiang Xinan Chemical Group

Zheijiang Xinan Chemical Group

JSC Kirovo-Chepetsky

Svetu

JSC Kirovo-Chepetsky

Svetu

res iudicata

(35)  Glej na primer Uredbo Sveta (ES) št. 412/2009 z dne 18. maja 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 428/2005 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve pri uvozu rezanih vlaken iz poliestra s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Saudove Arabije, o spremembi Uredbe (ES) št. 2852/2000 o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev pri uvozu rezanih vlaken iz poliestra s poreklom iz Republike Koreje in o zaključku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom teh izdelkov s poreklom iz Tajvana (UL L 125, 25.1.2009, str. 1) (skladno s sodbo v zadevi Huvis); Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 540/2012 z dne 21. junija 2012 o spremembi Uredbe (ES) št. 954/2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Hrvaške, Romunije, Rusije in Ukrajine (UL L 165, 26.6.2012, str. 1) (skladno z Interpipe Nikopolsky).

35

Huvis

Interpipe Nikopolsky

(36)  Glej na primer zadevo C-338/10, Gruenwald Logistik Services, ZOdl. 2012, str. I-0000, in ponovno uvedbo dajatev z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 158/2013 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih pripravljenih ali konzerviranih agrumov (mandarin itd.) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 49, 22.2.2013, str. 29). Glej tudi naslednje primere: V zadevi T-158/10, Dow proti Svetu, je Splošno sodišče ugotovilo, da nadaljevanje dampinga ni verjetno (zadeva T-158/10, Dow proti Svetu, ZOdl. 2012, str. II-0000, točki 47 in 59). V zadevi T-107/04, Aluminium Silicon Mill Products proti Svetu, je Splošno sodišče ugotovilo, da vzročna zveza med dampingom in škodo ne obstaja (zadeva T-107/04, Aluminium Silicon Mill Products proti Svetu, ZOdl. 2007, str. II-672, točka 116). V skladu s splošnim načelom pravnomočnosti prava Unije sta Komisija in Svet vezana na ugotovitve sodišč Unije, kadar lahko ta na podlagi dejstev pred njimi pridejo do dokončne sklepne ugotovitve v zvezi z dampingom, škodo, vzročno zvezo in interesom Unije. Komisija in Svet zato ne moreta odstopati od ugotovitev sodišča Unije. V takem primeru se preiskava zaključi na podlagi sodbe sodišč Unije, ki so sprejela dokončno ugotovitev, da pritožba industrije Unije ni pravno utemeljena. Zato po teh dveh sodbah za Komisijo in Svet ni bilo nobene možnosti za nadaljevanje preiskave, zato tudi niso bili sprejeti nobeni dodatni ukrepi.

36

Gruenwald Logistik Services,

Dow

Svetu

Dow

Svetu,

Aluminium Silicon Mill Products

Svetu

Aluminium Silicon Mill Products

Svetu,

(37)  Zadeva 199/82, San Giorgio, Recueil 1983, str. 3595, točka 13.

37

San Giorgio, Recueil

(38)  Uredba Komisije (ES) št. 553/2006 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 98, 6.4.2006, str. 3).

38

(39)  Uredba Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 275, 6.10.2006, str. 1).

39

(40)  
  UL L 41, 18.2.2016, str. 3.

40

(41)  Na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1549/2006 z dne 17. oktobra 2006 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 301, 31.10.2006, str. 1) to oznako KN s 1. januarjem 2007 nadomestijo oznake KN ex 6403 51 05, ex 6403 59 05, ex 6403 91 05 in ex 6403 99 05.

41

(42)  Kot je določeno z Uredbo Komisije (ES) št. 1719/2005 z dne 27. oktobra 2005 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 286, 28.10.2005, str. 1). Seznam izdelkov je določen z opisom izdelka iz člena 1(1) in opisom izdelka ustreznih oznak KN skupaj.

42

(43)  
  UL L 286, 28.10.2005, str. 1.

43

(44)  Odpornost na udarce se meri v skladu z evropskima normama EN345 ali EN346.

44

(45)  Na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1549/2006 z dne 17. oktobra 2006 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 301, 31.10.2006, str. 1) to oznako KN s 1. januarjem 2007 nadomestijo oznake KN ex 6403 51 05, ex 6403 59 05, ex 6403 91 05 in ex 6403 99 05.

45

---

PRILOGA I

Oznake TARIC za obutev z zgornjim delom iz usnja ali umetnega usnja, kakor so opredeljene v členu 1

| a) | Od 7. oktobra 2006:

  6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 in 6405100080 |
| --- | --- |

a)

Od 7. oktobra 2006:

6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 in 6405100080

| b) | Od 1. januarja 2007:

  6403510519, 6403510599, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403590519, 6403590599, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403910519, 6403910599, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403990519, 6403990599, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 in 6405100080 |
| --- | --- |

b)

Od 1. januarja 2007:

6403510519, 6403510599, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403590519, 6403590599, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403910519, 6403910599, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403990519, 6403990599, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 in 6405100080

| c) | Od 7. septembra 2007:

  6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 in 6405100089 |
| --- | --- |

c)

Od 7. septembra 2007:

6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 in 6405100089

---

PRILOGA II

Seznam proizvajalcev izvoznikov

| Ime proizvajalca izvoznika | dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- |
| Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd. | A999 |
| Buildyet Shoes Mfg. | A999 |
| DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd | A999 |
| Dongguan Stella Footwear Co Ltd | A999 |
| Dongguan Taiway Sports Goods Limited | A999 |
| Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co. | A999 |
| Jianle Footwear Industrial | A999 |
| Sihui Kingo Rubber Shoes Factory | A999 |
| Synfort Shoes Co. Ltd. | A999 |
| Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd. | A999 |
| Wei Hao Shoe Co. Ltd. | A999 |
| Wei Hua Shoe Co. Ltd. | A999 |
| Win Profile Industries Ltd | A999 |

Ime proizvajalca izvoznika

dodatna oznaka TARIC

Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd.

A999

Buildyet Shoes Mfg.

A999

DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd

A999

Dongguan Stella Footwear Co Ltd

A999

Dongguan Taiway Sports Goods Limited

A999

Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co.

A999

Jianle Footwear Industrial

A999

Sihui Kingo Rubber Shoes Factory

A999

Synfort Shoes Co. Ltd.

A999

Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd.

A999

Wei Hao Shoe Co. Ltd.

A999

Wei Hua Shoe Co. Ltd.

A999

Win Profile Industries Ltd

A999

---

| 19.8.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 225/76

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1396

z dne 18. avgusta 2016

o spremembi nekaterih prilog k Uredbi Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 z dne 22. maja 2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (1) ter zlasti prvega odstavka člena 23 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 999/2001 določa pravila za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) pri govedu, ovcah in kozah. Uporablja se za proizvodnjo ter dajanje na trg živih živali in proizvodov živalskega izvora ter v nekaterih posebnih primerih za njihov izvoz. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 999/2001 določa pravila za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) pri govedu, ovcah in kozah. Uporablja se za proizvodnjo ter dajanje na trg živih živali in proizvodov živalskega izvora ter v nekaterih posebnih primerih za njihov izvoz.

| (2) | Priloga II k Uredbi (ES) št. 999/2001 določa merila, na podlagi katerih se v skladu s členom 5(2) navedene uredbe določi BSE-status držav ali regij. Navedena merila temeljijo na pogojih iz poglavja o bovini spongiformni encefalopatiji (BSE) Zoosanitarnega kodeksa za kopenske živali Mednarodne organizacije za zdravje živali (OIE). |
| --- | --- |

(2)

Priloga II k Uredbi (ES) št. 999/2001 določa merila, na podlagi katerih se v skladu s členom 5(2) navedene uredbe določi BSE-status držav ali regij. Navedena merila temeljijo na pogojih iz poglavja o bovini spongiformni encefalopatiji (BSE) Zoosanitarnega kodeksa za kopenske živali Mednarodne organizacije za zdravje živali (OIE).

| (3) | Maja 2015 je generalna skupščina delegatov OIE spremenila poglavje o BSE Zoosanitarnega kodeksa za kopenske živali OIE, in sicer je v členu 11.4.1 Kodeksa dodala naslednji stavek: „Za namen uradnega priznanja statusa tveganja za BSE je pri BSE izključena ‘atipična BSE’ kot stanje, ki naj bi se pri vseh populacijah goveda spontano pojavljalo v zelo majhnem obsegu.“ (2) Atipično BSE bi bilo torej treba izključiti iz opredelitve „BSE“ za namene Priloge II k Uredbi (ES) št. 999/2001. |
| --- | --- |

(3)

Maja 2015 je generalna skupščina delegatov OIE spremenila poglavje o BSE Zoosanitarnega kodeksa za kopenske živali OIE, in sicer je v členu 11.4.1 Kodeksa dodala naslednji stavek: „Za namen uradnega priznanja statusa tveganja za BSE je pri BSE izključena ‘atipična BSE’ kot stanje, ki naj bi se pri vseh populacijah goveda spontano pojavljalo v zelo majhnem obsegu.“ (2) Atipično BSE bi bilo torej treba izključiti iz opredelitve „BSE“ za namene Priloge II k Uredbi (ES) št. 999/2001.

| (4) | Priloge III, V in VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 vsebujejo številna sklicevanja na Direktivo Sveta 64/433/EGS (3), Uredbo (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (4) ter Uredbo Komisije (ES) št. 1974/2006 (5). Ker so bili navedeni trije akti razveljavljeni, bi bilo treba sklicevanja v prilogah k Uredbi (ES) št. 999/2001 posodobiti. |
| --- | --- |

(4)

Priloge III, V in VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 vsebujejo številna sklicevanja na Direktivo Sveta 64/433/EGS (3), Uredbo (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (4) ter Uredbo Komisije (ES) št. 1974/2006 (5). Ker so bili navedeni trije akti razveljavljeni, bi bilo treba sklicevanja v prilogah k Uredbi (ES) št. 999/2001 posodobiti.

| (5) | Posebne zahteve, določene v Prilogi V k Uredbi (ES) št. 999/2001, glede odstranitve snovi s specifičnim tveganjem za govedo s poreklom iz držav članic z zanemarljivim tveganjem za BSE, so bile spremenjene z Uredbo Komisije (EU) 2015/1162 (6). Zaradi te spremembe bi bilo treba spremeniti tudi nekatere določbe iz Priloge V in Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001, ki se nanašajo na odstranitev snovi s specifičnim tveganjem, kakor je opisano v nadaljevanju. |
| --- | --- |

(5)

Posebne zahteve, določene v Prilogi V k Uredbi (ES) št. 999/2001, glede odstranitve snovi s specifičnim tveganjem za govedo s poreklom iz držav članic z zanemarljivim tveganjem za BSE, so bile spremenjene z Uredbo Komisije (EU) 2015/1162 (6). Zaradi te spremembe bi bilo treba spremeniti tudi nekatere določbe iz Priloge V in Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001, ki se nanašajo na odstranitev snovi s specifičnim tveganjem, kakor je opisano v nadaljevanju.

| (6) | Prvič, v skladu s spremembo posebnih zahtev za države članice s statusom zanemarljivega tveganja za BSE, ki so določene v Prilogi V k Uredbi (ES) št. 999/2001, z Uredbo (EU) 2015/1162 tonzile niso več opredeljene kot snovi s specifičnim tveganjem za govedo s poreklom iz držav članic z zanemarljivim tveganjem za BSE. Prečni rez pred podaljškom osnovne jezične kosti za jezike goveda, ki se zahteva v skladu s točko 7 Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001, bi se zato moral uporabljati samo za govedo s poreklom iz držav članic z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE. Točko 7 Priloge V bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(6)

Prvič, v skladu s spremembo posebnih zahtev za države članice s statusom zanemarljivega tveganja za BSE, ki so določene v Prilogi V k Uredbi (ES) št. 999/2001, z Uredbo (EU) 2015/1162 tonzile niso več opredeljene kot snovi s specifičnim tveganjem za govedo s poreklom iz držav članic z zanemarljivim tveganjem za BSE. Prečni rez pred podaljškom osnovne jezične kosti za jezike goveda, ki se zahteva v skladu s točko 7 Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001, bi se zato moral uporabljati samo za govedo s poreklom iz držav članic z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE. Točko 7 Priloge V bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (7) | Drugič, v skladu s spremembo Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001 z Uredbo (EU) 2015/1162 je hrbtenica opredeljena kot snov s specifičnim tveganjem samo za manjšino goveda v Uniji. Ob upoštevanju razvoja epidemioloških razmer v Uniji in potrebe po zmanjšanju upravnega bremena za nosilce dejavnosti se zahteva iz točke 11.3(a) Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001, da se na oznaki trupov zagotovijo informacije glede odstranitve hrbtenice, spremeni, kot sledi: trenutno velja, da mora oznaka govejih trupov ali kosov trupov s hrbtenico za veleprodajo vsebovati modro črto, kadar se odstranitev hrbtenice ne zahteva, po prehodnem obdobju pa bo veljalo, da mora oznaka govejih trupov ali kosov govejih trupov za veleprodajo vsebovati rdečo črto, kadar se odstranitev hrbtenice zahteva. |
| --- | --- |

(7)

Drugič, v skladu s spremembo Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001 z Uredbo (EU) 2015/1162 je hrbtenica opredeljena kot snov s specifičnim tveganjem samo za manjšino goveda v Uniji. Ob upoštevanju razvoja epidemioloških razmer v Uniji in potrebe po zmanjšanju upravnega bremena za nosilce dejavnosti se zahteva iz točke 11.3(a) Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001, da se na oznaki trupov zagotovijo informacije glede odstranitve hrbtenice, spremeni, kot sledi: trenutno velja, da mora oznaka govejih trupov ali kosov trupov s hrbtenico za veleprodajo vsebovati modro črto, kadar se odstranitev hrbtenice ne zahteva, po prehodnem obdobju pa bo veljalo, da mora oznaka govejih trupov ali kosov govejih trupov za veleprodajo vsebovati rdečo črto, kadar se odstranitev hrbtenice zahteva.

| (8) | Isto spremembo zahteve po označevanju z modro črto, kadar se odstranitev hrbtenice ne zahteva, v zahtevo po označevanju z rdečo črto, kadar se odstranitev hrbtenice zahteva, bi bilo treba uporabiti tudi za proizvode govejega izvora, uvožene v Unijo. Točko 3 oddelka C in točko 3 oddelka D poglavja C Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(8)

Isto spremembo zahteve po označevanju z modro črto, kadar se odstranitev hrbtenice ne zahteva, v zahtevo po označevanju z rdečo črto, kadar se odstranitev hrbtenice zahteva, bi bilo treba uporabiti tudi za proizvode govejega izvora, uvožene v Unijo. Točko 3 oddelka C in točko 3 oddelka D poglavja C Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (9) | Da bi gospodarskim subjektom in pristojnim organom zunaj in znotraj Unije zagotovili potreben čas za prilagoditev na to novo ureditev glede zahteve po označevanju z rdečo črto, kadar se odstranitev hrbtenice zahteva, bi ta določba morala začeti veljati po prehodnem obdobju, ki se izteče 30. junija 2017. |
| --- | --- |

(9)

Da bi gospodarskim subjektom in pristojnim organom zunaj in znotraj Unije zagotovili potreben čas za prilagoditev na to novo ureditev glede zahteve po označevanju z rdečo črto, kadar se odstranitev hrbtenice zahteva, bi ta določba morala začeti veljati po prehodnem obdobju, ki se izteče 30. junija 2017.

| (10) | Člen 8(3) Uredbe (ES) št. 999/2001 v državah članicah ali njihovih regijah z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE za govedo, ovce in koze, katerih meso je namenjeno prehrani ljudi ali živali, prepoveduje prakso uničenja, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino. Točka 6 Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001 navedeno prepoved razširja na države članice z zanemarljivim tveganjem za BSE, dokler se vse države članice ne opredelijo kot države z zanemarljivim tveganjem za BSE. Ker se atipična BSE šteje za spontano bolezen, ki se z nizko prevalenco pojavlja tudi v državah z zanemarljivim tveganjem za BSE, bi se morala navedena prepoved še naprej uporabljati tudi po tem, ko bodo vse države članice opredeljene kot države z zanemarljivim tveganjem za BSE. Točko 6 Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo zato treba spremeniti, da se odpravi ta časovna omejitev. |
| --- | --- |

(10)

Člen 8(3) Uredbe (ES) št. 999/2001 v državah članicah ali njihovih regijah z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE za govedo, ovce in koze, katerih meso je namenjeno prehrani ljudi ali živali, prepoveduje prakso uničenja, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino. Točka 6 Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001 navedeno prepoved razširja na države članice z zanemarljivim tveganjem za BSE, dokler se vse države članice ne opredelijo kot države z zanemarljivim tveganjem za BSE. Ker se atipična BSE šteje za spontano bolezen, ki se z nizko prevalenco pojavlja tudi v državah z zanemarljivim tveganjem za BSE, bi se morala navedena prepoved še naprej uporabljati tudi po tem, ko bodo vse države članice opredeljene kot države z zanemarljivim tveganjem za BSE. Točko 6 Priloge V k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo zato treba spremeniti, da se odpravi ta časovna omejitev.

| (11) | Točka 2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 določa pravila glede priznanja statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec za države članice ali območja držav članic. Finska in Švedska sta 25. junija 2014 oz. 24. avgusta 2014 Komisiji predložili vlogo za priznanje statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec. |
| --- | --- |

(11)

Točka 2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 določa pravila glede priznanja statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec za države članice ali območja držav članic. Finska in Švedska sta 25. junija 2014 oz. 24. avgusta 2014 Komisiji predložili vlogo za priznanje statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec.

| (12) | Komisija je 13. januarja 2015 zaprosila za znanstveno in tehnično pomoč Evropske agencije za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija), da bi ocenila, ali sta Finska in Švedska v svojih vlogah dokazali skladnost s točko 2.1(c) in točko 2.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je 13. januarja 2015 zaprosila za znanstveno in tehnično pomoč Evropske agencije za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija), da bi ocenila, ali sta Finska in Švedska v svojih vlogah dokazali skladnost s točko 2.1(c) in točko 2.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001.

| (13) | Agencija je v odgovor na zahtevo Komisije 19. novembra 2015 objavila dve znanstveni poročili (7) (v nadaljnjem besedilu: poročili Agencije). Agencija je v navedenih poročilih ugotovila, da je glede na občutljivost prekušanja iz preteklih ocen Agencije in Inštituta za referenčne materiale in meritve (IRMM) Skupnega raziskovalnega središča v zvezi s presejalnimi diagnostičnimi testi Švedska dokazala skladnost s točko 2.1(c) oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 za vsako od zadnjih sedmih let in da je Finska dokazala tako skladnost za vsako od zadnjih sedmih let, razen za leto 2010, za katero je raven zaupanja za odkrivanje klasičnega praskavca pri prevalenci nad 0,1 % znašala 94,73 %. Ker je razlika med 94,73-odstotno in 95-odstotno ravnjo zaupanja zanemarljiva, kar zadeva tveganje, da se spregleda primer klasičnega praskavca, in ker je bilo merilo iz točke 2.1(c) oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 v vseh ostalih šestih letih izpolnjeno, se merilo lahko šteje za izpolnjeno v zadnjih sedmih letih. |
| --- | --- |

(13)

Agencija je v odgovor na zahtevo Komisije 19. novembra 2015 objavila dve znanstveni poročili (7) (v nadaljnjem besedilu: poročili Agencije). Agencija je v navedenih poročilih ugotovila, da je glede na občutljivost prekušanja iz preteklih ocen Agencije in Inštituta za referenčne materiale in meritve (IRMM) Skupnega raziskovalnega središča v zvezi s presejalnimi diagnostičnimi testi Švedska dokazala skladnost s točko 2.1(c) oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 za vsako od zadnjih sedmih let in da je Finska dokazala tako skladnost za vsako od zadnjih sedmih let, razen za leto 2010, za katero je raven zaupanja za odkrivanje klasičnega praskavca pri prevalenci nad 0,1 % znašala 94,73 %. Ker je razlika med 94,73-odstotno in 95-odstotno ravnjo zaupanja zanemarljiva, kar zadeva tveganje, da se spregleda primer klasičnega praskavca, in ker je bilo merilo iz točke 2.1(c) oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 v vseh ostalih šestih letih izpolnjeno, se merilo lahko šteje za izpolnjeno v zadnjih sedmih letih.

| (14) | V poročilih Agencije je prav tako ugotovljeno, da so glede na občutljivost preskušanja iz preteklih ocen Agencije in IRMM v zvezi s presejalnimi diagnostičnimi testi nameni Švedske in Finske, kar zadeva nadzor klasičnega praskavca v prihodnosti, v skladu s točko 2.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001. |
| --- | --- |

(14)

V poročilih Agencije je prav tako ugotovljeno, da so glede na občutljivost preskušanja iz preteklih ocen Agencije in IRMM v zvezi s presejalnimi diagnostičnimi testi nameni Švedske in Finske, kar zadeva nadzor klasičnega praskavca v prihodnosti, v skladu s točko 2.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001.

| (15) | Ob upoštevanju poročil Agencije in pozitivne ocene Komisije glede navedenih vlog v zvezi z drugimi merili iz točke 2.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo treba Finsko in Švedsko opredeliti kot državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec. |
| --- | --- |

(15)

Ob upoštevanju poročil Agencije in pozitivne ocene Komisije glede navedenih vlog v zvezi z drugimi merili iz točke 2.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo treba Finsko in Švedsko opredeliti kot državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec.

| (16) | V točki 3.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 so navedene države članice z odobrenim nacionalnim programom nadzora klasičnega praskavca. Ker bi bilo treba Finsko in Švedsko zdaj navesti v točki 2.3 navedenega oddelka kot državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec, bi ju bilo treba črtati s seznama držav članic z odobrenim nacionalnim programom nadzora klasičnega praskavca iz točke 3.2 navedenega oddelka, saj navedeni status zagotavlja jamstva, ki presegajo jamstva odobrenega nacionalnega programa nadzora. |
| --- | --- |

(16)

V točki 3.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 so navedene države članice z odobrenim nacionalnim programom nadzora klasičnega praskavca. Ker bi bilo treba Finsko in Švedsko zdaj navesti v točki 2.3 navedenega oddelka kot državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec, bi ju bilo treba črtati s seznama držav članic z odobrenim nacionalnim programom nadzora klasičnega praskavca iz točke 3.2 navedenega oddelka, saj navedeni status zagotavlja jamstva, ki presegajo jamstva odobrenega nacionalnega programa nadzora.

| (17) | V točkah 1.2 in 1.3 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 so določeni pogoji, ki jih morajo gospodarstva izpolnjevati, da se jim lahko prizna status zanemarljivega ali nadzorovanega tveganja za klasični praskavec. V točki 4 navedenega oddelka so določeni pogoji v zvezi s praskavcem, ki morajo biti izpolnjeni za trgovino znotraj Unije z ovcami in kozami ter njihovim semenom in zarodki. |
| --- | --- |

(17)

V točkah 1.2 in 1.3 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 so določeni pogoji, ki jih morajo gospodarstva izpolnjevati, da se jim lahko prizna status zanemarljivega ali nadzorovanega tveganja za klasični praskavec. V točki 4 navedenega oddelka so določeni pogoji v zvezi s praskavcem, ki morajo biti izpolnjeni za trgovino znotraj Unije z ovcami in kozami ter njihovim semenom in zarodki.

| (18) | Poleg tega člen 3(1)(i) Uredbe (ES) št. 999/2001 gospodarstvo opredeljuje kot kateri koli prostor, namenjen za nastanitev, rejo, vzrejo, predstavitev javnosti živali, ki jih zajema navedena uredba, ali ravnanje z njimi. Osemenjevalna središča in živalske vrtove je zato treba šteti za gospodarstva in zanje morajo veljati pogoji, določeni v oddelku A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001. |
| --- | --- |

(18)

Poleg tega člen 3(1)(i) Uredbe (ES) št. 999/2001 gospodarstvo opredeljuje kot kateri koli prostor, namenjen za nastanitev, rejo, vzrejo, predstavitev javnosti živali, ki jih zajema navedena uredba, ali ravnanje z njimi. Osemenjevalna središča in živalske vrtove je zato treba šteti za gospodarstva in zanje morajo veljati pogoji, določeni v oddelku A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001.

| (19) | Ker je tveganje za širjenje praskavca prek samcev ovac in koz v osemenjevalnih središčih, ki so odobrena in nadzorovana v skladu s pogoji, določenimi v Prilogi D k Direktivi Sveta 92/65/EGS (8), omejeno, je primerno, da se v oddelku A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 določijo posebni pogoji za osemenjevalna središča. |
| --- | --- |

(19)

Ker je tveganje za širjenje praskavca prek samcev ovac in koz v osemenjevalnih središčih, ki so odobrena in nadzorovana v skladu s pogoji, določenimi v Prilogi D k Direktivi Sveta 92/65/EGS (8), omejeno, je primerno, da se v oddelku A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 določijo posebni pogoji za osemenjevalna središča.

| (20) | Ti posebni pogoji bi morali zagotoviti, da se na gospodarstvo z zanemarljivim oz. nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec lahko vnesejo ovce in koze iz osemenjevalnega središča, če (i) je osemenjevalno središče odobreno in nadzorovano v skladu s Prilogo D k Direktivi 92/65/EGS; (ii) na njem v zadnjih sedmih oziroma treh letih ni bilo nobenega primera klasičnega praskavca; (iii) so bile v osemenjevalno središče v zadnjih sedmih oziroma treh letih vnesene samo naslednje ovce in koze: ovce in koze z gospodarstev, na katerih so ovce in koze trajno označene in evidentirane ter na katerih se vodi tudi evidenca premikov ovac in koz na gospodarstvo in z njega, na katerih v zadnjih sedmih oziroma treh letih ni bil ugotovljen noben primer klasičnega praskavca ter na katerih je uradni veterinar ali veterinar, ki ga pooblasti pristojni organ, izvajal redne preglede; (iv) ima osemenjevalno središče vzpostavljene ukrepe za biološko zaščito, ki zagotavljajo, da ovce in koze z gospodarstev z različnim statusom glede praskavca niso v stiku v osemenjevalnem središču. Točki 1.2(c) in 1.3(c) oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(20)

Ti posebni pogoji bi morali zagotoviti, da se na gospodarstvo z zanemarljivim oz. nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec lahko vnesejo ovce in koze iz osemenjevalnega središča, če (i) je osemenjevalno središče odobreno in nadzorovano v skladu s Prilogo D k Direktivi 92/65/EGS; (ii) na njem v zadnjih sedmih oziroma treh letih ni bilo nobenega primera klasičnega praskavca; (iii) so bile v osemenjevalno središče v zadnjih sedmih oziroma treh letih vnesene samo naslednje ovce in koze: ovce in koze z gospodarstev, na katerih so ovce in koze trajno označene in evidentirane ter na katerih se vodi tudi evidenca premikov ovac in koz na gospodarstvo in z njega, na katerih v zadnjih sedmih oziroma treh letih ni bil ugotovljen noben primer klasičnega praskavca ter na katerih je uradni veterinar ali veterinar, ki ga pooblasti pristojni organ, izvajal redne preglede; (iv) ima osemenjevalno središče vzpostavljene ukrepe za biološko zaščito, ki zagotavljajo, da ovce in koze z gospodarstev z različnim statusom glede praskavca niso v stiku v osemenjevalnem središču. Točki 1.2(c) in 1.3(c) oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo treba ustrezno spremeniti.

| (21) | Poleg tega bi bilo treba spremeniti pogoje v zvezi s praskavcem za trgovino znotraj Unije s semenom in zarodki, ki so določeni v točki 4.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001, da se bodo upoštevali posebni pogoji za osemenjevalna središča, omenjeni v zgornji uvodni izjavi. Prav tako bi bilo treba sklicevanje na navedene posebne pogoje vključiti v pogoje za uvoz semena in zarodkov ovac in koz, ki so določeni v Poglavju H Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001. |
| --- | --- |

(21)

Poleg tega bi bilo treba spremeniti pogoje v zvezi s praskavcem za trgovino znotraj Unije s semenom in zarodki, ki so določeni v točki 4.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001, da se bodo upoštevali posebni pogoji za osemenjevalna središča, omenjeni v zgornji uvodni izjavi. Prav tako bi bilo treba sklicevanje na navedene posebne pogoje vključiti v pogoje za uvoz semena in zarodkov ovac in koz, ki so določeni v Poglavju H Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001.

| (22) | Pogoji za trgovino znotraj Unije z ovcami in kozami iz točke 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 so namenjeni preprečevanju širjenja klasičnega praskavca pri farmsko gojenih živalih na gospodarstvih. Ker premiki ovac in koz izključno med živalskimi vrtovi ne vplivajo na status glede praskavca farmsko gojenih ovac in koz v Uniji, se navedeni posebni pogoji ne bi smeli uporabljati za ovce in koze, ki so v živalskih vrtovih in se premikajo izključno med živalskimi vrtovi, kot so zajeti v opredelitvi uradno odobrenih ustanov, inštitutov ali središč iz člena 2(1)(c) Direktive Sveta 92/65/EGS. Navedene živali bi bilo zato treba izvzeti iz pogojev, določenih v točki 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001. |
| --- | --- |

(22)

Pogoji za trgovino znotraj Unije z ovcami in kozami iz točke 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 so namenjeni preprečevanju širjenja klasičnega praskavca pri farmsko gojenih živalih na gospodarstvih. Ker premiki ovac in koz izključno med živalskimi vrtovi ne vplivajo na status glede praskavca farmsko gojenih ovac in koz v Uniji, se navedeni posebni pogoji ne bi smeli uporabljati za ovce in koze, ki so v živalskih vrtovih in se premikajo izključno med živalskimi vrtovi, kot so zajeti v opredelitvi uradno odobrenih ustanov, inštitutov ali središč iz člena 2(1)(c) Direktive Sveta 92/65/EGS. Navedene živali bi bilo zato treba izvzeti iz pogojev, določenih v točki 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001.

| (23) | Zahteve glede praskavca za trgovino znotraj Unije z živimi ovcami in kozami iz točke 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 je težko izpolnjevati pri trgovini znotraj Unije z nekaterimi redkimi pasmami. Da bi se izognili parjenju med sorodstvom in ohranili gensko raznovrstnost populacij redkih pasem, je potrebna redna izmenjava takih živali med državami članicami. Zato bi bilo treba določiti posebne pogoje za trgovino znotraj Unije z ovcami in kozami redkih pasem. Navedeni posebni pogoji bi morali omogočiti trgovino znotraj Unije z ovcami ali kozami redkih pasem, ki ne izpolnjujejo zahtev iz točke 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001. |
| --- | --- |

(23)

Zahteve glede praskavca za trgovino znotraj Unije z živimi ovcami in kozami iz točke 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001 je težko izpolnjevati pri trgovini znotraj Unije z nekaterimi redkimi pasmami. Da bi se izognili parjenju med sorodstvom in ohranili gensko raznovrstnost populacij redkih pasem, je potrebna redna izmenjava takih živali med državami članicami. Zato bi bilo treba določiti posebne pogoje za trgovino znotraj Unije z ovcami in kozami redkih pasem. Navedeni posebni pogoji bi morali omogočiti trgovino znotraj Unije z ovcami ali kozami redkih pasem, ki ne izpolnjujejo zahtev iz točke 4.1 oddelka A poglavja A Priloge VIII k Uredbi (ES) št. 999/2001.

| (24) | Izraz „redke pasme“ v zakonodaji Unije ni izrecno opredeljen. Vendar so v členu 7(2) in (3) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 807/2014 (9) določeni pogoji, pod katerimi se lahko uvedejo obveznosti kmetijsko-okoljsko-podnebnega ukrepa za rejo lokalnih pasem, ki jim grozi prenehanje reje. Navedeni pogoji zlasti zahtevajo, da ustrezen uradno priznan tehnični organ vodi in posodablja vzrejno rodovniško ali rejsko knjigo. V skladu z Direktivo Sveta 89/361/EGS (10) mora biti tak tehnični organ rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno s strani države članice, v kateri je bilo ustanovljeno, ali uradni organ zadevne države članice. |
| --- | --- |

(24)

Izraz „redke pasme“ v zakonodaji Unije ni izrecno opredeljen. Vendar so v členu 7(2) in (3) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 807/2014 (9) določeni pogoji, pod katerimi se lahko uvedejo obveznosti kmetijsko-okoljsko-podnebnega ukrepa za rejo lokalnih pasem, ki jim grozi prenehanje reje. Navedeni pogoji zlasti zahtevajo, da ustrezen uradno priznan tehnični organ vodi in posodablja vzrejno rodovniško ali rejsko knjigo. V skladu z Direktivo Sveta 89/361/EGS (10) mora biti tak tehnični organ rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno s strani države članice, v kateri je bilo ustanovljeno, ali uradni organ zadevne države članice.

| (25) | Zato bi bilo treba za namene Uredbe (ES) št. 999/2001 lokalne pasme, ki jim grozi prenehanje reje, opredeliti kot tiste pasme ovac in koz, ki izpolnjujejo pogoje iz člena 7(2) in (3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014 in ki so vključene v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu z Direktivo 89/361/EGS, ali uradni organ zadevne države članice. |
| --- | --- |

(25)

Zato bi bilo treba za namene Uredbe (ES) št. 999/2001 lokalne pasme, ki jim grozi prenehanje reje, opredeliti kot tiste pasme ovac in koz, ki izpolnjujejo pogoje iz člena 7(2) in (3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014 in ki so vključene v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu z Direktivo 89/361/EGS, ali uradni organ zadevne države članice.

| (26) | Oddelek B poglavja C Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo treba spremeniti, da se dovoli uvoz v Unijo proizvodov govejega, ovčjega ali kozjega izvora iz tretjih držav z zanemarljivim tveganjem za BSE, tudi kadar so ti proizvodi pridobljeni iz surovin, ki deloma ali v celoti prihajajo iz držav z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE, pod pogojem da so bile iz navedenih surovin, ki izvirajo iz držav z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE, odstranjene snovi s specifičnim tveganjem. |
| --- | --- |

(26)

Oddelek B poglavja C Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo treba spremeniti, da se dovoli uvoz v Unijo proizvodov govejega, ovčjega ali kozjega izvora iz tretjih držav z zanemarljivim tveganjem za BSE, tudi kadar so ti proizvodi pridobljeni iz surovin, ki deloma ali v celoti prihajajo iz držav z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE, pod pogojem da so bile iz navedenih surovin, ki izvirajo iz držav z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE, odstranjene snovi s specifičnim tveganjem.

| (27) | Priloge II, III, V, VII, VIII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(27)

Priloge II, III, V, VII, VIII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (28) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(28)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloge II, III, V, VII, VIII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 se spremenijo v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Spremembe Priloge IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 iz točke 6 Priloge k tej uredbi se uporabljajo od 1. julija 2017.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. avgusta 2016

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 147, 31.5.2001, str. 1.

1

(2)  http://www.oie.int/index.php?id=169&L=0&htmfile=chapitre_bse.htm

2

(3)  Direktiva Sveta 64/433/EGS z dne 26. junija 1964 o zdravstvenih težavah, ki vplivajo na trgovanje s svežim mesom znotraj Skupnosti (UL 121, 29.7.1964, str. 2012).

3

(4)  Uredba (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. oktobra 2002 o določitvi zdravstvenih pravil za živalske stranske proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi (UL L 273, 10.10.2002, str. 1).

4

(5)  Uredba Komisije (ES) št. 1974/2006 z dne 15. decembra 2006 o podrobnih pravilih glede uporabe Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (UL L 368, 23.12.2006, str. 15).

5

(6)  Uredba Komisije (EU) 2015/1162 z dne 15. julija 2015 o spremembi Priloge V k Uredbi Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (UL L 188, 16.7.2015, str. 3).

6

(7)  Ocena vloge Švedske za priznanje statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec (EFSA Journal 2015;13(11):4292) in ocena vloge Finske za priznanje statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec (EFSA Journal 2015;13(11):4293).

7

EFSA Journal

EFSA Journal

(8)  Direktiva Sveta 92/65/EGS z dne 13. julija 1992 o zahtevah zdravstvenega varstva živali za trgovino in za uvoz v Skupnost živali, semena, jajčnih celic in zarodkov, za katere ne veljajo zahteve zdravstvenega varstva živali, določene v posebnih pravilih Skupnosti iz Priloge A(I) k Direktivi 90/425/EGS (UL L 268, 14.9.1992, str. 54).

8

(9)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 807/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) in o uvedbi prehodnih določb (UL L 227, 31.7.2014, str. 1).

9

(10)  Direktiva Sveta 89/361/EGS z dne 30. maja 1989 o čistopasemskih plemenskih ovcah in kozah (UL L 153, 6.6.1989, str. 30).

10

---

PRILOGA

Priloge II, III, V, VII, VIII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 se spremenijo:

| 1. | v Prilogi II se prvi odstavek poglavja A nadomesti z naslednjim:

  „BSE-status držav članic ali tretjih držav ali njihovih regij (v nadaljnjem besedilu: držav ali regij) se določa na podlagi meril iz točk od (a) do (e). Za namene te priloge „BSE“ izključuje „atipično BSE“ kot stanje, ki naj bi se pri vseh populacijah goveda spontano pojavljalo v zelo majhnem obsegu.“; |
| --- | --- |

1.

v Prilogi II se prvi odstavek poglavja A nadomesti z naslednjim:

„BSE-status držav članic ali tretjih držav ali njihovih regij (v nadaljnjem besedilu: držav ali regij) se določa na podlagi meril iz točk od (a) do (e). Za namene te priloge „BSE“ izključuje „atipično BSE“ kot stanje, ki naj bi se pri vseh populacijah goveda spontano pojavljalo v zelo majhnem obsegu.“;

| 2. | v Prilogi III se poglavje A spremeni:






  (a) | v delu I se točka 6 nadomesti z naslednjim:
  „6.   Ukrepi po izvedenih preiskavah









  6.1 | Če se pri živali, zaklani za prehrano ljudi, opravi preiskava na BSE, se trup navedene živali ne označi z oznako zdravstvene ustreznosti iz poglavja III oddelka I Priloge I k Uredbi (ES) št. 854/2004 do prejema negativnega rezultata hitrega testa. |
| --- | --- | --- | --- |

2.

v Prilogi III se poglavje A spremeni:

(a)

v delu I se točka 6 nadomesti z naslednjim:

„6.   Ukrepi po izvedenih preiskavah

6.1

| 6.2 | Države članice lahko odstopajo od točke 6.1, če je v klavnici vzpostavljen uradni sistem, ki zagotavlja, da noben del pregledanih živali, označen z oznako zdravstvene ustreznosti, ne zapusti klavnice do prejema negativnega rezultata hitrega testa. |
| --- | --- |

6.2

| 6.3 | Vsi deli telesa živali, ki se testira na BSE, vključno s kožo, se zadržijo pod uradnim nadzorom do prejema negativnega rezultata hitrega testa, razen če se odstranijo v skladu s členom 12(a) ali (b) Uredbe (ES) št. 1069/2009 ali če se njihove maščobe predelajo v skladu z Uredbo (EU) št. 142/2011 in uporabijo v skladu s členom 12(e) Uredbe (ES) št. 1069/2009 ali uporabijo za proizvodnjo pridobljenih proizvodov iz člena 36 navedene uredbe. |
| --- | --- |

6.3

| 6.4 | Vsi deli telesa živali, pri kateri je rezultat hitrega testa pozitiven ali ni dokončen, vključno s kožo, se odstranijo v skladu členom 12(a) ali (b) Uredbe (ES) št. 1069/2009, razen snovi, ki se zadržijo zaradi evidence iz dela III poglavja B te priloge, in razen maščob, pridobljenih iz takega telesa, če se te maščobe predelajo v skladu z Uredbo (EU) št. 142/2011 in uporabijo v skladu s členom 12(e) Uredbe (ES) št. 1069/2009 ali uporabijo za proizvodnjo pridobljenih proizvodov iz člena 36 navedene uredbe. |
| --- | --- |

6.4

| 6.5 | Kadar je rezultat hitrega testa pri živali, zaklani za prehrano ljudi, pozitiven ali nedokončen, je treba v skladu s točko 6.4 poleg trupa živali s pozitivnim ali nedokončnim rezultatom testa na isti klavni liniji uničiti vsaj en trup neposredno pred in dva trupa neposredno za navedenim trupom.
  Z odstopanjem od prvega odstavka te točke lahko države članice uničijo navedene trupe samo, če je pozitiven ali nedokončen rezultat hitrega testa potrjen po potrditvenih preiskavah iz točke 3.1(b) poglavja C Priloge X. |
| --- | --- |

6.5

Z odstopanjem od prvega odstavka te točke lahko države članice uničijo navedene trupe samo, če je pozitiven ali nedokončen rezultat hitrega testa potrjen po potrditvenih preiskavah iz točke 3.1(b) poglavja C Priloge X.

| 6.6 | Države članice lahko odstopajo od določb točke 6.5, če je v klavnici vzpostavljen sistem za preprečevanje kontaminacije med trupi.“; |
| --- | --- |

6.6

| (b) | v delu II se točki 7.3 in 7.4 nadomestita z naslednjim:






  „7.3 | Vsi deli telesa testirane živali, vključno s kožo, do prejetja negativnega rezultata hitrega testa ostanejo pod uradnim nadzorom, razen če se odstranijo v skladu s členom 12(a) ali (b) Uredbe (ES) št. 1069/2009 ali če se njihove maščobe predelajo v skladu z Uredbo (EU) št. 142/2011 in uporabijo v skladu s členom 12(e) Uredbe (ES) št. 1069/2009 ali uporabijo za proizvodnjo pridobljenih proizvodov iz člena 36 navedene uredbe. |
| --- | --- | --- |

(b)

v delu II se točki 7.3 in 7.4 nadomestita z naslednjim:

„7.3

| 7.4 | Vsi deli telesa živali, pri kateri je rezultat hitrega testa pozitiven, vključno s kožo, se neposredno odstranijo v skladu členom 12(a) ali (b) Uredbe (ES) št. 1069/2009, razen snovi, ki se zadržijo zaradi evidence iz dela III poglavja B te priloge, in razen topljenih maščob, pridobljenih iz takega telesa, če se te topljene maščobe predelajo v skladu z Uredbo (EU) št. 142/2011 in uporabijo v skladu s členom 12(e) Uredbe (ES) št. 1069/2009 ali uporabijo za proizvodnjo pridobljenih proizvodov iz člena 36 navedene uredbe.“; |
| --- | --- |

7.4

| 3. | Priloga V se spremeni:






  (a) | točki 3 in 4 se nadomestita z naslednjim:
  „3.   Označevanje in uničevanje

  Snovi s specifičnim tveganjem se obarvajo z barvilom ali po potrebi drugače označijo neposredno po odstranitvi ter uničijo v skladu s pravili iz Uredbe (ES) št. 1069/2009 in zlasti člena 12 Uredbe.
  4.   Odstranitev snovi s specifičnim tveganjem









  4.1 | Snovi s specifičnim tveganjem se odstranjujejo v:






  (a) | klavnicah ali po potrebi na drugih mestih za zakol; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

Priloga V se spremeni:

(a)

točki 3 in 4 se nadomestita z naslednjim:

„3.   Označevanje in uničevanje

Snovi s specifičnim tveganjem se obarvajo z barvilom ali po potrebi drugače označijo neposredno po odstranitvi ter uničijo v skladu s pravili iz Uredbe (ES) št. 1069/2009 in zlasti člena 12 Uredbe.

4.   Odstranitev snovi s specifičnim tveganjem

4.1

(a)

klavnicah ali po potrebi na drugih mestih za zakol;

| (b) | razsekovalnicah, če gre za hrbtenico goveda; |
| --- | --- |

(b)

razsekovalnicah, če gre za hrbtenico goveda;

| (c) | če je primerno, v odobrenih obratih ali objektih iz člena 24(1)(h) Uredbe (ES) št. 1069/2009. |
| --- | --- |

(c)

če je primerno, v odobrenih obratih ali objektih iz člena 24(1)(h) Uredbe (ES) št. 1069/2009.

| 4.2 | Z odstopanjem od točke 4.1 se uporaba alternativnega testa za odstranjevanje snovi s specifičnim tveganjem iz člena 8(2) lahko odobri v skladu s postopkom iz člena 24(3) te uredbe, če je navedeni alternativni test naveden v Prilogi X, in sicer v skladu z naslednjimi pogoji:






  (a) | alternativni testi se morajo izvajati v klavnicah na vseh živalih, primernih za odstranitev snovi s specifičnim tveganjem; |
| --- | --- | --- |

4.2

(a)

alternativni testi se morajo izvajati v klavnicah na vseh živalih, primernih za odstranitev snovi s specifičnim tveganjem;

| (b) | noben goveji, ovčji ali kozji proizvod, ki je namenjen za prehrano ljudi ali živali, ne sme zapustiti klavnice, dokler pristojni organ ne prejme in sprejme rezultatov alternativnih testov za vse zaklane živali, pri katerih obstaja možnost kontaminacije, če je BSE bila potrjena pri eni od njih; |
| --- | --- |

(b)

noben goveji, ovčji ali kozji proizvod, ki je namenjen za prehrano ljudi ali živali, ne sme zapustiti klavnice, dokler pristojni organ ne prejme in sprejme rezultatov alternativnih testov za vse zaklane živali, pri katerih obstaja možnost kontaminacije, če je BSE bila potrjena pri eni od njih;

| (c) | če je rezultat alternativnega testa pozitiven, se morajo vse goveje, ovčje in kozje snovi, pri katerih obstaja možnost kontaminacije v klavnici, uničiti v skladu s točko 3, razen če je vse dele telesa, vključno s kožo prizadete živali, mogoče identificirati in shraniti ločeno od drugih. |
| --- | --- |

(c)

če je rezultat alternativnega testa pozitiven, se morajo vse goveje, ovčje in kozje snovi, pri katerih obstaja možnost kontaminacije v klavnici, uničiti v skladu s točko 3, razen če je vse dele telesa, vključno s kožo prizadete živali, mogoče identificirati in shraniti ločeno od drugih.

| 4.3 | Z odstopanjem od točke 4.1 države članice lahko odobrijo:






  (a) | odstranjevanje hrbtenjače ovac in koz v razsekovalnicah, ki so za to posebej pooblaščene; |
| --- | --- | --- |

4.3

(a)

odstranjevanje hrbtenjače ovac in koz v razsekovalnicah, ki so za to posebej pooblaščene;

| (b) | odstranjevanje hrbtenice iz trupov ali delov trupov goveda v mesnicah, ki so za to posebej pooblaščene, nadzorovane in registrirane; |
| --- | --- |

(b)

odstranjevanje hrbtenice iz trupov ali delov trupov goveda v mesnicah, ki so za to posebej pooblaščene, nadzorovane in registrirane;

| (c) | odstranjevanje mesa z glave goveda v razsekovalnicah, ki so za to posebej pooblaščene v skladu s točko 9. |
| --- | --- |

(c)

odstranjevanje mesa z glave goveda v razsekovalnicah, ki so za to posebej pooblaščene v skladu s točko 9.

| 4.4 | Pravila za odstranjevanje snovi s specifičnim tveganjem iz tega poglavja se ne uporabljajo za snovi kategorije 1, ki se v skladu s členom 18(2)(a) Uredbe (ES) št. 1069/2009 uporabljajo za krmljenje živali v živalskih vrtovih, ter snovi kategorije 1, ki se v skladu s členom 18(2)(b) navedene uredbe uporabljajo za krmljenje ogroženih ali zaščitenih vrst ptic mrhovinark in drugih vrst, ki živijo v svojem naravnem habitatu, zaradi spodbujanja biotske raznovrstnosti.“; |
| --- | --- |

4.4

| (b) | točki 6 in 7 se nadomestita z naslednjim:
  „6.   Ukrepi v zvezi z uničenjem tkiv

  Prepoved iz člena 8(3) glede uporabe uničenja, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino v državah članicah ali njihovih regijah z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE za govedo, ovce in koze, katerih meso je namenjeno za prehrano ljudi ali živali, se uporablja tudi v državah članicah z zanemarljivim tveganjem za BSE.
  7.   Izrezovanje jezikov iz goveda

  Jeziki goveda vseh starosti, namenjeni za prehrano ljudi ali živali, se izrezujejo v klavnici s prečnim rezom pred podaljškom osnovne jezične kosti, razen jezikov goveda s poreklom iz držav članic z zanemarljivim tveganjem za BSE.“; |
| --- | --- |

(b)

točki 6 in 7 se nadomestita z naslednjim:

„6.   Ukrepi v zvezi z uničenjem tkiv

Prepoved iz člena 8(3) glede uporabe uničenja, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino v državah članicah ali njihovih regijah z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE za govedo, ovce in koze, katerih meso je namenjeno za prehrano ljudi ali živali, se uporablja tudi v državah članicah z zanemarljivim tveganjem za BSE.

7.   Izrezovanje jezikov iz goveda

Jeziki goveda vseh starosti, namenjeni za prehrano ljudi ali živali, se izrezujejo v klavnici s prečnim rezom pred podaljškom osnovne jezične kosti, razen jezikov goveda s poreklom iz držav članic z zanemarljivim tveganjem za BSE.“;

| (c) | točka 11 se nadomesti z naslednjim:
  „11.   Nadzor









  11.1 | Države članice pogosto izvajajo uradni nadzor, da preverijo pravilno uporabo te priloge, in zagotavljajo, da se izvajajo ukrepi za preprečevanje kontaminacije, zlasti v klavnicah, razsekovalnicah ali drugih mestih, kjer se odstranjujejo snovi s specifičnim tveganjem, kot so mesnice ali obrati iz točke 4.1(c). |
| --- | --- | --- |

(c)

točka 11 se nadomesti z naslednjim:

„11.   Nadzor

11.1

| 11.2 | Države članice zlasti vzpostavijo sistem za zagotavljanje in preverjanje, da se s snovmi s specifičnim tveganjem ravna in ali so odstranjene v skladu s to uredbo in Uredbo (ES) št. 1069/2009. |
| --- | --- |

11.2

| 11.3 | Vzpostavi se nadzorni sistem za odstranjevanje hrbtenice, kot je določeno v točki 1(a). Navedeni nadzorni sistem vključuje vsaj naslednje ukrepe:






  (a) | do 30. junija 2017 se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico, ko se odstranitev hrbtenice ne zahteva, označijo z jasno razvidno modro črto na oznaki iz člena 13 Uredbe (ES) št. 1760/2000;
  po 1. juliju 2017 se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico, ko se odstranitev hrbtenice zahteva, označijo z jasno razvidno rdečo črto na oznaki iz člena 13 Uredbe (ES) št. 1760/2000; |
| --- | --- | --- |

11.3

(a)

do 30. junija 2017 se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico, ko se odstranitev hrbtenice ne zahteva, označijo z jasno razvidno modro črto na oznaki iz člena 13 Uredbe (ES) št. 1760/2000;

po 1. juliju 2017 se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico, ko se odstranitev hrbtenice zahteva, označijo z jasno razvidno rdečo črto na oznaki iz člena 13 Uredbe (ES) št. 1760/2000;

| (b) | po potrebi morajo trgovinski dokumenti v zvezi s pošiljkami mesa vključevati specifične informacije o številu govejih trupov ali kosov trupov za veleprodajo, za katere se zahteva odstranitev hrbtenice. Po potrebi se navedene specifične informacije pri uvozu priložijo skupnemu vstopnemu veterinarskemu dokumentu (SVVD) iz člena 2(1) Uredbe Komisije (ES) št. 136/2004 (*1); |
| --- | --- |

(b)

po potrebi morajo trgovinski dokumenti v zvezi s pošiljkami mesa vključevati specifične informacije o številu govejih trupov ali kosov trupov za veleprodajo, za katere se zahteva odstranitev hrbtenice. Po potrebi se navedene specifične informacije pri uvozu priložijo skupnemu vstopnemu veterinarskemu dokumentu (SVVD) iz člena 2(1) Uredbe Komisije (ES) št. 136/2004 (*1);

| (c) | mesnice trgovinske dokumente iz točke (b) hranijo najmanj eno leto. |
| --- | --- |

(c)

mesnice trgovinske dokumente iz točke (b) hranijo najmanj eno leto.

(*1)  Uredba Komisije (ES) št. 136/2004 z dne 22. januarja 2004 o postopkih za veterinarske preglede proizvodov, uvoženih iz tretjih držav, na mejnih kontrolnih točkah Skupnosti (UL L 21, 28.1.2004, str. 11).“;"

| 4. | v Prilogi VII, poglavje B, se točke 4.2, 4.3 in 4.4 nadomestijo z naslednjim:






  „4.2 | Na gospodarstva se lahko vnesejo samo naslednje ovce:






  (a) | ovni genotipa ARR/ARR; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

v Prilogi VII, poglavje B, se točke 4.2, 4.3 in 4.4 nadomestijo z naslednjim:

„4.2

(a)

ovni genotipa ARR/ARR;

| (b) | ovce z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ.
  Vendar lahko država članica z odstopanjem od točk (a) in (b) dovoli, da se na gospodarstvo vnesejo ovce iz točk (c) in (d), če so izpolnjeni naslednji pogoji:






  (i) | pasma, ki se redi na gospodarstvu, je lokalna pasma v nevarnosti, da se preneha rediti, v skladu s členom 7(2) in 7(3) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 807/2014 (*2); |
| --- | --- | --- |

(b)

ovce z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ.

Vendar lahko država članica z odstopanjem od točk (a) in (b) dovoli, da se na gospodarstvo vnesejo ovce iz točk (c) in (d), če so izpolnjeni naslednji pogoji:

(i)

pasma, ki se redi na gospodarstvu, je lokalna pasma v nevarnosti, da se preneha rediti, v skladu s členom 7(2) in 7(3) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 807/2014 (*2);

| (ii) | pasma, ki se redi na gospodarstvu, je vključena v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive Sveta 89/361/EGS (*3), ali uradni organ; ter |
| --- | --- |

(ii)

pasma, ki se redi na gospodarstvu, je vključena v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive Sveta 89/361/EGS (*3), ali uradni organ; ter

| (iii) | pogostost alela ARR pri pasmi, ki se redi na gospodarstvu, je majhna; |
| --- | --- |

(iii)

pogostost alela ARR pri pasmi, ki se redi na gospodarstvu, je majhna;

| (c) | ovni z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ; |
| --- | --- |

(c)

ovni z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ;

| (d) | ovce brez alela VRQ. |
| --- | --- |

(d)

ovce brez alela VRQ.

| 4.3 | Na gospodarstvu se lahko uporabljajo samo naslednji plemenski ovni in zarodna tkiva ovac:






  (a) | ovni genotipa ARR/ARR; |
| --- | --- | --- |

4.3

(a)

ovni genotipa ARR/ARR;

| (b) | seme ovnov genotipa ARR/ARR; |
| --- | --- |

(b)

seme ovnov genotipa ARR/ARR;

| (c) | zarodki z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ.
  Vendar lahko država članica z odstopanjem od točk (a), (b) in (c) dovoli, da se na gospodarstvu uporabljajo plemenski ovni in zarodna tkiva ovac iz točk (d), (e) in (f), če so izpolnjeni naslednji pogoji:






  (i) | pasma, ki se redi na gospodarstvu, je lokalna pasma v nevarnosti, da se preneha rediti, v skladu s členom 7(2) in 7(3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014; |
| --- | --- | --- |

(c)

zarodki z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ.

Vendar lahko država članica z odstopanjem od točk (a), (b) in (c) dovoli, da se na gospodarstvu uporabljajo plemenski ovni in zarodna tkiva ovac iz točk (d), (e) in (f), če so izpolnjeni naslednji pogoji:

(i)

pasma, ki se redi na gospodarstvu, je lokalna pasma v nevarnosti, da se preneha rediti, v skladu s členom 7(2) in 7(3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014;

| (ii) | pasma, ki se redi na gospodarstvu, je vključena v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS, ali uradni organ; ter |
| --- | --- |

(ii)

pasma, ki se redi na gospodarstvu, je vključena v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS, ali uradni organ; ter

| (iii) | pogostost alela ARR pri pasmi, ki se redi na gospodarstvu, je majhna; |
| --- | --- |

(iii)

pogostost alela ARR pri pasmi, ki se redi na gospodarstvu, je majhna;

| (d) | ovni z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ; |
| --- | --- |

(d)

ovni z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ;

| (e) | seme ovnov z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ; |
| --- | --- |

(e)

seme ovnov z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ;

| (f) | zarodki brez alela VRQ. |
| --- | --- |

(f)

zarodki brez alela VRQ.

| 4.4 | Premik živali z gospodarstva se dovoli za namene uničenja ali prevoza neposredno za zakol za prehrano ljudi ali pa zanj veljajo naslednji pogoji:






  (a) | ovne in ovce genotipa ARR/ARR je dovoljeno z gospodarstva premakniti za vse namene, vključno z vzrejo, če se premaknejo na druga gospodarstva, za katera se uporabljajo ukrepi v skladu s točko 2.2.2(c) ali 2.2.2(d); |
| --- | --- | --- |

4.4

(a)

ovne in ovce genotipa ARR/ARR je dovoljeno z gospodarstva premakniti za vse namene, vključno z vzrejo, če se premaknejo na druga gospodarstva, za katera se uporabljajo ukrepi v skladu s točko 2.2.2(c) ali 2.2.2(d);

| (b) | če tako določi država članica, je premik jagnjet in kozličkov na drugo gospodarstvo na njenem ozemlju dovoljen samo za namene pitanja pred zakolom, pri čemer morajo biti izpolnjeni naslednji pogoji:






  (i) | na ciljnem gospodarstvu ni drugih ovac ali koz, razen tistih, ki se pitajo pred zakolom; |
| --- | --- | --- |

(b)

če tako določi država članica, je premik jagnjet in kozličkov na drugo gospodarstvo na njenem ozemlju dovoljen samo za namene pitanja pred zakolom, pri čemer morajo biti izpolnjeni naslednji pogoji:

(i)

na ciljnem gospodarstvu ni drugih ovac ali koz, razen tistih, ki se pitajo pred zakolom;

| (ii) | jagnjeta in kozlički z gospodarstev, na katerih se izvajajo ukrepi za izkoreninjenje iz točke 2.2.2(c)(iii) ali 2.2.2(d), se po koncu obdobja pitanja prepeljejo neposredno v klavnico na ozemlju iste države članice za zakol, ob zakolu pa ne smejo biti starejši od 12 mesecev. |
| --- | --- |

(ii)

jagnjeta in kozlički z gospodarstev, na katerih se izvajajo ukrepi za izkoreninjenje iz točke 2.2.2(c)(iii) ali 2.2.2(d), se po koncu obdobja pitanja prepeljejo neposredno v klavnico na ozemlju iste države članice za zakol, ob zakolu pa ne smejo biti starejši od 12 mesecev.

(*2)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 807/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) in o uvedbi prehodnih določb (UL L 227, 31.7.2014, str. 1)."

(*3)  Direktiva Sveta 89/361/EGS z dne 30. maja 1989 o čistopasemskih plemenskih ovcah in kozah (UL L 153, 6.6.1989, str. 30).“;"

| 5. | v Prilogi VIII se oddelek A poglavja A spremeni:






  (a) | točka 1 se nadomesti z naslednjim:






  „1. | Gospodarstva z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec in nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec






  1.1 | Za namen trgovine znotraj Unije države članice po potrebi vzpostavijo in nadzirajo uradni program za priznavanje gospodarstev z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec in gospodarstev z nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec. Na podlagi navedenega uradnega programa po potrebi vzpostavijo in vodijo sezname gospodarstev z ovcami in kozami z zanemarljivim tveganjem in gospodarstev z nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.

v Prilogi VIII se oddelek A poglavja A spremeni:

(a)

točka 1 se nadomesti z naslednjim:

„1.

1.1

Za namen trgovine znotraj Unije države članice po potrebi vzpostavijo in nadzirajo uradni program za priznavanje gospodarstev z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec in gospodarstev z nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec. Na podlagi navedenega uradnega programa po potrebi vzpostavijo in vodijo sezname gospodarstev z ovcami in kozami z zanemarljivim tveganjem in gospodarstev z nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec.

| 1.2 | Status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec se lahko prizna gospodarstvu z ovcami s statusom odpornosti proti TSE na ravni I, kot je določeno v točki 1(a) dela 4 poglavja C Priloge VII, na katerem vsaj v obdobju zadnjih sedmih let ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca.
  Gospodarstvu z ovcami, kozami ali ovcami in kozami se lahko prizna status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec tudi, če je vsaj v obdobju zadnjih sedmih let izpolnjevalo naslednje pogoje:






  (a) | ovce in koze so trajno označene, hranijo pa se tudi evidence, ki omogočajo sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva; |
| --- | --- | --- |

1.2

Status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec se lahko prizna gospodarstvu z ovcami s statusom odpornosti proti TSE na ravni I, kot je določeno v točki 1(a) dela 4 poglavja C Priloge VII, na katerem vsaj v obdobju zadnjih sedmih let ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca.

Gospodarstvu z ovcami, kozami ali ovcami in kozami se lahko prizna status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec tudi, če je vsaj v obdobju zadnjih sedmih let izpolnjevalo naslednje pogoje:

(a)

ovce in koze so trajno označene, hranijo pa se tudi evidence, ki omogočajo sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva;

| (b) | hranijo se evidence premikov ovac in koz na gospodarstvo in z njega; |
| --- | --- |

(b)

hranijo se evidence premikov ovac in koz na gospodarstvo in z njega;

| (c) | na gospodarstvo se vnesejo samo naslednje ovce in koze:






  (i) | ovce in koze z gospodarstev z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec; |
| --- | --- | --- |

(c)

na gospodarstvo se vnesejo samo naslednje ovce in koze:

(i)

ovce in koze z gospodarstev z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec;

| (ii) | ovce in koze z gospodarstev, ki so izpolnjevala pogoje iz točk od (a) do (i) najmanj v obdobju zadnjih sedmih let ali vsaj tako dolgo, kot traja obdobje, v katerem je gospodarstvo, na katerega se vnesejo, izpolnjevalo pogoje iz navedenih točk; |
| --- | --- |

(ii)

ovce in koze z gospodarstev, ki so izpolnjevala pogoje iz točk od (a) do (i) najmanj v obdobju zadnjih sedmih let ali vsaj tako dolgo, kot traja obdobje, v katerem je gospodarstvo, na katerega se vnesejo, izpolnjevalo pogoje iz navedenih točk;

| (iii) | ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein; |
| --- | --- |

(iii)

ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein;

| (iv) | ovce in koze, ki izpolnjujejo pogoje iz točke (i) ali (ii), razen v obdobju, ko so bile v osemenjevalnem središču, če osemenjevalno središče izpolnjuje naslednje pogoje:






  — | osemenjevalno središče je odobreno v skladu s poglavjem I(I) Priloge D k Direktivi Sveta 92/65/EGS (*4) in nadzorovano v skladu s poglavjem I(II) navedene priloge, |
| --- | --- | --- |

(iv)

ovce in koze, ki izpolnjujejo pogoje iz točke (i) ali (ii), razen v obdobju, ko so bile v osemenjevalnem središču, če osemenjevalno središče izpolnjuje naslednje pogoje:

—

osemenjevalno središče je odobreno v skladu s poglavjem I(I) Priloge D k Direktivi Sveta 92/65/EGS (*4) in nadzorovano v skladu s poglavjem I(II) navedene priloge,

| — | v obdobju zadnjih sedmih let so bile v osemenjevalno središče vnesene samo tiste ovce ali koze, ki prihajajo z gospodarstev, ki so v navedenem obdobju izpolnjevala pogoje iz točk (a), (b) in (e) in na katerih je uradni veterinar ali veterinar, ki ga pooblasti pristojni organ, izvajal redne preglede, |
| --- | --- |

—

v obdobju zadnjih sedmih let so bile v osemenjevalno središče vnesene samo tiste ovce ali koze, ki prihajajo z gospodarstev, ki so v navedenem obdobju izpolnjevala pogoje iz točk (a), (b) in (e) in na katerih je uradni veterinar ali veterinar, ki ga pooblasti pristojni organ, izvajal redne preglede,

| — | v obdobju zadnjih sedmih let v osemenjevalnem središču ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca, |
| --- | --- |

—

v obdobju zadnjih sedmih let v osemenjevalnem središču ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca,

| — | v osemenjevalnem središču se izvajajo ukrepi za biološko zaščito, ki zagotavljajo, da ovce in koze v navedenem središču, ki prihajajo z gospodarstev s statusom zanemarljivega ali nadzorovanega tveganja za klasični praskavec, nimajo neposrednega ali posrednega stika z ovcami in kozami, ki prihajajo z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

—

v osemenjevalnem središču se izvajajo ukrepi za biološko zaščito, ki zagotavljajo, da ovce in koze v navedenem središču, ki prihajajo z gospodarstev s statusom zanemarljivega ali nadzorovanega tveganja za klasični praskavec, nimajo neposrednega ali posrednega stika z ovcami in kozami, ki prihajajo z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca;

| (d) | uradni veterinar ali veterinar, ki ga za to pooblasti pristojni organ, na gospodarstvu izvaja redne kontrolne preglede skladnosti s pogoji iz točk od (a) do (i), in sicer najmanj enkrat letno od 1. januarja 2014; |
| --- | --- |

(d)

uradni veterinar ali veterinar, ki ga za to pooblasti pristojni organ, na gospodarstvu izvaja redne kontrolne preglede skladnosti s pogoji iz točk od (a) do (i), in sicer najmanj enkrat letno od 1. januarja 2014;

| (e) | na njem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

(e)

na njem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca;

| (f) | do 31. decembra 2013 se vse ovce in koze iz točke 3 dela II poglavja A Priloge III, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.
  Od 1. januarja 2014 se vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.
  Države članice se lahko z odstopanjem od pogojev, določenih v prvem in drugem odstavku točke (f), odločijo, da vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev, so brez tržne vrednosti in so ob koncu produktivnega življenja izločene, namesto da bi bile zaklane za prehrano ljudi, pregleda uradni veterinar, vse tiste, ki kažejo znake shiranosti ali nevrološke znake, pa se laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X. |
| --- | --- |

(f)

do 31. decembra 2013 se vse ovce in koze iz točke 3 dela II poglavja A Priloge III, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.

Od 1. januarja 2014 se vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.

Države članice se lahko z odstopanjem od pogojev, določenih v prvem in drugem odstavku točke (f), odločijo, da vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev, so brez tržne vrednosti in so ob koncu produktivnega življenja izločene, namesto da bi bile zaklane za prehrano ljudi, pregleda uradni veterinar, vse tiste, ki kažejo znake shiranosti ali nevrološke znake, pa se laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.

Poleg skladnosti s pogoji iz točk od (a) do (f) se od 1. januarja 2014 zagotovi še skladnost z naslednjimi pogoji:

| (g) | na gospodarstvo se vnesejo samo naslednji jajčne celice in zarodki ovac in koz:






  (i) | jajčne celice in zarodki darovalk, ki so od rojstva bivale v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:






  — | trajno so označene, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva, |
| --- | --- | --- | --- |

(g)

na gospodarstvo se vnesejo samo naslednji jajčne celice in zarodki ovac in koz:

(i)

jajčne celice in zarodki darovalk, ki so od rojstva bivale v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:

—

trajno so označene, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva,

| — | od rojstva bivajo na gospodarstvih, na katerih med njihovim bivanjem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca, |
| --- | --- |

—

od rojstva bivajo na gospodarstvih, na katerih med njihovim bivanjem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca,

| — | ob odvzemu jajčnih celic ali zarodkov niso kazale nobenih kliničnih znakov klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

—

ob odvzemu jajčnih celic ali zarodkov niso kazale nobenih kliničnih znakov klasičnega praskavca;

| (ii) | jajčne celice in zarodki ovac z najmanj enim alelom ARR; |
| --- | --- |

(ii)

jajčne celice in zarodki ovac z najmanj enim alelom ARR;

| (h) | na gospodarstvo se vnese samo naslednje seme ovac in koz:






  (i) | seme darovalcev, ki so od rojstva bivali v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:






  — | trajno so označeni, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva, |
| --- | --- | --- | --- |

(h)

na gospodarstvo se vnese samo naslednje seme ovac in koz:

(i)

seme darovalcev, ki so od rojstva bivali v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:

—

trajno so označeni, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva,

| — | ob odvzemu semena niso kazali kliničnih znakov klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

—

ob odvzemu semena niso kazali kliničnih znakov klasičnega praskavca;

| (ii) | seme ovnov genotipa ARR/ARR za prionski protein; |
| --- | --- |

(ii)

seme ovnov genotipa ARR/ARR za prionski protein;

| (i) | ovce in koze na gospodarstvu nimajo neposrednega ali posrednega stika, vključno s skupno pašo, z ovcami in kozami z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca. |
| --- | --- |

(i)

ovce in koze na gospodarstvu nimajo neposrednega ali posrednega stika, vključno s skupno pašo, z ovcami in kozami z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca.

| 1.3 | Gospodarstvu z ovcami, kozami ali ovcami in kozami se lahko prizna status nadzorovanega tveganja za klasični praskavec, če je vsaj v obdobju zadnjih treh let izpolnjevalo naslednje pogoje:






  (a) | ovce in koze so trajno označene, hranijo pa se tudi evidence, ki omogočajo sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva; |
| --- | --- | --- |

1.3

Gospodarstvu z ovcami, kozami ali ovcami in kozami se lahko prizna status nadzorovanega tveganja za klasični praskavec, če je vsaj v obdobju zadnjih treh let izpolnjevalo naslednje pogoje:

(a)

ovce in koze so trajno označene, hranijo pa se tudi evidence, ki omogočajo sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva;

| (b) | hranijo se evidence premikov ovac in koz na gospodarstvo in z njega; |
| --- | --- |

(b)

hranijo se evidence premikov ovac in koz na gospodarstvo in z njega;

| (c) | na gospodarstvo se vnesejo samo naslednje ovce in koze:






  (i) | ovce in koze z gospodarstev z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec; |
| --- | --- | --- |

(c)

na gospodarstvo se vnesejo samo naslednje ovce in koze:

(i)

ovce in koze z gospodarstev z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec;

| (ii) | ovce in koze z gospodarstev, ki so izpolnjevala pogoje iz točk od (a) do (i) najmanj v obdobju zadnjih treh let ali vsaj tako dolgo, kot traja obdobje, v katerem je gospodarstvo, na katerega se vnesejo, izpolnjevalo pogoje iz navedenih točk; |
| --- | --- |

(ii)

ovce in koze z gospodarstev, ki so izpolnjevala pogoje iz točk od (a) do (i) najmanj v obdobju zadnjih treh let ali vsaj tako dolgo, kot traja obdobje, v katerem je gospodarstvo, na katerega se vnesejo, izpolnjevalo pogoje iz navedenih točk;

| (iii) | ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein; |
| --- | --- |

(iii)

ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein;

| (iv) | ovce in koze, ki izpolnjujejo pogoje iz točke (i) ali (ii), razen v obdobju, ko so bile v osemenjevalnem središču, če osemenjevalno središče izpolnjuje naslednje pogoje:






  — | osemenjevalno središče je odobreno v skladu s poglavjem I(I) Priloge D k Direktivi 92/65/EGS in nadzorovano v skladu s poglavjem I(II) navedene priloge, |
| --- | --- | --- |

(iv)

ovce in koze, ki izpolnjujejo pogoje iz točke (i) ali (ii), razen v obdobju, ko so bile v osemenjevalnem središču, če osemenjevalno središče izpolnjuje naslednje pogoje:

—

osemenjevalno središče je odobreno v skladu s poglavjem I(I) Priloge D k Direktivi 92/65/EGS in nadzorovano v skladu s poglavjem I(II) navedene priloge,

| — | v obdobju zadnjih treh let so bile v osemenjevalno središče vnesene samo tiste ovce ali koze, ki prihajajo z gospodarstev, ki so v navedenem obdobju izpolnjevala pogoje iz točk (a), (b) in (e) in na katerih je uradni veterinar ali veterinar, ki ga pooblasti pristojni organ, izvajal redne preglede, |
| --- | --- |

—

v obdobju zadnjih treh let so bile v osemenjevalno središče vnesene samo tiste ovce ali koze, ki prihajajo z gospodarstev, ki so v navedenem obdobju izpolnjevala pogoje iz točk (a), (b) in (e) in na katerih je uradni veterinar ali veterinar, ki ga pooblasti pristojni organ, izvajal redne preglede,

| — | v obdobju zadnjih treh let v osemenjevalnem središču ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca, |
| --- | --- |

—

v obdobju zadnjih treh let v osemenjevalnem središču ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca,

| — | v osemenjevalnem središču se izvajajo ukrepi za biološko zaščito, ki zagotavljajo, da ovce in koze v navedenem središču, ki prihajajo z gospodarstev s statusom zanemarljivega ali nadzorovanega tveganja za klasični praskavec, nimajo neposrednega ali posrednega stika z ovcami in kozami, ki prihajajo z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

—

v osemenjevalnem središču se izvajajo ukrepi za biološko zaščito, ki zagotavljajo, da ovce in koze v navedenem središču, ki prihajajo z gospodarstev s statusom zanemarljivega ali nadzorovanega tveganja za klasični praskavec, nimajo neposrednega ali posrednega stika z ovcami in kozami, ki prihajajo z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca;

| (d) | uradni veterinar ali veterinar, ki ga za to pooblasti pristojni organ, na gospodarstvu izvaja redne kontrolne preglede skladnosti s pogoji iz točk od (a) do (i), in sicer najmanj enkrat letno od 1. januarja 2014; |
| --- | --- |

(d)

uradni veterinar ali veterinar, ki ga za to pooblasti pristojni organ, na gospodarstvu izvaja redne kontrolne preglede skladnosti s pogoji iz točk od (a) do (i), in sicer najmanj enkrat letno od 1. januarja 2014;

| (e) | v njem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

(e)

v njem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca;

| (f) | do 31. decembra 2013 se vse ovce in koze iz točke 3 dela II poglavja A Priloge III, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.
  Od 1. januarja 2014 se vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.
  Države članice se lahko z odstopanjem od pogojev, določenih v prvem in drugem odstavku točke (f), odločijo, da vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev, so brez tržne vrednosti in so ob koncu produktivnega življenja izločene, namesto da bi bile zaklane za prehrano ljudi, pregleda uradni veterinar, vse tiste, ki kažejo znake shiranosti ali nevrološke znake, pa se laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X. |
| --- | --- |

(f)

do 31. decembra 2013 se vse ovce in koze iz točke 3 dela II poglavja A Priloge III, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.

Od 1. januarja 2014 se vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev in so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.

Države članice se lahko z odstopanjem od pogojev, določenih v prvem in drugem odstavku točke (f), odločijo, da vse ovce in koze, ki so starejše od 18 mesecev, so brez tržne vrednosti in so ob koncu produktivnega življenja izločene, namesto da bi bile zaklane za prehrano ljudi, pregleda uradni veterinar, vse tiste, ki kažejo znake shiranosti ali nevrološke znake, pa se laboratorijsko testirajo na klasični praskavec v skladu z laboratorijskimi metodami in protokoli iz točke 3.2 poglavja C Priloge X.

Poleg skladnosti s pogoji iz točk od (a) do (f) se od 1. januarja 2014 zagotovi še skladnost z naslednjimi pogoji:

| (g) | na gospodarstvo se vnesejo samo naslednji jajčne celice in zarodki ovac in koz:






  (i) | jajčne celice in zarodki darovalk, ki so od rojstva bivale v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:






  — | trajno so označene, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva, |
| --- | --- | --- | --- |

(g)

na gospodarstvo se vnesejo samo naslednji jajčne celice in zarodki ovac in koz:

(i)

jajčne celice in zarodki darovalk, ki so od rojstva bivale v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:

—

trajno so označene, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva,

| — | od rojstva bivajo na gospodarstvih, na katerih med njihovim bivanjem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca, |
| --- | --- |

—

od rojstva bivajo na gospodarstvih, na katerih med njihovim bivanjem ni bilo potrjenega primera klasičnega praskavca,

| — | ob odvzemu jajčnih celic ali zarodkov niso kazale nobenih kliničnih znakov klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

—

ob odvzemu jajčnih celic ali zarodkov niso kazale nobenih kliničnih znakov klasičnega praskavca;

| (ii) | jajčne celice in zarodki ovac z najmanj enim alelom ARR; |
| --- | --- |

(ii)

jajčne celice in zarodki ovac z najmanj enim alelom ARR;

| (h) | na gospodarstvo se vnese samo naslednje seme ovac in koz:






  (i) | seme darovalcev, ki so od rojstva bivali v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:






  — | trajno so označeni, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva, |
| --- | --- | --- | --- |

(h)

na gospodarstvo se vnese samo naslednje seme ovac in koz:

(i)

seme darovalcev, ki so od rojstva bivali v državi članici z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali ki izpolnjujejo naslednje zahteve:

—

trajno so označeni, da se tako omogoči sledljivost do njihovega gospodarstva rojstva,

| — | ob odvzemu semena niso kazali kliničnih znakov klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

—

ob odvzemu semena niso kazali kliničnih znakov klasičnega praskavca;

| (ii) | seme ovnov genotipa ARR/ARR za prionski protein; |
| --- | --- |

(ii)

seme ovnov genotipa ARR/ARR za prionski protein;

| (i) | ovce in koze na gospodarstvu nimajo neposrednega ali posrednega stika, vključno s skupno pašo, z ovcami in kozami z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca. |
| --- | --- |

(i)

ovce in koze na gospodarstvu nimajo neposrednega ali posrednega stika, vključno s skupno pašo, z ovcami in kozami z gospodarstev z nižjim statusom glede klasičnega praskavca.

| 1.4 | Če je na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu, za katero se s poizvedbo iz dela 1 poglavja B Priloge VII ugotovi, da je epidemiološko povezano z gospodarstvom z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec, potrjen primer klasičnega praskavca, se gospodarstvo z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec takoj črta s seznama iz točke 1.1 tega oddelka.
  Država članica o tem takoj obvesti druge države članice, ki so vnesle ovce in koze, ki izvirajo iz okuženega gospodarstva, oziroma seme ali zarodke, odvzete od ovac in koz, ki so bivale na okuženem gospodarstvu v obdobju zadnjih sedmih let v primeru gospodarstva z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec oziroma v obdobju zadnjih treh let v primeru gospodarstva z nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec. |
| --- | --- |

1.4

Če je na gospodarstvu z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec ali na gospodarstvu, za katero se s poizvedbo iz dela 1 poglavja B Priloge VII ugotovi, da je epidemiološko povezano z gospodarstvom z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec, potrjen primer klasičnega praskavca, se gospodarstvo z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec takoj črta s seznama iz točke 1.1 tega oddelka.

Država članica o tem takoj obvesti druge države članice, ki so vnesle ovce in koze, ki izvirajo iz okuženega gospodarstva, oziroma seme ali zarodke, odvzete od ovac in koz, ki so bivale na okuženem gospodarstvu v obdobju zadnjih sedmih let v primeru gospodarstva z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec oziroma v obdobju zadnjih treh let v primeru gospodarstva z nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec.

(*4)  Direktiva Sveta 92/65/EGS z dne 13. julija 1992 o zahtevah zdravstvenega varstva živali za trgovino in za uvoz v Skupnost živali, semena, jajčnih celic in zarodkov, za katere ne veljajo zahteve zdravstvenega varstva živali, določene v posebnih pravilih Skupnosti iz Priloge A(I) k Direktivi 90/425/EGS (UL L 268, 14.9.1992, str. 54).“;"

| (b) | točki 2.1(b) in 2.1(c) se nadomestita z naslednjim:






  „(b) | ovce in koze, ki kažejo klinične znake, ki ustrezajo klasičnemu praskavcu, se testirajo že vsaj zadnjih sedem let; |
| --- | --- | --- |

(b)

točki 2.1(b) in 2.1(c) se nadomestita z naslednjim:

„(b)

ovce in koze, ki kažejo klinične znake, ki ustrezajo klasičnemu praskavcu, se testirajo že vsaj zadnjih sedem let;

| (c) | vsaj v obdobju zadnjih sedmih let je bilo vsako leto testiranih dovolj ovac in koz, starejših od 18 mesecev, reprezentativnih za zaklane ovce in koze, ki so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, da se zagotovi 95-odstotna raven zaupanja za odkrivanje klasičnega praskavca pri prevalenci nad 0,1 % v navedeni populaciji, ter v navedenem obdobju ni bil prijavljen noben primer klasičnega praskavca;“; |
| --- | --- |

(c)

vsaj v obdobju zadnjih sedmih let je bilo vsako leto testiranih dovolj ovac in koz, starejših od 18 mesecev, reprezentativnih za zaklane ovce in koze, ki so poginile ali bile pokončane iz razloga, ki ni zakol za prehrano ljudi, da se zagotovi 95-odstotna raven zaupanja za odkrivanje klasičnega praskavca pri prevalenci nad 0,1 % v navedeni populaciji, ter v navedenem obdobju ni bil prijavljen noben primer klasičnega praskavca;“;

| (c) | točka 2.3 se nadomesti z naslednjim:






  „2.3 | Države članice ali območja države članice z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec so:






  — | Avstrija, |
| --- | --- | --- | --- |

(c)

točka 2.3 se nadomesti z naslednjim:

„2.3

—

Avstrija,

| — | Finska, |
| --- | --- |

—

Finska,

| — | Švedska.“; |
| --- | --- |

—

Švedska.“;

| (d) | točka 3.2 se nadomesti z naslednjim:






  „3.2 | Odobrijo se nacionalni programi nadzora praskavca za naslednje države članice:






  — | Danska.“; |
| --- | --- | --- | --- |

(d)

točka 3.2 se nadomesti z naslednjim:

„3.2

—

Danska.“;

| (e) | točka 4 se nadomesti z naslednjim:






  „4. | Trgovina z ovcami in kozami ter njihovim semenom in zarodki znotraj Unije
  Veljajo naslednji pogoji:






  4.1 | Ovce in koze:






  (a) | plemenske ovce in koze, namenjene v države članice, ki nimajo statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobrenega nacionalnega programa nadzora praskavca:






  (i) | prihajajo z gospodarstev z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec; ali |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

(e)

točka 4 se nadomesti z naslednjim:

„4.

Veljajo naslednji pogoji:

4.1

Ovce in koze:

(a)

plemenske ovce in koze, namenjene v države članice, ki nimajo statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobrenega nacionalnega programa nadzora praskavca:

(i)

prihajajo z gospodarstev z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec; ali

| (ii) | prihajajo iz države članice ali območja države članice z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec; ali |
| --- | --- |

(ii)

prihajajo iz države članice ali območja države članice z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec; ali

| (iii) | če so to ovce, so genotipa ARR/ARR za prionski protein, če ne prihajajo z gospodarstva, za katero veljajo omejitve iz točk 3 in 4 poglavja B Priloge VII; |
| --- | --- |

(iii)

če so to ovce, so genotipa ARR/ARR za prionski protein, če ne prihajajo z gospodarstva, za katero veljajo omejitve iz točk 3 in 4 poglavja B Priloge VII;

| (b) | ovce in koze za vse nameravane uporabe, razen za takojšen zakol, namenjene v države članice, ki imajo status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobren nacionalni program nadzora praskavca:






  (i) | prihajajo z gospodarstev z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali |
| --- | --- | --- |

(b)

ovce in koze za vse nameravane uporabe, razen za takojšen zakol, namenjene v države članice, ki imajo status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobren nacionalni program nadzora praskavca:

(i)

prihajajo z gospodarstev z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali

| (ii) | prihajajo iz države članice ali območja države članice z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali |
| --- | --- |

(ii)

prihajajo iz države članice ali območja države članice z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec ali

| (iii) | če so to ovce, so genotipa ARR/ARR za prionski protein, če ne prihajajo z gospodarstva, za katero veljajo omejitve iz točk 3 in 4 poglavja B Priloge VII; |
| --- | --- |

(iii)

če so to ovce, so genotipa ARR/ARR za prionski protein, če ne prihajajo z gospodarstva, za katero veljajo omejitve iz točk 3 in 4 poglavja B Priloge VII;

| (c) | z odstopanjem od točk (a) in (b) se zahteve iz navedenih točk ne uporabljajo za ovce in koze, ki bivajo v uradno odobrenih ustanovah, inštitutih ali središčih iz člena 2(1)(c) Direktive 92/65/EGS in se premikajo izključno med njimi; |
| --- | --- |

(c)

z odstopanjem od točk (a) in (b) se zahteve iz navedenih točk ne uporabljajo za ovce in koze, ki bivajo v uradno odobrenih ustanovah, inštitutih ali središčih iz člena 2(1)(c) Direktive 92/65/EGS in se premikajo izključno med njimi;

| (d) | z odstopanjem od točk (a) in (b) lahko pristojni organ države članice dovoli trgovina znotraj Unije z živalmi, ki ne izpolnjujejo zahtev iz navedenih točk, če je dobil predhodno soglasje pristojnega organa namembne države članice za navedene živali in če živali izpolnjujejo naslednje pogoje:






  (i) | živali pripadajo lokalni pasmi v nevarnosti, da se preneha rediti, kakor je navedeno v členu 7(2) in (3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014; |
| --- | --- | --- |

(d)

z odstopanjem od točk (a) in (b) lahko pristojni organ države članice dovoli trgovina znotraj Unije z živalmi, ki ne izpolnjujejo zahtev iz navedenih točk, če je dobil predhodno soglasje pristojnega organa namembne države članice za navedene živali in če živali izpolnjujejo naslednje pogoje:

(i)

živali pripadajo lokalni pasmi v nevarnosti, da se preneha rediti, kakor je navedeno v členu 7(2) in (3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014;

| (ii) | živali so vpisane v rodovniško knjigo, ki jo je vzpostavila in jo vodi rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS v državi članici odpreme, ali uradni organ navedene države članice, in jih je treba vpisati v rodovniško knjigo za navedeno pasmo, ki jo je vzpostavila in jo vodi rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS v državi članici odpreme, ali uradni organ navedene države članice; |
| --- | --- |

(ii)

živali so vpisane v rodovniško knjigo, ki jo je vzpostavila in jo vodi rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS v državi članici odpreme, ali uradni organ navedene države članice, in jih je treba vpisati v rodovniško knjigo za navedeno pasmo, ki jo je vzpostavila in jo vodi rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS v državi članici odpreme, ali uradni organ navedene države članice;

| (iii) | v državi članici odpreme in namembni državi članici rejske organizacije ali združenja ali uradni organ iz točke (ii) izvajajo program ohranjanja za navedeno pasmo; |
| --- | --- |

(iii)

v državi članici odpreme in namembni državi članici rejske organizacije ali združenja ali uradni organ iz točke (ii) izvajajo program ohranjanja za navedeno pasmo;

| (iv) | živali ne prihajajo z gospodarstva, za katerega veljajo omejitve iz točk 3 in 4 poglavja B Priloge VII; |
| --- | --- |

(iv)

živali ne prihajajo z gospodarstva, za katerega veljajo omejitve iz točk 3 in 4 poglavja B Priloge VII;

| (v) | po vnosu živali, ki ne izpolnjujejo zahtev iz točke (a) ali (b), na namembno gospodarstvo v namembni državi članici se premikanje vseh ovac in koz na navedenem gospodarstvu omeji v skladu s točko 3.4 poglavja B Priloge VII za obdobje treh let ali za obdobje sedmih let, če ima namembna država članica status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobren nacionalni program nadzora praskavca.
  Z odstopanjem od prvega odstavka te točke se taka omejitev premikanja ne uporablja niti za trgovino z živalmi znotraj Unije, ki poteka v skladu s pogoji, določenimi v točki 4.1(d) tega oddelka, niti za notranje premike živali, namenjenih na gospodarstvo z lokalno pasmo v nevarnosti, da se preneha rediti, kakor je navedeno v členu 7(2) in (3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014, če je pasma vključena v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno ali priznano v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS, ali uradni organ.
  Po opravljeni trgovini znotraj Unije ali notranjem premiku iz drugega odstavka točke (v) se premikanje vseh ovac in koz na gospodarstvih, ki prejmejo živali, ki se premaknejo v okviru navedenega odstopanja, omeji v skladu s prvim in drugim odstavkom točke (v). |
| --- | --- |

(v)

po vnosu živali, ki ne izpolnjujejo zahtev iz točke (a) ali (b), na namembno gospodarstvo v namembni državi članici se premikanje vseh ovac in koz na navedenem gospodarstvu omeji v skladu s točko 3.4 poglavja B Priloge VII za obdobje treh let ali za obdobje sedmih let, če ima namembna država članica status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobren nacionalni program nadzora praskavca.

Z odstopanjem od prvega odstavka te točke se taka omejitev premikanja ne uporablja niti za trgovino z živalmi znotraj Unije, ki poteka v skladu s pogoji, določenimi v točki 4.1(d) tega oddelka, niti za notranje premike živali, namenjenih na gospodarstvo z lokalno pasmo v nevarnosti, da se preneha rediti, kakor je navedeno v členu 7(2) in (3) Delegirane uredbe (EU) št. 807/2014, če je pasma vključena v program ohranjanja, ki ga izvaja rejska organizacija ali združenje, uradno odobreno ali priznano v skladu s členom 5 Direktive 89/361/EGS, ali uradni organ.

Po opravljeni trgovini znotraj Unije ali notranjem premiku iz drugega odstavka točke (v) se premikanje vseh ovac in koz na gospodarstvih, ki prejmejo živali, ki se premaknejo v okviru navedenega odstopanja, omeji v skladu s prvim in drugim odstavkom točke (v).

| 4.2 | Seme in zarodki ovac in koz:






  (a) | so odvzeti od živali, ki so neprekinjeno od rojstva bivale na gospodarstvih z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec, razen če je gospodarstvo osemenjevalno središče, pod pogojem, da osemenjevalno središče izpolnjuje pogoje iz točke 1.3(c)(iv), ali |
| --- | --- | --- |

4.2

Seme in zarodki ovac in koz:

(a)

so odvzeti od živali, ki so neprekinjeno od rojstva bivale na gospodarstvih z zanemarljivim ali nadzorovanim tveganjem za klasični praskavec, razen če je gospodarstvo osemenjevalno središče, pod pogojem, da osemenjevalno središče izpolnjuje pogoje iz točke 1.3(c)(iv), ali

| (b) | so odvzeti od živali, ki so zadnja tri leta pred odvzemom neprekinjeno bivale na gospodarstvih, ki so tri leta izpolnjevala vse pogoje iz točke 1.3(a) do (f), razen če je gospodarstvo osemenjevalno središče, pod pogojem, da osemenjevalno središče izpolnjuje pogoje iz točke 1.3(c)(iv), ali |
| --- | --- |

(b)

so odvzeti od živali, ki so zadnja tri leta pred odvzemom neprekinjeno bivale na gospodarstvih, ki so tri leta izpolnjevala vse pogoje iz točke 1.3(a) do (f), razen če je gospodarstvo osemenjevalno središče, pod pogojem, da osemenjevalno središče izpolnjuje pogoje iz točke 1.3(c)(iv), ali

| (c) | so odvzeti od živali, ki neprekinjeno od rojstva bivajo v državi ali na območju z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec; ali |
| --- | --- |

(c)

so odvzeti od živali, ki neprekinjeno od rojstva bivajo v državi ali na območju z zanemarljivim tveganjem za klasični praskavec; ali

| (d) | če gre za seme ovac, je odvzeto od ovnov genotipa ARR/ARR za prionski protein, ali |
| --- | --- |

(d)

če gre za seme ovac, je odvzeto od ovnov genotipa ARR/ARR za prionski protein, ali

| (e) | če gre za zarodke ovac, imajo ti najmanj en alel ARR.“; |
| --- | --- |

(e)

če gre za zarodke ovac, imajo ti najmanj en alel ARR.“;

| 6. | Priloga IX se nadomesti z naslednjim:



  „PRILOGA IX

  UVOZ V UNIJO ŽIVIH ŽIVALI, ZARODKOV, JAJČNIH CELIC IN PROIZVODOV ŽIVALSKEGA IZVORA

  POGLAVJE B

  Uvoz goveda


  ODDELEK A



  Uvoz iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE


  Pri uvozu goveda iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE je treba predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:






  (a) | da so bile živali rojene in neprekinjeno rejene v državah ali regijah, ki so v skladu z Odločbo Komisije 2007/453/ES (*5) razvrščene kot države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE; |
| --- | --- | --- |

6.

Priloga IX se nadomesti z naslednjim:

„PRILOGA IX

UVOZ V UNIJO ŽIVIH ŽIVALI, ZARODKOV, JAJČNIH CELIC IN PROIZVODOV ŽIVALSKEGA IZVORA

POGLAVJE B

Uvoz goveda

ODDELEK A

Uvoz iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE

Pri uvozu goveda iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE je treba predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:

(a)

da so bile živali rojene in neprekinjeno rejene v državah ali regijah, ki so v skladu z Odločbo Komisije 2007/453/ES (*5) razvrščene kot države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE;

| (b) | da so živali identificirane s stalnim identifikacijskim sistemom, tako da je možno izslediti njihovo mater in izvorno čredo, in niso bile izpostavljene naslednjim vrstam goveda:






  (i) | vsem primerom BSE; |
| --- | --- | --- |

(b)

da so živali identificirane s stalnim identifikacijskim sistemom, tako da je možno izslediti njihovo mater in izvorno čredo, in niso bile izpostavljene naslednjim vrstam goveda:

(i)

vsem primerom BSE;

| (ii) | vsemu govedu, ki je bilo v prvem letu življenja rejeno skupaj z živalmi z BSE v njihovem prvem letu življenja, in pri katerem so preiskave pokazale, da je v navedenem obdobju zaužilo isto krmo, pri kateri obstaja možnost kontaminacije, ali |
| --- | --- |

(ii)

vsemu govedu, ki je bilo v prvem letu življenja rejeno skupaj z živalmi z BSE v njihovem prvem letu življenja, in pri katerem so preiskave pokazale, da je v navedenem obdobju zaužilo isto krmo, pri kateri obstaja možnost kontaminacije, ali

| (iii) | vsemu govedu, rojenemu v isti čredi kot živali z BSE in v 12 mesecih pred ali po rojstvu živali z BSE, če rezultati preiskave, navedene v alinei (ii), niso jasni; |
| --- | --- |

(iii)

vsemu govedu, rojenemu v isti čredi kot živali z BSE in v 12 mesecih pred ali po rojstvu živali z BSE, če rezultati preiskave, navedene v alinei (ii), niso jasni;

ter

| (c) | da so bile, če v zadevni državi obstajajo avtohtoni primeri BSE, živali rojene:






  (i) | po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev; ali |
| --- | --- | --- |

(c)

da so bile, če v zadevni državi obstajajo avtohtoni primeri BSE, živali rojene:

(i)

po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev; ali

| (ii) | po datumu rojstva zadnjega avtohtonega primera BSE, če je bil rojen po datumu prepovedi krmljenja iz alinee (i). |
| --- | --- |

(ii)

po datumu rojstva zadnjega avtohtonega primera BSE, če je bil rojen po datumu prepovedi krmljenja iz alinee (i).

ODDELEK B

Uvoz iz države ali regije z nadzorovanim tveganjem za BSE

Pri uvozu goveda iz države ali regije z nadzorovanim tveganjem za BSE je treba predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:

| (a) | da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim tveganjem za BSE; |
| --- | --- |

(a)

da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim tveganjem za BSE;

| (b) | da so živali identificirane s stalnim identifikacijskim sistemom, tako da je možno izslediti njihovo mater in izvorno čredo, in niso bile izpostavljene naslednjim vrstam goveda:






  (i) | vsem primerom BSE; |
| --- | --- | --- |

(b)

da so živali identificirane s stalnim identifikacijskim sistemom, tako da je možno izslediti njihovo mater in izvorno čredo, in niso bile izpostavljene naslednjim vrstam goveda:

(i)

vsem primerom BSE;

| (ii) | vsemu govedu, ki je bilo v prvem letu življenja rejeno skupaj z živalmi z BSE v njihovem prvem letu življenja, in pri katerem so preiskave pokazale, da je v navedenem obdobju zaužilo isto krmo, pri kateri obstaja možnost kontaminacije, ali |
| --- | --- |

(ii)

vsemu govedu, ki je bilo v prvem letu življenja rejeno skupaj z živalmi z BSE v njihovem prvem letu življenja, in pri katerem so preiskave pokazale, da je v navedenem obdobju zaužilo isto krmo, pri kateri obstaja možnost kontaminacije, ali

| (iii) | vsemu govedu, rojenemu v isti čredi kot živali z BSE in v 12 mesecih pred ali po rojstvu živali z BSE, če rezultati preiskave, navedene v alinei (ii), niso jasni; |
| --- | --- |

(iii)

vsemu govedu, rojenemu v isti čredi kot živali z BSE in v 12 mesecih pred ali po rojstvu živali z BSE, če rezultati preiskave, navedene v alinei (ii), niso jasni;

| (c) | da so bile živali rojene:






  (i) | po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, ali |
| --- | --- | --- |

(c)

da so bile živali rojene:

(i)

po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, ali

| (ii) | po datumu rojstva zadnjega avtohtonega primera BSE, če je bil rojen po datumu prepovedi krmljenja iz alinee (i). |
| --- | --- |

(ii)

po datumu rojstva zadnjega avtohtonega primera BSE, če je bil rojen po datumu prepovedi krmljenja iz alinee (i).

ODDELEK C

Uvoz iz države ali regije z nejasnim tveganjem za BSE

Pri uvozu goveda iz države ali regije z nejasnim tveganjem za BSE je treba predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:

| (a) | da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES kategorizirana kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE; |
| --- | --- |

(a)

da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES kategorizirana kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE;

| (b) | da je v tej državi ali regiji prepovedano krmljenje prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, in da se prepoved tudi dejansko izvaja; |
| --- | --- |

(b)

da je v tej državi ali regiji prepovedano krmljenje prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, in da se prepoved tudi dejansko izvaja;

| (c) | da so živali identificirane s stalnim identifikacijskim sistemom, tako da je možno izslediti njihovo mater in izvorno čredo, in niso bile izpostavljene naslednjim vrstam goveda:






  (i) | vsem primerom BSE; |
| --- | --- | --- |

(c)

da so živali identificirane s stalnim identifikacijskim sistemom, tako da je možno izslediti njihovo mater in izvorno čredo, in niso bile izpostavljene naslednjim vrstam goveda:

(i)

vsem primerom BSE;

| (ii) | vsemu govedu, ki je bilo v prvem letu življenja rejeno skupaj z živalmi z BSE v njihovem prvem letu življenja, in pri katerem so preiskave pokazale, da je v navedenem obdobju zaužilo isto krmo, pri kateri obstaja možnost kontaminacije, ali |
| --- | --- |

(ii)

vsemu govedu, ki je bilo v prvem letu življenja rejeno skupaj z živalmi z BSE v njihovem prvem letu življenja, in pri katerem so preiskave pokazale, da je v navedenem obdobju zaužilo isto krmo, pri kateri obstaja možnost kontaminacije, ali

| (iii) | vsemu govedu, rojenemu v isti čredi kot živali z BSE in v 12 mesecih pred ali po rojstvu živali z BSE, če rezultati preiskave, navedene v alinei (ii), niso jasni; |
| --- | --- |

(iii)

vsemu govedu, rojenemu v isti čredi kot živali z BSE in v 12 mesecih pred ali po rojstvu živali z BSE, če rezultati preiskave, navedene v alinei (ii), niso jasni;

| (d) | da so bile živali rojene:






  (i) | vsaj dve leti po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, ali |
| --- | --- | --- |

(d)

da so bile živali rojene:

(i)

vsaj dve leti po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, ali

| (ii) | po datumu rojstva zadnjega avtohtonega primera BSE, če je bil rojen po datumu prepovedi krmljenja iz alinee (i). |
| --- | --- |

(ii)

po datumu rojstva zadnjega avtohtonega primera BSE, če je bil rojen po datumu prepovedi krmljenja iz alinee (i).

POGLAVJE C

Uvoz proizvodov živalskega izvora, pridobljenih iz goveda, ovac ali koz

ODDELEK A

Proizvodi

Za naslednje proizvode govejega, ovčjega in kozjega izvora, kakor so opredeljeni v naslednjih točkah Priloge I k Uredbi (ES) št. 853/2004, veljajo pogoji iz oddelka B, C ali D tega poglavja glede na kategorijo tveganja za BSE države izvora:

| — | sveže meso, kakor je opredeljeno v točki 1.10 Priloge, |
| --- | --- |

—

sveže meso, kakor je opredeljeno v točki 1.10 Priloge,

| — | mleto meso, kakor je opredeljeno v točki 1.13 Priloge, |
| --- | --- |

—

mleto meso, kakor je opredeljeno v točki 1.13 Priloge,

| — | mehansko izkoščeno meso, kakor je opredeljeno v točki 1.14 Priloge, |
| --- | --- |

—

mehansko izkoščeno meso, kakor je opredeljeno v točki 1.14 Priloge,

| — | mesni pripravki, kakor so opredeljeni v točki 1.15 Priloge, |
| --- | --- |

—

mesni pripravki, kakor so opredeljeni v točki 1.15 Priloge,

| — | mesni izdelki, kakor so opredeljeni v točki 7.1 Priloge, |
| --- | --- |

—

mesni izdelki, kakor so opredeljeni v točki 7.1 Priloge,

| — | topljena živalska maščoba, kakor je opredeljena v točki 7.5 Priloge, |
| --- | --- |

—

topljena živalska maščoba, kakor je opredeljena v točki 7.5 Priloge,

| — | ocvirki, kakor so opredeljeni v točki 7.6 Priloge, |
| --- | --- |

—

ocvirki, kakor so opredeljeni v točki 7.6 Priloge,

| — | želatina, kakor je opredeljena v točki 7.7 Priloge, ki ni pridobljena iz kož živali, |
| --- | --- |

—

želatina, kakor je opredeljena v točki 7.7 Priloge, ki ni pridobljena iz kož živali,

| — | kolagen, kakor je opredeljen v točki 7.8 Priloge, ki ni pridobljen iz kož živali, |
| --- | --- |

—

kolagen, kakor je opredeljen v točki 7.8 Priloge, ki ni pridobljen iz kož živali,

| — | obdelani želodci, mehurji in čreva, kakor so opredeljeni v točki 7.9 Priloge. |
| --- | --- |

—

obdelani želodci, mehurji in čreva, kakor so opredeljeni v točki 7.9 Priloge.

ODDELEK B

Uvoz iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE

Pri uvozu proizvodov govejega, ovčjega ali kozjega izvora iz oddelka A iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE je treba predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:

| (a) | da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE; |
| --- | --- |

(a)

da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE;

| (b) | da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, pregledane pred smrtjo in po njej; |
| --- | --- |

(b)

da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, pregledane pred smrtjo in po njej;

| (c) | da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi; |
| --- | --- |

(c)

da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi;

| (d) | da se, če živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega izvora, izvirajo iz države ali regije, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE, z odstopanjem od točke (c) tega oddelka lahko uvozijo trupi, polovice trupov ali polovice trupov, razkosane na največ tri kose za veleprodajo, ter četrtine, ki ne vsebujejo snovi s specifičnim tveganjem, razen hrbtenice, vključno z dorzalnimi gangliji. V primeru takega uvoza se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico, ki je v skladu s točko 1 Priloge V k tej uredbi opredeljena kot snov s specifičnim tveganjem, označijo z jasno razvidno rdečo črto na oznaki iz člena 13 ali 15 Uredbe (ES) št. 1760/2000. Poleg tega mora skupni vstopni veterinarski dokument (SVVD) iz člena 2(1) Uredbe (ES) št. 136/2004 vključevati specifične informacije o številu govejih trupov ali kosov trupov za veleprodajo, za katere se zahteva odstranitev hrbtenice; |
| --- | --- |

(d)

da se, če živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega izvora, izvirajo iz države ali regije, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim ali nejasnim tveganjem za BSE, z odstopanjem od točke (c) tega oddelka lahko uvozijo trupi, polovice trupov ali polovice trupov, razkosane na največ tri kose za veleprodajo, ter četrtine, ki ne vsebujejo snovi s specifičnim tveganjem, razen hrbtenice, vključno z dorzalnimi gangliji. V primeru takega uvoza se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico, ki je v skladu s točko 1 Priloge V k tej uredbi opredeljena kot snov s specifičnim tveganjem, označijo z jasno razvidno rdečo črto na oznaki iz člena 13 ali 15 Uredbe (ES) št. 1760/2000. Poleg tega mora skupni vstopni veterinarski dokument (SVVD) iz člena 2(1) Uredbe (ES) št. 136/2004 vključevati specifične informacije o številu govejih trupov ali kosov trupov za veleprodajo, za katere se zahteva odstranitev hrbtenice;

| (e) | da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz, razen če so bile živali, iz katerih so bili proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora pridobljeni, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE, v kateri ni bilo avtohtonega primera BSE; |
| --- | --- |

(e)

da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz, razen če so bile živali, iz katerih so bili proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora pridobljeni, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE, v kateri ni bilo avtohtonega primera BSE;

| (f) | da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, niso bile zaklane po omamljanju z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino ali usmrčene po isti metodi ali zaklane z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva z vstavljanjem podolgovatega paličastega instrumenta v kranialno votlino, razen če so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE; |
| --- | --- |

(f)

da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, niso bile zaklane po omamljanju z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino ali usmrčene po isti metodi ali zaklane z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva z vstavljanjem podolgovatega paličastega instrumenta v kranialno votlino, razen če so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE;

| (g) | da če živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, izvirajo iz države ali regije, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE, živali niso bile krmljene z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE; |
| --- | --- |

(g)

da če živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, izvirajo iz države ali regije, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE, živali niso bile krmljene z mesno-kostno moko in ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE;

| (h) | da so bili, če živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, izvirajo iz države ali regije, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE, proizvodi proizvedeni in obdelani na način, ki zagotavlja, da ne vsebujejo živčnih in limfnih tkiv, izpostavljenih med procesom izkoščevanja, in da se niso kontaminirali z njimi. |
| --- | --- |

(h)

da so bili, če živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, izvirajo iz države ali regije, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE, proizvodi proizvedeni in obdelani na način, ki zagotavlja, da ne vsebujejo živčnih in limfnih tkiv, izpostavljenih med procesom izkoščevanja, in da se niso kontaminirali z njimi.

ODDELEK C

Uvoz iz države ali regije z nadzorovanim tveganjem za BSE

| 1. | Pri uvozu proizvodov govejega, ovčjega ali kozjega izvora iz oddelka A iz države ali regije z nadzorovanim tveganjem za BSE je treba predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:






  (a) | da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim tveganjem za BSE; |
| --- | --- | --- |

1.

(a)

da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim tveganjem za BSE;

| (b) | da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, pregledane pred smrtjo in po njej; |
| --- | --- |

(b)

da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, pregledane pred smrtjo in po njej;

| (c) | da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, namenjeni za izvoz, niso bile usmrčene z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino; |
| --- | --- |

(c)

da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, namenjeni za izvoz, niso bile usmrčene z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino;

| (d) | da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi ali mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz. |
| --- | --- |

(d)

da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi ali mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz.

| 2. | Za proizvode govejega izvora se z odstopanjem od točke 1(d) lahko uvažajo trupi, polovice trupov ali polovice trupov, razkosane na največ tri kose za veleprodajo, ter četrtine, ki ne vsebujejo snovi s specifičnim tveganjem, razen hrbtenice, vključno z dorzalnimi gangliji. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Kadar se odstranitev hrbtenice zahteva, se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico označijo z jasno razvidno rdečo črto na oznaki iz člena 13 ali 15 Uredbe (ES) št. 1760/2000. |
| --- | --- |

3.

| 4. | V primeru uvoza mora skupni vstopni veterinarski dokument (SVVD) iz člena 2(1) Uredbe (ES) št. 136/2004 vključevati število govejih trupov ali kosov trupov za veleprodajo, za katere se zahteva odstranitev hrbtenice. |
| --- | --- |

4.

| 5. | V primeru črev, prvotno dobavljenih iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE, je treba pri uvozu obdelanih črev predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:






  (a) | da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim tveganjem za BSE; |
| --- | --- | --- |

5.

(a)

da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nadzorovanim tveganjem za BSE;

| (b) | da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji z zanemarljivim tveganjem za BSE ter pregledane pred smrtjo in po njej; |
| --- | --- |

(b)

da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji z zanemarljivim tveganjem za BSE ter pregledane pred smrtjo in po njej;

| (c) | če so čreva dobavljena iz države ali regije z avtohtonimi primeri BSE:






  (i) | da so bile živali rojene po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, pridobljenimi iz prežvekovalcev, ali |
| --- | --- | --- |

(c)

če so čreva dobavljena iz države ali regije z avtohtonimi primeri BSE:

(i)

da so bile živali rojene po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, pridobljenimi iz prežvekovalcev, ali

| (ii) | da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi. |
| --- | --- |

(ii)

da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi.

ODDELEK D

Uvoz iz države ali regije z nejasnim tveganjem za BSE

| 1. | Pri uvozu proizvodov govejega, ovčjega ali kozjega izvora iz oddelka A iz države ali regije z nejasnim tveganjem za BSE je treba predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:






  (a) | da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, niso bile krmljene z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ter so bile pregledane pred smrtjo in po njej; |
| --- | --- | --- |

1.

(a)

da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, niso bile krmljene z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ter so bile pregledane pred smrtjo in po njej;

| (b) | da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, niso bile usmrčene z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino; |
| --- | --- |

(b)

da živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, niso bile usmrčene z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino;

| (c) | da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz:






  (i) | snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi; |
| --- | --- | --- |

(c)

da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz:

(i)

snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi;

| (ii) | živčnih in limfnih tkiv, izpostavljenih med procesom izkoščevanja; |
| --- | --- |

(ii)

živčnih in limfnih tkiv, izpostavljenih med procesom izkoščevanja;

| (iii) | mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz. |
| --- | --- |

(iii)

mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz.

| 2. | Za proizvode govejega izvora se z odstopanjem od točke 1(c) lahko uvažajo trupi, polovice trupov ali polovice trupov, razkosane na največ tri kose za veleprodajo, ter četrtine, ki ne vsebujejo snovi s specifičnim tveganjem, razen hrbtenice, vključno z dorzalnimi gangliji. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Kadar se odstranitev hrbtenice zahteva, se goveji trupi ali kosi trupov za veleprodajo s hrbtenico označijo z jasno razvidno rdečo črto na oznaki iz člena 13 ali 15 Uredbe (ES) št. 1760/2000. |
| --- | --- |

3.

| 4. | V primeru uvoza mora skupni vstopni veterinarski dokument (SVVD) iz člena 2(1) Uredbe (ES) št. 136/2004 vključevati specifične informacije o številu govejih trupov ali kosov trupov za veleprodajo, za katere se zahteva odstranitev hrbtenice. |
| --- | --- |

4.

| 5. | V primeru črev, prvotno dobavljenih iz države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE, je treba pri uvozu obdelanih črev predložiti veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:






  (a) | da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE; |
| --- | --- | --- |

5.

(a)

da je država ali regija v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z nejasnim tveganjem za BSE;

| (b) | da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji z zanemarljivim tveganjem za BSE ter pregledane pred smrtjo in po njej; |
| --- | --- |

(b)

da so bile živali, iz katerih so bili pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji z zanemarljivim tveganjem za BSE ter pregledane pred smrtjo in po njej;

| (c) | če so čreva dobavljena iz države ali regije z avtohtonimi primeri BSE:






  (i) | da so bile živali rojene po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, pridobljenimi iz prežvekovalcev, ali |
| --- | --- | --- |

(c)

če so čreva dobavljena iz države ali regije z avtohtonimi primeri BSE:

(i)

da so bile živali rojene po datumu učinkovite uveljavitve prepovedi krmljenja prežvekovalcev z mesno-kostno moko in ocvirki, pridobljenimi iz prežvekovalcev, ali

| (ii) | da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi. |
| --- | --- |

(ii)

da proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora ne vsebujejo in niso pridobljeni iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi.

POGLAVJE D

Uvoz živalskih stranskih proizvodov in iz njih pridobljenih proizvodov govejega, ovčjega in kozjega izvora

ODDELEK A

Živalski stranski proizvodi

To poglavje se uporablja za naslednje živalske stranske proizvode, kakor so opredeljeni v točki 1 člena 3 Uredbe (ES) št. 1069/2009, in naslednje pridobljene proizvode, kakor so opredeljeni v točki 2 navedenega člena, če so navedeni živalski stranski proizvodi in pridobljeni proizvodi govejega, ovčjega in kozjega izvora:

| (a) | topljene maščobe, pridobljene iz snovi kategorije 2, ki so namenjene za organska gnojila ali sredstva za izboljšanje tal, kakor so opredeljena v točki 22 člena 3 Uredbe (ES) št. 1069/2009; |
| --- | --- |

(a)

topljene maščobe, pridobljene iz snovi kategorije 2, ki so namenjene za organska gnojila ali sredstva za izboljšanje tal, kakor so opredeljena v točki 22 člena 3 Uredbe (ES) št. 1069/2009;

| (b) | kosti in proizvode iz kosti, pridobljene iz snovi kategorije 2; |
| --- | --- |

(b)

kosti in proizvode iz kosti, pridobljene iz snovi kategorije 2;

| (c) | topljene maščobe, pridobljene iz snovi kategorije 3, ki so namenjene za organska gnojila ali sredstva za izboljšanje tal ali za krmo, kakor so opredeljeni v točkah 22 oziroma 25 člena 3 Uredbe (ES) št. 1069/2009, ali njihove vhodne snovi; |
| --- | --- |

(c)

topljene maščobe, pridobljene iz snovi kategorije 3, ki so namenjene za organska gnojila ali sredstva za izboljšanje tal ali za krmo, kakor so opredeljeni v točkah 22 oziroma 25 člena 3 Uredbe (ES) št. 1069/2009, ali njihove vhodne snovi;

| (d) | hrano za hišne živali, vključno s pasjimi žvečilkami; |
| --- | --- |

(d)

hrano za hišne živali, vključno s pasjimi žvečilkami;

| (e) | krvne proizvode; |
| --- | --- |

(e)

krvne proizvode;

| (f) | predelane živalske beljakovine; |
| --- | --- |

(f)

predelane živalske beljakovine;

| (g) | kosti in proizvode iz kosti, pridobljene iz snovi kategorije 3; |
| --- | --- |

(g)

kosti in proizvode iz kosti, pridobljene iz snovi kategorije 3;

| (h) | želatino in kolagen, ki nista pridobljena iz kož živali; |
| --- | --- |

(h)

želatino in kolagen, ki nista pridobljena iz kož živali;

| (i) | snovi kategorije 3 in pridobljene proizvode, razen tistih iz točk od (c) do (h), brez:






  (i) | svežih kož živali in obdelanih kož živali; |
| --- | --- | --- |

(i)

snovi kategorije 3 in pridobljene proizvode, razen tistih iz točk od (c) do (h), brez:

(i)

svežih kož živali in obdelanih kož živali;

| (ii) | želatine in kolagena, pridobljenih iz kož živali; |
| --- | --- |

(ii)

želatine in kolagena, pridobljenih iz kož živali;

| (iii) | maščobnih derivatov. |
| --- | --- |

(iii)

maščobnih derivatov.

ODDELEK B

Zahteve za veterinarsko spričevalo

Pri uvozu živalskih stranskih proizvodov in pridobljenih proizvodov govejega, ovčjega in kozjega izvora iz oddelka A se predloži veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:

| (a) | da živalski stranski proizvod ali pridobljeni proizvod:






  (i) | ne vsebuje in ni pridobljen iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi; ter |
| --- | --- | --- |

(a)

da živalski stranski proizvod ali pridobljeni proizvod:

(i)

ne vsebuje in ni pridobljen iz snovi s specifičnim tveganjem iz točke 1 Priloge V k tej uredbi; ter

| (ii) | ne vsebuje in ni pridobljen iz mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz, razen če so bile živali, iz katerih je pridobljen živalski stranski proizvod ali pridobljeni proizvod, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE, v kateri ni bilo avtohtonega primera BSE; ter |
| --- | --- |

(ii)

ne vsebuje in ni pridobljen iz mehansko odstranjenega mesa s kosti goveda, ovac ali koz, razen če so bile živali, iz katerih je pridobljen živalski stranski proizvod ali pridobljeni proizvod, rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE, v kateri ni bilo avtohtonega primera BSE; ter

| (iii) | je pridobljen od živali, ki niso bile usmrčene z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino, razen živali, ki so bile rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE; ali |
| --- | --- |

(iii)

je pridobljen od živali, ki niso bile usmrčene z uničenjem, po omamljanju, centralnega živčnega tkiva s podolgovatim paličastim instrumentom, ki prodre v kranialno votlino, ali z vbrizgavanjem plina v kranialno votlino, razen živali, ki so bile rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE; ali

| (b) | da živalski stranski proizvod ali pridobljeni proizvod ne vsebuje in ni pridobljen iz govejih, ovčjih in kozjih snovi, razen tistih, pridobljenih iz živali, ki so bile rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE. |
| --- | --- |

(b)

da živalski stranski proizvod ali pridobljeni proizvod ne vsebuje in ni pridobljen iz govejih, ovčjih in kozjih snovi, razen tistih, pridobljenih iz živali, ki so bile rojene, neprekinjeno rejene in zaklane v državi ali regiji, ki je v skladu z Odločbo 2007/453/ES razvrščena kot država ali regija z zanemarljivim tveganjem za BSE.

Poleg točk (a) in (b) tega oddelka se pri uvozu živalskih stranskih proizvodov in pridobljenih proizvodov iz oddelka A, ki vsebujejo mleko ali mlečne izdelke ovčjega ali kozjega izvora in so namenjeni za krmo, predloži veterinarsko spričevalo, ki dokazuje:

| (c) | da so ovce in koze, iz katerih so pridobljeni navedeni živalski stranski proizvodi ali pridobljeni proizvodi, neprekinjeno od rojstva bivale v državi, ki izpolnjuje naslednje zahteve:






  (i) | klasični praskavec je treba obvezno prijaviti; |
| --- | --- | --- |

(c)

da so ovce in koze, iz katerih so pridobljeni navedeni živalski stranski proizvodi ali pridobljeni proizvodi, neprekinjeno od rojstva bivale v državi, ki izpolnjuje naslednje zahteve:

(i)

klasični praskavec je treba obvezno prijaviti;

| (ii) | vzpostavljen je sistem ozaveščanja, nadzora in spremljanja; |
| --- | --- |

(ii)

vzpostavljen je sistem ozaveščanja, nadzora in spremljanja;

| (iii) | v primeru suma na TSE ali potrditve klasičnega praskavca se za gospodarstva z ovcami ali kozami uporabljajo uradne omejitve; |
| --- | --- |

(iii)

v primeru suma na TSE ali potrditve klasičnega praskavca se za gospodarstva z ovcami ali kozami uporabljajo uradne omejitve;

| (iv) | ovce in koze, obolele za klasičnim praskavcem, so pokončane in popolnoma uničene; |
| --- | --- |

(iv)

ovce in koze, obolele za klasičnim praskavcem, so pokončane in popolnoma uničene;

| (v) | v vsej državi je prepovedano krmljenje ovac in koz z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, prepoved pa se tudi dejansko izvaja že vsaj zadnjih sedem let; |
| --- | --- |

(v)

v vsej državi je prepovedano krmljenje ovac in koz z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, prepoved pa se tudi dejansko izvaja že vsaj zadnjih sedem let;

| (d) | da mleko in mlečni izdelki ovčjega ali kozjega izvora prihajajo z gospodarstev, za katera ne velja nobena uradna omejitev, sprejeta zaradi suma na TSE; |
| --- | --- |

(d)

da mleko in mlečni izdelki ovčjega ali kozjega izvora prihajajo z gospodarstev, za katera ne velja nobena uradna omejitev, sprejeta zaradi suma na TSE;

| (e) | da mleko in mlečni izdelki ovčjega ali kozjega izvora prihajajo z gospodarstev, na katerih v zadnjih sedmih letih ni bil diagnosticiran noben primer klasičnega praskavca ali so bile po potrditvi primera klasičnega praskavca:






  (i) | pokončane in uničene ali zaklane vse ovce in koze, razen plemenskih ovnov genotipa ARR/ARR, plemenskih ovac z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ in drugih ovac z najmanj enim alelom ARR; ali |
| --- | --- | --- |

(e)

da mleko in mlečni izdelki ovčjega ali kozjega izvora prihajajo z gospodarstev, na katerih v zadnjih sedmih letih ni bil diagnosticiran noben primer klasičnega praskavca ali so bile po potrditvi primera klasičnega praskavca:

(i)

pokončane in uničene ali zaklane vse ovce in koze, razen plemenskih ovnov genotipa ARR/ARR, plemenskih ovac z najmanj enim alelom ARR in brez alela VRQ in drugih ovac z najmanj enim alelom ARR; ali

| (ii) | pokončane in uničene vse živali, pri katerih je bil potrjen klasični praskavec, na gospodarstvu pa se že vsaj dve leti po potrditvi zadnjega primera klasičnega praskavca okrepljeno spremlja TSE, vključno z negativnimi rezultati testiranja na prisotnost TSE v skladu z laboratorijskimi metodami, določenimi v točki 3.2 poglavja C Priloge X, pri vseh naslednjih živalih, starejših od 18 mesecev, razen pri ovcah genotipa ARR/ARR:






  — | živalih, ki so bile zaklane za prehrano ljudi, ter |
| --- | --- | --- |

(ii)

pokončane in uničene vse živali, pri katerih je bil potrjen klasični praskavec, na gospodarstvu pa se že vsaj dve leti po potrditvi zadnjega primera klasičnega praskavca okrepljeno spremlja TSE, vključno z negativnimi rezultati testiranja na prisotnost TSE v skladu z laboratorijskimi metodami, določenimi v točki 3.2 poglavja C Priloge X, pri vseh naslednjih živalih, starejših od 18 mesecev, razen pri ovcah genotipa ARR/ARR:

—

živalih, ki so bile zaklane za prehrano ljudi, ter

| — | živalih, ki so poginile ali bile pokončane na gospodarstvu, vendar niso bile pokončane v okviru akcije za izkoreninjenje bolezni. |
| --- | --- |

—

živalih, ki so poginile ali bile pokončane na gospodarstvu, vendar niso bile pokončane v okviru akcije za izkoreninjenje bolezni.

POGLAVJE E

Uvoz ovac in koz

Za uvoz ovac in koz v Unijo se zahteva predložitev veterinarskega spričevala, ki potrjuje, da so neprekinjeno od rojstva bivale v državi, ki izpolnjuje naslednje zahteve:

| 1. | klasični praskavec je treba obvezno prijaviti; |
| --- | --- |

1.

klasični praskavec je treba obvezno prijaviti;

| 2. | vzpostavljen je sistem ozaveščanja, nadzora in spremljanja; |
| --- | --- |

2.

vzpostavljen je sistem ozaveščanja, nadzora in spremljanja;

| 3. | ovce in koze, obolele za klasičnim praskavcem, so pokončane in popolnoma uničene; |
| --- | --- |

3.

ovce in koze, obolele za klasičnim praskavcem, so pokončane in popolnoma uničene;

| 4. | v vsej državi je prepovedano krmljenje ovac in koz z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, prepoved pa se tudi dejansko izvaja že vsaj zadnjih sedem let; |
| --- | --- |

4.

v vsej državi je prepovedano krmljenje ovac in koz z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, prepoved pa se tudi dejansko izvaja že vsaj zadnjih sedem let;

Veterinarsko spričevalo poleg pogojev iz točk od 1 do 4 še potrjuje:

| 5. | da so za plemenske ovce in koze, uvožene v Unijo in namenjene v države članice, ki nimajo statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobrenega nacionalnega programa nadzora praskavca in so navedene v točki 3.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII, izpolnjeni naslednjimi pogoji:






  (a) | uvožene ovce in koze prihajajo z gospodarstev, ki izpolnjujejo pogoje iz točke 1.3 oddelka A poglavja A Priloge VIII, ali |
| --- | --- | --- |

5.

da so za plemenske ovce in koze, uvožene v Unijo in namenjene v države članice, ki nimajo statusa zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobrenega nacionalnega programa nadzora praskavca in so navedene v točki 3.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII, izpolnjeni naslednjimi pogoji:

(a)

uvožene ovce in koze prihajajo z gospodarstev, ki izpolnjujejo pogoje iz točke 1.3 oddelka A poglavja A Priloge VIII, ali

| (b) | so ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein in prihajajo z gospodarstva, na katerem ni bila v zadnjih dveh letih uvedena uradna omejitev premikanja zaradi BSE ali klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

(b)

so ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein in prihajajo z gospodarstva, na katerem ni bila v zadnjih dveh letih uvedena uradna omejitev premikanja zaradi BSE ali klasičnega praskavca;

| 6. | da so za ovce in koze za vse uporabe, razen za takojšnji zakol, uvožene v Unijo in namenjene v državo članico, ki ima status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobren nacionalni program nadzora praskavca in ki je navedena v točki 3.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII, izpolnjeni naslednji pogoji:






  (a) | prihajajo z gospodarstev, ki izpolnjujejo pogoje iz točke 1.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII, ali |
| --- | --- | --- |

6.

da so za ovce in koze za vse uporabe, razen za takojšnji zakol, uvožene v Unijo in namenjene v državo članico, ki ima status zanemarljivega tveganja za klasični praskavec ali odobren nacionalni program nadzora praskavca in ki je navedena v točki 3.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII, izpolnjeni naslednji pogoji:

(a)

prihajajo z gospodarstev, ki izpolnjujejo pogoje iz točke 1.2 oddelka A poglavja A Priloge VIII, ali

| (b) | so ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein in prihajajo z gospodarstva, na katerem ni bila v zadnjih dveh letih uvedena uradna omejitev premikanja zaradi BSE ali klasičnega praskavca; |
| --- | --- |

(b)

so ovce genotipa ARR/ARR za prionski protein in prihajajo z gospodarstva, na katerem ni bila v zadnjih dveh letih uvedena uradna omejitev premikanja zaradi BSE ali klasičnega praskavca;

POGLAVJE F

Uvoz proizvodov živalskega izvora, pridobljenih iz gojenih in divjih jelenov

| 1. | Če so sveže meso, mleto meso, mesni pripravki in mesni izdelki, kakor so opredeljeni v točkah 1.10, 1.13, 1.15 in 7.1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 853/2004 in ki so pridobljeni iz gojenih jelenov, v Unijo uvoženi iz Kanade ali Združenih držav Amerike, se veterinarskemu spričevalu priloži naslednja izjava, ki jo podpiše pristojni organ države proizvodnje:

  ‚Ta proizvod vsebuje ali je pridobljen izključno iz mesa gojenih jelenov, razen drobovine in hrbtenjače, z negativnim rezultatom pregleda za bolezen kroničnega hiranja s histopatologijo, imunohistokemijo ali drugimi diagnostičnimi metodami, ki jih odobri pristojni organ, in ni pridobljen iz živali iz črede, v kateri je bila potrjena bolezen kroničnega hiranja ali pa obstaja uraden sum nanjo.‘ |
| --- | --- |

1.

‚Ta proizvod vsebuje ali je pridobljen izključno iz mesa gojenih jelenov, razen drobovine in hrbtenjače, z negativnim rezultatom pregleda za bolezen kroničnega hiranja s histopatologijo, imunohistokemijo ali drugimi diagnostičnimi metodami, ki jih odobri pristojni organ, in ni pridobljen iz živali iz črede, v kateri je bila potrjena bolezen kroničnega hiranja ali pa obstaja uraden sum nanjo.‘

| 2. | Če so sveže meso, mleto meso, mesni pripravki in mesni izdelki, kakor so opredeljeni v točkah 1.10, 1.13, 1.15 in 7.1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 853/2004 in ki so pridobljeni iz divjih jelenov, v Unijo uvoženi iz Kanade ali Združenih držav Amerike, se veterinarskemu spričevalu priloži naslednja izjava, ki jo podpiše pristojni organ države proizvodnje:

  ‚Ta proizvod vsebuje ali je pridobljen izključno iz mesa divjih jelenov, razen drobovine in hrbtenjače, z negativnim rezultatom pregleda za bolezen kroničnega hiranja s histopatologijo, imunohistokemijo ali drugimi diagnostičnimi metodami, ki jih odobri pristojni organ, in ni pridobljen iz živali, ki prihajajo iz regije, v kateri je bila v zadnjih treh letih potrjena bolezen kroničnega hiranja ali pa obstaja uraden sum nanjo.‘ |
| --- | --- |

2.

‚Ta proizvod vsebuje ali je pridobljen izključno iz mesa divjih jelenov, razen drobovine in hrbtenjače, z negativnim rezultatom pregleda za bolezen kroničnega hiranja s histopatologijo, imunohistokemijo ali drugimi diagnostičnimi metodami, ki jih odobri pristojni organ, in ni pridobljen iz živali, ki prihajajo iz regije, v kateri je bila v zadnjih treh letih potrjena bolezen kroničnega hiranja ali pa obstaja uraden sum nanjo.‘

POGLAVJE H

Uvoz semena in zarodkov ovac in koz

Za uvoz semena in zarodkov ovac in koz v Unijo se zahteva predložitev veterinarskega spričevala, ki potrjuje:

| 1. | da so živali darovalke neprekinjeno od rojstva bivale v državi, ki izpolnjuje naslednje zahteve:






  (a) | klasični praskavec je treba obvezno prijaviti; |
| --- | --- | --- |

1.

da so živali darovalke neprekinjeno od rojstva bivale v državi, ki izpolnjuje naslednje zahteve:

(a)

klasični praskavec je treba obvezno prijaviti;

| (b) | vzpostavljen je sistem ozaveščanja, nadzora in spremljanja; |
| --- | --- |

(b)

vzpostavljen je sistem ozaveščanja, nadzora in spremljanja;

| (c) | ovce in koze, obolele za klasičnim praskavcem, so pokončane in popolnoma uničene; |
| --- | --- |

(c)

ovce in koze, obolele za klasičnim praskavcem, so pokončane in popolnoma uničene;

| (d) | v vsej državi je prepovedano krmljenje ovac in koz z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, prepoved pa se tudi dejansko izvaja že vsaj zadnjih sedem let, ter |
| --- | --- |

(d)

v vsej državi je prepovedano krmljenje ovac in koz z mesno-kostno moko ali ocvirki, kot so opredeljeni v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali OIE, ki so pridobljeni iz prežvekovalcev, prepoved pa se tudi dejansko izvaja že vsaj zadnjih sedem let, ter

| 2. | da so živali darovalke v obdobju zadnjih treh let pred odvzemom semena ali zarodkov za izvoz neprekinjeno bivale na gospodarstvih, ki so v navedenem obdobju izpolnjevala vse zahteve iz točke 1.3(a) do (f) oddelka A poglavja A Priloge VIII, razen če je gospodarstvo osemenjevalno središče, pod pogojem da osemenjevalno središče izpolnjuje pogoje iz točke 1.3(c)(iv) navedenega oddelka; ali






  (a) | če gre za seme ovac, je bilo odvzeto pri ovnih genotipa ARR/ARR za prionski protein, ali |
| --- | --- | --- |

2.

da so živali darovalke v obdobju zadnjih treh let pred odvzemom semena ali zarodkov za izvoz neprekinjeno bivale na gospodarstvih, ki so v navedenem obdobju izpolnjevala vse zahteve iz točke 1.3(a) do (f) oddelka A poglavja A Priloge VIII, razen če je gospodarstvo osemenjevalno središče, pod pogojem da osemenjevalno središče izpolnjuje pogoje iz točke 1.3(c)(iv) navedenega oddelka; ali

(a)

če gre za seme ovac, je bilo odvzeto pri ovnih genotipa ARR/ARR za prionski protein, ali

| (b) | če gre za zarodke ovc, imajo zarodki najmanj en alel ARR. |
| --- | --- |

(b)

če gre za zarodke ovc, imajo zarodki najmanj en alel ARR.

(*5)  Odločba Komisije 2007/453/ES z dne 29. junija 2007 o določitvi BSE-statusa držav članic ali tretjih držav ali njihovih regij v skladu z njihovim tveganjem BSE (UL L 172, 30.6.2007, str. 84).“
  "

*5

---

(*1)  Uredba Komisije (ES) št. 136/2004 z dne 22. januarja 2004 o postopkih za veterinarske preglede proizvodov, uvoženih iz tretjih držav, na mejnih kontrolnih točkah Skupnosti (UL L 21, 28.1.2004, str. 11).“;

*1

(*2)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 807/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) in o uvedbi prehodnih določb (UL L 227, 31.7.2014, str. 1).

*2

(*3)  Direktiva Sveta 89/361/EGS z dne 30. maja 1989 o čistopasemskih plemenskih ovcah in kozah (UL L 153, 6.6.1989, str. 30).“;

*3

(*4)  Direktiva Sveta 92/65/EGS z dne 13. julija 1992 o zahtevah zdravstvenega varstva živali za trgovino in za uvoz v Skupnost živali, semena, jajčnih celic in zarodkov, za katere ne veljajo zahteve zdravstvenega varstva živali, določene v posebnih pravilih Skupnosti iz Priloge A(I) k Direktivi 90/425/EGS (UL L 268, 14.9.1992, str. 54).“;

*4

(*5)  Odločba Komisije 2007/453/ES z dne 29. junija 2007 o določitvi BSE-statusa držav članic ali tretjih držav ali njihovih regij v skladu z njihovim tveganjem BSE (UL L 172, 30.6.2007, str. 84).“
  “

*5

---

| 19.8.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 225/100 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 225/100

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1397

z dne 18. avgusta 2016

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

| (2) | Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
| --- | --- |

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. avgusta 2016

Za Komisijo

V imenu predsednika

Jerzy PLEWA

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

1

(2)  
  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Standardna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | MA | 148,1 |
| ZZ | 148,1 |
| 0707 00 05 | TR | 158,2 |
| ZZ | 158,2 |
| 0709 93 10 | TR | 135,1 |
| ZZ | 135,1 |
| 0805 50 10 | AR | 181,3 |
| CL | 137,8 |
| MA | 99,8 |
| TR | 154,0 |
| UY | 201,1 |
| ZA | 162,7 |
| ZZ | 156,1 |
| 0806 10 10 | EG | 219,6 |
| TR | 148,9 |
| ZZ | 184,3 |
| 0808 10 80 | AR | 121,0 |
| BR | 102,1 |
| CL | 104,6 |
| CN | 125,7 |
| NZ | 130,5 |
| US | 141,5 |
| UY | 93,8 |
| ZA | 91,0 |
| ZZ | 113,8 |
| 0808 30 90 | AR | 93,2 |
| CL | 121,2 |
| TR | 141,3 |
| ZA | 110,9 |
| ZZ | 116,7 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 130,5 |
| ZZ | 130,5 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Standardna uvozna vrednost

0702 00 00

MA

148,1

ZZ

148,1

0707 00 05

TR

158,2

ZZ

158,2

0709 93 10

TR

135,1

ZZ

135,1

0805 50 10

AR

181,3

CL

137,8

MA

99,8

TR

154,0

UY

201,1

ZA

162,7

ZZ

156,1

0806 10 10

EG

219,6

TR

148,9

ZZ

184,3

0808 10 80

AR

121,0

BR

102,1

CL

104,6

CN

125,7

NZ

130,5

US

141,5

UY

93,8

ZA

91,0

ZZ

113,8

0808 30 90

AR

93,2

CL

121,2

TR

141,3

ZA

110,9

ZZ

116,7

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

130,5

ZZ

130,5

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---