# Dziennik Urzędowy C 61/2008

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 61 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 516 marca 2008 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 61

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 516 marca 2008

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 061/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4839 — AREVA NP/MHI/ATMEA) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 061/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4971 — MPC/VIGA-Villacero/MAN/Coutinho & Ferrostaal (JV)) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 061/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4839 — AREVA NP/MHI/ATMEA) (
  1
  )

1

1

2008/C 061/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4971 — MPC/VIGA-Villacero/MAN/Coutinho & Ferrostaal (JV)) (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 061/03 | Kursy walutowe euro | 2 |
| 2008/C 061/04 | Zawiadomienie dla importerów — Przywóz produktów z Czarnogóry do Wspólnoty | 3 |
| 2008/C 061/05 | Zawiadomienie skierowane do producentów tytoniu dotyczące przesunięcia pomocy w odniesieniu do tytoniu do Wspólnotowego Funduszu Tytoniowego na lata 2008 i 2009 | 4 |
| | ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Stały Komitet Krajów EFTA |
| 2008/C 061/06 | EMAS — System zarządzania środowiskiem i audytu środowiskowego — Lista obiektów zarejestrowanych w Norwegii zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 761/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady | 5 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 061/03

Kursy walutowe euro

2

2008/C 061/04

Zawiadomienie dla importerów — Przywóz produktów z Czarnogóry do Wspólnoty

3

2008/C 061/05

Zawiadomienie skierowane do producentów tytoniu dotyczące przesunięcia pomocy w odniesieniu do tytoniu do Wspólnotowego Funduszu Tytoniowego na lata 2008 i 2009

4

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Stały Komitet Krajów EFTA

2008/C 061/06

EMAS — System zarządzania środowiskiem i audytu środowiskowego — Lista obiektów zarejestrowanych w Norwegii zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 761/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady

5

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2008/C 061/07 | Pomoc państwa — Francja — Pomoc państwa C 1/08 (ex N 283/07) — Program pomocy dla sektora przetwórstwa i obrotu produktami rybołówstwa i akwakultury (FISIAA) — Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE i art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 88 Traktatu WE (
  1
  ) | 8 |
| 2008/C 061/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5060 — Theodorus I/Theodorus II/EADS Astrium/Euro Heat Pipes) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 061/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5074 — Bosch/Mahle/JV) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 12 |
| 2008/C 061/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.4980 — ABF/GBI Business) (
  1
  ) | 13 |
| 2008/C 061/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5055 — AXA/Klépierre/Annecy Courier) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 14 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2008/C 061/12 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 15 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2008/C 061/07

Pomoc państwa — Francja — Pomoc państwa C 1/08 (ex N 283/07) — Program pomocy dla sektora przetwórstwa i obrotu produktami rybołówstwa i akwakultury (FISIAA) — Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE i art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 88 Traktatu WE (
  1
  )

1

8

2008/C 061/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5060 — Theodorus I/Theodorus II/EADS Astrium/Euro Heat Pipes) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

2008/C 061/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5074 — Bosch/Mahle/JV) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

12

2008/C 061/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.4980 — ABF/GBI Business) (
  1
  )

1

13

2008/C 061/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5055 — AXA/Klépierre/Annecy Courier) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

14

INNE AKTY

Komisja

2008/C 061/12

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4839 — AREVA NP/MHI/ATMEA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 61/01)

W dniu 29 października 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4839. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4839. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4971 — MPC/VIGA-Villacero/MAN/Coutinho & Ferrostaal (JV))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 61/02)

W dniu 20 grudnia 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4971. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4971. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/2

---

Kursy walutowe euro (1)

5 marca 2008 r.

(2008/C 61/03)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,5196 |
| JPY | Jen | 157,65 |
| DKK | Korona duńska | 7,4493 |
| GBP | Funt szterling | 0,7685 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,3627 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5807 |
| ISK | Korona islandzka | 100,99 |
| NOK | Korona norweska | 7,8565 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,048 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 263,01 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6971 |
| PLN | Złoty polski | 3,5291 |
| RON | Lej rumuński | 3,7185 |
| SKK | Korona słowacka | 32,369 |
| TRY | Lir turecki | 1,8383 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6405 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5084 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,8362 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9076 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1129 |
| KRW | Won | 1 441,11 |
| ZAR | Rand | 11,7997 |
| CNY | Juan renminbi | 10,8015 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2795 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 811,64 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8376 |
| PHP | Peso filipińskie | 61,946 |
| RUB | Rubel rosyjski | 36,512 |
| THB | Bat tajlandzki | 48,019 |
| BRL | Real | 2,5452 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,2688 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,5196

JPY

Jen

157,65

DKK

Korona duńska

7,4493

GBP

Funt szterling

0,7685

SEK

Korona szwedzka

9,3627

CHF

Frank szwajcarski

1,5807

ISK

Korona islandzka

100,99

NOK

Korona norweska

7,8565

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,048

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

263,01

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6971

PLN

Złoty polski

3,5291

RON

Lej rumuński

3,7185

SKK

Korona słowacka

32,369

TRY

Lir turecki

1,8383

AUD

Dolar australijski

1,6405

CAD

Dolar kanadyjski

1,5084

HKD

Dolar hong kong

11,8362

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9076

SGD

Dolar singapurski

2,1129

KRW

Won

1 441,11

ZAR

Rand

11,7997

CNY

Juan renminbi

10,8015

HRK

Kuna chorwacka

7,2795

IDR

Rupia indonezyjska

13 811,64

MYR

Ringgit malezyjski

4,8376

PHP

Peso filipińskie

61,946

RUB

Rubel rosyjski

36,512

THB

Bat tajlandzki

48,019

BRL

Real

2,5452

MXN

Peso meksykańskie

16,2688

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/3

---

ZAWIADOMIENIE DLA IMPORTERÓW

Przywóz produktów z Czarnogóry do Wspólnoty

(2008/C 61/04)

W zawiadomieniu dla importerów opublikowanym w Dzienniku Urzędowym C 297 z 7.12.2006, str. 13, Komisja poinformowała podmioty przedstawiające dokumentację stwierdzającą pochodzenie w celu uzyskania preferencyjnego traktowania wszystkich produktów przywożonych z Czarnogóry o konieczności podjęcia wszelkich niezbędnych środków ostrożności, ponieważ wprowadzenie przedmiotowych towarów do swobodnego obrotu może spowodować dług celny. Zawiadomienie to było związane z wątpliwościami dotyczącymi faktycznej i właściwej weryfikacji pochodzenia produktów przywożonych z Czarnogóry w ramach ustaleń preferencyjnych, której to weryfikacji wymaga prawo wspólnotowe.

Główne ustalenia misji obserwacyjnej prowadzonej w Czarnogórze przez służby Komisji wskazują, że wprowadzono konieczne elementy niezbędne administracji celnej do właściwego zarządzania i kontrolowania ustaleniami preferencyjnymi przy wywozie produktów do Wspólnoty oraz do innych państw bałkańskich.

Ponieważ w przypadku Czarnogóry przywrócono zatem warunki prawidłowego funkcjonowania ustaleń preferencyjnych, wycofuje się zawiadomienie dla importerów dotyczące przywozu do Wspólnoty produktów z Czarnogóry w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty wszystkich produktów z Czarnogóry.

Niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie opublikowane w Dzienniku Urzędowym C 297 z 7.12.2006, str. 13.

---

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/4

---

Zawiadomienie skierowane do producentów tytoniu dotyczące przesunięcia pomocy w odniesieniu do tytoniu do Wspólnotowego Funduszu Tytoniowego na lata 2008 i 2009

(2008/C 61/05)

Komisja pragnie zwrócić uwagę wspólnotowych producentów tytoniu na wniosek przyjęty przez Komisję dnia 4 lutego 2008 r. dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 w zakresie przesunięcia pomocy w odniesieniu do tytoniu na rzecz Wspólnotowego Funduszu Tytoniowego w latach 2008 i 2009 oraz rozporządzenie (WE) nr 1234/2007 w zakresie finansowania Wspólnotowego Funduszu Tytoniowego.

Na mocy wniosku, który przedłożono Radzie i Parlamentowi w celu przyjęcia, kwota odpowiadająca 5 % pomocy w odniesieniu do tytoniu, przyznanej na lata kalendarzowe 2008 i 2009, zostanie przesunięta do Wspólnotowego Funduszu Tytoniowego z przeznaczeniem na finansowanie działań informacyjnych mających na celu podniesienie społecznej świadomości w zakresie szkodliwych skutków spożycia tytoniu.

---

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Stały Komitet Krajów EFTA

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/5

---

EMAS

System zarządzania środowiskiem i audytu środowiskowego

Lista obiektów zarejestrowanych w Norwegii zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 761/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady

(2008/C 61/06)

| Numer rejestracyjny | Nazwa i adres przedsiębiorstwa | Tel.
  Faks
  E-mail | Kontakt | Sektor przemysłu |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| NO-000005 | Kraft Foods Norge AS |
| avd Disenå |
| N-2114 Disenå |

Numer rejestracyjny

Nazwa i adres przedsiębiorstwa

Tel.

Faks

E-mail

Kontakt

Sektor przemysłu

NO-000005

Kraft Foods Norge AS

avd Disenå

N-2114 Disenå

(47) 62 96 82 00

(47) 62 96 82 85

hbreisjoeberg@krafteurope.com

Hanne Kari Breisjøberg

15.31

NO-000015

| Rescon Mapei AS |
| --- |
| Vallsetveien 6 |
| N-2120 Sagstua |

Rescon Mapei AS

Vallsetveien 6

N-2120 Sagstua

(47) 62 97 20 00

(47) 62 97 20 99

alan.ulstad@resconmapei.no

Alan K. Ulstad

24.66

NO-000016

| Håg AS |
| --- |
| Sundveien |
| N-7460 Røros |

Håg AS

Sundveien

N-7460 Røros

(47) 72 40 72 00

(47) 72 40 72 72

mbf@hag.no

Mai Britt Fjerdingen

36.11

NO-000017

| Gyproc AS |
| --- |
| Habornv 59 |
| N-1631 Gamle Fredrikstad |

Gyproc AS

Habornv 59

N-1631 Gamle Fredrikstad

(47) 69 35 75 00

(47) 69 35 75 01

gyprocno@gyproc.com

Jon Gjerløw

26.62

NO-000034

| Savo AS |
| --- |
| Fyrstikkbakken 7 |
| N-0667 Oslo |

Savo AS

Fyrstikkbakken 7

N-0667 Oslo

(47) 22 91 67 00

(47) 22 63 12 09

bm@savo.no

Birgit Madsen

36.11

NO-000044

| Hydro Aluminium Profiler AS, Magnor |
| --- |
| Gaustadveien |
| N-2240 Magnor |

Hydro Aluminium Profiler AS, Magnor

Gaustadveien

N-2240 Magnor

(47) 62 83 34 15

(47) 62 83 33 00

oyvind.aasen@hydro.com

Øyvind Aasen

27.422

NO-000059

| Ørsta Gruppen AS |
| --- |
| N-6151 Ørsta |

Ørsta Gruppen AS

N-6151 Ørsta

(47) 70 04 70 00

(47) 70 04 70 04

firmapost@orstastaal.no

Rolf O. Hjelle

28.1

NO-000063

| Pyrox AS |
| --- |
| N-5685 Uggdal |

Pyrox AS

N-5685 Uggdal

(47) 53 43 04 00

(47) 53 43 04 04

Eirik Helgesen

29.2

NO-000071

| Forestia AS |
| --- |
| Avd Kvam |
| N-2650 Kvam |

Forestia AS

Avd Kvam

N-2650 Kvam

(47) 62 42 82 00

(47) 61 29 25 30

kvam@forestia.com

Harvey Rønningen

20.200

NO-000083

| Total E & P Norge AS |
| --- |
| Finnestadveien 44 |
| N-4029 Stavanger |

Total E & P Norge AS

Finnestadveien 44

N-4029 Stavanger

(47) 51 50 39 18

(47) 51 50 31 40

firmapost@ep.total.no

Ulf Einar Moltu

11.100

NO-000085

| Kährs Brumunddal AS |
| --- |
| Nygata 4 |
| N-2380 Brumunddal |

Kährs Brumunddal AS

Nygata 4

N-2380 Brumunddal

(47) 62 36 23 00

(47) 62 36 23 01

knut.midtbruket@kahrs.com

Knut Midtbruket

20.200

NO-000086

| Grøset Trykk AS |
| --- |
| Grøset Herregård |
| N-2260 Kirkenær |

Grøset Trykk AS

Grøset Herregård

N-2260 Kirkenær

(47) 62 94 65 00

(47) 62 99 65 01

mari.b@groset.no

Mari L Breen

22.22

NO-000090

| AS Oppland Metall |
| --- |
| Mattisrudsvingen 2 |
| N-2827 Hunndalen |

AS Oppland Metall

Mattisrudsvingen 2

N-2827 Hunndalen

(47) 951 30 186

(47) 61 17 04 71

firmapost@opplandmetall.no

Knut Sørlie

37.00, 60.2

NO-000092

| Forestia AS |
| --- |
| Braskereidfoss |
| N-2435 Braskereidfoss |

Forestia AS

Braskereidfoss

N-2435 Braskereidfoss

(47) 62 42 82 00

(47) 62 42 82 78

braskeriedfoss@forestia.com

Per Olav Løken

20.200

NO-000095

| Grip Senter |
| --- |
| Storgata 23 C |
| N-0184 Oslo |

Grip Senter

Storgata 23 C

N-0184 Oslo

(47) 22 97 98 00

(47) 22 42 75 10

eva-britt.isager@grip.no

Eva Britt Isager

74.2

NO-000096

| Gjøvik Land og Toten Interkommunale Avfallsselskap DA |
| --- |
| Dalborgmarka 100 |
| N-2827 Hunndalen |

Gjøvik Land og Toten Interkommunale Avfallsselskap DA

Dalborgmarka 100

N-2827 Hunndalen

(47) 61 14 55 80

(47) 61 13 22 45

post@glt-avfall.no

Bjørn E. Berg

90

NO-000097

| Hydro Polymers AS |
| --- |
| Rafnes |
| N-3966 Stathelle |

Hydro Polymers AS

Rafnes

N-3966 Stathelle

(47) 35 00 60 42

(47) 35 00 62 98

harald.meloy@hydro.com

Harald Meløy

24.140

NO-000098

| Norsk Metallfragmentering AS |
| --- |
| Mattisrudsvingen 2 |
| N-2827 Hunndalen |

Norsk Metallfragmentering AS

Mattisrudsvingen 2

N-2827 Hunndalen

(47) 951 30 186

(47) 61 17 04 71

firmapost@opplandmetall.no

Knut Sørlien

37.1

NO-000099

| Elektrogjenvinning Møre AS |
| --- |
| N-6170 Vartdal |

Elektrogjenvinning Møre AS

N-6170 Vartdal

(47) 70 04 04 60

(47) 70 06 71 18

elektrogj.more@adsl.no

Hans Andreas Bakke

37.1

NO-000100

| Elektrogjenvinning Norge AS |
| --- |
| Mattisrudsvingen 2 |
| N-2827 Hunndalen |

Elektrogjenvinning Norge AS

Mattisrudsvingen 2

N-2827 Hunndalen

(47) 61 18 76 90

(47) 61 18 76 98

firmapost@elektrogjenvinning.no

Hans Andreas Bakke

37.1

NO-000101

| Elektrogjenvinning Nord-Norge AS |
| --- |
| Skaudalsveien 6 |
| N-9409 Harstad |

Elektrogjenvinning Nord-Norge AS

Skaudalsveien 6

N-9409 Harstad

(47) 952 08 199

(47) 77 03 13 71

jon.skog@hrs.no

Jon Skog

37.1

NO-000102

| Elektrogjenvinning Romsdal AS |
| --- |
| Årøsætherveien 53 |
| N-6422 Molde |

Elektrogjenvinning Romsdal AS

Årøsætherveien 53

N-6422 Molde

(47) 415 24 038

(47) 61 17 04 71

ev-roms@online.no

Hans Andreas Bakke

37.1

NO-000103

| Raufoss Metall AS |
| --- |
| Raufoss industripark, Bygning 365 |
| N-2831 Raufoss |

Raufoss Metall AS

Raufoss industripark, Bygning 365

N-2831 Raufoss

(47) 951 30 186

(47) 61 17 04 71

anders-frisinger@raufoss.com

Knut Sørlie

27.5

NO-000104

| Toten Metall AS |
| --- |
| Blili |
| N-2854 Eina |

Toten Metall AS

Blili

N-2854 Eina

(47) 951 30 186

(47) 61 17 04 71

post@totenmetall.no

Knut Sørlie

37.1

NO-000105

| Oppland Metall Transport AS |
| --- |
| Mattisrudsvingen 2 |
| N-2827 Hunndalen |

Oppland Metall Transport AS

Mattisrudsvingen 2

N-2827 Hunndalen

(47) 951 30 186

(47) 61 17 04 71

tord.linnerud@opplandmetall.no

Knut Sørlie

60.24

NO-000106

| Norsk Industriolje AS |
| --- |
| Østerdalsgt 1 J |
| N-0602 Oslo |

Norsk Industriolje AS

Østerdalsgt 1 J

N-0602 Oslo

(47) 22 66 04 00

(47) 22 66 04 01

jostein.urnes@relekta.no

Jostein Urnes

51.510

NO-000107

| Relekta Import AS |
| --- |
| Østerdalsgt 1 J |
| N-0602 Oslo |

Relekta Import AS

Østerdalsgt 1 J

N-0602 Oslo

(47) 22 66 04 00

(47) 22 66 04 01

jostein.urnes@relekta.no

Jostein Urnes

51.820

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/8

---

POMOC PAŃSTWA — FRANCJA

Pomoc państwa C 1/08 (ex N 283/07) — Program pomocy dla sektora przetwórstwa i obrotu produktami rybołówstwa i akwakultury (FISIAA)

Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE i art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 88 Traktatu WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 61/07)

Pismem z dnia 14 stycznia 2008 r. zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja zawiadomiła Francję o swojej decyzji wszczęcia postępowania dotyczącego wyżej wspomnianej pomocy, określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

W ciągu miesiąca od dnia opublikowania niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na adres Dyrekcji Generalnej ds. Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej w Komisji Europejskiej:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction Générale de la Pêche et des Affaires Maritimes |
| Direction D — Unité Juridique |
| Rue de la Loi, 200 |
| B-1049 Bruxelles |
| Faks: (32-2) 295 19 42 |

Commission européenne

Direction Générale de la Pêche et des Affaires Maritimes

Direction D — Unité Juridique

Rue de la Loi, 200

B-1049 Bruxelles

Faks: (32-2) 295 19 42

Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom francuskim. Zainteresowana strona przedstawiająca uwagi może wystąpić z pisemnym, odpowiednio umotywowanym wnioskiem, o traktowanie jej danych jako poufnych.

TEKST STRESZCZENIA

Dnia 24 kwietnia 2007 r. władze francuskie poinformowały Komisję o swoim zamiarze uruchomienia programu pomocy mającego na celu dotowanie przedsiębiorstw z sektora przetwórstwa i obrotu produktami rybołówstwa i akwakultury, na takich samych warunkach, na jakich dotacje przyznawane są przedsiębiorstwom z sektora rolnego, zgodnie z programem pomocy N 553/03 zatwierdzonym przez Komisję dnia 27 lipca 2004 r.

Celem przedmiotowego programu pomocy jest udzielenie wsparcia przedsiębiorstwom innym niż małe i średnie przedsiębiorstwa, tak aby mogły one skorzystać, w formie kredytów wyłącznie krajowych, z takiej samej pomocy jak pomoc, z której mogą korzystać małe i średnie przedsiębiorstwa w ramach rozporzadzenia (WE) nr 1198/2006 w sprawie Europejskiego Funduszu Rybackiego (EFR). Pomoc zostałaby sfinansowana z Fonds d'Intervention Stratégique des Industries Agro-Alimentaires (FISIAA) (fundusz interwencji strategicznej przemysłu rolno-spożywnczego).

Analiza przedmiotowego programu pomocy w świetle wytycznych do celów rozpatrzenia pomocy państwa w sektorze rybołówstwa i akwakultury odsyła do kryteriów ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 1198/2006 w sprawie EFR. Jednakże środki przewidziane przez EFR w zakresie przetwórstwa i obrotu produktami rybołówstwa i akwakultury obejmują jedynie MŚP, podczas gdy niniejszy program pomocy odnosi się wyraźnie do przedsiębiorstw innych niż MŚP.

W związku z powyższym Komisja uznaje, że istnieją wątpliwości co do zgodności przedmiotowej pomocy ze wspólnym rynkiem.

TEKST PISMA

„La Commission a l'honneur d'informer le gouvernement de la France qu'après avoir examiné les informations fournies par ses autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen prévue par l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et par l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de cet article (1).

1.   Procédure

| (1) | Le 24 avril 2007, les autorités françaises ont notifié à la Commission leur intention de mettre en place un régime d'aides visant à subventionner des entreprises du secteur de la transformation et de la commercialisation des produits de la pêche et de l'aquaculture. Dans le cadre de l'examen préliminaire prévu à l'article 4 du règlement (CE) no 659/1999, une demande de renseignements complémentaires a été adressée à la France le 7 juin 2007, afin notamment d'obtenir des précisions sur les bénéficiaires de l'aide et la base juridique de ce régime. Les autorités françaises ont répondu le 11 juillet 2007. La Commission leur a adressé une nouvelle demande de renseignements complémentaires le 11 septembre 2007, à laquelle la France a répondu le 26 octobre 2007. La Commission, ayant constaté, au vu des éléments en sa possession, que le régime d'aide notifié suscitait des doutes sur sa compatibilité avec le marché commun, a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen. |
| --- | --- |

(1)

Le 24 avril 2007, les autorités françaises ont notifié à la Commission leur intention de mettre en place un régime d'aides visant à subventionner des entreprises du secteur de la transformation et de la commercialisation des produits de la pêche et de l'aquaculture. Dans le cadre de l'examen préliminaire prévu à l'article 4 du règlement (CE) no 659/1999, une demande de renseignements complémentaires a été adressée à la France le 7 juin 2007, afin notamment d'obtenir des précisions sur les bénéficiaires de l'aide et la base juridique de ce régime. Les autorités françaises ont répondu le 11 juillet 2007. La Commission leur a adressé une nouvelle demande de renseignements complémentaires le 11 septembre 2007, à laquelle la France a répondu le 26 octobre 2007. La Commission, ayant constaté, au vu des éléments en sa possession, que le régime d'aide notifié suscitait des doutes sur sa compatibilité avec le marché commun, a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen.

2.   Description

| (2) | Selon les informations contenues dans la notification, le régime d'aide dont il est question vise à subventionner, par des fonds publics uniquement nationaux, des entreprises actives dans le domaine de la transformation et de la commercialisation des produits de la pêche et de l'aquaculture.
  Son objectif est d'accorder des aides aux entreprises autres que petites et moyennes, afin de faire bénéficier ces entreprises des mêmes aides que celles dont les petites et moyennes entreprises peuvent bénéficier dans le cadre du règlement (CE) no 1198/2006 du Conseil du 27 juillet 2006 relatif au Fonds Européen pour la Pêche (FEP) (2). |
| --- | --- |

(2)

Selon les informations contenues dans la notification, le régime d'aide dont il est question vise à subventionner, par des fonds publics uniquement nationaux, des entreprises actives dans le domaine de la transformation et de la commercialisation des produits de la pêche et de l'aquaculture.

Son objectif est d'accorder des aides aux entreprises autres que petites et moyennes, afin de faire bénéficier ces entreprises des mêmes aides que celles dont les petites et moyennes entreprises peuvent bénéficier dans le cadre du règlement (CE) no 1198/2006 du Conseil du 27 juillet 2006 relatif au Fonds Européen pour la Pêche (FEP) (2).

| (3) | Les aides seraient financées par un Fonds d'Intervention Stratégique des Industries Agro-Alimentaires (FISIAA). Ce fonds, créé par les autorités françaises, consiste en une inscription budgétaire au budget de l'État, dont la gestion relève du ministère de l'agriculture et de la pêche. L'ensemble des entreprises actives dans le domaine de l'agriculture et de la pêche, et non pas seulement celles actives dans le domaine de la pêche et de l'aquaculture, peuvent bénéficier de subventions octroyées par ce fonds. Il est prévu qu'en 2007, les aides soient réservées aux seules entreprises de plus de 750 salariés ou de plus de 200 Mio EUR de chiffre d'affaires. D'après les explications fournies par la France, il paraît vraisemblable que cette priorité serait maintenue pour les aides accordées après 2007. |
| --- | --- |

(3)

Les aides seraient financées par un Fonds d'Intervention Stratégique des Industries Agro-Alimentaires (FISIAA). Ce fonds, créé par les autorités françaises, consiste en une inscription budgétaire au budget de l'État, dont la gestion relève du ministère de l'agriculture et de la pêche. L'ensemble des entreprises actives dans le domaine de l'agriculture et de la pêche, et non pas seulement celles actives dans le domaine de la pêche et de l'aquaculture, peuvent bénéficier de subventions octroyées par ce fonds. Il est prévu qu'en 2007, les aides soient réservées aux seules entreprises de plus de 750 salariés ou de plus de 200 Mio EUR de chiffre d'affaires. D'après les explications fournies par la France, il paraît vraisemblable que cette priorité serait maintenue pour les aides accordées après 2007.

| (4) | La notification est accompagnée d'un appel à projets lancé le 2 mars 2007, en vue de sélectionner les projets correspondants aux objectifs du Fonds d'intervention stratégique des industries agroalimentaires (FISIAA). Cet appel à projets ne concerne que les entreprises actives dans le secteur de l'agriculture, et le cahier des charges n'est donné qu'“à titre d'exemple” des conditions dans lesquelles seraient octroyées les aides aux entreprises actives dans le secteur de la pêche et de l'aquaculture. |
| --- | --- |

(4)

La notification est accompagnée d'un appel à projets lancé le 2 mars 2007, en vue de sélectionner les projets correspondants aux objectifs du Fonds d'intervention stratégique des industries agroalimentaires (FISIAA). Cet appel à projets ne concerne que les entreprises actives dans le secteur de l'agriculture, et le cahier des charges n'est donné qu'“à titre d'exemple” des conditions dans lesquelles seraient octroyées les aides aux entreprises actives dans le secteur de la pêche et de l'aquaculture.

| (5) | Selon les autorités françaises, le FISIAA est actuellement défini par son cadre d'intervention, c'est-à-dire le régime d'aide applicable aux entreprises actives dans le secteur agricole enregistré sous le numéro N 553/03 et approuvé par décision de la Commission européenne du 28 juillet 2004. La notification du présent régime d'aide a ainsi pour objet d'élargir ce cadre d'intervention aux entreprises actives dans le secteur de la pêche et de l'aquaculture. |
| --- | --- |

(5)

Selon les autorités françaises, le FISIAA est actuellement défini par son cadre d'intervention, c'est-à-dire le régime d'aide applicable aux entreprises actives dans le secteur agricole enregistré sous le numéro N 553/03 et approuvé par décision de la Commission européenne du 28 juillet 2004. La notification du présent régime d'aide a ainsi pour objet d'élargir ce cadre d'intervention aux entreprises actives dans le secteur de la pêche et de l'aquaculture.

| (6) | Le budget indiqué pour ce fonds est de 13 Mio EUR pour l'année 2007 pour l'ensemble des secteurs bénéficiaires (agriculture d'une part et pêche et aquaculture d'autre part). Dans la mesure où il est ouvert à l'ensemble des entreprises actives dans ces deux secteurs, il n'est pas possible à ce stade, selon les autorités françaises, de prévoir quelle est la part de ce montant qui reviendrait effectivement à des entreprises du secteur de la pêche et de l'aquaculture. |
| --- | --- |

(6)

Le budget indiqué pour ce fonds est de 13 Mio EUR pour l'année 2007 pour l'ensemble des secteurs bénéficiaires (agriculture d'une part et pêche et aquaculture d'autre part). Dans la mesure où il est ouvert à l'ensemble des entreprises actives dans ces deux secteurs, il n'est pas possible à ce stade, selon les autorités françaises, de prévoir quelle est la part de ce montant qui reviendrait effectivement à des entreprises du secteur de la pêche et de l'aquaculture.

| (7) | S'agissant des dépenses pouvant être couvertes par la subvention, l'appel à projets précise que le fonds a pour objectif de soutenir des projets d'entreprises pouvant intégrer des investissements matériels et immatériels, et présentant “un caractère fortement structurant”, et/ou “un positionnement commercial renforcé”, et/ou “un caractère innovant”. Sont potentiellement éligibles l'ensemble des investissements concourant à la mise en œuvre du processus de stockage, de conditionnement, de transformation et/ou de commercialisation. En particulier ces investissements peuvent consister en dépenses d'acquisition de matériel neuf, ou d'acquisition et aménagement de biens immeubles liés au projet, en dépenses de personnes dédiés au projet, ou encore en prestations immatérielles telles que brevets, études, conseil, etc. L'intensité de l'aide du FISIAA n'excédera pas 15 % des dépenses éligibles pour les investissements matériels et 100 000 EUR pour les investissements immatériels. |
| --- | --- |

(7)

S'agissant des dépenses pouvant être couvertes par la subvention, l'appel à projets précise que le fonds a pour objectif de soutenir des projets d'entreprises pouvant intégrer des investissements matériels et immatériels, et présentant “un caractère fortement structurant”, et/ou “un positionnement commercial renforcé”, et/ou “un caractère innovant”. Sont potentiellement éligibles l'ensemble des investissements concourant à la mise en œuvre du processus de stockage, de conditionnement, de transformation et/ou de commercialisation. En particulier ces investissements peuvent consister en dépenses d'acquisition de matériel neuf, ou d'acquisition et aménagement de biens immeubles liés au projet, en dépenses de personnes dédiés au projet, ou encore en prestations immatérielles telles que brevets, études, conseil, etc. L'intensité de l'aide du FISIAA n'excédera pas 15 % des dépenses éligibles pour les investissements matériels et 100 000 EUR pour les investissements immatériels.

3.   Appréciation

| (8) | Selon l'article 87, paragraphe 1, du traité, sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États-Membres, les aides accordées par l'État ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. |
| --- | --- |

(8)

Selon l'article 87, paragraphe 1, du traité, sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États-Membres, les aides accordées par l'État ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.

| (9) | Ces aides, consistant en subventions financées par le budget national (voir point 3), constituent bien des aides accordées par l'État. |
| --- | --- |

(9)

Ces aides, consistant en subventions financées par le budget national (voir point 3), constituent bien des aides accordées par l'État.

| (10) | L'octroi de ces subventions étant décidé au niveau national, après sélection par les services du ministère de l'agriculture des projets soumis dans le cadre d'un appel à projets, l'aide est imputable à l'État. |
| --- | --- |

(10)

L'octroi de ces subventions étant décidé au niveau national, après sélection par les services du ministère de l'agriculture des projets soumis dans le cadre d'un appel à projets, l'aide est imputable à l'État.

| (11) | Les mesures notifiées sont susceptibles d'affecter les échanges entre États Membres dans la mesure où elles favorisent la production nationale de produits transformés issus de la pêche au détriment de la production des autres États Membres. |
| --- | --- |

(11)

Les mesures notifiées sont susceptibles d'affecter les échanges entre États Membres dans la mesure où elles favorisent la production nationale de produits transformés issus de la pêche au détriment de la production des autres États Membres.

| (12) | Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité. |
| --- | --- |

(12)

Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité.

| (13) | Etant donné qu'il s'agit d'aides au secteur de la pêche et de l'aquaculture, ces aides doivent être analysées à la lumière des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (3). |
| --- | --- |

(13)

Etant donné qu'il s'agit d'aides au secteur de la pêche et de l'aquaculture, ces aides doivent être analysées à la lumière des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (3).

| (14) | Ces lignes directrices renvoient, dans leur paragraphe 3.10, aux critères fixés par le règlement (CE) no 1595/2004 de la Commission du 8 septembre 2004 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides accordées aux petites et moyennes entreprises actives dans la production, la transformation et la commercialisation des produits de la pêche (4), qui renvoie lui-même aux critères fixés par le règlement (CE) no 2792/1999 du Conseil du 17 décembre 1999 définissant les modalités et conditions des aides structurelles de la Communauté dans le secteur de la pêche (5). |
| --- | --- |

(14)

Ces lignes directrices renvoient, dans leur paragraphe 3.10, aux critères fixés par le règlement (CE) no 1595/2004 de la Commission du 8 septembre 2004 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides accordées aux petites et moyennes entreprises actives dans la production, la transformation et la commercialisation des produits de la pêche (4), qui renvoie lui-même aux critères fixés par le règlement (CE) no 2792/1999 du Conseil du 17 décembre 1999 définissant les modalités et conditions des aides structurelles de la Communauté dans le secteur de la pêche (5).

| (15) | Le règlement (CE) no 1595/2004 n'est plus d'application puisqu'il a expiré le 31 décembre 2006. Toutefois, en l'absence d'un nouveau règlement d'exemption et en l'absence d'autres dispositions des lignes directrices applicables au cas présent, la Commission considère qu'elle peut continuer à se référer aux critères définis par le règlement (CE) no 2792/1999. |
| --- | --- |

(15)

Le règlement (CE) no 1595/2004 n'est plus d'application puisqu'il a expiré le 31 décembre 2006. Toutefois, en l'absence d'un nouveau règlement d'exemption et en l'absence d'autres dispositions des lignes directrices applicables au cas présent, la Commission considère qu'elle peut continuer à se référer aux critères définis par le règlement (CE) no 2792/1999.

| (16) | Cependant, ce règlement a été abrogé, et remplacé par le règlement (CE) no 1198/2006, qui dispose, en son article 104, paragraphe 2, que “les références aux règlements abrogés s'entendent comme faites à ce règlement”. Par conséquent, c'est à la lumière du règlement (CE) no 1198/2006 que la compatibilité avec le marché commun du présent régime d'aide doit être examinée. |
| --- | --- |

(16)

Cependant, ce règlement a été abrogé, et remplacé par le règlement (CE) no 1198/2006, qui dispose, en son article 104, paragraphe 2, que “les références aux règlements abrogés s'entendent comme faites à ce règlement”. Par conséquent, c'est à la lumière du règlement (CE) no 1198/2006 que la compatibilité avec le marché commun du présent régime d'aide doit être examinée.

| (17) | La Commission observe que les mesures prévues par le FEP dans le domaine de la transformation et de la commercialisation ne visent que les PME. Par conséquent la Commission considère que ce régime d'aide, qui ne s'adresse qu'aux entreprises autres que les PME, ne répond pas aux critères du FEP. |
| --- | --- |

(17)

La Commission observe que les mesures prévues par le FEP dans le domaine de la transformation et de la commercialisation ne visent que les PME. Par conséquent la Commission considère que ce régime d'aide, qui ne s'adresse qu'aux entreprises autres que les PME, ne répond pas aux critères du FEP.

| (18) | Les autorités françaises ne contestent pas cette analyse puisqu'elles indiquent que “l'appel à projets n
  o
  2 s'adresserait aux grandes entreprises du secteur de la transformation et de la commercialisation des produits de la mer, c'est-à-dire aux entreprises de plus de 750 salariés et de plus de 200 Mio EUR de chiffre d'affaires, ces entreprises étant exclues du FEP, comme c'est le cas pour les entreprises de transformation des produits agricoles. (...) Les autorités françaises sont bien conscientes que la lecture des lignes directrices pêche et aquaculture de 2004 associée à celle de l'article 104 du Règlement (CE) n
  o
  1198/2006 relatif au fonds européen pour la pêche amène la Commission à indiquer que les grandes entreprises ne peuvent bénéficier d'aides publiques”. |
| --- | --- |

(18)

Les autorités françaises ne contestent pas cette analyse puisqu'elles indiquent que “l'appel à projets n
  o
  2 s'adresserait aux grandes entreprises du secteur de la transformation et de la commercialisation des produits de la mer, c'est-à-dire aux entreprises de plus de 750 salariés et de plus de 200 Mio EUR de chiffre d'affaires, ces entreprises étant exclues du FEP, comme c'est le cas pour les entreprises de transformation des produits agricoles. (...) Les autorités françaises sont bien conscientes que la lecture des lignes directrices pêche et aquaculture de 2004 associée à celle de l'article 104 du Règlement (CE) n
  o
  1198/2006 relatif au fonds européen pour la pêche amène la Commission à indiquer que les grandes entreprises ne peuvent bénéficier d'aides publiques”.

| (19) | Cela étant, la France justifie le présent régime d'aide par le souci d'harmoniser la situation des entreprises actives dans le secteur de la pêche et de l'aquaculture au regard de l'octroi d'aides publiques avec la situation des entreprises actives dans le secteur agricole, pour lesquelles un régime d'aide similaire a été approuvé en 2004. Cependant, le fait qu'existe un régime d'aide de même nature qui est approuvé pour un autre secteur d'activité est en soi insuffisant pour conclure à la compatibilité d'un régime d'aides s'adressant au secteur de la pêche et de l'aquaculture pour lequel la Commission a adopté des lignes directrices spécifiques, adaptées aux particularités du secteur. Il doit donc être examiné au regard des règles applicables au secteur de la pêche et de l'aquaculture, et non par simple analogie avec un régime existant dans un autre secteur d'activité. Par conséquent, cet argument ne peut pas à ce stade être retenu. |
| --- | --- |

(19)

Cela étant, la France justifie le présent régime d'aide par le souci d'harmoniser la situation des entreprises actives dans le secteur de la pêche et de l'aquaculture au regard de l'octroi d'aides publiques avec la situation des entreprises actives dans le secteur agricole, pour lesquelles un régime d'aide similaire a été approuvé en 2004. Cependant, le fait qu'existe un régime d'aide de même nature qui est approuvé pour un autre secteur d'activité est en soi insuffisant pour conclure à la compatibilité d'un régime d'aides s'adressant au secteur de la pêche et de l'aquaculture pour lequel la Commission a adopté des lignes directrices spécifiques, adaptées aux particularités du secteur. Il doit donc être examiné au regard des règles applicables au secteur de la pêche et de l'aquaculture, et non par simple analogie avec un régime existant dans un autre secteur d'activité. Par conséquent, cet argument ne peut pas à ce stade être retenu.

4.   Conclusion

| (20) | Compte tenu de ce qui précède, la Commission considère qu'il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun. |
| --- | --- |

(20)

Compte tenu de ce qui précède, la Commission considère qu'il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun.

| (21) | C'est pourquoi la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre. |
| --- | --- |

(21)

C'est pourquoi la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre.

| (22) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.” |
| --- | --- |

(22)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.”

---

(1)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  JO L 223 du 15.8.2006, p. 1.

2

(3)  JO C 229 du 14.9.2004.

3

(4)  JO L 291 du 14.9.2004, p. 3.

4

(5)  JO L 337 du 30.12.1999, p. 10.

5

---

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5060 — Theodorus I/Theodorus II/EADS Astrium/Euro Heat Pipes)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 61/08)

| 1. | W dniu 27 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo EADS Astrium SAS („EADS Astrium”, Francja), należące do grupy EADS („EADS”, Francja i Niemcy), oraz przedsiębiorstwa Theodorus SCA („Theodorus I”, Belgia) i Theodorus II SA („Theodorus II”, Belgia), obydwa kontrolowane przez Université Libre de Bruxelles („ULB”, Belgia) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Euro Heat Pipes („EHP”, Belgium) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 27 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo EADS Astrium SAS („EADS Astrium”, Francja), należące do grupy EADS („EADS”, Francja i Niemcy), oraz przedsiębiorstwa Theodorus SCA („Theodorus I”, Belgia) i Theodorus II SA („Theodorus II”, Belgia), obydwa kontrolowane przez Université Libre de Bruxelles („ULB”, Belgia) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Euro Heat Pipes („EHP”, Belgium) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstw Theodorus I i Theodorus II: fundusze inwestycyjne kontrolowane przez ULB, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstw Theodorus I i Theodorus II: fundusze inwestycyjne kontrolowane przez ULB,

| — | w przypadku ULB: francuski uniwersytet w Brukseli prowadzący parki naukowe oraz szpital akademicki, |
| --- | --- |

—

w przypadku ULB: francuski uniwersytet w Brukseli prowadzący parki naukowe oraz szpital akademicki,

| — | w przypadku EADS: lotnictwo komercyjne i wojskowe, helikoptery cywilne i wojskowe, statki kosmiczne oraz elektroniczne systemy obronne, a ponadto — poprzez EADS Astrium — projektowanie, opracowanie i dostawa systemów kosmicznych, |
| --- | --- |

—

w przypadku EADS: lotnictwo komercyjne i wojskowe, helikoptery cywilne i wojskowe, statki kosmiczne oraz elektroniczne systemy obronne, a ponadto — poprzez EADS Astrium — projektowanie, opracowanie i dostawa systemów kosmicznych,

| — | w przypadku EHP: projektowanie, opracowanie, produkcja i testowanie systemów kontroli termicznej wykorzystywanych w statkach kosmicznych i satelitach. |
| --- | --- |

—

w przypadku EHP: projektowanie, opracowanie, produkcja i testowanie systemów kontroli termicznej wykorzystywanych w statkach kosmicznych i satelitach.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5060 — Theodorus I/Theodorus II/EADS Astrium/Euro Heat Pipes, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5060 — Theodorus I/Theodorus II/EADS Astrium/Euro Heat Pipes, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/12

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5074 — Bosch/Mahle/JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 61/09)

| 1. | W dniu 21 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Robert Bosch GmbH („Bosch”, Niemcy) i Mahle GmbH („Mahle”, Niemcy) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Bosch Mahle Turbo Systems GmbH & Co.KG („JV”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej spółką joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 21 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Robert Bosch GmbH („Bosch”, Niemcy) i Mahle GmbH („Mahle”, Niemcy) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Bosch Mahle Turbo Systems GmbH & Co.KG („JV”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej spółką joint venture.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Bosch: spółka prowadząca działalność na skalę światową w sektorach techniki motoryzacyjnej, techniki przemysłowej, dóbr użytkowych oraz techniki budowlanej, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Bosch: spółka prowadząca działalność na skalę światową w sektorach techniki motoryzacyjnej, techniki przemysłowej, dóbr użytkowych oraz techniki budowlanej,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Mahle: spółka prowadząca działalność na skalę światową, zajmująca się projektowaniem, produkcją i dystrybucją części dla przemysłu motoryzacyjnego, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Mahle: spółka prowadząca działalność na skalę światową, zajmująca się projektowaniem, produkcją i dystrybucją części dla przemysłu motoryzacyjnego,

| — | w przypadku JV: badania i rozwój, produkcja i dystrybucja turbosprężarek zasilanych gazami spalinowymi. |
| --- | --- |

—

w przypadku JV: badania i rozwój, produkcja i dystrybucja turbosprężarek zasilanych gazami spalinowymi.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5074 — Bosch/Mahle/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5074 — Bosch/Mahle/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.4980 — ABF/GBI Business)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 61/10)

| 1. | W dniu 22 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 22 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której Associated British Foods plc („ABF”, Zjednoczone Królestwo) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad pewnymi spółkami zależnymi i aktywami przedsiębiorstwa GBI Holding BV, pewnymi aktywami i udziałami przedsiębiorstwa GB Ingredients BV i DSM Bakery Ingredients BV (łącznie „the GBI Business”, Niderlandy) w drodze zakupu aktywów i udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 22 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 22 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której Associated British Foods plc („ABF”, Zjednoczone Królestwo) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad pewnymi spółkami zależnymi i aktywami przedsiębiorstwa GBI Holding BV, pewnymi aktywami i udziałami przedsiębiorstwa GB Ingredients BV i DSM Bakery Ingredients BV (łącznie „the GBI Business”, Niderlandy) w drodze zakupu aktywów i udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku ABF: grupa prowadząca działalność w zakresie hurtowego i detalicznego handlu żywnością, składnikami, cukrem i produktami rolnymi, w tym drożdżowymi, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku ABF: grupa prowadząca działalność w zakresie hurtowego i detalicznego handlu żywnością, składnikami, cukrem i produktami rolnymi, w tym drożdżowymi,

| — | w przypadku GBI Business: produkcja i sprzedaż różnego rodzaju drożdży (w tym drożdży świeżych i suszonych dla piekarni rzemieślniczych, przemysłowych i domowych). |
| --- | --- |

—

w przypadku GBI Business: produkcja i sprzedaż różnego rodzaju drożdży (w tym drożdży świeżych i suszonych dla piekarni rzemieślniczych, przemysłowych i domowych).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4980 — ABF/GBI Business, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4980 — ABF/GBI Business, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/14

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5055 — AXA/Klépierre/Annecy Courier)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 61/11)

| 1. | W dniu 27 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo SCI Vendôme Commerces („Vendôme Commerces”, Francja) należące do grupy AXA („AXA”, Francja) oraz przedsiębiorstwo Klépierre SA („Klépierre”, Francja) kontrolowane przez grupę BNP Paribas („BNPP”, Francja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad centrum handlowym Annecy Courier znajdującym się w aglomeracji Annecy we Francji („Annecy Courier”) w drodze zakupu aktywów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 27 lutego 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo SCI Vendôme Commerces („Vendôme Commerces”, Francja) należące do grupy AXA („AXA”, Francja) oraz przedsiębiorstwo Klépierre SA („Klépierre”, Francja) kontrolowane przez grupę BNP Paribas („BNPP”, Francja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad centrum handlowym Annecy Courier znajdującym się w aglomeracji Annecy we Francji („Annecy Courier”) w drodze zakupu aktywów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji są:






  — | w przypadku AXA: ubezpieczenia i powiązane usługi finansowe oraz zarządzanie nieruchomościami w Europie oraz innych częściach świata, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji są:

—

w przypadku AXA: ubezpieczenia i powiązane usługi finansowe oraz zarządzanie nieruchomościami w Europie oraz innych częściach świata,

| — | w przypadku BNPP: bankowość inwestycyjna, bankowość detaliczna, bankowość prywatna oraz zarządzanie aktywami, w szczególności zarządzanie centrami handlowymi w Europie poprzez własną spółkę zależną Klépierre, |
| --- | --- |

—

w przypadku BNPP: bankowość inwestycyjna, bankowość detaliczna, bankowość prywatna oraz zarządzanie aktywami, w szczególności zarządzanie centrami handlowymi w Europie poprzez własną spółkę zależną Klépierre,

| — | w przypadku Annecy Courier: centrum handlowe znajdujące się w aglomeracji Annecy we Francji. |
| --- | --- |

—

w przypadku Annecy Courier: centrum handlowe znajdujące się w aglomeracji Annecy we Francji.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5055 — AXA/Klépierre/Annecy Courier, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5055 — AXA/Klépierre/Annecy Courier, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

INNE AKTY

Komisja

| 6.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 61/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 61/15

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2008/C 61/12)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„GOUDA HOLLAND”

NR WE: NL/PGI/005/0328/27.11.2003

CHNP ( ) CHOG ( X )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Hoofdproductschap Akkerbouw |
| --- | --- |
| Adres: | Postbus 29739 |
| 2502 LS 's-Gravenhage |
| Nederland |

Nazwa:

Hoofdproductschap Akkerbouw

Adres:

Postbus 29739

2502 LS 's-Gravenhage

Nederland

Tel.:

(31-70) 370 87 08

Faks:

(31-70) 370 84 44

E-mail:

plw@hpa.agro.nl

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) |
| --- | --- |
| Adres: | Postbus 165 |
| 2700 AD Zoetermeer |
| Nederland |

Nazwa:

Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO)

Adres:

Postbus 165

2700 AD Zoetermeer

Nederland

Tel.:

(31-79) 343 03 00

Faks:

(31-79) 343 03 20

E-mail:

info@nzo.nl

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.3: ser

4.   Specyfikacja produktu:

(podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu: „Gouda Holland”

4.2.   Opis produktu: „Gouda Holland” to pełnotłusty (48+), naturalnie dojrzewający ser półtwardy. Jest on wytwarzany w Holandii z mleka krowiego pochodzącego z holenderskich gospodarstw mlecznych; dojrzewa jako gotowy do spożycia produkt w holenderskich pomieszczeniach do dojrzewania.

Skład

Ser „Gouda Holland” wytwarzany jest z jednego lub więcej z następujących surowców:

mleko, śmietana, odtłuszczone lub półtłuste mleko krowie (wyłącznie mleko krowie) pochodzące z holenderskich gospodarstw mlecznych.

Właściwości

Ser formuje się na kształt spłaszczonego walca, pienia lub bochenka ważącego od 2,5 kg do 20 kg. Spłaszczony walec posiada wypukłe boki, które łagodnie przechodzą w płaski wierzch i spód, a jego wysokość wynosi jedną czwartą lub jedną trzecią średnicy.

Zawartość tłuszczu w suchej masie wynosi minimum 48,0 % i maksimum 52,0 %. Wilgotność (maksymalna) 12 dni po pierwszym dniu produkcji wynosi 42,5 %, a zawartość soli w suchej masie wynosi maksimum 4,0 %. Pozostałe właściwości są następujące:

Smak: aromatyczny, przyjemny i łagodny do silnego, w zależności od wieku. Można dodać kminek.

Przekrój poprzeczny: po przekrojeniu sera widoczne jest oczkowanie, które może nie być równomiernie rozłożone na przeciętej powierzchni. Kolor sera waha się od kości słoniowej do żółtego.

Skórka: skórka jest twarda, gładka, sucha, czysta i nie posiada flory grzybiczej. Skórka powstaje podczas etapu dojrzewania w procesie suszenia.

Konsystencja: ser jest lekko miękki do elastycznego po czterech tygodniach od wyprodukowania. W wyniku dalszego dojrzewania struktura sera staje się twardsza i mocniejsza. Ser można łatwo kroić.

Okres dojrzewania: co najmniej 28 dni. „Gouda Holland” to naturalnie dojrzały ser. Dojrzewanie sera „Gouda Holland” z użyciem folii jest zabronione.

Temperatura dojrzewania: co najmniej 12 °C.

Wiek: okres przechowywania waha się od minimum 28 dni od dnia produkcji do ponad roku.

Szczególne kryteria jakości

Mleko, śmietana lub mleko półtłuste nie są poddawane żadnej obróbce cieplnej do momentu odbioru i w okresie magazynowania przez wytwórcę sera, albo są poddawane obróbce cieplnej bez pasteryzacji.

Śmietana oraz mleko odtłuszczone lub półtłuste winny być poddane pasteryzacji bezpośrednio przed przerobieniem na ser „Gouda Holland” tak, aby spełniały następujące kryteria:

| — | aktywność fosfatazy jest niewykrywalna, chyba że aktywność peroksydazy jest niewykrywalna, |
| --- | --- |

—

aktywność fosfatazy jest niewykrywalna, chyba że aktywność peroksydazy jest niewykrywalna,

| — | stopnie kwasowości śmietanki, mierzone na podstawie produktu beztłuszczowego, nie przekraczają 20 mmol NaOH na litr, chyba że zawartość mleczanu wynosi 200 mg na 100 g masy beztłuszczowej lub mniej, |
| --- | --- |

—

stopnie kwasowości śmietanki, mierzone na podstawie produktu beztłuszczowego, nie przekraczają 20 mmol NaOH na litr, chyba że zawartość mleczanu wynosi 200 mg na 100 g masy beztłuszczowej lub mniej,

| — | w 0,1 ml mikroorganizmy typu bakterie coli są niewykrywalne. |
| --- | --- |

—

w 0,1 ml mikroorganizmy typu bakterie coli są niewykrywalne.

Wszystkie surowce należy poddać pasteryzacji bezpośrednio przed przerobieniem na ser „Gouda Holland” tak, aby zawartość białka denaturowanej serwatki nie odbiegała lub nieznacznie tylko odbiegała od zawartości białka w podobnego rodzaju lub jakości surowcu niepasteryzowanym. Podczas wytwarzania sera „Gouda Holland” dodawać należy wyłącznie genetycznie niemodyfikowane kultury mikroorganizmów produkujące kwas mlekowy i aromat. Kultury te składają się z odpowiednich mezofilnych kultur starterowych sera „Gouda Holland”: Lactococcus i Leuconostoc L lub LD, ewentualnie w połączeniu z termofilnymi kulturami Lactobacillus i/lub Lactococcus. Dostępne kultury są chronione. Ich wykorzystanie przy wytwarzaniu sera „Gouda Holland” jest obowiązkowe.

Podpuszczka: Do wytwarzania sera „Gouda Holland” wykorzystuje się wyłącznie cielęcą podpuszczkę. Inne rodzaje podpuszczki mogą być użyte wyłącznie w wyjątkowych okolicznościach, takich jak choroba zwierzęca. Wykorzystana podpuszczka musi spełniać wymogi Warenwetbesluit Zuivel (dekret w sprawie produktów mlecznych wydany na podstawie ustawy o artykułach spożywczych).

Jeśli chodzi o jony azotanu, zawartość azotanu w serze „Gouda Holland” nie przekracza 2 mg na kg sera.

4.3.   Obszar geograficzny: Obszar geograficzny objęty niniejszym wnioskiem to Holandia, tj. europejska część Królestwa Niderlandów.

4.4.   Dowód pochodzenia: Znak wykonany z kazeiny umieszczany jest na każdym serze „Gouda Holland” przed prasowaniem skrzepów mleka (patrz rysunek). Znak ten zawiera oznaczenie „Gouda Holland” wraz z niepowtarzalną dla każdego sera kombinacją cyfr i liter (w rosnącej kolejności alfabetycznej i liczbowej).

Image

Instytut COKZ (holenderski instytut kontroli mleka i produktów mlecznych) prowadzi rejestr tych niepowtarzalnych numerów, który zawiera również zapis wszystkich wyników badań (w tym czas i miejsce). Oznaczenie to jest łatwe do rozpoznania przez klientów, a organ zatwierdzający może je sprawdzić na podstawie znaku kazeinowego oraz rejestru COKZ.

4.5.   Metoda produkcji: Ser „Gouda Holland” wytwarzany jest z mleka krowiego pochodzącego z gospodarstw mlecznych w Holandii. W gospodarstwach mleko jest chłodzone do temperatury wynoszącej maksymalnie 6 °C i przechowywane w zbiornikach chłodzących. W ciągu 72 godzin jest ono transportowane do fabryki sera. Po dotarciu do fabryki sera jest ono natychmiast poddawane obróbce lub termizowane (obróbka poprzez lekkie podgrzanie, bez pasteryzacji) i na krótki okres czasu umieszczane w chłodni, przed przeróbką na mleko do produkcji sera.

Zawartość tłuszczu w mleku jest normalizowana tak, aby stosunek tłuszczu do białka wynosił tyle, żeby zawartość tłuszczu w ostatecznie wytworzonym serze wynosiła pomiędzy 48 % a 52 % tłuszczu w suchej masie. Mleko do produkcji sera jest pasteryzowane w temperaturze co najmniej 72 °C przez 15 sekund. Mleko zsiada się w temperaturze około 30 °C. Oddzielenie i koagulacja białek zawartych w mleku, zachodzące w tym procesie, są typowe dla sera „Gouda Holland”.

Skrzepy mleka uzyskane w wyniku koagulacji oddziela się od serwatki i poddaje się obróbce i płukaniu w celu zapewnienia, że wartości wilgotności i pH osiągnęły pożądany poziom. W kadziach skrzepy mleka sprasowuje się do właściwej formy i pożądanej wagi. Powstały w ten sposób „ser” zanurza się następnie w solance. Gouda Holland dojrzewa wyłącznie w naturalny sposób, co oznacza, że w procesie dojrzewania ser wystawiony jest na działanie powietrza i jest regularnie odwracany i sprawdzany. Sucha skórka tworzy się w miarę dojrzewania sera. Czas i temperatura odgrywają ważną rolę w zagwarantowaniu, że procesy enzymatyczne i starzenia mają odpowiednią możliwość zapewnienia serowi osiągnięcia jakości fizycznej i organoleptycznej, które są tak charakterystyczne dla „Gouda Holland”.

Dojrzewanie sera „Gouda Holland” może trwać ponad rok, w zależności od rodzaju pożądanego smaku.

Cięcie oraz paczkowanie sera „Gouda Holland” może odbywać się na terytorium Holandii lub poza nim, pod warunkiem, że firma paczkująca posiada kompleksowy administracyjny system monitoringu pozwalający zagwarantować, że określenie pochodzenia ciętego sera „Gouda Holland” jest możliwe za pomocą niepowtarzalnej kombinacji cyfr i liter na znaku, a klient może mieć pewność co do jego pochodzenia.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym: „Holland” to geograficzny składnik nazwy tego produktu. Jak powszechnie wiadomo, „Holland” (Holandia) to synonim oficjalnej nazwy „the Netherlands” (Królestwo Niderlandów). W czasach Republiki Zjednoczonych Prowincji (od XVII do XIX wieku), Holandia była najbardziej wpływową z siedmiu prowincji. Od tamtego czasu nazwa ta zaczęła się stopniowo odnosić do całego terytorium dzisiejszej Holandii. W wielu krajach państwo to (ang. the Netherlands) znane jest lepiej lub nawet wyłącznie jako „Holland” (Ollanda, Holandia itd.).

Mleko to tak bardzo nadaje się do produkcji wysokiej jakości i o pełnym smaku sera głównie za sprawą geograficznego położenia Holandii (przeważnie poniżej poziomu morza), jej klimatu (klimat morski) oraz składu rosnącej tam trawy (głównie na glebach piaszczystych i gliniastych). Systemy zapewniania jakości w gospodarstwach mlecznych oraz wymagający system oceny jakości (każda dostawa mleka jest badana i oceniana według różnych parametrów) wspólnie gwarantują jakość mleka. Istnieje poza tym nieprzerwany łańcuch chłodzenia do momentu przeróbki mleka; w gospodarstwie mleko umieszczane jest w chłodni (maksymalnie 6 °C) i transportowane do fabryki w schładzanych zbiornikach. Transport na stosunkowo małe odległości również pomaga w zachowaniu jakości mleka.

Tło historyczne

„Gouda Holland” reprezentuje holenderską tradycję wytwarzania sera, która sięga Średniowiecza i już w XVII wieku osiągnęła dojrzałość (Złoty wiek).

Od XVII wieku ser sprzedawany w mieście Gouda zyskał sławę jako ser Gouda (Goudse kaas). W późniejszych czasach nazwa „Gouda” zaczęła być kojarzona z serem pełnotłustym wytwarzanym w Holandii i formowanym na kształt spłaszczonego walca.

Od początków wytwórstwa w gospodarstwach i przez wytwórstwo w lokalnych fabrykach „Gouda Holland” stał się wytwarzanym w całym kraju produktem o światowej renomie i jest istotnym, trwałym czynnikiem optymalizacji jakości gospodarstw mlecznych. Na początku XX wieku wprowadzono krajowe przepisy dotyczące sera Gouda, a decyzją w sprawie jakości produktów rolnych i produktów serowych (Landbouwkwaliteitsbeschikking kaasproducten) ustanowiono nazwę „Gouda Holland”.

Wizerunek sera „Gouda Holland” wśród klientów europejskich

Przeprowadzone na szeroką skalę w sześciu państwach europejskich badanie pokazało, że klienci europejscy postrzegają Holandię jako najważniejszego producenta serów Gouda i Edam. Ponadto reputacja i nazwa serów Gouda i Edam wiązane są z Holandią. Gouda (i Edam) to symbole holenderskiego dziedzictwa kulturowego. Klienci europejscy uważają sery Gouda (i Edam) za marki. Badanie rynku (przeprowadzone na reprezentatywnej grupie 1 250 respondentów na państwo członkowskie, o 97,5 % wiarygodności) w sześciu państwach członkowskich, w których spożycie serów Gouda (i Edam) jest najwyższe, pokazuje, że:

istnieje silny związek pomiędzy Goudą i Holandią,

Gouda Holland jest bardziej popularny niż Gouda wytwarzany poza terytorium Holandii,

prawie połowa klientów w badanych państwach członkowskich wierzy, że każdy ser Gouda jest wytwarzany w Holandii (co potencjalnie wprowadza w błąd klientów europejskich, ponieważ tak nie jest),

„Gouda Holland” osiąga znacznie lepsze wyniki wartości zmiennych: „doskonała jakość”, „tradycyjnie wytwarzany” i „produkt oryginalny”.

Gouda (i Edam) to synonimy holenderskiej jakości. Na przestrzeni stuleci zarówno przez rząd holenderski, jak i przemysł mleczarski podejmowane były — w postaci różnych działań i przepisów prawnych — starania o utrzymanie bardzo wysokiej jakości serów Gouda (i Edam). Holenderski przemysł mleczarski zainwestował ponadto znaczne sumy w celu spełnienia wysokich wymogów jakościowych oraz zdobycia, rozwijania i utrzymania rynków. Od 1950 roku zainwestowano ponad 1,4 miliarda NLG (635 milionów EUR) w reklamę, zwiększanie świadomości klientów oraz promocję w Europie (nie licząc inwestycji w Holandii).

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Stichting Centraal Orgaan voor Kwaliteitsaangelegenheden in de Zuivel (COKZ) |
| --- | --- |
| Adres: | Kastanjelaan 7 |
| 3833 AN Leusden |
| Nederland |

Nazwa:

Stichting Centraal Orgaan voor Kwaliteitsaangelegenheden in de Zuivel (COKZ)

Adres:

Kastanjelaan 7

3833 AN Leusden

Nederland

Tel.:

(31-33) 496 56 96

Faks:

(31-33) 496 56 66

E-mail:

productcontrole@cokz.nl

4.8.   Etykietowanie: „Gouda Holland” jest Chronionym Oznaczeniem Geograficznym Unii Europejskiej (CHOG).

Oznaczenie to winno być pokazywane w widocznym miejscu na każdym całym serze na etykiecie przyklejonej na płaskiej stronie sera i/lub na pasku wokół sera. Nie jest ono obowiązkowe w przypadku sera sprzedawanego w formie ciętej i zapakowanego, zgodnie z opisem w paragrafie 4.5. Oznaczenie „Gouda Holland” winno być w takim przypadku pokazane na opakowaniu.

Na opakowaniu musi być pokazany wyraźny znak wyróżniający, umożliwiający klientom rozpoznanie sera „Gouda Holland” na półkach. Klienci muszą mieć jasność, że „Gouda Holland” to produkt różniący się od wszystkich innych serów „Gouda” dzięki nazwie „Gouda Holland”, rozwijaniu własnej tożsamości oraz pokazywaniu symbolu CHOG EU. Celem niniejszego wniosku jest ustrzeżenie klientów europejskich przed potencjalnym wprowadzeniem w błąd.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---