# Publicatieblad C 92/2008

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 92 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 51e jaargang12 april 2008 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 92

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

51e jaargang12 april 2008

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 092/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 79 van 29.3.2008 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2008/C 092/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 79 van 29.3.2008

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 092/02 | Zaak C-412/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken, leveringen en diensten — Richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG, 93/37/EEG en 93/38/EEG — Transparantie — Gelijke behandeling — Opdrachten die wegens hun waarde van werkingssfeer van deze richtlijnen zijn uitgesloten) | 2 |
| 2008/C 092/03 | Zaak C-132/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 2081/92 — Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen — Parmigiano Reggiano-kaas — Gebruik van benaming parmesan — Verplichting van lidstaat om ambtshalve op te treden tegen misbruik van beschermde oorsprongsbenaming) | 3 |
| 2008/C 092/04 | Zaak C-426/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Tele2 Telecommunication GmbH/Telekom-Control-Kommission (Elektronische communicaties — Netwerken en diensten — Gemeenschappelijk regelgevingskader — Artikelen 4 en 16 van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) — Beroep — Administratieve marktanalyseprocedure) | 3 |
| 2008/C 092/05 | Zaak C-201/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Gewasbeschermingsmiddelen — Parallelinvoer — Procedure van vergunning voor in handel brengen — Voorwaarden — Gemeenschappelijke oorsprong van parallel ingevoerd gewasbeschermingsmiddel en referentieproduct) | 4 |
| 2008/C 092/06 | Zaak C-271/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 15, punt 2 — Vrijstelling voor exportleveringen van goederen buiten de Gemeenschap — Voorwaarden voor vrijstelling niet vervuld — Bewijs van uitvoer vervalst door koper — Leverancier die zorgvuldigheid van oplettend koopman betracht) | 4 |
| 2008/C 092/07 | Zaak C-296/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Telecom Italia SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni (Telecommunicatiediensten — Richtlijn 97/13/EG — Artikelen 6, 11, 22 en 25 — Vergoedingen en heffingen voor algemene machtigingen en individuele vergunningen — Verplichting opgelegd aan vroegere houder van exclusief recht — Tijdelijke handhaving) | 5 |
| 2008/C 092/08 | Zaak C-348/06 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Marie-Claude Girardot (Hogere voorziening — Tijdelijk functionaris — Beroep tot schadevergoeding — Verlies van kans om te worden aangeworven — Reële en zekere schade — Vaststelling van omvang van schadevergoeding) | 5 |
| 2008/C 092/09 | Zaak C-425/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero dell'Economia e delle Finanze/Part Service Srl, vennootschap in liquidatie (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 11, A, lid 1, sub a), en 13, B, sub a) en d) — Leasing — Kunstmatige splitsing van prestatie in verschillende onderdelen — Gevolgen — Vermindering van maatstaf van heffing — Vrijstellingen — Misbruik — Voorwaarden) | 6 |
| 2008/C 092/10 | Zaak C-498/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanje) — Maira María Robledillo Núñez/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 2002/74/EG — Artikelen 3, eerste alinea, en 10, sub a) — Bij buitengerechtelijke schikking overeengekomen schadeloosstelling wegens onrechtmatig ontslag — Door waarborgfonds gewaarborgde betaling — Betaling afhankelijk van gerechtelijke beslissing — Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel) | 6 |
| 2008/C 092/11 | Zaak C-506/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberster Gerichtshof — Oostenrijk) — Sabine Mayr/Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG (Sociale politiek — Richtlijn 92/85/EEG — Maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie — Begrip zwangere werkneemster — Ontslagverbod voor zwangere werkneemsters gedurende periode vanaf begin van hun zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof — Werkneemster ontslagen terwijl haar eicellen op dag van aanzegging van ontslag in vitro waren bevrucht, maar nog niet in haar baarmoeder waren geplaatst — Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Werkneemster die in-vitrofertilisatiebehandeling ondergaat — Ontslagverbod — Draagwijdte) | 7 |
| 2008/C 092/12 | Zaak C-507/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Malina Klöppel/Tiroler Gebietskrankenkasse (Recht op Oostenrijkse kinderverzorgingsuitkering — Niet-meetelling van tijdvakken waarin in andere lidstaat gezinsbijslagen zijn ontvangen — Verordening (EEG) nr. 1408/71) | 8 |
| 2008/C 092/13 | Zaak C-211/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Onjuiste omzetting — Richtlijn 84/5/EEG — Artikel 1, lid 4 — Verplichte motorrijtuigenverzekering — Voorwaarden voor uitsluiting van schadevergoeding van inzittenden van een niet-verzekerd voertuig) | 8 |
| 2008/C 092/14 | Zaak C-273/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/51/EG — Overheidsopdrachten — Procedures voor plaatsen van opdrachten) | 9 |
| 2008/C 092/15 | Zaak C-328/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/48/EG — Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 9 |
| 2008/C 092/16 | Gevoegde zaken C-128/07 tot en met C-131/07: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 16 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Latina — Italië) — Angelo Molinari (C-128/07), Giovanni Galeota (C-129/07), Salvatore Barbagallo (C-130/07), Michele Ciampi (C-131/07)/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina (Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Vergoeding bij vertrek — Fiscaal voordeel dat aan werknemers wordt toegekend op naar geslacht verschillende leeftijd) | 10 |
| 2008/C 092/17 | Zaak C-229/07: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Paris — Frankrijk) — Diana Mayeur/Ministère de la santé et des solidarités (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Artikel 23 van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad — Vrijheid van vestiging — Erkenning van diploma's, titels en verworven ervaring — Situatie van onderdaan van derde staat, houdster van door die derde staat afgegeven en door een lidstaat gehomologeerd diploma geneeskunde, die toestemming vraagt voor de uitoefening van haar beroep als arts in een andere lidstaat, waar zij rechtmatig verblijft met haar echtgenoot, die onderdaan is van deze laatste lidstaat) | 10 |
| 2008/C 092/18 | Zaak C-7/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 9 januari 2008 — Har Vaessen Douane Service BV en Staatssecretaris van Financiën | 11 |
| 2008/C 092/19 | Zaak C-8/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 9 januari 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile NV, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland NV; belanghebbende partij: Vodafone Libertel BV | 11 |
| 2008/C 092/20 | Zaak C-13/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 januari 2008 — Landbouwrechtelijke geding met als partijen: Erich Stamm, Anneliese Hauser en Regierungspräsidium Freiburg | 12 |
| 2008/C 092/21 | Zaak C-14/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de primera instancia e instrucción no 5 de San Javier (Spanje) op 14 januari 2008 — Roda Golf & Beach Resort SL | 12 |
| 2008/C 092/22 | Zaak C-16/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 15 januari 2008 — SIA Schenker/Valts ienēmumu dienests | 13 |
| 2008/C 092/23 | Zaak C-26/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland | 13 |
| 2008/C 092/24 | Zaak C-27/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 januari 2008 — BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland | 13 |
| 2008/C 092/25 | Zaak C-32/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil nr. 1 de Alicante (Spanje) op 28 januari 2008 — Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)/Cul de Sac Espacio Creativo SL en Acierta Product & Position SA | 14 |
| 2008/C 092/26 | Zaak C-33/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2008 — Agrana Zucker GmbH/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft | 14 |
| 2008/C 092/27 | Zaak C-34/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Padova (Italië) op 28 januari 2008 — Azienda Agricola Disarò Antonio/Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl | 15 |
| 2008/C 092/28 | Zaak C-35/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 31 januari 2008 — Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian/Finanzamt Stuttgart-Körperschaften | 15 |
| 2008/C 092/29 | Zaak C-36/08: Beroep ingesteld op 31 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek | 16 |
| 2008/C 092/30 | Zaak C-37/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk) op 31 januari 2008 — RCI Europe/Commissioners of HM Revenue and Customs | 16 |
| 2008/C 092/31 | Zaak C-40/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao (Spanje) op 5 februari 2008 — Asturcom Telecomunicaciones S.L./Cristina Rodrígues Nogueira | 17 |
| 2008/C 092/32 | Zaak C-41/08: Beroep ingesteld op 5 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek | 17 |
| 2008/C 092/33 | Zaak C-42/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 7 februari 2008 — M. Ilhan, andere partij: Staatssecretaris van Financiën | 18 |
| 2008/C 092/34 | Zaak C-48/08: Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland | 18 |
| 2008/C 092/35 | Zaak C-55/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugal) op 13 februari 2008 — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa/Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd e Betandwin.Com Interactive Entertainment | 19 |
| 2008/C 092/36 | Zaak C-56/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tallinna Halduskohus (Estland) op 13 februari 2008 — Pärlitigu OÜ/Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus | 19 |
| 2008/C 092/37 | Zaak C-59/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 15 februari 2008 — Copad SA/1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL) | 20 |
| 2008/C 092/38 | Zaak C-61/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek | 20 |
| 2008/C 092/39 | Zaak C-63/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal du travail, Esch-sur Alzette (Groothertogdom Luxemburg) op 18 februari 2008 — Virginie Pontin/T-Comalux SA | 21 |
| 2008/C 092/40 | Zaak C-68/08: Beroep ingesteld op 19 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland | 21 |
| 2008/C 092/41 | Zaak C-71/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek | 22 |
| 2008/C 092/42 | Zaak C-72/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen | 22 |
| 2008/C 092/43 | Zaak C-76/08: Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta | 23 |
| 2008/C 092/44 | Zaak C-82/08: Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek | 23 |
| 2008/C 092/45 | Zaak C-87/08: Beroep ingesteld op 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek | 23 |
| 2008/C 092/46 | Zaak C-423/06: Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen | 24 |
| 2008/C 092/47 | Zaak C-8/07: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 13 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België | 24 |
| 2008/C 092/48 | Zaak C-22/07: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 30 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje | 24 |
| 2008/C 092/49 | Zaak C-28/07 P: Beschikking van de president van het Hof van 6 december 2007 — Ter Lembeek International NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 24 |
| 2008/C 092/50 | Zaak C-267/07: Beschikking van de president van het Hof van 14 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië | 25 |
| 2008/C 092/51 | Zaak C-399/07: Beschikking van de president van het Hof van 28 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek | 25 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2008/C 092/52 | Zaak T-325/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2008 — Citigroup/BHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord WORLDLINK — Ouder nationaal beeldmerk LiNK — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Beperking van in merkaanvraag opgegeven diensten — Zelfde diensten — Overeenstemmende tekens — Artikelen 73 en 74 van Verordening (EG) nr. 40/94) | 26 |
| 2008/C 092/53 | Zaak T-215/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2008 — American Clothing Associates/BHIM (Weergave van een esdoornblad) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat esdoornblad weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Dienstmerk — Artikel 7, lid 1, sub h), van Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs — Elementen rechtens die aan instanties van BHIM en aan Gerecht zijn overgelegd) | 26 |
| 2008/C 092/54 | Zaak T-414/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 maart 2008 — Combescot/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Niet-ontvankelijkheid van beroep voor Gerecht voor ambtenarenzaken — Beroepstermijn) | 27 |
| 2008/C 092/55 | Zaak T-298/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 januari 2008 — Efkon/Parlement en Raad (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2004/52/EG — Interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor wegverkeer — Ontbreken van individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid) | 27 |
| 2008/C 092/56 | Zaak T-151/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2008 — Aluminium Silicon Mill Products/Commissie (Dumping — Teruggave van antidumpingrechten — Nietigverklaring van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht — Afdoening zonder beslissing — Kostenregeling) | 28 |
| 2008/C 092/57 | Zaak T-327/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 februari 2008 — Altana Pharma/BHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PNEUMO UPDATE — Ouder nationaal woordmerk Pneumo — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond) | 28 |
| 2008/C 092/58 | Zaak T-410/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 februari 2008 — Jurado Hermanos/BHIM (JURADO) (Kort geding — Gemeenschapsmerk — Doorhaling van merk — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Verzoek om opschorting van doorhaling van merk — Niet-ontvankelijkheid) | 28 |
| 2008/C 092/59 | Zaak T-444/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 19 februari 2008 — CPEM/Commissie (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Indiening van aanvraag — Niet-ontvankelijkheid — Vereniging — Financiële schade — Gebrek aan spoedeisendheid) | 29 |
| 2008/C 092/60 | Zaak T-1/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2008 — Buczek Automotive/Commissie (Kort Geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Artikel 105, lid 2, van Reglement voor procesvoering) | 29 |
| 2008/C 092/61 | Zaak T-22/08: Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Quest Diagnostics/BHIM — ALK-Abelló (DIAQUEST) | 29 |
| 2008/C 092/62 | Zaak T-26/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN) | 30 |
| 2008/C 092/63 | Zaak T-27/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Wellcome Foundation/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN) | 30 |
| 2008/C 092/64 | Zaak T-28/08: Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Mars/BHIM — Ludwig Schokolade (driedimensionaal merk in vorm van chocoladereep) | 31 |
| 2008/C 092/65 | Zaak T-31/08: Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Quantum/BHIM — Quantum Corporation (Quantum CORPORATION) | 31 |
| 2008/C 092/66 | Zaak T-32/08: Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie | 32 |
| 2008/C 092/67 | Zaak T-35/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Codorniu Napa/BHIM — Bodegas Ontañón (ARTESA NAPA VALLEY) | 33 |
| 2008/C 092/68 | Zaak T-37/08: Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Walton/Commissie | 33 |
| 2008/C 092/69 | Zaak T-39/08: Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie | 34 |
| 2008/C 092/70 | Zaak T-41/08: Beroep ingesteld op 1 februari 2008 — Vakakis/Commissie | 34 |
| 2008/C 092/71 | Zaak T-42/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie | 35 |
| 2008/C 092/72 | Zaak T-43/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie | 36 |
| 2008/C 092/73 | Zaak T-45/08: Beroep ingesteld op 29 januari 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie | 36 |
| 2008/C 092/74 | Zaak T-48/08: Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Fusco/BHIM — Fusco International (FUSCOLLECTION) | 37 |
| 2008/C 092/75 | Zaak T-51/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie | 37 |
| 2008/C 092/76 | Zaak T-52/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie | 38 |
| 2008/C 092/77 | Zaak T-58/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 februari 2008 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in zaak F-122/06, Roodhuijzen/Commissie | 38 |
| 2008/C 092/78 | Zaak T-59/08: Beroep ingesteld op 7 februari 2008 — Nute Partecipazioni en La Perla/BHIM — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) | 39 |
| 2008/C 092/79 | Zaak T-62/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Commissie | 40 |
| 2008/C 092/80 | Zaak T-63/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Cementir Italia/Commissie | 40 |
| 2008/C 092/81 | Zaak T-64/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissie | 41 |
| 2008/C 092/82 | Zaak T-65/08: Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Spanje/Commissie | 41 |
| 2008/C 092/83 | Zaak T-69/08: Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Polen/Commissie | 42 |
| 2008/C 092/84 | Zaak T-71/08: Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Promat/BHIM — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA) | 42 |
| 2008/C 092/85 | Zaak T-74/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Now Pharma/Commissie | 43 |
| 2008/C 092/86 | Zaak T-94/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Centre de coordination Carrefour/Commissie | 43 |
| 2008/C 092/87 | Zaak T-95/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Italië/Commissie | 44 |
| 2008/C 092/88 | Zaak T-103/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Polimeri Europa en Eni/Commissie | 45 |
| 2008/C 092/89 | Zaak T-430/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura/Commissie | 45 |
| 2008/C 092/90 | Zaak T-233/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura International/Commissie | 46 |
| 2008/C 092/91 | Zaak T-153/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2008 — EAEPC/Commissie | 46 |
| 2008/C 092/92 | Zaak T-313/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — Otsuka Chemical/EAVV | 46 |
| 2008/C 092/93 | Zaak T-78/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — IXI Mobile/BHIM — Klein (IXI) | 46 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie |
| 2008/C 092/94 | Zaak F-4/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Skoulidi/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Uitwisseling van ambtenaren tussen Commissie en lidstaten — Terbeschikkingstelling van gemeenschapsambtenaar bij Griekse overheid — Weigering — Beroep tot schadevergoeding — Immateriële schade — Precontentieuze procedure — Ontvankelijkheid — Materiële voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap) | 47 |
| 2008/C 092/95 | Zaak F-31/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Putterie-De-Beukelaer/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Beoordelingsprocedure — Attestprocedure — Beoordeling van potentieel — Schending van werkingssfeer van wet — Ambtshalve toetsing) | 47 |
| 2008/C 092/96 | Zaak F-85/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 februari 2008 — Anselmo/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling — Indeling in rang — Geslaagde kandidaten van intern vergelijkend onderzoek — Nieuw feit — Geen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 48 |
| 2008/C 092/97 | Zaak F-133/07: Beroep ingesteld op 9 november 2007 — Hecq/Commissie | 48 |
| 2008/C 092/98 | Zaak F-138/07: Beroep ingesteld op 6 december 2007 — Van Arum/Parlement | 48 |
| 2008/C 092/99 | Zaak F-139/07: Beroep ingesteld op 10 december 2007 — Van Arum/Parlement | 49 |
| 2008/C 092/00 | Zaak F-141/07: Beroep ingesteld op 20 december 2007 — Maniscalco/Commissie | 49 |
| 2008/C 092/01 | Zaak F-143/07: Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Yannoussis/Commissie | 49 |
| 2008/C 092/02 | Zaak F-144/07: Beroep ingesteld op 24 december 2007 — Efstathopoulos/Parlement | 50 |
| 2008/C 092/03 | Zaak F-4/08: Beroep ingesteld op 5 januari 2008 — Hambura/Parlement | 50 |
| 2008/C 092/04 | Zaak F-11/08: Beroep ingesteld op 25 januari 2008 — Jörg Mölling/Europol | 51 |
| 2008/C 092/05 | Zaak F-15/08: Beroep ingesteld op 8 februari 2008 — Wiame/Commissie | 51 |
| 2008/C 092/06 | Zaak F-18/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Ritto/Commissie | 51 |
| 2008/C 092/07 | Zaak F-20/08: Beroep ingesteld op 19 februari 2008 — Aparicio e.a./Commissie | 52 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2008/C 092/02

Zaak C-412/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken, leveringen en diensten — Richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG, 93/37/EEG en 93/38/EEG — Transparantie — Gelijke behandeling — Opdrachten die wegens hun waarde van werkingssfeer van deze richtlijnen zijn uitgesloten)

2

2008/C 092/03

Zaak C-132/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 2081/92 — Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen — Parmigiano Reggiano-kaas — Gebruik van benaming parmesan — Verplichting van lidstaat om ambtshalve op te treden tegen misbruik van beschermde oorsprongsbenaming)

3

2008/C 092/04

Zaak C-426/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Tele2 Telecommunication GmbH/Telekom-Control-Kommission (Elektronische communicaties — Netwerken en diensten — Gemeenschappelijk regelgevingskader — Artikelen 4 en 16 van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) — Beroep — Administratieve marktanalyseprocedure)

3

2008/C 092/05

Zaak C-201/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Gewasbeschermingsmiddelen — Parallelinvoer — Procedure van vergunning voor in handel brengen — Voorwaarden — Gemeenschappelijke oorsprong van parallel ingevoerd gewasbeschermingsmiddel en referentieproduct)

4

2008/C 092/06

Zaak C-271/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 15, punt 2 — Vrijstelling voor exportleveringen van goederen buiten de Gemeenschap — Voorwaarden voor vrijstelling niet vervuld — Bewijs van uitvoer vervalst door koper — Leverancier die zorgvuldigheid van oplettend koopman betracht)

4

2008/C 092/07

Zaak C-296/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Telecom Italia SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni (Telecommunicatiediensten — Richtlijn 97/13/EG — Artikelen 6, 11, 22 en 25 — Vergoedingen en heffingen voor algemene machtigingen en individuele vergunningen — Verplichting opgelegd aan vroegere houder van exclusief recht — Tijdelijke handhaving)

5

2008/C 092/08

Zaak C-348/06 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Marie-Claude Girardot (Hogere voorziening — Tijdelijk functionaris — Beroep tot schadevergoeding — Verlies van kans om te worden aangeworven — Reële en zekere schade — Vaststelling van omvang van schadevergoeding)

5

2008/C 092/09

Zaak C-425/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero dell'Economia e delle Finanze/Part Service Srl, vennootschap in liquidatie (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 11, A, lid 1, sub a), en 13, B, sub a) en d) — Leasing — Kunstmatige splitsing van prestatie in verschillende onderdelen — Gevolgen — Vermindering van maatstaf van heffing — Vrijstellingen — Misbruik — Voorwaarden)

6

2008/C 092/10

Zaak C-498/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanje) — Maira María Robledillo Núñez/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 2002/74/EG — Artikelen 3, eerste alinea, en 10, sub a) — Bij buitengerechtelijke schikking overeengekomen schadeloosstelling wegens onrechtmatig ontslag — Door waarborgfonds gewaarborgde betaling — Betaling afhankelijk van gerechtelijke beslissing — Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel)

6

2008/C 092/11

Zaak C-506/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberster Gerichtshof — Oostenrijk) — Sabine Mayr/Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG (Sociale politiek — Richtlijn 92/85/EEG — Maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie — Begrip zwangere werkneemster — Ontslagverbod voor zwangere werkneemsters gedurende periode vanaf begin van hun zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof — Werkneemster ontslagen terwijl haar eicellen op dag van aanzegging van ontslag in vitro waren bevrucht, maar nog niet in haar baarmoeder waren geplaatst — Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Werkneemster die in-vitrofertilisatiebehandeling ondergaat — Ontslagverbod — Draagwijdte)

7

2008/C 092/12

Zaak C-507/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Malina Klöppel/Tiroler Gebietskrankenkasse (Recht op Oostenrijkse kinderverzorgingsuitkering — Niet-meetelling van tijdvakken waarin in andere lidstaat gezinsbijslagen zijn ontvangen — Verordening (EEG) nr. 1408/71)

8

2008/C 092/13

Zaak C-211/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Onjuiste omzetting — Richtlijn 84/5/EEG — Artikel 1, lid 4 — Verplichte motorrijtuigenverzekering — Voorwaarden voor uitsluiting van schadevergoeding van inzittenden van een niet-verzekerd voertuig)

8

2008/C 092/14

Zaak C-273/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/51/EG — Overheidsopdrachten — Procedures voor plaatsen van opdrachten)

9

2008/C 092/15

Zaak C-328/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/48/EG — Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

9

2008/C 092/16

Gevoegde zaken C-128/07 tot en met C-131/07: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 16 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Latina — Italië) — Angelo Molinari (C-128/07), Giovanni Galeota (C-129/07), Salvatore Barbagallo (C-130/07), Michele Ciampi (C-131/07)/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina (Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Vergoeding bij vertrek — Fiscaal voordeel dat aan werknemers wordt toegekend op naar geslacht verschillende leeftijd)

10

2008/C 092/17

Zaak C-229/07: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Paris — Frankrijk) — Diana Mayeur/Ministère de la santé et des solidarités (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Artikel 23 van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad — Vrijheid van vestiging — Erkenning van diploma's, titels en verworven ervaring — Situatie van onderdaan van derde staat, houdster van door die derde staat afgegeven en door een lidstaat gehomologeerd diploma geneeskunde, die toestemming vraagt voor de uitoefening van haar beroep als arts in een andere lidstaat, waar zij rechtmatig verblijft met haar echtgenoot, die onderdaan is van deze laatste lidstaat)

10

2008/C 092/18

Zaak C-7/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 9 januari 2008 — Har Vaessen Douane Service BV en Staatssecretaris van Financiën

11

2008/C 092/19

Zaak C-8/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 9 januari 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile NV, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland NV; belanghebbende partij: Vodafone Libertel BV

11

2008/C 092/20

Zaak C-13/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 januari 2008 — Landbouwrechtelijke geding met als partijen: Erich Stamm, Anneliese Hauser en Regierungspräsidium Freiburg

12

2008/C 092/21

Zaak C-14/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de primera instancia e instrucción no 5 de San Javier (Spanje) op 14 januari 2008 — Roda Golf & Beach Resort SL

o

12

2008/C 092/22

Zaak C-16/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 15 januari 2008 — SIA Schenker/Valts ienēmumu dienests

13

2008/C 092/23

Zaak C-26/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

13

2008/C 092/24

Zaak C-27/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 januari 2008 — BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland

13

2008/C 092/25

Zaak C-32/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil nr. 1 de Alicante (Spanje) op 28 januari 2008 — Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)/Cul de Sac Espacio Creativo SL en Acierta Product & Position SA

14

2008/C 092/26

Zaak C-33/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2008 — Agrana Zucker GmbH/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

14

2008/C 092/27

Zaak C-34/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Padova (Italië) op 28 januari 2008 — Azienda Agricola Disarò Antonio/Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

15

2008/C 092/28

Zaak C-35/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 31 januari 2008 — Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian/Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

15

2008/C 092/29

Zaak C-36/08: Beroep ingesteld op 31 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

16

2008/C 092/30

Zaak C-37/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk) op 31 januari 2008 — RCI Europe/Commissioners of HM Revenue and Customs

16

2008/C 092/31

Zaak C-40/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao (Spanje) op 5 februari 2008 — Asturcom Telecomunicaciones S.L./Cristina Rodrígues Nogueira

o

17

2008/C 092/32

Zaak C-41/08: Beroep ingesteld op 5 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

17

2008/C 092/33

Zaak C-42/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 7 februari 2008 — M. Ilhan, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

18

2008/C 092/34

Zaak C-48/08: Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

18

2008/C 092/35

Zaak C-55/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugal) op 13 februari 2008 — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa/Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd e Betandwin.Com Interactive Entertainment

19

2008/C 092/36

Zaak C-56/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tallinna Halduskohus (Estland) op 13 februari 2008 — Pärlitigu OÜ/Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

19

2008/C 092/37

Zaak C-59/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 15 februari 2008 — Copad SA/1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)

20

2008/C 092/38

Zaak C-61/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

20

2008/C 092/39

Zaak C-63/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal du travail, Esch-sur Alzette (Groothertogdom Luxemburg) op 18 februari 2008 — Virginie Pontin/T-Comalux SA

21

2008/C 092/40

Zaak C-68/08: Beroep ingesteld op 19 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland

21

2008/C 092/41

Zaak C-71/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

22

2008/C 092/42

Zaak C-72/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

22

2008/C 092/43

Zaak C-76/08: Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

23

2008/C 092/44

Zaak C-82/08: Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

23

2008/C 092/45

Zaak C-87/08: Beroep ingesteld op 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

23

2008/C 092/46

Zaak C-423/06: Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

24

2008/C 092/47

Zaak C-8/07: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 13 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

24

2008/C 092/48

Zaak C-22/07: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 30 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

24

2008/C 092/49

Zaak C-28/07 P: Beschikking van de president van het Hof van 6 december 2007 — Ter Lembeek International NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

24

2008/C 092/50

Zaak C-267/07: Beschikking van de president van het Hof van 14 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië

25

2008/C 092/51

Zaak C-399/07: Beschikking van de president van het Hof van 28 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

25

Gerecht van eerste aanleg

2008/C 092/52

Zaak T-325/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2008 — Citigroup/BHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord WORLDLINK — Ouder nationaal beeldmerk LiNK — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Beperking van in merkaanvraag opgegeven diensten — Zelfde diensten — Overeenstemmende tekens — Artikelen 73 en 74 van Verordening (EG) nr. 40/94)

26

2008/C 092/53

Zaak T-215/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2008 — American Clothing Associates/BHIM (Weergave van een esdoornblad) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat esdoornblad weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Dienstmerk — Artikel 7, lid 1, sub h), van Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs — Elementen rechtens die aan instanties van BHIM en aan Gerecht zijn overgelegd)

ter

26

2008/C 092/54

Zaak T-414/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 maart 2008 — Combescot/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Niet-ontvankelijkheid van beroep voor Gerecht voor ambtenarenzaken — Beroepstermijn)

27

2008/C 092/55

Zaak T-298/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 januari 2008 — Efkon/Parlement en Raad (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2004/52/EG — Interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor wegverkeer — Ontbreken van individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid)

27

2008/C 092/56

Zaak T-151/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2008 — Aluminium Silicon Mill Products/Commissie (Dumping — Teruggave van antidumpingrechten — Nietigverklaring van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht — Afdoening zonder beslissing — Kostenregeling)

28

2008/C 092/57

Zaak T-327/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 februari 2008 — Altana Pharma/BHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PNEUMO UPDATE — Ouder nationaal woordmerk Pneumo — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

28

2008/C 092/58

Zaak T-410/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 februari 2008 — Jurado Hermanos/BHIM (JURADO) (Kort geding — Gemeenschapsmerk — Doorhaling van merk — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Verzoek om opschorting van doorhaling van merk — Niet-ontvankelijkheid)

28

2008/C 092/59

Zaak T-444/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 19 februari 2008 — CPEM/Commissie (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Indiening van aanvraag — Niet-ontvankelijkheid — Vereniging — Financiële schade — Gebrek aan spoedeisendheid)

29

2008/C 092/60

Zaak T-1/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2008 — Buczek Automotive/Commissie (Kort Geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Artikel 105, lid 2, van Reglement voor procesvoering)

29

2008/C 092/61

Zaak T-22/08: Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Quest Diagnostics/BHIM — ALK-Abelló (DIAQUEST)

29

2008/C 092/62

Zaak T-26/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

30

2008/C 092/63

Zaak T-27/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Wellcome Foundation/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

30

2008/C 092/64

Zaak T-28/08: Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Mars/BHIM — Ludwig Schokolade (driedimensionaal merk in vorm van chocoladereep)

31

2008/C 092/65

Zaak T-31/08: Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Quantum/BHIM — Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)

31

2008/C 092/66

Zaak T-32/08: Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

32

2008/C 092/67

Zaak T-35/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Codorniu Napa/BHIM — Bodegas Ontañón (ARTESA NAPA VALLEY)

33

2008/C 092/68

Zaak T-37/08: Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Walton/Commissie

33

2008/C 092/69

Zaak T-39/08: Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

34

2008/C 092/70

Zaak T-41/08: Beroep ingesteld op 1 februari 2008 — Vakakis/Commissie

34

2008/C 092/71

Zaak T-42/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie

35

2008/C 092/72

Zaak T-43/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie

36

2008/C 092/73

Zaak T-45/08: Beroep ingesteld op 29 januari 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie

36

2008/C 092/74

Zaak T-48/08: Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Fusco/BHIM — Fusco International (FUSCOLLECTION)

37

2008/C 092/75

Zaak T-51/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie

37

2008/C 092/76

Zaak T-52/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie

38

2008/C 092/77

Zaak T-58/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 februari 2008 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in zaak F-122/06, Roodhuijzen/Commissie

38

2008/C 092/78

Zaak T-59/08: Beroep ingesteld op 7 februari 2008 — Nute Partecipazioni en La Perla/BHIM — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)

39

2008/C 092/79

Zaak T-62/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Commissie

40

2008/C 092/80

Zaak T-63/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Cementir Italia/Commissie

40

2008/C 092/81

Zaak T-64/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissie

41

2008/C 092/82

Zaak T-65/08: Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Spanje/Commissie

41

2008/C 092/83

Zaak T-69/08: Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Polen/Commissie

42

2008/C 092/84

Zaak T-71/08: Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Promat/BHIM — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA)

42

2008/C 092/85

Zaak T-74/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Now Pharma/Commissie

43

2008/C 092/86

Zaak T-94/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Centre de coordination Carrefour/Commissie

43

2008/C 092/87

Zaak T-95/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Italië/Commissie

44

2008/C 092/88

Zaak T-103/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Polimeri Europa en Eni/Commissie

45

2008/C 092/89

Zaak T-430/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura/Commissie

45

2008/C 092/90

Zaak T-233/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura International/Commissie

46

2008/C 092/91

Zaak T-153/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2008 — EAEPC/Commissie

46

2008/C 092/92

Zaak T-313/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — Otsuka Chemical/EAVV

46

2008/C 092/93

Zaak T-78/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — IXI Mobile/BHIM — Klein (IXI)

46

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

2008/C 092/94

Zaak F-4/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Skoulidi/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Uitwisseling van ambtenaren tussen Commissie en lidstaten — Terbeschikkingstelling van gemeenschapsambtenaar bij Griekse overheid — Weigering — Beroep tot schadevergoeding — Immateriële schade — Precontentieuze procedure — Ontvankelijkheid — Materiële voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap)

47

2008/C 092/95

Zaak F-31/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Putterie-De-Beukelaer/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Beoordelingsprocedure — Attestprocedure — Beoordeling van potentieel — Schending van werkingssfeer van wet — Ambtshalve toetsing)

47

2008/C 092/96

Zaak F-85/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 februari 2008 — Anselmo/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling — Indeling in rang — Geslaagde kandidaten van intern vergelijkend onderzoek — Nieuw feit — Geen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

48

2008/C 092/97

Zaak F-133/07: Beroep ingesteld op 9 november 2007 — Hecq/Commissie

48

2008/C 092/98

Zaak F-138/07: Beroep ingesteld op 6 december 2007 — Van Arum/Parlement

48

2008/C 092/99

Zaak F-139/07: Beroep ingesteld op 10 december 2007 — Van Arum/Parlement

49

2008/C 092/00

Zaak F-141/07: Beroep ingesteld op 20 december 2007 — Maniscalco/Commissie

49

2008/C 092/01

Zaak F-143/07: Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Yannoussis/Commissie

49

2008/C 092/02

Zaak F-144/07: Beroep ingesteld op 24 december 2007 — Efstathopoulos/Parlement

50

2008/C 092/03

Zaak F-4/08: Beroep ingesteld op 5 januari 2008 — Hambura/Parlement

50

2008/C 092/04

Zaak F-11/08: Beroep ingesteld op 25 januari 2008 — Jörg Mölling/Europol

51

2008/C 092/05

Zaak F-15/08: Beroep ingesteld op 8 februari 2008 — Wiame/Commissie

51

2008/C 092/06

Zaak F-18/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Ritto/Commissie

51

2008/C 092/07

Zaak F-20/08: Beroep ingesteld op 19 februari 2008 — Aparicio e.a./Commissie

52

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/1

---

(2008/C 92/01)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 79 van 29.3.2008

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 64 van 8.3.2008

PB C 51 van 23.2.2008

PB C 37 van 9.2.2008

PB C 22 van 26.1.2008

PB C 8 van 12.1.2008

PB C 315 van 22.12.2007

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/2

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-412/04) (1)

(Niet-nakoming - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken, leveringen en diensten - Richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG, 93/37/EEG en 93/38/EEG - Transparantie - Gelijke behandeling - Opdrachten die wegens hun waarde van werkingssfeer van deze richtlijnen zijn uitgesloten)

(2008/C 92/02)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en K. Wiedner, gemachtigden, en G. Bambara, avocat)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en M. Fiorilli, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordiger: G. de Bergues, gemachtigde), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1), richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84), en richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) — Schending van de artikelen 43 en 49 EG — Schending van de beginselen van transparantie en gelijke behandeling

Dictum

| 1) | Door de vaststelling van:






  — | artikel 2, lid 1, van kaderwet nr. 109 van 11 februari 1994 inzake openbare werken (legge quadro in materia di lavori pubblici), zoals gewijzigd bij wet nr. 166 van 1 augustus 2002, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, en richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997; |
| --- | --- | --- |

1)

Door de vaststelling van:

—

artikel 2, lid 1, van kaderwet nr. 109 van 11 februari 1994 inzake openbare werken (legge quadro in materia di lavori pubblici), zoals gewijzigd bij wet nr. 166 van 1 augustus 2002, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, en richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997;

| — | artikel 2, lid 5, van deze wet, zoals gewijzigd, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37, zoals gewijzigd; |
| --- | --- |

—

artikel 2, lid 5, van deze wet, zoals gewijzigd, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37, zoals gewijzigd;

| — | de artikelen 27, lid 2, en 28, lid 4, van deze wet, zoals gewijzigd, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/50 en richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie. |
| --- | --- |

—

de artikelen 27, lid 2, en 28, lid 4, van deze wet, zoals gewijzigd, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/50 en richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Italiaanse Republiek dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Italiaanse Republiek dragen hun eigen kosten.

| 4) | De Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

De Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 300 van 4.12.2004.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/3

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-132/05) (1)

(Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 2081/92 - Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen - „Parmigiano Reggiano’-kaas - Gebruik van benaming „parmesan’ - Verplichting van lidstaat om ambtshalve op te treden tegen misbruik van beschermde oorsprongsbenaming)

(2008/C 92/03)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March, S. Grünheid en B. Martenczuk, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en G. Aiello, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en A. Dittrich, gemachtigden, en M. Loschelder, Rechtsanwalt)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: J. Molde, gemachtigde), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: E. Riedl, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 13, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 208, blz. 1) — Ontbreken van maatregelen om gebruik te verbieden van benaming „Parmesan” voor producten die niet in overeenstemming zijn met productdossier van beschermde oorsprongsbenaming „Parmigiano Reggiano”

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Italiaanse Republiek en de Republiek Oostenrijk dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Italiaanse Republiek en de Republiek Oostenrijk dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 132 van 28.5.2005.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/3

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Tele2 Telecommunication GmbH/Telekom-Control-Kommission

(Zaak C-426/05) (1)

(Elektronische communicaties - Netwerken en diensten - Gemeenschappelijk regelgevingskader - Artikelen 4 en 16 van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) - Beroep - Administratieve marktanalyseprocedure)

(2008/C 92/04)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Tele2 Telecommunication GmbH

Verwerende partij: Telekom-Control-Kommission

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikelen 4, lid 1, en 16, lid 3, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33) — Marktanalyseprocedure — Begrip „getroffen” partijen of „partijen die gevolgen ondervinden” („betroffen”) — Nationale regeling die hoedanigheid van partij bij procedure („Parteistellung”) enkel toekent aan adressaat van beslissing waarbij sectorspecifieke verplichtingen worden opgelegd, gewijzigd of ingetrokken, met uitsluiting van concurrerende ondernemingen

Dictum

| 1) | Het begrip „getroffen” gebruiker of onderneming in de zin van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) en het begrip partij „die gevolgen ondervindt” in de zin van artikel 16, lid 3, van deze richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet enkel betrekking kunnen hebben op een onderneming die aanzienlijke macht heeft (of had) op de relevante markt en die het voorwerp uitmaakt van een in het kader van een marktanalyseprocedure in de zin van artikel 16 van deze richtlijn genomen beslissing van een nationale regelgevende instantie die tot haar is gericht, maar ook op de gebruikers en de concurrenten van deze onderneming die zelf geen adressaat van deze beslissing zijn, maar hierdoor in hun rechten worden aangetast |
| --- | --- |

1)

Het begrip „getroffen” gebruiker of onderneming in de zin van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) en het begrip partij „die gevolgen ondervindt” in de zin van artikel 16, lid 3, van deze richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet enkel betrekking kunnen hebben op een onderneming die aanzienlijke macht heeft (of had) op de relevante markt en die het voorwerp uitmaakt van een in het kader van een marktanalyseprocedure in de zin van artikel 16 van deze richtlijn genomen beslissing van een nationale regelgevende instantie die tot haar is gericht, maar ook op de gebruikers en de concurrenten van deze onderneming die zelf geen adressaat van deze beslissing zijn, maar hierdoor in hun rechten worden aangetast

| 2) | Een bepaling van nationaal recht die de hoedanigheid van partij in een niet-contentieuze marktanalyseprocedure slechts verleent aan ondernemingen die aanzienlijke macht hebben (of hadden) op de relevante markt en ten aanzien waarvan specifieke verplichtingen worden opgelegd, gewijzigd of ingetrokken, is in beginsel niet in strijd met artikel 4 van richtlijn 2002/21. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om na te gaan of het nationale procesrecht de rechten die de gebruikers en de concurrenten van een onderneming die aanzienlijke macht heeft (of had) op de relevante markt, aan de communautaire rechtsorde ontlenen, even goed beschermt als vergelijkbare rechten van interne aard en geen afbreuk doet aan de doeltreffendheid van de door artikel 4 van richtlijn 2002/21 gewaarborgde rechtsbescherming van deze gebruikers en ondernemingen. |
| --- | --- |

2)

Een bepaling van nationaal recht die de hoedanigheid van partij in een niet-contentieuze marktanalyseprocedure slechts verleent aan ondernemingen die aanzienlijke macht hebben (of hadden) op de relevante markt en ten aanzien waarvan specifieke verplichtingen worden opgelegd, gewijzigd of ingetrokken, is in beginsel niet in strijd met artikel 4 van richtlijn 2002/21. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om na te gaan of het nationale procesrecht de rechten die de gebruikers en de concurrenten van een onderneming die aanzienlijke macht heeft (of had) op de relevante markt, aan de communautaire rechtsorde ontlenen, even goed beschermt als vergelijkbare rechten van interne aard en geen afbreuk doet aan de doeltreffendheid van de door artikel 4 van richtlijn 2002/21 gewaarborgde rechtsbescherming van deze gebruikers en ondernemingen.

---

(1)  PB C 22 van 28.1.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/4

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-201/06) (1)

(Niet-nakoming - Gewasbeschermingsmiddelen - Parallelinvoer - Procedure van vergunning voor in handel brengen - Voorwaarden - Gemeenschappelijke oorsprong van parallel ingevoerd gewasbeschermingsmiddel en referentieproduct)

(2008/C 92/05)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en R. Loosli-Surrans, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: H. G. Sevenster, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Vereiste dat het parallel ingevoerde gewasbeschermingsmiddel en het referentieproduct een gemeenschappelijke oorsprong hebben

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 165 van 15.7.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/4

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin

(Zaak C-271/06) (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Artikel 15, punt 2 - Vrijstelling voor exportleveringen van goederen buiten de Gemeenschap - Voorwaarden voor vrijstelling niet vervuld - Bewijs van uitvoer vervalst door koper - Leverancier die zorgvuldigheid van oplettend koopman betracht)

(2008/C 92/06)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof (Duitsland)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG

Verwerende partij: Finanzamt Malchin

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van het gemeenschapsrecht op btw-gebied, met name artikel 15, punt 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Terugbetaling van btw over exportleveringen van goederen verkregen dankzij vervalste documenten — Vrijstelling om redenen van billijkheid

Dictum

Artikel 15, punt 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een lidstaat vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde voor een exportlevering van goederen buiten de Europese Gemeenschap verleent wanneer de voorwaarden voor een dergelijke vrijstelling niet zijn vervuld, maar de belastingplichtige dat, ook met betrachting van de zorgvuldigheid van een oplettend koopman, niet kon weten omdat het door de afnemer overgelegde bewijs van uitvoer was vervalst.

---

(1)  PB C 224 van 16.9.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/5

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Telecom Italia SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

(Zaak C-296/06) (1)

(Telecommunicatiediensten - Richtlijn 97/13/EG - Artikelen 6, 11, 22 en 25 - Vergoedingen en heffingen voor algemene machtigingen en individuele vergunningen - Verplichting opgelegd aan vroegere houder van exclusief recht - Tijdelijke handhaving)

(2008/C 92/07)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Telecom Italia SpA

Verwerende partij: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van artikelen 11, 22 en 25 van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten (PB L 117, blz. 15) — Mogelijkheid om andere vergoedingen en heffingen op te leggen dan die welke bij richtlijn zijn toegestaan

Dictum

De artikelen 6, 11, 22 en 25 van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten, verzetten zich ertegen dat een lidstaat van een exploitant, die voorheen houder was van een exclusief recht voor openbare telecommunicatiediensten en die houder van een algemene machtiging is geworden, gedurende een jaar te rekenen vanaf de datum waarop deze richtlijn uiterlijk in nationaal recht moest zijn omgezet, te weten tot en met 31 december 1998, betaling verlangt van een financiële last als de in het hoofdgeding aan de orde zijnde heffing, die overeenkomt met het tevoren als tegenprestatie voor de verlening van dat exclusieve recht gevorderde bedrag.

---

(1)  PB C 224 van 16.9.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/5

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Marie-Claude Girardot

(Zaak C-348/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Tijdelijk functionaris - Beroep tot schadevergoeding - Verlies van kans om te worden aangeworven - Reële en zekere schade - Vaststelling van omvang van schadevergoeding)

(2008/C 92/08)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Marie-Claude Girardot (vertegenwoordigers: C. Bernard-Glanz en S. Rodrigues, avocats)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 6 juni 2006, Girardot/Commissie (T-10/02), waarbij het Gerecht de geldelijke vergoeding die de Commissie aan Marie-Claude Girardot verschuldigd is op grond van het interlocutoire arrest van het Gerecht van 31 maart 2004, heeft bepaald op 92 785 EUR, te vermeerderen met rente vanaf 6 september 2004 tegen de door de Europese Centrale Bank toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee procentpunten — Schending van artikel 236 EG en van de voorwaarden voor aansprakelijkheid van de Commissie — Methode van berekening van de som die een communautaire instelling verschuldigd is ter compensatie van het verlies, ten gevolge van een onwettig besluit van laatstgenoemde van een kans om in deze instelling te worden aangesteld

Dictum

| 1) | De principale hogere voorziening en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De principale hogere voorziening en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening.

| 3) | Girardot wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening. |
| --- | --- |

3)

Girardot wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening.

---

(1)  PB C 249 van 14.10.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/6

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero dell'Economia e delle Finanze/Part Service Srl, vennootschap in liquidatie

(Zaak C-425/06) (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 11, A, lid 1, sub a), en 13, B, sub a) en d) - Leasing - Kunstmatige splitsing van prestatie in verschillende onderdelen - Gevolgen - Vermindering van maatstaf van heffing - Vrijstellingen - Misbruik - Voorwaarden)

(2008/C 92/09)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte suprema di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ministero dell'Economia e delle Finanze

Verwerende partij: Part Service Srl, vennootschap in liquidatie

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Uitlegging van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Lease die wordt opgesplitst in verschillende overeenkomsten waardoor een belastingvoordeel wordt verkregen — Uitlegging van het begrip „rechtsmisbruik” zoals omschreven in het arrest van het Hof in zaak C-255/02, Halifax plc e.a.

Dictum

| 1) | De Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat er sprake is van misbruik wanneer verkrijging van belastingvoordeel het wezenlijke doel van de betrokken handeling of handelingen is. |
| --- | --- |

1)

De Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat er sprake is van misbruik wanneer verkrijging van belastingvoordeel het wezenlijke doel van de betrokken handeling of handelingen is.

| 2) | Het staat aan de verwijzende rechter, in het licht van de in het onderhavige arrest verschafte uitleggingsgegevens na te gaan of handelingen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde als misbruik in de zin van de Zesde richtlijn (77/388) kunnen worden beschouwd. |
| --- | --- |

2)

Het staat aan de verwijzende rechter, in het licht van de in het onderhavige arrest verschafte uitleggingsgegevens na te gaan of handelingen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde als misbruik in de zin van de Zesde richtlijn (77/388) kunnen worden beschouwd.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/6

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanje) — Maira María Robledillo Núñez/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

(Zaak C-498/06) (1)

(Sociale politiek - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Richtlijn 80/987/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 2002/74/EG - Artikelen 3, eerste alinea, en 10, sub a) - Bij buitengerechtelijke schikking overeengekomen schadeloosstelling wegens onrechtmatig ontslag - Door waarborgfonds gewaarborgde betaling - Betaling afhankelijk van gerechtelijke beslissing - Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel)

(2008/C 92/10)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Social Único de Algeciras

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Maira María Robledillo Núñez

Verwerende partijen: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Uitlegging van artikel 3 van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 (PB L 270, blz. 10) — Omvang van de waarborg door het waarborgfonds — Schadeloosstelling in geval van stopzetting van de arbeidsverhouding — Nationale regeling waarbij voor deze schadeloosstelling een rechterlijke uitspraak of een administratieve beslissing vereist is — Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel

Dictum

Artikel 3, eerste alinea, van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat vergoedingen wegens onrechtmatig ontslag van de krachtens die bepaling door het waarborgfonds gehonoreerde betalingswaarborg kan uitsluiten wanneer zij bij een buitengerechtelijke schikking zijn toegekend, en dat een dergelijke objectief gerechtvaardigde uitsluiting een maatregel vormt die nodig is om misbruik te voorkomen in de zin van artikel 10, sub a, van deze richtlijn.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/7

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberster Gerichtshof — Oostenrijk) — Sabine Mayr/Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG

(Zaak C-506/06) (1)

(Sociale politiek - Richtlijn 92/85/EEG - Maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie - Begrip „zwangere werkneemster’ - Ontslagverbod voor zwangere werkneemsters gedurende periode vanaf begin van hun zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof - Werkneemster ontslagen terwijl haar eicellen op dag van aanzegging van ontslag in vitro waren bevrucht, maar nog niet in haar baarmoeder waren geplaatst - Richtlijn 76/207/EEG - Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Werkneemster die in-vitrofertilisatiebehandeling ondergaat - Ontslagverbod - Draagwijdte)

(2008/C 92/11)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberster Gerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Sabine Mayr

Verwerende partij: Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 2, sub a, van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1) — Ontslagen werkneemster wier eicellen ten tijde van het ontslag reeds „in-vitro” waren bevrucht maar nog niet ingeplant — Vraag of die werkneemster als „zwangere werkneemster” moet worden aangemerkt

Dictum

| 1) | Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), en met name het in artikel 10, punt 1, van deze richtlijn neergelegde ontslagverbod voor zwangere werkneemsters, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet gelden voor een werkneemster die een in-vitrofertilisatiebehandeling ondergaat, wanneer op de dag van de aanzegging van haar ontslag de eicellen van die werkneemster reeds door de zaadcellen van haar partner zijn bevrucht, zodat er in vitro bevruchte eicellen bestaan, maar deze nog niet in de baarmoeder van de werkneemster zijn geplaatst. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), en met name het in artikel 10, punt 1, van deze richtlijn neergelegde ontslagverbod voor zwangere werkneemsters, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet gelden voor een werkneemster die een in-vitrofertilisatiebehandeling ondergaat, wanneer op de dag van de aanzegging van haar ontslag de eicellen van die werkneemster reeds door de zaadcellen van haar partner zijn bevrucht, zodat er in vitro bevruchte eicellen bestaan, maar deze nog niet in de baarmoeder van de werkneemster zijn geplaatst.

| 2) | De artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzetten zich tegen het ontslag van een werkneemster die zich, in omstandigheden zoals die in het hoofdgeding, in een vergevorderd stadium van een in-vitrofertilisatiebehandeling bevindt, te weten tussen de eicelpunctie en de onmiddellijke plaatsing van de in vitro bevruchte eicellen in de baarmoeder van die werkneemster, voor zover is aangetoond dat het feit dat de betrokkene een dergelijke behandeling heeft ondergaan, de voornaamste reden voor het ontslag vormt. |
| --- | --- |

2)

De artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzetten zich tegen het ontslag van een werkneemster die zich, in omstandigheden zoals die in het hoofdgeding, in een vergevorderd stadium van een in-vitrofertilisatiebehandeling bevindt, te weten tussen de eicelpunctie en de onmiddellijke plaatsing van de in vitro bevruchte eicellen in de baarmoeder van die werkneemster, voor zover is aangetoond dat het feit dat de betrokkene een dergelijke behandeling heeft ondergaan, de voornaamste reden voor het ontslag vormt.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/8

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Malina Klöppel/Tiroler Gebietskrankenkasse

(Zaak C-507/06) (1)

(Recht op Oostenrijkse kinderverzorgingsuitkering - Niet-meetelling van tijdvakken waarin in andere lidstaat gezinsbijslagen zijn ontvangen - Verordening (EEG) nr. 1408/71)

(2008/C 92/12)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Innsbruck

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Malina Klöppel

Verwerende partij: Tiroler Gebietskrankenkasse

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Innsbruck — Uitlegging van artikel 72 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 (PB L 187, blz. 1), in samenhang met artikel 10, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 74, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 410/2002 van de Commissie van 27 februari 2002 (PB L 62, blz. 17) — Recht op kinderverzorgingsuitkering — Mogelijkheid van verlenging van de uitkeringsperiode van 30 naar 36 maanden wanneer de verzorging en het uitkeringsrecht wordt overgedragen aan de andere ouder — Niet-inaanmerkingneming van door de vader samen met de moeder vervulde tijdvakken, gedurende welke een vergelijkbare uitkering aan de andere ouder is betaald in een andere lidstaat

Dictum

Artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001, staat eraan in de weg dat een lidstaat weigert, voor de toekenning van een gezinsbijslag als de Oostenrijkse kinderverzorgingsuitkering het tijdvak waarover in een andere lidstaat een vergelijkbare uitkering is ontvangen, op dezelfde wijze mee te tellen als wanneer dit tijdvak op zijn eigen grondgebied zou zijn vervuld.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/8

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

(Zaak C-211/07) (1)

(Niet-nakoming - Onjuiste omzetting - Richtlijn 84/5/EEG - Artikel 1, lid 4 - Verplichte motorrijtuigenverzekering - Voorwaarden voor uitsluiting van schadevergoeding van inzittenden van een niet-verzekerd voertuig)

(2008/C 92/13)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O'Hagan, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 8, blz. 17) — Vergoeding van door onvoldoende verzekerde voertuigen veroorzaakte schade — Voorwaarden voor uitsluiting die verder gaan dan die van de richtlijn

Dictum

| 1) | Door het handhaven van de Sections 5.2 en 5.3 van de Motor Insurance Agreement, op 31 mei 2004 gesloten tussen de Ierse Minister of Transport en het Motor Insurers' Bureau of Ireland, is Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 1, lid 4, derde alinea, van de Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven. |
| --- | --- |

1)

Door het handhaven van de Sections 5.2 en 5.3 van de Motor Insurance Agreement, op 31 mei 2004 gesloten tussen de Ierse Minister of Transport en het Motor Insurers' Bureau of Ireland, is Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 1, lid 4, derde alinea, van de Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven.

| 2) | Ierland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ierland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 155 van 7.7.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/9

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-273/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2005/51/EG - Overheidsopdrachten - Procedures voor plaatsen van opdrachten)

(2008/C 92/14)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Kukovec, gemachtigden)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/51/EG van de Commissie van 7 september 2005 tot wijziging van bijlage XX bij richtlijn 2004/17/EG en van bijlage VIII bij richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende overheidsopdrachten (PB L 257, blz. 127)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/51/EG van de Commissie van 7 september 2005 tot wijziging van bijlage XX bij richtlijn 2004/17/EG en van bijlage VIII bij richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende overheidsopdrachten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/51/EG van de Commissie van 7 september 2005 tot wijziging van bijlage XX bij richtlijn 2004/17/EG en van bijlage VIII bij richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende overheidsopdrachten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/9

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-328/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2004/48/EG - Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2008/C 92/15)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: W. Wils, gemachtigde)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45, met een rectificatie in L 195, blz. 16)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/10

---

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 16 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Latina — Italië) — Angelo Molinari (C-128/07), Giovanni Galeota (C-129/07), Salvatore Barbagallo (C-130/07), Michele Ciampi (C-131/07)/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina

(Gevoegde zaken C-128/07 tot en met C-131/07) (1)

(Richtlijn 76/207/EEG - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Vergoeding bij vertrek - Fiscaal voordeel dat aan werknemers wordt toegekend op naar geslacht verschillende leeftijd)

(2008/C 92/16)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Commissione tributaria provinciale di Latina

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Angelo Molinari (C-128/07), Giovanni Galeota (C-129/07), Salvatore Barbagallo (C-130/07), Michele Ciampi (C-131/07)

Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Latina — Uitlegging van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), en richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB L 6, blz. 24) — Uitlegging en draagwijdte van arrest C-207/04, Vergani — Toepassing van lager belastingtarief op bij beëindiging van de arbeidsverhouding ontvangen bedragen met het oog op de bevordering van de uittreding van oudere werknemers — Fiscaal voordeel dat aan werknemers wordt toegekend op naar geslacht verschillende leeftijd

Dictum

| 1) | Naar aanleiding van het arrest van 21 juli 2005, Vergani (C-207/04), waarin het Hof heeft vastgesteld dat een nationale wettelijke regeling onverenigbaar is met het gemeenschapsrecht, dienen de autoriteiten van de betrokken lidstaat passende algemene of bijzondere maatregelen te nemen om de naleving van het gemeenschapsrecht te verzekeren, waarbij deze autoriteiten vrij blijven in de keuze van de te nemen maatregelen om ervoor te zorgen dat het nationale recht in overeenstemming wordt gebracht met het gemeenschapsrecht en dat de rechten die de burgers hieraan ontlenen volle uitwerking krijgen. Wanneer een met het gemeenschapsrecht strijdige discriminatie is vastgesteld, moet de nationale rechter, zolang geen maatregelen zijn genomen om de gelijke behandeling te herstellen, elke nationale discriminerende bepaling buiten toepassing laten, zonder dat hij de opheffing ervan door de wetgever heeft te vragen of af te wachten, en moet hij op de leden van de benadeelde groep dezelfde regeling toepassen als op de leden van de andere groep. |
| --- | --- |

1)

Naar aanleiding van het arrest van 21 juli 2005, Vergani (C-207/04), waarin het Hof heeft vastgesteld dat een nationale wettelijke regeling onverenigbaar is met het gemeenschapsrecht, dienen de autoriteiten van de betrokken lidstaat passende algemene of bijzondere maatregelen te nemen om de naleving van het gemeenschapsrecht te verzekeren, waarbij deze autoriteiten vrij blijven in de keuze van de te nemen maatregelen om ervoor te zorgen dat het nationale recht in overeenstemming wordt gebracht met het gemeenschapsrecht en dat de rechten die de burgers hieraan ontlenen volle uitwerking krijgen. Wanneer een met het gemeenschapsrecht strijdige discriminatie is vastgesteld, moet de nationale rechter, zolang geen maatregelen zijn genomen om de gelijke behandeling te herstellen, elke nationale discriminerende bepaling buiten toepassing laten, zonder dat hij de opheffing ervan door de wetgever heeft te vragen of af te wachten, en moet hij op de leden van de benadeelde groep dezelfde regeling toepassen als op de leden van de andere groep.

| 2) | De afwijking bedoeld in artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, is niet van toepassing op een fiscale maatregel als die bedoeld in artikel 17, lid 4 bis, van presidentieel decreet nr. 917 van 22 december 1986, zoals gewijzigd bij wetsdecreet nr. 314 van 2 september 1997. |
| --- | --- |

2)

De afwijking bedoeld in artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, is niet van toepassing op een fiscale maatregel als die bedoeld in artikel 17, lid 4 bis, van presidentieel decreet nr. 917 van 22 december 1986, zoals gewijzigd bij wetsdecreet nr. 314 van 2 september 1997.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/10

---

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Paris — Frankrijk) — Diana Mayeur/Ministère de la santé et des solidarités

(Zaak C-229/07) (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Artikel 23 van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad - Vrijheid van vestiging - Erkenning van diploma's, titels en verworven ervaring - Situatie van onderdaan van derde staat, houdster van door die derde staat afgegeven en door een lidstaat gehomologeerd diploma geneeskunde, die toestemming vraagt voor de uitoefening van haar beroep als arts in een andere lidstaat, waar zij rechtmatig verblijft met haar echtgenoot, die onderdaan is van deze laatste lidstaat)

(2008/C 92/17)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal administratif de Paris

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Diana Mayeur

Verwerende partij: Ministère de la santé et des solidarités

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal administratif de Paris — Uitlegging van artikel 23 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77) — Wederzijdse erkenning van diploma's en vrijheid van vestiging — Verplichting om rekening te houden met alle diploma's, certificaten en andere titels en met de relevante ervaring van de belanghebbende — Situatie van de onderdaan van een derde staat, houdster van een door deze derde staat afgegeven en door een lidstaat gehomologeerd diploma geneeskunde, die toestemming vraagt voor de uitoefening van haar beroep als arts in een andere lidstaat, waar zij rechtmatig verblijft met haar echtgenoot, die gemeenschapsonderdaan is.

Dictum

Artikel 23 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, staat er niet aan in de weg dat een lidstaat een onderdaan van een derde staat die de echtgenote is van een gemeenschapsonderdaan die geen gebruik heeft gemaakt van zijn recht van vrij verkeer, het recht ontzegt de bepalingen van gemeenschapsrecht inzake de wederzijdse erkenning van diploma's en de vrijheid van vestiging in te roepen. De bevoegde autoriteiten van de lidstaat waar toelating wordt gevraagd om een gereglementeerd beroep te mogen uitoefenen, hoeven op grond van voormeld artikel geen rekening te houden met alle diploma's, certificaten en andere titels — zelfs niet indien zij buiten de Europese Unie zijn behaald maar wel in een andere lidstaat zijn erkend — en met relevante ervaring van de betrokkene, door de uit die titels en ervaring blijkende bekwaamheden te vergelijken met de door de nationale regeling verlangde kennis en bekwaamheden.

---

(1)  PB C 155 van 7.7.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 9 januari 2008 — Har Vaessen Douane Service BV en Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-7/08)

(2008/C 92/18)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Har Vaessen Douane Service BV en Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciële vragen

| 1. | Moet artikel 27 van Verordening (EEG) nr. 918/83 (1) van 28 maart 1983, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3357/91 (2) van 7 november 1991, aldus worden uitgelegd dat de in dat artikel bedoelde vrijstelling kan worden ingeroepen voor zendingen van goederen die weliswaar afzonderlijk bezien een te verwaarlozen waarde hebben, doch worden aangeboden als groepagezending met een totale intrinsieke waarde van de aldus verzonden goederen, die de waardelimiet van artikel 27 overschrijdt? |
| --- | --- |

1.

Moet artikel 27 van Verordening (EEG) nr. 918/83 (1) van 28 maart 1983, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3357/91 (2) van 7 november 1991, aldus worden uitgelegd dat de in dat artikel bedoelde vrijstelling kan worden ingeroepen voor zendingen van goederen die weliswaar afzonderlijk bezien een te verwaarlozen waarde hebben, doch worden aangeboden als groepagezending met een totale intrinsieke waarde van de aldus verzonden goederen, die de waardelimiet van artikel 27 overschrijdt?

| 2. | Moet voor de toepassing van artikel 27 van evengenoemde Verordening worden aangenomen dat het begrip „verzending uit een derde land rechtstreeks aan een geadresseerde in de Gemeenschap” ook omvat het geval waarin weliswaar voor aanvang van de verzending aan die geadresseerde het goed zich in een derde land bevindt, doch de wederpartij van de geadresseerde in de Gemeenschap is gevestigd? |
| --- | --- |

2.

Moet voor de toepassing van artikel 27 van evengenoemde Verordening worden aangenomen dat het begrip „verzending uit een derde land rechtstreeks aan een geadresseerde in de Gemeenschap” ook omvat het geval waarin weliswaar voor aanvang van de verzending aan die geadresseerde het goed zich in een derde land bevindt, doch de wederpartij van de geadresseerde in de Gemeenschap is gevestigd?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen (PB L 105, blz. 1).

(2)  PB L 318, blz. 3.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 9 januari 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile NV, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland NV; belanghebbende partij: Vodafone Libertel BV

(Zaak C-8/08)

(2008/C 92/19)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen

| 1. | T-Mobile Netherlands |
| --- | --- |

1.

T-Mobile Netherlands

| 2. | KPN Mobile NV |
| --- | --- |

2.

KPN Mobile NV

| 3. | Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit |
| --- | --- |

3.

Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

| 4. | Orange Nederland NV |
| --- | --- |

4.

Orange Nederland NV

Belanghebbende partij: Vodafone Libertel BV

Prejudiciële vragen

| 1. | Welke criteria moeten bij de toepassing van artikel 81, eerste lid, EG worden gehanteerd bij de beoordeling of een onderling afgestemde feitelijke gedraging ertoe strekt dat de mededinging binnen de gemeenschappelijke markt wordt verhinderd, beperkt of vervalst? |
| --- | --- |

1.

Welke criteria moeten bij de toepassing van artikel 81, eerste lid, EG worden gehanteerd bij de beoordeling of een onderling afgestemde feitelijke gedraging ertoe strekt dat de mededinging binnen de gemeenschappelijke markt wordt verhinderd, beperkt of vervalst?

| 2. | Moet artikel 81 EG aldus worden uitgelegd dat bij toepassing van deze bepaling door de nationale rechter, het bewijs van causaal verband tussen onderlinge afstemming en marktgedrag moet worden geleverd en beoordeeld overeenkomstig de regels van het nationale recht, mits die regels niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke nationale vorderingen gelden, en zij de uitoefening van de door het gemeenschapsrecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken? |
| --- | --- |

2.

Moet artikel 81 EG aldus worden uitgelegd dat bij toepassing van deze bepaling door de nationale rechter, het bewijs van causaal verband tussen onderlinge afstemming en marktgedrag moet worden geleverd en beoordeeld overeenkomstig de regels van het nationale recht, mits die regels niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke nationale vorderingen gelden, en zij de uitoefening van de door het gemeenschapsrecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken?

| 3. | Geldt bij de toepassing van het begrip onderling afgestemde feitelijke gedraging in artikel 81 EG het vermoeden van causaal verband tussen afstemming en marktgedrag steeds ook indien de afstemming éénmalig is en de onderneming die aan de afstemming deelneemt op de markt actief blijft, of slechts in die gevallen waarin de afstemming gedurende een lange periode en met zekere regelmaat heeft plaatsgevonden? |
| --- | --- |

3.

Geldt bij de toepassing van het begrip onderling afgestemde feitelijke gedraging in artikel 81 EG het vermoeden van causaal verband tussen afstemming en marktgedrag steeds ook indien de afstemming éénmalig is en de onderneming die aan de afstemming deelneemt op de markt actief blijft, of slechts in die gevallen waarin de afstemming gedurende een lange periode en met zekere regelmaat heeft plaatsgevonden?

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 januari 2008 — Landbouwrechtelijke geding met als partijen: Erich Stamm, Anneliese Hauser en Regierungspräsidium Freiburg

(Zaak C-13/08)

(2008/C 92/20)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Erich Stamm, Anneliese Hauser en Regierungspräsidium Freiburg

Prejudiciële vraag

Moet krachtens artikel 15, lid 1, van bijlage I bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen (1) enkel aan zelfstandigen in de zin van artikel 12, lid 1, van bijlage I bij de Overeenkomst in het ontvangende land ten aanzien van de toegang tot en de uitoefening van werkzaamheden als zelfstandige een behandeling worden toegekend die niet minder gunstig is dan de behandeling die de eigen onderdanen genieten, of geldt dit ook voor zelfstandige grensarbeiders in de zin van artikel 13, lid 1, van bijlage I bij de Overeenkomst?

---

(1)  PB L 114, blz. 6.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de primera instancia e instrucción no 5 de San Javier (Spanje) op 14 januari 2008 — Roda Golf & Beach Resort SL

(Zaak C-14/08)

(2008/C 92/21)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de primera instancia e instrucción no 5 de San Javier

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Roda Golf & Beach Resort SL

Prejudiciële vragen

| 1) | Strekt de werkingssfeer van Verordening nr. 1348/2000 van de Raad (1) zich uit tot de kennisgeving van buitengerechtelijke stukken tussen louter particuliere personen die gebruikmaken van de materiële en personele middelen van de hoven en rechtbanken van de Europese Unie en de Europese regelgeving zonder dat een gerechtelijke procedure is ingeleid? |
| --- | --- |

1)

Strekt de werkingssfeer van Verordening nr. 1348/2000 van de Raad (1) zich uit tot de kennisgeving van buitengerechtelijke stukken tussen louter particuliere personen die gebruikmaken van de materiële en personele middelen van de hoven en rechtbanken van de Europese Unie en de Europese regelgeving zonder dat een gerechtelijke procedure is ingeleid?

| 2) | Of is verordening nr. 1348/2000 integendeel alleen van toepassing in het kader van de justitiële samenwerking tussen lidstaten en mits er een gerechtelijke procedure loopt (artikelen 61, sub c, EG, 67, lid 1, EG en 65 EG, en punt 6 van de considerans van verordening nr. 1348/2000)? |
| --- | --- |

2)

Of is verordening nr. 1348/2000 integendeel alleen van toepassing in het kader van de justitiële samenwerking tussen lidstaten en mits er een gerechtelijke procedure loopt (artikelen 61, sub c, EG, 67, lid 1, EG en 65 EG, en punt 6 van de considerans van verordening nr. 1348/2000)?

---

(1)  Verordening nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (PB L 160, blz. 37).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 15 januari 2008 — SIA Schenker/Valts ienēmumu dienests

(Zaak C-16/08)

(2008/C 92/22)

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Administratīvā apgabaltiesa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SIA Schenker

Verwerende partij: Valts ienēmumu dienests

Prejudiciële vraag

Dient post 8528 21 90 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat die post op 29 december 2004 mede van toepassing was op elementen met vloeibare kristallen met actieve matrix (TFT LCD — LTA320W2-L01, LTA260W1-L02, LTM170W1-L01), die in hoofdzaak bestaan uit de volgende onderdelen:

| 1) | twee glasplaten; |
| --- | --- |

1)

twee glasplaten;

| 2) | een laag vloeibare kristallen tussen deze twee platen; |
| --- | --- |

2)

een laag vloeibare kristallen tussen deze twee platen;

| 3) | verticale en horizontale signaallezers (drivers); |
| --- | --- |

3)

verticale en horizontale signaallezers (drivers);

| 4) | achtergrondverlichting (backlighting); |
| --- | --- |

4)

achtergrondverlichting (backlighting);

| 5) | een inverter die hoogspanning opwekt voor de achtergrondverlichting; |
| --- | --- |

5)

een inverter die hoogspanning opwekt voor de achtergrondverlichting;

| 6) | een stuureenheid — interface voor datatransmissie (PCB- of PWB-control), die zorgt voor de sequentiële overdracht van gegevens naar elk pixel (beeldpunt) van de LCD-module met gebruikmaking van een specifieke technologie — LVDS (Low Voltage Differential Signaling)? |
| --- | --- |

6)

een stuureenheid — interface voor datatransmissie (PCB- of PWB-control), die zorgt voor de sequentiële overdracht van gegevens naar elk pixel (beeldpunt) van de LCD-module met gebruikmaking van een specifieke technologie — LVDS (Low Voltage Differential Signaling)?

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/13

---

Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-26/08)

(2008/C 92/23)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson en H. Krämer, gemachtigden)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

Conclusies

| — | vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door voor elke op haar grondgebied gelegen haven, plannen voor ontvangst en verwerking van scheepsafval uit te werken en vast te stellen, de krachtens richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door voor elke op haar grondgebied gelegen haven, plannen voor ontvangst en verwerking van scheepsafval uit te werken en vast te stellen, de krachtens richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 28 december 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 332, blz. 81.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 januari 2008 — BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland

(Zaak C-27/08)

(2008/C 92/24)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: BIOS Naturprodukte GmbH

Verwerende partij: Saarland

Prejudiciële vraag

Moet het begrip geneesmiddel in artikel 1, lid 2, van richtlijn 2001/83/EG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG (2), aldus worden uitgelegd dat een voor menselijke consumptie bestemd en als voedingssupplement gekwalificeerd product als een geneesmiddel naar functie dient te worden beschouwd, wanneer het substanties bevat die, indien de op de verpakking gedrukte gebruiksaanbeveling wordt opgevolgd, bij de in het product aanwezige lage dosering gevaarlijk zijn voor de gezondheid zonder een therapeutische werking te kunnen sorteren, maar die in een hoge dosering wel een therapeutische werking hebben?

---

(1)  PB L 311, blz. 67.

(2)  PB L 136, blz. 34.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil nr. 1 de Alicante (Spanje) op 28 januari 2008 — Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)/Cul de Sac Espacio Creativo SL en Acierta Product & Position SA

(Zaak C-32/08)

(2008/C 92/25)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Mercantil nr. 1 de Alicante

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)

Verwerende partijen: Cul de Sac Espacio Creativo SL en Acierta Product & Position SA

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient artikel 14, lid 3, van verordening nr. 6/2002 betreffende gemeenschapsmodellen (1) aldus te worden uitgelegd dat het alleen betrekking heeft op gemeenschapsmodellen die worden ontwikkeld in het kader van een arbeidsverhouding, waarbij de ontwerper gebonden is door een onder het arbeidsrecht vallende overeenkomst en kenmerkend is dat hij voor een ander en onder diens gezag arbeid verricht? Of, |
| --- | --- |

1)

Dient artikel 14, lid 3, van verordening nr. 6/2002 betreffende gemeenschapsmodellen (1) aldus te worden uitgelegd dat het alleen betrekking heeft op gemeenschapsmodellen die worden ontwikkeld in het kader van een arbeidsverhouding, waarbij de ontwerper gebonden is door een onder het arbeidsrecht vallende overeenkomst en kenmerkend is dat hij voor een ander en onder diens gezag arbeid verricht? Of,

| 2) | Moeten de begrippen „werknemer” en „werkgever” in artikel 14, lid 3, van de verordening ruim worden uitgelegd, zodat zij ook gevallen omvatten waarbij het niet om een arbeidsverhouding gaat, zoals verhoudingen waarbij een persoon (ontwerper) op grond van een civiel- of handelsrechtelijke overeenkomst (dat wil zeggen zonder dat hij gewoonlijk voor een ander en onder diens gezag arbeid verricht) zich ertoe verbindt tegen een bepaalde prijs voor een andere persoon een model te ontwikkelen waarvan het houderschap de opdrachtgever toekomt, tenzij bij de overeenkomst anders is bepaald? |
| --- | --- |

2)

Moeten de begrippen „werknemer” en „werkgever” in artikel 14, lid 3, van de verordening ruim worden uitgelegd, zodat zij ook gevallen omvatten waarbij het niet om een arbeidsverhouding gaat, zoals verhoudingen waarbij een persoon (ontwerper) op grond van een civiel- of handelsrechtelijke overeenkomst (dat wil zeggen zonder dat hij gewoonlijk voor een ander en onder diens gezag arbeid verricht) zich ertoe verbindt tegen een bepaalde prijs voor een andere persoon een model te ontwikkelen waarvan het houderschap de opdrachtgever toekomt, tenzij bij de overeenkomst anders is bepaald?

| 3) | Indien het antwoord op de tweede vraag ontkennend luidt, daar het bij de ontwikkeling van modellen binnen een arbeidsverhouding en de ontwikkeling van modellen binnen een andere dan een arbeidsverhouding om verschillende feitelijke situaties gaat,






  a) | moet dan de algemene regel van artikel 14, lid 1, van de verordening worden toegepast, zodat het model moet worden geacht de ontwerper toe te komen, tenzij partijen bij overeenkomst anders overeenkomen? Of, |
| --- | --- | --- |

3)

Indien het antwoord op de tweede vraag ontkennend luidt, daar het bij de ontwikkeling van modellen binnen een arbeidsverhouding en de ontwikkeling van modellen binnen een andere dan een arbeidsverhouding om verschillende feitelijke situaties gaat,

a)

moet dan de algemene regel van artikel 14, lid 1, van de verordening worden toegepast, zodat het model moet worden geacht de ontwerper toe te komen, tenzij partijen bij overeenkomst anders overeenkomen? Of,

| b) | moet de rechtbank voor het gemeenschapsmodel krachtens artikel 88, lid 2, van de verordening zijn nationale modellenrecht toepassen? |
| --- | --- |

b)

moet de rechtbank voor het gemeenschapsmodel krachtens artikel 88, lid 2, van de verordening zijn nationale modellenrecht toepassen?

| 4) | Indien een beroep moet worden gedaan op het nationale recht, kan dit nationale recht dan worden toegepast wanneer daarbij, zoals in het Spaanse recht, binnen een arbeidsverhouding ontwikkelde modellen (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de werkgever toe) en in opdracht ontwikkelde modellen (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de opdrachtgever toe) worden gelijkgesteld? |
| --- | --- |

4)

Indien een beroep moet worden gedaan op het nationale recht, kan dit nationale recht dan worden toegepast wanneer daarbij, zoals in het Spaanse recht, binnen een arbeidsverhouding ontwikkelde modellen (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de werkgever toe) en in opdracht ontwikkelde modellen (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de opdrachtgever toe) worden gelijkgesteld?

| 5) | Indien het antwoord op de vierde vraag bevestigend luidt, is die oplossing (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de opdrachtgever toe) dan niet in strijd met het ontkennende antwoord op de tweede vraag? |
| --- | --- |

5)

Indien het antwoord op de vierde vraag bevestigend luidt, is die oplossing (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de opdrachtgever toe) dan niet in strijd met het ontkennende antwoord op de tweede vraag?

---

(1)  PB 2002, L 3, blz. 1.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2008 — Agrana Zucker GmbH/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Zaak C-33/08)

(2008/C 92/26)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Agrana Zucker GmbH

Verwerende partij: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 (1) aldus worden uitgelegd, dat ook een suikerquotum dat ingevolge een preventieve onttrekking aan de markt overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG) nr. 493/2006 van de Commissie van 27 maart 2006 (2) niet ten volle kan worden gebruikt, in aanmerking moet worden genomen bij de berekening van de tijdelijke herstructureringsheffing? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 (1) aldus worden uitgelegd, dat ook een suikerquotum dat ingevolge een preventieve onttrekking aan de markt overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG) nr. 493/2006 van de Commissie van 27 maart 2006 (2) niet ten volle kan worden gebruikt, in aanmerking moet worden genomen bij de berekening van de tijdelijke herstructureringsheffing?

| 2) | Voor het geval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
  Is artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 verenigbaar met het primaire recht, inzonderheid met het uit artikel 34 EG voortvloeiende verbod van discriminatie en met het vertrouwensbeginsel? |
| --- | --- |

2)

Voor het geval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:

Is artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 verenigbaar met het primaire recht, inzonderheid met het uit artikel 34 EG voortvloeiende verbod van discriminatie en met het vertrouwensbeginsel?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 58, blz. 42).

(2)  Verordening (EG) nr. 493/2006 van de Commissie van 27 maart 2006 inzake overgangsmaatregelen in het kader van de hervorming van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, en tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 1265/2001 en (EG) nr. 314/2002 (PB L 89, blz. 11).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Padova (Italië) op 28 januari 2008 — Azienda Agricola Disarò Antonio/Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

(Zaak C-34/08)

(2008/C 92/27)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Ordinario di Padova

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Azienda Agricola Disarò Antonio

Verwerende partij: Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

Prejudiciële vragen

| 1) | Is verordening (EG) nr. 1788/2003 (1) van de Raad van 29 september 2003 waarbij een heffing is ingesteld op de productie van melk en zuivelproducten die het toegewezen nationale quotum overschrijdt, zonder periodieke aanpassing van de aan elke lidstaat toegewezen hoeveelheid na een concrete controle van hun productieomvang, verenigbaar met artikel 32 EG en met de in het EG-Verdrag neergelegde doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, zoals vergroting van de landbouwproductiviteit, bevordering van de technische vooruitgang, rationele ontwikkeling van de landbouwproductie en een optimaal gebruik van de productiefactoren, met name de arbeidskrachten, gelet op het feit dat dit mechanisme ook drukt op de Italiaanse zuivelproducenten en zowel hun levensstandaard als ontwikkeling aantast door de ontoereikende beloning van de productiefactoren, te meer daar in Italië in werkelijkheid te weinig wordt geproduceerd (zie het aangehaalde regeringsverslag, paragraaf 6.5) en het gedwongen is rauwe melk in te voeren om de bedrijven te ondersteunen die kwaliteitsproducten verwerken en afzetten (zie het aangehechte landbouwverslag van 15 februari 2004)? |
| --- | --- |

1)

Is verordening (EG) nr. 1788/2003 (1) van de Raad van 29 september 2003 waarbij een heffing is ingesteld op de productie van melk en zuivelproducten die het toegewezen nationale quotum overschrijdt, zonder periodieke aanpassing van de aan elke lidstaat toegewezen hoeveelheid na een concrete controle van hun productieomvang, verenigbaar met artikel 32 EG en met de in het EG-Verdrag neergelegde doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, zoals vergroting van de landbouwproductiviteit, bevordering van de technische vooruitgang, rationele ontwikkeling van de landbouwproductie en een optimaal gebruik van de productiefactoren, met name de arbeidskrachten, gelet op het feit dat dit mechanisme ook drukt op de Italiaanse zuivelproducenten en zowel hun levensstandaard als ontwikkeling aantast door de ontoereikende beloning van de productiefactoren, te meer daar in Italië in werkelijkheid te weinig wordt geproduceerd (zie het aangehaalde regeringsverslag, paragraaf 6.5) en het gedwongen is rauwe melk in te voeren om de bedrijven te ondersteunen die kwaliteitsproducten verwerken en afzetten (zie het aangehechte landbouwverslag van 15 februari 2004)?

| 2) | Is de aangehaalde verordening (EG) nr. 1788/2003 verenigbaar met artikel 33 EG, voor zover dat voorziet in een gemeenschappelijke marktordening, maar tegelijkertijd elke discriminatie tussen producenten of verbruikers van de Gemeenschap uitsluit, terwijl de eenvormige toepassing van de extra heffing, zonder dat onderscheid wordt gemaakt tussen producenten met een tekort en producenten met een overschot, neerkomt op discriminatie van de Italiaanse producenten, omdat Italië niet te veel produceert? |
| --- | --- |

2)

Is de aangehaalde verordening (EG) nr. 1788/2003 verenigbaar met artikel 33 EG, voor zover dat voorziet in een gemeenschappelijke marktordening, maar tegelijkertijd elke discriminatie tussen producenten of verbruikers van de Gemeenschap uitsluit, terwijl de eenvormige toepassing van de extra heffing, zonder dat onderscheid wordt gemaakt tussen producenten met een tekort en producenten met een overschot, neerkomt op discriminatie van de Italiaanse producenten, omdat Italië niet te veel produceert?

| 3) | Is de aangehaalde verordening (EG) nr. 1788/2003 verenigbaar met artikel 34 EG, voor zover dat bepaalt dat bij de in artikel 33 EG omschreven doelstellingen „elke discriminatie tussen producenten of verbruikers van de Gemeenschap” moet worden uitgesloten, terwijl deze discriminatie door de verordening wordt gecreëerd, die immers met het oog op de extra bijdrage een eenvormige bijdrage oplegt aan de producenten in zowel de landen die te veel produceren als in landen als Italië, die te weinig produceren? |
| --- | --- |

3)

Is de aangehaalde verordening (EG) nr. 1788/2003 verenigbaar met artikel 34 EG, voor zover dat bepaalt dat bij de in artikel 33 EG omschreven doelstellingen „elke discriminatie tussen producenten of verbruikers van de Gemeenschap” moet worden uitgesloten, terwijl deze discriminatie door de verordening wordt gecreëerd, die immers met het oog op de extra bijdrage een eenvormige bijdrage oplegt aan de producenten in zowel de landen die te veel produceren als in landen als Italië, die te weinig produceren?

| 4) | Is verordening (EG) nr. 1788/2003 van de Raad van 29 september 2003 verenigbaar met het evenredigheidsbeginsel dat in artikel 5 van het Verdrag is neergelegd, voor zover dat „[h]et optreden van de Gemeenschap [beperkt tot] wat nodig is om de doelstellingen van dit Verdrag te verwezenlijken”, terwijl de eenvormige toepassing van de extra heffing het doel van een gemeenschappelijke marktordening voorbijschiet, omdat daardoor immers een lage productiviteit, lage inkomens en de noodzaak van permanente ondersteuning van de gemiddelde Italiaanse landbouwer door de overheid in stand worden gehouden? |
| --- | --- |

4)

Is verordening (EG) nr. 1788/2003 van de Raad van 29 september 2003 verenigbaar met het evenredigheidsbeginsel dat in artikel 5 van het Verdrag is neergelegd, voor zover dat „[h]et optreden van de Gemeenschap [beperkt tot] wat nodig is om de doelstellingen van dit Verdrag te verwezenlijken”, terwijl de eenvormige toepassing van de extra heffing het doel van een gemeenschappelijke marktordening voorbijschiet, omdat daardoor immers een lage productiviteit, lage inkomens en de noodzaak van permanente ondersteuning van de gemiddelde Italiaanse landbouwer door de overheid in stand worden gehouden?

---

(1)  PB L 270, blz. 123.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 31 januari 2008 — Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian/Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

(Zaak C-35/08)

(2008/C 92/28)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian

Verwerende partij: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

Prejudiciële vragen

| 1. | a) | Staat artikel 56 EG eraan in de weg dat een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige natuurlijke persoon verliezen uit verhuur en verpachting van een in een andere lidstaat van de Europese Unie gelegen onroerende zaak — in tegenstelling tot het verlies uit een binnenlandse onroerende zaak — niet kan aftrekken van zijn belastbaar inkomen in Duitsland in het jaar waarin het verlies is ontstaan? |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Staat artikel 56 EG eraan in de weg dat een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige natuurlijke persoon verliezen uit verhuur en verpachting van een in een andere lidstaat van de Europese Unie gelegen onroerende zaak — in tegenstelling tot het verlies uit een binnenlandse onroerende zaak — niet kan aftrekken van zijn belastbaar inkomen in Duitsland in het jaar waarin het verlies is ontstaan?

| b) | Is het daarbij van belang of de natuurlijke persoon de investering in de onroerende zaak zelf heeft verricht, of is er eveneens sprake van schending van het gemeenschapsrecht wanneer de natuurlijke persoon door middel van vererving eigenaar van de in de ander lidstaat gelegen onroerende zaak is geworden? |
| --- | --- |

b)

Is het daarbij van belang of de natuurlijke persoon de investering in de onroerende zaak zelf heeft verricht, of is er eveneens sprake van schending van het gemeenschapsrecht wanneer de natuurlijke persoon door middel van vererving eigenaar van de in de ander lidstaat gelegen onroerende zaak is geworden?

| 2. | Staat artikel 56 EG eraan in de weg dat een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige natuurlijke persoon bij de vaststelling van de inkomsten uit verhuur en verpachting van een in een andere lidstaat van de Europese Unie gelegen onroerende zaak enkel de gewone afschrijving kan opvoeren, terwijl hij daarentegen bij binnenlandse onroerende zaken de hogere degressieve afschrijving zou kunnen opvoeren? |
| --- | --- |

2.

Staat artikel 56 EG eraan in de weg dat een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige natuurlijke persoon bij de vaststelling van de inkomsten uit verhuur en verpachting van een in een andere lidstaat van de Europese Unie gelegen onroerende zaak enkel de gewone afschrijving kan opvoeren, terwijl hij daarentegen bij binnenlandse onroerende zaken de hogere degressieve afschrijving zou kunnen opvoeren?

| 3. | Voor het geval de vragen 1 en 2 ontkennend worden beantwoord: schenden de litigieuze nationale bepalingen het in artikel 18 EG neergelegde recht van vrij verkeer? |
| --- | --- |

3.

Voor het geval de vragen 1 en 2 ontkennend worden beantwoord: schenden de litigieuze nationale bepalingen het in artikel 18 EG neergelegde recht van vrij verkeer?

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/16

---

Beroep ingesteld op 31 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-36/08)

(2008/C 92/29)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de vaststelling en handhaving van regels als artikel 29, leden d.1 en d.2, van wet 3209/03 (Publicatieblad van de regering 304/A), die niet stroken met de artikelen 30, 31 en 36 van richtlijn 93/16/EEG (1), en door de diploma's die zijn afgegeven zonder dat de in die richtlijn gestelde voorwaarden werden nageleefd, niet in te trekken, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 30, 31 en 36 van die richtlijn; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de vaststelling en handhaving van regels als artikel 29, leden d.1 en d.2, van wet 3209/03 (Publicatieblad van de regering 304/A), die niet stroken met de artikelen 30, 31 en 36 van richtlijn 93/16/EEG (1), en door de diploma's die zijn afgegeven zonder dat de in die richtlijn gestelde voorwaarden werden nageleefd, niet in te trekken, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 30, 31 en 36 van die richtlijn;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens de Commissie hebben de artsen waarvan sprake is in artikel 29, leden d.1 en d.2, van wet 3209/03, verworven rechten in de zin van artikel 36 van richtlijn 93/16/EEG van de Raad; als zodanig mogen zij de werkzaamheden van arts verrichten in het kader van hun nationale stelsel van sociale zekerheid, en ontvangen zij een certificaat dat hun verworven rechten bevestigt. De verlening van de kwalificatie van huisarts zonder dat zij de desbetreffende specifieke opleiding hebben gevolgd, is evenwel in strijd met de artikelen 30 en 31 van de richtlijn. Derhalve moeten de Griekse instanties de diploma's die zijn afgegeven zonder dat is voldaan aan de aanvullende voorwaarden van de richtlijn, intrekken.

---

(1)  PB L 165 van 7.7.1993, blz. 1.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk) op 31 januari 2008 — RCI Europe/Commissioners of HM Revenue and Customs

(Zaak C-37/08)

(2008/C 92/30)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

VAT and Duties Tribunal, London

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: RCI Europe

Verwerende partij: Commissioners of HM Revenue and Customs

Prejudiciële vragen

| 1) | Met welke factoren dient rekening te worden gehouden om vast te stellen of de diensten die verzoekster verricht voor:






  — | het inschrijvingsgeld; |
| --- | --- | --- |

1)

Met welke factoren dient rekening te worden gehouden om vast te stellen of de diensten die verzoekster verricht voor:

—

het inschrijvingsgeld;

| — | het lidmaatschapsgeld; en |
| --- | --- |

—

het lidmaatschapsgeld; en

| — | de ruilvergoeding |
| --- | --- |

—

de ruilvergoeding

(die door leden van verzoeksters Weeks-programma worden betaald) „betrekking hebben” op onroerend goed in de zin van artikel 9, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn (1) (thans artikel 45 van de herschikte btw-richtlijn (2))?

| 2) | Indien een aantal of alle door verzoekster verrichte diensten „betrekking hebben” op onroerend goed in de zin van artikel 9, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn (thans artikel 45 van de herschikte btw-richtlijn), betreft het hier dan het onroerend goed dat in de pool is ingebracht, of het onroerend goed dat wordt opgevraagd in ruil voor het ingebrachte onroerend goed, dan wel beide? |
| --- | --- |

2)

Indien een aantal of alle door verzoekster verrichte diensten „betrekking hebben” op onroerend goed in de zin van artikel 9, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn (thans artikel 45 van de herschikte btw-richtlijn), betreft het hier dan het onroerend goed dat in de pool is ingebracht, of het onroerend goed dat wordt opgevraagd in ruil voor het ingebrachte onroerend goed, dan wel beide?

| 3) | Indien een van de diensten „betrekking heeft” op onroerend goed van beide categorieën, hoe moeten deze diensten dan voor toepassing van de Zesde btw-richtlijn (thans de herschikte btw-richtlijn) worden gekwalificeerd? |
| --- | --- |

3)

Indien een van de diensten „betrekking heeft” op onroerend goed van beide categorieën, hoe moeten deze diensten dan voor toepassing van de Zesde btw-richtlijn (thans de herschikte btw-richtlijn) worden gekwalificeerd?

| 4) | Hoe moeten — gelet op de verschillende oplossingen die door de lidstaten worden toegepast — voor toepassing van de Zesde btw-richtlijn (thans de herschikte btw-richtlijn) de „ruilvergoedingen” worden gekwalificeerd die een belastingplichtige heeft ontvangen voor de volgende dienstverrichtingen:






  — | het vergemakkelijken van de ruil van vakantiegebruiksrechten van een lid van een door de belastingplichtige beheerd programma met vakantiegebruiksrechten van een ander lid van dit programma; en/of |
| --- | --- | --- |

4)

Hoe moeten — gelet op de verschillende oplossingen die door de lidstaten worden toegepast — voor toepassing van de Zesde btw-richtlijn (thans de herschikte btw-richtlijn) de „ruilvergoedingen” worden gekwalificeerd die een belastingplichtige heeft ontvangen voor de volgende dienstverrichtingen:

—

het vergemakkelijken van de ruil van vakantiegebruiksrechten van een lid van een door de belastingplichtige beheerd programma met vakantiegebruiksrechten van een ander lid van dit programma; en/of

| — | het leveren van gebruiksrechten op verblijven die door de belastingplichtige van belastingplichtige derden werden gekocht ter fournering van de pool met verblijven waaruit de leden van het genoemde programma kunnen kiezen? |
| --- | --- |

—

het leveren van gebruiksrechten op verblijven die door de belastingplichtige van belastingplichtige derden werden gekocht ter fournering van de pool met verblijven waaruit de leden van het genoemde programma kunnen kiezen?

---

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

(2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/17

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao (Spanje) op 5 februari 2008 — Asturcom Telecomunicaciones S.L./Cristina Rodrígues Nogueira

(Zaak C-40/08)

(2008/C 92/31)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de Primera Instancia Nr. 4 de Bilbao

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Asturcom Telecomunicaciones S.L.

Verwerende partij: Cristina Rodrígues Nogueira

Prejudiciële vraag

Dient richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten aldus te worden uitgelegd dat de rechter die kennis neemt van een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van een in gezag van gewijsde gegaan arbitraal vonnis dat is uitgesproken zonder dat de consument is verschenen, ambtshalve de nietigheid van de arbitrageovereenkomst toetst en het arbitraal vonnis nietig verklaart wanneer hij van oordeel is dat deze arbitrageovereenkomst een voor de consument oneerlijk arbitraal beding bevat?

---

(1)  PB L 95, blz. 29.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/17

---

Beroep ingesteld op 5 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

(Zaak C-41/08)

(2008/C 92/32)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en P. Ondrůšek, gemachtigden)

Verwerende partij: Tsjechische Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 86/378/EEG van de Raad van 24 juli 1986 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 12 van deze richtlijn en artikel 54 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 86/378/EEG van de Raad van 24 juli 1986 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 12 van deze richtlijn en artikel 54 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond;

| — | vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december 1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid (2), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3 van deze richtlijn en artikel 54 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december 1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid (2), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3 van deze richtlijn en artikel 54 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond;

| — | de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 april 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 225, blz. 40.

(2)  PB 1997, L 46, blz. 20.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/18

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 7 februari 2008 — M. Ilhan, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-42/08)

(2008/C 92/33)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: M. Ilhan

Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciële vraag

Verzetten de bepalingen van het EG-Verdrag inzake het vrij verrichten van diensten (artikelen 49-55 EG) dan wel het evenredigheidsbeginsel zich ertegen dat een lidstaat een wettelijke regeling toepast ingevolge welke een persoon die in deze lidstaat woont of is gevestigd en die de beschikking heeft over een in een andere lidstaat geregistreerde personenauto die voor een periode van drie jaar is verhuurd door een aldaar gevestigd verhuurbedrijf, en deze hoofdzakelijk in de eerstgenoemde lidstaat gebruikt voor zakelijke en privédoeleinden, verplicht om ter zake van de aanvang van het gebruik met die auto van de openbare weg in eerstbedoelde lidstaat een belasting te betalen zonder dat rekening wordt gehouden met de duur van het toekomstige feitelijke gebruik in die lidstaat?

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/18

---

Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

(Zaak C-48/08)

(2008/C 92/34)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

Verwerende partij: Ierland

Conclusies

| — | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2003 betreffende de vakbekwaamheid en de opleiding en nascholing van bestuurders van bepaalde voor goederen- en personenvervoer over de weg bestemde voertuigen, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad en richtlijn 91/439/EEG van de Raad en tot intrekking van richtlijn 76/914/EEG (1) van de Raad, is Ierland de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

—

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2003 betreffende de vakbekwaamheid en de opleiding en nascholing van bestuurders van bepaalde voor goederen- en personenvervoer over de weg bestemde voertuigen, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad en richtlijn 91/439/EEG van de Raad en tot intrekking van richtlijn 76/914/EEG (1) van de Raad, is Ierland de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| — | Ierland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

Ierland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 10 september 2006 verstreken.

---

(1)  PB L 226, blz. 4.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugal) op 13 februari 2008 — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa/Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd e Betandwin.Com Interactive Entertainment

(Zaak C-55/08)

(2008/C 92/35)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal Judicial da Comarca do Porto

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

Verwerende partijen: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd e Betandwin.Com Interactive Entertainment.

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het feit dat het „recht om kans- of gokspelen te organiseren” (artikel 9 van decreto-lei nr. 422/89 van 2 december 1989, zoals gewijzigd bij decreto-lei nr. 10/95 van 19 januari 1995 en decreto-lei nr. 40/2005 van 17 februari 2005) en om „weddenschappen te organiseren” (artikel 1 van decreto-lei nr. 84/85 van 17 december 1985, zoals gewijzigd bij decreto-lei nr. 317/2002) is voorbehouden aan de staat, in overeenstemming met bovengenoemde bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de vrije dienstverrichting en de vrije mededinging en het verbod van staatsmonopolies? |
| --- | --- |

1)

Is het feit dat het „recht om kans- of gokspelen te organiseren” (artikel 9 van decreto-lei nr. 422/89 van 2 december 1989, zoals gewijzigd bij decreto-lei nr. 10/95 van 19 januari 1995 en decreto-lei nr. 40/2005 van 17 februari 2005) en om „weddenschappen te organiseren” (artikel 1 van decreto-lei nr. 84/85 van 17 december 1985, zoals gewijzigd bij decreto-lei nr. 317/2002) is voorbehouden aan de staat, in overeenstemming met bovengenoemde bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de vrije dienstverrichting en de vrije mededinging en het verbod van staatsmonopolies?

| 2) | Op basis van welke criteria dient de nationale wettelijke regeling die beperkingen stelt aan deze beginselen, te worden uitgelegd, zodat kan worden uitgemaakt of deze beperkingen uit het oogpunt van bovengenoemde regels van gemeenschapsrecht geoorloofd zijn? |
| --- | --- |

2)

Op basis van welke criteria dient de nationale wettelijke regeling die beperkingen stelt aan deze beginselen, te worden uitgelegd, zodat kan worden uitgemaakt of deze beperkingen uit het oogpunt van bovengenoemde regels van gemeenschapsrecht geoorloofd zijn?

| 3) | Is het verbod om reclame te maken voor kans- en gokspelen, voor zover de reclameboodschap voornamelijk betrekking heeft op deze spelen, met uitzondering van reclame voor de door Santa Casa da Misericórdia de Lisboa georganiseerde spelen, in overeenstemming met bovengenoemde bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de vrije dienstverrichting en de vrije mededinging en het verbod van staatsmonopolies? |
| --- | --- |

3)

Is het verbod om reclame te maken voor kans- en gokspelen, voor zover de reclameboodschap voornamelijk betrekking heeft op deze spelen, met uitzondering van reclame voor de door Santa Casa da Misericórdia de Lisboa georganiseerde spelen, in overeenstemming met bovengenoemde bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de vrije dienstverrichting en de vrije mededinging en het verbod van staatsmonopolies?

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tallinna Halduskohus (Estland) op 13 februari 2008 — Pärlitigu OÜ/Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

(Zaak C-56/08)

(2008/C 92/36)

Procestaal: Ests

Verwijzende rechter

Tallinna Halduskohus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Pärlitigu OÜ

Verwerende partij: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet de gecombineerde nomenclatuur voor het gemeenschappelijk douanetarief in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, aldus worden uitgelegd dat bevroren graat (graten met visvlees) van gekweekte Atlantische zalm (Salmo salar), die na het fileren van de vis overblijft, voor menselijke consumptie geschikt is en gewoonlijk als voedingsmiddel wordt verkocht,






  a) | onder postonderverdeling 0511 91 10 („visafvallen”)
  of |
| --- | --- | --- |

1)

Moet de gecombineerde nomenclatuur voor het gemeenschappelijk douanetarief in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, aldus worden uitgelegd dat bevroren graat (graten met visvlees) van gekweekte Atlantische zalm (Salmo salar), die na het fileren van de vis overblijft, voor menselijke consumptie geschikt is en gewoonlijk als voedingsmiddel wordt verkocht,

a)

onder postonderverdeling 0511 91 10 („visafvallen”)

of

| b) | onder postonderverdeling 0303220015 („andere” delen van „andere”„Atlantische zalm [Salmo Salar]”) moet worden ingedeeld? |
| --- | --- |

b)

onder postonderverdeling 0303220015 („andere” delen van „andere”„Atlantische zalm [Salmo Salar]”) moet worden ingedeeld?

| 2) | Wanneer de eerste vraag wordt beantwoord als vermeld onder b, is dan de tabel in artikel 1, lid 5, van verordening (EG) nr. 85/2006 (2) van de Raad van 17 januari 2006 tot instelling van definitieve antidumpingrechten en tot definitieve inning van de voorlopige antidumpingrechten op gekweekte zalm uit Noorwegen, ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 5 EG, voor zover volgens deze tabel de voor bevroren zalmgraat vastgestelde minimuminvoerprijs hoger is dan de minimuminvoerprijs voor hele vis en voor gestripte vis met kop? |
| --- | --- |

2)

Wanneer de eerste vraag wordt beantwoord als vermeld onder b, is dan de tabel in artikel 1, lid 5, van verordening (EG) nr. 85/2006 (2) van de Raad van 17 januari 2006 tot instelling van definitieve antidumpingrechten en tot definitieve inning van de voorlopige antidumpingrechten op gekweekte zalm uit Noorwegen, ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 5 EG, voor zover volgens deze tabel de voor bevroren zalmgraat vastgestelde minimuminvoerprijs hoger is dan de minimuminvoerprijs voor hele vis en voor gestripte vis met kop?

---

(1)  PB L 256, blz. 1.

(2)  PB L 15, blz. 1.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/20

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 15 februari 2008 — Copad SA/1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)

(Zaak C-59/08)

(2008/C 92/37)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de Cassation

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Copad SA

Verwerende partijen: 1. Christian Dior couture, SA, 2. Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 8, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1) aldus worden uitgelegd dat de aan een merk verbonden rechten door de merkhouder kunnen worden ingeroepen tegen een licentiehouder die handelt in strijd met een bepaling van de licentieovereenkomst die de verkoop aan discounters om prestigeredenen verbiedt? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 8, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1) aldus worden uitgelegd dat de aan een merk verbonden rechten door de merkhouder kunnen worden ingeroepen tegen een licentiehouder die handelt in strijd met een bepaling van de licentieovereenkomst die de verkoop aan discounters om prestigeredenen verbiedt?

| 2) | Moet artikel 7, lid 1, van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat er geen sprake is van toestemming van de merkhouder wanneer de licentiehouder in de Europese Economische Ruimte waren in de handel brengt onder het betreffende merk en daarbij in strijd handelt met een bepaling van de licentieovereenkomst die de verkoop aan discounters om prestigeredenen verbiedt? |
| --- | --- |

2)

Moet artikel 7, lid 1, van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat er geen sprake is van toestemming van de merkhouder wanneer de licentiehouder in de Europese Economische Ruimte waren in de handel brengt onder het betreffende merk en daarbij in strijd handelt met een bepaling van de licentieovereenkomst die de verkoop aan discounters om prestigeredenen verbiedt?

| 3) | Indien het antwoord ontkennend luidt, kan de merkhouder een dergelijke bepaling aanvoeren om zich te verzetten tegen een nieuwe verhandeling van de waren op grond van artikel 7, lid 2, van deze richtlijn? |
| --- | --- |

3)

Indien het antwoord ontkennend luidt, kan de merkhouder een dergelijke bepaling aanvoeren om zich te verzetten tegen een nieuwe verhandeling van de waren op grond van artikel 7, lid 2, van deze richtlijn?

---

(1)  PB 1989, L 40, blz. 1.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/20

---

Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-61/08)

(2008/C 92/38)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de vaststelling en handhaving van artikel 19, lid 1, van het Notarieel Wetboek (wet 2830/2000), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag, met name de artikelen 43 EG en 45 EG en richtlijn 89/48/EEG (1) betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de vaststelling en handhaving van artikel 19, lid 1, van het Notarieel Wetboek (wet 2830/2000), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag, met name de artikelen 43 EG en 45 EG en richtlijn 89/48/EEG (1) betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | De Griekse autoriteiten stellen dat de werkzaamheden van notarissen niet onder artikel 43 EG vallen omdat zij vallen binnen de werkingssfeer van artikel 45 EG. Zij wijzen op de hoedanigheid van de notaris als openbaar ambtenaar, welke aan notariële akten een grotere bewijskracht en uitvoerbare kracht verleent, die vergelijkbaar zijn met die van een rechterlijke uitspraak, door het gebruik van het zegel van de staat, op de hoedanigheid van de notaris als orgaan van de rechtsbedeling, op zijn rol als juridische raadgever, en op een aantal andere werkzaamheden. Zij verwijzen ook naar het territorialiteitsbeginsel, dat een Grieks notaris verbiedt zich te vestigen in een ander ambtsgebied. |
| --- | --- |

1.

De Griekse autoriteiten stellen dat de werkzaamheden van notarissen niet onder artikel 43 EG vallen omdat zij vallen binnen de werkingssfeer van artikel 45 EG. Zij wijzen op de hoedanigheid van de notaris als openbaar ambtenaar, welke aan notariële akten een grotere bewijskracht en uitvoerbare kracht verleent, die vergelijkbaar zijn met die van een rechterlijke uitspraak, door het gebruik van het zegel van de staat, op de hoedanigheid van de notaris als orgaan van de rechtsbedeling, op zijn rol als juridische raadgever, en op een aantal andere werkzaamheden. Zij verwijzen ook naar het territorialiteitsbeginsel, dat een Grieks notaris verbiedt zich te vestigen in een ander ambtsgebied.

| 2. | De Commissie meent dat artikel 43 EG een van de fundamentele bepalingen van de Gemeenschap is, die sinds het einde van de overgangsperiode rechtstreeks van toepassing is in de lidstaten. Het strekt ertoe het voordeel van de nationale behandeling te garanderen aan elke burger van een lidstaat die zich voor de uitoefening van een vrije activiteit in een lidstaat vestigt, zelfs met een secundair verblijf, en verbiedt elke discriminatie op grond van nationaliteit die het gevolg is van nationale wettelijke regelingen. |
| --- | --- |

2.

De Commissie meent dat artikel 43 EG een van de fundamentele bepalingen van de Gemeenschap is, die sinds het einde van de overgangsperiode rechtstreeks van toepassing is in de lidstaten. Het strekt ertoe het voordeel van de nationale behandeling te garanderen aan elke burger van een lidstaat die zich voor de uitoefening van een vrije activiteit in een lidstaat vestigt, zelfs met een secundair verblijf, en verbiedt elke discriminatie op grond van nationaliteit die het gevolg is van nationale wettelijke regelingen.

| 3. | De uitzondering op de vrijheid van vestiging waarin artikel 45, eerste alinea, EG voorziet, moet worden beperkt tot werkzaamheden die een „rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag opleveren”. Volgens de Commissie levert geen enkele van de door de Griekse autoriteiten aangevoerde hoedanigheden of werkzaamheden een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag op, zoals vereist in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen; als zodanig kunnen zij dus geen rechtvaardiging vormen voor de verboden discriminatie. |
| --- | --- |

3.

De uitzondering op de vrijheid van vestiging waarin artikel 45, eerste alinea, EG voorziet, moet worden beperkt tot werkzaamheden die een „rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag opleveren”. Volgens de Commissie levert geen enkele van de door de Griekse autoriteiten aangevoerde hoedanigheden of werkzaamheden een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag op, zoals vereist in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen; als zodanig kunnen zij dus geen rechtvaardiging vormen voor de verboden discriminatie.

| 4. | Het Hof van Justitie is van oordeel dat het criterium „rechtstreekse en specifieke deelname” niet van toepassing is op de uitoefening van accessoire en voorbereidende werkzaamheden met betrekking tot de taken van de overheid, die de eindbeslissing neemt. Verder heeft het Hof bij het onderzoek van het regime van beveiligingsbedrijven en -personeel geoordeeld dat, opdat sprake zou zijn van rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag, de betrokkenen de bevoegdheid moet zijn verleend „dwang uit te oefenen” (2), wat hier uiteraard niet het geval is. |
| --- | --- |

4.

Het Hof van Justitie is van oordeel dat het criterium „rechtstreekse en specifieke deelname” niet van toepassing is op de uitoefening van accessoire en voorbereidende werkzaamheden met betrekking tot de taken van de overheid, die de eindbeslissing neemt. Verder heeft het Hof bij het onderzoek van het regime van beveiligingsbedrijven en -personeel geoordeeld dat, opdat sprake zou zijn van rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag, de betrokkenen de bevoegdheid moet zijn verleend „dwang uit te oefenen” (2), wat hier uiteraard niet het geval is.

| 5. | Uit onderzoek van de rechtspraak van het Hof blijkt dat de uitoefening van openbaar gezag niet mag worden verward met een eenvoudige handeling die wordt verricht in het openbaar belang. Het enkele feit dat een particulier of een onderneming in zekere mate moet optreden in het openbaar belang, volstaat niet om die handeling als een uitoefening van openbaar gezag aan te merken. |
| --- | --- |

5.

Uit onderzoek van de rechtspraak van het Hof blijkt dat de uitoefening van openbaar gezag niet mag worden verward met een eenvoudige handeling die wordt verricht in het openbaar belang. Het enkele feit dat een particulier of een onderneming in zekere mate moet optreden in het openbaar belang, volstaat niet om die handeling als een uitoefening van openbaar gezag aan te merken.

| 6. | Volgens de Commissie is richtlijn 89/48 van toepassing op het beroep van notaris, zowel voor zover het een bij wet geregeld beroep betreft als wat de vereiste kwalificaties betreft, en de toepassing van die richtlijn kan niet worden omzeild met een beroep op de toewijzing van soevereine rechten die de notarissen uitoefenen, om de volgende redenen:






  a) | die toewijzing leidt niet tot een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag, die de discriminatie zou rechtvaardigen, en |
| --- | --- | --- |

6.

Volgens de Commissie is richtlijn 89/48 van toepassing op het beroep van notaris, zowel voor zover het een bij wet geregeld beroep betreft als wat de vereiste kwalificaties betreft, en de toepassing van die richtlijn kan niet worden omzeild met een beroep op de toewijzing van soevereine rechten die de notarissen uitoefenen, om de volgende redenen:

a)

die toewijzing leidt niet tot een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag, die de discriminatie zou rechtvaardigen, en

| b) | zelfs als mocht worden aangenomen dat notarissen kunnen worden beschouwd als gewone overheidsambtenaren — quod non — ontbreekt de verhouding van ondergeschiktheid en de bezoldiging als ambtenaar; opnieuw vallen zij niet buiten de werkingssfeer van de richtlijn, aangezien deze in beginsel ook van toepassing is op de overheidsdienst. |
| --- | --- |

b)

zelfs als mocht worden aangenomen dat notarissen kunnen worden beschouwd als gewone overheidsambtenaren — quod non — ontbreekt de verhouding van ondergeschiktheid en de bezoldiging als ambtenaar; opnieuw vallen zij niet buiten de werkingssfeer van de richtlijn, aangezien deze in beginsel ook van toepassing is op de overheidsdienst.

---

(1)  PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.

(2)  Arrest van 29 oktober 1998, Commissie/Spanje (C-114/97, Jurispr. blz. I-6717, punt 37).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/21

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal du travail, Esch-sur Alzette (Groothertogdom Luxemburg) op 18 februari 2008 — Virginie Pontin/T-Comalux SA

(Zaak C-63/08)

(2008/C 92/39)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal du travail, Esch-sur Alzette

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Virginie Pontin

Verwerende partij: T-Comalux SA

Prejudiciële vragen

| 1) | Moeten de artikelen 10 en 12 van richtlijn 92/85/EEG van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat de nationale wetgever voor de instelling van de rechtsvordering van de zwangere werkneemster die tijdens haar zwangerschap wordt ontslagen, voorziet in vooraf bepaalde termijnen zoals de termijn van een week van de tweede alinea van lid 1 van artikel 337 van de Code du Travail respectievelijk de termijn van twee weken van de vierde alinea van hetzelfde lid 1? |
| --- | --- |

1)

Moeten de artikelen 10 en 12 van richtlijn 92/85/EEG van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat de nationale wetgever voor de instelling van de rechtsvordering van de zwangere werkneemster die tijdens haar zwangerschap wordt ontslagen, voorziet in vooraf bepaalde termijnen zoals de termijn van een week van de tweede alinea van lid 1 van artikel 337 van de Code du Travail respectievelijk de termijn van twee weken van de vierde alinea van hetzelfde lid 1?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet de termijn van een week respectievelijk twee weken dan niet als te kort worden beschouwd om de tijdens haar zwangerschap ontslagen zwangere werkneemster in staat te stellen haar rechten in rechte te verdedigen? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet de termijn van een week respectievelijk twee weken dan niet als te kort worden beschouwd om de tijdens haar zwangerschap ontslagen zwangere werkneemster in staat te stellen haar rechten in rechte te verdedigen?

| 3) | Moet artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (2), aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat de nationale wetgever de tijdens haar zwangerschap ontslagen zwangere werkneemster de schadevordering wegens onrechtmatig ontslag ontzegt, die krachtens artikel L. 124-11, leden 1 en 2, van de Code du Travail voor de andere ontslagen werknemers geldt? |
| --- | --- |

3)

Moet artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (2), aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat de nationale wetgever de tijdens haar zwangerschap ontslagen zwangere werkneemster de schadevordering wegens onrechtmatig ontslag ontzegt, die krachtens artikel L. 124-11, leden 1 en 2, van de Code du Travail voor de andere ontslagen werknemers geldt?

---

(1)  PB L 348, blz. 1.

(2)  PB L 39, blz. 40.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/21

---

Beroep ingesteld op 19 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland

(Zaak C-68/08)

(2008/C 92/40)

Procestaal: Ests

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Randvere en K. Simonsson, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Estland

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Republiek Estland zich niet naar behoren heeft gevoegd naar de bepalingen van richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (1); |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Estland zich niet naar behoren heeft gevoegd naar de bepalingen van richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (1);

| — | de Republiek Estland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Estland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 28 december 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 332, blz. 81.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/22

---

Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

(Zaak C-71/08)

(2008/C 92/41)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: P. Dejmek, zmocněnec)

Verwerende partij: Tsjechische Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (1), laatstelijk gewijzigd bij richtlijn 2006/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 tot wijziging van richtlijn 2004/39/EG betreffende markten voor financiële instrumenten, met betrekking tot bepaalde termijnen (2), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 70 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen. |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (1), laatstelijk gewijzigd bij richtlijn 2006/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 tot wijziging van richtlijn 2004/39/EG betreffende markten voor financiële instrumenten, met betrekking tot bepaalde termijnen (2), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 70 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

| — | de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 januari 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 145, blz. 1.

(2)  PB L 114, blz. 60.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/22

---

Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

(Zaak C-72/08)

(2008/C 92/42)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Vidal Puig en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Polen

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 inzake de veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in de Gemeenschap (1), of in elk geval die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 11 van voornoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 inzake de veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in de Gemeenschap (1), of in elk geval die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 11 van voornoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Republiek Polen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Polen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/36/EG is op 30 april 2006 verstreken.

---

(1)  PB L 143 van 30.4.2004, blz. 76.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/23

---

Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

(Zaak C-76/08)

(2008/C 92/43)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en D. Lawunmi, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Malta

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Republiek Malta, door niet te voldoen aan de voorwaarden van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand (1), de krachtens artikel 7 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen voor de jacht op de kwartel (coturnix coturnix) en de tortelduif (streptopelia turtur) tijdens de voorjaarstrek; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Malta, door niet te voldoen aan de voorwaarden van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand (1), de krachtens artikel 7 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen voor de jacht op de kwartel (coturnix coturnix) en de tortelduif (streptopelia turtur) tijdens de voorjaarstrek;

| — | de Republiek Malta te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Malta te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand, heeft betrekking op de instandhouding van alle natuurlijk in het wild levende vogelsoorten op het Europese grondgebied van de lidstaten waarop het Verdrag van toepassing is. Zij stelt maatregelen vast voor de bescherming, het beheer en de regulering van deze soorten en stelt regels voor de exploitatie daarvan. Sinds de toetreding tot de Europese Unie op 1 mei 2004 hebben de Maltese autoriteiten gebruik gemaakt van de in artikel 9, lid 1, van de richtlijn bepaalde afwijkingsmogelijkheid voor de jacht op de kwartel en de tortelduif tijdens de voorjaarstrek, waarin deze soorten naar hun nestplaatsen in enkele landen ten noorden van de Middellandse Zee terugkeren. In de onderhavige zaak is de vraag aan de orde of de Maltese autoriteiten zich kunnen beroepen op de in artikel 9, lid 1, bepaalde afwijking, op basis waarvan de aan de orde zijnde soorten in Malta zouden kunnen worden bejaagd tijdens de voorjaarstrek, op grond dat er geen andere bevredigende oplossing bestaat.

---

(1)  PB L 103, blz. 1.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/23

---

Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-82/08)

(2008/C 92/44)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en M. Patakia)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/72/EG (1) van de Raad van 22 juli 2003 tot aanvulling van het statuut van een Europese coöperatieve vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/72/EG (1) van de Raad van 22 juli 2003 tot aanvulling van het statuut van een Europese coöperatieve vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/72/ΕG in nationaal recht is op 18 augustus 2006 verstreken.

---

(1)  PB L 207 van 18.8.2003, blz. 25.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/23

---

Beroep ingesteld op 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

(Zaak C-87/08)

(2008/C 92/45)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: P. Dejmek, gemachtigde)

Verwerende partij: Tsjechische Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/73/EG van de Commissie van 10 augustus 2006 tot uitvoering van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de door beleggingsondernemingen in acht te nemen organisatorische eisen en voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening en wat betreft de definitie van begrippen voor de toepassing van genoemde richtlijn (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 53, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/73/EG van de Commissie van 10 augustus 2006 tot uitvoering van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de door beleggingsondernemingen in acht te nemen organisatorische eisen en voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening en wat betreft de definitie van begrippen voor de toepassing van genoemde richtlijn (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 53, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 januari 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 241, blz. 26.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/24

---

Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

(Zaak C-423/06) (1)

(2008/C 92/46)

Procestaal: Pools

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/24

---

Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 13 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-8/07) (1)

(2008/C 92/47)

Procestaal: Nederlands

De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 69 van 24.3.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/24

---

Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 30 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-22/07) (1)

(2008/C 92/48)

Procestaal: Spaans

De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/24

---

Beschikking van de president van het Hof van 6 december 2007 — Ter Lembeek International NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-28/07 P) (1)

(2008/C 92/49)

Procestaal: Nederlands

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 82 van 14.4.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 14 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië

(Zaak C-267/07) (1)

(2008/C 92/50)

Procestaal: Sloveens

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 170 van 21.7.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 28 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

(Zaak C-399/07) (1)

(2008/C 92/51)

Procestaal: Portugees

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 247 van 20.10.2007.

---

Gerecht van eerste aanleg

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/26

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2008 — Citigroup/BHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK)

(Zaak T-325/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord WORLDLINK - Ouder nationaal beeldmerk LiNK - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Beperking van in merkaanvraag opgegeven diensten - Zelfde diensten - Overeenstemmende tekens - Artikelen 73 en 74 van Verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 92/52)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Citigroup, Inc., voorheen Citicorp (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, advocaten, en C. Schulte, solicitor, vervolgens V. von Bomhard en A. Renck)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Link Interchange Network Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. McFarland, barrister, en R. Brown, solicitor)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 mei 2004 (zaak R 789/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Link Interchange Network Ltd en Citigroup, Inc.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Citigroup, Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Citigroup, Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/26

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2008 — American Clothing Associates/BHIM (Weergave van een esdoornblad)

(Zaak T-215/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat esdoornblad weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Dienstmerk - Artikel 7, lid 1, sub h), van Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs - Elementen rechtens die aan instanties van BHIM en aan Gerecht zijn overgelegd’)

(2008/C 92/53)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: American Clothing Associates NV (Evergem, België) (vertegenwoordigers: P. Maeyaert en N. Clarembeaux, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2006 (zaak R 1463/2005-1) inzake een aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken dat een esdoornblad weergeeft.

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 mei 2006 (zaak R 1463/2005-1) wordt vernietigd voor zover zij betrekking heeft op de inschrijving van het merk dat is aangevraagd voor de diensten van klasse 40 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, die zijn omschreven als volgt: „Kleermakerij; opzetten en prepareren van dieren; inbinden van boeken; bewerking, verwerking en veredeling van huiden, leer, bont en textiel; ontwikkelen van films en afdrukken van foto's; houtbewerking; uitpersen van vruchten; malen van granen; bewerking, harding en oppervlakteveredeling van metaal”. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 mei 2006 (zaak R 1463/2005-1) wordt vernietigd voor zover zij betrekking heeft op de inschrijving van het merk dat is aangevraagd voor de diensten van klasse 40 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, die zijn omschreven als volgt: „Kleermakerij; opzetten en prepareren van dieren; inbinden van boeken; bewerking, verwerking en veredeling van huiden, leer, bont en textiel; ontwikkelen van films en afdrukken van foto's; houtbewerking; uitpersen van vruchten; malen van granen; bewerking, harding en oppervlakteveredeling van metaal”.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Elke partij draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Elke partij draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 249 van 14.10.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/27

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 maart 2008 — Combescot/Commissie

(Zaak T-414/06) (1)

(„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Niet-ontvankelijkheid van beroep voor Gerecht voor ambtenarenzaken - Beroepstermijn’)

(2008/C 92/54)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoeker: Philippe Combescot (Popayán, Colombia) (vertegenwoordigers: A. Maritati en V. Messa, advocaten)

Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en M. Velardo, gemachtigden, bijgestaan door S. Corongiu, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening strekkende tot vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 19 oktober 2006, Combescot/Commissie (F-114/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Philippe Combescot wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Philippe Combescot wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van de Commissie.

---

(1)  PB C 42 van 24.2.2007.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/27

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 januari 2008 — Efkon/Parlement en Raad

(Zaak T-298/04) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2004/52/EG - Interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor wegverkeer - Ontbreken van individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid’)

(2008/C 92/55)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Efkon AG (Graz-Andritz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Zanger, vervolgens M. Novak, advocaten)

Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en A. Neergaard, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lopes Sabino en M. Bauer, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Vidal Puig en G. Braun, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gehele, of subsidiair gedeeltelijke, nietigverklaring van richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor het wegverkeer in de Gemeenschap (PB L 166, blz. 124, rectificatie in PB L 200, blz. 50)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Efkon AG zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Raad. |
| --- | --- |

2)

Efkon AG zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Raad.

| 3) | Het Parlement en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Het Parlement en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/28

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2008 — Aluminium Silicon Mill Products/Commissie

(Zaak T-151/06) (1)

(„Dumping - Teruggave van antidumpingrechten - Nietigverklaring van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht - Afdoening zonder beslissing - Kostenregeling’)

(2008/C 92/56)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Aluminium Silicon Mill Products (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en A. Willems, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Stancanelli en T. Scharf, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 1183 def. van de Commissie van 3 april 2006 tot gedeeltelijke afwijzing van de verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten op de invoer van silicium van oorsprong uit Rusland

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft geen uitspraak te worden gedaan. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 178 van 29.7.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/28

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 februari 2008 — Altana Pharma/BHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)

(Zaak T-327/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PNEUMO UPDATE - Ouder nationaal woordmerk Pneumo - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond’)

(2008/C 92/57)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Altana Pharma AG (Konstanz, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Becker, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Avensa AG (Zug, Zwitserland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 september 2006 (zaak R 668/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen Avensa AG en Altana Pharma AG

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 2) | Altana Pharma AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Altana Pharma AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/28

---

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 februari 2008 — Jurado Hermanos/BHIM (JURADO)

(Zaak T-410/07 R)

(Kort geding - Gemeenschapsmerk - Doorhaling van merk - Verzoek tot herstel in vorige toestand - Verzoek om opschorting van doorhaling van merk - Niet-ontvankelijkheid)

(2008/C 92/58)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Jurado Hermanos, SL (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Martín Álvarez, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. López Fernández de Corres, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de doorhaling van het gemeenschapswoordmerk nr. 240218 en van de rechtsgevolgen van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 in zaak R 866/2007-2, betreffende het door Jurado Hermanos ingediende verzoek tot herstel in de vorige toestand, totdat het Gerecht uitspraak zal hebben gedaan in de hoofdzaak.

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/29

---

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 19 februari 2008 — CPEM/Commissie

(Zaak T-444/07 R)

(Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Indiening van aanvraag - Niet-ontvankelijkheid - Vereniging - Financiële schade - Gebrek aan spoedeisendheid)

(2008/C 92/59)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Bonnefoi, avocat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Steiblytė, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van debetnota nr. 3240912189 van 17 december 2007 met betrekking tot beschikking C(2007) 4645 van de Commissie van 4 oktober 2007, waarbij bijstand van het Europees Sociaal Fonds die bij beschikking C(1999) 2645 van 17 augustus 1999 aan het CPEM was verleend, is ingetrokken.

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/29

---

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2008 — Buczek Automotive/Commissie

(Zaak T-1/08 R)

(„Kort Geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Artikel 105, lid 2, van Reglement voor procesvoering’)

(2008/C 92/60)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Buczek Automotive sp z o.o. (Sosnowiec, Polen) (vertegenwoordiger: T. Gackowski, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C(2007) 5087 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake de steun die de Republiek Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek (staatssteun C 23/06, ex NN 35/06) heeft verleend

Dictum

| 1) | De tenuitvoerlegging van beschikking C(2007) 5087 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake de steun die de Republiek Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek (staatssteun C 23/06, ex NN 35/06) heeft verleend, wordt voor zover deze beschikking betrekking heeft op Buczek Automotive sp. z o.o. opgeschort tot de uitspraak van de eindbeschikking in het onderhavige kort geding. |
| --- | --- |

1)

De tenuitvoerlegging van beschikking C(2007) 5087 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake de steun die de Republiek Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek (staatssteun C 23/06, ex NN 35/06) heeft verleend, wordt voor zover deze beschikking betrekking heeft op Buczek Automotive sp. z o.o. opgeschort tot de uitspraak van de eindbeschikking in het onderhavige kort geding.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/29

---

Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Quest Diagnostics/BHIM — ALK-Abelló (DIAQUEST)

(Zaak T-22/08)

(2008/C 92/61)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Quest Diagnostics Inc. (Teterboro, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Niebel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Denemarken)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2007; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2007;

| — | vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 11 oktober 2006; en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 11 oktober 2006; en

| — | verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ALK-Abelló A/S

Betrokken gemeenschapsmerk: communautair woordmerk „DIAQUEST” voor waren van de klassen 1, 5 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: de communautaire woordmerken „QUEST DIAGNOSTICS” voor waren en diensten van de klassen 5, 10, 16, 35, 39 en 42 — aanvraag nr. 2 402 980 en nr. 1 958 589

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/30

---

Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

(Zaak T-26/08)

(2008/C 92/62)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Laboratórios Wellcome de Portugal Lda (Algés, Portugal) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Serono Genetics Institute SA (Evry, Frankrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2007 (zaak R 10/2007-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2007 (zaak R 10/2007-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring gegrond te verklaren;

| — | alle beslissingen die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen verzoekster heeft genomen in verband met de kosten, te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

alle beslissingen die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen verzoekster heeft genomen in verband met de kosten, te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „FAMOXIN” voor waren en diensten van klasse 5 — gemeenschapsmerk nr. 2 491 298

Houder van het gemeenschapsmerk: Serono Genetics Institute SA

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal woordmerk „LANOXIN” voor waren van klasse 5

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 52 en 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep van mening was dat het oudere merk is gebruikt voor „farmaceutische producten met digoxine voor hart- en vaatziekten” en niet voor „farmaceutische producten met digoxine”, en doordat zij het relevante publiek, het aandachtsniveau van de verschillende groepen van het relevante publiek en de overeenstemming van de conflicterende merken onjuist heeft beoordeeld.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/30

---

Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Wellcome Foundation/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

(Zaak T-27/08)

(2008/C 92/63)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: The Wellcome Foundation Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Serono Genetics Institute SA (Evry, Frankrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2007 (zaak R 9/2007-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2007 (zaak R 9/2007-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring gegrond te verklaren;

| — | alle beslissingen die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen verzoekster heeft genomen in verband met de kosten, te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

alle beslissingen die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen verzoekster heeft genomen in verband met de kosten, te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „FAMOXIN” voor waren en diensten van klasse 5 — gemeenschapsmerk nr. 2 491 298

Houder van het gemeenschapsmerk: Serono Genetics Institute SA

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationale woordmerken „LANOXIN” voor waren van klasse 5

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 52 en 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep van mening was dat de oudere merken zijn gebruikt voor „farmaceutische producten voor hart- en vaatziekten” en niet voor „farmaceutische producten”, en doordat zij de relevante markt, het relevante publiek, het aandachtsniveau van de verschillende groepen van het relevante publiek en de overeenstemming van de conflicterende merken onjuist heeft beoordeeld.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/31

---

Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Mars/BHIM — Ludwig Schokolade (driedimensionaal merk in vorm van chocoladereep)

(Zaak T-28/08)

(2008/C 92/64)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mars, Inc. (McLean, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Bryson, Barrister, en G. Mills, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Duitsland)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 oktober 2007; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 oktober 2007;

| — | verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: driedimensionaal merk in de vorm van een chocoladereep voor waren van de klassen 5, 29 en 30 — gemeenschapsmerk nr. 818 864

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, leden 1, sub b, en 3, 51, lid 2, 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 doordat:

| — | de kamer van beroep had moeten concluderen dat de betrokken vorm aanzienlijk afwijkt van de normen en van wat gangbaar is in de betrokken sector; |
| --- | --- |

—

de kamer van beroep had moeten concluderen dat de betrokken vorm aanzienlijk afwijkt van de normen en van wat gangbaar is in de betrokken sector;

| — | de kamer van beroep heeft geëist dat land per land wordt bewezen dat het merk onderscheidend vermogen heeft verkregen in alle betrokken lidstaten, en niet dat wordt bewezen dat het onderscheidend vermogen heeft verkregen in een aanzienlijk deel van de communautaire markt voor chocoladerepen; |
| --- | --- |

—

de kamer van beroep heeft geëist dat land per land wordt bewezen dat het merk onderscheidend vermogen heeft verkregen in alle betrokken lidstaten, en niet dat wordt bewezen dat het onderscheidend vermogen heeft verkregen in een aanzienlijk deel van de communautaire markt voor chocoladerepen;

| — | de kamer van beroep zich in de omstreden beslissing heeft gebaseerd op een punt dat het Bureau noch Ludwig Schokolade reeds aan de orde had gesteld. |
| --- | --- |

—

de kamer van beroep zich in de omstreden beslissing heeft gebaseerd op een punt dat het Bureau noch Ludwig Schokolade reeds aan de orde had gesteld.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/31

---

Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Quantum/BHIM — Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)

(Zaak T-31/08)

(2008/C 92/65)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Quantum Corp. (San Jose, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Barry, Sollicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Quantum Corporation Ltd (Lefkosia, Cyprus)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van 17 oktober 2007 in zaak R 1271/2006-1 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van 17 oktober 2007 in zaak R 1271/2006-1 te vernietigen;

| — | het beroep in zaak R 1271/2006-1 gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep in zaak R 1271/2006-1 gegrond te verklaren;

| — | de onder nummer B 936 288 ingeschreven oppositie toe te wijzen en de procedure voort te zetten; |
| --- | --- |

—

de onder nummer B 936 288 ingeschreven oppositie toe te wijzen en de procedure voort te zetten;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die Quantum in de onderhavige procedure en in de beroepsprocedure voor het BHIM zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die Quantum in de onderhavige procedure en in de beroepsprocedure voor het BHIM zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Quantum Corporation Limited

Betrokken gemeenschapsmerk: communautair beeldmerk bestaande uit het teken „Q” en de woordelementen „QUANTUM CORPORATION” voor waren en diensten van de klassen 35, 36 en 42 — aanvraag nr. 3 773 355

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationale en communautaire woordmerken „QUANTUM” voor waren en diensten van klasse 9 en communautair beeldmerk „Q” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: Verzoekster stelt dat de bestreden beslissing op onjuiste feiten is gebaseerd aangezien geen rekening is gehouden met het bestaan en de aard van de Richtsnoeren betreffende de oppositieprocedure. Bovendien wordt in de bestreden beslissing afbreuk gedaan aan verzoeksters gewettigde vertrouwen dat de praktijk die in de Richtsnoeren betreffende de oppositieprocedure is uiteengezet, feitelijk correct is, aangezien ook andere mogelijke opposanten op deze Richtsnoeren hebben kunnen vertrouwen. Voorts voert verzoekster aan dat bij haar het gewettigde vertrouwen was ontstaan dat de Richtsnoeren zouden worden gevolgd en dat zij een „standaardbrief 208” zou ontvangen, met het verzoek een vertaling van haar akte in te dienen om aan de vormvereisten te voldoen. Ten slotte betoogt verzoekster dat het BHIM krachtens artikel 114 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad aansprakelijk moet worden geacht voor de gevolgen van niet-nakoming van zijn verplichting om nauwkeurige en geactualiseerde richtsnoeren uit te vaardigen.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/32

---

Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-32/08)

(2008/C 92/66)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen, |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen,

| — | de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingprocedure heeft geleden, ten bedrage van 65 565 EUR; |
| --- | --- |

—

de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingprocedure heeft geleden, ten bedrage van 65 565 EUR;

| — | de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Europese Commissie, in het kader van aanbestedingsprocedure ENV.A.1/SER/2007/0032 — Marktanalyse voor de ontwikkeling van een nieuwe aanpak voor de website „Jonge Europeanen en het milieu” (PB 2007/S 83-100898), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het Financieel Reglement (1), de uitvoeringsbepalingen daarvan en richtlijn 2004/18/EG (2).

Verder stelt verzoekster dat de aanbestedende dienst verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt ten gevolge waarvan haar offerte is afgewezen. Bovendien is de aanbestedende dienst de op haar rustende motiveringsplicht niet nagekomen, in het bijzonder de plicht om verzoekster de relatieve pluspunten van de gekozen inschrijver mee te delen.

Verzoekster vordert dan ook nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie om haar offerte af te wijzen en de opdracht te plaatsen bij de gekozen inschrijver, en verwijzing van verweerster in de kosten van dit beroep, zelfs indien het beroep wordt verworpen. Aangezien de opdracht hoogstwaarschijnlijk reeds volledig zal zijn uitgevoerd wanneer het Gerecht zijn arrest wijst, vordert verzoekster overeenkomstig de artikelen 235 EG en 288 EG subsidiair een schadevergoeding. Hetzelfde geldt indien het besluit niet meer nietig kan worden verklaard.

---

(1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

(2)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/33

---

Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Codorniu Napa/BHIM — Bodegas Ontañón (ARTESA NAPA VALLEY)

(Zaak T-35/08)

(2008/C 92/67)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Codorniu Napa, Inc. (Californië, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: X. Fàbrega Sabaté en M. Curell Aguilà, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bodegas Ontañón, S.A.

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 november 2007 in zaak R 747/2006-4 te vernietigen, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 november 2007 in zaak R 747/2006-4 te vernietigen, en

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „ARTESA NAPA VALLEY” voor waren van klasse 33 (aanvraagnr. 3.079.159)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bodegas Ontañón, S.A.

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „ARTESO” (nr. 2.050.623) voor waren van de klassen 33 en 35, en Spaans woordmerk „LA ARTESA” (nr. 844.194) voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende tekens bestaat.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/33

---

Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Walton/Commissie

(Zaak T-37/08)

(2008/C 92/68)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Robert Walton (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Beard, Barrister)

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | vast te stellen dat beschikking waarbij de Commissie het bedrag van 36 551,58 EUR heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, onrechtmatig was; of |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat beschikking waarbij de Commissie het bedrag van 36 551,58 EUR heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, onrechtmatig was; of

| — | vast te stellen dat beschikking waarbij de Commissie het bedrag van 36 551,58 EUR heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, gedeeltelijk onrechtmatig was; of |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat beschikking waarbij de Commissie het bedrag van 36 551,58 EUR heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, gedeeltelijk onrechtmatig was; of

| — | vast te stellen dat het bedrag van 36 551,58 EUR dat de Commissie heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, moet worden herberekend, zodat de rentevordering van de Commissie komt te vervallen; en/of |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het bedrag van 36 551,58 EUR dat de Commissie heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, moet worden herberekend, zodat de rentevordering van de Commissie komt te vervallen; en/of

| — | te gelasten dat: a) de vastgestelde schuldvordering van 13 104,14 EUR vermeerderd met rente; en/of b) de vastgestelde schuldvordering van 13 815,16 EUR vermeerderd met rente, worden/wordt ingetrokken; en |
| --- | --- |

—

te gelasten dat: a) de vastgestelde schuldvordering van 13 104,14 EUR vermeerderd met rente; en/of b) de vastgestelde schuldvordering van 13 815,16 EUR vermeerderd met rente, worden/wordt ingetrokken; en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoeker; en |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoeker; en

| — | elke andere maatregel te nemen die het Gerecht passend zal achten. |
| --- | --- |

—

elke andere maatregel te nemen die het Gerecht passend zal achten.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij arrest van 12 juli 2007, Eagle e.a./Commissie (T-144/02, Jurispr. blz. II-3381) is de Commissie door het Gerecht van eerste aanleg veroordeeld om aan verzoeker een schadevergoeding ter hoogte van een bepaald bedrag te betalen.

Op 16 november 2007 heeft de Commissie, na het bedrag van 36 551,58 EUR te hebben afgetrokken, een lager bedrag betaald. Verzoeker komt op tegen de beschikking waarbij eerstgenoemd bedrag van de aan hem verschuldigde sommen is afgetrokken.

Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoeker dat de Commissie door de bestreden beschikking vast te stellen blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien de beschikking een misbruik van procedure opleverde, doordat de Commissie haar vordering tot aftrek tijdens de procedure voor het Gerecht had ingetrokken en deze derhalve nadien niet eenzijdig kon doorzetten.

Verzoeker stelt voorts dat de bestreden beschikking indruiste tegen een dwingende gerechtvaardigde verwachting zijnerzijds, aangezien de Commissie zijn cijfers in correspondentie na het arrest van het Gerecht had aanvaard.

Ten slotte betoogt verzoeker dat de debetnota's waarop de bestreden beschikking was gebaseerd, hiervoor geen passende rechtsgrondslag vormden, en dat de beschikking berustte op een fundamenteel onjuiste berekening met betrekking tot de gevorderde rente.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/34

---

Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-39/08)

(2008/C 92/69)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen;

| — | de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van 441 564,50 EUR; |
| --- | --- |

—

de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van 441 564,50 EUR;

| — | de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen; |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen;

| — | de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft een offerte ingediend in antwoord op verweersters openbare offerteaanvraag voor het hosten, beheren, verbeteren, promoten en onderhouden van het e-learninginternetportaal van de Europese Commissie (elearningeuropa.info) (PB 2007/S 87-105977). Zij komt op tegen verweersters besluit van 12 november 2007 waarbij haar offerte is afgewezen en haar is meegedeeld dat de opdracht bij een andere inschrijver zal worden geplaatst. Bovendien eist verzoekster vergoeding van de schade die zij beweert te hebben geleden ten gevolge van de aanbestedingsprocedure.

Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster dat verweerster kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en heeft nagelaten overeenkomstig artikel 253 EG haar besluit te motiveren. Verzoekster is daarenboven van mening dat verweerster bij de evaluatie van de offertes evaluatiecriteria met gunningscriteria heeft verward, en evaluatiecriteria heeft gebruikt die niet aan de inschrijvers waren meegedeeld voor het verstrijken van de voor de indiening van de offertes gestelde termijn. Ten slotte betoogt verzoekster dat verweerster het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/34

---

Beroep ingesteld op 1 februari 2008 — Vakakis/Commissie

(Zaak T-41/08)

(2008/C 92/70)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Vakakis International — Symvouli gia Agrotiki Anaptixi AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. O'Connor, Solicitor)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het onderhavige verzoekschrift ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

het onderhavige verzoekschrift ontvankelijk te verklaren;

| — | nietig te verklaren de niet met redenen omklede beschikking van de Europese Commissie van 6 december 2007 (referentie nr. A3 TF TCC(2007)106233) om het consortium onder leiding van Vakakis International SA niet uit te nodigen voor een gesprek in het kader van de aanbestedingsprocedure voor diensten „Technical Assistance to Support Rural Development Policy”, nummer: EuropeAid/125241/C/SER/CY; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de niet met redenen omklede beschikking van de Europese Commissie van 6 december 2007 (referentie nr. A3 TF TCC(2007)106233) om het consortium onder leiding van Vakakis International SA niet uit te nodigen voor een gesprek in het kader van de aanbestedingsprocedure voor diensten „Technical Assistance to Support Rural Development Policy”, nummer: EuropeAid/125241/C/SER/CY;

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Europese Commissie van 21 december 2007 (referentie nr. A3 TF TCC(2007)106667), waarbij de door Vakakis International SA ingediende offerte is afgewezen op grond dat zij niet aan de technische vereisten beantwoordde; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Europese Commissie van 21 december 2007 (referentie nr. A3 TF TCC(2007)106667), waarbij de door Vakakis International SA ingediende offerte is afgewezen op grond dat zij niet aan de technische vereisten beantwoordde;

| — | de Commissie overeenkomstig artikel 65, sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg te verzoeken om overlegging van bepaalde stukken betreffende de werkzaamheden van het evaluatiecomité dat was ingesteld om de in het kader van EuropeAid/125241/C/SER/CY ingediende offertes te beoordelen, en betreffende de opstelling van de beperkte lijst van gegadigden; |
| --- | --- |

—

de Commissie overeenkomstig artikel 65, sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg te verzoeken om overlegging van bepaalde stukken betreffende de werkzaamheden van het evaluatiecomité dat was ingesteld om de in het kader van EuropeAid/125241/C/SER/CY ingediende offertes te beoordelen, en betreffende de opstelling van de beperkte lijst van gegadigden;

| — | elke andere maatregel te nemen die het Gerecht passend zal achten; |
| --- | --- |

—

elke andere maatregel te nemen die het Gerecht passend zal achten;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster betoogt dat de brief van de Commissie van 6 december 2007, waarbij haar werd meegedeeld dat zij niet werd uitgenodigd voor een gesprek, een beschikking vormt die, in strijd met artikel 253 EG, niet voldoende met redenen omkleed is. Bovendien stelt verzoekster dat deze fase een wezenlijk onderdeel vormt van de aanbestedingsprocedure, waarvoor alle gegadigden, zelfs diegenen die niet aan de technische vereisten beantwoorden, zouden moeten worden uitgenodigd, teneinde een voor concurrentie bevorderlijk klimaat in stand te houden. Verzoekster betoogt voorts dat voornoemde beschikking rechtens onjuist is, aangezien zij is gebaseerd op het niet-voldoen aan administratieve criteria, in plaats van het niet-voldoen aan de vereiste technische standaard. Dit levert volgens verzoekster een misbruik op van de bevoegdheden die de Commissie zijn toegekend in het kader van de procedure voor de evaluatie van offertes.

Met betrekking tot zowel de bovengenoemde beschikking als de beschikking van 21 december 2007 voert verzoekster bovendien aan dat zij onverenigbaar zijn met het bepaalde in de Praktische gids voor opdrachtprocedures. Ten slotte stelt verzoekster dat de beschikking van de Commissie van 21 december 2007 strekte tot rechtvaardiging van een eerdere niet met redenen omklede beschikking waarbij verzoekster werd uitgesloten van de aanbesteding, en derhalve rechtens onjuist is.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/35

---

Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie

(Zaak T-42/08)

(2008/C 92/71)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Shetland Islands Council (vertegenwoordigers: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor en R. Thompson, QC)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de artikelen 1, lid 2, 3, 4 en 5 van de beschikking, en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de artikelen 1, lid 2, 3, 4 en 5 van de beschikking, en

| — | verwijzing van verweerster in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerster in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is een overheidsinstantie die aan de visserijsector bedragen heeft betaalde op grond van twee algemene steunmaatregelen, genaamd „Aid to Fish Catching and Processing Industry” (Steun voor de visserijsector en de visverwerkende industrie) en „Aid to the Fish Farming Industry” (Steun voor de viskwekerijsector), die bestaan uit verschillende soorten steunregelingen. De Commissie was van mening dat de steun die het Verenigd Koninkrijk op grond van het „Fishing Vessel Modernisation Scheme” (Steunregeling voor de modernisering van vissersvaartuigen) had verleend, onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt voor wat betreft de steun die is verleend voor moderniseringsprojecten die betrekking hebben op de capaciteit, gemeten in tonnage of motorvermogen.

Verzoeker vordert in zijn beroepschrift gedeeltelijke nietigverklaring krachtens artikel 230 EG van de beschikking de van Commissie van 13 november 2007, Steunmaatregel C 37/06 (ex NN 91/05) — Toepassing van de Steunregeling voor de modernisering van vissersvaartuigen in het Verenigd Koninkrijk. Hij vordert met name nietigverklaring van de artikelen 1, lid 2, 3, 4 en 5 van de bestreden beschikking, en wel op twee gronden:

| (1) | de Commissie heeft zijns inziens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat voor de vervanging of verbetering van motoren verrichte betalingen die geen invloed hebben op de brutotonnage of het motorvermogen van een van de betrokken vaartuigen, „betrekking [hebben] op de capaciteit in tonnage of motorvermogen” in de zin van artikel 9, lid 1, sub c-i, van verordening (EG) nr. 2792/1999 (1), en derhalve onverenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt; |
| --- | --- |

(1)

de Commissie heeft zijns inziens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat voor de vervanging of verbetering van motoren verrichte betalingen die geen invloed hebben op de brutotonnage of het motorvermogen van een van de betrokken vaartuigen, „betrekking [hebben] op de capaciteit in tonnage of motorvermogen” in de zin van artikel 9, lid 1, sub c-i, van verordening (EG) nr. 2792/1999 (1), en derhalve onverenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt;

| (2) | de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat terugvordering van de betalingen onverenigbaar zou zijn met:






  a) | artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 (2); |
| --- | --- | --- |

(2)

de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat terugvordering van de betalingen onverenigbaar zou zijn met:

a)

artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 (2);

| b) | de algemene beginselen van rechtszekerheid, bescherming van het gewettigde vertrouwen en gelijke behandeling. |
| --- | --- |

b)

de algemene beginselen van rechtszekerheid, bescherming van het gewettigde vertrouwen en gelijke behandeling.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2792/1999 van de Raad van 17 december 1999 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen en voorwaarden voor de structurele acties van de Gemeenschap in de visserijsector (PB L 337, blz. 10).

(2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/36

---

Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie

(Zaak T-43/08)

(2008/C 92/72)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Shetland Islands Council (vertegenwoordigers: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor en R. Thompson, QC)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de artikelen 3, 4 en 5 van de beschikking; en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de artikelen 3, 4 en 5 van de beschikking; en

| — | verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is een overheidsinstantie die betalingen aan de visserijsector heeft verricht in het kader van twee algemene steunmaatregelen, genaamd „Aid to Fish Catching and Processing Industry” (steun voor de visserijsector en de visverwerkende industrie) en „Aid to the Fish Farming Industry” (steun voor de viskwekerijsector), bestaande uit twee verschillende soorten steunregelingen. De Commissie was van oordeel dat de steun ten bedrage van 92 007 GBP die het Verenigd Koninkrijk op basis van het „Fish Factory Improvement Scheme” (regeling voor de verbetering van visserijbedrijven), op 13 augustus 1997, 7 januari 1999, 25 februari 1999, 10 december 1999, 19 januari 2001 en 15 december 2004 had toegekend, onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt.

Verzoeker vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C 38/06 (ex NN 93/05) van de Commissie van 13 november 2007 betreffende het in het Verenigd Koninkrijk uitgevoerde „Fish Factory Improvement Scheme”. In het bijzonder vordert verzoeker nietigverklaring van de artikelen 3, 4 en 5 van de bestreden beschikking, op grond dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat terugvordering van de betalingen verenigbaar was met:

| (1) | artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (1); en |
| --- | --- |

(1)

artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (1); en

| (2) | de algemene beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd. vertrouwen en gelijke behandeling. |
| --- | --- |

(2)

de algemene beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd. vertrouwen en gelijke behandeling.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/36

---

Beroep ingesteld op 29 januari 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie

(Zaak T-45/08)

(2008/C 92/73)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Transportes Evaristo Molina, SA (Santa María del Águila, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo, L. Ruiz Ezquerra en M. C. Flores Hernández, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 12 april 2006 in een procedure op grond van artikel 81 EG, zaak COMP/B-1/38.348 Repsol CPP, nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 12 april 2006 in een procedure op grond van artikel 81 EG, zaak COMP/B-1/38.348 Repsol CPP, nietig te verklaren, en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie van 12 april 2006, waarbij de verwerende instelling overeenkomstig artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) de door REPSOL CPP gedane toezeggingen heeft aanvaard.

Deze beschikking is gegeven in een procedure die werd ingeleid ingevolge het verzoek van REPSOL CPP om een negatieve verklaring of, subsidiair, een individuele vrijstelling met betrekking tot de overeenkomsten en/of modelcontracten die zij gebruikte voor de distributie van brandstof voor motorvoertuigen via tankstations in Spanje.

In het door de Commissie aanvaarde voorstel voor toezeggingen verbond REPSOL CPP zich onder meer ertoe om het aantal tankstations dat jaarlijks van leverancier kan veranderen, te verhogen; in dit kader verplichtte REPSOL CPP zich om de blooteigenaren/exploitanten van de tankstations de mogelijkheid te geven het vruchtgebruik of het recht van opstal af te kopen, waartoe de exploitant echter aan een aantal voorwaarden diende te voldoen.

Verzoekster, die eigenaresse-exploitant van een tankstation is en met REPSO CPP een leverantieovereenkomst had gesloten, betoogt dat zij sinds 19 november 2007, op welke datum haar is meegedeeld dat zij door de derde-controleur in bijlage I bij de toezeggingen van REPSOL CPP was opgenomen, rechtstreeks en individueel wordt geraakt door de bestreden beschikking.

Ter onderbouwing van haar vorderingen verwijt verzoekster de Commissie in de eerste plaats schending van artikel 9 van verordening nr. 1/2003. In het bijzonder betoogt verzoekster dat de Commissie, hoewel zij de juiste uitlegging van de mededingingsregels inzake de beperkingen ratione temporis kende, de door REPSOL CPP voorgestelde toezeggingen heeft aanvaard, waardoor zij het doel van artikel 9 van verordening nr. 1/2003 niet heeft onderkend en eraan is voorbijgeschoten. In dit verband stelt verzoekster voorts dat de bestreden beschikking inbreuk maakt op artikel 9 van verordening nr. 1/2003 en het evenredigheidsbeginsel, daar de door de Commissie aanvaarde toezeggingen geen passend antwoord konden vormen op de door haar te kennen gegeven bezorgdheden.

In de tweede plaats stelt verzoekster schending van het beginsel dat een justitiabele geen voordeel mag behalen uit zijn eigen onrechtmatige handelingen en zich niet ongerechtvaardigd mag verrijken.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/37

---

Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Fusco/BHIM — Fusco International (FUSCOLLECTION)

(Zaak T-48/08)

(2008/C 92/74)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Vincenzo Fusco (vertegenwoordiger: B. Saguatti, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Antonio Fusco International SA, Luxemburg, vestiging te Lugano (Zwitserland)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van 24 oktober 2007 in zaak R 47/2007-2 te vernietigen en het door verzoekster bij de kamer van beroep ingestelde beroep gegrond te verklaren, en dus te verklaren dat de oppositie moet worden toegewezen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van 24 oktober 2007 in zaak R 47/2007-2 te vernietigen en het door verzoekster bij de kamer van beroep ingestelde beroep gegrond te verklaren, en dus te verklaren dat de oppositie moet worden toegewezen;

| — | het Bureau en Antonio Fusco International SA als eventuele interveniënte te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedures voor de oppositieafdeling en voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

het Bureau en Antonio Fusco International SA als eventuele interveniënte te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedures voor de oppositieafdeling en voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Antonio Fusco International SA Fusco, Luxemburg, vestiging te Lugano

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk FUScollection (aanvraag nr. 1.503.366), voor waren van de klassen 9, 18 en 25.

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk (nr. 727.375) Italiaans merk (nr. 489.262) „ENZO FUSCO” voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/37

---

Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie

(Zaak T-51/08 P)

(2008/C 92/75)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en K. Herrmann, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Daniel Dittert (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie, nietig verklaren en de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie, nietig verklaren en de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

| — | verweerder verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie vordert in hogere voorziening vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „Gerecht”) van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie, houdende nietigverklaring van haar besluit om verzoeker in eerste aanleg onvoldoende bevorderingspunten toe te kennen om te worden bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2005, en van haar besluit tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van genoemde bevorderingsronde zijn bevorderd, voor zover de naam van verzoeker hier niet in is opgenomen.

Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie drie middelen tot vernietiging aan.

In de eerste plaats stelt de Commissie dat het Gerecht artikel 45 van het Ambtenarenstatuut heeft geschonden, doordat het overdreven belang heeft toegekend aan de tussenkomst van de directeur-generaal in de procedure voor de toekenning van de punten — en daardoor de beoordelingsvrijheid van het TABG onrechtmatig werd ingeperkt — bij de vaststelling dat het ontbreken van die tussenkomst schending van een wezenlijk vormvoorschrift oplevert.

In de tweede plaats voert de Commissie aan dat het Gerecht in strijd met artikel 45 van het Ambtenarenstatuut inbreuk heeft gemaakt op de bevoegdheden van het TABG en zijn rechterlijke controlebevoegdheid heeft overschreden door een bevel te richten tot het TABG.

In de derde plaats verwijt de Commissie het Gerecht dat het geen juridisch afdoende motivering heeft gegeven voor zijn vaststelling dat, de schending van een door hem als „wezenlijk” aangemerkt voorschrift, namelijk het ontbreken van tussenkomst van de directeur-generaal, niet op passende wijze is verholpen door de toekenning van een bepaald aantal gratificatiepunten aan verzoeker in eerste aanleg door het bevorderingscomité. Zij betoogt dat het Gerecht het bestreden arrest bovendien heeft gebaseerd op een onjuiste opvatting van de notulen van de bijeenkomst van het bevorderingscomité.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/38

---

Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie

(Zaak T-52/08 P)

(2008/C 92/76)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en K. Herrmann, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: José María Carpi Badía (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie, nietig verklaren en de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie, nietig verklaren en de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

| — | verweerder verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie vordert in hogere voorziening vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „Gerecht”) van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie, houdende nietigverklaring van haar besluit om verzoeker in eerste aanleg onvoldoende bevorderingspunten toe te kennen om te worden bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2005, en van haar besluit tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van genoemde bevorderingsronde zijn bevorderd, voor zover de naam van verzoeker hier niet in is opgenomen.

Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie drie middelen tot vernietiging aan, die identiek zijn aan die welke in het kader van zaak T-51/08 P, Commissie/Dittert, zijn aangevoerd.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/38

---

Hogere voorziening ingesteld op 8 februari 2008 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in zaak F-122/06, Roodhuijzen/Commissie

(Zaak T-58/08 P)

(2008/C 92/77)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Curall en D. Martin, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in zaak F-122/06, Roodhuijzen/Commissie, te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in zaak F-122/06, Roodhuijzen/Commissie, te vernietigen;

| — | het beroep van Roodhuijzen te verwerpen; |
| --- | --- |

—

het beroep van Roodhuijzen te verwerpen;

| — | te beslissen dat elk der partijen haar eigen kosten betreffende deze instantie en betreffende de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg zal dragen. |
| --- | --- |

—

te beslissen dat elk der partijen haar eigen kosten betreffende deze instantie en betreffende de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg zal dragen.

Middelen en voornaamste argumenten

In deze hogere voorziening vordert de Commissie vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in de zaak Roodhuijzen/Commissie, F-122/06, waarbij het besluit van de Commissie houdende weigering om het niet-huwelijkse partnerschap van verzoeker te erkennen voor het Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van de Europese Gemeenschappen, wordt nietig verklaard.

De Commissie voert ter ondersteuning van haar hogere voorziening drie gronden voor vernietiging aan.

In de eerste plaats heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken volgens de Commissie in strijd met artikel 1, lid 2, van bijlage VII bij het Statuut en met het discriminatieverbod ultra vires beslist doordat het desbetreffende argumenten van verzoeker van de hand heeft gewezen en daarvoor zijn eigen redenering in de plaats heeft gesteld, zonder evenwel de Commissie in staat te stellen daarop te antwoorden, en daardoor haar rechten van de verdediging heeft geschonden.

In de tweede plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het begrip „partnerschap” als bedoeld in artikel 1, lid 2, van bijlage VII bij het Statuut, dat de partner van een ambtenaar recht geeft op dekking door het Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering.

De derde, subsidiaire, grond betreft onjuiste uitlegging van het discriminatieverbod.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/39

---

Beroep ingesteld op 7 februari 2008 — Nute Partecipazioni en La Perla/BHIM — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)

(Zaak T-59/08)

(2008/C 92/78)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Nute Partecipazioni SpA (Bologna, Italië) en La Perla Srl (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: R. Morresi en A. Dal Ferro, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Worldgem Brands Srl (Olmo di Creazzo, Italië)

Conclusies

| — | primair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 537/2004-2 van 19 november 2007 te vernietigen en te herzien wegens onjuiste toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en schending van de artikelen 63, lid 6, 73 en 74 van diezelfde verordening; |
| --- | --- |

—

primair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 537/2004-2 van 19 november 2007 te vernietigen en te herzien wegens onjuiste toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en schending van de artikelen 63, lid 6, 73 en 74 van diezelfde verordening;

| — | subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 537/2004-2 van 19 november 2007 te vernietigen wegens onjuiste toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 en schending van de artikelen 63, lid 6, 73 en 74 van diezelfde verordening; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 537/2004-2 van 19 november 2007 te vernietigen wegens onjuiste toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 en schending van de artikelen 63, lid 6, 73 en 74 van diezelfde verordening;

| — | meer subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 537/2004-2 van 19 november 2007 te vernietigen en/of te wijzigen wegens onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 en schending van de artikelen 63, lid 6, 73 en 74 van diezelfde verordening; |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 537/2004-2 van 19 november 2007 te vernietigen en/of te wijzigen wegens onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 en schending van de artikelen 63, lid 6, 73 en 74 van diezelfde verordening;

| — | hoe dan ook, het BHIM en Worldgem Brands Srl hoofdelijk te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, daaronder begrepen die van de procedure voor de tweede kamer van beroep van het BHIM. |
| --- | --- |

—

hoe dan ook, het BHIM en Worldgem Brands Srl hoofdelijk te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, daaronder begrepen die van de procedure voor de tweede kamer van beroep van het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: gemeenschapswoordmerk „NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC” (aanvraag nr. 713 446) voor waren van klasse 14. Tegen ditzelfde merk is reeds een eerdere vordering tot nietigverklaring ingesteld. De beslissing van de eerste kamer van beroep tot afwijzing van die vordering is door het Gerecht vernietigd bij het arrest van 16 mei 2007, T-137/05, La Perla/BHIM — Worldgem Brands (1).

Houder van het gemeenschapsmerk: WORLDGEM BRANDS Srl

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: bekendheid van meerdere Italiaanse beeldmerken „PERLA” voor waren van de klassen 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 en 35

Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering en nietigverklaring van de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

Aangevoerde middelen: schending van het recht en onjuiste uitlegging en toepassing van de artikelen 63, 73 en 74 van verordening nr. 40/94. Subsidiair, schending en onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van diezelfde verordening.

---

(1)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/40

---

Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Commissie

(Zaak T-62/08)

(2008/C 92/79)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (Terni, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino en G. Barone, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure; |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure;

| — | subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:






  a) | wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:

a)

wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag;

| b) | wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus |
| --- | --- |

b)

wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus

| c) | Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen; |
| --- | --- |

c)

Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen;

| — | nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen. |
| --- | --- |

—

nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen.

Middelen en voornaamste argumenten

De beschikking waartegen in de onderhavige zaak wordt opgekomen is dezelfde als die welke aan de orde is in zaak T-53/08, Italië/Commissie.

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in die zaak zijn aangevoerd. Naast schending van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag door verkeerde uitlegging van de verlenging van het compenserende tarief voor de vennootschappen die voorheen de vennootschap Terni vormden, stelt verzoekster subsidiair:

| — | schending van artikel 88 van het EG-Verdrag door voorbij te gaan aan de omstandigheid dat de omstreden maatregel in feite nog niet ten uitvoer is gelegd, en dat er dus geen sprake is van niet-nakoming van de aanmeldingsplicht en er geen bedragen moeten worden terugbetaald; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 88 van het EG-Verdrag door voorbij te gaan aan de omstandigheid dat de omstreden maatregel in feite nog niet ten uitvoer is gelegd, en dat er dus geen sprake is van niet-nakoming van de aanmeldingsplicht en er geen bedragen moeten worden terugbetaald;

| — | schending van artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag en onrechtmatigheid — wegens schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen — van het in de bestreden beschikking gegeven bevel tot terugvordering. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag en onrechtmatigheid — wegens schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen — van het in de bestreden beschikking gegeven bevel tot terugvordering.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/40

---

Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Cementir Italia/Commissie

(Zaak T-63/08)

(2008/C 92/80)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Cementir Italia Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino en G. Barone, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure; |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure;

| — | subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:






  a) | wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:

a)

wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag;

| b) | wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus |
| --- | --- |

b)

wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus

| c) | Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen; |
| --- | --- |

c)

Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen;

| — | nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen. |
| --- | --- |

—

nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-62/08, ThyssenKrupp/Commissie zijn aangevoerd.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/41

---

Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissie

(Zaak T-64/08)

(2008/C 92/81)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino en G. Barone, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure; |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure;

| — | subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:






  a) | wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:

a)

wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag;

| b) | wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus |
| --- | --- |

b)

wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus

| c) | Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen; |
| --- | --- |

c)

Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen;

| — | nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen. |
| --- | --- |

—

nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-62/08, ThyssenKrupp/Commissie zijn aangevoerd.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/41

---

Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Spanje/Commissie

(Zaak T-65/08)

(2008/C 92/82)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 5 december 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 21 van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op transacties tussen ondernemingen (zaak COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa), en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 5 december 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 21 van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op transacties tussen ondernemingen (zaak COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa), en

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2007) 5913 van de Commissie van 5 december 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 21 van verordening nr. 139/2004 (1) (zaak COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa). In de bestreden beschikking heeft de Commissie verklaard dat verzoeker artikel 21 van verordening nr. 139/2004 had geschonden door de verkrijging van de gezamenlijke zeggenschap door Enel en Acciona over Endesa te doen afhangen van een aantal voorwaarden die onverenigbaar zijn met de artikelen 28, 43 en 56 EG en dus ten onrechte het domein betreden van de exclusieve bevoegdheid van de Commissie om een beslissing te nemen over een concentratie met een communautaire dimensie. Bovendien had de Commissie verzoeker de verplichting opgelegd, de met het gemeenschapsrecht onverenigbaar verklaarde voorwaarden in te trekken.

Ter onderbouwing van zijn betoog voert verzoeker in de eerste plaats aan dat de Commissie niet bevoegd was om de bestreden beschikking overeenkomstig de procedure op grond van artikel 21 van verordening nr. 139/2004 vast te stellen. Volgens verzoeker moet de Commissie, indien zij van oordeel is dat een lidstaat artikel 21 van verordening nr. 139/2004 heeft geschonden, een procedure wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG inleiden.

In de tweede plaats betoogt verzoeker dat de bestreden beschikking onvoldoende is gemotiveerd omdat de Commissie niet is ingegaan op de redenen van openbare veiligheid waarop de Spaanse regering zich heeft beroepen om, tegen de achtergrond van het bepaalde in artikel 21, lid 4, van verordening nr. 139/2004, de maatregelen te nemen in verband met het openbare bod tot overname van Endesa door Enel en Acciona.

Tot slot verwijt verzoeker de Commissie artikel 21, lid 4, van verordening nr. 139/2004 te hebben geschonden. De Spaanse autoriteiten zijn immers niet verplicht om de Commissie de voorwaarden voor het openbare bod tot overname van Endesa door Enel en Acciona aan de Commissie mee te delen, aangezien die voorwaarden zijn immers gebaseerd op een rechtmatig belang, zoals de openbare veiligheid is.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1)

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/42 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/42

---

Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Polen/Commissie

(Zaak T-69/08)

(2008/C 92/83)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van beschikking 2008/62/EG van de Commissie van 12 oktober 2007 [kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4697] betreffende de artikelen 111 en 172 van het Poolse wetsontwerp inzake genetisch gemodificeerde organismen, aangemeld door de Republiek Polen overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag als afwijking van het bepaalde in richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu (1); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking 2008/62/EG van de Commissie van 12 oktober 2007 [kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4697] betreffende de artikelen 111 en 172 van het Poolse wetsontwerp inzake genetisch gemodificeerde organismen, aangemeld door de Republiek Polen overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag als afwijking van het bepaalde in richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu (1);

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking 2008/62/EG van de Commissie van 12 oktober 2007 houdende afwijzing van de nationale ontwerpbepalingen die voorzien in afwijkingen van richtlijn 2001/18/EG (2) en door de Republiek Polen overeenkomstig artikel 95, lid 5, EG zijn aangemeld. Verzoekster wijst erop dat de bestreden beschikking haar door de Commissie is meegedeeld op 4 december 2004, dus na afloop van de in artikel 95, lid 6, EG gestelde termijn van zes maanden wat betekent dat overeenkomstig voornoemd artikel die bepalingen bij het verstrijken van die termijn van zes maanden moeten worden geacht te zijn goedgekeurd.

Verzoekster voert aan dat de vaststelling van de beschikking op 12 oktober 2007 voor de inachtneming van de termijn irrelevant is; volgens haar is enkel de datum van kennisgeving van de bestreden beschikking van beslissend belang.

Bijgevolg baseert verzoekster haar beroep op de volgende middelen:

| — | schending van artikel 95, lid 6, EG, juncto artikel 254, lid 3, EG; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 95, lid 6, EG, juncto artikel 254, lid 3, EG;

| — | schending van een wezenlijk vormvoorschrift, namelijk de verplichting om een beschikking binnen de wettelijk gestelde termijn aan de adressaten mee te delen en hun daardoor de mogelijkheid te bieden zich met de inhoud van de beschikking bekend te maken; |
| --- | --- |

—

schending van een wezenlijk vormvoorschrift, namelijk de verplichting om een beschikking binnen de wettelijk gestelde termijn aan de adressaten mee te delen en hun daardoor de mogelijkheid te bieden zich met de inhoud van de beschikking bekend te maken;

| — | schending van het rechtszekerheidsbeginsel. |
| --- | --- |

—

schending van het rechtszekerheidsbeginsel.

---

(1)  PB 2008, L 16, blz. 17.

(2)  Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/42 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/42

---

Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Promat/BHIM — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA)

(Zaak T-71/08)

(2008/C 92/84)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Promat GmbH (Ratingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Beckmann, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Prosima Comercial, SA (Barcelona, Spanje)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van verweerder van 27 november 2007 in zaak R 574/2007-2; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van verweerder van 27 november 2007 in zaak R 574/2007-2;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Prosima Comercial, SA

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.” voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35-39, 41 en 42 (aanvraag nr. 2 423 176)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „Promina” voor waren van klasse 7 (Duits merk nr. 847 011)

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het Bureau (verweerder) ten onrechte ervan is uitgegaan dat de waren niet soortgelijk zijn.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/43

---

Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Now Pharma/Commissie

(Zaak T-74/08)

(2008/C 92/85)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Now Pharma AG (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: C. Kaletta en I.-J. Tegebauer, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | beschikking C(2007) 6132 van de Commissie van 4 december 2007 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking C(2007) 6132 van de Commissie van 4 december 2007 nietig te verklaren;

| — | de Commissie te gelasten om met inachtneming van de rechtsopvatting van het Gerecht opnieuw op de aanvraag van verzoekster van 6 februari 2007 te beslissen; |
| --- | --- |

—

de Commissie te gelasten om met inachtneming van de rechtsopvatting van het Gerecht opnieuw op de aanvraag van verzoekster van 6 februari 2007 te beslissen;

| — | de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 4 december 2007, waarbij verzoeksters aanvraag om aanwijzing van het geneesmiddel „Extrait liquide spécial de Chelidonii radix” als weesgeneesmiddel in de zin van verordening (EG) nr. 141/2000 werd afgewezen (1).

Tot staving van haar beroep beroept verzoekster zich op schending van artikel 3 van verordening nr. 141/2000. In dit verband wordt in het bijzonder gesteld dat het definitieve negatieve advies van het Europees Geneesmiddelenbureau is gebaseerd op een onjuiste beslissingsmaatstaf, doordat het uitgaat van de voorwaarden voor het in de handel brengen van een geneesmiddel overeenkomstig artikel 8, lid 3, sub c, van verordening nr. 141/2000. Volgens verzoekster is voor een aanwijzing als weesgeneesmiddel evenwel beslissend dat degenen die aan de betrokken zeldzame aandoening lijden aanzienlijk baat hebben bij het geneesmiddel, in de zin van artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 847/2000 (2). Deze voorwaarde van artikel 3, lid 1, sub b, van verordening nr. 141/2000 is vervuld, aangezien het een geneesmiddel is voor aandoeningen die zelden voorkomen, en degenen die hieraan lijden er aanzienlijk baat bij zullen hebben.

Daarnaast worden vooral de gebrekkige kwalificatie en de partijdigheid van de adviseur gelaakt.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen (PB L 18, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 847/2000 van de Commissie van 27 april 2000 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de criteria voor de aanwijzing van een geneesmiddel als weesgeneesmiddel en de definities van de begrippen „gelijkwaardig geneesmiddel” en „klinische superioriteit” (PB L 103, blz. 5).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/43

---

Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Centre de coordination Carrefour/Commissie

(Zaak T-94/08)

(2008/C 92/86)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Centre de coordination Carrefour SNC (Brussel, België) (vertegenwoordigers: X. Clarebout en K. Platteau, avocats)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover zij niet voorziet in een overgangsperiode zoals vereist door het arrest Forum 187 (1); |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover zij niet voorziet in een overgangsperiode zoals vereist door het arrest Forum 187 (1);

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij beschikking 2003/755/EG van 17 februari 2003 heeft de Commissie de steunregeling die door België ten gunste van in België gevestigde coördinatiecentra ten uitvoer is gelegd, met de interne markt onverenigbaar verklaard (2). Deze beschikking is bij arrest van het Hof van 22 juni 2006 (3) (hierna: „arrest België en Forum 187/Commissie”) vernietigd voor zover zij niet voorzag in overgangsmaatregelen met betrekking tot bepaalde coördinatiecentra waarvan de aanvraag tot toepassing van deze regeling hangende was op de datum van kennisgeving van die beschikking of waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van deze beschikking afliep. Verzoeker in het onderhavige beroep behoort tot de coördinatiecentra waarop het betreffende punt van het dictum van het arrest betrekking had.

Op 13 november 2007 heeft de Commissie een nieuwe beschikking, C(2007) 5416 def., vastgesteld, waarbij zij beschikking 2003/755/EG heeft gewijzigd door vast te stellen dat onverenigbaar is met de interne markt de Belgische wet die naar aanleiding van het arrest België en Forum 187/Commissie is vastgesteld en ertoe strekt de verlenging tot eind 2010 mogelijk te maken van de overgangsperiode gedurende welke de centra waarop dit arrest betrekking had, voor de regeling in aanmerking kunnen komen. Beschikking C(2007) 5416 def. bepaalde eveneens dat deze overgangsperiode op 31 december 2005 eindigt. Deze beschikking wordt in het kader van het onderhavige beroep bestreden.

Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

Hij stelt primair dat de bestreden beschikking het gelijkheidsbeginsel schendt evenals de verplichting van de Commissie, de maatregelen ter uitvoering van het arrest België en Forum 187/Commissie ten uitvoer te leggen, daar zij geen einde maakt aan de in dat arrest aan de orde gestelde ongelijkheid voor zover de aan verzoeker toegekende overgangsperiode veel korter is dan de overgangsperiode die is toegekend aan de centra die zich volgens de vaststellingen van het Hof in een gelijkaardige situatie bevinden. Hij stelt dat hij had dienen te beschikken over een overgangsperiode die op 31 december 2010 eindigt.

Subsidiair voert verzoeker schending aan van het rechtzekerheids- en het vertrouwensbeginsel, voor zover de bestreden beschikking een overgangsperiode vaststelt die op 31 december 2005 eindigt, zodat deze met terugwerkende kracht effect sorteert en tot gevolg heeft dat verzoeker niet tijdig de noodzakelijke maatregelen heeft kunnen treffen om zich vóór deze datum aan te passen aan de wijziging van de regeling. Op deze basis stelt verzoeker subsidiair dat hij moet kunnen beschikken over een overgangsperiode die ten vroegste op 31 december 2009 eindigt.

Nog meer subsidiair stelt verzoeker schending van het gelijkheidsbeginsel, voor zover de bestreden beschikking hem anders behandelt dan vier coördinatiecentra die zich op het ogenblik van de eerste beschikking, 2003/755/EG, in dezelfde situatie bevonden, maar waarvan de erkenning voor onbepaalde tijd is verlengd. Op basis van dit middel, en nog meer subsidiair, stelt verzoeker dat hij had moeten beschikken over een overgangsperiode die ten vroegste op 31 december 2006 eindigde.

---

(1)  Arrest van 22 juni 2006, gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03, België en Forum 187/Commissie, Jurispr. blz. I-5479.

(2)  PB L 282, blz. 25, gerectificeerde versie, PB 2003, L 285, blz. 52.

(3)  Zie voetnoot nr. 1.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/44 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/44

---

Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Italië/Commissie

(Zaak T-95/08)

(2008/C 92/87)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van beschikking C(2007) 6514 van de Commissie van 20 december 2007, officieel ter kennis gebracht op 21 december 2007, voor zover daarin van communautaire financiering worden uitgesloten en ten laste van de Italiaanse Republiek worden gebracht de financiële consequenties die in het kader van de goedkeuring van door de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw gefinancierde uitgaven moeten worden getrokken; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking C(2007) 6514 van de Commissie van 20 december 2007, officieel ter kennis gebracht op 21 december 2007, voor zover daarin van communautaire financiering worden uitgesloten en ten laste van de Italiaanse Republiek worden gebracht de financiële consequenties die in het kader van de goedkeuring van door de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw gefinancierde uitgaven moeten worden getrokken;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De Italiaanse regering richt zich tegen beschikking C(2007) 6514 van de Commissie van 20 december 2007, voor zover daarin van communautaire financiering worden uitgesloten en ten laste van verzoekster worden gebracht de financiële consequenties die in het kader van de goedkeuring van door de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw gefinancierde uitgaven moeten worden getrokken.

Ter onderbouwing van haar betoog voert verzoekster de volgende middelen aan:

| — | Schending, met betrekking tot steun in de sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit, van artikel 30, lid 1, van verordening (EG) nr. 1535/2003 van de Commissie van 29 augustus 2003 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat de steunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft (PB L 218, blz. 14). |
| --- | --- |

—

Schending, met betrekking tot steun in de sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit, van artikel 30, lid 1, van verordening (EG) nr. 1535/2003 van de Commissie van 29 augustus 2003 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat de steunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft (PB L 218, blz. 14).

| — | Schending, met betrekking tot de verkrijging van runderen van meer dan dertig maanden die voor vernietiging zijn bestemd, van artikel 5, lid 5, van verordening (EG) nr. 2777/2000 van de Commissie van 18 december 2000 houdende vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de rundvleesmarkt (PB L 321, blz. 47), alsmede artikel 4 van beschikking 97/735/EG van de Commissie van 21 oktober 1997 tot vaststelling van beschermende maatregelen ten aanzien van het handelsverkeer van bepaalde soorten dierlijke afvallen van zoogdieren (PB L 294, blz. 7). |
| --- | --- |

—

Schending, met betrekking tot de verkrijging van runderen van meer dan dertig maanden die voor vernietiging zijn bestemd, van artikel 5, lid 5, van verordening (EG) nr. 2777/2000 van de Commissie van 18 december 2000 houdende vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de rundvleesmarkt (PB L 321, blz. 47), alsmede artikel 4 van beschikking 97/735/EG van de Commissie van 21 oktober 1997 tot vaststelling van beschermende maatregelen ten aanzien van het handelsverkeer van bepaalde soorten dierlijke afvallen van zoogdieren (PB L 294, blz. 7).

| — | Schending, met betrekking tot het stelsel van tabakspremies, van artikel 9, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak (PB L 215, blz. 70), alsmede van de artikelen 11 en 12 van verordening (EG) nr. 2848/98 van de Commissie van 22 december 1998 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 2075/92 (PB L 358, blz. 17). |
| --- | --- |

—

Schending, met betrekking tot het stelsel van tabakspremies, van artikel 9, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak (PB L 215, blz. 70), alsmede van de artikelen 11 en 12 van verordening (EG) nr. 2848/98 van de Commissie van 22 december 1998 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 2075/92 (PB L 358, blz. 17).

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/45 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/45

---

Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Polimeri Europa en Eni/Commissie

(Zaak T-103/08)

(2008/C 92/88)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italië), Eni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, G. M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca en D. Durante, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking geheel of ten dele nietig te verklaren, met name wat verzoeksters betreft, met alle daaraan te verbinden gevolgen voor het bedrag van de geldboete; |
| --- | --- |

—

de beschikking geheel of ten dele nietig te verklaren, met name wat verzoeksters betreft, met alle daaraan te verbinden gevolgen voor het bedrag van de geldboete;

| — | subsidiair, de geldboete in te trekken of te verminderen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de geldboete in te trekken of te verminderen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij beschikking van 5 december 2007, C(2007) 5910 def. in zaak COMP/F/38629 — Chloropreen rubber (hierna: „CR”) — (hierna: „bestreden beschikking”), heeft de Commissie Polimeri Europa en Eni samen met andere ondernemingen aansprakelijk gesteld voor inbreuk op artikel 81 EG, wegens i) het sluiten van overeenkomsten ter verdeling en stabilisering van de markten, de marktaandelen en de verkoopquota, ii) het vaststellen en doorvoeren van prijsverhogingen voor chloropreen rubber en het vaststellen van minimumprijzen, iii) het verdelen van de klanten, en iv) het uitwisselen van gevoelige commerciële informatie.

Ter onderbouwing van hun beroep betogen Polimeri Europa en Eni dat de bestreden beschikking inhoudelijk gebrekkig is wegens:

| — | schending van artikel 81 EG en ontoereikende motivering van de omstandigheid dat Eni — ten onrechte — aansprakelijk is gesteld voor gedragingen van een dochteronderneming. Verzoeksters betogen dienaangaande dat de moedermaatschappij niet aansprakelijk kan worden gesteld op de enkele grond dat zij het kapitaal volledig in handen heeft, en verder dat verweerster de bewijzen van de daadwerkelijke autonomie van de dochterondernemingen ten opzichte van de moedermaatschappij onjuist heeft beoordeeld; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 81 EG en ontoereikende motivering van de omstandigheid dat Eni — ten onrechte — aansprakelijk is gesteld voor gedragingen van een dochteronderneming. Verzoeksters betogen dienaangaande dat de moedermaatschappij niet aansprakelijk kan worden gesteld op de enkele grond dat zij het kapitaal volledig in handen heeft, en verder dat verweerster de bewijzen van de daadwerkelijke autonomie van de dochterondernemingen ten opzichte van de moedermaatschappij onjuist heeft beoordeeld;

| — | tegenstrijdigheid met de brief houdende afronding van de procedure tegen de onderneming die tot en met 1 januari 2002 verantwoordelijk was voor de CR-activiteiten, te weten Syndial SpA (hierna: „Syndial”), en schending van de rechten van de verdediging; |
| --- | --- |

—

tegenstrijdigheid met de brief houdende afronding van de procedure tegen de onderneming die tot en met 1 januari 2002 verantwoordelijk was voor de CR-activiteiten, te weten Syndial SpA (hierna: „Syndial”), en schending van de rechten van de verdediging;

| — | schending van artikel 81 EG en ontoereikende motivering van de omstandigheid dat Polimeri Europea — ten onrechte — aansprakelijk is gesteld voor feiten die betrekking hebben op een periode waarin niet zij, maar een andere maatschappij de CR-activiteiten beheerde; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 81 EG en ontoereikende motivering van de omstandigheid dat Polimeri Europea — ten onrechte — aansprakelijk is gesteld voor feiten die betrekking hebben op een periode waarin niet zij, maar een andere maatschappij de CR-activiteiten beheerde;

| — | ontoereikende en tegenstrijdige motivering, gebrekkig onderzoek en schending van artikel 81 EG bij de beoordeling van de feiten en de bewijzen; |
| --- | --- |

—

ontoereikende en tegenstrijdige motivering, gebrekkig onderzoek en schending van artikel 81 EG bij de beoordeling van de feiten en de bewijzen;

| — | ontoereikende en tegenstrijdige motivering van de bestreden beschikking, gebrekkig onderzoek en schending van artikel 81 EG, voor zover de inbreuk als één enkele en voortdurende inbreuk is aangemerkt; |
| --- | --- |

—

ontoereikende en tegenstrijdige motivering van de bestreden beschikking, gebrekkig onderzoek en schending van artikel 81 EG, voor zover de inbreuk als één enkele en voortdurende inbreuk is aangemerkt;

| — | onjuiste berekening van de duur van de inbreuk in het licht van het beschikbare bewijsmateriaal. |
| --- | --- |

—

onjuiste berekening van de duur van de inbreuk in het licht van het beschikbare bewijsmateriaal.

Verzoeksters voeren verder aan dat de hun opgelegde geldboete onrechtmatig is wegens schending van artikel 81 EG, artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 en de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten.

Dienaangaande stellen zij zowel schending van het evenredigheidsbeginsel als gevolg van de verhogingen die hun zijn opgelegd wegens recidive en afschrikking, als ontoereikende motivering wat de niet-erkenning betreft van verzachtende omstandigheden, te weten de passieve of onbeduidende rol die zij in het kader van de inbreuk hebben vervuld, hun beperkte deelname aan de inbreuk, de beëindiging van hun deelname daaraan en de niet-uitvoering van de overeenkomsten. Polimeri Europa en Eni betogen verder dat geen rekening is gehouden met de medewerking die Syndial en Polimeri Europa in overeenstemming met de genoemde richtsnoeren hebben verleend ter verkrijging van een verlaging van de geldboete.

Verzoeksters stellen ten slotte schending van artikel 81 EG en van de Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken, omdat de Commissie de waarde van het door Syndial en Polimeri Europa geleverde bewijs verkeerd heeft beoordeeld en heeft geweigerd de geldboete in overeenstemming met deze mededeling te verlagen.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/45 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/45

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura/Commissie

(Zaak T-430/04) (1)

(2008/C 92/89)

Procestaal: Engels

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 31 van 5.2.2005.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/46 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/46

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura International/Commissie

(Zaak T-233/05) (1)

(2008/C 92/90)

Procestaal: Engels

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 217 van 3.9.2005.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/46 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/46

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2008 — EAEPC/Commissie

(Zaak T-153/06) (1)

(2008/C 92/91)

Procestaal: Engels

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 178 van 29.7.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/46 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/46

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — Otsuka Chemical/EAVV

(Zaak T-313/06) (1)

(2008/C 92/92)

Procestaal: Engels

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/46 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/46

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — IXI Mobile/BHIM — Klein (IXI)

(Zaak T-78/07) (1)

(2008/C 92/93)

Procestaal: Engels

De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/47 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/47

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Skoulidi/Commissie

(Zaak F-4/07) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Uitwisseling van ambtenaren tussen Commissie en lidstaten - Terbeschikkingstelling van gemeenschapsambtenaar bij Griekse overheid - Weigering - Beroep tot schadevergoeding - Immateriële schade - Precontentieuze procedure - Ontvankelijkheid - Materiële voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap’)

(2008/C 92/94)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Eleni-Eleftheria Skoulidi (Brussel, België) (vertegenwoordiger: G. Vandersanden, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot vergoeding van de immateriële schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van het besluit van het TABG van 28 maart 2006 om haar in het kader van de uitwisseling van ambtenaren tussen de Commissie en de lidstaten geen toestemming te geven voor terbeschikkingstelling bij het Griekse ministerie van Onderwijs en Eredienst

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Elke partij draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007, blz. 44.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/47 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/47

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Putterie-De-Beukelaer/Commissie

(Zaak F-31/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Beoordelingsprocedure - Attestprocedure - Beoordeling van potentieel - Schending van werkingssfeer van wet - Ambtshalve toetsing)

(2008/C 92/95)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005, in het bijzonder wat rubriek 6.5 „Potentieel” betreft, voor zover in dat rapport niet wordt erkend dat verzoekster met het oog op de procedure van artikel 10, lid 3, van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut werkzaamheden van de categorie B* kan vervullen

Dictum

| 1) | Het loopbaanontwikkelingrapport van Putterie-De-Beukelaer over de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005 wordt nietig verklaard, voor zover daarin niet wordt erkend dat verzoekster werkzaamheden van de categorie B* kan vervullen. |
| --- | --- |

1)

Het loopbaanontwikkelingrapport van Putterie-De-Beukelaer over de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005 wordt nietig verklaard, voor zover daarin niet wordt erkend dat verzoekster werkzaamheden van de categorie B* kan vervullen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007, blz. 38.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/48

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 februari 2008 — Anselmo/Raad

(Zaak F-85/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aanstelling - Indeling in rang - Geslaagde kandidaten van intern vergelijkend onderzoek - Nieuw feit - Geen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2008/C 92/96)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: A. Anselmo (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Voorwerp

Nietigverklaring van de besluiten van het TABG houdende afwijzing van de klachten die verzoekers, geslaagde kandidaten van intern vergelijkend onderzoek B/277, hebben ingediend omdat zij gediscrimineerd zouden zijn ten opzichte van ambtenaren die in aanmerking komen voor de attestprocedure

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elke partij draagt de eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Elke partij draagt de eigen kosten.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007, blz. 71.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/48

---

Beroep ingesteld op 9 november 2007 — Hecq/Commissie

(Zaak F-133/07)

(2008/C 92/97)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: André Hecq (Chaumont-Gistoux, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Enerzijds nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 juli 2007 voor zover daarbij een klacht wordt afgewezen die verzoeker heeft ingediend tegen een besluit van het TABG om hem bepaalde vergoedingen te weigeren en, anderzijds, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van schadevergoeding en vertragingsrente

Conclusies

| — | gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 juli 2007 voor zover daarbij het verzoek om vergoedingen is afgewezen dat verzoeker volgens zijn klacht van 19 maart 2007 had ingediend en voor zover daarbij vertragingsrente, berekend vanaf 29 april 2003 over de vergoedingen die verzoeker op basis van artikel 73 van het Statuut hadden kunnen worden toegekend, in beginsel wordt afgewezen; |
| --- | --- |

—

gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 juli 2007 voor zover daarbij het verzoek om vergoedingen is afgewezen dat verzoeker volgens zijn klacht van 19 maart 2007 had ingediend en voor zover daarbij vertragingsrente, berekend vanaf 29 april 2003 over de vergoedingen die verzoeker op basis van artikel 73 van het Statuut hadden kunnen worden toegekend, in beginsel wordt afgewezen;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 2 000 EUR, vermeerderd met 6 % rente vanaf 19 maart 2007, onder uitdrukkelijk voorbehoud van latere verhoging, verlaging of precisering; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 2 000 EUR, vermeerderd met 6 % rente vanaf 19 maart 2007, onder uitdrukkelijk voorbehoud van latere verhoging, verlaging of precisering;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van een jaarlijkse vertragingsrente van 6 % over alle vergoedingen die hem later op basis van artikel 73 van het Statuut zullen worden toegekend; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van een jaarlijkse vertragingsrente van 6 % over alle vergoedingen die hem later op basis van artikel 73 van het Statuut zullen worden toegekend;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/48

---

Beroep ingesteld op 6 december 2007 — Van Arum/Parlement

(Zaak F-138/07)

(2008/C 92/98)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Rinse van Arum (Winksele, België) (vertegenwoordiger: W. van den Muijsenbergh, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Verzoeker vraagt om het besluit van het TABG om hem slechts één meritepunt toe te kennen te wijzigen in een besluit tot toekenning van twee meritepunten en, subsidiair, om dat besluit nietig te verklaren en het TABG te gelasten het Gerecht alle stukken en documenten over te leggen op basis waarvan het bestreden besluit is genomen. Voorts vraagt hij om de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1 EUR.

Conclusies

| — | het besluit tot toekenning van één punt te wijzigen in een besluit tot toekenning van twee punten; |
| --- | --- |

—

het besluit tot toekenning van één punt te wijzigen in een besluit tot toekenning van twee punten;

| — | subsidiair, het TABG te gelasten het Gerecht alle stukken en documenten over te leggen op basis waarvan de directeur-generaal zijn besluiten van 7 september en 23 november 2006 heeft genomen en die besluiten alsmede het besluit van het paritair comité nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het TABG te gelasten het Gerecht alle stukken en documenten over te leggen op basis waarvan de directeur-generaal zijn besluiten van 7 september en 23 november 2006 heeft genomen en die besluiten alsmede het besluit van het paritair comité nietig te verklaren;

| — | het TABG te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1 EUR aan de verzoekende partij; |
| --- | --- |

—

het TABG te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1 EUR aan de verzoekende partij;

| — | het Parlement te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Parlement te verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/49 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/49

---

Beroep ingesteld op 10 december 2007 — Van Arum/Parlement

(Zaak F-139/07)

(2008/C 92/99)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Rinse van Arum (Winksele, België) (vertegenwoordiger: W. van den Muijsenbergh, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Verzoeker vraagt primair om wijziging van het beoordelingsrapport en, subsidiair, om nietigverklaring ervan. Meer subsidiair vraagt hij om te gelasten dat hem alle bewijsstukken worden overgelegd die ten grondslag lagen aan bepaalde betwiste opmerkingen in zijn beoordelingsrapport en om stelling te nemen over de betwiste feiten en beoordelingen. Voorts vraagt hij om het TABG te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1 EUR.

Conclusies

| — | het beoordelingsrapport te wijzigen; |
| --- | --- |

—

het beoordelingsrapport te wijzigen;

| — | subsidiair, het rapport volledig nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het rapport volledig nietig te verklaren;

| — | meer subsidiair, te gelasten dat alle bewijzen die ten grondslag lagen aan bepaalde betwiste opmerkingen in het beoordelingsrapport aan verzoeker worden overgelegd en stelling te nemen ten aanzien van bepaalde betwiste feiten en beoordelingen; |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, te gelasten dat alle bewijzen die ten grondslag lagen aan bepaalde betwiste opmerkingen in het beoordelingsrapport aan verzoeker worden overgelegd en stelling te nemen ten aanzien van bepaalde betwiste feiten en beoordelingen;

| — | het TABG te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1 EUR; |
| --- | --- |

—

het TABG te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1 EUR;

| — | de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/49 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/49

---

Beroep ingesteld op 20 december 2007 — Maniscalco/Commissie

(Zaak F-141/07)

(2008/C 92/100)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Daniele Maniscalco (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: C. Cardarello en F. D'amora, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in te delen in groep IV, rang 13, salaristrap 1

Conclusies

| — | nietig te verklaren besluit ADMIN.B.2/OG/jmt/ D(07)23504; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren besluit ADMIN.B.2/OG/jmt/ D(07)23504;

| — | gegrond te verklaren het verzoek om erkenning van een hogere indeling en van het verschil in bezoldiging, berekend op de datum van de totstandkoming van de verhouding waarbij verzoekers recht op indeling in de rang 16 wordt erkend; |
| --- | --- |

—

gegrond te verklaren het verzoek om erkenning van een hogere indeling en van het verschil in bezoldiging, berekend op de datum van de totstandkoming van de verhouding waarbij verzoekers recht op indeling in de rang 16 wordt erkend;

| — | te gelasten dat het directoraat-generaal Personeelszaken en administratie — directie A — Personeel en loopbanen — het verschuldigde bedrag betaalt, vermeerderd met rente en kosten, voortvloeiende uit het verschil in bezoldiging tussen de rang 13 en de rang 16; |
| --- | --- |

—

te gelasten dat het directoraat-generaal Personeelszaken en administratie — directie A — Personeel en loopbanen — het verschuldigde bedrag betaalt, vermeerderd met rente en kosten, voortvloeiende uit het verschil in bezoldiging tussen de rang 13 en de rang 16;

| — | verzoeker voor de toekomst aan te stellen in de rang 16 en in de met zijn beroepservaring overeenkomende salaristrap. |
| --- | --- |

—

verzoeker voor de toekomst aan te stellen in de rang 16 en in de met zijn beroepservaring overeenkomende salaristrap.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/49 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/49

---

Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Yannoussis/Commissie

(Zaak F-143/07)

(2008/C 92/101)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Georgios Yannoussis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 21 december 2006 houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het vacante ambt van hoofd van de vertegenwoordiging van de Commissie in Griekenland

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 21 december 2006; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 21 december 2006;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/50

---

Beroep ingesteld op 24 december 2007 — Efstathopoulos/Parlement

(Zaak F-144/07)

(2008/C 92/102)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Spyridon Efstathopoulos (Chalandri, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Michi, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 18 april 2007, voor zover dit betrekking heeft op de inaanmerkingneming van een „productiviteitstoeslag” in verzoekers brutobezoldiging, de reeds uitgevoerde verrekening van het bedrag van 390 EUR met verzoekers ouderdomspensioen, de verplichting tot terugbetaling van het bedrag van 10 036,99 EUR voor de periode van maart 2005 tot maart 2007 en de maandelijkse vermindering van verzoekers ouderdomspensioen met een bedrag van 600 EUR voor de gehele periode waarin hij de betwiste vergoeding van 670 EUR heeft ontvangen, te weten tussen maart 2005 en september 2007

Conclusies

| — | nietigverklaring van besluit PERS-B-AFF-SOCIAL D(2007) 22300 van het Europees Parlement van 18 april 2007, voor zover dit betrekking heeft op de opneming van de „productiviteitstoeslag” in verzoekers bruto-inkomen, de reeds uitgevoerde verrekening van het bedrag van 390 EUR met verzoekers ouderdomspensioen, de verplichting tot terugbetaling van het bedrag van 10 036,99 EUR voor de periode van maart 2005 tot maart 2007 en de maandelijkse vermindering van verzoekers ouderdomspensioen met een bedrag van 600 EUR voor de gehele periode waarin hij de betwiste vergoeding van 670 EUR heeft ontvangen, te weten tussen maart 2005 en september 2007; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluit PERS-B-AFF-SOCIAL D(2007) 22300 van het Europees Parlement van 18 april 2007, voor zover dit betrekking heeft op de opneming van de „productiviteitstoeslag” in verzoekers bruto-inkomen, de reeds uitgevoerde verrekening van het bedrag van 390 EUR met verzoekers ouderdomspensioen, de verplichting tot terugbetaling van het bedrag van 10 036,99 EUR voor de periode van maart 2005 tot maart 2007 en de maandelijkse vermindering van verzoekers ouderdomspensioen met een bedrag van 600 EUR voor de gehele periode waarin hij de betwiste vergoeding van 670 EUR heeft ontvangen, te weten tussen maart 2005 en september 2007;

| — | nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van het Europees Parlement van 14 september 2007 houdende afwijzing van de klacht van 9 mei 2007 die verzoeker tegen het besluit van 18 april 2007 had ingediend; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van het Europees Parlement van 14 september 2007 houdende afwijzing van de klacht van 9 mei 2007 die verzoeker tegen het besluit van 18 april 2007 had ingediend;

| — | nietigverklaring van elk ander daarmee verbonden, daarop volgend of ter uitvoering daarvan genomen besluit; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van elk ander daarmee verbonden, daarop volgend of ter uitvoering daarvan genomen besluit;

| — | verwijzing van het Parlement in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Parlement in de kosten.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/50

---

Beroep ingesteld op 5 januari 2008 — Hambura/Parlement

(Zaak F-4/08)

(2008/C 92/103)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Johannes Hambura (Soultzbach, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Hambura, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het directoraat-generaal Personeelszaken van 5 december 2007 om verzoeker niet tot het vergelijkend onderzoek toe te laten, nietigverklaring van vergelijkend onderzoek PE/95/S en gelasting dat dit vergelijkend onderzoek wordt overgedaan

Conclusies

| — | nietig te verklaren het besluit van het directoraat-generaal Personeelszaken (eenheid vergelijkend onderzoek en selectieprocedure) van het Europees Parlement van 5 december 2007 om in het kader van een vergelijkend onderzoek het gebruik van een elektronisch verkregen sollicitatieformulier te verbieden; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het directoraat-generaal Personeelszaken (eenheid vergelijkend onderzoek en selectieprocedure) van het Europees Parlement van 5 december 2007 om in het kader van een vergelijkend onderzoek het gebruik van een elektronisch verkregen sollicitatieformulier te verbieden;

| — | nietig te verklaren vergelijkend onderzoek PE/95/S, Gebied: Artsen, Publicatieblad C 244 A, en dit vergelijkend onderzoek met gebruik van een elektronisch verkregen sollicitatieformulier opnieuw te organiseren; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren vergelijkend onderzoek PE/95/S, Gebied: Artsen, Publicatieblad C 244 A, en dit vergelijkend onderzoek met gebruik van een elektronisch verkregen sollicitatieformulier opnieuw te organiseren;

| — | subsidiair, overeenkomstig artikel 47, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering bij voorrang over het beroep te beslissen, zodat verzoeker nog kan deelnemen aan vergelijkend onderzoek PE/95/S. |
| --- | --- |

—

subsidiair, overeenkomstig artikel 47, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering bij voorrang over het beroep te beslissen, zodat verzoeker nog kan deelnemen aan vergelijkend onderzoek PE/95/S.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/51 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/51

---

Beroep ingesteld op 25 januari 2008 — Jörg Mölling/Europol

(Zaak F-11/08)

(2008/C 92/104)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Jörg Mölling ('s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

Verwerende partij: Europol

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van Europol van 10 oktober 2007 om verzoeker niet toe te laten tot de selectieprocedure voor de functie van „first officer” in de drugsunit alsmede van het besluit van 23 oktober 2007 houdende afwijzing van zijn bezwaar

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van Europol van 10 oktober 2007 om verzoeker niet toe te laten tot de selectieprocedure voor de functie van „first officer” in de drugsunit alsmede van het besluit van 23 oktober 2007 houdende afwijzing van zijn bezwaar; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van Europol van 10 oktober 2007 om verzoeker niet toe te laten tot de selectieprocedure voor de functie van „first officer” in de drugsunit alsmede van het besluit van 23 oktober 2007 houdende afwijzing van zijn bezwaar;

| — | verwijzing van Europol in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van Europol in de kosten.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/51 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/51

---

Beroep ingesteld op 8 februari 2008 — Wiame/Commissie

(Zaak F-15/08)

(2008/C 92/105)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Valérie Wiame (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/7/05 om verzoekster onvoldoende punten te geven om te kunnen worden opgenomen op de reservelijst

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/7/05 om verzoekster onvoldoende punten te geven om te kunnen worden opgenomen op de lijst van geslaagde kandidaten; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/7/05 om verzoekster onvoldoende punten te geven om te kunnen worden opgenomen op de lijst van geslaagde kandidaten;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/51 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/51

---

Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Ritto/Commissie

(Zaak F-18/08)

(2008/C 92/106)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Luis Ritto (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: J. Deliens en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 mei 2007 houdende intrekking van verzoekers kostwinnerstoelage met ingang van 1 september 2001 en terugvordering van het sinds die datum te veel ontvangen bedrag alsmede nietigverklaring van alle daaruit voortvloeiende besluiten

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 mei 2007 en van alle daaruit voortvloeiende besluiten; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 mei 2007 en van alle daaruit voortvloeiende besluiten;

| — | nietigverklaring, voor zover nodig, van het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoekers klacht; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring, voor zover nodig, van het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoekers klacht;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

---

| 12.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 92/52 |
| --- | --- | --- | --- |

12.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 92/52

---

Beroep ingesteld op 19 februari 2008 — Aparicio e.a./Commissie

(Zaak F-20/08)

(2008/C 92/107)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Jorge Aparicio e.a. (Antiguo Cuscatlan, Salvador) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de besluiten van het Europees Bureau voor personeelsselectie om de naam van verzoekers niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank CAST 27/Relex

Conclusies

| — | nietigverklaring van de besluiten van het Europees Bureau voor personeelsselectie om de naam van verzoekers niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank CAST 27/Relex; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de besluiten van het Europees Bureau voor personeelsselectie om de naam van verzoekers niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank CAST 27/Relex;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

---